Nos cours en ligne : ate.teachable.com/ Au-delà de l'Ukraine sur amazon : amzn.to/3ZiPG8u Pour commander Au-delà du cockpit : amzn.to/3s2KjfN Conférences, formations, séminaires : dbrief.org/ English website: topgun2speaker.com/ Exclusive content in English : facebook.com/ate.mach3
j'ai déjà acheté Au delà de l'Ukraine, et je vous avais parlé d'un ex drh de Société Général Suisse, qui prépare un bouquin de rh...Je vous suis lorsque vous n'aviez pas encore 40k d'abonnés, je vous avais suggéré (à l'époque) de faire un sujet sur Normandie Niemen; un pilote proche (parain d'un de vos enfants) fait partie de l'ecadrille) et je suis très content de votre ligne éditoriale.
Outre la qualité de ton travail, d'une objectivité à renvoyer à l'école la grande majorité des journalistes télé, je retiens que dans mon champ de vision, la limite gauche, c'est l'état final recheché, la limite droite, c'est de toujours chercher une situation d'avenir envisageable. ;)
Je crois que vous avez mal identifié l'armement déployé. Il ne s'agit pas de bombes classiques mais de bombes qui dispersent des munitions secondaires (OFAB-500). Et la qualité de la vidéo n'autorise pas à voir s'il n'y a pas de soldats essayant de ses cacher derrière les bâtiments ou à plat ventre au sol lors de leur tentative de retraite. Ces bombes à haute fragmentation envoient des milliers de projectiles à vitesse supersonique, et tout ce qui se trouve dans un rayon de 50 mètre à très peu de chances de survivre? Vu le nombre de victimes déclarées et les images de destruction des matériels disponibles par ailleurs, les véhicules visibles avaient probablement déjà été rendus inutilisables par d'autres frappes. Quant au groupe qui a commis ces attaques terroristes (elles ne visaient pas des objectifs militaires mais à terroriser la population), elles ont été effectuées par des groupes nazis d'origine Russe qui ont choisis de s’exiler en Ukraine et en Géorgie après la loi Russe de 2008 qui met à l'ombre jusqu'à 15 an toute personne glorifiant le nazisme. Forcément, ils sont les bienvenus en Ukraine...
@@ACNNOMOREBLUFF je pense pour ma part que c'est Até qui a raison, j'ai plus l'impression de voir rebondir des munitions qui font une explosion bien nette qu'une dispersion détruisant des zones plus étendues de façon plus superficielle. D'autant que je ne sais pas à quelle altitude ce dispersent des munitions secondaire, mais ça me semble bien bas pour une dispersion optimale. Quand à l’interprétation de cette vidéo, il l'a fait en décorrélation d'autres informations et uniquement pour ce qu'elle nous apprend pour une raison simple: les contextualiser, quand on a pas tous les éléments mais uniquement ceux à disposition, c'est prendre le risque de se faire manipuler par la propagande la plus réussit.
Je ne suis pas pilote, et je n'y connais rien en réalité à l'aviation, mais je peux dire aisément donc que la "vulgarisation" ou du moins les "explications" sont relativement réussite car j'arrive majoritairement à tous les comprendre, donc c'est un bon travail qui est fait sur la chaine, chapeau !
La courte séquence montrant le rebond (US) est proprement hallucinante ! Je comprends maintenant beaucoup mieux cette inquiétude des pilotes tirant à basse altitude de se prendre les rebonds de leurs propres munitions. J'ai encore du mal à en croire mes yeux. Merci pour une vidéo une fois de plus très intéressante !
Salut ! Très heureux de vous avoir serré la main à cette occasion ! Pour replacer, car j'ai pas du être le seul à vous rencontrer, nous étions près des T28 trojan. Encore bravo pour votre travail très sérieux ! A une prochaine j'espère !
@@anthonyduckaert578 La Russie bombarde son propre pays puisqu'elle a annexé les districts qui auraient voté leur rattachement. Vous avez oublié ces annexions ?
Bah les pro russes aussi bombardaient l'Ukraine 😄 ah oui radio kremlin t'as dit que les pro russes armés jusqu'aux dent n'attaquaient jamais personne 😂
Il est vrai que cette vidéo est frustrante car pose plusieurs interrogations. Échec des pilotes? Munitions foireuses? Règles d’engagements contraignantes? N’étant pas un expert en aérien et en mun, merci à notre expert préféré pour cette analyse! Au top! 👍
Si je me souviens: les commentaires russes, après cette pénétration éclair en territoire ennemi, indiquaient que les assaillants avaient été poursuivi jusqu'en Ukraine et totalement éliminés. Voilà une vidéo qui tombe à point pour en faire la démonstration. De là à penser qu'elle pourrait être uniquement à but propagandiste... (avec les russes, il faut s'attendre à tout)
@@exoexofog donc éteindre la télé arrête la guerre? Pro Ukrainien? Parceque pour toi envahir un état souverain sans agression de sa part et sans déclaration de guerre et légitime??
En parlant de statistiques, t'as des gens comme moi qui n'ont rien avoir avec le monde aéronautique 😅 mais qui regardent pour renforcer le mental d'entrepreneurs😊. Merci Ate pour ton travail et la sagesse des mots 🎉
@@ATECHUET Bonjour j'ai une question à vous poser il paraît que les avions de chasse il décroche sur le sol pour une raison technique qu est ce que vous pensez de ça merci d'avance
Super vidéo félicitations à toi et ton équipe pour les beaux sujets traités chaque semaines pour t'a façon de ne pas prendre pour argent comptant toutes les images , cela nous permet d avoir une représentation clair et plusieurs explications possibles pour chaque situation. Merci pour votre boulot continue un vrai plaisir pour nous👍👏
Merci beaucoup pour cette video très instructive et pas du tout laborieuse. A l'opposé de la propagande de tv abrutissante. C'est toujours interessant de prendre des leçons (dans le bon sens du terme hein) chez un homme de l'art qui explique si bien les choses. Encore merci, et déçu de ne pas avoir été à la Ferté vous saluer.
Si on veut éviter des dégâts irréparables aux bâtiments, une FAB500 doit être lâchée à plus de 120m de ce bâtiment. Si on veut faire des dégâts au niveau des véhicules faiblement blindés (STANAG 2) la FAB500 doit être lâchée à moins de 50m. Si on veut faire du dégât à un char, il faut faire exploser un FAB500 à moins de 30m. Ce sont des paramètres physiques, je ne connais pas le but des pilotes.
Vidéo très intéressante, je n'y connais rien mais comme vous ne restez pas technico-technique, j'arrive à un minimum de compréhension. Et surtout j'aime certaines expressions, traiter un personnel est bien plus "entendable" que zigouiller un ennemi. Bravo et merci, avec vos vidéos j'ai l'impression de mieux suivre et comprendre cette pu...... de guerre
Merci Pierre-Henri pour cette analyse critique. Peut-on suggérer que l'onde de choc des détonations soit l'effet antipersonnel recherché, évitant ainsi la destruction massive de leurs infrastructures ?
Bien sûr il suffit de voir ce qu’un blast de 8G produit sur un squelette et un casque qui se comprîmes sur l’homme et sinon ces bombes si explosent à 50 mètres des véhicules à roues peuvent les immobiliser comme dans les vidéos télegram ou bcp de véhicules de la légion ont été perdus
Bonjour , hors sujet : Je pense que vous nous avez survolé a maintes reprises, localisation: 25 km de Morlaix à l'est , je regarde toujours avec plaisir vos vidéos, de mon temps c'était SM B2 et vautours, c'est dire l'âge du bonhomme. j'étais à Creil base OTAN à l'époque: Mon travail ? calcul des soldes (ben oui même si on n'a que peu d'occasions de voler on a quand même l'impression de servir à quelque chose...
Il est évident que le tir sur le début de vidéo est raté de au moins 20/30 m de la cible; C'est un tir pour aider le cultivateur à retourner son champ. Le bâtiment avec le radars, c'est bien 200m avant.
L'objectivité dans l'analyse, c'est ce qui fait sortir cette chaine du lot et qui la rend aussi attrayante (et qui me fais personnellement aimer son contenu). Un grand bravo pour votre professionnalisme et bonne continuation.
Homme, français, 48 ans, abonné, depuis quelques semaines déjà, j'écoute pas tout mais de temps à autre. J'ai beau ne pas être fan de la guerre, j'aime bien les informations sur l'armement, les avions et navires surtout, sous marins aussi, je suis admiratif du génie humain dans le développement des technologies concernées, même si malheureusement c'est pour faire la guerre, la stratégie. Et je respecte les hommes et femmes qui sont les soldats de mon pays et font carrière pour nos protéger. Pour les soldats de qualité et valeur évidemment (il y a comme partout des "brebis galeuses").
Bonjour Até super vidéo, c'est difficile de tout voir juste avec un seul drone et un seul angle de caméra ,pour savoir sur quoi devaient tapé les SU -34.
En regardant, je peux pas m'empêcher de penser que l'humain est quand même encore très bête. Plus occupé à investir dans la démolition que dans la construction. Etant dans le domaine de la construction, cela est vraisemblablement un peu orienté mais vu les sommes en jeu, je suis offusqué. C'est abusé ce qu'on peut construire avec tout cet argent. Argent qui encore une fois est investi dans de la destruction. On est obligé de se protéger avec des moyens pareils à cause du fait qu'il existe encore trop de personnes débiles à la têtes de puissances économiques considérables. Je crois que l'on insiste pas assez sur le niveau du débat aujourd'hui. Effaré de l'aisance avec laquelle on parle de certaines scènes montrant cette bétise sans broncher.
@@zenondekition.2520 Et encore même les animaux ne tuent pas pour leur jouissance personnel (ou alors s'il y en a je suis curieux de découvrir cela), mais seulement pour subvenir à leurs besoins vitaux, se nourrir et rester en vie en se protégeant contre une menace. L'être humain (occidental) a voulu mettre fin à la sacralité des religions car épuisé par les guerres, en laissant place au marché et capitalisme qui selon eux réguleraient la paix dans le monde. In fine il est évident que ça n'a fait qu'empirer avec de plus en plus de destruction malgré "le progrès" et les avancées technologiques. L'homme utilise son cerveau pour les bonnes, mais aussi les mauvaises choses, à savoir assouvir son désir de domination par tous les moyens.
Je vous remercie beaucoup Monsieur pour votre excellente vidéo qui décortique l'information militaire. Force et Honneur à vous pour votre remarquable travail. Bien cordialement. Pierre JEANJEAN P.S. : j'ai 67 ans et je suis passionné par le domaine militaire.
Bonjour "ATE". En regardant ta vidéo, je viens d'apprendre que tu étais à la Ferté samedi et malheureusement j'y étais dimanche. Raté pour moi. Je me suis même arrêté au stand de l'aéronavale où était exposé la partie avant de Super Etendard. J'aurais été ravi de pouvoir te rencontrer ! Tu as dû remarquer que le stand était placé très en retrait par rapport à d'autres (qui n'ont rien à voir avec l'aéronautique !). Dommage. J'ai pu parler du Rafale avec un maitre (sergent-chef). Génial d'avoir envoyé 3 Rafales marine dont 2 avec une dérive bien décorée. On est fier d'eux.
Il est bon d’avoir une analyse impartiale d’un expert, dans un environnement aussi propagandiste. Au-delà de savoir s’ils ont loupé ou leur cible, on remarque qu’il y a une volonté de limiter les dégâts. Merci pour cette analyse pleine de bon sens.
Le gardien de chèvres du Haut-Atlas maintenant...limiter les dégats..comme la destruction de l'hosto psychitarique de Dnipro ? Les tentatives de destruction systémique du réseau d'électricité pour faire crever les gens de froid ? Les nazis se cachent dans les transformateurs ? Bucha..un missile égaré qui a eu le temps d'attacher les mains des gens dans le dos...?....
ATE, pour vos statistiques: suis abonné, + 65 ans, homme, passionné d'aviation, je ne vous suis que sur RUclips , trop vieux pour les autres médias!! Et j'ai les deux bouquins, je suis donc à jour de mes "qualifs"! Continuez avec votre sympathique équipe! La communauté est trés sympa aussi. Amicalement.
Excellent comme d'hab, et pas laborieux, birn détaillé. Tu es volontairement "gentil" avec les perfs des pilotes. Le follower a à mon aviis raté son coup, pas facile à ses vitesses et avec le stress. Le leader par contre je pense qu'il a birn viséla cible, juste le rebond hum. Merci encore pour ce partage de grande valeur.
@@zeus9619 nous apprenez- vous, qu'il y aurait des pilotes de chasse américains en action sur le sol ukrainien ? Ou faisiez-vous référence à autre chose..?
Vidéo intéressante avec une approche toujours aussi particulière. Petit hique sur cette vidéo par contre, la spacialisation du son, j'entends beaucoup plus dans l'oreille gauche que droite :)
Belle étude. Monsieur est toujours aussi compétent. J'admire. Les 2 points blancs dans le champ sont des humvees. Ils sont restés sur place. Il y a au moins 2 photos des épaves, parues dans la presse (voir Libé ou le Fig, par exemple). Le bâtiment à l'arrière est identifiable.
Un rebond ou une pénétration est une ressortie ? En Artillerie, c'est un phénomène fréquent, si la fusée est mal réglée par rapport à l'angle d'impact et la vitesse terminale du projectile. Mais c'est lié à la rotation de l'obus induite par le pas de rayure du canon, permettant de stabiliser en vol la munition. Et cette tranchée creusée par l'obus qui pénètre et ressort de la terre, s'appelle une "souille". Comme la mare boueuse du sanglier qui aime s'y vautrer. Alors je ne dis pas ça par rapport aux bombes russes qui à l'angle où elles sont larguées vont à l'évidence, jouer les "dam buster", mais par rapport à la vidéo américaine d'une bombe qui arrive quand même à au moins 45°. C'est vraiment étonnant.
Et hop ! Abonné. C’est vrai que j’ai regardé plusieurs vidéos sans le faire alors que le contenu est toujours passionnant et instructif, sur le militaire comme sur le civil, même si on n’est pas fana aviation.
C'est professionnel de votre part de ne pas s'aligner à la propagande des deux côtés comme le fasse beaucoup d'analystes et de journalistes ses jours si..bravo...et c'est un délice de suivre vos vidéos
Merci pour ton objectivité et ton professionnalisme, que tu maintiens à un haut niveau. Ca permet de mieux comprendre beaucoup de choses et surtout d'y voir plus clair à travers le brouillard de guerre (autrement dit la propagande ) .
Salut ATE, super analyse comme d'habitude ! Est-ce que l'objectif ne pourrait pas être des mines, d'où les explosions décalées ? Merci et bravo encore. Au plaisir :)
Si je résume : rien ne marche dans ce qu'on fait les deux pilotes. Des angles d'attaque incorrects, des bombes qui rebondissent car la tempo n'a pas été bien réglée, les deux salves qui ne sont pas dans la même direction et la deuxième ne peut donc pas corriger les erreurs de la première, des leurres qui ne fonctionnent pas pour le premier avion, des bombes qui atterrissent au milieu du champ. Mais comme on ne connait pas l'objectif visé par les Russes qui n'ont pas l'air de le connaître plus que nous, tout a fonctionné parfaitement selon le plan établi. Même les tirs en plein champ ont fait mouche car on distinguerait une forme ressemblant à un lapin de garenne qui aurait été touché. Très instructif.
Ce qui est très bien expliqué dans la vidéo est que vous résumez très mal est qu'en absence de contexte il est difficile, voir impossible, de vérifier si l'objectif inconnu a été atteint. L'auteur explique très bien ce qu'il peut en déduire sur la base de ces vidéos mais se garde bien d'en conclure quoi que ce soit sauf à tomber dans de la propagande , c'est à dire faire dire à des images des choses qui ne sont pas vraies. C'est à dire l'inverse de ce vous faites avec votre propagande.
Bravo pour votre travail et votre objectivité. Ça change des gamelins de plateau sur LCI, notamment un rédacteur d'air cosmos , qui est d'une nullité sans nom.
Merci pour ce D.Brief technique, est-ce que les bombes doivent être forcément larguées ailes à plat ou possible avec un roulis acceptable ? Les explosions étaient bien plus spectaculaires à la Ferté 💥Dommage de ne pas t'avoir croisé samedi, certainement parce que j'avais la tête en l'air 🤩
👍👍👍 J'ai une hypothèse pour le ricochet des bombes : peut-être ont-elles été trempées dans de la Vodka au préalable et sont-elles en état d'ébriété, ce qui expliquerait le comportement un peu "space"... 😂😂😄
traitement très efficace du sujet, on découvre bcp de choses. Par contre, les répétitions "nombreuses" dans les commentaires gâchent un peu le reportage. merci pour vos diffusions tjs très pertinentes.
@@rekalcitran8790 franchement avec la grosse propagande pro ukr qu'on mange tel teuteulmerde etc...je le trouve plutôt honnête, juste. Des faits, rien que des faits
Encore une fois une excellente analyse c est des gens comme toi quand devrait voir sur les plateaux ça changerai des rigolos et pseudo experts militaires
Merci pour cette vidéo. Pas de parti pris et une analyse qui explique et qui ne se base pas sur des suppositions (comme affirmer que "la mission est de taper les bâtiments"). Mon interprétation personnelle est : - le leader cherche à taper la route. - le second tape le champ - etat final recherché : démonstration de force en maximisant la zone de frappe prés des bâtiments. Impressionner les fantassins au sol/toucher leur moral. Mes 2 cents perso.
Salut Até, dommage je ne t'ai pas vu samedi mais quel meeting! Je pense que les trois buddys de Landivisiau ont du te faire chaud au cœur avec leur superbe passage!😉
Je participe! Je suis tro content du résultat! je suis vieux, donc voir Alonso P2 je suis trop content!!! Mais voir Alpine p3 et surtout esteban qui en a plus chié que Pierre pour en arriver là ça me rend content content content!!!
Une des problématiques pour les équipages de ces deux avions était peut-être le tir à proximité des troupes amies, troupes possiblement difficiles à localiser précisément. Cela pourrait expliquer le décalage du tir du n°2 qui a peut-être pris une marge de sécurité supplémentaire.
en fait, on "suppose" la présence de troupe amie... la 'légion pour la liberté de la russie' "semblait" être dans le coin.... pour une infiltration peut être ?.
@@sebm.4760 Lorsque je parle de tir à proximité des troupes amies, je parle du tir des 2 Su 34 russes. Or la légion ” liberté pour la Russie ” est composée de dissidents russes qui luttent aux côtés des ukrainiens. Il est possible que cette légion participe à l’attaque du poste frontière, elle est donc la cible des Sukhoï. Les ” troupes amies ” des Su 34 qui larguent les bombes, sont donc les gardes frontière russes, probablement retranchés à l’intérieur et à proximité des bâtiments.
@@jeanbernardhuet6660 oui, on peu supposer que les troupes amies sont a proximité.... on ne sait pas dire que les images du shoot. Mais si c'est une tentative d'infiltration, je pense que la rispose serait venue des troupes à proximité... sera t'on un jour ?
J’adore vos analyses. Votre approche la plus neutre possible également. J’aime moins la contamination par l’anglais. Va pour les termes techniques liés à l’aviation: il n’y a pas d’équivalents français la plupart du temps, suprématie doctrinale américaine oblige. Mais pour les autres expressions, on pourrait volontiers laisser à César ce qui lui appartient; Obélix n’en serait que plus content. (Remarque passée en tout respect… de mon Ukraine linguistique.) Continuez votre bon travail! On se sent pas mal moins niaiseux après chaque vidéo.
Questions : - La situation tactique est elle visible en temps réelle par le commandement ? - Le commandement peut-il interagir immédiatement avec les pilotes ? - Comment doit réagir un pilote par rapport à une situation inédite // à la mission ( Poursuivre ? Initiative personnelle ?Abandonner ? ). Merci ATE d'une réponse . . . sinon bravo quand même.
Une analyse toujours aussi sérieuse et factuelle ! Petite hypothèse, est-ce que les explosions secondaires pourraient être des mines au sol déclenchées par les explosions ou souffle des bombes larguées ?
Bonjour ATE. Petite impression personnelle à la vue de la vidéo, mais j'ai la sensation que le premier tireur arrive plus bas et surtout plus vite que le numéro deux. Ceci expliquerait les rebonds? Quant aux impacts "à coté des bâtiments", plutôt que des tirs ratés, il pourrait s'agir de tirs défensifs
Nos cours en ligne : ate.teachable.com/
Au-delà de l'Ukraine sur amazon : amzn.to/3ZiPG8u
Pour commander Au-delà du cockpit : amzn.to/3s2KjfN
Conférences, formations, séminaires : dbrief.org/
English website: topgun2speaker.com/
Exclusive content in English : facebook.com/ate.mach3
j'ai déjà acheté Au delà de l'Ukraine, et je vous avais parlé d'un ex drh de Société Général Suisse, qui prépare un bouquin de rh...Je vous suis lorsque vous n'aviez pas encore 40k d'abonnés, je vous avais suggéré (à l'époque) de faire un sujet sur Normandie Niemen; un pilote proche (parain d'un de vos enfants) fait partie de l'ecadrille) et je suis très content de votre ligne éditoriale.
Outre la qualité de ton travail, d'une objectivité à renvoyer à l'école la grande majorité des journalistes télé, je retiens que dans mon champ de vision, la limite gauche, c'est l'état final recheché, la limite droite, c'est de toujours chercher une situation d'avenir envisageable. ;)
Je crois que vous avez mal identifié l'armement déployé. Il ne s'agit pas de bombes classiques mais de bombes qui dispersent des munitions secondaires (OFAB-500). Et la qualité de la vidéo n'autorise pas à voir s'il n'y a pas de soldats essayant de ses cacher derrière les bâtiments ou à plat ventre au sol lors de leur tentative de retraite. Ces bombes à haute fragmentation envoient des milliers de projectiles à vitesse supersonique, et tout ce qui se trouve dans un rayon de 50 mètre à très peu de chances de survivre? Vu le nombre de victimes déclarées et les images de destruction des matériels disponibles par ailleurs, les véhicules visibles avaient probablement déjà été rendus inutilisables par d'autres frappes. Quant au groupe qui a commis ces attaques terroristes (elles ne visaient pas des objectifs militaires mais à terroriser la population), elles ont été effectuées par des groupes nazis d'origine Russe qui ont choisis de s’exiler en Ukraine et en Géorgie après la loi Russe de 2008 qui met à l'ombre jusqu'à 15 an toute personne glorifiant le nazisme. Forcément, ils sont les bienvenus en Ukraine...
@@ACNNOMOREBLUFF je pense pour ma part que c'est Até qui a raison, j'ai plus l'impression de voir rebondir des munitions qui font une explosion bien nette qu'une dispersion détruisant des zones plus étendues de façon plus superficielle. D'autant que je ne sais pas à quelle altitude ce dispersent des munitions secondaire, mais ça me semble bien bas pour une dispersion optimale.
Quand à l’interprétation de cette vidéo, il l'a fait en décorrélation d'autres informations et uniquement pour ce qu'elle nous apprend pour une raison simple: les contextualiser, quand on a pas tous les éléments mais uniquement ceux à disposition, c'est prendre le risque de se faire manipuler par la propagande la plus réussit.
3e explosion, tire d'artillerie ?
C'est agréable d'avoir quelqu'un d'objectif dans tout ceux qui réagissent à cette guerre en France
Oui hein.
Une objectivité très relative....pro N.A.T.O. of course !
Tu peux être pro machin tout en étant objectif, l'un empêche pas l'autre.
@@rekalcitran8790 et vous qu'elle est votre analyse de ce bombardement, monsieur l'expert supérieur ?
@@jean-pascalmounier1373 analyse finale ils ont tous été massacrés stratégiquement point finale
Je ne suis pas pilote, et je n'y connais rien en réalité à l'aviation, mais je peux dire aisément donc que la "vulgarisation" ou du moins les "explications" sont relativement réussite car j'arrive majoritairement à tous les comprendre, donc c'est un bon travail qui est fait sur la chaine, chapeau !
Oui il n'est op Cm Xavier 😂
La courte séquence montrant le rebond (US) est proprement hallucinante ! Je comprends maintenant beaucoup mieux cette inquiétude des pilotes tirant à basse altitude de se prendre les rebonds de leurs propres munitions. J'ai encore du mal à en croire mes yeux.
Merci pour une vidéo une fois de plus très intéressante !
Je n'en reviens pas non plus ! Dingue !
Salut ! Très heureux de vous avoir serré la main à cette occasion ! Pour replacer, car j'ai pas du être le seul à vous rencontrer, nous étions près des T28 trojan. Encore bravo pour votre travail très sérieux ! A une prochaine j'espère !
Merci a vous
@@ATECHUET ... très heureux également, merci pour tout ATE 🙂
En vrai une des meilleures chaîne , on sent l'objectivité dans ses propos et ça c'est cool
@@anthonyduckaert578 La Russie bombarde son propre pays puisqu'elle a annexé les districts qui auraient voté leur rattachement. Vous avez oublié ces annexions ?
@@anthonyduckaert578 Quel rapport avec le cas traité aujourd'hui ?
( même si ce com vient probablement d'un bot, je préfère demander)
Bah les pro russes aussi bombardaient l'Ukraine 😄 ah oui radio kremlin t'as dit que les pro russes armés jusqu'aux dent n'attaquaient jamais personne 😂
Il est vrai que cette vidéo est frustrante car pose plusieurs interrogations. Échec des pilotes? Munitions foireuses? Règles d’engagements contraignantes? N’étant pas un expert en aérien et en mun, merci à notre expert préféré pour cette analyse! Au top! 👍
Video frustrante...les 40.000 civils ukrainiens, un minimum, exterminés, hopitaux, maternités, centres commerciaux, immeubles, vous remercient de votre pensée (?) profonde...
@@almarn 😂😂😂👎👎👎
Si je me souviens: les commentaires russes, après cette pénétration éclair en territoire ennemi, indiquaient que les assaillants avaient été poursuivi jusqu'en Ukraine et totalement éliminés.
Voilà une vidéo qui tombe à point pour en faire la démonstration.
De là à penser qu'elle pourrait être uniquement à but propagandiste...
(avec les russes, il faut s'attendre à tout)
@@almarn encore un pro ukr....éteint ta tv tu te feras du bien
@@exoexofog donc éteindre la télé arrête la guerre? Pro Ukrainien? Parceque pour toi envahir un état souverain sans agression de sa part et sans déclaration de guerre et légitime??
En parlant de statistiques, t'as des gens comme moi qui n'ont rien avoir avec le monde aéronautique 😅 mais qui regardent pour renforcer le mental d'entrepreneurs😊. Merci Ate pour ton travail et la sagesse des mots 🎉
Merci a toi
@@ATECHUET Bonjour j'ai une question à vous poser il paraît que les avions de chasse il décroche sur le sol pour une raison technique qu est ce que vous pensez de ça merci d'avance
@@ATECHUET je vous parle de avions de chasse russe
Et le français ? Tu y es aussi étranger ?
Merci de ton honnêteté ça commence a manquer des personnes objective !😊
Oui pas comme les pro orcs officiellement neutre.
@@Fabio-om4kb c'est sur que les pro ukronaz sont honnête mdrrrr même quand il envoie des drones sur Moscou c'est pas eux 😂😂😂
Super vidéo félicitations à toi et ton équipe pour les beaux sujets traités chaque semaines pour t'a façon de ne pas prendre pour argent comptant toutes les images , cela nous permet d avoir une représentation clair et plusieurs explications possibles pour chaque situation. Merci pour votre boulot continue un vrai plaisir pour nous👍👏
Un pouce bleu en prévision
merci!
Merci beaucoup pour cette video très instructive et pas du tout laborieuse. A l'opposé de la propagande de tv abrutissante. C'est toujours interessant de prendre des leçons (dans le bon sens du terme hein) chez un homme de l'art qui explique si bien les choses. Encore merci, et déçu de ne pas avoir été à la Ferté vous saluer.
Oui c'est dommage que son objectivité ne soit pas plus mediatisable. Ceux qui déblatérent la propagande ont toujours le tapis rouge
Si on veut éviter des dégâts irréparables aux bâtiments, une FAB500 doit être lâchée à plus de 120m de ce bâtiment.
Si on veut faire des dégâts au niveau des véhicules faiblement blindés (STANAG 2) la FAB500 doit être lâchée à moins de 50m.
Si on veut faire du dégât à un char, il faut faire exploser un FAB500 à moins de 30m.
Ce sont des paramètres physiques, je ne connais pas le but des pilotes.
UN GRAND MERCI POUR TA NEUTRALITÉ DANS TA CHAÎNE.Heureusement que tu es là pour tes analyses pro sans propagande foireuse à la Xavier.
😂😂
J'aime vous vidéo
En veut des vidéos neutre loin de la propagande des 2 côté
Merci pour ces vidéos c un régal
Toujours autant de qualité dans l'analyse et de retenue. Félicitation.
@@anthonyduckaert578 Mais oui bien sûr !! C'est surtout que les choses ne vont pas dans votre sens. Et ça, ça vous gonfle.
Vidéo très intéressante, je n'y connais rien mais comme vous ne restez pas technico-technique, j'arrive à un minimum de compréhension.
Et surtout j'aime certaines expressions, traiter un personnel est bien plus "entendable" que zigouiller un ennemi.
Bravo et merci, avec vos vidéos j'ai l'impression de mieux suivre et comprendre cette pu...... de guerre
bonjour ATE, heureux de pouvoir vous regarder aujourd'hui encore
avec plaisir :-)
Analyse objective, ça nous change du charlot hystérique Tytelman
Je pense la même chose!
Je pense qu'ils ne devaient surtout pas toucher les hangars où est stocké la vodka.😅
Merci Pierre-Henri pour cette analyse critique. Peut-on suggérer que l'onde de choc des détonations soit l'effet antipersonnel recherché, évitant ainsi la destruction massive de leurs infrastructures ?
Bien sûr il suffit de voir ce qu’un blast de 8G produit sur un squelette et un casque qui se comprîmes sur l’homme et sinon ces bombes si explosent à 50 mètres des véhicules à roues peuvent les immobiliser comme dans les vidéos télegram ou bcp de véhicules de la légion ont été perdus
La Russie c'est un peu comme la Croix-Rouge ?
@@almarn Désolé est ce que tu peux expliciter …J’ai pas compris
@@Kanard213 t'inquiète il a pas compris non plus
@@Kanard213 Je crois bien qu'il est dans une réalité alternative.....
La clarté de l'analyse.. c'est beaux se que tu fais 👍
Bonjour , hors sujet : Je pense que vous nous avez survolé a maintes reprises, localisation: 25 km de Morlaix à l'est , je regarde toujours avec plaisir vos vidéos, de mon temps c'était SM B2 et vautours, c'est dire l'âge du bonhomme. j'étais à Creil base OTAN à l'époque: Mon travail ? calcul des soldes (ben oui même si on n'a que peu d'occasions de voler on a quand même l'impression de servir à quelque chose...
Si on te mord …
Les meilleurs analyses techniques de faits et sans parti pris! C'est toujours un plaisir de t'écouter. Merci pour ce bon boulot💪
Ses anciennes fonctions lui interdisent de critiquer les armées occidentales ! ....Sans parti pris !!!
@@rekalcitran8790 En effet. Aucun pris parti. Vous êtes à cran et toxic.
@@rekalcitran8790 A la niche ..svp...ca presse.
Il est évident que le tir sur le début de vidéo est raté de au moins 20/30 m de la cible; C'est un tir pour aider le cultivateur à retourner son champ. Le bâtiment avec le radars, c'est bien 200m avant.
Tu as l'air de savoir quelle était la cible, partage cette information stp !
Très bonnes explications objectives et non pas guidées par un parti pris, merci.
Ou alors à peine....!
L'objectivité dans l'analyse, c'est ce qui fait sortir cette chaine du lot et qui la rend aussi attrayante (et qui me fais personnellement aimer son contenu). Un grand bravo pour votre professionnalisme et bonne continuation.
Merci pour les éclaircissements de la part d'un véritable professionnel qui ne prend pas parti mais décrit et explique ce qu'il voit.
Homme, français, 48 ans, abonné, depuis quelques semaines déjà, j'écoute pas tout mais de temps à autre. J'ai beau ne pas être fan de la guerre, j'aime bien les informations sur l'armement, les avions et navires surtout, sous marins aussi, je suis admiratif du génie humain dans le développement des technologies concernées, même si malheureusement c'est pour faire la guerre, la stratégie. Et je respecte les hommes et femmes qui sont les soldats de mon pays et font carrière pour nos protéger. Pour les soldats de qualité et valeur évidemment (il y a comme partout des "brebis galeuses").
Bonjour Até super vidéo, c'est difficile de tout voir juste avec un seul drone et un seul angle de caméra ,pour savoir sur quoi devaient tapé les SU -34.
En regardant, je peux pas m'empêcher de penser que l'humain est quand même encore très bête. Plus occupé à investir dans la démolition que dans la construction. Etant dans le domaine de la construction, cela est vraisemblablement un peu orienté mais vu les sommes en jeu, je suis offusqué. C'est abusé ce qu'on peut construire avec tout cet argent. Argent qui encore une fois est investi dans de la destruction. On est obligé de se protéger avec des moyens pareils à cause du fait qu'il existe encore trop de personnes débiles à la têtes de puissances économiques considérables. Je crois que l'on insiste pas assez sur le niveau du débat aujourd'hui. Effaré de l'aisance avec laquelle on parle de certaines scènes montrant cette bétise sans broncher.
👍🙏
@@zenondekition.2520 Et encore même les animaux ne tuent pas pour leur jouissance personnel (ou alors s'il y en a je suis curieux de découvrir cela), mais seulement pour subvenir à leurs besoins vitaux, se nourrir et rester en vie en se protégeant contre une menace. L'être humain (occidental) a voulu mettre fin à la sacralité des religions car épuisé par les guerres, en laissant place au marché et capitalisme qui selon eux réguleraient la paix dans le monde. In fine il est évident que ça n'a fait qu'empirer avec de plus en plus de destruction malgré "le progrès" et les avancées technologiques. L'homme utilise son cerveau pour les bonnes, mais aussi les mauvaises choses, à savoir assouvir son désir de domination par tous les moyens.
Je vous remercie beaucoup Monsieur pour votre excellente vidéo qui décortique l'information militaire.
Force et Honneur à vous pour votre remarquable travail.
Bien cordialement.
Pierre JEANJEAN
P.S. : j'ai 67 ans et je suis passionné par le domaine militaire.
Merci pour la vidéo. J'adore le su 34 bien entendu je l'emploie dans un jeu vidéo mais j'adore cet appareil
"91 % des gens abonnées ont plus de 24 ans"
Ca explique alors le savoir vivre de la zone commentaire bien plus mature que sur d'autres chaînes !
Si le savoir vivre était une question d'âge, je pense qu'on le saurait. 😶
@@fs2723 C'est sûr mais ya quand même plus de savoir vivre chez les adultes que sur une chaine YT d'ado !
Ie mauvais pilote voit quelque chose et tire , le bon pilote voit quelque chose et il tire mais c'est un bon pilote !
Bonjour "ATE". En regardant ta vidéo, je viens d'apprendre que tu étais à la Ferté samedi et malheureusement j'y étais dimanche. Raté pour moi. Je me suis même arrêté au stand de l'aéronavale où était exposé la partie avant de Super Etendard. J'aurais été ravi de pouvoir te rencontrer ! Tu as dû remarquer que le stand était placé très en retrait par rapport à d'autres (qui n'ont rien à voir avec l'aéronautique !). Dommage. J'ai pu parler du Rafale avec un maitre (sergent-chef). Génial d'avoir envoyé 3 Rafales marine dont 2 avec une dérive bien décorée. On est fier d'eux.
Il est bon d’avoir une analyse impartiale d’un expert, dans un environnement aussi propagandiste. Au-delà de savoir s’ils ont loupé ou leur cible, on remarque qu’il y a une volonté de limiter les dégâts. Merci pour cette analyse pleine de bon sens.
Le gardien de chèvres du Haut-Atlas maintenant...limiter les dégats..comme la destruction de l'hosto psychitarique de Dnipro ? Les tentatives de destruction systémique du réseau d'électricité pour faire crever les gens de froid ? Les nazis se cachent dans les transformateurs ? Bucha..un missile égaré qui a eu le temps d'attacher les mains des gens dans le dos...?....
Très intéressant. Il est difficile de comprendre en tant qu’observateur au-delà de l’image perçue la véritable intention.
ex artilleur 11° DP, je trouve cette vidéo extra 20/20... bonnes infos et déductions sans failles.... extra
Ate le meilleur dans le domaine de l'information. Pas de parti pris. Merci.
C'est toujours instructif et bon de voir des vidéos debrif neutre sans propagande
ATE, pour vos statistiques: suis abonné, + 65 ans, homme, passionné d'aviation, je ne vous suis que sur RUclips , trop vieux pour les autres médias!! Et j'ai les deux bouquins, je suis donc à jour de mes "qualifs"! Continuez avec votre sympathique équipe! La communauté est trés sympa aussi. Amicalement.
Très correct la présentation. Il faut être sur le champ de bataille pour comprendre mieux les déroulement de choses , pas devant la Télé
J'en ai marre de dire que c'est passionnant mais bon, c'est vrai, donc voilà....
Excellent comme d'hab, et pas laborieux, birn détaillé.
Tu es volontairement "gentil" avec les perfs des pilotes. Le follower a à mon aviis raté son coup, pas facile à ses vitesses et avec le stress.
Le leader par contre je pense qu'il a birn viséla cible, juste le rebond hum.
Merci encore pour ce partage de grande valeur.
Inetteressant que le 2 ai prefere cote champ que cote batiment ceci dit
@@ATECHUET Comme tu l'indiquait, à mon avis, éviter de détruire leurs propres batiments, ça fait du sens.
Normal! Il a toujours été gentil avec les perf des Russes. C'eût été des américains, ils en auraient pris plein leur grade
@@zeus9619 J'ai sincèrement pas cette impression...
@@zeus9619 nous apprenez- vous, qu'il y aurait des pilotes de chasse américains en action sur le sol ukrainien ?
Ou faisiez-vous référence à autre chose..?
Merci ATE, merci l'équipe. Encore une super vidéo! À bientôt. 👍😎👋☀
Un plaisir à écouter comme toujours. Ça fatigue pas, claire et simple à comprendre. Merci
Content de t’avoir aperçu au meeting de La Ferté-Alais 😊
Vidéo intéressante avec une approche toujours aussi particulière. Petit hique sur cette vidéo par contre, la spacialisation du son, j'entends beaucoup plus dans l'oreille gauche que droite :)
J ai fait le montage -je vais checker mon logiciel
@@ATECHUET Parfait! Le problème ne semble être qu'au début de la vidéo.
Belle étude. Monsieur est toujours aussi compétent. J'admire. Les 2 points blancs dans le champ sont des humvees. Ils sont restés sur place. Il y a au moins 2 photos des épaves, parues dans la presse (voir Libé ou le Fig, par exemple). Le bâtiment à l'arrière est identifiable.
Les fameux humvees "detruits" ahaha
Merci pour tes analyses objectives et techniques❤
Quel plaisir d’avoir de l’information neutre et objective.
Merci beaucoup ATE pour ton intelligence.
Un rebond ou une pénétration est une ressortie ? En Artillerie, c'est un phénomène fréquent, si la fusée est mal réglée par rapport à l'angle d'impact et la vitesse terminale du projectile. Mais c'est lié à la rotation de l'obus induite par le pas de rayure du canon, permettant de stabiliser en vol la munition. Et cette tranchée creusée par l'obus qui pénètre et ressort de la terre, s'appelle une "souille". Comme la mare boueuse du sanglier qui aime s'y vautrer. Alors je ne dis pas ça par rapport aux bombes russes qui à l'angle où elles sont larguées vont à l'évidence, jouer les "dam buster", mais par rapport à la vidéo américaine d'une bombe qui arrive quand même à au moins 45°. C'est vraiment étonnant.
Penetration et ressortie je pense
Pour la vdo usa d illust j aprit ce que je trouvais haha
Et hop ! Abonné.
C’est vrai que j’ai regardé plusieurs vidéos sans le faire alors que le contenu est toujours passionnant et instructif, sur le militaire comme sur le civil, même si on n’est pas fana aviation.
😁
Oh mince je ne savais pas que étais à la ferté :( j’aurai aimé juste te faire un petit bonjour et te remercier pour tes vidéos !
C'est professionnel de votre part de ne pas s'aligner à la propagande des deux côtés comme le fasse beaucoup d'analystes et de journalistes ses jours si..bravo...et c'est un délice de suivre vos vidéos
Très bien expliqué, et honnête, merci.
Merci très intéressant.. bien parler on à pas une vue d'ensemble 👍✌️👏🙏
Merci pour ton objectivité et ton professionnalisme, que tu maintiens à un haut niveau. Ca permet de mieux comprendre beaucoup de choses et surtout d'y voir plus clair à travers le brouillard de guerre (autrement dit la propagande ) .
Très intéressante analyse... Merci
Moi je met toujours j'aime avant d'écouter. Tu es trop bon chef
Salut ATE, super analyse comme d'habitude !
Est-ce que l'objectif ne pourrait pas être des mines, d'où les explosions décalées ?
Merci et bravo encore.
Au plaisir :)
Bonjour à toi, on s'est croisé vite fait, je t'ai fait un petit coucou et je t'ai laissé continué ta discussion avec tes interlocuteurs
Merci ATE !!!
Si je résume : rien ne marche dans ce qu'on fait les deux pilotes. Des angles d'attaque incorrects, des bombes qui rebondissent car la tempo n'a pas été bien réglée, les deux salves qui ne sont pas dans la même direction et la deuxième ne peut donc pas corriger les erreurs de la première, des leurres qui ne fonctionnent pas pour le premier avion, des bombes qui atterrissent au milieu du champ.
Mais comme on ne connait pas l'objectif visé par les Russes qui n'ont pas l'air de le connaître plus que nous, tout a fonctionné parfaitement selon le plan établi. Même les tirs en plein champ ont fait mouche car on distinguerait une forme ressemblant à un lapin de garenne qui aurait été touché.
Très instructif.
T'as rien compris à la vidéo
Ce qui est très bien expliqué dans la vidéo est que vous résumez très mal est qu'en absence de contexte il est difficile, voir impossible, de vérifier si l'objectif inconnu a été atteint.
L'auteur explique très bien ce qu'il peut en déduire sur la base de ces vidéos mais se garde bien d'en conclure quoi que ce soit sauf à tomber dans de la propagande , c'est à dire faire dire à des images des choses qui ne sont pas vraies.
C'est à dire l'inverse de ce vous faites avec votre propagande.
la légion, pour la liberté, de la Russie 💪Très bonne analyse merci 👌👍
cringj
J'adore vos analyse ,très prudent ,très correcte ,factuelle ,très claire ,5/5 ,bravoo
J'y était dimanche. C'était incroyable
Merci pour la vidéo!
Merci pour ces explications toujours aussi percutantes d’impartialité.
Bonjour, merci et au revoir❤❤❤
Bravo pour votre travail et votre objectivité.
Ça change des gamelins de plateau sur LCI, notamment un rédacteur d'air cosmos , qui est d'une nullité sans nom.
Ouh la les petits yeux c'était ca le meeting retour à 5h du mat ?!
Non mais bien la vidéo pas de souci
Merci
Belle vidéo aux explications claires et neutres. Ca nous change des pantins télévisés. +1 abo.
Merci pour ce D.Brief technique, est-ce que les bombes doivent être forcément larguées ailes à plat ou possible avec un roulis acceptable ? Les explosions étaient bien plus spectaculaires à la Ferté 💥Dommage de ne pas t'avoir croisé samedi, certainement parce que j'avais la tête en l'air 🤩
Belle analyse,comme toujours,propre et concis...
👍👍👍
J'ai une hypothèse pour le ricochet des bombes : peut-être ont-elles été trempées dans de la Vodka au préalable et sont-elles en état d'ébriété, ce qui expliquerait le comportement un peu "space"... 😂😂😄
Les américains disent « Pickle » (cornichon) à la radio pour larguer les bombes, les russes c’est « Vodka » et nous c’est « Baguette » 😂
@@RonJeremy514 😄😄
traitement très efficace du sujet, on découvre bcp de choses. Par contre, les répétitions "nombreuses" dans les commentaires gâchent un peu le reportage. merci pour vos diffusions tjs très pertinentes.
Toujours top analyse...merci à toi...
Femme ici! qui a regardé certaine vidéo que je trouve intéressante, voila une abonnée de plus
Toujours aussi impartial et c'est agréable 👍👍
Impartial au moins à 50%....!!!
@@rekalcitran8790 Non !! 100 % !! Guignol.
@@rekalcitran8790 franchement avec la grosse propagande pro ukr qu'on mange tel teuteulmerde etc...je le trouve plutôt honnête, juste. Des faits, rien que des faits
Encore une fois une excellente analyse c est des gens comme toi quand devrait voir sur les plateaux ça changerai des rigolos et pseudo experts militaires
Merci pour cette vidéo. Pas de parti pris et une analyse qui explique et qui ne se base pas sur des suppositions (comme affirmer que "la mission est de taper les bâtiments").
Mon interprétation personnelle est :
- le leader cherche à taper la route.
- le second tape le champ
- etat final recherché : démonstration de force en maximisant la zone de frappe prés des bâtiments. Impressionner les fantassins au sol/toucher leur moral.
Mes 2 cents perso.
Beau meeting cette année en effet !
Merci pour tous ces éléments. Un tir canon aurait il été judicieux sur une deuxième passe ?
Du Québec, merci pour ces infos!
Salut Até, dommage je ne t'ai pas vu samedi mais quel meeting! Je pense que les trois buddys de Landivisiau ont du te faire chaud au cœur avec leur superbe passage!😉
RIGHT ! je suis abonné et j'ai beaucoup plus de 60ans (il n'y a pas d'âge pour s'informer)
Ni regarder des bêtises ...
Je participe! Je suis tro content du résultat! je suis vieux, donc voir Alonso P2 je suis trop content!!! Mais voir Alpine p3 et surtout esteban qui en a plus chié que Pierre pour en arriver là ça me rend content content content!!!
Merci du Débriefing! Stéph.
Une des problématiques pour les équipages de ces deux avions était peut-être le tir à proximité des troupes amies, troupes possiblement difficiles à localiser précisément. Cela pourrait expliquer le décalage du tir du n°2 qui a peut-être pris une marge de sécurité supplémentaire.
en fait, on "suppose" la présence de troupe amie... la 'légion pour la liberté de la russie' "semblait" être dans le coin.... pour une infiltration peut être ?.
@@sebm.4760 Lorsque je parle de tir à proximité des troupes amies, je parle du tir des 2 Su 34 russes. Or la légion ” liberté pour la Russie ” est composée de dissidents russes qui luttent aux côtés des ukrainiens. Il est possible que cette légion participe à l’attaque du poste frontière, elle est donc la cible des Sukhoï. Les ” troupes amies ” des Su 34 qui larguent les bombes, sont donc les gardes frontière russes, probablement retranchés à l’intérieur et à proximité des bâtiments.
@@jeanbernardhuet6660 oui, on peu supposer que les troupes amies sont a proximité.... on ne sait pas dire que les images du shoot.
Mais si c'est une tentative d'infiltration, je pense que la rispose serait venue des troupes à proximité... sera t'on un jour ?
@@sebm.4760 Difficile de connaître la vérité dans les pays à régimes autoritaires.
@@sebm.4760 la légion pour la liberté de la Russie 😁🥳😈👌🤙 💯👍
J’adore vos analyses. Votre approche la plus neutre possible également. J’aime moins la contamination par l’anglais. Va pour les termes techniques liés à l’aviation: il n’y a pas d’équivalents français la plupart du temps, suprématie doctrinale américaine oblige. Mais pour les autres expressions, on pourrait volontiers laisser à César ce qui lui appartient; Obélix n’en serait que plus content. (Remarque passée en tout respect… de mon Ukraine linguistique.) Continuez votre bon travail! On se sent pas mal moins niaiseux après chaque vidéo.
De loin voir très loin la meilleur chaîne en termes de contenus, objectivité, impartialité
Mieux que la chaine de Xavier T.....
Questions : - La situation tactique est elle visible en temps réelle par le commandement ? - Le commandement peut-il interagir immédiatement avec les pilotes ? - Comment doit réagir un pilote par rapport à une situation inédite // à la mission ( Poursuivre ? Initiative personnelle ?Abandonner ? ). Merci ATE d'une réponse . . . sinon bravo quand même.
Ces explications nous permettent de mieux comprendre la nécessité de former certains pilotes ukréniens air- sol et d' autres air- air .
Franchement très intéressant sur l'approche globale
Une analyse toujours aussi sérieuse et factuelle ! Petite hypothèse, est-ce que les explosions secondaires pourraient être des mines au sol déclenchées par les explosions ou souffle des bombes larguées ?
Yes
Bombes larguées . Mission accomplie chef !
Bonjour ATE. Petite impression personnelle à la vue de la vidéo, mais j'ai la sensation que le premier tireur arrive plus bas et surtout plus vite que le numéro deux. Ceci expliquerait les rebonds? Quant aux impacts "à coté des bâtiments", plutôt que des tirs ratés, il pourrait s'agir de tirs défensifs
Technique precis efficace !!👍😎