Ich habe kürzlich Prof. Münklers grandioses Werk über den Dreißigjährigen Krieg gelesen, meines Erachtens eines der profundesten historischen Werke der letzten Jahre. Es lohnt sich auf jeden Fall, auf seine Stimme zu hören, die ohne jeglichen Alarmismus oder grobe Zuspitzung auskommt.
Klug ja, aber was bedeutet das? Rechtschaffen ? In der deutschen Geschichte gab es recht viele kluge Männer , recht viele kluge Wissenschaftler, recht viele kluge Mitläufer...... In Nord-Korea gibt es viele kluge Menschen, die für das politische System arbeiten, weil es keine andere Möglichkeit gibt..... Fazit: die größte Gefahr geht heutzutage von der politischen Mitte aus, nicht von den Rändern. Die Ränder sind stigmatisiert und klar erkenntlich. Aber die Veränderung der Gesellschaft wird von der sog. politischen Mitte vorangetrieben. Oder wie sonst ist all der gesellschaftspolitische Firlefanz zu erklären? Wokeness, Gender study, Geschlechterfragen, Kriegstüchtigkeit, Bespitzelung, Diffamierung etc......
Wenn Herr Münkler über historisches Geschehen spricht bzw. schreibt, einfach der beste. ZB über den 30J. Aber über aktuelle Politik, kann ich dem Mann nicht zuhören, nur Geschwafel. Aufzeigen von Problemen, ohne Darlegen von Lösungen.
Die Schweizer Volksabstimmungen funktionieren. Eine Bevölkerung, die sich als eine Gemeinschaft sieht, eine Frage, viel Zeit zum Nachdenken, Abstimmung.
Naja, Wahlbeteiligung teilweise nur rund 1/3. Da muss man schon die Legitimität z.T. anzweifeln. Halte ich auf Bundesebene für eine Mittelmacht wie Deutschland für viel zu gefährlich, auf Landesebene wärs wohl ok.
Mag seIn In einem Sozialstaat mit überschaubarer Einwohnerzahl ist das Prinzip besser verwirklichbar. Bei Staatsgebilden wie Frankreich oder Deutschland wird es wegen der Größe der Bevölkerung schwierig.
Traurig,wie dieser Mann sich akkommodiert hat.Er gibt sich immer wieder als 'Praeceptor Germaniae' u. beweist so den kulturellen Verfall des Landes. Allein Peter Sloterdijk kann ihn weitem toppen.Sloterdijk hat die Freiheit des Geistes nicht aufgegeben.
Ich würde auch niemanden vom Podium heiraten wollen. Die persönlichen Schwachpunkte der Personen zu finden ist in Ordnung. Hier soll doch aber das Mitdenken in den Reden im Mittelpunkt stehen und nicht individuelle Merkwürdigkeit von Personen.
Mit ausreichender politischer Bildung und mehr daraus resultierender politischer Urteilfaehigkeit haetten wir andere Wahlergebnisse als juengst in Sachsen? Deutlich mehr SPD und Gruene als AfD und BSW? Dann sprechen Sie es auch konkret aus, wenngleich es sehr simpel und platt erscheint, Herr Prof. Muenkler.
Platt ist nur Deine Deutung, denn darüber hat Münkler gar nicht geredet. Er sprach über Deliberation (Beratschlagung) und über die dafür notwendige Voraussetzung, dass jeder Einzelne selbst gefordert ist, sich politische Urteilskraft zu erarbeiten. Diese Urteilskraft gewinnt man nicht, indem man in seiner Internetblase verharrt und nur die "Informationen" zur Kenntnis nimmt, die der eigenen vorgefassten Meinung entsprechen.
"Sachsen war mal das Land mit der hoechsten Alphabetisierungsrate. Wenn man sich die heutigen Wahlergebnisse anguckt, kann man daran zweifeln..." (22:44) Klar, intellektuell vom Allerfeinsten... Wer nicht so wahlt wie ich, ist blöd. Sagen viele.
@@jan-noah7688 das DreiKlassenWahlrecht, das Maennerwahlrecht, das Familienwahlrecht waren Alternativen, Bildung und Repraesentation sind gute Wahl in SN muss das Wahlergebnis anerkannt werden und die gewaehlten Abgeordneten sind in der Verantwortung
In gleichem Maße sänke aber der Grad, zu dem sich der übrige Teil der Bevölkerung an Wahlentscheidungen gebunden fühlt (und entsprechend wüchse dessen Gewaltpotenzial). D.h. Epistokratie ist leider auch keine Lösung.
Herfried Münkler bringt es auf den Punkt. Ein brillanter Analyst unserer politischen Entwicklung!
Verbunden mit seiner politischen Meinung, die undifferenziert verbal in den Raum gestellt werden.
welche?
Danke , Prof.Münkler, wie immer brillant.
Ich habe kürzlich Prof. Münklers grandioses Werk über den Dreißigjährigen Krieg gelesen, meines Erachtens eines der profundesten historischen Werke der letzten Jahre. Es lohnt sich auf jeden Fall, auf seine Stimme zu hören, die ohne jeglichen Alarmismus oder grobe Zuspitzung auskommt.
Es ist eine Pseudoarbeit, die er geschrieben hat.
@@gaswirt Ach, höre doch auf hier rumzutrollen!
Das wird sich noch zeigen?
Wird in dem Werk die Rolle der Kirche und vor allem der Jesuiten beschrieben.
Was für ein kluger Mann.. Danke fürs Hochladen!
Klug ja, aber was bedeutet das? Rechtschaffen ? In der deutschen Geschichte gab es recht viele kluge Männer , recht viele kluge Wissenschaftler, recht viele kluge Mitläufer...... In Nord-Korea gibt es viele kluge Menschen, die für das politische System arbeiten, weil es keine andere Möglichkeit gibt.....
Fazit: die größte Gefahr geht heutzutage von der politischen Mitte aus, nicht von den Rändern. Die Ränder sind stigmatisiert und klar erkenntlich. Aber die Veränderung der Gesellschaft wird von der sog. politischen Mitte vorangetrieben. Oder wie sonst ist all der gesellschaftspolitische Firlefanz zu erklären? Wokeness, Gender study, Geschlechterfragen, Kriegstüchtigkeit, Bespitzelung, Diffamierung etc......
Whow…. Gott sei Dank gibt es noch Leute die richtig denken können👏🏻🧐
.... und sprechen
Es ist immer ein Gewinn, Münkler zuzuhören!
Sehr akademisch aber informativ!
Akademie soll nicht informieren?
@@gaswirt, leider liefern Akademiker oftmals keine Informationen.
Er liefert viel Fanta Sie.
Was ist in Berlin da passiert?
@@gaswirt, ich finde, er liefert sehr viele gute Informationen.
Die Journalisten -Bubble unter sich. Herrlich 😆👍👍
Wenn Herr Münkler über historisches Geschehen spricht bzw. schreibt, einfach der beste. ZB über den 30J. Aber über aktuelle Politik, kann ich dem Mann nicht zuhören, nur Geschwafel. Aufzeigen von Problemen, ohne Darlegen von Lösungen.
Die Schweizer Volksabstimmungen funktionieren. Eine Bevölkerung, die sich als eine Gemeinschaft sieht, eine Frage, viel Zeit zum Nachdenken, Abstimmung.
Sie kann funktionieren, aber dazu bedarf es einer aufgeklärten gebildeten Gesellschaft. In wie weit haben wir diese?
Naja, Wahlbeteiligung teilweise nur rund 1/3. Da muss man schon die Legitimität z.T. anzweifeln. Halte ich auf Bundesebene für eine Mittelmacht wie Deutschland für viel zu gefährlich, auf Landesebene wärs wohl ok.
Mag seIn
In einem Sozialstaat mit überschaubarer Einwohnerzahl ist das Prinzip besser verwirklichbar.
Bei Staatsgebilden wie Frankreich oder Deutschland wird es wegen der Größe der Bevölkerung schwierig.
Manche Menschen können teilweise Unsinn gut formuliert von sich geben ( Lindner...) , ob Münkler dazu gehört...?
Ab Minute 52 dreht er am Rad?
Bildungs TV , er ist nicht von der HU Berlin.
Min. 59 , eine gute Lehrerin.
Was ein inhaltsloses, akademisches Gesabbel.
Ich bin enttäuscht von unserer Repräsentativen Demokratie!
Diese Sendung bestätigt das.
Es ist eine Bürgervertretungs Demokratie.
... wie immer, an Eitelkeit und Selbstgefälligkeit kaum zu überbieten ...
Wie immer, schauen Sie sich eine Person an, die sie nicht mögen.
Traurig,wie dieser Mann sich akkommodiert hat.Er gibt sich immer wieder als 'Praeceptor Germaniae' u. beweist so den kulturellen Verfall des Landes. Allein Peter Sloterdijk kann ihn weitem toppen.Sloterdijk hat die Freiheit des Geistes nicht aufgegeben.
Ich würde auch niemanden vom Podium heiraten wollen.
Die persönlichen Schwachpunkte der Personen zu finden ist in Ordnung.
Hier soll doch aber das Mitdenken in den Reden im Mittelpunkt stehen und nicht individuelle Merkwürdigkeit von Personen.
Eben akademisch, nicht verwerflich! Nichts für dumpfbacken.
Es ist ein fiktiver Author.
Mit ausreichender politischer Bildung und mehr daraus resultierender politischer Urteilfaehigkeit haetten wir andere Wahlergebnisse als juengst in Sachsen? Deutlich mehr SPD und Gruene als AfD und BSW? Dann sprechen Sie es auch konkret aus, wenngleich es sehr simpel und platt erscheint, Herr Prof. Muenkler.
Platt ist nur Deine Deutung, denn darüber hat Münkler gar nicht geredet. Er sprach über Deliberation (Beratschlagung) und über die dafür notwendige Voraussetzung, dass jeder Einzelne selbst gefordert ist, sich politische Urteilskraft zu erarbeiten. Diese Urteilskraft gewinnt man nicht, indem man in seiner Internetblase verharrt und nur die "Informationen" zur Kenntnis nimmt, die der eigenen vorgefassten Meinung entsprechen.
"Sachsen war mal das Land mit der hoechsten Alphabetisierungsrate. Wenn man sich die heutigen Wahlergebnisse anguckt, kann man daran zweifeln..." (22:44) Klar, intellektuell vom Allerfeinsten... Wer nicht so wahlt wie ich, ist blöd. Sagen viele.
Er sagt, dass die Sachsen dumm sind?
Unerträglich!
warum?
Man wird vielleicht in Zukunft eine Qualifikation vorweisen müssen um zur Wahl zugelassen zu werden.
Dann sinkt die Anzahl der Wählerinnen und Wähler in Deutschland von jetzt rund 60 Mio auf ein paar zehntausend.
@@jan-noah7688 das DreiKlassenWahlrecht, das Maennerwahlrecht, das Familienwahlrecht waren Alternativen, Bildung und Repraesentation sind gute Wahl in SN muss das Wahlergebnis anerkannt werden und die gewaehlten Abgeordneten sind in der Verantwortung
In gleichem Maße sänke aber der Grad, zu dem sich der übrige Teil der Bevölkerung an Wahlentscheidungen gebunden fühlt (und entsprechend wüchse dessen Gewaltpotenzial). D.h. Epistokratie ist leider auch keine Lösung.
In Rumänien wurde die Wahl annuliert.
.. oder um Außenminister:in zu werden. Um den niederträchtigen Hinweis bei 22.50 aufzunehmen.
Demokratie ist, wenn die Linken gewinnen. Tipptopp!👍
Stimulierender Impulsvortrag von Prof. Münkler. Schade, dass die Diskutanten ausscheifen und kaum Konkretes von sich geben.