Link: Der von Christian Drosten empfohlene FAZ-Beitrag von Michael Zürn www.faz.net/aktuell/feuilleton/bilder-und-zeiten/wahl-donald-trumps-angriffe-auf-unser-wahrheitsverstaendnis-110197489.html?share=Email&gift&premium=0xe6d0067cea9a28f8e6d1dc9ad86f4cf3f8e5665a049e1de44514f93de44b5c11
@@minotaurus66 Ich hoffe, das überschreitet jetzt nicht Ihren intellektuellen Horizont. Das ist ein Interview und kein wissenschaftlicher Artikel in The Lancet.
Der wird in den letzten Jahrenmit genug Deppen konfrontiert worden sein. Ansonsten kann er ja auch hier in den Chat oder die Kommentare schauen. Die Pandemie ging vorüber, die Schwurbler sind geblieben. Gegen Corona gibt es eine Impfung, gegen Blödheit leider nicht.
Selbst wenn man als Kluger versucht, herunterzuskalieren, dann landet man bei Wirbellosen und Einzellern, die immer noch viele wesentlich intelligenter und durchdachter anmutende Verhaltensweisen zeigen als manche Leute, denen die Natur ein Großhirn beschert hat. Von daher kommt man durch systematisches Nachdenken wirklich nicht darauf, wie irrational und abstrus sich Menschen am westlichen Hügelfuß der Glockenkurve verhalten können. :)
Folge der Spur des Geldes. Der Zusammenhang von sogenannter freier Wissenschaft, politischer Einflußnahme und Proflitinteressen von Big Pharma wird leicht klar.
Da könnte er seine Meinung wohl geändert haben. Wird Tilo also nicht tun. Allerdings wird es etwas länger dauern, bis die Maßnahmen, so sie denn durchsetzbar sind, Wirkung entfalten. (Zusatzstoffe aus Lebensmitteln entfernen/reduzieren) Die Impfgegnerschaft wird ihm ja nur zugeschrieben. Er sagt selbst, alle seine Kinder seien geimpft. Er möchte die Impfstoffe nur so sicher wie möglich und effektiv haben. Das gilt auch für alle Medikamente. Ich meine: schauen Sie sich doch die Opioidkrise in den USA an. Die galten auch als safe and effective. Da deutlich besser regulieren kann nicht falsch sein.
@@anjawurm3400 wiedererwartend ebben Ihre Wahnvorstellungen aber auch ab und der rational funktionierende Teil Ihres Gehirns springt wieder an. Wunder passieren.
...aber wenn jetzt alle damit kommen - dass die einen dann klauben, "wir sind Drostenjünger", und die anderen - dessen stets ungeachtet - sagen, es geht nicht um ihn, aber meine superfetten Geduld wegen nehme ich den oder den anderen Standpunkt an: So lasset die Spiele beginnen. Letztlich eine Form der eigenen Immunität 2 Meter breite Stahl-Geduldsfäden - Demokratie! Studium! -, aber nicht in der Politik (siehe Helge Braun, Spahn usw.), wo chronischer Stillstand auf Posten einbezahlt. Und den Punkt, ja den Punkt haben nicht nur die nicht-nazistischen Querdenker (≈79%), sondern hat gleichsam Die Schweigende Mehrheit, nie diskursiv vorbringen können, ohne nicht von Maskenpflicht-Draußen-Fans an den Materpfahl gebunden zu werden, jahrelang, Jahre.
4:00:00 - "Ich rede nicht politisch, weil ich nicht gewählt wurde". - Sollten so manche "Experten" in Talkshows auch einmal beherzigen. Auch deswegen ist das Interview wichtig: Weil man hier einmal beispielhaft sehen kann, wie man wissenschaftliche und politische Argumentation sauber trennen kann und sollte. So viele neue (wissenschaftliche) Erkenntnisse gibt es hingegen nicht - wer sich die letzten Jahren nicht in Querdenken-Foren und anderen Schwurbelecken verlaufen hat, braucht das aber auch nicht.
Alles umschleimen und darumherumreden... mir wird übel beim zuschauen. Es waren sehr verantwortungsvolle fachleute die unter groessten persoenlichen Opfern ihre eigenen wissenschaftlichen Erkenntnisse formulieten und es ist laecherlich, als Schiedsrichter die ach so kaeufliche Presse zu reklamieren. Es gibt genug Fakten, dass seine Sicht der Dinge durch die Brille enendieser politisch abhaengigen Presse gefiltert ist. Gerade die von ihm gepriesene Vereinzelung der Menschen ist der unabsehbare grosse Schaden, der den Menschen angetan worden ist.
Natürlich kann sich jeder politisch äußern, aber es hat halt keine Auswirkungen, weil man nicht die Macht hat auch kraft des Mandats etwas zu ändern und niemanden repräsentiert.
4:04:06 "Ich maße mir nicht an, mich politisch zu äußern, weil mich niemand gewählt hat“, unabhängig von deiner Aussage. Dein Zitat ist nicht korrekt...
Die Aussage ist von vorne bis hinten gelogen...er hat sich teils unterschwellig und teils völlig offensichtlich immer wieder politisch eingemischt, Empfehlungen gegeben etc. Bsp.: Kinder stecken an (+emotionalisierte Geschichte dazu), Masken schützen auch in der Bahn, Impfung ist fast Nebenwirkungsfrei,... Nach solchen Aussagen zu behaupten er handle nicht politisch ist einfach nur lächerlich.
sorry an alle hater dieses mannes. einfach fantastisch wie ruhig und sachlich er stets geblieben ist. fantastisch. sehr angenehm zuzuhören. an der kritik an diesem mann sieht man leider wie weit es in diesem lande mit schwurbeltum und bildungsferne gekommen ist
Einer der kompetenten Heuchler. Er hat auch das Lab Leak früh erkannt. Und dann doch trotz besserem Wissens dem Narrativ gefolgt. Aber das wird man eh erst akzeptieren wenn es in den USA knallen wird. Und es wird knallen, schau da ruhig nach Amtseinführung mal zu. Und ein Herr Drosten wird sich aus der Nummer auch nich rausreden können. Aber man informiert sich halt immer nur da, wo man bestätigt wird.
@@YDwelve Bei Minute 40, und dann nochmal bei Minute 104. Wird aber an beiden Stellen nur kurz gestreift als Beispiel dafür, wie Gesellschaften mit unterschiedlichen Rahmenbedingungen zu unterschiedlichen politischen Abwägungen gekommen sind.
Bin fasziniert, daß dieser Mann wie ein Prophet die nachste Pandemie vorhersagen kann... Desweiteren finde ich es schon etwas fragwürdig, warum keine kritische Aufarbeitung der vergangenen Pandemie stattfindet... bevor wir in die nächst Pandemie Stolpern?
Er sagt doch überhaupt nichts voraus. Jeder der ein bisschen Ahnung hat, weiß dass irgendwann in den nächsten 100 Jahren sehr wahrscheinlich wieder eine Pandemie kommt. Dazu muss man sich einfach nur die letzten Jahrhunderte anschauen.
Es findet doch weltweit eine kritische Aufarbeitung mit der Pandemie statt? Wir wissen doch heute, dass die Rolle der Kinder und Übertragungen in der Schule falsch eingeschätzt wurden, oder das der Weg den Schweden während der Pandemie gegangen ist, gerade vielen älteren Menschen das Leben gekostet hat. Es gibt weltweit hunderte wissenschaftliche Arbeiten, die kritisch Maßnahmen und Verhalten untersucht und aufgearbeitet haben. Fakt ist, in Deutschland haben wir nicht alles, aber sehr vieles gut und richtig gemacht und vor allem der Schutz der älteren Bevölkerung ist uns im Vergleich zu anderen Ländern besser gelungen.
3:51:26.. ob man es mit einer Kanzlerin zu tun, die naturwissenschaftlichen Hintergrund hat, oder oder mit einem Gesundheitsminister der von...... die kurze Pause ist phantastisch. 😀 Da hat Hans aber mal ganz schnell noch die Kurve bekommen. Mir wär´s rausgerutscht 🤣🤣
Naja ...... immerhin sagt er, dass auch Spahn eine hohe Auffassungsgabe hat. Nur, dass er halt kein Naturwissenschaftler ist. Aber das Wort "Grundschüler" in dem Zusammenhang war schon lustig.
haha und herlich dann die Antwort: "... und mit Jens Span redet man auch nicht nur wie, sagen wir mal wie mit einem Grundschüler, nur weil der kein naturwissenschaftliches Studium hingelegt hat". Nicht nur, aber meistens schon? 🤣
Was ich an der Aussage zu Spahn am meisten bedenklich finde, ist die Implikation, dass auch er eine hohe Auffassungsgabe besitzt. Das heißt ja, er labert seinen aktuellen Müll nicht aus Unwissenheit, sondern mit Vorsatz.
Drosten war meine emotionale Rettung gerade in der Anfangsphase der Pandemie. Seine ruhige Art, Dinge nachvollziehbar zu erklären und einzuordnen, war extrem hilfreich für mich, einen praktischen Umgang mit der Situation zu finden.
Mit Sicherheit eine der 5 besten Folgen ever! Ich bin so froh, dass Christian Drosten endlich wieder einmal seine Expertise zum Thema in gewohnt sachlicher Ruhe in die Öffentlichkeit transportiert hat. Welch eine Wohltat, wo man sonst von allerlei selbst- oder fremdernannten „Experten“ zugequasselt wird. Viele Dinge sind für mich auch dergestalt neu, dass sie eben jetzt hinreichend erforscht sind, während sie beim NDR-Podcast (ich habe sicher mehr als 90% der Folgen gehört) noch auf der Ebene von Einschätzungen bleiben mussten. Herzlichen Dank für die Ausdauer, den Stil und vor allem die hochinformativen Antworten an Christian Drosten, und vielen Dank an die Leitung an Tilo und Hans!
Gab es "kritische" Fragen oder hat Tilo als eingebetteter das Narrativ weiter gestützt, Corona wäre gesamtgesellschaftlich schlimm und alle Maßnahmen waren gerechtfertigt?
Natürlich gab es kritische Fragen es gibt Nix zu verheimlichen und unter intelligenten und intellektuellen Menschen ist Kritik sowas von erwünscht und Vorraussetzung für eine Unterhaltung. Doof nur das die meisten Gegner zu dumm sind zum Zusammenhänge verstehen.
"Die meisten Menschen denken in sozialen Zusammenhängen, nicht logisch." (William F. Allman) Man merkts auch hier an den Kommentaren, daß die meisten halt nicht zur Logik-Fraktion gehören.
@@amiller6489Hätte Georg Washington damals nicht seine Truppen im ersten Kriegswinter im Unabhängigkeitskrieg gegen die Briten impfen lassen, gäbe es heute die USA nicht. Denn im Lager hat sich eine Epidemie ausgebreitet und Washington hat sich auf die Erkenntnisse eines Arztes gestürzt, welche Daten hatte, um die Epidemie zu stoppen. Das war die erste "moderne" Massenimpfung und sie hat die Epidemie gestoppt. So Leute wie du sind bildungstechnisch im Steinzeitalter.
I'm sry aber alles andere wäre auch überraschend oder unrealistisch Logik steht auch nicht so für sich da, sondern ist erstmal ein Werkzeug, zuerst steht immer die Zugehörigkeit
Ganz ganz toll, ich bin begeistert! Herzlichen Dank Herr Professor Drosten und Tilo und Hans für dieses fantastische Interview. Ich wusste schon viel, aber jetzt weiß ich noch viel mehr. Das freut mich sehr.
Wer dieses Interview nicht wirklich zur Kenntnis nimmt und sich auch bemüht, die Aspekte zu verstehen, der ist einfach nicht geeignet, zu einer Sachdiskussion überhaupt zugelassen zu werden. Der (oder die) soll sich zufriedengeben mit seinem Meinungszirkus und seinen begrifflichen Lagerfeuern, aber dann auch nicht beleidigt sein, wenn andere ein gewisse Beschränktheit feststellen und betonen. Vor allem letzteres wird immer ein frommer Wunsch bleiben.
Herr Drosten ist einfach ein Nerd in seinem Fachbereich und das ist ja auch okay und in diesem Fall ein Vorteil aber das werden die Kritiker die nicht faktisch arbeiten nicht verstehen.
Einigermaßen erschüttert hat mich, wie "Politikberatung" abläuft. Wenn man zu der fehlenden Zeit auch noch fehlendes Grundverständnis (die meisten Politiker kommen aus nicht-MINT-Berufen) für naturwissenschaftliche Zusammenhänge hinzunimmt, wundert einen überhaupt nicht mehr, wie manche Entscheidungen entstanden sind. Als beratender Wissenschaftler kann man doch einfach nur verzweifeln.
Ich bin da irgendwie eher beruhigt: dadurch dass die WissenschaftlerInnen nicht in die Entscheidung und Diskussion direkt eingebunden werden, behalten die ihre Integrität und können sich auch zeitlich voll auf ihre Expertise konzentrieren. Als Kontrolle der PolitikerInnen in den Entscheider-Gremien gibt es dann den Bundestag und Gerichte.
@@cinelights Du schriebst: "nicht in die Entscheidung und Diskussion direkt eingebunden werden" Darum geht es mir nicht. Meine Schlüsselwörter sind "fehlenden Zeit" und "fehlendes Grundverständnis". Komplexe Zusammenhänge an nicht-fachkundige zu vermitteln erfordert einfach etwas Zeit. Und es muss später nochmal etwas Zeit genommen werden, wenn die vermittelten Inhalte sich gedanklich gesetzt haben und Rückfragen kommen.
@Sommer-1- a) eine These, die Belege erfordert. b) die Entscheidungsbefugnis auch einer Bundeskanzlerin ist begrenzt. Insbesondere in Gesundheitsfragen, die in die Kompetenz der Länder fallen.
@@marcblum5348Wäre mir zu wenig. Ich denke z.B. an die Berliner Vorschrift, dass in der Gastronomie Gäste Anwesenheitslisten ausfüllen mussten, und zwar bei jedem Besuch auf's Neue. Später musste die Richtigkeit der Angaben sogar durch Vorlage eines Ausweis' bewiesen werden. Die Gesundheitsämter sollten damit bei einem positiven Corona-Fall alle Gäste des Tages/Abends informieren können. Das wurde aber N I E gemacht (zumindest soweit mir bekannt). Trotzdem wurde diese sinnlose Vorschrift nie zurückgenommen. Das spricht nicht nur für Überforderung, sondern auch für Leichtfertigkeit, was das Erlassen von Vorschriften betrifft.
Wenn ich solche Interviews sehe und dann hier teilweise die Kommentare lese, erkenne ich wieder einmal, dass es absolut richtig war Deutschland für immer zu verlassen.
Geht mir ähnlich, wobei ich den Schritt noch (!) nicht vollzogen habe. Sie haben jedenfalls, auch wenn Sie sich nicht viel oder gar nichts davon kaufen können, meinen allergrößten Respekt dafür. Die ganzen botgewordenen Menschen und ihr hohles Geschwurbel hinter sich zu lassen, das klingt wirklich reizvoll.
was heißt "für immer"? und wohin? und abgesehen davon: drosten ist wie immer gut, der interviewer ist die reine katastrophe. und wenn er meint, er müsse das seiner rezipienten wegen sein, dann steht es schlecht: um die rezipienten UND um diesen esel, der meint, so sein zu müssen.
Ich hab jetzt zwei Stunden hinter mir. Kritische Fragen hab ich bisher nicht gehört. Hab eher das Gefühl, Christian bekommt hier einen Altar gebaut. Tilo war es ja auch nie streng genug.
@ wo genau gab es denn gnadenlos kritische Fragen, nachdem „Christian“ erst einmal eine Einordnung gemacht hatte, wer guter und wer schlechter Journalist ist und wer der wahre Experte ist.
Ich bin an der Aufarbeitung interessiert, denn ich fühlte mich als Ungeimpfte oft sehr diskriminiert. Wurde 2 x nachweislich von einem Geimpften abgesteckt (mein Mann). Trotzdem folge ich gern diesem für mich sachlichen und informativen Gespräche, weil ich eben nicht meine Meinung bestätigt haben möchte, sondern interessiert bin, am Verstehen. Dankeschön für die Möglichkeit, sich andere Sichtweisenanzuhören. Ich selbst habe in der Pandemie auch viel über mich und meine Mitmenschen gelernt. Letzten Endes hat mir am besten geholfen, mich auf mich zu besinnen und das zu tun, was zu tun war. Ich rede hier nicht von gesellschaftlichen Verpflichtungen. Denn ich sehe meine Pflicht in der Hilfe und Unterstützung der Menschen. Durch aktive Hilfe. Das habe ich getan und tut mir bis heute gut.
Hast Du in der Zeit nie das Haus verlassen und kam auch niemand zu Besuch oder wie kannst Du Dir sicher sein, dass Dich Dein Mann angesteckt hat? Und wie wurde das nachgewiesen?
@@melolonthamelolontha9099 ja. So ähnlich. Ich bin Rentnerin und somit viel daheim. Ich hatte beide Male innerhalb nach 2 Tagen erste Anzeichen nachdem mein Mann krank wurde und wurde dann krank. Das erste Mal hatte ich einen schlechteren Verlauf, als mein Mann. Das 2. Mal einen leichteren. Mir wurde das alltägliche Leben ja zum Teil auch untersagt. Es geht mir persönlich auch nicht um Schuldzuwreisung, sondern Verstehen, Aufarbeitung und Lernen aus den Fehlern.
@@katyliermann Was ich sagen wollte: Man kann sich doch meistens nie sicher sein, wo man sich angesteckt hat. Das Kind kann zwar krank sein, aber man kann sich trotzdem den Erreger im Supermarkt geholt haben, auch wenn das Kind auf den 1. Blick die naheliegendste Ursache ist. Wissen tut man es aber nicht.
@@melolonthamelolontha9099 Wissen kann man es nie, dennoch ist es wahrscheinlicher sich bei einer erkrankten Person im gleichen Haushalt angesteckt zu haben als beim Vorbeigehen an einer Person im Supermarkt. Die Supermarkt-Ansteckungs-Theorien waren eh fragwürdig, denn sie erfüllen nur im geringen Maße die Kriterien über einen längeren Zeitraum mit jemandem eng in einem kleinem Raum ohne gute Belüftung zusammen zu sein. Bei Supermarktpersonal wurden auch keine statistisch signifikanten erhöhten Infektionen gemeldet.
Ich bin davon ausgegangen der Artikel der FAZ mit/oder von Michael Zürn landet in der Beschreibung oder als Sticky in den Kommentaren. Michael Zürn hört sich nach einem weiteren interessanten Gesprächsteilnehmer an. Hoffe es wird eine Gesprächseinladung unternommen. Eines der besten Interviews auf Jung & Naiv. Werde ich in der Familie aufjedenfall teilen und hoffe es wird von der Verwandtschaft zu Ende geschaut, ohne Schaum vorm Mund.
Unser Land kann sich stolz schätzen Wissenschaftler mit einem Format wie C. Drosten zu haben, noch dazu in in einem Institut wie die Charité in Berlin. Sehr gutes Interview, kurzweilig, und sehr interessant.
@@thomasm.2293 Ich hab bei keiner meiner 3 Impfungen eine Bratwurst bekommen. Das finde ich gemein. Weißt du, ob man sich die noch nachträglich abholen kann?
Ich wollte mich im Nachhinein sehr herzlich bei Ihnen bedanken. Ihre fundierten Einschätzungen haben mir in der Pandemie sehr geholfen nicht komplett durchzudrehen!
@@hansj.8091 Es gibt weltweit kaum einen besseren Fachmann auf dem Gebiet der Coronaviren und nicht ohne Grund wird sein PCR Test weltweit in der Medizin als Goldstandard anerkannt und eingesetzt.
Es gibt rund 700. 000 ofeene stellen auf 2, 9 Millionen Arbeitslose von denen 1,2 Millionen sofort beschäftigt werden können. An den Verhältniss hat auch die Pandemie nichts geändert. Wo was wegfällt, kommt was neues nach.
Wieso ist es Tilo so wichtig, sich von der Kritik ggü Drosten abzugrenzen? Das fällt mir immer wieder auf. Ist es nicht als Journalist üblich, eine Gegenseite einzunehmen und kritische Fragen zu stellen, Ohne bei jeder Frage zu betonen, dass das ja andere Leute sagen und man selbst voll auf der Seite des Gegenübers ist? Ich finds dann perfekt, wenn ich als Zuschauer nur zwischen den Zeilen erkennen kann, wie der Interviewer zu seinem Gast steht, so ist langweilig.
Man muss sich dabei aber auch ansehen von welcher Art die "Gegenposition" ist, man muss nicht immer einen Kompromiss suchen zwischen Vernunft und Wahnsinn, in dem Fall gewinnt die Vernunft halt.
drosten verdient es das man "zu ihm hällt" weil die gegenteilige meinung lächerlich und krampfhaft ist. man sollte IMMER zu den Menschen halten die Echtes wissen nutzen um anderne menschen zu helfen
Da Drosten nicht aus dem Bereich Politik und Journalismus kommt, war es wohl ganz gut, damit er "aufweicht" und ehrlich erzählen kann, statt sich in einer Abwehrhaltung zu verschanzen. Das ist mir negativ aufgefallen, da der Beginn des Gesprächs ziemlich oberflächlich startete, aber D. dann später offener und detailierter berichtet hat.
Das Ende war etwas abrupt. Ich da wünsche ich mir gerne so einen typischen Satz wie: Lieber Gast, gibt es noch etwas, was du sagen willst, was bisher nicht angesprochen wurde. Und dann erst den Klappentext.
warum wünscht du dir das? der letzte teil der sendung besteht aus dem stellen von zuschauerfragen. wenn die abgearbeitet sind, ist das gespräch zu ende. diese struktur kennen die gäste, und sie sehen auch, wenn die auf karten notierten fragen durch sind. man sollte auch ein diskursives, mehrstündiges gespräch nicht verwechseln mit dem angebot: "nun sagen sie doch bitte noch, was sie schon immer sagen wollten." (übrigens: keine ahnung, was du mit "klappentext" meinst. - das, was es in bezug auf literatur bedeutet, kann es jedenfalls nicht sein ;-)
Ich bin unglaublich dankbar für dieses Gespräch ... Christian ist authentisch ... er ist besonnen ... ich bin da ganz bei ihm ... die Pandemie hat vieles aufgezeigt ... wir haben es besser geschafft, wenn wir uns auf unsere Empathie und unser Verantwortungsgefühl verlassen haben ... es war Neuland für uns alle ... mich persönlich hat die Pandemie weitergebracht ... ich habe vieles begriffen ... über unsere Gesellschaft ♡♡♡
Ja, ich auch. Wie die Gesellschaft ohne Probleme, angestachelt durch Politik, Wissenschaftler und Medien in schlimme Zeiten zurückfallen kann und Minderheiten diskriminiert, diskreditiert, ihre Existenz vernichtet, sie an den Pranger stellt, dass war auch für mich toll zu erleben. Noch ein intensiveres Erlebnis ist allerdings das allgemeine Leugnen dieser Vorgänge im Nachhinein.
Das kann ich nur bestätigen. Rückblickend eine traurige Zeit. Über viele Menschen wurden einem die Augen geöffnet. Wie Angst die Menschen verändert. Das war für mich teilweise schockierend. Und oft haben mich Äußerungen angesehener Politiker oder Menschen, die im Mittelpunkt der Gesellschaft oder öffentliches Interesse stehen, ins Mittelalter versetzt. Beispiellos ist hier auch die Rolle der Kirche gewesen. Ich kann verstehen, dass viele Menschen verstört, enttäuscht und frustriert oder sogar traumatisiert sind. Ehrlich gesagt, habe ich die Jahre schlimmer empfunden als meine Ausreise aus der damaligen D.D.R. @@molchi9565
@@molchi9565 ... die sogenannten sozialen Medien haben das möglich gemacht ... was Du beschreibst ... wenn man sich aber davon freimachen konnte und auf das Gefühl vertraute ... und natürlich auf den gesunden Menschenverstand ... und wenn man nicht hinter jedem Busch den Schuldigen gesucht hat ... dann konnte man sich auf das Wesentliche konzentrieren ... zu viele haben aber regelrecht einen Kampf aus dem Ganzen gemacht ... und viele "Verschwörer" haben sich dumm und dämlich daran verdient ... natürlich wurden auch Fehler gemacht ... aber, das ist doch menschlich ... in meinem Umfeld gab es nicht viele Menschen, die in der von dir beschriebenen Weise reagiert haben ... und die es taten, waren mir mit ihren Ansichten schon vorher suspekt ... sogesehen ist denen die Pandemie gerade recht gekommen ... wie dem Hooligan die Schlägerei beim Fußballspiel ...
da hast du ein besseres schicksal als 70 millionen menschen, die sich nun nicht mehr dazu äußern können, welche präventionsmaßnahmen sie vielleicht gern gehabt hätten.
Herzlichen Glückwunsch, dass du noch nicht mal die minimalisten Dinge zum Schutz von Risikopatienten durchgeführt hast. Einen Meter Abstand halten und Hände waschen tut doch niemandem weh, wenn es jmd wie mir mit Immundefekt das Leben retten kann.
3:07…. Alte Menschen sind allein gestorben, Menschen wurden separiert und verstanden die Welt nicht mehr. Welche Ethik ist das denn und wurde das in der Gesellschaft diskutiert?
Ach und unter normalen Bedingungen sterben weniger Menschen Alleine ? Und die Welt nicht mehr zu verstehen ist ein grundlegendes Problem bei alten dementen und senilen Menschen aber nicht die Schuld der damaligen Maßnahmen. Im übrigen war niemand alleine ! Natürlich durften die nächsten Verwandten ihre Eltern besuchen wenn sie geimpft waren.
es wurde die ganze zeit diskutiert. besonders intensiv während der gravierendsten kontaktbeschränkungen. ist dir das entgangen, oder hast du es verdrängt? wäre beides fatal. vielleicht ist dir bekannt, dass "ethik" auf deutsch bedeutet: die lehre vom richtigen handeln. das bedeutet: ethik kommt immer dann zwingend ins spiel, wenn es um handlungsalternativen geht, die in unterschiedlicher weise negative auswirkungen haben. so auch während der pandemie. ein anschauliches beispiel ist bergamo: die staatsanwaltschaft hat nach dreijährigen(!) intensiven ermittlungen festgestellt, dass über 4.000 menschen nicht ancorona hätten sterben müssen, wenn rechtzeitig schutzmaßnahmen ergriffen worden wären ( zu denen auch kontaktbeschränkungen gehört hätten). was sagt dir das über die "ethik" der damaligen handlungen (bzw: unterlassungen) der veratwortlichen personen und institutionen? einfach gesagt: "ethik" ist keine einbahnstraße, sondern die schwierige entscheidung in hochgradigen konflitsituationen.
Herr Drosten ist Virologe. Sie möchten die Antwort auf Ihre Frage von ihm hören? Er scheint nicht die richtige Ansprechperson zu sein. Ich möchte kommentieren, dass die Ihrige Aussage in erster Linie emotional und provozierend ist.
@@hansj.8091 hat die Staatsanwaltschaft auch ermittelt, wie viele Menschen an Einsamkeit gestorben sind? Wie viele Missbräuche stattfanden, wie viele Kinder dem anderen Elternteil entfremdet wurden? Alles ethisch vertretbar. Wir sind eine Gesellschaft, die Alte, Kranke und Kinder geopfert hat.
@@susisonnenschein7897 eher sind wir eine Gesellschaft, die mit einem Virus in einem bislang so nie dagewesenen Szenario umgehen musste. Bei Aufrechterhaltung aller grundlegenden Leistungen der Daseinsvorsorge.
Vielen Dank für das Interview, die Arbeit von Herrn Drosten, sowie Eure Arbeit 🎉. Euch u dem Team ein gesundes neues Jahr und ich freue mich auf neue u tiefgehende Interviews/Gespräche
Dann höre Dir seine Postcasts von Früher nochmal an und vergleiche es mit Datenanalysen, den jetzigen wissenschaftlichen Erkenntnissen, den RKI-Protokollen..., dann weißt Du, dass Drsten nur der politischen Agenda nutzbar war und sicher nicht unbelohnt blieb...! (Wird sowieso wieder gelöscht!)
@anneblum6072 lol.. ich hoffe, jemand holt dich raus aus diesem Wahn, den man dir eingeredet hat um damit Geld zu machen. Mittlerweile wirklich nur noch traurig sowas lesen zu müssen.. Jahrelang sich Verschwörungen und sonst was einreden zu lassen und immer dem nächsten Grifter hinterzulaufen Hört sich wirklich anstrengend an.
Vielen dank für das grandiose Interview mit diesem grandiosen Wissenschaftler und Menschen Herrn Prof. Drosten. Mann was hat der für endlose Geduld und Nerven, immer und immer wieder - neben seinem eigentlichen Job - sein Erklären zu erklären. 👍🏻🥰
Ich bin immer wieder negativ "fasziniert" davon, wie wenig viele Menschen von Wissenschaft verstehen, zumindest was die Empirie a la Popper angeht, z.B. wie Thesen gekippt und durch neue Thesen bei neuen Erkenntnissen ersetzt werden. D.h. nicht, über Wissenschaft nicht diskutieren zu dürfen, aber ich z.B. debattiere da nie drüber, wenn es Fakten gibt die meiner Meinung nach für sich sprechen. Ich fand das bei vielen aus der Schwubelecke extremst ermüdend, ein Bekannter ist Kinderarzt und hat es kindgerecht mit einfachen Beispielen versucht und ist ebenso gescheitert, immer wieder über Verschwörungstheorien sprechen zu müssen, oder ihnen auch laienhaft zu erklären, wie eine Virusinfektion und ein Virus funktioniert und was die Impfungen im Körper erreichen sollen. War vergeblich, weil Bill Gates, NWO, usw. Einige hatten dann als Ungeimpfte schwerste Infektionsverläufe (ich bin Veganerin, mache Sport und bin gesund. Ich werde nicht krank) und lagen wochenlang flach. Tlw. 3-4x hintereinander weg. Also nichts gelernt. Da hat es nie geholfen, wenn man plakativ darauf hingewiesen hat: Wenn die Nebenwirkung als ungeimpfte Person mein eigener Tod ist, da nehme ich doch lieber die geringen Nebenwirkungen einer Impfung in Kauf (bei Astra Zeneca hatte ich auch Fieber und Schüttelfrost und Schmerzen im geimpften Arm, bei Biontech nichts) und bin 2 Tage krank im Bett. Nicht nur für mich logisch, für andere Leute scheinbar der Beweis, wie schädlich die "krankmachenden" Impfungen sind. Die Corona Pandemie war auch aus gesellschaftlichen Gründen eine Chance, vieles zu verändern, zu reflektieren und auch anders zu organisieren. Die Chance wurde nicht nur von den Schwurbelköppen vergeigt. Aber die nächste Pandemie kommt, als statistische Wahrscheinlichkeit, schneller als viele Leute glauben wollen und ganz bestimmt. Danke an Herrn Drosten, auch für seine hoffentlich noch vorhandene Dickhäutigkeit.
Logik? LOGIK?! Logik, shmogik, wie die Amis hier sagen. Ich lebe in den USA und habe Drosten früh entdeckt und war dankbar für seinen nüchternen faktenbasierten Podcast zu der Zeit. Ich diskutiere schon lange nicht mehr mit Ignoranten und Verschwörungstheoretikern. Die werden knallhart vermieden oder abgedeckelt, selbst wenn es Freunde sind (waren). Ich bin 70, ich habe für sowas keine Zeit mehr. Schön seine Anerkennung der NDR Wissenschaftsjournalisten.
Den Chat überlebt ... "ich habe gehört" "ein Kumpel hat gesagt" und "irgendwo im Internet" ... nur Virologen und Experten ... ich hoffe, die ModeratorInnen tragen keine bleibenden Schäden davon!
Ja. Ist schon erstaunlich, daß wir in Deutschland nicht nur 80 Mio Bundestrainer haben sondern auch im Chat bei Jung & Naiv 80 Mio experimentelle Naturwissenschaftler 😆
Das war ein grossartiges Interview, danke an Jung & Naiv und natürlich an Herrn Dr. Drosten. So, jetzt noch ein 4 stündiges Interview mit Stephan Ramstorf und einem wirklich kompetenten Migrationsforscher.
Das sind Leute, die ihr eigenes Weltbild haben. Meist fern von jeglichen Fakten. Diese Leute halten sich für die grössten und intelligenter als alle anderen. Sie glauben, sie haben die einzig richtige Wahrheit. Auf dem, haben sie ihre gesamte Identiät, ihre Existenz aufgebaut. Deswegen verteidigen sie auch ihr Weltbild mit Händen und Füssen, da sonst ihre Identiät wie ein Kartenhaus zusammenfällt.
Weil die AfD Nazis dagegen hetzten und Stimmung machen. Ultra dumm aber populistisch. Hassen aber auch Windräder, lieben Putin und sind gegen die NATO und die USA.. gegen den liberalen Umgang mit Minderheiten, gegen sexuelle Selbstbestimmung und natürlich gegen die Demokratie.
Inwieweit sich die beiden Gruppen überschneiden, kann ich nicht einschätzen. Aber die Themen sind doch sehr ähnlich: Psychologische Überforderung mit einer existenziellen Bedrohung führt zur Flucht in eine Echoblase. Außerdem Wissenschaftsskepsis gepaart mit einer Überbetonung gefälliger Außenseiterpositionen.
Wie wichtig, und dankbar ich seinem podcast damals in der schwierigen zeit bin- seine ruhige reflektierte und kompetente Art damals und heute war soo wichtig. Vielen Dank - für unsere gesamte Gesellschaft
Sehr interessantes Gespräch, habe vorher nicht von ihm selbst gelesen oder gehört. Die Wahrnehmung von "Drosten" während der Corona Pandemie wirkte doch eher wie eine "Marketingkampagne" der Medien, welche ich normalerweise ignoriere, bis ich tatsächlich mehr über die Person und dessen Position erfahren konnte. Trotzdem ist dadurch ein negativer Beigeschmack hängen geblieben, welcher durch dieses Interview korrigiert werden konnte. Danke für den Gast und die Aufarbeitung der vermutlich häufigsten Fragen und auch Anschuldigungen.
Es ist überaus interessant zu sehen und wichtig zu dokumentieren, wie Sie hier die "negativen Kommentare" zensieren. Dafür sollten Sie sich schämen! Welche journalistische Ausbildung haben Sie Herr Jung eigentlich, um so derart agieren zu können? P.S. Screenshot erfolgt ;-)
Ich sehe hier so viele negative Kommentare, mit jeder Menge Quatsch und Falschaussagen von Euch Schwurblern. Nichts davon wurde gelöscht. Immer schön die Opferrolle machen.
Statt Erklärungen, eine Ausrede nach der anderen: Warum hat Herr Drosten damals nicht darauf hingewiesen, dass er kein Spannband um die Kinderrutsche bevorzugt hätte, sondern stattdessen Schulschließungen und verpflichtende Tests in Schulen und Kindergärten befürwortete?
"Spielplätze wieder öffnen!" April 2020 Folge 36 des Podcast glaub ich. Nochmal zur Erinnerung: am 27. Januar gab es der ersten Fall in Deutschland (Webasto),, Anfang März das erste Todesopfer in Deutschland. Und im April hat Drosten schon gesagt das Kinderspielplätze schließen Quatsch ist! Indoorspielplätze schließen ja, aber nicht Outdoor-Spielplätze!
@@stephanb.6015Danke, wer aufmerksam seinen Podcast verfolgt hat, war oft verwundert, was daraus ein paar Tage später von bestimmten Gruppen gemacht wurde.
Danke- wer aufmerksam seinen Podcast verfolgt hat, war oft verwundert, was daraus manchmal ein paar Tage später gemacht wurde. Wie oft ich dachte: das hat er gar nicht gesagt, und verwundert war, dass es entweder wirklich nicht verstanden wurde, aber Teilweise einfach das Gegenteil behauptet wurde. Gut war natürlich, dass man später den Text nehmen konnte ( Kopieren , einfügen - und so Dinge richtig stellen konnte. ) Danke für den sachlichen Hinweis. 😊
Klasse! Ich fand es ein wirklich sehr interessantes Gespräch! Viele wichtige Inhalte wurden besprochen, wie der Ursprung des Virus, die Maßnahmen, etc. pp. Ein sehr kurzweiliges Gespräch!
@fachkräftemangel: darf man den nickname eigentlich als eine form von kritischer selbsteinschätzung ansehen, insbesondere im hinblick auf die ausstattung mit fachlich qualifizierter intellektueller potenz?
Wahnsinn dass es Leute gibt die drosten so sehr hassen, dass sie Nach all der Zeit immernoch losgehen, ein Interview mit ihm suchen und ihn nochmal beleidigen.. Völlig absurd, der Kollege hat objektiv wirklich nicht viel falsch gemacht. Klasse wie sich Leute aufhetzen lassen.
Man könnte diese „ Leute“ ja einfach mal an dem messen, was sie an Herrn D. Auszusetzen haben… anstatt sie alle als aufgehetzte, ohne eigenen Standpunkt zu framen. Das ist der Wahnsinn und D. tut alles, damit dies so bleibt.
Lieber Herr Drosten, vielen Dank, dass Sie durchgehalten haben, uns in der Coronazeit derartig unterstützt und trotz der ganzen Coroan-Schwurblern nicht die Flinte ins Korn geworfen haben. Zum Glück hat unser Land noch Personen wie Sie, die reflektiert und sachlich Argumentieren und ihre Expertise für uns bereit stellen. Ich hätte bei all diesenen queren Hirnakrobatikern bereits nach einigen Tagen meinen Job hingeschmissen und gesagt:„Macht was ihr wollt, ich bin raus!“
@@lara-sophie8839 zwei wichtige Sätze in dem Report waren folgende von Herrn Drosten (sinngemäß): Es kann keine Diskussion geben, da die Coronaleugner und Schwurbler faktisch keine Argumente haben und es somit auch keinen Konsens für eine Diskussion gibt. Es geht um Gefühle, Galuben etc. Diese beiden Sätze stimmt nach wie vor, wäre es anders gäbe es spätestens seit dem Ende der akuten Pandemie so viele Belege etc., dass man sich von einer Faktenlage gegen die Impfung etc. nicht mehr retten könnte. Falls Sie das anders sehen und bspw. die Folgen von Covid als nicht schlimm empfinden, aber das PostVac als extrem häufig und deutlich gefährlicher Einstufen, dann teilen Sie bitte die Informationen, die Ihnen wohl vorliegen, mit mir.
Also, mir reicht es jetzt. Wenn meine Kommentare hier entfernt werden, dann teile ich das Video eben auf anderen Portalen und gebe dort meinen Senf dazu.
@@alexanderpetzold4164 Dein Kommentar ist echtes Comedy Gold! Abgesehen davon gehe ich stark davon aus, dass sich kaum einer für Deine Meinung interessiert, im Vergleich zu der Expertise und den wissenschftlich untermauerten Fachkenntnissen von Christian Drosten.
Von Herrn Drosten kann man sich wirklich 5 Scheiben abschneiden was die Sachlichkeit und Nachvollziebarkeit der Argumente angeht. Bei ihm habe ich das Gefühl, dass wenn er etwas öffentlich sagt, dass er auch 100% den Plan hat. Wenn ihm auch nur der Hauch der Kompetenz fehlt sagt er auch nicht. Sehr schön anzuhören, danke!
51:55 Hier wird angesprochen, was Virologen tun und im Grunde, wie ihre Arbeit Grundlagen für politische Entscheidungen liefern. Wissenschaft kann Empfehlungen geben aber keine Entscheidungen treffen. Letzteres ist die Aufgabe von der Politik. In meinen Augen konnten wir hier wunderbar beobachten, wie schwer es ist, Entscheidungen zu treffen und wie geneigt der Mensch doch ist, schwere Entscheidungen und die Verantwortung dafür abzugeben. Ist dies nicht möglich, dann neigt der Mensch auch leider dazu, unmittelbar zur Schuldfrage und Rechtfertigung überzugehen - vor allem dann, wenn es um einen möglichen Verlust des Ansehens geht.
Tolle Aussage. Genau das habe ich in der Zeit auch gedacht. Wenn man mal in großen Strukturen gearbeitet (Konzern z.B) dann sieht man das Problem auch Tag für Tag. Man kann es den Menschen ja noch nicht mal übel nehmen. Wir leben halt in eine Schuldkultur.
Eine leider unvermeidliche Nebenwirkung des Narrativs dass die Politik bei ihren Entscheidungen doch bitte auf 'die Wissenschaft' hören solle oder gar müsse.
@@thorblau7943 der kern des satzes "listen to the science" besteht darin, dass politische entscheider wissenschaftliche erkenntnis ( die immer ein prozeß ist) nicht irgnorieren solle, sondern deren befunde kennen sollte und als solche in das (wiederum ein prozeß) politische entscheidungshandeln einbeziehen müsse. das bedeutet NICHT, dass politiker ausführende organe wissenschaftlicher erkenntnis sein sollen - genauso wenig, wie es bedeutet, dass die rolle von wissenschaft in der legitimierung politischer entscheidungen bestehe. eine "mast/slave-beziehung" zwischen wahlmandatierter politischer entscheidung und wissenschaftsbasierter akademischer position wäre so rum wie so rum ein holzweg.
Herr Christian Drosten hat mir mit seinem Podcast (NDR) durch die Anfangszeit der Pandemie geholfen. Seine stets ruhige, besonnene Art, half mir locker zu bleiben. Danke, Herr Drosten. Bleiben Sie wie sie sind.
Eines der besten Gespräche, das ich in letzter Zeit gehört habe! Vielen, vielen Dank an Christian Drosten für seine unaufgeregte, sachliche und bisweilen auch angenehm humorvolle Art! Auch vielen Dank an Tilo und Hans!
Vielen Dank für dieses Interview!!! Christian spricht mir aus dem Herzen... Es wurde und wird so viel durcheinander gebracht. Aus Unwissenheit und Ideologie. WICHTIG: Man muss zu jeder Aufarbeitung, Diskussion und Kritik IMMER den damals zeitlichen Kontext im Auge haben! Manchmal hat sich die Faktenlage innerhalb weniger Tage grundlegend geändert!
@@fredofred8530du hast zwar recht aber ich persönlich kann mir deren hass und hetze im Netz nicht mehr antun. Umso mehr Respekt habe ich vor der Nüchternheit von Herrn Drosten
Herr Drosten argumentiert sachlich und bleibt auch bei großem Unfug so unglaublich geduldig - absolut bewundernswert! Er ist nicht nur ein ausgezeichneter Wissenschaftlicher, der nun auch in Wissenschaftskommunikation geübt ist; zudem durchschaut er rhetorische Floskeln, ohne dabei überheblich zu reden. Ich bin für seine Arbeit überaus dankbar!
Fakten und Meinungen sind zwei unterschiedliche Dinge. Fakten sind grundsätzlich neutral und basieren auf empirischen mathematischen Erkenntissen. Meinungen, sind was ganz anderes.
daten bedürfen der interpretation, um handlungsrelevant werden zu können. ebenso wie die art und weise , wie fakten ermittelt und dargestellt werden -also die methodik - der kritischen analyse bedarf. selbstverständlich gibt es in der realität des wissenschaftlichen prozesses ( zu dem der diskurs um erhebung und interpretation von daten zwingend gehört) die dynamische verschränkung dieser ebenen. "meinungen sind etwas ganz anderes" - das sind sie dann, wenn es sich bei den "meinungen" um ansichten handelt, die einer faktischen diskussion nicht zugänglich sind. simplifizierte entweder-oder unterscheidung kann die dynamik des realen prozesses von wissenschaft und ihrer umsetzung in handlungen nicht hinreichend erfassen
@@hansj.8091 Wenn man empirische Fakten, so intepretiert wie es einem grade gefällt oder bewusst Dinge aussen vor lässt, dann hat man eben auch eine Meinung. Aber eine Meinung die nicht auf empirischen Fakten basiert. Und das, wird von Politikern, Verschwörungstheoretikern und anderen nur zu gerne gemacht. Wer auf Fakten basiert entscheidungen trifft, auch wenn diese nicht schön sind, ohne was aus zu lassen, der trifft mit Sicherheit eine richtige Entscheidung. Zu mindest zu dem gegenwärtigen Zeitpunkt.
Das ist falsch! Epidemiologie ist ein sehr breites Fachgebiet. Virologie ist viel spezifischer. Da es sich um ein Virus handelte, war es absolut Sinnvoll auch Virologen zu Rate zu ziehen. Die Entscheidungstäger sind aber Politiker. Und die treffen ihre Entscheidungen nicht unbedingt auf Grund von Fakten.
@anneblume: versuchs mal mit einem strukturellen vergleich: was wäre deine erklärung dafür, dass zu formel 1 teams sowohl motoringenieure gehören, die von der maschine alles, von aerodynamik aber nichts verstehen, wie auch aerodynamiker, bei denen es genau umgekehrt ist, ganz zu schweigen von reifenexperten, renntaktikern, und und und....du brauchst sie alle, um solch ein fahrzeug zu bauen und zum einsatz zu bringen. dabei ist derartige "komplexe" renntechnik gerdezu simpel gegenüber prozessen, die eine pandemie ausmachen. nach deiner logik dürfte der motorenentwickler gar nicht den verantwortlichen renningenieur beraten, er´weil er ja "nur" etwas von motoren versteht. wenn dann im rennen die maschine platzt, hat das ja nix mit ihm zu tun. vielleicht gelingt es dir, derart (vergleichsweise einfache) komplexität auf weit vielschichtiegere strukturen pandemischen geschehens zu übertragen,
Weshalb stigmatisiert du Menschen in der Manier der Nazis und der AfD. Dein „nie“ disqualifiziert dich zusätzlich weil du kategorisch dagegen bist ohne zu differenzieren. Natürlich haben uns auch Epidemiologen beraten und nicht nur einzig und alleine Herr Drosten eine Koryphäe. Aber Du willst Dich auf eine einzelne Person einschiessen weil du so gerne eindimensional denkst.
Ein Epidemiologe hätte ohne die Erkenntnisse der Virologie auch nicht sinnvoll beraten können, insbesondere weil es sich um ein neues Virus handelte... Die Zusammenarbeit verschiedener Wissenschaften ist doch gerade das was uns weiterbringt. Woher hat denn wohl die Epidemiologie ihre Erkenntnisse? Wie viele Menschen keine Vorstellung davon haben, wie Wissenschaft und Erkenntnisgewinn funktionieren finde ich wirklich bedenklich.
Dass bei einem solchen Gast viel Stuss hin zu justiziablen Falschbehauptungen kommt war abzusehen, ich vermute man nimmt sich entsprechend mehr Zeit als bei einem weniger bekannten Gast
@@hansj.8091 Witzig, ich hab's gerade ausführlich erklärt, wie man die Zahlen akkurat misst, die längere Ausführung kam nicht durch den Filter. Hier die Kurzform: Beobachten Sie den Zähler oben. Viel Spass.
Warum wurden zu kleine Lipid-Nanopartikel unter 100 Nanometer zugelassen, die die BlutHirn-Schranke, die Blut-Hoden- und die Blut-Placentaschranke passieren?
falls jemand dies bezweifelt : Nonclinical Evaluation Report - BNT162b2 - Submission No: PM-2020-05461-1-2 - Sponsor: Pfizer Australia Pty Ltd January 2021, Seite 45. Bis heute verbreiten Medien und Politiker Verschwörungstheorien von "verbleibt an der Einstichstelle".
@tilojung könntest du mal was zu deinem Notizsystem erklären? Dein rotes büchlein sieht man immer, dann virle Sticky Notes...aber wie arbeitest du deine Interviews aus?
@@ThomasG.85221 1.) wie würdest du denn den "heißen brei" konkretisieren? 2.) bitte 3 beispiele konkreter fragen, auf die er eine stellungnahme verweigert? (sachdienlicher hinweis: bei der antwort bitte aufpassen, dass der stein, den du hier aufhebst, nicht auf deine eigenen füße plumpst;-)
Spannender ist eigentlich das Buch mit Mascolo. Die Fragen sind kritischer. Gleichzeitig hat man aber die Fußnoten und den Zeitstrahl. Das bringt alles viel besser in eine Perspektive zum damaligen Kenntnisstand und den Handlungen, die daraus resultierten.
@@achmetlachdoch920 Eingestehen daß...? Daß man seit 2 Jahren tot sein sollte weil man geimpft wurde? Oder wir jetzt alle in der Sklaverei leben? Schau mal rüber zu dem Berg den die Anti-Drosten-Fraktion da abzuarbeiten hat.
Bin auch sehr dankbar, dass es dieses Drosten-Podcast gab, habe fast alle Sendungen gelauscht. Besonders die Interpretation der Studien war sehr interessant und spannend.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Link: Der von Christian Drosten empfohlene FAZ-Beitrag von Michael Zürn www.faz.net/aktuell/feuilleton/bilder-und-zeiten/wahl-donald-trumps-angriffe-auf-unser-wahrheitsverstaendnis-110197489.html?share=Email&gift&premium=0xe6d0067cea9a28f8e6d1dc9ad86f4cf3f8e5665a049e1de44514f93de44b5c11
Danke
Danke. Sehr interessanter Artikel!
Bitte noch die genannte Studie verlinken 3:14:53
Vielen Dank
@@minotaurus66 Warum sollte das so sein?
@@minotaurus66
Ich hoffe, das überschreitet jetzt nicht Ihren intellektuellen Horizont. Das ist ein Interview und kein wissenschaftlicher Artikel in The Lancet.
Das Problem mit so schlauen Menschen, die können sich nicht im Ansatz vorstellen, wie unterirdisch doof andere sein können.
Der wird in den letzten Jahrenmit genug Deppen konfrontiert worden sein.
Ansonsten kann er ja auch hier in den Chat oder die Kommentare schauen.
Die Pandemie ging vorüber, die Schwurbler sind geblieben.
Gegen Corona gibt es eine Impfung, gegen Blödheit leider nicht.
@@Energetics44110
Ist diese Antwort jetzt der Versuch, dem "unterirdisch doof" eine Evidenz zu verpassen?
Selbst wenn man als Kluger versucht, herunterzuskalieren, dann landet man bei Wirbellosen und Einzellern, die immer noch viele wesentlich intelligenter und durchdachter anmutende Verhaltensweisen zeigen als manche Leute, denen die Natur ein Großhirn beschert hat. Von daher kommt man durch systematisches Nachdenken wirklich nicht darauf, wie irrational und abstrus sich Menschen am westlichen Hügelfuß der Glockenkurve verhalten können. :)
@@Energetics44110 Dummköpfe kann man nur ignorieren. Und zur Schonung der Nerven anderer sollte man auf sie hinweisen.
@@sascharossin5727 Das ist eine justiziable üble Nachrede, §186 StGB.
Für Viele scheint die Unterscheidung zwischen wissenschaftlichen Erkenntnissen und politischen Entscheidungen noch schwierig zu sein.
@@Area51-51 Nein
Mich regt so viel Blödsinn auf!
Folge der Spur des Geldes. Der Zusammenhang von sogenannter freier Wissenschaft, politischer Einflußnahme und Proflitinteressen von Big Pharma wird leicht klar.
komischer satz das
Leider wahr😂
Bitte Herrn Drosten nochmal nach einem Amtsjahr Robert Kennedy einladen.
Da könnte er seine Meinung wohl geändert haben. Wird Tilo also nicht tun. Allerdings wird es etwas länger dauern, bis die Maßnahmen, so sie denn durchsetzbar sind, Wirkung entfalten. (Zusatzstoffe aus Lebensmitteln entfernen/reduzieren)
Die Impfgegnerschaft wird ihm ja nur zugeschrieben. Er sagt selbst, alle seine Kinder seien geimpft. Er möchte die Impfstoffe nur so sicher wie möglich und effektiv haben. Das gilt auch für alle Medikamente. Ich meine: schauen Sie sich doch die Opioidkrise in den USA an. Die galten auch als safe and effective. Da deutlich besser regulieren kann nicht falsch sein.
HAHAHAHAHA
Der wir sich kein Jahr halten
@@anjawurm3400 wiedererwartend ebben Ihre Wahnvorstellungen aber auch ab und der rational funktionierende Teil Ihres Gehirns springt wieder an. Wunder passieren.
@@anjawurm3400 Bei Trump oder bei Kennedy?
Der Test war ja eigentlich ein Intelligenz-Test...bei dem leider die Meisten durchgefallen sind und es bis jetzt nicht gemerkt haben.
Na super, ich hatte gehofft, diese Art der Zuspitzung hatten wir hinter uns. Egal von welcher Seite...
@JankoBerlakovic1984 Und den größten Durchblick haben nach wie vor die Leute mit den meisten Schreibfehlern in ihren klugen Kommentaren ... 💩👍
Es gibt leider immer noch Personen, die sich für einzigartige Intelligenzbestien halten!
@@kkkjkk641 Warum?
@dasgibmekker768
Geht nicht um Schreibfehler, man muss sich mit dem Test beschäftigen um dies zu erkennen… haben halt nur wenige getan 🤷♂️
Der Geduldsfaden von Drosten hat zwei Meter Durchmesser und ist aus massivem Stahl gefertigt.
...aber wenn jetzt alle damit kommen - dass die einen dann klauben, "wir sind Drostenjünger", und die anderen - dessen stets ungeachtet - sagen, es geht nicht um ihn, aber meine superfetten Geduld wegen nehme ich den oder den anderen Standpunkt an: So lasset die Spiele beginnen. Letztlich eine Form der eigenen Immunität 2 Meter breite Stahl-Geduldsfäden - Demokratie! Studium! -, aber nicht in der Politik (siehe Helge Braun, Spahn usw.), wo chronischer Stillstand auf Posten einbezahlt. Und den Punkt, ja den Punkt haben nicht nur die nicht-nazistischen Querdenker (≈79%), sondern hat gleichsam Die Schweigende Mehrheit, nie diskursiv vorbringen können, ohne nicht von Maskenpflicht-Draußen-Fans an den Materpfahl gebunden zu werden, jahrelang, Jahre.
@@mr.aristo4408 egal was du für Drogen nimmst, lass es.
😂 das zeigen seine Reaktionen aber nicht. Sobald er Angegriffen wird greift er sofort die Person an und nicht die Argumente.
@@Stefan-im2bx Und das ist auch berechtigt, solange der Angriff keine Argumente sondern persönliche Angriffe aufweist.
@flawnski 😂, das ist auch sein Verhalten wo er so reagiert. Er zeigt dies wunderbar.
Kluger Kopf. Bin froh so fähige Menschen im Land zu haben.
4:00:00 - "Ich rede nicht politisch, weil ich nicht gewählt wurde". - Sollten so manche "Experten" in Talkshows auch einmal beherzigen. Auch deswegen ist das Interview wichtig: Weil man hier einmal beispielhaft sehen kann, wie man wissenschaftliche und politische Argumentation sauber trennen kann und sollte.
So viele neue (wissenschaftliche) Erkenntnisse gibt es hingegen nicht - wer sich die letzten Jahren nicht in Querdenken-Foren und anderen Schwurbelecken verlaufen hat, braucht das aber auch nicht.
Alles umschleimen und darumherumreden... mir wird übel beim zuschauen. Es waren sehr verantwortungsvolle fachleute die unter groessten persoenlichen Opfern ihre eigenen wissenschaftlichen Erkenntnisse formulieten und es ist laecherlich, als Schiedsrichter die ach so kaeufliche Presse zu reklamieren. Es gibt genug Fakten, dass seine Sicht der Dinge durch die Brille enendieser politisch abhaengigen Presse gefiltert ist. Gerade die von ihm gepriesene Vereinzelung der Menschen ist der unabsehbare grosse Schaden, der den Menschen angetan worden ist.
@@floriankeller Die ist vom EU-Parlament (repräsentativ-demokratisch) gewählt.
Natürlich kann sich jeder politisch äußern, aber es hat halt keine Auswirkungen, weil man nicht die Macht hat auch kraft des Mandats etwas zu ändern und niemanden repräsentiert.
4:04:06 "Ich maße mir nicht an, mich politisch zu äußern, weil mich niemand gewählt hat“, unabhängig von deiner Aussage. Dein Zitat ist nicht korrekt...
Die Aussage ist von vorne bis hinten gelogen...er hat sich teils unterschwellig und teils völlig offensichtlich immer wieder politisch eingemischt, Empfehlungen gegeben etc.
Bsp.: Kinder stecken an (+emotionalisierte Geschichte dazu), Masken schützen auch in der Bahn, Impfung ist fast Nebenwirkungsfrei,...
Nach solchen Aussagen zu behaupten er handle nicht politisch ist einfach nur lächerlich.
Herzlichen Dank für dieses aufschlussreiche Gespräch.
sorry an alle hater dieses mannes. einfach fantastisch wie ruhig und sachlich er stets geblieben ist. fantastisch. sehr angenehm zuzuhören.
an der kritik an diesem mann sieht man leider wie weit es in diesem lande mit schwurbeltum und bildungsferne gekommen ist
Einer der kompetenten Heuchler. Er hat auch das Lab Leak früh erkannt.
Und dann doch trotz besserem Wissens dem Narrativ gefolgt.
Aber das wird man eh erst akzeptieren wenn es in den USA knallen wird.
Und es wird knallen, schau da ruhig nach Amtseinführung mal zu.
Und ein Herr Drosten wird sich aus der Nummer auch nich rausreden können.
Aber man informiert sich halt immer nur da, wo man bestätigt wird.
du bist ein troll oder bezahlt? oder wie kann man sich so ein mensch wie dich vorstellen?
Du merkst doch nichts mehr 🤮😡
Und der Papst freut sich über deine Frömmigkeit.
Nach dem Vortrag von Univ.-Prof. a.D. Dr. Andreas Sönnichsen bei der Basis komme ich mir vor wie im falschen Film.
Ich weiß nicht, ob das der richtige Ort ist, aber ich würde mich über ein Interview mit Anne Brorhilker freuen.
Faszinierend: höre die Stimme und Puls geht runter
Bei mir ist es umgekehrt, er geht Richtung 180!
Christian Drosten ist auf jeden Fall super sympathisch.
Wie kann man denn dieses Maß an Dreistigkeit, Verlogenheit und Selbstgefälligkeit sympatisch finden?
2025 mit TIMESTAMPS bitte bitte bitte, mit Zucker obendrauf
Ok Mr. Wolf
Ein Timestamp wo über Schweden gesprochen wird wäre gut
@@YDwelve Bei Minute 40, und dann nochmal bei Minute 104. Wird aber an beiden Stellen nur kurz gestreift als Beispiel dafür, wie Gesellschaften mit unterschiedlichen Rahmenbedingungen zu unterschiedlichen politischen Abwägungen gekommen sind.
Bin fasziniert, daß dieser Mann wie ein Prophet die nachste Pandemie vorhersagen kann... Desweiteren finde ich es schon etwas fragwürdig, warum keine kritische Aufarbeitung der vergangenen Pandemie stattfindet... bevor wir in die nächst Pandemie Stolpern?
Er sagt doch überhaupt nichts voraus. Jeder der ein bisschen Ahnung hat, weiß dass irgendwann in den nächsten 100 Jahren sehr wahrscheinlich wieder eine Pandemie kommt. Dazu muss man sich einfach nur die letzten Jahrhunderte anschauen.
Es findet doch weltweit eine kritische Aufarbeitung mit der Pandemie statt? Wir wissen doch heute, dass die Rolle der Kinder und Übertragungen in der Schule falsch eingeschätzt wurden, oder das der Weg den Schweden während der Pandemie gegangen ist, gerade vielen älteren Menschen das Leben gekostet hat. Es gibt weltweit hunderte wissenschaftliche Arbeiten, die kritisch Maßnahmen und Verhalten untersucht und aufgearbeitet haben. Fakt ist, in Deutschland haben wir nicht alles, aber sehr vieles gut und richtig gemacht und vor allem der Schutz der älteren Bevölkerung ist uns im Vergleich zu anderen Ländern besser gelungen.
3:51:26.. ob man es mit einer Kanzlerin zu tun, die naturwissenschaftlichen Hintergrund hat, oder oder mit einem Gesundheitsminister der von...... die kurze Pause ist phantastisch. 😀
Da hat Hans aber mal ganz schnell noch die Kurve bekommen. Mir wär´s rausgerutscht 🤣🤣
Naja ...... immerhin sagt er, dass auch Spahn eine hohe Auffassungsgabe hat. Nur, dass er halt kein Naturwissenschaftler ist. Aber das Wort "Grundschüler" in dem Zusammenhang war schon lustig.
haha und herlich dann die Antwort: "... und mit Jens Span redet man auch nicht nur wie, sagen wir mal wie mit einem Grundschüler, nur weil der kein naturwissenschaftliches Studium hingelegt hat".
Nicht nur, aber meistens schon? 🤣
Was ich an der Aussage zu Spahn am meisten bedenklich finde, ist die Implikation, dass auch er eine hohe Auffassungsgabe besitzt. Das heißt ja, er labert seinen aktuellen Müll nicht aus Unwissenheit, sondern mit Vorsatz.
@@TheRealWormbo Welchen Müll jetzt genau? Er ist ja schon lange nicht mehr Minister.
Danke Herr Drosten für Ihre Arbeit. 👍
Opfer!😂
Drosten war meine emotionale Rettung gerade in der Anfangsphase der Pandemie. Seine ruhige Art, Dinge nachvollziehbar zu erklären und einzuordnen, war extrem hilfreich für mich, einen praktischen Umgang mit der Situation zu finden.
Bist du ein materialist? Ein Seelen-Krüppel?
Die einzige Situation, die wir hatten, war, dass Leute wie Drosten im Dauerfeuer verkündeten, dass wir eine Situation hätten.
Mit Sicherheit eine der 5 besten Folgen ever!
Ich bin so froh, dass Christian Drosten endlich wieder einmal seine Expertise zum Thema in gewohnt sachlicher Ruhe in die Öffentlichkeit transportiert hat. Welch eine Wohltat, wo man sonst von allerlei selbst- oder fremdernannten „Experten“ zugequasselt wird.
Viele Dinge sind für mich auch dergestalt neu, dass sie eben jetzt hinreichend erforscht sind, während sie beim NDR-Podcast (ich habe sicher mehr als 90% der Folgen gehört) noch auf der Ebene von Einschätzungen bleiben mussten.
Herzlichen Dank für die Ausdauer, den Stil und vor allem die hochinformativen Antworten an Christian Drosten, und vielen Dank an die Leitung an Tilo und Hans!
Gab es "kritische" Fragen oder hat Tilo als eingebetteter das Narrativ weiter gestützt, Corona wäre gesamtgesellschaftlich schlimm und alle Maßnahmen waren gerechtfertigt?
Gab es.....
@@martinfleischer7078 Ab welcher Minute?
Ok. 70 Millionen Tote sind für dich keine gesellschaftlich relevante Größe.
Ob welcher Zahl von Verstorbenen wäre denn für dich „schlimm“?
@@Ehipassiko. Schau's dir doch einfach an!
Natürlich gab es kritische Fragen es gibt Nix zu verheimlichen und unter intelligenten und intellektuellen Menschen ist Kritik sowas von erwünscht und Vorraussetzung für eine Unterhaltung. Doof nur das die meisten Gegner zu dumm sind zum Zusammenhänge verstehen.
"Die meisten Menschen denken in sozialen Zusammenhängen, nicht logisch." (William F. Allman)
Man merkts auch hier an den Kommentaren, daß die meisten halt nicht zur Logik-Fraktion gehören.
@@amiller6489Bist du als Kind zu oft von der Wickelkommode gefallen? Brauchst nicht antworten, merkt man schon.
@@amiller6489Hätte Georg Washington damals nicht seine Truppen im ersten Kriegswinter im Unabhängigkeitskrieg gegen die Briten impfen lassen, gäbe es heute die USA nicht.
Denn im Lager hat sich eine Epidemie ausgebreitet und Washington hat sich auf die Erkenntnisse eines Arztes gestürzt, welche Daten hatte, um die Epidemie zu stoppen. Das war die erste "moderne" Massenimpfung und sie hat die Epidemie gestoppt.
So Leute wie du sind bildungstechnisch im Steinzeitalter.
@@amiller6489Tetanus?
I'm sry aber alles andere wäre auch überraschend oder unrealistisch
Logik steht auch nicht so für sich da, sondern ist erstmal ein Werkzeug, zuerst steht immer die Zugehörigkeit
@@FanGardinen tatsächlich steht die zugehörigkeit eben NICHT immer zuerst, es gibt leute, denen die zu recht vergleichsweise egal ist.
Ganz ganz toll, ich bin begeistert! Herzlichen Dank Herr Professor Drosten und Tilo und Hans für dieses fantastische Interview. Ich wusste schon viel, aber jetzt weiß ich noch viel mehr. Das freut mich sehr.
Nach den RKI Protokollen ein Persilschein.
Was steht denn konkret skandalöses in den RKI Files? Bisher konnte mir niemand Zitate nennen, die klar (ohne Interpretation) Skandale aufdecken.
@@IchLiegFlach glaube nicht, daß Marianne das Interview gehört, geschweige denn verstanden hat
TImestamps wären richtig gut.
Verstehe bis heute nicht, wieso die das nicht machen. Vielleicht ist es sehr zeitaufwendig?
@@Pavillon00 das ist ein live video...
@@marv1nperator man kann dies im nachgang bearbeiten? Einfach machen.
@Pavillon00 , mach du doch die timestamps, hast bestimmt zeit dafür, dann weisst du auch wieso die noch fehlen
Ist eine Frage des Respekts der Zuhörerschaft gegenüber.
Wer dieses Interview nicht wirklich zur Kenntnis nimmt und sich auch bemüht, die Aspekte zu verstehen, der ist einfach nicht geeignet, zu einer Sachdiskussion überhaupt zugelassen zu werden. Der (oder die) soll sich zufriedengeben mit seinem Meinungszirkus und seinen begrifflichen Lagerfeuern, aber dann auch nicht beleidigt sein, wenn andere ein gewisse Beschränktheit feststellen und betonen. Vor allem letzteres wird immer ein frommer Wunsch bleiben.
Herr Drosten ist einfach ein Nerd in seinem Fachbereich und das ist ja auch okay und in diesem Fall ein Vorteil aber das werden die Kritiker die nicht faktisch arbeiten nicht verstehen.
Einigermaßen erschüttert hat mich, wie "Politikberatung" abläuft. Wenn man zu der fehlenden Zeit auch noch fehlendes Grundverständnis (die meisten Politiker kommen aus nicht-MINT-Berufen) für naturwissenschaftliche Zusammenhänge hinzunimmt, wundert einen überhaupt nicht mehr, wie manche Entscheidungen entstanden sind.
Als beratender Wissenschaftler kann man doch einfach nur verzweifeln.
Ich bin da irgendwie eher beruhigt: dadurch dass die WissenschaftlerInnen nicht in die Entscheidung und Diskussion direkt eingebunden werden, behalten die ihre Integrität und können sich auch zeitlich voll auf ihre Expertise konzentrieren. Als Kontrolle der PolitikerInnen in den Entscheider-Gremien gibt es dann den Bundestag und Gerichte.
A. Merkel war und ist doch Physikerin mit Dr. und hat dies irgendetwas gebracht?
Was nutzt ein Mint -Beruf? Siehe A. Merkel , hat sie auch nicht klüger entscheiden lassen.
@@cinelights
Du schriebst: "nicht in die Entscheidung und Diskussion direkt eingebunden werden"
Darum geht es mir nicht. Meine Schlüsselwörter sind "fehlenden Zeit" und "fehlendes Grundverständnis".
Komplexe Zusammenhänge an nicht-fachkundige zu vermitteln erfordert einfach etwas Zeit.
Und es muss später nochmal etwas Zeit genommen werden, wenn die vermittelten Inhalte sich gedanklich gesetzt haben und Rückfragen kommen.
@Sommer-1-
a) eine These, die Belege erfordert.
b) die Entscheidungsbefugnis auch einer Bundeskanzlerin ist begrenzt. Insbesondere in Gesundheitsfragen, die in die Kompetenz der Länder fallen.
Der Einsatz der Gesundheitsämter war tatsächlich insgesamt desaströs: Willkürlich, ignorant und überfordert. Jeder Landkreis machte, was beliebt.
Belassen wir es bei einem überforderten System. Was dabei rauskommt, wirkt dann willkürlich bzw. ignorant.
@@marcblum5348Wäre mir zu wenig.
Ich denke z.B. an die Berliner Vorschrift, dass in der Gastronomie Gäste Anwesenheitslisten ausfüllen mussten, und zwar bei jedem Besuch auf's Neue. Später musste die Richtigkeit der Angaben sogar durch Vorlage eines Ausweis' bewiesen werden. Die Gesundheitsämter sollten damit bei einem positiven Corona-Fall alle Gäste des Tages/Abends informieren können.
Das wurde aber N I E gemacht (zumindest soweit mir bekannt). Trotzdem wurde diese sinnlose Vorschrift nie zurückgenommen.
Das spricht nicht nur für Überforderung, sondern auch für Leichtfertigkeit, was das Erlassen von Vorschriften betrifft.
Danke für das hohe ausgewogene Niveau dieser höchst interessanten Diskussion !
Geschwurbelter Unrat anstatt hohes ausgewogenes Niveau.
Wird irgendwo über die gain of function Forschung gesprochen? Das würde ich gern anhören.
Ja
@@najaboy95mehrfach😊
2:00:25
Da gehe nach Amerika, Deutschland ist da ein Witz.
Ja. Vor Gericht mit Dr. Fauci. Aber in Amerika.
Wenn ich solche Interviews sehe und dann hier teilweise die Kommentare lese, erkenne ich wieder einmal, dass es absolut richtig war Deutschland für immer zu verlassen.
@tobij3014 Ist auch nicht ganz ohne, aber wenn es passt lohnt es.
das bessere afd .. sollten die mal machen .. einen auf echt afd und vielleicht in die walachei .. oder mars mit musk
Geht mir ähnlich, wobei ich den Schritt noch (!) nicht vollzogen habe. Sie haben jedenfalls, auch wenn Sie sich nicht viel oder gar nichts davon kaufen können, meinen allergrößten Respekt dafür. Die ganzen botgewordenen Menschen und ihr hohles Geschwurbel hinter sich zu lassen, das klingt wirklich reizvoll.
Dabei wird hier schon gelöscht was das Zeug hergibt...
was heißt "für immer"? und wohin? und abgesehen davon: drosten ist wie immer gut, der interviewer ist die reine katastrophe. und wenn er meint, er müsse das seiner rezipienten wegen sein, dann steht es schlecht: um die rezipienten UND um diesen esel, der meint, so sein zu müssen.
Ich hab jetzt zwei Stunden hinter mir. Kritische Fragen hab ich bisher nicht gehört. Hab eher das Gefühl, Christian bekommt hier einen Altar gebaut. Tilo war es ja auch nie streng genug.
Genau zuhören!
@ wo genau gab es denn gnadenlos kritische Fragen, nachdem „Christian“ erst einmal eine Einordnung gemacht hatte, wer guter und wer schlechter Journalist ist und wer der wahre Experte ist.
Dann hättest Du in den 2 Stunden auch durchgängig zuhören müssen.
@@TheDrunkeNNN 😂 alles klar, ich Dummerchen
@@susisonnenschein7897Korrekt, erste richtige Selbsterkenntnis 😂
Ich bin an der Aufarbeitung interessiert, denn ich fühlte mich als Ungeimpfte oft sehr diskriminiert. Wurde 2 x nachweislich von einem Geimpften abgesteckt (mein Mann).
Trotzdem folge ich gern diesem für mich sachlichen und informativen Gespräche, weil ich eben nicht meine Meinung bestätigt haben möchte, sondern interessiert bin, am Verstehen.
Dankeschön für die Möglichkeit, sich andere Sichtweisenanzuhören.
Ich selbst habe in der Pandemie auch viel über mich und meine Mitmenschen gelernt. Letzten Endes hat mir am besten geholfen, mich auf mich zu besinnen und das zu tun, was zu tun war. Ich rede hier nicht von gesellschaftlichen Verpflichtungen. Denn ich sehe meine Pflicht in der Hilfe und Unterstützung der Menschen. Durch aktive Hilfe. Das habe ich getan und tut mir bis heute gut.
Hast Du in der Zeit nie das Haus verlassen und kam auch niemand zu Besuch oder wie kannst Du Dir sicher sein, dass Dich Dein Mann angesteckt hat? Und wie wurde das nachgewiesen?
@@melolonthamelolontha9099 ja. So ähnlich.
Ich bin Rentnerin und somit viel daheim.
Ich hatte beide Male innerhalb nach 2 Tagen erste Anzeichen nachdem mein Mann krank wurde und wurde dann krank.
Das erste Mal hatte ich einen schlechteren Verlauf, als mein Mann. Das 2. Mal einen leichteren.
Mir wurde das alltägliche Leben ja zum Teil auch untersagt.
Es geht mir persönlich auch nicht um Schuldzuwreisung, sondern Verstehen, Aufarbeitung und Lernen aus den Fehlern.
@@katyliermann Was ich sagen wollte: Man kann sich doch meistens nie sicher sein, wo man sich angesteckt hat. Das Kind kann zwar krank sein, aber man kann sich trotzdem den Erreger im Supermarkt geholt haben, auch wenn das Kind auf den 1. Blick die naheliegendste Ursache ist. Wissen tut man es aber nicht.
@@melolonthamelolontha9099 Wissen kann man es nie, dennoch ist es wahrscheinlicher sich bei einer erkrankten Person im gleichen Haushalt angesteckt zu haben als beim Vorbeigehen an einer Person im Supermarkt. Die Supermarkt-Ansteckungs-Theorien waren eh fragwürdig, denn sie erfüllen nur im geringen Maße die Kriterien über einen längeren Zeitraum mit jemandem eng in einem kleinem Raum ohne gute Belüftung zusammen zu sein. Bei Supermarktpersonal wurden auch keine statistisch signifikanten erhöhten Infektionen gemeldet.
Ich bin davon ausgegangen der Artikel der FAZ mit/oder von Michael Zürn landet in der Beschreibung oder als Sticky in den Kommentaren. Michael Zürn hört sich nach einem weiteren interessanten Gesprächsteilnehmer an. Hoffe es wird eine Gesprächseinladung unternommen.
Eines der besten Interviews auf Jung & Naiv. Werde ich in der Familie aufjedenfall teilen und hoffe es wird von der Verwandtschaft zu Ende geschaut, ohne Schaum vorm Mund.
Arrtikel ist mittlerweile als angepinnter Kommentar von J&N easy zu finden. LG
Danke für dieses Interview, was eine Wohltat.
Mir war bis eben nicht bewusst, dass ich Drosten vermisst habe :D
Vermisst, dein Vorbild in deiner Inneren Führung 😂.
Manche Deutsche brauchen ihren Führer. Traurig.
Er macht doch seinen Job weiter, das ist doch beruhigend.
Sehr informatives Gespräch! Danke!
Top drei von Bots geflutete Interviews. 1. Krah, 2. Lüders, 3. Drosten. Sollten das wirklich Menschen sein dann Gnade unserer Gesellschaft Gott.
20% sind nicht wenige Leute...
@3msEEv das inkludiert aber nicht automatisch Intelligenz
Genau, alles russische Bots die unseren tollen Helden nicht feiern!
Die blaue Blase war schon immer so.
@@wutzebusdas die alle auch blau sind liegt nahe 😂
Unser Land kann sich stolz schätzen Wissenschaftler mit einem Format wie C. Drosten zu haben, noch dazu in in einem Institut wie die Charité in Berlin. Sehr gutes Interview, kurzweilig, und sehr interessant.
@@thomasm.2293 Frag deine Mama 😉
@@thomasm.2293
Wenn das alles ist was Du beitragen kannst, wird klar, dass man Dich kein bisschen ernst nehmen kann.
@@thomasm.2293 Ich hab bei keiner meiner 3 Impfungen eine Bratwurst bekommen.
Das finde ich gemein.
Weißt du, ob man sich die noch nachträglich abholen kann?
Ich kann kaum fassen, dass er, nach allem was wir heute wissen können, von sich gibt. Uiuiui ...
😂
Ich wollte mich im Nachhinein sehr herzlich bei Ihnen bedanken. Ihre fundierten Einschätzungen haben mir in der Pandemie sehr geholfen nicht komplett durchzudrehen!
@@esahm373das Menschen mit Informationen etwas anderes anfangen können als du, liegt außerhalb deines Vorstellungsvermögens? Oha.
@@hansj.8091 Es gibt weltweit kaum einen besseren Fachmann auf dem Gebiet der Coronaviren und nicht ohne Grund wird sein PCR Test weltweit in der Medizin als Goldstandard anerkannt und eingesetzt.
@@fw_uke_ha warum meinst du, ich sei der richtige adressat für deine anmerkung?
@@hansj.8091 muss ja schlimmste "hassrede" hier gewesen sein, wenn die kommentare auf eure bot-antworten nicht mal mehr gelesen werden können.
@@fw_uke_ha🤣😂🤣😂🤣Das muss doch Ironie sein, was Sie hier schreiben.
Spitzenvideo!!! Vielen Dank für die engagierte, präzise und sachliche Diskussion. Das ist so selten. Wer nimmt sich heute noch so viel Zeit?
1:30:00 Arbeitgeber die nicht die letzte Klitsche sind haben doch ein Eigeninteresse an der Gesundheit der Mitarbeiter
Es gibt rund 700. 000 ofeene stellen auf 2, 9 Millionen Arbeitslose von denen 1,2 Millionen sofort beschäftigt werden können. An den Verhältniss hat auch die Pandemie nichts geändert.
Wo was wegfällt, kommt was neues nach.
Wieso ist es Tilo so wichtig, sich von der Kritik ggü Drosten abzugrenzen? Das fällt mir immer wieder auf. Ist es nicht als Journalist üblich, eine Gegenseite einzunehmen und kritische Fragen zu stellen, Ohne bei jeder Frage zu betonen, dass das ja andere Leute sagen und man selbst voll auf der Seite des Gegenübers ist?
Ich finds dann perfekt, wenn ich als Zuschauer nur zwischen den Zeilen erkennen kann, wie der Interviewer zu seinem Gast steht, so ist langweilig.
Man muss sich dabei aber auch ansehen von welcher Art die "Gegenposition" ist, man muss nicht immer einen Kompromiss suchen zwischen Vernunft und Wahnsinn, in dem Fall gewinnt die Vernunft halt.
drosten verdient es das man "zu ihm hällt" weil die gegenteilige meinung lächerlich und krampfhaft ist. man sollte IMMER zu den Menschen halten die Echtes wissen nutzen um anderne menschen zu helfen
Da Drosten nicht aus dem Bereich Politik und Journalismus kommt, war es wohl ganz gut, damit er "aufweicht" und ehrlich erzählen kann, statt sich in einer Abwehrhaltung zu verschanzen. Das ist mir negativ aufgefallen, da der Beginn des Gesprächs ziemlich oberflächlich startete, aber D. dann später offener und detailierter berichtet hat.
Was soll bei Naturwissenschaften denn die Gegenseite sein?
Da fällt mir nur die irrationale Aluhufraktion ein.
Herr Drosten ist schon sehr unerbittlich und wie mir scheint in einem rechtfertigungsmodus ... also ein gespräch kommt eigentluich nicht zustande...
Das Ende war etwas abrupt. Ich da wünsche ich mir gerne so einen typischen Satz wie: Lieber Gast, gibt es noch etwas, was du sagen willst, was bisher nicht angesprochen wurde. Und dann erst den Klappentext.
warum wünscht du dir das? der letzte teil der sendung besteht aus dem stellen von zuschauerfragen. wenn die abgearbeitet sind, ist das gespräch zu ende.
diese struktur kennen die gäste, und sie sehen auch, wenn die auf karten notierten fragen durch sind.
man sollte auch ein diskursives, mehrstündiges gespräch nicht verwechseln mit dem angebot: "nun sagen sie doch bitte noch, was sie schon immer sagen wollten."
(übrigens: keine ahnung, was du mit "klappentext" meinst. - das, was es in bezug auf literatur bedeutet, kann es jedenfalls nicht sein ;-)
Soll er denn noch die Familie grüßen, den Moderator massieren und dann einen Blumenstrauß erhalten?
Ich bin unglaublich dankbar für dieses Gespräch ... Christian ist authentisch ... er ist besonnen ... ich bin da ganz bei ihm ... die Pandemie hat vieles aufgezeigt ... wir haben es besser geschafft, wenn wir uns auf unsere Empathie und unser Verantwortungsgefühl verlassen haben ... es war Neuland für uns alle ... mich persönlich hat die Pandemie weitergebracht ... ich habe vieles begriffen ... über unsere Gesellschaft ♡♡♡
Ja, ich auch.
Wie die Gesellschaft ohne Probleme, angestachelt durch Politik, Wissenschaftler und Medien in schlimme Zeiten zurückfallen kann und Minderheiten diskriminiert, diskreditiert, ihre Existenz vernichtet, sie an den Pranger stellt, dass war auch für mich toll zu erleben.
Noch ein intensiveres Erlebnis ist allerdings das allgemeine Leugnen dieser Vorgänge im Nachhinein.
Das kann ich nur bestätigen. Rückblickend eine traurige Zeit. Über viele Menschen wurden einem die Augen geöffnet. Wie Angst die Menschen verändert. Das war für mich teilweise schockierend.
Und oft haben mich Äußerungen angesehener Politiker oder Menschen, die im Mittelpunkt der Gesellschaft oder öffentliches Interesse stehen, ins Mittelalter versetzt. Beispiellos ist hier auch die Rolle der Kirche gewesen. Ich kann verstehen, dass viele Menschen verstört, enttäuscht und frustriert oder sogar traumatisiert sind. Ehrlich gesagt, habe ich die Jahre schlimmer empfunden als meine Ausreise aus der damaligen D.D.R.
@@molchi9565
@@molchi9565 ... die sogenannten sozialen Medien haben das möglich gemacht ... was Du beschreibst ... wenn man sich aber davon freimachen konnte und auf das Gefühl vertraute ... und natürlich auf den gesunden Menschenverstand ... und wenn man nicht hinter jedem Busch den Schuldigen gesucht hat ... dann konnte man sich auf das Wesentliche konzentrieren ... zu viele haben aber regelrecht einen Kampf aus dem Ganzen gemacht ... und viele "Verschwörer" haben sich dumm und dämlich daran verdient ... natürlich wurden auch Fehler gemacht ... aber, das ist doch menschlich ... in meinem Umfeld gab es nicht viele Menschen, die in der von dir beschriebenen Weise reagiert haben ... und die es taten, waren mir mit ihren Ansichten schon vorher suspekt ... sogesehen ist denen die Pandemie gerade recht gekommen ... wie dem Hooligan die Schlägerei beim Fußballspiel ...
Wo ist eigentlich der link zu den faz-Artikel, der bei 4:43:45 angesprochen wird?
Ganz oben. Erster Kommentar, Angepinnt vom Moderator.
Bin ungeimpft, ungetestet. Null mal Hände desinfiziert. Und null mal AHA. Bin gesund.
da hast du ein besseres schicksal als 70 millionen menschen, die sich nun nicht mehr dazu äußern können, welche präventionsmaßnahmen sie vielleicht gern gehabt hätten.
Herzlichen Glückwunsch, dass du noch nicht mal die minimalisten Dinge zum Schutz von Risikopatienten durchgeführt hast. Einen Meter Abstand halten und Hände waschen tut doch niemandem weh, wenn es jmd wie mir mit Immundefekt das Leben retten kann.
Kann natürlich auch sein, daß du einfach ein empathiefreier Dummkopf bist.
3:07….
Alte Menschen sind allein gestorben, Menschen wurden separiert und verstanden die Welt nicht mehr. Welche Ethik ist das denn und wurde das in der Gesellschaft diskutiert?
Ach und unter normalen Bedingungen sterben weniger Menschen Alleine ? Und die Welt nicht mehr zu verstehen ist ein grundlegendes Problem bei alten dementen und senilen Menschen aber nicht die Schuld der damaligen Maßnahmen. Im übrigen war niemand alleine ! Natürlich durften die nächsten Verwandten ihre Eltern besuchen wenn sie geimpft waren.
es wurde die ganze zeit diskutiert. besonders intensiv während der gravierendsten kontaktbeschränkungen. ist dir das entgangen, oder hast du es verdrängt? wäre beides fatal.
vielleicht ist dir bekannt, dass "ethik" auf deutsch bedeutet: die lehre vom richtigen handeln. das bedeutet: ethik kommt immer dann zwingend ins spiel, wenn es um handlungsalternativen geht, die in unterschiedlicher weise negative auswirkungen haben. so auch während der pandemie.
ein anschauliches beispiel ist bergamo: die staatsanwaltschaft hat nach dreijährigen(!) intensiven ermittlungen festgestellt, dass über 4.000 menschen nicht ancorona hätten sterben müssen, wenn rechtzeitig schutzmaßnahmen ergriffen worden wären ( zu denen auch kontaktbeschränkungen gehört hätten).
was sagt dir das über die "ethik" der damaligen handlungen (bzw: unterlassungen) der veratwortlichen personen und institutionen?
einfach gesagt: "ethik" ist keine einbahnstraße, sondern die schwierige entscheidung in hochgradigen konflitsituationen.
Herr Drosten ist Virologe. Sie möchten die Antwort auf Ihre Frage von ihm hören? Er scheint nicht die richtige Ansprechperson zu sein.
Ich möchte kommentieren, dass die Ihrige Aussage in erster Linie emotional und provozierend ist.
@@hansj.8091 hat die Staatsanwaltschaft auch ermittelt, wie viele Menschen an Einsamkeit gestorben sind? Wie viele Missbräuche stattfanden, wie viele Kinder dem anderen Elternteil entfremdet wurden? Alles ethisch vertretbar. Wir sind eine Gesellschaft, die Alte, Kranke und Kinder geopfert hat.
@@susisonnenschein7897 eher sind wir eine Gesellschaft, die mit einem Virus in einem bislang so nie dagewesenen Szenario umgehen musste. Bei Aufrechterhaltung aller grundlegenden Leistungen der Daseinsvorsorge.
Bin auch sehr dankbar für seine Arbeit! Der Podcast hat mich 2020 über Wasser gehalten. Merci! ✨
Vielen Dank für das Interview, die Arbeit von Herrn Drosten, sowie Eure Arbeit 🎉. Euch u dem Team ein gesundes neues Jahr und ich freue mich auf neue u tiefgehende Interviews/Gespräche
Ich bin auch Tage nach dem Hören immernoch davon beeindruckt, wie viel Rückgrad ein Mensch besitzen kann. Respekt.
Rückgrat*
Die Art und Weise der Erklärungen tut gut. Der Inhalt hellt den ganzen vergangenen Meinungsbrei auf. Danke an Herrn Drosten und das YT-Format.
Bravo, so geht auf Aufarbeitung! 💯
Es tut einfach so gut, einem intelligenten Menschen zuzuhören. Eloquent, reflektiert und äußerst sympathisch. Danke für dieses tolle Gespräch!
Märchernerzähler, mehr nicht!
Dann höre Dir seine Postcasts von Früher nochmal an und vergleiche es mit Datenanalysen, den jetzigen wissenschaftlichen Erkenntnissen, den RKI-Protokollen..., dann weißt Du, dass Drsten nur der politischen Agenda nutzbar war und sicher nicht unbelohnt blieb...! (Wird sowieso wieder gelöscht!)
@anneblum6072 lol.. ich hoffe, jemand holt dich raus aus diesem Wahn, den man dir eingeredet hat um damit Geld zu machen. Mittlerweile wirklich nur noch traurig sowas lesen zu müssen..
Jahrelang sich Verschwörungen und sonst was einreden zu lassen und immer dem nächsten Grifter hinterzulaufen Hört sich wirklich anstrengend an.
Vielen dank für das grandiose Interview mit diesem grandiosen Wissenschaftler und Menschen Herrn Prof. Drosten. Mann was hat der für endlose Geduld und Nerven, immer und immer wieder - neben seinem eigentlichen Job - sein Erklären zu erklären. 👍🏻🥰
Ich bin immer wieder negativ "fasziniert" davon, wie wenig viele Menschen von Wissenschaft verstehen, zumindest was die Empirie a la Popper angeht, z.B. wie Thesen gekippt und durch neue Thesen bei neuen Erkenntnissen ersetzt werden. D.h. nicht, über Wissenschaft nicht diskutieren zu dürfen, aber ich z.B. debattiere da nie drüber, wenn es Fakten gibt die meiner Meinung nach für sich sprechen. Ich fand das bei vielen aus der Schwubelecke extremst ermüdend, ein Bekannter ist Kinderarzt und hat es kindgerecht mit einfachen Beispielen versucht und ist ebenso gescheitert, immer wieder über Verschwörungstheorien sprechen zu müssen, oder ihnen auch laienhaft zu erklären, wie eine Virusinfektion und ein Virus funktioniert und was die Impfungen im Körper erreichen sollen. War vergeblich, weil Bill Gates, NWO, usw. Einige hatten dann als Ungeimpfte schwerste Infektionsverläufe (ich bin Veganerin, mache Sport und bin gesund. Ich werde nicht krank) und lagen wochenlang flach. Tlw. 3-4x hintereinander weg. Also nichts gelernt. Da hat es nie geholfen, wenn man plakativ darauf hingewiesen hat: Wenn die Nebenwirkung als ungeimpfte Person mein eigener Tod ist, da nehme ich doch lieber die geringen Nebenwirkungen einer Impfung in Kauf (bei Astra Zeneca hatte ich auch Fieber und Schüttelfrost und Schmerzen im geimpften Arm, bei Biontech nichts) und bin 2 Tage krank im Bett. Nicht nur für mich logisch, für andere Leute scheinbar der Beweis, wie schädlich die "krankmachenden" Impfungen sind.
Die Corona Pandemie war auch aus gesellschaftlichen Gründen eine Chance, vieles zu verändern, zu reflektieren und auch anders zu organisieren. Die Chance wurde nicht nur von den Schwurbelköppen vergeigt. Aber die nächste Pandemie kommt, als statistische Wahrscheinlichkeit, schneller als viele Leute glauben wollen und ganz bestimmt.
Danke an Herrn Drosten, auch für seine hoffentlich noch vorhandene Dickhäutigkeit.
Logik? LOGIK?! Logik, shmogik, wie die Amis hier sagen. Ich lebe in den USA und habe Drosten früh entdeckt und war dankbar für seinen nüchternen faktenbasierten Podcast zu der Zeit. Ich diskutiere schon lange nicht mehr mit Ignoranten und Verschwörungstheoretikern. Die werden knallhart vermieden oder abgedeckelt, selbst wenn es Freunde sind (waren). Ich bin 70, ich habe für sowas keine Zeit mehr.
Schön seine Anerkennung der NDR Wissenschaftsjournalisten.
Den Chat überlebt ... "ich habe gehört" "ein Kumpel hat gesagt" und "irgendwo im Internet" ... nur Virologen und Experten ... ich hoffe, die ModeratorInnen tragen keine bleibenden Schäden davon!
Ja. Ist schon erstaunlich, daß wir in Deutschland nicht nur 80 Mio Bundestrainer haben sondern auch im Chat bei Jung & Naiv 80 Mio experimentelle Naturwissenschaftler 😆
@ThomasZwingmann
sicher verzählt, ich bin nur auf 62.428.654 gekommen
@@stefanzellner5140 Ich hab da mal gehört, dass irgendein Kumpel gesagt hat - ich glaube, es war irgendwo im Internet - es seien sicher mehr als das.
Du hast Nerven hier von bleibenden Schäden zu reden. Beschämend.
@@drubaaa Prost
Grandiose Folge, Tilo. Und danke auch an Christian!
Einfach danke. Tolles Interview.
Das war ein grossartiges Interview, danke an Jung & Naiv und natürlich an Herrn Dr. Drosten. So, jetzt noch ein 4 stündiges Interview mit Stephan Ramstorf und einem wirklich kompetenten Migrationsforscher.
Gibt es schon. Folge 447 mit Stefan Rahmstorf.
Warum sind die damaligen Coronaleugner die heutigen Klimaleugner?
P.S. der Artikel von Zürn in der FAZ leuchtet sehr ein. Unbedingt lesen!
@@krystinita für Verteidigung einzustehen bedeutet nicht, dass man Krieg will.
Das sind Leute, die ihr eigenes Weltbild haben. Meist fern von jeglichen Fakten. Diese Leute halten sich für die grössten und intelligenter als alle anderen. Sie glauben, sie haben die einzig richtige Wahrheit. Auf dem, haben sie ihre gesamte Identiät, ihre Existenz aufgebaut. Deswegen verteidigen sie auch ihr Weltbild mit Händen und Füssen, da sonst ihre Identiät wie ein Kartenhaus zusammenfällt.
Weil die AfD Nazis dagegen hetzten und Stimmung machen. Ultra dumm aber populistisch. Hassen aber auch Windräder, lieben Putin und sind gegen die NATO und die USA.. gegen den liberalen Umgang mit Minderheiten, gegen sexuelle Selbstbestimmung und natürlich gegen die Demokratie.
Inwieweit sich die beiden Gruppen überschneiden, kann ich nicht einschätzen. Aber die Themen sind doch sehr ähnlich: Psychologische Überforderung mit einer existenziellen Bedrohung führt zur Flucht in eine Echoblase. Außerdem Wissenschaftsskepsis gepaart mit einer Überbetonung gefälliger Außenseiterpositionen.
Weil dass die einzige Gruppe von Menschen in Deutschland ist, die noch ihren eigenen Verstand benutzt.
Wie wichtig, und dankbar ich seinem podcast damals in der schwierigen zeit bin- seine ruhige reflektierte und kompetente Art damals und heute war soo wichtig. Vielen Dank - für unsere gesamte Gesellschaft
@@BlueTigerRealdeine Mutter als sie dich zum ersten Mal in den Händen gehalten hat? Auf jeden Fall.
@@alomaom🥱😴 immer lustig euch Propaganda 🐦 bei der Arbeit zu beobachten.
Er hat gesagt Masken bringen nichts und dann hat er den "Schwanz" eingezogen! Staubschutzmasken bringen auch nichts. Und wo ist seine Doktorarbeit?
😂 für die Gesellschaft.
@@se7820 wann hat er wo mit welchem konkreten wortlaut erklärt: "masken bringen nichts" ?
Vielen Dank! Das fand ich wunderbar nüchtern und unaufgeregt.
Sehr interessantes Gespräch, habe vorher nicht von ihm selbst gelesen oder gehört. Die Wahrnehmung von "Drosten" während der Corona Pandemie wirkte doch eher wie eine "Marketingkampagne" der Medien, welche ich normalerweise ignoriere, bis ich tatsächlich mehr über die Person und dessen Position erfahren konnte. Trotzdem ist dadurch ein negativer Beigeschmack hängen geblieben, welcher durch dieses Interview korrigiert werden konnte. Danke für den Gast und die Aufarbeitung der vermutlich häufigsten Fragen und auch Anschuldigungen.
Legende…..keine Frage ❤
Großartige Folge!! Es ist so beeindruckend und inspirierend wie wissenschaftlich es denkt!
Es ist überaus interessant zu sehen und wichtig zu dokumentieren, wie Sie hier die "negativen Kommentare" zensieren.
Dafür sollten Sie sich schämen!
Welche journalistische Ausbildung haben Sie Herr Jung eigentlich, um so derart agieren zu können?
P.S. Screenshot erfolgt ;-)
Ich sehe hier so viele negative Kommentare, mit jeder Menge Quatsch und Falschaussagen von Euch Schwurblern. Nichts davon wurde gelöscht. Immer schön die Opferrolle machen.
Statt Erklärungen, eine Ausrede nach der anderen: Warum hat Herr Drosten damals nicht darauf hingewiesen, dass er kein Spannband um die Kinderrutsche bevorzugt hätte, sondern stattdessen Schulschließungen und verpflichtende Tests in Schulen und Kindergärten befürwortete?
"Spielplätze wieder öffnen!" April 2020 Folge 36 des Podcast glaub ich. Nochmal zur Erinnerung: am 27. Januar gab es der ersten Fall in Deutschland (Webasto),, Anfang März das erste Todesopfer in Deutschland. Und im April hat Drosten schon gesagt das Kinderspielplätze schließen Quatsch ist! Indoorspielplätze schließen ja, aber nicht Outdoor-Spielplätze!
@@stephanb.6015Danke, wer aufmerksam seinen Podcast verfolgt hat, war oft verwundert, was daraus ein paar Tage später von bestimmten Gruppen gemacht wurde.
Danke- wer aufmerksam seinen Podcast verfolgt hat, war oft verwundert, was daraus manchmal ein paar Tage später gemacht wurde. Wie oft ich dachte: das hat er gar nicht gesagt, und verwundert war, dass es entweder wirklich nicht verstanden wurde, aber Teilweise einfach das Gegenteil behauptet wurde. Gut war natürlich, dass man später den Text nehmen konnte ( Kopieren , einfügen - und so Dinge richtig stellen konnte. ) Danke für den sachlichen Hinweis. 😊
Wer zuhört ist eindeutig im Vorteil gegenüber Menschen, die schon damals nichts verstanden hatten.
Klasse! Ich fand es ein wirklich sehr interessantes Gespräch! Viele wichtige Inhalte wurden besprochen, wie der Ursprung des Virus, die Maßnahmen, etc. pp.
Ein sehr kurzweiliges Gespräch!
Was für eine sensationell faszinierende und integere Persönlichkeit!
Sagt er in den 4 Std zufällig etwas über die Abertausende von Impfgeschädigten??
Guck es dir an :D
Ja
Abertausende 😂
Milliarden
Ja. Er sagt, dass man den Beipackzettel lesen sollte und es Nebenwirkungen geben kann.
Donald, Elon und Robert werden euch das nochmal ganz genau erklären. Bin schon gespannt auf eure Gesichter.
Der Donald, der Reinigungsmittel spritzen wollte oder mit Licht experimentieren wollte. Ja, der darf das erklären.
@fachkräftemangel: darf man den nickname eigentlich als eine form von kritischer selbsteinschätzung ansehen, insbesondere im hinblick auf die ausstattung mit fachlich qualifizierter intellektueller potenz?
@ bin ungeimpft… hab also gewonnen.
@@fachkraftemangel8463 "gewonnen" ? gegen wen denn?
Drei Verschwörungstheoretiker erklären uns genau was?
Wahnsinn dass es Leute gibt die drosten so sehr hassen, dass sie Nach all der Zeit immernoch losgehen, ein Interview mit ihm suchen und ihn nochmal beleidigen.. Völlig absurd, der Kollege hat objektiv wirklich nicht viel falsch gemacht. Klasse wie sich Leute aufhetzen lassen.
Man könnte diese „ Leute“ ja einfach mal an dem messen, was sie an Herrn D. Auszusetzen haben… anstatt sie alle als aufgehetzte, ohne eigenen Standpunkt zu framen.
Das ist der Wahnsinn und D. tut alles, damit dies so bleibt.
Schlafschaf - zurück in die Reihe !
Ja. Das ist das wahre Long-Covid. Wenn man sich so verschwurbelt hat, dass man nicht mehr runterkommt.
@
Die Beiden schwurbeln tatsächlich gewaltig.
Immer noch.
Finde ich auch furchtbar. Drosten war einer der Vernünftigen, im Gegensatz zu bspw Lauterbach.
Lieber Herr Drosten, vielen Dank, dass Sie durchgehalten haben, uns in der Coronazeit derartig unterstützt und trotz der ganzen Coroan-Schwurblern nicht die Flinte ins Korn geworfen haben. Zum Glück hat unser Land noch Personen wie Sie, die reflektiert und sachlich Argumentieren und ihre Expertise für uns bereit stellen.
Ich hätte bei all diesenen queren Hirnakrobatikern bereits nach einigen Tagen meinen Job hingeschmissen und gesagt:„Macht was ihr wollt, ich bin raus!“
@@lara-sophie8839 Du meinst das Querdenkergeschwurbel? Ja, dass den Schwachsinn immer noch Leute glauben, macht in der Tat sprachlos.
@@lara-sophie8839 zwei wichtige Sätze in dem Report waren folgende von Herrn Drosten (sinngemäß): Es kann keine Diskussion geben, da die Coronaleugner und Schwurbler faktisch keine Argumente haben und es somit auch keinen Konsens für eine Diskussion gibt. Es geht um Gefühle, Galuben etc.
Diese beiden Sätze stimmt nach wie vor, wäre es anders gäbe es spätestens seit dem Ende der akuten Pandemie so viele Belege etc., dass man sich von einer Faktenlage gegen die Impfung etc. nicht mehr retten könnte. Falls Sie das anders sehen und bspw. die Folgen von Covid als nicht schlimm empfinden, aber das PostVac als extrem häufig und deutlich gefährlicher Einstufen, dann teilen Sie bitte die Informationen, die Ihnen wohl vorliegen, mit mir.
@@lara-sophie8839also dann bitte lara- sophieachtachtdreineun, erleuchte uns mit deinen ubiquitär verfügbaren konträren Fakten. Loslos!
@@lara-sophie8839 Wer nicht mal "dass" und "das" unterscheiden kann, sollte bei so einem komplexem Thema vielleicht ganz ruhig sein
Also, mir reicht es jetzt. Wenn meine Kommentare hier entfernt werden, dann teile ich das Video eben auf anderen Portalen und gebe dort meinen Senf dazu.
@@alexanderpetzold4164 Dein Kommentar ist echtes Comedy Gold! Abgesehen davon gehe ich stark davon aus, dass sich kaum einer für Deine Meinung interessiert, im Vergleich zu der Expertise und den wissenschftlich untermauerten Fachkenntnissen von Christian Drosten.
Von Herrn Drosten kann man sich wirklich 5 Scheiben abschneiden was die Sachlichkeit und Nachvollziebarkeit der Argumente angeht. Bei ihm habe ich das Gefühl, dass wenn er etwas öffentlich sagt, dass er auch 100% den Plan hat. Wenn ihm auch nur der Hauch der Kompetenz fehlt sagt er auch nicht. Sehr schön anzuhören, danke!
Opfer!🤣
@@Alex-Music639Dir fehlt anscheinend der geistige Intellekt für das Gesprochene!!! 100% sogar!
51:55 Hier wird angesprochen, was Virologen tun und im Grunde, wie ihre Arbeit Grundlagen für politische Entscheidungen liefern. Wissenschaft kann Empfehlungen geben aber keine Entscheidungen treffen. Letzteres ist die Aufgabe von der Politik. In meinen Augen konnten wir hier wunderbar beobachten, wie schwer es ist, Entscheidungen zu treffen und wie geneigt der Mensch doch ist, schwere Entscheidungen und die Verantwortung dafür abzugeben. Ist dies nicht möglich, dann neigt der Mensch auch leider dazu, unmittelbar zur Schuldfrage und Rechtfertigung überzugehen - vor allem dann, wenn es um einen möglichen Verlust des Ansehens geht.
Tolle Aussage. Genau das habe ich in der Zeit auch gedacht. Wenn man mal in großen Strukturen gearbeitet (Konzern z.B) dann sieht man das Problem auch Tag für Tag. Man kann es den Menschen ja noch nicht mal übel nehmen. Wir leben halt in eine Schuldkultur.
Ja wenn die Politik entscheidet, entscheidet man das Gegenteil.
Eine leider unvermeidliche Nebenwirkung des Narrativs dass die Politik bei ihren Entscheidungen doch bitte auf 'die Wissenschaft' hören solle oder gar müsse.
@@thorblau7943 der kern des satzes "listen to the science" besteht darin, dass politische entscheider wissenschaftliche erkenntnis ( die immer ein prozeß ist) nicht irgnorieren solle, sondern deren befunde kennen sollte und als solche in das (wiederum ein prozeß) politische entscheidungshandeln einbeziehen müsse.
das bedeutet NICHT, dass politiker ausführende organe wissenschaftlicher erkenntnis sein sollen - genauso wenig, wie es bedeutet, dass die rolle von wissenschaft in der legitimierung politischer entscheidungen bestehe.
eine "mast/slave-beziehung" zwischen wahlmandatierter politischer entscheidung und wissenschaftsbasierter akademischer position wäre so rum wie so rum ein holzweg.
Herr Christian Drosten hat mir mit seinem Podcast (NDR) durch die Anfangszeit der Pandemie geholfen. Seine stets ruhige, besonnene Art, half mir locker zu bleiben. Danke, Herr Drosten. Bleiben Sie wie sie sind.
So ist es.
😂
Frau Cisek nicht zu vergessen.
Ja, das war eine Wohltat.
Danke Prof. Drosten für ihre unermüdliche Aufklärungsarbeit.
Eines der besten Gespräche, das ich in letzter Zeit gehört habe! Vielen, vielen Dank an Christian Drosten für seine unaufgeregte, sachliche und bisweilen auch angenehm humorvolle Art! Auch vielen Dank an Tilo und Hans!
Opfer😂
Vielen Dank für dieses Interview!!! Christian spricht mir aus dem Herzen... Es wurde und wird so viel durcheinander gebracht. Aus Unwissenheit und Ideologie. WICHTIG: Man muss zu jeder Aufarbeitung, Diskussion und Kritik IMMER den damals zeitlichen Kontext im Auge haben! Manchmal hat sich die Faktenlage innerhalb weniger Tage grundlegend geändert!
Genau so und nicht anders!
Danke für diese Sending, das Jahr fängt gut an
Bei Christian Drosten sollte man die Kommentare am besten nicht lesen 😂
@@fredofred8530du hast zwar recht aber ich persönlich kann mir deren hass und hetze im Netz nicht mehr antun. Umso mehr Respekt habe ich vor der Nüchternheit von Herrn Drosten
@@amigalemming und seinen terminkalender hast du bestimmt im internet gelesen🤡
@@amigalemming Jeder kann Studien veröffentlichen, die liebgewonnene Ansichten hinterfragen. Wissenschaft funktioniert nicht über Diskussionsrunden.
@@amigalemmingQuelle? Welchen wissenschaftlichen Diskussionen geht er aus dem Weg?
Zumindest nicht, wenn man Herzvorerkrankungen hat und die Quarkschwenker einem Blutdruck machen.
Herr Drosten argumentiert sachlich und bleibt auch bei großem Unfug so unglaublich geduldig - absolut bewundernswert! Er ist nicht nur ein ausgezeichneter Wissenschaftlicher, der nun auch in Wissenschaftskommunikation geübt ist; zudem durchschaut er rhetorische Floskeln, ohne dabei überheblich zu reden. Ich bin für seine Arbeit überaus dankbar!
Fakten und Meinungen sind zwei unterschiedliche Dinge. Fakten sind grundsätzlich neutral und basieren auf empirischen mathematischen Erkenntissen. Meinungen, sind was ganz anderes.
daten bedürfen der interpretation, um handlungsrelevant werden zu können.
ebenso wie die art und weise , wie fakten ermittelt und dargestellt werden -also die methodik - der kritischen analyse bedarf.
selbstverständlich gibt es in der realität des wissenschaftlichen prozesses ( zu dem der diskurs um erhebung und interpretation von daten zwingend gehört) die dynamische verschränkung dieser ebenen.
"meinungen sind etwas ganz anderes" - das sind sie dann, wenn es sich bei den "meinungen" um ansichten handelt, die einer faktischen diskussion nicht zugänglich sind. simplifizierte entweder-oder unterscheidung kann die dynamik des realen prozesses von wissenschaft und ihrer umsetzung in handlungen nicht hinreichend erfassen
@@hansj.8091 Wenn man empirische Fakten, so intepretiert wie es einem grade gefällt oder bewusst Dinge aussen vor lässt, dann hat man eben auch eine Meinung. Aber eine Meinung die nicht auf empirischen Fakten basiert. Und das, wird von Politikern, Verschwörungstheoretikern und anderen nur zu gerne gemacht.
Wer auf Fakten basiert entscheidungen trifft, auch wenn diese nicht schön sind, ohne was aus zu lassen, der trifft mit Sicherheit eine richtige Entscheidung. Zu mindest zu dem gegenwärtigen Zeitpunkt.
Die Booster Mafia hat den Chat übernommen 🎉
Wer soll das sein ?
Don’t forget to look over your shoulder, I'm older, now I know
That your little doctor patient friendly hugs were just way too long - Noga Erez.
Ein Virologe, der kein Epidemiologe ist, hätte uns NIE "beraten" dürfen! Der "Märchenerzähler" kommt auch hier wieder durch...!
Das ist falsch! Epidemiologie ist ein sehr breites Fachgebiet. Virologie ist viel spezifischer. Da es sich um ein Virus handelte, war es absolut Sinnvoll auch Virologen zu Rate zu ziehen. Die Entscheidungstäger sind aber Politiker. Und die treffen ihre Entscheidungen nicht unbedingt auf Grund von Fakten.
@anneblume: versuchs mal mit einem strukturellen vergleich: was wäre deine erklärung dafür, dass zu formel 1 teams sowohl motoringenieure gehören, die von der maschine alles, von aerodynamik aber nichts verstehen, wie auch aerodynamiker, bei denen es genau umgekehrt ist, ganz zu schweigen von reifenexperten, renntaktikern, und und und....du brauchst sie alle, um solch ein fahrzeug zu bauen und zum einsatz zu bringen.
dabei ist derartige "komplexe" renntechnik gerdezu simpel gegenüber prozessen, die eine pandemie ausmachen.
nach deiner logik dürfte der motorenentwickler gar nicht den verantwortlichen renningenieur beraten, er´weil er ja "nur" etwas von motoren versteht.
wenn dann im rennen die maschine platzt, hat das ja nix mit ihm zu tun.
vielleicht gelingt es dir, derart (vergleichsweise einfache) komplexität auf weit vielschichtiegere strukturen pandemischen geschehens zu übertragen,
Weshalb stigmatisiert du Menschen in der Manier der Nazis und der AfD. Dein „nie“ disqualifiziert dich zusätzlich weil du kategorisch dagegen bist ohne zu differenzieren. Natürlich haben uns auch Epidemiologen beraten und nicht nur einzig und alleine Herr Drosten eine Koryphäe. Aber Du willst Dich auf eine einzelne Person einschiessen weil du so gerne eindimensional denkst.
Er war der Richtige, gerade auch, weil es sein Forschungsfeld war. Wenn du das nicht verstehen kannst, bilde dich bitte!
Ein Epidemiologe hätte ohne die Erkenntnisse der Virologie auch nicht sinnvoll beraten können, insbesondere weil es sich um ein neues Virus handelte... Die Zusammenarbeit verschiedener Wissenschaften ist doch gerade das was uns weiterbringt. Woher hat denn wohl die Epidemiologie ihre Erkenntnisse? Wie viele Menschen keine Vorstellung davon haben, wie Wissenschaft und Erkenntnisgewinn funktionieren finde ich wirklich bedenklich.
Wurde Vergleich Deut. Schweden besprochen? 4 h. Sind zu viel...
Das Team schaffte in 50min 400 Kommentarlöschungen. Fleißig, Gratulation.
Deiner ist auch bald weg
@@Ben-ln5gw Noch isser da...
Dass bei einem solchen Gast viel Stuss hin zu justiziablen Falschbehauptungen kommt war abzusehen, ich vermute man nimmt sich entsprechend mehr Zeit als bei einem weniger bekannten Gast
oh, wo kann man diese statistik einsehen?
@@hansj.8091 Witzig, ich hab's gerade ausführlich erklärt, wie man die Zahlen akkurat misst, die längere Ausführung kam nicht durch den Filter. Hier die Kurzform: Beobachten Sie den Zähler oben. Viel Spass.
Danke!
Warum wurden zu kleine Lipid-Nanopartikel unter 100 Nanometer zugelassen, die die BlutHirn-Schranke, die Blut-Hoden- und die Blut-Placentaschranke passieren?
falls jemand dies bezweifelt : Nonclinical Evaluation Report - BNT162b2 - Submission No: PM-2020-05461-1-2 - Sponsor: Pfizer Australia Pty Ltd January 2021, Seite 45.
Bis heute verbreiten Medien und Politiker Verschwörungstheorien von "verbleibt an der Einstichstelle".
@tilojung könntest du mal was zu deinem Notizsystem erklären? Dein rotes büchlein sieht man immer, dann virle Sticky Notes...aber wie arbeitest du deine Interviews aus?
Der überlegt sich 10 Fragen, welche ihn selber interessiren und improvisiert den Rest. Anders kann ich mir die Dtruktur nicht erklären.
Drosten redet sich in einer Tour heraus. Er bezieht zu keiner Frage Stellung. Tilos Fragen sind nicht konkret und intensiv genug. Viel Schwurbel-TV!
Du lügst. Er bezieht zu jeder Frage Stellung.
@@77Tom77Tom77 Nein, Drosten quatscht um den heißen Brei herum.
@@ThomasG.85221nein das stimmt nicht, hast du zugehört? Bitte nenn doch ein beispiel falls es wirklich so sein sollte ...
@@ThomasG.85221 1.) wie würdest du denn den "heißen brei" konkretisieren?
2.) bitte 3 beispiele konkreter fragen, auf die er eine stellungnahme verweigert?
(sachdienlicher hinweis: bei der antwort bitte aufpassen, dass der stein, den du hier aufhebst, nicht auf deine eigenen füße plumpst;-)
Manchmal liegt es auch daran, dass der Empfänger nicht richtig eingestellt ist.
Spannender ist eigentlich das Buch mit Mascolo. Die Fragen sind kritischer. Gleichzeitig hat man aber die Fußnoten und den Zeitstrahl. Das bringt alles viel besser in eine Perspektive zum damaligen Kenntnisstand und den Handlungen, die daraus resultierten.
Pinocchio ist wieder da.
Trump 😂
Ich war und bin sehr Dankbar für die sachlichen Informationen
Die Kommentare schlagen längst die Interviews selbst. Der Grad des Geschwurbels ist echt faszinierend.
@@achmetlachdoch920 Eingestehen daß...? Daß man seit 2 Jahren tot sein sollte weil man geimpft wurde? Oder wir jetzt alle in der Sklaverei leben? Schau mal rüber zu dem Berg den die Anti-Drosten-Fraktion da abzuarbeiten hat.
@ @ Dumm zu sein ist nicht verboten. Aber nicht zu ahnen wie dumm man ist, das ist pathologisch.
Danke, danke! Für diese aufschlussreiche Session! Danke Herr Drosten, dass Sie sich so viel Zeit genommen haben. Danke
Bin auch sehr dankbar, dass es dieses Drosten-Podcast gab, habe fast alle Sendungen gelauscht. Besonders die Interpretation der Studien war sehr interessant und spannend.
Mir geht es auch so. Mein Leichtturm in der Covid-19-Zeit. Tausend Dank an Prof. Drosten u. das Team vom NDR.
@@biscoito607warum spamst du das unter jedem Kommentar?
Wollte ich auch fragen! Sicher mehrmals gespritzt?