Всех постоянников приучил еще с первых фотосессий, что 30 в среднем снимков это нормально и обьяснил точно так же) Перестали даже просить оригиналы. И нет не ушли) Но думаю если бы я поступал с ними по другому отдавая 150 и более кадров двже если обработанных то врядли они постоянно бы ко мне ходили завставляй я их заниматься рыбалкой среди говна)
Бро, я занят производством контента давно и даже организовывал такие штуки 🤪 Сначала использовали это как инструмент, потому что многим так проще было сниматься без опыта, а потом как-то уж в моду вошло
На сегодня фотографиням главное уметь себя хорошо продать, виложить в соцсети кучу рилсов, а тот факт, что фотографии у них реально ужасные, то это уже на каком-то 5-10 плане. Самое смешное, что народ именно на рилсы ведется, а не на фото.
Без негатива в твою сторону, просто вопрос, у тебя нет света дополнительного, чтоб картинку чуть теплее сделать? А то что-то всё такое бледное и единственный контраст это лампа сзади, которая и приковывает внимание. А в плане монтажа очень приятное разделение на кадр с тобой и вставки. Лайк в любом случае поставил и о подписке не жалею
@@kmayer_one c-log без покраса moment. Главное, что автору нравится и так и было задумано!) Отличный контент, мат нисколько не мешает, а для меня, даже дополняет видос. Я сам в своих матерюсь как сапожник и считаю это отличной идеей!)
Я заметил одну закономерность. За исключением старичка, который снимает нечто с надеждой на то, что кто-то поймёт, зачем он это снял, у автора припекало в основном от девочек-фотографов. А учитывая, что про старичка автор отозвался в общем-то тепло... Короче, скажу так: от этих девочек и должно припекать. Дело в доверчивости. Она заявила, что она мол фотограф. И ты ей поверил. А ей просто муж купил крутую камеру, чтоб она хоть чем-то уже занялась и его не доставала. Ну откуда она знает, какие три из всех 100500 фоток, что она нашлёпала за (sic!!) час, хорошие? Разумеется, она перекладывает выборку на клиента. Не потому что ей не досуг или лень! Она бы с удовольствием! Но она не знает. И с моделями они работают, потому что модель полюбому встанет красиво. Тока щёлкай! Вот если ты вместо модели выкладываешь тётю Глашу со сталелитейного цеха, а все смотрят и думают "ну это явно модель!" (а я видел такие фоты), вот тогда ты действительно что-то умеешь. Моего опыта недостаточно, чтобы что-то советовать в плане фотографии. Да и не считаю я себя фотографом.Ооднако же возьму на себя смелость посоветовать не обращать на этих девочек особого внимания. Тем более, что они легче находят общий язык с такими же, как они, приходящими пофоткацца в качестве клиента. Ну вот пусть там себе и копошатся.
Пусть девушка фотограф и сказала не очень, но это же правда. У многих фотографов стройные приятные девушки, красивые и с красивым макияжем, одеждой....
За макияж и одежду отвечаешь ты, как фотограф. И снять круто можно кого угодно) А не оправдывать свое отсутствие навыков тем, что клиенты полные и ноги у них короткие
Так творческие съемки на то и творческие, что по большей части фотограф, или видеограф сам решает многие моменты, свободен в способах реализации идеи. При этом несомненным плюсом является выбор именно тех моделей, которые ему нравятся, равно как и модели выбирают того, кто им нравится как фотограф, или видеограф. Когда обе стороны устраивает все, тогда и получается хорошая творческая съемка. Это нужно в первую очередь самому фотографу, видеографу, когда он понимает, что есть нереализованные сюжеты, которые могут в том числе прокачать его собственный скил, при этом результат работы пойдет в портфолию, и, или просто будет творением, которым он будет гордится, и ему будет приятно просматривать это творение снова и снова.
Я на восьмой минуте прям почувствовал этот запах. Так пахла только фантастика в мягкой обложке, пропитанная сигаретным дымом всех коптёрок развалившегося совка, с супер-мега звездолетом и полуголой девушкой на обложке.
На счет части на 9:06 - на самом деле, вкус у фотографа и клиента может разнится. Так что это не из-за лени или неопытности/неумения отбора хороших фотографий, а из-за того, что заказчик, почему-то, по большей части, выкладывает не те самые классные фото (по мнению фотографа), а другие. А самые классные никуда не идут. Разве что, на сайтик))) К некоторым жанрам коммерческой фотографии это вообще неприменимо, например репортажка детская. Фото детей для родителей - чем больше, тем лучше, ведь там их дети...
Это вопрос аудитории, с которой ты работаешь. Не более. Если сидеть и рассказывать, как ты 150 кадров отдаешь, то оно так и будет. Имхо, к фотографу идут базово понимая, что его вкус развит сильно больше и он способен выдать то, что тебя возбудит. Если твои клиенты идут не из этих побуждений, то тут будут и «а что так мало фотографий» и «подруга на телефон лучше сняла бы» Я просто не хочу работать в этом сегменте и говорить о нем тоже не хочу)
У меня сложная, арт ретушь. На каждую фотографию у меня угодит от 40 минут до 1 часа (в клиентских съемках). Благодаря этому у меня в портфолио есть и пышные девушки и длинноногие модели, и каждая из них красива. И если я бы отдавал клиентам 150 фотографий (с 2 часов) я бы тратил 100 часов на это. Поэтому - да. Может я не соглашусь с тем, что это лень, но это девушка не постановочный фотограф (поэтому она и не может готовить съемки, как было сказано выше), а самый обыкновенный репортажник. Вот эти ребята - да. Хоть 1000 отдавай, пресет один на все накинув, разницы в производительности не будет.
У меня сложная, арт ретушь. На каждую фотографию у меня угодит от 40 минут до 1 часа (в клиентских съемках). Благодаря этому у меня в портфолио есть и пышные девушки и длинноногие модели, и каждая из них красива. И если я бы отдавал клиентам 150 фотографий (с 2 часов) я бы тратил 100 часов на это. Поэтому - да. Может я не соглашусь с тем, что это лень, но это девушка не постановочный фотограф (поэтому она и не может готовить съемки, как было сказано выше), а самый обыкновенный репортажник. Вот эти ребята - да. Хоть 1000 отдавай, пресет один на все накинув, разницы в производительности не будет.
Самая лучшая "восстоновилка", которую я юзал: Recuva. Версию не помню, но помню, что она умеет находить скрытые файлы, если список файлов убит. Мне понравилась, довольно удобная.
Приветствую! Можно узнать ваше мнение о фотокамерах системы м4/3? Я на ней уже давно, снимаю для себя, мне все нравится. Но в последний год прям как заказной хейт системы, "убогая микра" и подобное. Понимание у меня есть, что с ФФ при столкновении лоб в лоб м4/3 проигрывает, но у неё есть ряд плюсов. В итоге меня иногда спрашивают, что бы я порекомендовал, я естественно рассказываю про свою систему, а люди дома включают ютуб и потом мне типа, херню посоветовал. Меня это не особо, но все же задевает.
есть мнение того, кого не спрашивали - мое))) на мой взгляд основная проблема м4/3 - цена. в качестве плюсов вендоры указывают ее компактность, но это, имхо, тоже фигня. и тут как в той рекламе - "если нет разницы, зачем платить больше?" если м4/3 при своей убогости (пардон) стоит дороже многих кроп-камер (а то и, о боже! - FF) , и оптика на нее - то это, как минимум, странно. Пример - панас gh7. цена - под 200к, вес - 721 (sic!) грамм. где тут, пардон, легкость или дешевизна? если можно за эти деньги (на самом деле дешевле) взять Canon R6 Mark II, который будет 1) дешевле 2) круче по матрице на порядок 3) круче по автофокусу - да вообще по всему. Чуть-чуть дороже сегодня можно взять уже R5 ("который старый и уже вообще не снимает" (с) olegasphoto). Это вообще чума аппарат. Не нарадуюсь на него. И в чем смысл? Единственный плюс (который на самом деле плюсом не является) - это (якобы) возможность издалека щелкнуть объект и "увеличение" (на самом деле кроп из кадра) позволит рассмотреть объект покрупнее. Вообще-то можно и кропнуть, если что. Опять же, около 200к сегодня можно купить Nikon Z7 II. Для неспешной съемки - вообще вариант пушка-бомба. Лютейший динамический диапазон, безумная детализация. Для пейзажей, так по-моему сегодня вообще лучший вариант из возможных. (кроме разве что среднего формата, но то уже другая история и в другом бюджете). Да и если "дешевые" смотреть. GH5 - под 90к. А Nikon Z5 не круче будет? По ДД точно ушатает. Оптики - навалом. Начиная от старых никкоров на F-mount либо дешевых, но неплохих Z объективов, (включая, кстати, очень неплохие бюджетные фиксы S-серии), заканчивая топовыми S-линзами Nikkor, у которых ни у кого конкурентов нет, типа 600mm F/4 TC. Мечта, а не объектив для wildlife. У Canon такого нет, например. Я про встроенный (!) телеконвертор. Короче была бы та м4/3 в размере мыльницы с ценой 3-4 десятка тысяч и с оптикой дешевой - нареканий бы было на несколько порядков меньше. А так как сейчас - имхо маркетинговый буллшит. Это если мы про камеры говорим. Но снимает не камера и не матрица. Снимает фотограф. Нравится снимать на микру и объект достойный - дык снимайте. И будет огонь результат. Как и на телефон - тоже можно снять так, что на фликере в Explore фотка попадет (как у меня попала фотка, снятая на айфон, а не какая-нибудь другая из тех, что сняты на R5). Так что - ну такое. Извините, длинно вышло. Но, надеюсь, аргументы ясны.
@@MrKotische спасибо за развёрнутый ответ. Меня в мире привлекает цена как раз с другой стороны, например хочу Сигму 30/2.8 докупить, она на Авито 10тыс стоит, мне прям подходит. Покупать линзы сегмента Про за 60 и выше - не мое, не стану, я фото не зарабатываю. Покупка новой камеры и оптики к ней сейчас - это огромные деньги, ужас.
Я не понимаю, зачем она нужна лично мне, когда кроп сильно интереснее в те же деньги. Лично для меня, опять же. И избегаю прямых советов, чтоб мне потом не говорили, что фигню посоветовал)) Просто у каждого свои предпочтения и надо не мешать людям свой выбор делать. Ну либо глубоко анализировать задачи этого человека
@@МаксимПетров-з3у Вы правы. Деньги большие. И чем выше требования по т.н. "ПиксельДрочерству", тем бОльшие деньги требуются. А для WildLife - вообще космос, линзы свыше миллиона - не многие могут себе позволить. Меня например жаба задушит, я тоже на фото не зарабатываю. Но это все когда мы говорим о каких-то заоблачных далях и близко недоступных микре. Если же мы говорим о качестве, которую микра способна выдать с ее оптикой - смотрите на обычную оптику с коррективой на особенности микры и ФФ. В частности по тому же боке. Там где на микре потребуется 2.8, на фф вероятно будет достаточно f/5.6 если не 6.3 (а это уже считается темнейшей оптикой для кропов и ФФ). У Olegasphoto недавно было видео, где он сравнивать какой-то светосильный микровский объектив с каким-то бюджетным. Микра совсем не вывезла. При более высоком ценнике. Если говорить про кэнон например, там куча "элек" под EF. Да, с точки зрения вышеупомянутого "ПД" - это может быть не самый лучший в мире вариант. Но он и денег стоит в разы меньше, чем новая RF оптика L-класса. Вы просто проверьте цены на том же авито.
А он там все правильно говорит и естественно я это и имею в виду, что ты должен подготовить съемку, чтобы твой кадр был хорош. Если её не готовить то хоть мисс мира ставь и будет говно) Олег кстати молодец что с этого ракурса рассказал, я тоже свои пять копеек через неделю вставлю
я вот тоже на фотографов стала подписываться, только когда сама увлеклась фото. А вот, думаю, на тех кто занимается видеосъемкой и монтажем видео, та же история?
Ну тут смотря что делать. Можно делать контент сумасшедший, типо как brickspacer_wolki в инсте. И тогда все подряд будут. И клиенты заметят вас тоже, соответственно
Слушал про флешки и восстановление фото и держался, чтобы не орать каждую секунду фразу "ГДЕ РЕЗЕРВНАЯ КОПИЯ БЛЯТЬ. ГДЕ КОПИЯ". После услышал про услуги программиста, который качал диск дрил и понял, что видимо программисты нынче не те ))) В довесок почему-то диск дрил и 200 фото из целой флешки - вообще сказочная история. Если флешке хана физхически, то ей хана физически. Если там просто слетела таблица записи файлов, то все файлы, повторюсь ВСЕ, на ней есть, просто нужно восстановить эту таблицу, чтобы комп знал как их читать. Ну и не догадаться ничего на нее залить, чтобы не перезаписать эти файлы.
Бывает что таблица интересно так слетает - часть от одного снимка, а часть от другого. А бывает, что в раве превью слетает и фотка битая, тогда можно подсунуть превьюху из хорошей равки, тогда все таким образом вылеченные фотки в предпросмотре выглядят одинаково 😁🤣 Сам р-студио юзаю
Ну два кадра тебе надо. С фоном и с тачкой, вокруг которой ты прошел с лампой. Иначе на выдержке у тебя останется след от этой самой лампы в воздухе неизбежно
@@EvgeniyPechkin это несущественная экономия. Если, например, я наснимаю за день уникальные видео, фото, а вечером обнаружу, что карточка накрылась - это перекроет практически любую экономию на карточке. Сандиски служат дольше всех, это практически аксиома. Микро сд я тоже собираюсь купить, но больше объемом и сандиск.
очень странно, чет совсем не зашло, по большей степени очень много полезной информации получаешь от этих рилс что ты показал, да есть доля кринка но большинство по факту. Посмотрел твои работы и понял почему такой хейт к более успешным ребятам.
Например, почему?) и где там более успешные? И чему из этих рилс можно научиться? Давай предметно. Не будет разумного ответа сутки и я тебя баню, чтоб хрень не писал)
@ ну первое девушка предлагает снимать моделей ну это правильно, работая с моделью ты обучаешься и можешь видеть то как позирует модель и впитывать информацию. ТФП полезные съемки чтобы получить определенный результат. Работая с клиентом ты многое можешь упустить чем после работы с моделью. Тут же хейтишь работы с можелями и не берешь во внимание тот факт то что кино снимается с актерами которые в своей части тоже были когда то моделями как для журналов так и для театральных постановок… На рилс реально сейчас найти клиента, так работает рынок. Чел снял красивый портрет, заморочился сделал профессионально и 👌… да можешь меня забанить если что хочешь твое право, просто чтобы судить вот так всех надо из себя что то представлять. Делать работы которые стоят овер прайс, быть на слуху или выставлять работы в галереях которыми будут восхищаться…вот тогда можно как критик судить других так как твое мнение будет иметь вес. Это как стив джобс создает айфон и потом все повторяют и стремятся к таким же результатам…мат на мате заставляет как можно скорее выключить данное видео…то что снимаешь в джипег это тоже странно, делай дубль в таком случае рав джипег чтобы нормально подружиться с цветокором в фотографии. Хорошо снимает джпег Олег Зотов, человек который реально делает кадр без редактора очень правильно! Снимает для крупных организаций и работает со звездами является амбасодором. И его было бы приятно слушать и впитывать определенный хейт. Про огурцы и говно это тоже сравнение очень спорное, огурцы и огурцы просто одни вкуснее а другие не очень, но не говно. Кадр где показали исходник он сделан правильно, он темный для дальнейшей обработки. Там снимали явно в рав. Но в твоем случае если снимаешь джипег то да надо делать сразу кадр заведомо светлый как положено экспозамеру. Те кто снимает в рав делают всегда кадр на стоп а то и на два темнее учитывая перепады в светлых частях кадра так как из темных участков проще вытащить информацию…и так во всем) По поводу твоих кадров, не скажу что они прям плохие, но инстаграм твой только появился, ничего там тоже ВАУ я не увидел. Чтобы прям сказать что даааа вот его мнение я бы хотел послушать! Будет очень странно если ты удалишь комментарий человека который выразил свое мнение)
Ты просто взял и сам себя сейчас уничтожил. Чтобы критиковать кого-то, нужно из себя хоть что-то представлять. В отношении тебя, наверное, это тоже должно работать?))) Потому что это абсурдное заявление. Так же абсурдно рассказывать, что надо постоянно снимать моделей и постить только моделей. Ты вот так делаешь? Если да - тебе это не помогает) Ноль сомнений, что с моделями работать проще, но смысл коммерческой фотографии в том, чтобы учиться хорошо снимать НЕ МОДЕЛЕЙ. Или я чет не понимаю?))) Мне не нравится да тот замороченный кадр. Он тупо скучный))) Я и не сказал, что он ужасен. Я сказал, что он не вызывает эмоций. Отдавать 100 дублей со съемки - заставлять клиента делать твою работу. С этим спорить тоже начнешь?))))) Ты вот странный, если честно
@ я никого в видео не критикую) я написал просто вам ответ на вашу критику) Я отдаю отдельно папку где полная обработака с отбором и отдаю все фотографии, так как есть люди которые найдут в определенных кадрах что то свое) и кадры там все в цветокоре и выглядят красиво (не исходник) … но мне не жалко отдать все дубли и кадры так как за это в том числе тоже уплачено) Клиенты любят иногда выкладывать фэйли и работы которые получились типа кринж. Часто встречаю такие моменты когда клиенту нравятся не те фото что я выбрал как самые лучшие а инные) … короч мне не жалко отдать все кадры) Я не говорю что надо постить только моделей, тут каждый берет свою мысль. Я подчеркиваю тот факт что с можелями на условиях тфп и вприници с моделями надо и нужно работать для понимания позировки и изучения чего то нового) с клиентами ставить эксперементы не вариант, лучше с моделью я про это. Про замороченный кадр он клевый, спору нет. Ну если человек хочет заморочиться и выдать результат лучше чем бы он не заморачиваясь его сделал то почему бы и нет. Учитывая сколько ему наверное платят за этот кадр🫡 мы с тобой столько не берем сколько он а один это снимок походу😂 И это опять же наше разное мнение, тут можно спорить до бесконечности) мы люди разные в этом плане… С момертом что за 15к получила говно фотки и плачу вот это да кринж учитывая что фотографии там хорошие. Вот такое можно хейтить) или предсказательниц будущего по картам тарро которые тоже уже прошли кучу разоблачений, или про инфоцыган которые продают многомиллионные курсы по фотографии) вот куда надо направить хейт и снимать про них👌
Ну и заебись, что у таких амбиции техника и все дела за 15к рублей фотоссесия 150 фотографий))) Лично у меня последняя фотосессия заняла час времени 14 фото по 1к за фото. на камеру за 80 тысяч) и что не мало важно на объективе написано "лейка" так что работаем епта
Была раз заморочка с цветом - у клиента детеныш на мониторе игровой режим включил 😁🤣
Ооо, так давно ждал видео про Reels
А тут захожу и такой приятный сюрприз как раз к вечернему чаю
Всех постоянников приучил еще с первых фотосессий, что 30 в среднем снимков это нормально и обьяснил точно так же) Перестали даже просить оригиналы. И нет не ушли) Но думаю если бы я поступал с ними по другому отдавая 150 и более кадров двже если обработанных то врядли они постоянно бы ко мне ходили завставляй я их заниматься рыбалкой среди говна)
А ты в курсе, что они делают фэйковые подкасты, чтобы потом была видимость, что эти личности какие-то значимые в мире арта?
Бро, я занят производством контента давно и даже организовывал такие штуки 🤪 Сначала использовали это как инструмент, потому что многим так проще было сниматься без опыта, а потом как-то уж в моду вошло
да это как мем - Меня часто спрашивают (Да никто тебя нахуй не спрашивает)
@@kmayer_one ну всё, атписка
На сегодня фотографиням главное уметь себя хорошо продать, виложить в соцсети кучу рилсов, а тот факт, что фотографии у них реально ужасные, то это уже на каком-то 5-10 плане. Самое смешное, что народ именно на рилсы ведется, а не на фото.
Красавчик я єтого ждал, дякую ти лучший)😊
Без негатива в твою сторону, просто вопрос, у тебя нет света дополнительного, чтоб картинку чуть теплее сделать? А то что-то всё такое бледное и единственный контраст это лампа сзади, которая и приковывает внимание. А в плане монтажа очень приятное разделение на кадр с тобой и вставки.
Лайк в любом случае поставил и о подписке не жалею
Я. Люблю. Такую. Картинку. Вот 🥲
@@kmayer_one c-log без покраса moment. Главное, что автору нравится и так и было задумано!) Отличный контент, мат нисколько не мешает, а для меня, даже дополняет видос. Я сам в своих матерюсь как сапожник и считаю это отличной идеей!)
@@kmayer_one Етерна?
F-log3 + FGamut to WDR + дехансер Fujicolor superia 1600
Я заметил одну закономерность. За исключением старичка, который снимает нечто с надеждой на то, что кто-то поймёт, зачем он это снял, у автора припекало в основном от девочек-фотографов. А учитывая, что про старичка автор отозвался в общем-то тепло... Короче, скажу так: от этих девочек и должно припекать. Дело в доверчивости. Она заявила, что она мол фотограф. И ты ей поверил. А ей просто муж купил крутую камеру, чтоб она хоть чем-то уже занялась и его не доставала. Ну откуда она знает, какие три из всех 100500 фоток, что она нашлёпала за (sic!!) час, хорошие? Разумеется, она перекладывает выборку на клиента. Не потому что ей не досуг или лень! Она бы с удовольствием! Но она не знает. И с моделями они работают, потому что модель полюбому встанет красиво. Тока щёлкай! Вот если ты вместо модели выкладываешь тётю Глашу со сталелитейного цеха, а все смотрят и думают "ну это явно модель!" (а я видел такие фоты), вот тогда ты действительно что-то умеешь. Моего опыта недостаточно, чтобы что-то советовать в плане фотографии. Да и не считаю я себя фотографом.Ооднако же возьму на себя смелость посоветовать не обращать на этих девочек особого внимания. Тем более, что они легче находят общий язык с такими же, как они, приходящими пофоткацца в качестве клиента. Ну вот пусть там себе и копошатся.
Это может оказаться правдой, но утверждать не стоит))
Пусть девушка фотограф и сказала не очень, но это же правда. У многих фотографов стройные приятные девушки, красивые и с красивым макияжем, одеждой....
За макияж и одежду отвечаешь ты, как фотограф. И снять круто можно кого угодно) А не оправдывать свое отсутствие навыков тем, что клиенты полные и ноги у них короткие
@@kmayer_one я не говорю про снять хорошо или плохо, а про то, что у большинства фотографов в портфолио типа модельки!!!))) по факту это так.
@@kmayer_one "Да, это я вам нажрал лишних 10кг и ноги искривил" (с) 🤣
Кстати, как узнать, с какого контента можно делать подобные ролики? Например открытый онлайн фотоконкурс?
Так творческие съемки на то и творческие, что по большей части фотограф, или видеограф сам решает многие моменты, свободен в способах реализации идеи. При этом несомненным плюсом является выбор именно тех моделей, которые ему нравятся, равно как и модели выбирают того, кто им нравится как фотограф, или видеограф. Когда обе стороны устраивает все, тогда и получается хорошая творческая съемка. Это нужно в первую очередь самому фотографу, видеографу, когда он понимает, что есть нереализованные сюжеты, которые могут в том числе прокачать его собственный скил, при этом результат работы пойдет в портфолию, и, или просто будет творением, которым он будет гордится, и ему будет приятно просматривать это творение снова и снова.
а судьи кто
Я на восьмой минуте прям почувствовал этот запах. Так пахла только фантастика в мягкой обложке, пропитанная сигаретным дымом всех коптёрок развалившегося совка, с супер-мега звездолетом и полуголой девушкой на обложке.
Есть фотографы, которые отдают по 300-500 фотографий за час, это вот очень много, а 150 за час, это ещё нормально
Да это жесть что то, что то)))
Как по мне, так Медведев больше понты гнет. Я как-то даже посрался с ним на этой почве
7:59 золотое правило коммуникации с клиентами
🤣🤣🤣
О, новое видео от создателя Fujifilm, это мы смотрим )
🤣
Слышим про "ваша портфелия" - понимаем, что всё печально. Тут дело, не в фотографии, это просто секта "успешный успех" добралась и до фото.
Спасибо! Очень интересно, но очень хотелось бы такие видео без мата.
про огурцы понравилось )))
На счет части на 9:06 - на самом деле, вкус у фотографа и клиента может разнится. Так что это не из-за лени или неопытности/неумения отбора хороших фотографий, а из-за того, что заказчик, почему-то, по большей части, выкладывает не те самые классные фото (по мнению фотографа), а другие. А самые классные никуда не идут. Разве что, на сайтик)))
К некоторым жанрам коммерческой фотографии это вообще неприменимо, например репортажка детская. Фото детей для родителей - чем больше, тем лучше, ведь там их дети...
Это вопрос аудитории, с которой ты работаешь. Не более. Если сидеть и рассказывать, как ты 150 кадров отдаешь, то оно так и будет.
Имхо, к фотографу идут базово понимая, что его вкус развит сильно больше и он способен выдать то, что тебя возбудит. Если твои клиенты идут не из этих побуждений, то тут будут и «а что так мало фотографий» и «подруга на телефон лучше сняла бы»
Я просто не хочу работать в этом сегменте и говорить о нем тоже не хочу)
У меня сложная, арт ретушь. На каждую фотографию у меня угодит от 40 минут до 1 часа (в клиентских съемках). Благодаря этому у меня в портфолио есть и пышные девушки и длинноногие модели, и каждая из них красива.
И если я бы отдавал клиентам 150 фотографий (с 2 часов) я бы тратил 100 часов на это. Поэтому - да. Может я не соглашусь с тем, что это лень, но это девушка не постановочный фотограф (поэтому она и не может готовить съемки, как было сказано выше), а самый обыкновенный репортажник. Вот эти ребята - да. Хоть 1000 отдавай, пресет один на все накинув, разницы в производительности не будет.
У меня сложная, арт ретушь. На каждую фотографию у меня угодит от 40 минут до 1 часа (в клиентских съемках). Благодаря этому у меня в портфолио есть и пышные девушки и длинноногие модели, и каждая из них красива.
И если я бы отдавал клиентам 150 фотографий (с 2 часов) я бы тратил 100 часов на это. Поэтому - да. Может я не соглашусь с тем, что это лень, но это девушка не постановочный фотограф (поэтому она и не может готовить съемки, как было сказано выше), а самый обыкновенный репортажник. Вот эти ребята - да. Хоть 1000 отдавай, пресет один на все накинув, разницы в производительности не будет.
Самая лучшая "восстоновилка", которую я юзал: Recuva. Версию не помню, но помню, что она умеет находить скрытые файлы, если список файлов убит. Мне понравилась, довольно удобная.
Приветствую!
Можно узнать ваше мнение о фотокамерах системы м4/3?
Я на ней уже давно, снимаю для себя, мне все нравится.
Но в последний год прям как заказной хейт системы, "убогая микра" и подобное.
Понимание у меня есть, что с ФФ при столкновении лоб в лоб м4/3 проигрывает, но у неё есть ряд плюсов.
В итоге меня иногда спрашивают, что бы я порекомендовал, я естественно рассказываю про свою систему, а люди дома включают ютуб и потом мне типа, херню посоветовал.
Меня это не особо, но все же задевает.
есть мнение того, кого не спрашивали - мое))) на мой взгляд основная проблема м4/3 - цена. в качестве плюсов вендоры указывают ее компактность, но это, имхо, тоже фигня. и тут как в той рекламе - "если нет разницы, зачем платить больше?" если м4/3 при своей убогости (пардон) стоит дороже многих кроп-камер (а то и, о боже! - FF) , и оптика на нее - то это, как минимум, странно. Пример - панас gh7. цена - под 200к, вес - 721 (sic!) грамм. где тут, пардон, легкость или дешевизна? если можно за эти деньги (на самом деле дешевле) взять Canon R6 Mark II, который будет 1) дешевле 2) круче по матрице на порядок 3) круче по автофокусу - да вообще по всему. Чуть-чуть дороже сегодня можно взять уже R5 ("который старый и уже вообще не снимает" (с) olegasphoto). Это вообще чума аппарат. Не нарадуюсь на него. И в чем смысл? Единственный плюс (который на самом деле плюсом не является) - это (якобы) возможность издалека щелкнуть объект и "увеличение" (на самом деле кроп из кадра) позволит рассмотреть объект покрупнее. Вообще-то можно и кропнуть, если что. Опять же, около 200к сегодня можно купить Nikon Z7 II. Для неспешной съемки - вообще вариант пушка-бомба. Лютейший динамический диапазон, безумная детализация. Для пейзажей, так по-моему сегодня вообще лучший вариант из возможных. (кроме разве что среднего формата, но то уже другая история и в другом бюджете). Да и если "дешевые" смотреть. GH5 - под 90к. А Nikon Z5 не круче будет? По ДД точно ушатает. Оптики - навалом. Начиная от старых никкоров на F-mount либо дешевых, но неплохих Z объективов, (включая, кстати, очень неплохие бюджетные фиксы S-серии), заканчивая топовыми S-линзами Nikkor, у которых ни у кого конкурентов нет, типа 600mm F/4 TC. Мечта, а не объектив для wildlife. У Canon такого нет, например. Я про встроенный (!) телеконвертор. Короче была бы та м4/3 в размере мыльницы с ценой 3-4 десятка тысяч и с оптикой дешевой - нареканий бы было на несколько порядков меньше. А так как сейчас - имхо маркетинговый буллшит. Это если мы про камеры говорим. Но снимает не камера и не матрица. Снимает фотограф. Нравится снимать на микру и объект достойный - дык снимайте. И будет огонь результат. Как и на телефон - тоже можно снять так, что на фликере в Explore фотка попадет (как у меня попала фотка, снятая на айфон, а не какая-нибудь другая из тех, что сняты на R5). Так что - ну такое. Извините, длинно вышло. Но, надеюсь, аргументы ясны.
@@MrKotische спасибо за развёрнутый ответ.
Меня в мире привлекает цена как раз с другой стороны, например хочу Сигму 30/2.8 докупить, она на Авито 10тыс стоит, мне прям подходит. Покупать линзы сегмента Про за 60 и выше - не мое, не стану, я фото не зарабатываю.
Покупка новой камеры и оптики к ней сейчас - это огромные деньги, ужас.
Я не понимаю, зачем она нужна лично мне, когда кроп сильно интереснее в те же деньги. Лично для меня, опять же.
И избегаю прямых советов, чтоб мне потом не говорили, что фигню посоветовал)) Просто у каждого свои предпочтения и надо не мешать людям свой выбор делать. Ну либо глубоко анализировать задачи этого человека
@@МаксимПетров-з3у Вы правы. Деньги большие. И чем выше требования по т.н. "ПиксельДрочерству", тем бОльшие деньги требуются. А для WildLife - вообще космос, линзы свыше миллиона - не многие могут себе позволить. Меня например жаба задушит, я тоже на фото не зарабатываю. Но это все когда мы говорим о каких-то заоблачных далях и близко недоступных микре. Если же мы говорим о качестве, которую микра способна выдать с ее оптикой - смотрите на обычную оптику с коррективой на особенности микры и ФФ. В частности по тому же боке. Там где на микре потребуется 2.8, на фф вероятно будет достаточно f/5.6 если не 6.3 (а это уже считается темнейшей оптикой для кропов и ФФ). У Olegasphoto недавно было видео, где он сравнивать какой-то светосильный микровский объектив с каким-то бюджетным. Микра совсем не вывезла. При более высоком ценнике. Если говорить про кэнон например, там куча "элек" под EF. Да, с точки зрения вышеупомянутого "ПД" - это может быть не самый лучший в мире вариант. Но он и денег стоит в разы меньше, чем новая RF оптика L-класса. Вы просто проверьте цены на том же авито.
Потому что гш7 - это видеокамера в первую очередь и ее функционал и фишки под видео заточены.
Помню ты как то говорил что хочешь Никон пощупать, ещё не передумал?
Хотелось бы твоё мнение относительно этой камеры😅
Потом. Пока есть дела поинтереснее
Местами даже посмеялся, спасибо! 😁👍
Походу Олегас в своем последнем видео намекает на вас:)
А он там все правильно говорит и естественно я это и имею в виду, что ты должен подготовить съемку, чтобы твой кадр был хорош. Если её не готовить то хоть мисс мира ставь и будет говно) Олег кстати молодец что с этого ракурса рассказал, я тоже свои пять копеек через неделю вставлю
@@kmayer_one Мне кажется, что он слишком сильно делает акцент на резкость.
😅
я вот тоже на фотографов стала подписываться, только когда сама увлеклась фото. А вот, думаю, на тех кто занимается видеосъемкой и монтажем видео, та же история?
Ну тут смотря что делать. Можно делать контент сумасшедший, типо как brickspacer_wolki в инсте. И тогда все подряд будут. И клиенты заметят вас тоже, соответственно
Очень класнный стеклянный стол у вас!
Передам в студию этот комплимент)
@@kmayer_one под конец видео, я понял что это в студии. Но он всё равно крутой! Я бы себе такой хотел)
Ещё и не дешёвый 😏
Слушал про флешки и восстановление фото и держался, чтобы не орать каждую секунду фразу "ГДЕ РЕЗЕРВНАЯ КОПИЯ БЛЯТЬ. ГДЕ КОПИЯ". После услышал про услуги программиста, который качал диск дрил и понял, что видимо программисты нынче не те ))) В довесок почему-то диск дрил и 200 фото из целой флешки - вообще сказочная история. Если флешке хана физхически, то ей хана физически. Если там просто слетела таблица записи файлов, то все файлы, повторюсь ВСЕ, на ней есть, просто нужно восстановить эту таблицу, чтобы комп знал как их читать. Ну и не догадаться ничего на нее залить, чтобы не перезаписать эти файлы.
Бывает что таблица интересно так слетает - часть от одного снимка, а часть от другого. А бывает, что в раве превью слетает и фотка битая, тогда можно подсунуть превьюху из хорошей равки, тогда все таким образом вылеченные фотки в предпросмотре выглядят одинаково 😁🤣 Сам р-студио юзаю
Привет! Расскажи еще раз про фото с машиной и светом. Я не совсем догнал.
Ну два кадра тебе надо. С фоном и с тачкой, вокруг которой ты прошел с лампой. Иначе на выдержке у тебя останется след от этой самой лампы в воздухе неизбежно
Про бекап. Камера с двумя картами, не?
Не все камеры с двумя картами
Выговорился за всех )
А ещё, такие рилсы делают для байта, чтобы больше было комментариев)
Ты про Тину? Почитай её ответы в комментах)))
11:30 - кингстоны ломаются чаще, чем сандиск... Но что люди любят? Сэкономить 10-20% цены и взять себе "лотерейный билетик".
покупай микро сд самсунг с адаптером на 128гб и будет тебе счастье и в скорости записи и передачи файлов) при этом дешево)
@@EvgeniyPechkin это несущественная экономия. Если, например, я наснимаю за день уникальные видео, фото, а вечером обнаружу, что карточка накрылась - это перекроет практически любую экономию на карточке.
Сандиски служат дольше всех, это практически аксиома. Микро сд я тоже собираюсь купить, но больше объемом и сандиск.
Бледного словил.
3.35 фото на паспорт, новый уровень... 😁
Для фото на паспорт охрененно)))
На розовый паспорт со стразами на обложке
Я тоже фото храню на двух дисках. А старые фото еще и на сд дисках сохранены
Ты крутой, смотрю уже не первый таой видос)
Спасибо!
очень странно, чет совсем не зашло, по большей степени очень много полезной информации получаешь от этих рилс что ты показал, да есть доля кринка но большинство по факту. Посмотрел твои работы и понял почему такой хейт к более успешным ребятам.
Например, почему?) и где там более успешные? И чему из этих рилс можно научиться? Давай предметно. Не будет разумного ответа сутки и я тебя баню, чтоб хрень не писал)
@ ну первое девушка предлагает снимать моделей ну это правильно, работая с моделью ты обучаешься и можешь видеть то как позирует модель и впитывать информацию. ТФП полезные съемки чтобы получить определенный результат. Работая с клиентом ты многое можешь упустить чем после работы с моделью. Тут же хейтишь работы с можелями и не берешь во внимание тот факт то что кино снимается с актерами которые в своей части тоже были когда то моделями как для журналов так и для театральных постановок…
На рилс реально сейчас найти клиента, так работает рынок. Чел снял красивый портрет, заморочился сделал профессионально и 👌… да можешь меня забанить если что хочешь твое право, просто чтобы судить вот так всех надо из себя что то представлять. Делать работы которые стоят овер прайс, быть на слуху или выставлять работы в галереях которыми будут восхищаться…вот тогда можно как критик судить других так как твое мнение будет иметь вес.
Это как стив джобс создает айфон и потом все повторяют и стремятся к таким же результатам…мат на мате заставляет как можно скорее выключить данное видео…то что снимаешь в джипег это тоже странно, делай дубль в таком случае рав джипег чтобы нормально подружиться с цветокором в фотографии. Хорошо снимает джпег Олег Зотов, человек который реально делает кадр без редактора очень правильно! Снимает для крупных организаций и работает со звездами является амбасодором. И его было бы приятно слушать и впитывать определенный хейт.
Про огурцы и говно это тоже сравнение очень спорное, огурцы и огурцы просто одни вкуснее а другие не очень, но не говно.
Кадр где показали исходник он сделан правильно, он темный для дальнейшей обработки. Там снимали явно в рав. Но в твоем случае если снимаешь джипег то да надо делать сразу кадр заведомо светлый как положено экспозамеру. Те кто снимает в рав делают всегда кадр на стоп а то и на два темнее учитывая перепады в светлых частях кадра так как из темных участков проще вытащить информацию…и так во всем)
По поводу твоих кадров, не скажу что они прям плохие, но инстаграм твой только появился, ничего там тоже ВАУ я не увидел. Чтобы прям сказать что даааа вот его мнение я бы хотел послушать!
Будет очень странно если ты удалишь комментарий человека который выразил свое мнение)
Ты просто взял и сам себя сейчас уничтожил. Чтобы критиковать кого-то, нужно из себя хоть что-то представлять. В отношении тебя, наверное, это тоже должно работать?)))
Потому что это абсурдное заявление.
Так же абсурдно рассказывать, что надо постоянно снимать моделей и постить только моделей. Ты вот так делаешь? Если да - тебе это не помогает) Ноль сомнений, что с моделями работать проще, но смысл коммерческой фотографии в том, чтобы учиться хорошо снимать НЕ МОДЕЛЕЙ. Или я чет не понимаю?)))
Мне не нравится да тот замороченный кадр. Он тупо скучный))) Я и не сказал, что он ужасен. Я сказал, что он не вызывает эмоций.
Отдавать 100 дублей со съемки - заставлять клиента делать твою работу. С этим спорить тоже начнешь?))))) Ты вот странный, если честно
@ я никого в видео не критикую) я написал просто вам ответ на вашу критику)
Я отдаю отдельно папку где полная обработака с отбором и отдаю все фотографии, так как есть люди которые найдут в определенных кадрах что то свое) и кадры там все в цветокоре и выглядят красиво (не исходник) … но мне не жалко отдать все дубли и кадры так как за это в том числе тоже уплачено)
Клиенты любят иногда выкладывать фэйли и работы которые получились типа кринж. Часто встречаю такие моменты когда клиенту нравятся не те фото что я выбрал как самые лучшие а инные) … короч мне не жалко отдать все кадры)
Я не говорю что надо постить только моделей, тут каждый берет свою мысль. Я подчеркиваю тот факт что с можелями на условиях тфп и вприници с моделями надо и нужно работать для понимания позировки и изучения чего то нового) с клиентами ставить эксперементы не вариант, лучше с моделью я про это.
Про замороченный кадр он клевый, спору нет. Ну если человек хочет заморочиться и выдать результат лучше чем бы он не заморачиваясь его сделал то почему бы и нет. Учитывая сколько ему наверное платят за этот кадр🫡 мы с тобой столько не берем сколько он а один это снимок походу😂
И это опять же наше разное мнение, тут можно спорить до бесконечности) мы люди разные в этом плане…
С момертом что за 15к получила говно фотки и плачу вот это да кринж учитывая что фотографии там хорошие. Вот такое можно хейтить) или предсказательниц будущего по картам тарро которые тоже уже прошли кучу разоблачений, или про инфоцыган которые продают многомиллионные курсы по фотографии) вот куда надо направить хейт и снимать про них👌
Я уж наверное разберусь про что мне снимать.
Ты меня учить пришел и рассказывать, что у меня фотки говно, так что не надо мне «я не критикую»
4.05, на загран паспорт что ли снимали?😂
Ну по фактам.
Медведев снимать не умеет
Ну если ты сказал, то так и есть)
Вообще то про обучение а не качество съёмки, идеи у него просто шикарные.
А его ученики?)
Ну и заебись, что у таких амбиции техника и все дела за 15к рублей фотоссесия 150 фотографий))) Лично у меня последняя фотосессия заняла час времени 14 фото по 1к за фото. на камеру за 80 тысяч) и что не мало важно на объективе написано "лейка" так что работаем епта