AdArma NIENAWIDZI ICH ZA TEN WYWIAD [HIT!]
HTML-код
- Опубликовано: 5 янв 2025
- ZOSTAF SUBA, ŁAPKIE i KOMęTAsZ 🤪
🔴 👉 obronakonieczn... - ZAPISZ SIĘ NA NAJBLIŻSZE SZKOLENIE!
🔴 👉 sejfy.pl - zabezpiecz się w porządną szafę na trudne czasy.
🔴 👉 / szeryfusa - zajrzyj na kanał naszego Szeryfa :)
🎯 SUBSKRYBUJ KANAŁ (!) - bit.ly/2DqxmEo 🧡
🎯 FACE: / guntvpl - DAJ LAJKA! 👍
🎯 INSTA: / gun_tv_pl - POLUB! 🔥
![CAŁA PRAWDA O FUNDACJI AdMarna [GROZA]*](http://i.ytimg.com/vi/Lpdq8MRl6KI/mqdefault.jpg)
![CAŁA PRAWDA O FUNDACJI AdMarna [GROZA]*](/img/tr.png)
Panie komunisto, drugi minus, rezygnuje z subskrypcji tego pseudo broń pl kanału, ja wiem że są różne punkty widzenia ale zachwalanie komunistycznego zamordyzmu w kraju który może niedługo będzie musiał się bronić tym co ma to bluźnierstwo.
Burak i tyle, szkoda czasu na słuchanie takich bredni !
0:16 i przestaję te głupoty oglądać. Byłem kilka razy w USA: na wschodnim wybrzeżu, na północy i na "dzikim zachodzie". Z wyjątkiem trzynastu kolonii, to stoiska z bronią są w niemal każdym dużym centrum handlowym. Strzelanie na własnej działce "tylko nie w tym kierunku, bo może do sąsiada dolecieć"? Broń na stojaku zupełnie niezabezpieczona i dostępna dla wszystkich domowników? Polowania z łukiem lub kuszą? Prezent dla nieletniego w postaci karabinka? I nie piszę tutaj o Teksasie czy Nowym Meksyku. Chłopie weź nie bredź o naszej polskiej, postkomunistycznej barbarii bo nie masz o tym pojęcia. To, że w poszczególnych stanach są różnego rodzaju durne przepisy w stylu lufy 16 calowe, broń o charakterze szturmowym, czy pojemność magazynków to i tak nie ma porównania z polszymi esbecko-milicyjnymi wymysłami.
W końcu ktoś wyjaśnił. Nie wiem skąd się wziął ten szeryf ale ma bardziej sprany mózg od prowadzącego
@@jarekd6630 jest w Policji i z Polski. Jak widać to wystarczy.
Ku*wa AdArma ma racje, ten materiał świetnie podnosi ciśnienie.
Dokładnie.
Zajebiście. Idę do Biedronki po spluwę. Takich bredni dawno nie słyszałem. 🤣🤣😂😂😂😂😂
Jeśli my mamy takich przedstawicieli "gun lobby" to mamy totalnie przesrane.
Oglądanie waszych filmów ostatnio odbiera mi resztki nadziei na zmianę i więcej nie będę bo szkoda mojego zdrowia i czasu. Pozostałym subskrybentom radzę to samo
Typowy syndrom Polaka z USA zachłysnął się i filozofuje. Weź sobie człowieku przyjedź do Polski i postaraj sie kupić broń a wtedy piorunem skonczysz bredzić.
"Przestępstwa z użyciem broni prawie zawsze są między przestępcami" - wobec tego utrudniajmy tym legalnie posiadającym. Podobna logika do tego, że szczepionki nie działają, więc wprowadzajmy obostrzenia dla niezaszczepionych.
@@landofpc a przed użyciem gwizdka napisali kreda na chodniku że szanują kulturę napastnika 🙂
Ech chciałbym mieć tak niełatwo tu w Polsce jak niełatwo ma przeciętny Smith w stanach...
Mam nadzieję, że ustosunkuje się pan do komentarza fundacji Ad Arma do tego filmu. Życzę zdrowia, przemyśleń i refleksji w tej sprawie.
Ja sie ustosunkuje....oponia jest jak dupa...kazdy ma swoja.
@@SzeryfUSA To lubię, merytoryczna odpowiedź i kulturalna polemika. Szkoda, że żal Panu czasu na obronę swoich tez. Lubię posłuchać obu stron i wyrobić sobie na tej podstawie własne zdanie.
@@matthiusix Ja tez lubie polemike I ciekawa kulturalna dyskusje. Zwykle staram sie popierac moje opinie jakims przykladami z prawa lub zycia codziennego. Dzis zostalem troche malo kulturalnie zaatakowany na kanale ad arma i w odpowiedzi zaproponowalem dyskusje na zywo z prowadzacym ten kanal z mozliwoscia zadawania pytan przez ogladajacych…zobaczymy jaka bedzie reakcja. Ja jestem otwarty bo nie lubie gdy ktos na sile probuje wcisnac w me usta swoje teorie i na sile blednie interpretuje moje wypowiedzi.
@@SzeryfUSA O, super - bardzo dziękuję! Taka polemika 1:1 byłaby dla mnie bardzo ciekawa. Poza tym sądzę, że ludziom łatwiej się prowadzi dyskusję na argumenty, gdy są "twarzą w twarz".
Osobiście uważam, że odpowiedź p. Jacka Hogi trudno uznać za niekulturalną. Ostrą, twardą - tak, ale świadczy to raczej o tym, jak mocno wierzy w słuszność tego, co od lat głosi. Moim zdaniem miał sporo racji.
Cieszę się, że nie ucieka Pan od dyskusji i z niecierpliwością czekam na materiał z udziałem Was obu.
@@matthiusix jasne ze nie uciekam…mam swoje zdanie sie sie go nie wstydze. Nie lubie gdy ludzie na sile twierdza ze nie jestem za powszechnym dostepem do broni, ze jestem jakims lewakiem(cokolwiek to dla nich znaczy) itp. Pan Jacek mogl kulturalnie skomentowac lub zaprosic do dyskusji…jednak wybral smianie sie, sam mowi jakies polprawdy I cytuje czesciowo przepisy ktore sa w linii z jego teoriami. Dlatego zaproponowalem dyskusje na zywo..z kultura…uwazam ze obie strony moga sie czegos nauczyc. Nie wspomne nawet ze Pan Jacek twierdze ze musze sie zachowywac poprawnie politucznie bo jestem na moje stanowisko wybierany…nie zadal sobie nawet trudu by sprawdzic kim jestem i jakie mam stanowisko…jak w wiekszosci omawianego filmu, dorobil poprostu teorie znajac jedynie czesc faktow.
Jesteście albo zakłamani, albo niedoinformowani, albo po prostu macie spaczony kręgosłup moralny. Nie będę się dalej rozpisywał. Idealnie Was wyjaśnili w filmie: ANTIGUN TV? Polemika Czy Kowalski naprawdę ma lepiej niż Smith?!?
Jesteś albo zakłamany, albo niedoinformowany, albo po prostu masz spaczony kręgosłup moralny. Nie będę się dalej rozpisywał.
Taka to siła argumentów 🤣
@@landofpc Śmiechłem 🍻 ani jednego zbędnego słowa
Wciąż w USA jest nieporównywalnie łatwiej o broń niż w takiej post-socjalistycznej polsce.
Gdzie prawo do posiadania broni NIE JEST W OGÓLE uważane za prawo obywatelskie.
I gdzie jest odgórna prohibicja na dostęp do broni i amunicji, z karami bezwzględnego więzienia.
I gdzie władza tak właściwie robi obywatelowi łaskę, że pozwala mu posiąść JAKĄKOLWIEK broń miotającą. Tudzież, że udziela mu ściśle limitowanego przywileju aby mógł ją W OGÓLE trzymać nawet w domu.
I gdzie bez kwitów-to nawet broni na nabój scalony w sklepie z bronią nie możesz dotykać.
Bezczelna manipulacja i tyle! Porównania jak krzesła drewnianego do elektrycznego.
@SzeryfUSA Proszę się dowiedzieć jakie są zasady dostępu do broni do ochony osobistej w Polsce, proszę się dowiedzieć jakie są możliwości i konsekwencje użycia broni do obrony w Polsce, a dopiero potem porównywać i komentować. Inne głupoty i absurdy z Polskiego prawa już pomijam.
Co za bzdury. Tragedia bo trzeba czekać na tłumik - poważnie??? U nas w Polsce człowiek wchodzący do sklepu z bronią "z ulicy" nie można kupić absolutnie żadnej normalnej nieczarnoprochowej broni palnej.
a do czarnoprochowca nawet prochu nie kupi
@@hublanek ale mogę dostać go w prezencie i to jest już legalne.
@@krzyska6936 owszem ale pomyśl logicznie, wchodzi do sklepu kupujesz 3 rewolwery 1000 kulek przybitki i inne drobiazgi a jedyne czego nie możesz kupić leganie to proch... którybez problemu możesz sobie przywieźć z czech czy dostac od kogokolwiek innego i to będzie całkowicie legalne dla obu stron
@@hublanek wiem nie od dzisiaj o tym babolku w przepisach ale to malutki problem
@@krzyska6936 zgoda że to mały pikuś ale pokazuje kompletny brak logiki u podstaw
O matko. Już jest o Was śmiesznie w sieci.
Tacy ludzie właśnie najbardziej szkodzą środowisku strzeleckiemu. Ludzie mówiący że nic nie trzeba zmieniać bo tak jak jest jest dobrze. Ludzie promujący patologię.
Nie jest to prawdą, że AdArma nienawidzi za ten wywiad, AdArma przedstawiła konstruktywną krytykę tego wywiadu i trudno się z nią nie zgodzić
Panu Szeryfowi uprzejmie przypomnę (chociaż pewnie to wie), że w Polsce, tak jak w USA, niemal wszyscy legalnie posiadający broń palną ludzie nie użyliby broni podczas zwykłej bójki (czyli nie na śmierć i życie). Co by im to dało, skoro na oczach wielu ludzi właśnie kogoś zastrzelili? Prawdopodobnie straciliby pozwolenie na broń i wylądowaliby za kratkami na parę ładnych lat. Broń w posiadaniu ludzi o zwyczajnym zdrowym rozsądku nigdy nie zostałaby użyta inaczej niż w obronie własnego lub cudzego życia, również nie w takiej bójce.
BZDURY- Dziękuje do widzenia... subskrypcja już zdjęta.... lemingi zostają.
dokładnie
Dlaczego komentarze pod poprzednim filmem o tytule "BROŃ PALNA - PO CO PSYCHOLOG?" zostały wyłączone?
Bo go zjechali za bzdury jakie tam gadał
Panie Leszczyński kiedyś Pana lubiłem ale po takich filmikach stracił Pan u mnie resztę szacunku. Jak można tak manipulować faktami. Weź oddaj broń bo sobie krzywe zrobisz i przestań pierdzielić głupoty. Jesteś żenujący. Przez takich jak Ty mamy co raz trudniejszy dostęp do broni.
Od 2015 roku ustawa została zliberalizowana i od tamtej pory nic się w przepisach nie zmieniło.. Ba więcej.. w końcu nawet tłumiki można bez problemu u nas kupować. Więc w jakim aspekcie do Qwy nędzy masz CO RAZ TRUDNIEJSZY dostęp do broni??? Może za PRL-u było łatwiej?
Masz w ogóle pozwolenie? Albo interesowałeś się jak je zrobić?
Bo jak nie, to przestań pier.. kocopoły gdzieś usłyszane. Jak ruszysz leniwe dupsko, to w 3 miesiące masz pozwolenie na niemal każdą broń (poza samoczynną) włącznie z kalibrem .50BMG! i jak Cię stać, to sobie Barreta kupisz w Polsce.
@@landofpc Mowa o AKTUALNYM stanie prawnym. I gadanie, że dostęp jest CORAZ trudniejszy jest zwykłym KŁAMSTWEM, bo od czasu II wojny światowej nie było łatwiej, niż obecnie.
Co nie znaczy, że jest idealnie, ani nawet dobrze, ale z pewnością NIE JEST coraz trudniej. Trzeba być totalnym ignorantem w tym temacie, żeby takie bzdury pisać.
co masz konkretnie na myśli? Bo u nas nie weszło i nie przegłosowano jeszcze niczego.. Były zmiany ustawy koncesyjnej, która posiadaczy cywilnych nie dotyczy.
@@landofpc No właśnie o tym cały czas mowa.. Stany to mozaika prawna i naprawdę jest tam WIELE miejsc, gdzie jest sporo gorzej niż u nas.
Ale nasi męczennicy widzą tylko USA=Teksas, a nawet nie wiedzą, że są stany, gdzie przepisy są (albo do niedawna były, bo Teksas się wkurzył na Bidona) jeszcze łagodniejsze. I o tym była mowa w tym wywiadzie.
P.S. A te zmiany w IL o których piszesz to na lepsze, czy na gorsze? Mógłbyś pokrótce streścić, czego dotyczą?
@@grzegorzp.5734 Nie ma poza niektórymi zamorskimi stanami. I dla Polaka gorzej to nie jest, że nie może kupić czegoś z lufa poniżej 16 cali, albo jedna klamka na miesiąc, albo nie broń szturmowa (cokolwiek miałoby to znaczyć).
W Polsce idziesz do sklepu i nic kurwa nie kupisz poza replikami broni sprzed 150 lat.
Nawet w najgorszym stanie USA idziesz do sklepu i coś kupisz. Bez pozwolenia, bez egzaminu. Może być z dłuższą lufą, być może sprawdzą Ciebie i będziesz musiał 3 dni poczekać. Jak nie krótką to długą. Jak nie samopowtarzalną, to musisz repetować po każdym strzale. W Polsce tego nie kupisz.
Nawet prawo UE jest bardziej liberalne niż Polskie, bo kupisz broń kategorii C na rejestrację - a na to prawo EU pozwala.
Jak tumany tego mogą nie rozumieć? Naprawdę nie wiem.
Dla przeciętnie zarabiającego Texanczyka koszty czas i warunki zdobycia broni są bez porównania łatwiejsze niz Polakowi w Polsce
Nie do konca. Teksas wcale nie jest najbardziej liberalnym stanem jesli chodzi o posiadanie czy noszenie broni.
@@SzeryfUSA ale wciąż nieporównywalnie bardziej niż taka post-socjalistyczna polska.
Gdzie prawo do posiadania broni NIE JEST W OGÓLE uważane za prawo obywatelskie.
I gdzie jest odgórna prohibicja na dostęp do broni, z karami bezwzględnego więzienia.
I gdzie władza tak właściwie robi obywatelowi łaskę, że pozwala mu posiąść JAKĄKOLWIEK broń miotającą. Tudzież, że udziela mu ściśle limitowanego przywileju aby mógł ją trzymać nawet w domu.
I gdzie bez kwitów-to nawet broni na nabój scalony w sklepie z bronią nie możesz dotykać.
Bezczelna manipulacja i tyle!
@@SzeryfUSA To jest nieaktualna informacja ! Texas od września ubiegłego roku ma jedne z najbardziej liberalnych przepisów w USA w zakresie posiadania i noszenia broni palnej. Każdy, kto chce posiadać broń w Teksasie, musi mieć co najmniej 21 lat i nie może mieć na swoim koncie wyroku za przestępstwo lub przemoc w rodzinie w ciągu ostatnich pięciu lat. Kupując broń od licencjonowanego dealera, musisz przejść przez sprawdzenie przeszłości, chociaż nie jest to wymagane w przypadku prywatnej sprzedaży broni. Od 1 września każdy, kto legalnie posiada broń, może nosić ją publicznie bez żadnej licencji w Teksasie ! Zarówno handguns, jak i rifles ! Weszło jeszcze kilka innych zmian, ale tyle na szybko. Do posiadania broni nie potrzeba przede wszystkim tak jak w Polsce jakiejś idiotycznej opinii lokalnego milicjanta czy tam innego "komitetu" (sic !), które z prawa do posiadania broni robią przywilej. Nawet ślepy zauważyłby tę diametralną różnicę. Polska mentalnie ciągle jest w komunie. Można porównywać, ale moim zdaniem nie ma to sensu. Pozdrawiam. Kuba - Frisco, TX.
@@fifo666-b3y co jest nieaktualna informacja? Napisalem jedynie ze Texas nie jest najbardziej liberalnym stanem jesli chodzi o posiadanie i noszenie broni. I to jest w 100% prawda. Malo tego..Texas nie jest nawet w pierwszej dziesiatce najlepszych dla posiadaczy broni stanow. Prosze nie wkladac w me usta slow ktorych nie wypowiedzialem i nie dorabiac teorii do moich wypowiedzi. Swoja droga piekna nadinterpretacja tego co napisalem powyzej. Gratuluje.
@@SzeryfUSA Na 100% to są death & taxes. You know. Nadinterpretacja ? Poproszę w takim razie o jakiś namiar na instytucję lub na autora tego rankingu TOP 10, jak i sam ranking tych 10 stanów o bardziej liberalnych przepisach dla posiadaczy broni, niż TX. Sprawdzę aktualne bills w tych stanach i porównamy sobie, hmm ? Mnie nie interesują opinie podszyte emocjami, tylko suche fakty.
Co oni pie***** jestem w trakcie robienia patentu strzeleckiego i już mam dosyć a gdzie jeszcze pozwolenie😵
Życzę wytrwałości!
A co jest takiego trudnego, że już masz dosyć? Mi papiery już doszły, a zacząłem w lipcu 2021.
Trzeba udawać sportowca,albo kolekcjonera-chore!!!
@@luckyjohny3350 nie trzeba udawać
@@sewciopl9159 Jak, nie trzeba? Ja musiałem pisać jakieś pierdolety o kolekcjonowaniu, mimo, że byłem z mundurówki
Materiał dno i żenada. AdArma idealnie wyjaśniła bzdury jakie mówicie. Wszystkim myślącym, wolnym ludziom polecam kanał AdArma i wsparcie tej fundacji.
👍👍👍👍
Panie Andrzeju Leszczyński! nigdy ani Pan ani nikt nie wspomniał o tym smutnym momencie kiedy przyjdzie oddać broń bo to tylko kwestia czasu dla każdej osoby innego. Jeden załóżmy wytrzyma 25 lat udawania bycia sportowcem do 65 roku życia, drugi do 67 roku, trzeci do 72 roku ale dla każdego przyjdzie kres - i co wówczas - kolekcja wielu lat ? - przepada czy idzie gdzieś za grosze? W USA w żadnym stanie tak nie jest. Masz do śmierci.
Przy założeniu, że UOBIA będzie taka sama przez kolejne 50 lat. Co jest bzdurą.
Gratuluję, właśnie wpisał się pan na listę osób szkodzących środowisku strzeleckiemu. Pański głos może zostać odczytany jako zachęta do przykręcenia śruby. Brawo! Tak, posiadam broń i postrzegam Pana po obejrzeniu tego materiału jako szkodnika.
o kanał o likwidacji dostępu do broni znowu nadaje - kto was kupił i ile zapłacił że takie brednie puszczacie ?
pisuary
Polak to niewolnik nie może mieć broni ja gość z USA i tyle po co gadać tyle
Ciekawe.. Czyli mamy 38mln niewolników (mentalnych na własne życzenie) i ponad 200tys. tych co chcieli i się z niewoli wyrwali :) :) :)
Tylko przeciętny Smith nie czasie portkami, że mu zabiorą bo nie ma licencj PZSS na nowy rok.
Szeryfy zjedzcie snickersa bo bredzicie jak potłuczeni !!
Szkoda czasu na oglądanie, ponieważ w mojej opinii, ten film został zrobiony po to, aby udowodnić pewną tezę. Od początku da się zauważyć w którym kierunku dyskusja zmierza. Dziękujemy Wam(Anty)Gun TV.
I to szczera prawda dwa buce piepszą od rzeczy
Ad arma ma rację
Ciekawe czy słyszał Pan już, że ziemia jest okrągła?
Panie Leszczyński " Kończ Waść wstydu oszczędź" Nie myślałem że ma pan mentalność niewolnika. SUBSKRYPCJA -
Cofam subscribe za te głupoty, które wygadujecie o rzekomej wolności do posiadania broni w Polsce. Zastanawiam się czy naprawdę się sprzedaliście.
A gdzie tam było, że w PL jest wolność? No w którym momencie?
Jak to powiedział Osioł do Shreka: "Wolność rządzi". Najwyraźniej prowadzącemu nie przypadła do gustu ta idea. Szkoda, że w środowisku strzelców pojawiają się i takie głosy.
Półprawdy na temat prawa w USA to razem g. prawda. Wiele rzeczy przemilczeliście w tym programie. Rozmówcy byli nie w pełni obiektywni. Gun TV PL - żółta kartka.😂
Zawsze mozemy dograc drugi odcinek. Jakie rzeczy przemilczelismy? Ja chetnie sie do nich ustosunkuje.
Rezygnuję z subskrypcji. Bzdury...
ANTIGUN TV
Pan szeryf ma swoje zdanie - to jego prawo, ale my się z nim nie zgadzamy ... komunizm zawitał do USA już dawno.
Pan Szeryf z Ameryki nie do końca wie jakie są realia posiadania broni w Polsce, nie jest to tak jak sobie myśli, uważam że posiadanie broni w Polsce powinno być powszechne, przypisane obywatelowi jak prawo do życia i prawo do jego obrony w razie konieczności. Nie ma sensu porównywać jak jest w Ameryce a jak w Polsce, jest to olbrzymia przepaść w tej kwestii oczywiście na korzyść USA. W XlX wieku początki XX-go w domu moich pradziadków, dziadków broń powszechnie była w domu, wisiała sobie na ścianie i nikogo to nie dziwiło, było to naturalne i odwieczne prawo. Powojenna komuna pozbawiła nas Polaków tego prawa, a dzisiejsza komuna i lewactwo to podtrzymuje.
zapomniał już jak jest w Polsce.
Podobno w Kalifornii można kupić jedną klamkę na miesiąc. 😁
Generalnie jest w Polsce co najmniej dwa poziomy gorzej.
W Polsce broń mogą posiadać tylko młodzi, zdrowi pasjonaci.
Moja 80 letnia mama nie pójdzie do sklepu i jej nie kupi.
Powodem jest to, że musi ona udawać sportowca/kolekcjonera wykazać się odpowiednim stażem i zdać egzamin praktyczny i teoretyczny których nie zda.
A ona potrzebuje broń do szuflady, na wszelki wypadek. Prawdopodobnie nigdy jej nie użyje.
A rejestracji to nie powinno się stosować z tego powodu aby wrogom nie zostawiać listy subskrypcyjnej. W 39 tak zrobiliśmy.
Ponadto rejestracja to pierwszy krok do zaboru.
OMG, jeszcze tytuł zmieniony na "AdArma NIENAWIDZI ICH ZA TEN WYWIAD [HIT!]" . No hit xD . Szkoda czasu
Piszę ten komentarz po dosłownie 15- słownie piętnastu sekundach- filmu : czy tego człowieka popierdoliło czy przedawkował
jakieś substancje? Czy on mówi o Polsce w Europie czy na innej planecie? Może jest z innego wymiaru? Czy może to po prostu jest bezczelna prowokacja?
U.S.A.
- Nie jest ,,państwem" jednolitym jak np. polska a raczej federacją mniejszych ,,państw stanów" z których każdy ma możliwość własnej kreacji określonych przepisów prawa
- w stanach które mają podejście wolnościowe np. Texas, Arizona posiadanie broni jest sprawą dnia powszedniego , coś jak posiadanie na wsi łopaty
- W stanach bardziej lewicowych - kalifornia, nowy york kwestia posiadania broni jest uregulowana podobnie jak w polsce
- prosty background check (jesteś psychicznie ok i nie jesteś karany to masz broń)
- Brak rejestracji zabezpiecza prawo własności broni. Nikt nie przyjdzie i nie dokona zaboru broni bo sobie tak urzędnik wymyślił
- Brak dyskryminacji w dostępie do broni osób z niepełnosprawnościami fizycznymi. Tam nawet będąc na wózku czy po przeszczepie możesz mieć broń i strzelać / polować.
Poland, Republic of
- broń jest traktowana jako wyjątek od reguły, przywilej
- Broń nie podlega ochronie prawnej jako posiadany majątek. To znaczy w dowolnej chwili urzędnik może dokonać siłowego zaboru posiadanej przez kogoś broni bez rekompensaty
- Rozbudowany system rejestracji broni powoduje, że nie tylko tzw. ,,służby" wiedzą doskonale gdzie w razie czego udać się i odebrać broń ale także potencjalni agresorzy mają na tacy podaną listę przeszkolonych posiadaczy broni, których należy zlikwidować w pierwszej kolejności
- Aby kupić jakąkolwiek broń, trzeba się płaszczyć przed lekarzem, który albo da albo nie da zezwolenia na posiadanie. Nie mówię tutaj o kwestiach psychologicznych tylko o czysto sprawach medycznych.
- w polsce w odróżnieniu od stanów temat strzelectwa czy łowiectwa osób z niepełnosprawnością jest marginalny i wykładnia urzędników jest taka, że ,,polacy nie dorośli lub nie ma kultury posiadania"
Dzięki za ten komentarz, ja już nawet siły nie mam by to napisać. Świetna robota i podsumowanie. Pozdrawiam serdecznie
Panowie niezła manipulacja, a do pana szeryfa straciłem szacunek.
Dobra, kończymy oglądanie. Filmik nakręcony z góry z założoną tezą, dobór argumentów wyłącznie takich, aby ją wybronić. Tymczasem tą absurdalną tezę można obalić w minutę - zezwolenie na broń palną do celów ochrony osobistej i tym samym faktycznie legalnego jej przenoszenia. W Polsce jest to praktycznie nierealne poza specyficznymi zawodami typu adwokat, ponieważ mamy uznaniowość "policji" (celowo zapisane w ten sposób, ponieważ obecne jednostki zwyczajnie hańbią mundur).
Ciekawe czy znowu posuniecie się do tego, żeby wyłączyć komentarze, tak jak miało to miejsce kilka dni po wywiadzie z panem psychologiem . Jestem ciekaw czy powodem (być może jednym z wielu) tych cenzorskich działań, było to, o czym piszę tu poniżej. Postawiliście wówczas pytanie cytat: "Czy bezdzietni single nie powinni mieć broni?". Wierząc w wolność słowa, napisałem niepoprawny politycznie komentarz: "Jarosław Kaczyński jest bezdzietnym singlem i od lat ma zezwolenie na broń palną".
Tak przy okazji to wywiad z naszym Szeryfem w USA oceniam super.
Panowie czy z gun tv czy wszystko z wami w porządku !!!! ????? Osobiście uważam ze każdy powinien móc kupić każdą broń jaką chce jedyne pozwolenie jakie powinno istnieć to pozwolenie na jej noszenie w przestrzeni publicznej.
odsubowałem się. niedziękuję nieżyczę powodzenia. Ktoś kto propaguje broń i pewnie posiada powinien mieć więcej oleju w dyni
Bzdury prawicie towarzyszu lobby...
a co może wiedzieć gościu który siedzi w Newadzie i nie ma pojęcia gdzie jest Podlasie ? Czas wyłączyć i do kosza.
To ze ty nie potrafisz na mapie wskazac Nevady nie znaczy ze je nie potrafie wskazac podlasia. Malo tego…Ja na podlasiu bylem wiele razy… :-)
Jak bedzie rejestracja to jest to przygotowanie do konfiskaty chyba coś takiego miało miejsce w kalifornii
Dokładnie tak było w 2012r w Kalifornii a w Montanie można w ciągu dwóch dni załatwić wszystko i nabyć AR15 strzelającego ogniem ciągłym a rewolwer 454CASULL to kupujemy załatwiając wszystko w 45minut
Podobnie jest w Kanadzie a wcześniej w Australii. Dlatego możnośćposiadania broni powinien mieć każdy obywatel, z możliwością ograniczenia tego prawa dla skazanych za umyślne przestępstwo z użyciem przemocy oraz z powodu problemów psychicznych będący po opieką innych ludzi
W większości stanów łatwiej o broń niz w Pl. Poza tym w tym poskomunistycznym grajdole broń do obrony jest traktowana jako przywilej a nie prawo co zresztą potwierdził jeden z sędziów. Do tego durne wymogi aby posiadać bp (po co mi s1? Zwykła szafa pancerna z demobilu też bedzie ok, jedno i drugie otworzę łomem) Do tego kompletnie chore zamordystyczne prawo do samoobrony i jego interpretacja przez sędziów. Mamy znacznie gorzej niż obywatele USA. Proszę nie gadać bzdur. Podzielam zdanie P. Jacka Hogi.
Wiesz.. jeśli chodzi o obronę konieczną, to nawet nie ma nic wspólnego z bronią. Sama obrona konieczna to przywilej, dostępny tylko dla niektórych, jak pokazuje życie. To jest problem samego orzecznictwa o obronie koniecznej. Bo przepisy w sumie nawet nie są złe, ale pozostawiają wciąż na tyle szerokie pole do interpretacji dla sędziów (a ci mają niestety skrzywione post-PRL podejście do tego tematu), że nawet jeśli skutecznie się OBRONISZ czymkolwiek (nóż, ręce, pałka, butelka) to i tak wyrok możesz wyłapać. Ale jeśli jesteś z kasty, jak pewien prokurator wojskowy z Gdańska, to możesz strzelać z własnego mieszkania przez zakratowane okno do dwóch podpitych huliganów na zewnątrz, ciężko tych idiotów raniąc, ale ani kolega prokurator, ani sędzia krzywdy wówczas nie da ci zrobić.
@@grzegorzp.5734 W sumie masz rację. Wydaje mi się, że wiele postępowań powinno zostać zakończonych na etapie prokuratury lub nawet policji, zamiast kierować wszystko jak leci do sądu i to z naciąganymi zarzutami.
Panie naszyński No jest pan inteligentny No manipulacja jest cały ten wywiad opowiada o tłumiku i 16 calowej lufie panowie dostęp do broni w Stanach w Polsce to przepaść I przestańcie zaklinać rzeczywistość
Jacek Hoga was świetnie podsumował patałachy :D
Największa porażka są w PL są te promesy… jak już masz pozwolenie, przeszedłeś drogę formalna, to po jakiego wała „wprowadzać” dodatkowe limitowane i płatne kartki na broń???
Podejrzewam taką "urodę" systemu czy też jego niedogodność. Wystarczyłoby to zinformatyzować, ale ponieważ proces legalnego posiadania broni jest jeszcze z poprzedniego wieku, to mamy takie fikołki z papierologią. :)
@@KPLolek informatyzacja niewiele by dała… nadal rejestrujesz zakupiona broń, nadal ktoś ja fizycznie wpisuje do książeczki, nadal sklep wysyła FV… a te kartki niby dla większego bezpieczeństwa? Czy po prostu sztuczny limit? Bo 6 szt jest mniej niebezpieczne niż 16? A wystarczyło by dodać jedna tabele plus formularz do eobywatela…
@@elfetifilm to mam na myśli mówiąc „informatyzacja”. Książeczek nie ma, kopia faktury idzie do Ciebie, druga kopia leci mailem na policję już przez sprzedającego, żadnych rejestracji nie trzeba robić. Wszystko do wglądu Twojego i policji. A promesy już nie będą potrzebne tak samo jak limit broni. Mamy wolny kraj, niech każdy ma ile chce sobie kupić.
Nie, największą porażką jest wymóg pozwolenia na broń. Reszta patologii jest bezpośrednim tego skutkiem.
@@maciejkaim uważam ze kulturowo, historycznie zatraciliśmy bezpowrotnie wolność posiadania broni. Patrząc na komentarze ludzie nie mających o tym pojęcia chyba lepiej jeżeli jakaś forma regulacji prawnych pozostanie. Obecna forma jest tylko zbyt skomplikowana i archaiczna.
Każdy ma prawo do własnego zdania.
Niestety w mojej opinii Pan prowadzący w tym materiale ukazał nam się, przykro to pisać "szkodnikiem".
Mam nadzieje, że tak faktycznie nie jest a materiał ten to zwykła wpadka.
Porównujcie Panowie większość stanów gdzie obywatelowi można odebrać prawo do posiadania broni.
W Polsce każdy dorosły człowiek ma z przyrodzenia odebrane prawo do posiadania współczesnej broni.
Co najwyżej może poprosić o jego przywrócenie i to tak naprawdę wyłącznie tymczasowe.
Szkoda patrzeć jak sporo ludzi z kręgu strzelców traktuje tę sprawę.
Czy Wy myślicie, że Wam klientów ubędzie kiedy upowszechni się dostęp do broni?
A może chcecie czuć się lepsi od Kowalskiego zza ściany?
Pana Szeryfa (niech mu się wiedzie) zapraszam do Polski niech pośmiga z bronią po ulicy jak wolny człowiek.
Uprzedzając pytanie.
Tak, mam broń. Prowadzę strzelania.
Nie żartujcie,że u nas w Polsce jest lepiej odnośnie zakupu,posiadana broni-w Polsce trzeba łagodnie mówiąc udawać,że się jest sportowcem,albo kolekcjonerem(chore)-w USA raczej nie musicie tak kombinować,nieprawdaż?
Ładne brednie 🤣
To ja bym jednak chciał się powstydzić w USA... Czy to jest materiał sponsorowany przez WPA?? Panowie przesadziliście. Koniec subskrypcji
GUN TV to są ludzie, którzy są wybitnie zainteresowani utrzymaniem obecnego stanu prawnego jeśli chodzi o dostęp do broni. Dlatego absolutnie nigdy już ani 3 groszy ode mnie nie dostaną. Szkodniki.
"Nie mamy się czego wstydzić... na co narzekać" - w PL jest lepiej niż w USA.
No może w poszczególnych stanach. Ale w sanktuariach 2A? No powiedziałbym że już chyba tam mają lepiej niż u Nas.
Trudności z SBR, open bolt guns i tłumikami? Naprawdę? To ma czynić że jest lepiej niż u Nas?
"Nie można kupić od razu". No tak bo te kilka wymagań i 10 do 15 min czekania na BackGround Check jest porównywalne do polskiej drogi kolekcjonerskiej (ok miesiąc jak dobrze pójdzie) - to uda się zrobić, ale czekanie na kwity WPA, to też łącznie z miesiąc może być. A pozwolenie sportowe wymaga stażu 3 miesięcznego w klubie...
Więc w pełni się zgadzam. 15 minut BGC to jest bariera nie do przeżycia.
Jest lepiej. No tak. Bo musimy udawać sportowców albo kolekcjonerów by móc mieć broń. A tam
Śmieszne że My Polacy lubimy ciągnąć wzorce z zachodu... ale gdy idzie o broń to już nie. Bo nie dorośliśmy do niej. XD
Broń czarno-prochowa dobitnie ukazała że jest to lewackie pieprzenie, bo poza nielicznymi wypadkami - nikt nie bawi się w kowbojów i nie użądza pojedynków w samo południe.
Szeryfie - rozumiem chęć porównania obu systemów. Nie oceniam tego. Ale ukazywanie głównie argumentów jakoby kilka kwesti czyniło że tutaj jest znacznie lepiej niż w stanach - to mocne nadużycie. Oczywiście pewnie skomentujesz w stylu - "w Kalifornii mają gorzej". No mają. Ale czy tylko Kalifornijski stan jest w USA? Bo są inne. Dużo lepsze od PL. Ale na podparcie tezy w materiale użyjemy tylko najgorszych przykładów. Plus info że jest ogólny burdel w prawie co stan. Tylko delikatnie kątem wspominając że jest gdzie nie gdzie lepiej.
guntvpl przestałem oglądać dłuższą chwilkę. I nie żałuje.
Byłem skłonny udać się na szkolenie z OK. Ale wpierw odległe miejsca szkoleń, dwa terminy, a trzy wysoki paywall zniechęciły mnie. W tamtym czasie z chęcią bym zapłacił nawet połowę oryginalnej kwoty za dostęp do wersji cyfrowej. No ale tak sie nie nauczysz. XD
Czyli propagujmy strzelectwo, ale tylko dla wybranych. Chcemy by było lepiej, ale niekoniecznie.
Z Jackiem Hogą nie zgadzam się w pełni. Nie wszystkie postulaty Fundacji Ad Arma do mnie trafiają.. ale w moim przekonaniu i tak ma więcej racji i faktycznie coś robią.
Szczerze brakuje tylko byście wychwalali takich bohaterów jak J.Dziewulski. "Broń wyzwala szczególny rodzaj agresji" po czym idzie do baru z bronią, chleje i zaczyna go nosić, przez co stanowi zagrożenie". Autorytet na miarę gtvpl xD
Rozgraniczenia na pozwolenia do ochrony osobistej sportowej kolekcjonerskiej itd itp to polski idiotyzm i uznaniowość komendanta co do pozwolenia na broń do ochrony osobistej MAM RODZINĘ W MONTANIE I ONI SYPIAJĄ WRĘCZ Z BRONIĄ
Gościu co ty pierdolisz?Braliście coś? Dwa durnie!
Ja całe moje życie marzyłem tylko o lufie krótszej niż 16 cali...aha i od dziecka marzę żeby se tłumik kupić 😂
W Polsce żaden problem lufę kup w castoramie a tłumik w sklepie motoryzacyjnym .
Przestań marzyć dołącz do klubu, złóż papiery i jak się strescisz to w rok ogarniesz.
W narzekaniu jesteśmy mistrzami świata.
Zakaz krótkich luf, zakaz karabinków PCC z kolbą, czy adapterów do pistoletów wyposażonych kolbę, ograniczenia w wielkości magazynków do karabinków i pistoletów. Brak możliwości wymiany magazynka w karabinku samopowtarzalnych - bez konieczności rozłożenia broni. Oczywiście to wybrane przykłady z różnych stanów. Oprócz USA wszyscy podniecają się Szwajcarią, że każdy ma swój dotychczasowy karabinek służbowy w domu. Ale gdy zatrzymuje broń po przejściu do cywila to musi ją dać do przerobienia na samopowtarzalną i nie może trzymać amunicji w domu. Kupuje ją na strzelnicy i albo ją musi wystrzelać albo zdać.
A co do marzeń. Jeśli w ogóle marzysz o posiadaniu broni to możesz po prostu zapisać się do klubu i zdobyć pozwolenie. No chyba, że okopiesz się na bezkompromisowym stanowisku, że nie zamierzasz być niewolnikiem i kupisz sobie broń dopiero gdy będzie sprzedawana w Żabce lub Biedronce.
Szanowny Panie Szeryfie - mniemam, że za te tatuaże na rękach nie dostałby Pan pozytywnej opinii psychologa , który gościł ostatnio na Gun TV. No a gdyby użyłby Pan np wody Gucci a nie np. Givenchy to też nie wiadomo jakby było....bo przecież zapach petenta jest bardzo istotny.....
Nie wiem jak wyglada sprawa psychologa w Polsce...w USA badania psychologiczne przeszedlem bez problemu majac tatuaze.
@@SzeryfUSA i o tym mowa ... Upraszczanie i przytaczanie argumentu karabinka 9mm jako łatwego i porównywalnego dostępu do broni jest poprostu bzdura. Proszę obejrzec filmik z psychologiem.... To nic innego jak festiwal szukania dlaczego nie wydać pozytywnie opinii... Przyjście źle uczesanym może zostać przyjęte jako brak kultury i baammm... Negatywnie... Tatuaże były jednym z pierwszych argumentów że takiej osobie trzeba się bliżej przyjrzeć bo uchodzi to za przejaw nieodpowiedzialności i destruktywnego zachowania.
@@donraczek1111 no wlasnie psychologowie bywaja rozni, czesto nieobiektywni i moga wydawac rozne opinie. Na tym wlasnie polega moim zdaniem z obowiazkowym psychologiem. Z jednej strony powinien byc jakis system odsiewajacy ludzi ktorzy faktycznie sa chorzy i niebezpieczni, z drugiej mozna napotkac na mur zbudowany przez niekompetentnych psychologow. Ale nie nalezy tu pomijac jednego waznego faktu…jak ktos chce miec bron i usyzkac pozwolenie to bez problemu znajdzie w kraju psychologa ktory jest po stronie strzelcow i nie robi zdrowej osobie problemu z przejsciem badan. Ja, mieszkajac wiele tysiecy kilometrow od Polski znam psychologow w Polsce ktorzy nie robia problemow…wiec mieszkajac w Polsce nie powinno sie miec wymowek ze “pewnie psycholog mnie uwali”. Jak sie chce miec bron to mozna ja miec.
@@SzeryfUSA ale nadal nie jest to na równi tego co jest w Stanach Zjednoczonych nie oszukujmy się. Powiem więcej te badania psychologiczne są niemiarodajne totalnie o czym mówią sami psychologowie robiący te badania. Nie ma możliwości odsiać naprawdę niebezpiecznych ludzi. Co najwyżej ludzi na pierwszy rzut oka nieodpowiedzialnych Ale jak pokazują badania ludzie którzy dostali pozwolenie na broń palną stają się tym bardziej myślący i przewidujący Co oznacza że posiadanie pozwolenia na broń uczy odpowiedzialności samo w sobie .. Z drugiej strony Czy osoba na przykład mocno strachliwa po której to widać nie zasługuje na to żeby mieć broń? Taka już może nie dostać pozwolenia tylko ze względu na to że tak wygląda. W Polsce niestety jest to przywilej a nie prawo do posiadania. Kolejną sprawą jest to że w Stanach ktoś bez jednej ręki może spokojnie iść i kupić broń natomiast w Polsce nie dostanie pozwolenia... A widziałem kobietę która bez jednej ręki lepiej obsługuje kałacha niż niejeden zdrowy facet. Podsumowując to jest chore porównanie dwóch ustrojów w których na jednym trzeba spełnić szereg długicg wymogów i opłat żeby móc dostać pozwolenie do posiadania narzędzia strzeleckiego a drugim w którym wystarczy zapłacić i chwilę poczekać w sklepie. W tym momencie argument o tym że łatwiej u nas kupić karabinek z krótką kolbą i lufą niż w Stanach jest manipulacją.
@@donraczek1111 dlaczego chore? Porownuje sie zwykle rozne rzeczy…i tak tez zrobilismy. I nadal uwazam ze mimo wielu wad systemu Polacy nie maja sie czego wstydzic jesli chodzi o posiadanie broni. Czy mogloby byc lepiej? Jasne! Ale serio jak ktos chce miec bron to ja ma…czesto nawet szybciej nic niektore giwery w USA. I o tym wlasnie mowimy.
Co wy za bzdury pieprzycie ... ile się czeka na pozwolenia w Polsce ile w USA ... W Polsce jeszcze są przepisy i regulacje z czasów okupacji sowieckiej nie kompromitujcie się ...
Zalezy gdzie w USA…i zalezy na co. Bo sa rzeczy ktore mozna posiadac po otrzymaniu pozwolenia w Polsce a o ktorych w czesci USA mozna jedynie pomarzyc…lub ogoadac w muzeum. Nie mozna uogolniac…i o tym wlasnie jest ten film.
Widzę, że antiguntv to taka g. wyborcza środowiska strzeleckiego :D
Dostęp dostępem, ważne jest też to, co mając już broń, można z nią zrobić i jakie są koszty jej utrzymania. Czy w Polsce mając już broń można ją wziąć ze sobą i iść sobie do pubu i wypić lampkę wina/małe piwo?. Czy mogę ją np. wyrzucić na środku głębokiego jeziora(bo np tak mi się podoba)? Czy mogę wziąć broń i jechać np. w góry na kilkudniowe biwakowanie/wędrowanie? Co na to UOBiA?
Czy w Polsce wymagane jest ubezpieczenie od odpowiedzialnosci cywilnej aby moc posiadac bron? Itp itd…roznic jest wiele…czesc na korzysc PL czesc na korzysc USA.
Takie pieprzenie dla samego pieprzenia. Otóż mamy się niby cieszyć z tego, że jest u nas lepiej niż gdzie indziej. Brawo.
Fakt, nie jest u nas najgorzej, ale normalny stan rzeczy to powszechny, nieograniczony dostęp do broni, który może być odebrany danej jednostce tylko przez sąd.
W usa stać ich na nieposiadanie broni. My mamy zaraz za granicą armię pancerną i możliwość wojny. Nasza sytuacja jest całkowicie inna
Jadna istotna różnica tam broń jest do obrony a u nas w większości do dziurawienia papieru lub do miania a spróbuj tylko użyć do obrony. Witamy w Polsce
Czy z zakupioną bronią w jednym hrabstwie/stanie można się przemieścić do innego?
Wewnatrz stanu mozna. Poza stan..zalezy od stanu. Na przyklad nie kazda bron ktora jest legalna w moim hranstwie(stan nevada) jest legalna w stanie obok(kalifornia)
Sejfy sponsorują i polecacie sejfy? :D zaproście kogoś kompetentnego
Największym dowodem gdzie jest łatwiej gdzie trudniej można poznać po tym ile osób ma broń ile osób ma pozwolenie na broń i ile się czeka na zorganizowanie wszystkiego żeby ją mieć. Słabo to porównanie wygląda porównanie do Polski. Poza tym piękny sejf na broń ciekawe ile by kosztował w Polsce zgodny z prawem pokoik do przechowywania broni.
Żenujący filmik, gun lobby zachowuje się jak podwójny agent. Niby lobby, ale działa tak, żeby się nic nie zmieniło. Olać kanał. Porażka.
Słuchałem materiału AdArmy nawiązującej do tego materiału i żadnej NIENAWIŚCI tam nie znalazłem. Wypunktowali wam jedynie część stwierdzeń które były grubo przesadzone lub były niedopowiedziane (może niecelowo). W gruncie rzeczy... ja tu tylko widzę bezsensowny clikbait a merytorycznie... jest tak sobie.
Powinniście zmienić nazwę kanału na "AntyGunTV"...
Co za bzdury, sami sobie zaprzeczacie. A poza tym rozmowa o dostępności do broni z policjantem, litości
Chyba komuś się tu coś pomyliło.... Dobrze że nie widzę tych łapek w dół bo dla kanału który tak ceniłem to aż wstyd.
Wmawianie ludziom że mamy podobnie jak smiths w stanach z dostępem do broni jest jawnym przekłamaniem! Myślałem że guntv dąży do rozpowszechniania broni a nie jej reglamentacji.
Masakra....
Co za tytuł 🤣 serio to jest szczeniackie 🤣
Zawiodłem się srodze na Gun TV PL...
dlaczego?
@@Tomaszrodo lata temu wydawało się, że promują strzelectwo w naszym kraju a okazali się hoplofobami.
Szkoda że w Bulandzie nie można tak kupić broni jak w USA.
Jak uprawiasz dziennikarstwo to rób to rzetelnie - czyli weż prawo Federalne / Potem stanowe KAŻDY STAN MA INNE REGULACJE ! A nie pytasz jakieś wiejskiego DZIELNICOWEGO na temat dostępu do broni w USA ! PONIŻEJ REGULACJE W STANIE NEVADA :Brak REJESTRACJI BRONI , NOSZENIE OTWARTE BRONI NIE WYMAGA POZWOLENIA !
Nevada gun laws permit residents to own guns, and there is no firearm registration requirement under state law. In addition, no permit is required in the state in order to openly carry a firearm. However, there are age restrictions to gun ownership and open carry.
Towarzysze z antygun TV to chyba w WPA robią.
Większych bzdur dawno nie słyszałem. Co Wy wogóle porównujecie??? Dno.
to za co ich nienawidzą bo się nie dowiedziałem ;/
Coś ta rozmowa się nie klei
no sorry, ale Kowalski ma o wiele więcej obostrzeń co do posiadania broni. Panie prowadzący ... słabiutko.
Jak patrze po lewo to widze nascie szutk broni, po prawo widze 1 sztuke na kubku. Czy prowadzacy ma w sejfie chociazby polowe tego arsenalu? No i nie moge wejsc do sklepu i po pol godzinie wyjsc z np rewolwerem. Cokolwiek ladnego by nie powiedziec chamskie porownanie pokazuje gdzie jest powszehny dostep do broni. Pozdrawiam.
Ad Arma wie lepiej jak jest w stanach niż ci co w stanach mieszkają. Zrozumcie to ! 🙂
Ale propaganda. Jak ktoś ma rodzine w stanach i czasem tam bywa to sie nabrać nie da. Dla kanału kompromitacja.
No i w związku z tym nadzieji na zmianę tez nie ma.
Dla wątpiących to sprawdźcie sobie ile osob w stanach posiada sprawne czołgi(!). A ile w PL. Tak jest z każdym typem broni.
Boże... Widzisz, a nie grzmisz... Pan Szeryf nie rozumie, że problemem w Polsce jest otrzymanie PROMESY, a nie zakup broni. Szeryf chyba myli pojęcia... Chodzi o broń do obrony, bo nie każdy chce regularnie jeździć na zawody, czy być myśliwym. A promesy do celów obrony osobistej nie dostają czasem nawet prokuratorzy...
Temat jest tak ciekawy, a jednocześnie tak złożony, że wywiad mógłby mieć i dwie godziny. Super!
Abstrahując od tego jak jest w USA. Na temat Polskiej rzeczywistości moje zdanie jest takie: NIE RUSZAĆ UOBiA! Przynajmniej na razie. Nie mamy władz rozsądnych, które potrafią napisać tak ważną ustawę. Są niedojrzali społecznie i politycznie. Z resztą tak jak większość krzykaczy, którzy twierdzą, że u nas jest dramat. A prawda jest taka, że płaczą najwięcej te osoby, które albo nie dostały pozwolenia z przyczyn obiektywnych, albo nawet nie spróbowały. Kropka.
PS
Wywiad z psychologiem, w poprzednim odcinku, był naprawdę kiepski merytorycznie. Pływanie po tematach, brak jednolitej linii merytorycznej, itd.
Moim zdaniem na ten moment mamy w Polsce "texas europy" jeśli chodzi o zasady dostępu do broni dla osób z posiadanym pozwoleniem, natomiast problem jest u nas taki, że co chwilę pada na nas cień prawodawstwa UE, dopiero co mówiono o nieoficjalnych pracach MSWiA, by zmieniać ubojkę....
WG.MNIE KAZDY POLAK POWINIEN MIEC BRON
@@chachelisbed6507 Moim zdaniem też, ale jak już się zdobędzie pozwolenie, to mamy "texas", w porównaniu do europy zachodniej.
Możemy wysuwać projekty ustaw oddolnie, rząd musiałby tylko je zatwierdzić.
@@Qwertypp10 Tylko aby zdobyć pozwolenie,to trzeba troche nakłamać,że się jest kolekcjonerem,albo sportowcem-chore!
Wracaj nędzny człowieku do reklamowania gadżetów komputerowych, nie dotykaj się poważnych spraw i nie mąć ludziom w głowach.
Anuluje subskrybcje daje lapke w dol tylko komentarz wystawiam :)
JPRD, Jaka dziecinada z tym tytułem...
Btw, szkoda że nie widać 👎
U nas w polsce też z tłumikami nie jest łatwo chyba że coś się zmieniło
10-14 dni? U nas rok i masa formalności.... Rzeczywiście Smith ma gorzej....
Dramat. Komentarz zbędny.
Może uda się podobne wywiady zrobić ze strzelcami państw sąsiednich.
Plus jakie kwity trzeba mieć żeby móc pojechać na zawody ze swoją bronią na rosję, litwe, białoruś, ukraine, łotwę, finladie, norwegie, danię itd itp.
Co do pana z ad arma miałem już takie przeczucie słysząc niektóre nic niw wnoszace monologi, że to jak pan określił zorganizował sobie dodatkowe źródło dochodu na nic nie wnoszącym biciu piany i próbach wprowadzenia zmian ustawowych, które w przypadku naszego kraju mogą trwać wieki, ale przecież cos robi a że efektów niema a kasa się zgadza, no cóż :)
Pozdrawiam.
Jedyna przewaga prawa w PL nad tym w SZA jest taka, że u nas tłumik czy krótka karabinu lufa to nie problem a tam trzeba trochę poczekać, natomiast w PL cywil praktycznie nie ma szansy kupić broń o kalibrze powyżej 12 mm (naturalnie z wyłączeniem gładkolufowej) czy strzelającej ogniem ciągłym. W mojej okolicy jest ok. 5 strzelnic i żadna z nich nie umożliwia trenowania z nimi.
Pozwolenie do celów sportowych to co najmniej pół roku a potem jeszcze kaprys WPA ile to promes dadzą i jak długo trzeba na nie czekać. Zanim człowiek będzie miał szansę kupić broń, to musi wydać ze 4 tysie na członkowstwo w klubie, wszelką papierkologię związaną z patentem, pozwoleniem i promesami no i na sejf. Ta kwota to absolutne minimum, nie znam statystyk, ale nie zdziwiłbym się, gdyby średnio było to ok. 7-8 tysięcy cebulionów. W wielu stanach podstawowy glock z papierami to $500, czyli poniżej 2k PLN.
Na pozwolenie koelkcjonerskie kupisz sobie nawet Barreta .50BMG jak Cię stać. To pierwsze kłamstwo z Twojej strony.
To, że na strzelnicach koło Ciebie ich nie ma , to kwestia tych strzelnic, a nie przepisów, bo na większości strzelnic jest broń samoczynna. A przynajmniej była na wszystkich jakie zaliczyłem (kilkanaście w całej Polsce).
Pozwolenie na broń to w normalnych warunkach MAX 6 miesięcy. Zazwyczaj ok. 3. (pandemia wszystko wypaczyła, więc nie jest to okres miarodajny). Kolejna manipulacja.
Koszt do czasu zakupu pierwszej broni (klub, badania, egzaminy, papaiery, szafa) nie ponosisz jednorazowo, tylko jest to rozłożone w czasie na te kilka miesięcy, a jak planujesz robić pozwolenie, to sobie zaczynasz odkładać wcześniej. Więc to też tak nie boli, jak wydanie 4k już-teraz z kieszeni.
No i Glock.. już raczej bliżej 600$ czyli niewiele taniej niż u nas.
@@grzegorzp.5734 Twoje pierwsze kłamstwo to czas: 3 miechy to musisz mieć stażu w klubie, następnie czekanie na egzamin na patent a po zdanym czekanie na odpowiedź z WPA. Ja nie patrzę teraz na pozwolenie kolekcjonerskie, bo nie zezwala ono na EDC więc porównywanie go z prawem w stanach to raczej w celach humorystycznych.
Drugim kłamstwem jest koszt: nie kupujesz szafy gdy tylko zaczynasz drogę do pozwolenia, bo przecież najpierw chcesz się zorientować jaka ci będzie potrzebna, no i jest to spory jednorazowy wydatek ok. 2k czyli kwoty, za którą w stanach można wyjść ze sklepu z porządnym pistoletem.
Kolejnym twoim kłamstwem jest cena. Wszedłem sobie na pierwszych kilka wyników wyszukiwania po frazie "how much does glock 17 cost" i nigdzie cena nie przekroczyła $500 (do tego trzeba doliczyć podatek od sprzedaży między 0 a niespełna 10%, więc wychodzi MAX niecałe $550 a zwykle będzie to jakieś $525).
Poza tym zastanawiam się co było celem twojej kłamliwej odpowiedzi - próbowałeś okłamać, że u nas jest nieźle, bo możemy mieć krótszą lufę czy tłumik jak tylko doszarpiemy się promes od WPA? No tak - możemy, tylko co to zmienia w kontekście pozostałych utrudnień?
@@batwing-plays A niby czemuchcesz pomijać kolekcjonerskie? To też pozwolenie. Co więcej, jak się trafi na dobry okres (mały ruch w WPA), to ludzie ogarniają pozwolenie w mniej niż 3 miesiące. Po drugie, ze stażem w klubie właśnie można się zamknąć z procedurą w 6 mscy, a nie rok, jak pisałeś. Więc to Ty znów kłamiesz.
Po trzecie.. na kolekcjonerkę niby nosić nie można, ale sankcji karnych za to nie ma.
Po czwarte.. sam napisałeś, że Glock to ponad 500$, pisząc że cena nie przekroczyła 500$ :) :)
No zajebiście.. to tak jakbyś u nas podawał ceny w sklepach, ale bez VATu - no Panie eldorado w Polsce, wszystko tanie.. tylko przy kasie trzeba zapłacić 23% więcej.
Po piąte.. szafa.. To TY zaliczyłeś koszt szafy do uzyskania broni, a JA napisałem, że nie od razu się wydaje całą taką gotówkę. Pomijam, że szafa na 2k to jakiś wypas. Moja na 10szt.długiej kosztowała 1.5k. Pomijam, że można zacząć nawet od skarbczyka za 500zł (ale to bez sensu moim zdaniem).
Po szóste.. Jakie "DOSZAPIEMY SIĘ PROMES"? wysyłasz pisemko do WPA, robisz przelew i dostajesz tyle promes, ile chcesz. Ja zazwyczaj biorę po 5.
I NIE! Nie twierdzę, ze u nas jest LEPIEJ niż w STANACH. Twierdzę dokładnie tak jak powiedział Szeryf: w wielu stanach USA jest fajnie, ale jest wiele takich stanów, że nie zamieniłbym ich przepisów na nasze (Kalifornia, DC, Nowy Jork i wiele innych). Tak samo, jak cenię sobie możliwość posiadania 10.5" AR, czy krótkiego AK, dowolnej ilości i maści tłumików do KAŻDEJ pukawki, jaką chcę; bo nawet nosić mogę bez jakikolwiek ograniczeń (a w większości stanów wymaga to oddzielnego pozwolenia).
Także u nas nie jest idealnie, ale nie jest tragicznie, jak to internety malują. Co więcej, u nas wcale nie jest gorzej niż np. w NIemczech, Francji czy Wlk. Brytanii. Więc dalczego u nas jest mało broni i posiadaczy? Bo ludzie w tym kraju UWIELBIAJĄ się samobiczować, jacy to biedni, pokrzywdzeni, ale qwa NIC z tym NIE ROBIĆ. Taki sport narodowy. To nie przepisy robią z nas niewolników. To taka mentalność i podejście do życia robi z tego narodu niewolników.
@@grzegorzp.5734 Ziomuś odpuść sobie to kłamanie, bo to niczego nie wnosi do rozmowy. Nie pisałem o roku, tylko 6 miesiącach.
Co do pomijania pozwolenia do celów kolekcjonerskich, to zrobiłem to dlatego, że nie pozwala ono na noszenie broni z podpiętym magazynkiem, więc nijak się ma do sytuacji w stanach.
Co do sankcji karnych to nie wiem - może dla odmiany w tym przypadku nie kłamiesz, więc uznajmy, że sankcji karnych nie ma, ale co z utrzymaniem pozwolenia?
Jeśli chodzi o cenę glocka, to $499 (+ podatek od sprzedaży) wyskoczyło mi na pierwszych stronach, jakie wypluła wyszukiwarka - pewnie jakby poszukać, to można kupić poniżej $500, ale fakt, że ceny rosną - podobnie jak w PL.
Co do twojego porównania do VAT, to nie kumam o co ci chodzi - przecież uczciwie napisałem, że trzeba podatek doliczyć i podałem przedział oraz medianę, więc z tym również proszę na Berdyczów.
Nie można mieć broni na poz. sportowe, bez szafy. 1,5k PLN to też spory wydatek, no a przy obecnej inflacji, to taka na 10 sztuk w tej cenie będzie dość spartańska.
Doszarpiemy, bo to, co napiszesz we wniosku niekoniecznie musi się pokrywać z tym, co dostaniesz od WPA.
Szeryf twierdzi, że nie mamy się czego wstydzić a moim zdaniem mamy. Nawet żeby kupić sobie sztucer do 22lr czy mocniejszą wiatrówkę, żeby za domem do puszek popykać, to muszę spełnić masę warunków. To, że kiedyś mieliśmy prawo jeszcze gorsze nie oznacza, że teraz nie ma się czego wstydzić. Bodaj wszyscy sąsiedzi Polski mogą łatwiej zdobyć broń niż my.
@@grzegorzp.5734 Jeśli już ochłonąłeś i przestałeś się doszukiwać kłamstw w pomyłkach, to może dalej będziemy mogli odpuścić sobie pyskówki i rozmawiać jak dorośli ludzie. Co ty na to?
Z tym kupowaniem broni to zalezy od stanu. Ja mieszkam w ct. tutaj zachodzisz do sklepu i jak masz pozwolenie to od razu mozesz po zakupie bron wziac ze soba. AR15 jest zakazane od strzelaniny w Newtown. Kazda bron co sie ma nie moze miec wiecej niz 10 naboi czyli jeden w komorze i 9 w magazynku albo 10 w magazynku
@@landofpc tak . Tylko na tym nie koniec. Poza domem praktycznie lepiej nie probowac zastrzelic kogos w samoobronie. U nas nie ma prawa - stand your ground . Jak na florydzie czy np. South carolina . U nas jest Castle doctrine - czyli twoj dom twoja twierdza