CAŁA PRAWDA O FUNDACJI AdMarna [GROZA]*
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- 🔴 👉 strzelnicawars... - tu zrobisz pozwolenie!
🔴 👉 sejfy.pl - zabezpiecz się w porządną szafę na trudne czasy.
🔴 👉 obronakonieczn... - ZAPISZ SIĘ NA NAJBLIŻSZE SZKOLENIE!
Broń palna jest w Polsce powszechnie dostępna. Tak jak prawo jazdy.
Ale niektórzy, opici wodą święconą, celowo zakłamują rzeczywistość
i biorą za to pieniądze. Witamy w Matrixie.
ZOSTAF SUBA, ŁAPKIE i KOMęTAsZ 🤪
🎯 SUBSKRYBUJ KANAŁ (!) - bit.ly/2DqxmEo 🧡
🎯 FACE: / guntvpl - DAJ LAJKA! 👍
🎯 INSTA: / gun_tv_pl - POLUB! 🔥
*materiał dziennikarski na prawach cytatu.
Tak poważnie? Usilne szukanie problemu przez rozgoryczone dziecko? Od dłuższego czasu ten kanał nie wniósł żadnej wartościowej wiedzy do mojego życia a dzisiaj przekonał mnie że lepiej zakończyć subskrybowanie.
Ja uznałem to samo i pożegnałem się z GUN TV, szczególnie komunistyczna teza ze nie wolno łączyć broni z religią mnie rozbawiła.
@@thoracifex dobrze, że nie masz pozwolenia.
@@PlastikPL mam od dawna i mam pełne dwa sejfy broni i amunicji. Tak ze tego... ;) dobrze ze ty nie masz.
@@PlastikPL kolejny komuch który będzie nam katolikom mówił jak mamy praktykować. Juz mówiliście nam za PRLu towarzyszu. Rozumiem ze uważacie podobnie jak towarzysz funkcjonariusz z antigun ze nir mogę łączyć religii z posiadaniem broni? ;)
@@thoracifex A co, Bóg Ci każe tak sądzić?
Ehhh, niby normalny kraj, a Talibowie mają się dobrze...
To nagranie udowadnia, że obaj panowie należą do absolutnie różnych kręgów kulturowych, p. Hoga mówi, że źle, bo jesteśmy w obozowym baraku, a p. Leszczyński mówi, że dobrze, bo mamy większe prycze niż ci w baraku obok. Nie ukrywam, że zdecydowanie lepiej się odnajduję w kręgu reprezentowanym przez p. Hogę. Pana ordynarną manipulację odnośnie chrześcijaństwa i dżihadu w kontekście broni pozostawię bez komentarza.
👏
Ten koleś wali serduszka z automatu? Pieprzony atencjusz.
A gdzie pan masz o nakazie walki w Bibli? To jest chore.
Pan Jacek Hoga to człowiek nieustannie plujący na polską armię, szerzy defetyzm wśród Polaków oraz niewiarę w NATO. Ostatnio twierdził że w razie ataku Rosji w ciągu 24 godzin nie ma Polski i nikt pacem w naszej sprawie nie kiwnie na zachodzie. Krętacz, kłamca historyczny i manipulator, zresztą trudno się dziwić bo jest blisko związany z (naczelnym szurem/szczurem) czyli Grzesiem Brawnem i Korwinem Mikke :)) Ta cała AD-ARMA to PRO-ruska SZURIA
@@szablotukpolski5201 skąd przekonanie, że kiwnie? Już widzę jak Niemcy walczą za polski Danzing, Kolberg, Stettin, Breslau.
Jeśli wejdą do Polski to wyjdą?
Jedynie WOT może walczyć, na operacyjnych to bym nie liczył.
Proszę poczytać oficjalny organ Zbrojną Polskę. Przecież to kpina, żeby sierżanty wymyślali szkolenie.
To taka komunistyczna, ruska skamielina. Proszę zobaczyć jak walczą Ukraińcy na krabach. Wojsko w koszulkach na luzie. A u nas? Musztry, guziki jak za komuny.
To trzeba zatrudnić Amerykanów, Brytyjczyków przy sformowaniu nowych dywizji. Wcielić oficerów, podoficerów wyszkolonych za granicą. Tak to wszystko zostanie po staremu. Jak się hahły wnerwią to to trzy dni i Zakierzonie ich. A nasi nawet nie potrafią się zmobilizować.
Oglądając ten materiał odniosłem wrażenie jakoby środowisko strzeleckie składało się z zakompleksionych, podejrzliwych wzajemnie, bogatych chłopców przychodzących na strzelnice żeby się polansować drogimi zabawkami. Może w wielkich miastach tak jest- nie odwiedziłem każdej strzelnicy, nie znam każdego środowiska ale sam się nigdy z takim zachowaniem nie spotkałem.
Dokładnie pełna zgoda
GUN TV szanowny panie trafiłem na pana filmik tylko dlatego że w tytule umieścił pan Ad Arma.
Tylko dlatego dowiedziałem się o pana istnieniu. Poziom, emocje, oraz ciągłe wypowiedzi at personal dyskwalifikują pana juz na wstepie. Po raz pierwszy słucham kogoś kto jest zadowolony z takiego stanu rzeczy jaki obecnie mamy. Wydaje sie jedynym powodem dla ktorego można zrozumieć pana emocje jest pana strach przed utratą swego rodzaju monopolu i układów dzieki którym pan i pana mocodawcy funkcjonujecie. Ten strach rozumiem, i tak utracicie swą pozycje na rynku gdy stanie sie on wolny. Stawianie czoła konkurencji na uwolnionym rynku jest dla was nie do przyjecia. Mozliwosc samodzielnej obrony Polaków również Dlatego w takim emocjonalnym, niskim i nikczemym stylu atakuje pan osobę oraz samą ideę.
Rzeczony wyznawca? :)
prowadzący GUN TV w ogóle nie rozumie co oznacza słowo wolność.
Imć Hoga nieco odleciał.... ale niestety A.L też jakoś tak jest nie całkiem blisko rzeczywistości, niemniej jestem za propagowaniem PRAWA DO BRONI.... tak jak prawo jazdy, masz prawo do broni - każdej z wyjątkiem automatycznej, uczysz się, zaliczasz, szkolisz się, licencja, badania, dostajesz i kupujesz..... masz PRAWO DO BRONI... ale nie w 6-10 miesięcy tylko w zależności od zaangażowania chętnego 1 max 2 miesiące....
@@dariuszandrzejmoskaa9502 Pan Andrzej Leszczyński ma za sobą niezłą karierę w mediach głównego ścieku - TVP, TVN, Polsat, Canal+ i Polskie Radio. Stąd ta manipulacja - uczył się Pan od najlepszych. LinkedIn wszystko Ci powie.
No dobra. Unsub. Żegnam.
Broń w polsce nie jest dostępna?! Może i jest dostępna.
Tylko cała heca polega na tym, iż w istocie ów dostęp niewiele się różni od wyrabiania paszportu do krajów kapitalistycznych-za słusznie minionych czasów PRL-owskich.
Katalog może i jest niezły. Tylko cóż z tego, skoro zanim w ogóle będzie można z niego skorzystać, to trzeba przejść próbę woli dorównującą skrajnie rozbrojonym ustrojom.
Gdzie jakby się przyjrzeć-to czas i spiętrzenie wymagań dorównuje tym rumuńskim czy japońskim.
A te kraje z łatwej i prostej dostępności broni prywatnej-bynajmniej nie słyną!
W tym tempie ten przywiślański relikt czasów socjalistycznych i feudalnych-prędzej znowu zniknie z map-niż uda się jakkolwiek znacząco zwiększyć zasoby prywatnej broni.
I nie. Ja bynajmniej do fanatyków religijnych, nacjonalistów, czy innych katotalibów-się nie zaliczam.
Ale w swoich liberalnych poglądach i racjonalizmie jestem czasem zdumiony-jak bardzo "miłośnicy broni" w tym kraju dają się dymać władzy!
[I jeszcze sobie to na siłę racjonalizują-że przecież organy władzy dymają ich "umiarkowanie łagodnie", a bolec nie jest wcale taki twardy XD]
Która ma wobec nich jedyną pewną rzecz-to złą wolę, i chęć trzymania krótko za mordę.
Istny syndrom zakładnika!
Jeśli rzeczywiście jesteście gun lobby, to proponuję schować swoje uprzedzenia z obu stron do kieszeni i wspólnie coś przedsięwziąć, żeby liczba posiadaczy broni w Polsce zwiększyła się do rozmiaru populacji posiadającej prawo jazdy. W końcu zarówno Wam jak i AdArma chodzi o to samo. Podobno jest to Waszą misją, zatem do dzieła.
Ale po co? Przecież oni jasno mówią że uważają że teraz to mamy aż za dobrze. Za mało ludzi przychodzi na ich szkolenia...
@@tomektomaszewski401 i za mało sprzedaje się sejfów.
Najpierw niech towarzysz funkcjonariusz z antigun tv schowa swoje mądrości teologiczne i nie mówi katolikom co jest słuszne a co nie. Ja nie mówię mu jak ma praktykować liberalizm.
@@thoracifex To nie jest liberalizm.
Po pierwsze, tak jak ktos wspomniał dajcie sobie buzi i nie stroszcie sie na siebie. Po drugie Jeden z was kieruje sie sercem a drugi przepisami, obyscie zdrowego rozsadku mieli po rowno :) Po trzecie w 39r nasz okupant pierwsze co robil to wstapil do "komisariatow, by sprawdzic kto ma narzedzia niebezpieczne". Dziekuje
Mam broń od 5 lat, oglądam was obu. Zbędne przepychanki ale do Jacka mi bliżej...
Róznica polega na tym, że (anti)GunTV posługuje się kłamstwem i manipulacją. To wystarczy, żeby dać sobie spokój.
Pana Jacka chętnie słuchałem gdy po prostu opowiadał o broni i ją demonstrował. Od pewnego czasu mocno odjechał. W swojej nienawiści do demokracji i praw człowieka upodobnił się do Putina i patriarchy Cyryla. Przykro tego słuchać. Co do legalności broni nierejestrowanej, to moim zdaniem jest broń dla przestępców.
@@mariusz9306 xd
Nie ma gorszego przestępcy, niż rządy.
Musisz być jeszcze niepełnoletni jeśli tego nie rozumiesz.
Albo niepełnosprytny.
@@pulsarpl też tak to widzę.
Pan Andrzej Leszczyński ma za sobą niezłą karierę w mediach głównego ścieku - TVP, TVN, Polsat, Canal+ i Polskie Radio. Stąd ta manipulacja - uczył się Pan od najlepszych. LinkedIn wszystko Ci powie.
Zmieniły się przepisy i nie już uznaniowości przez komendantów policji? To ile w Polsce w 2021 roku zostało wydanych pozwoleń do obrony osobistej?
Oglądałem jeden kanał i drugi.
Panie Andrzeju dziękuje za Pana wkład w sprawę broni w naszym kraju. Ale po tym filmie już oglądać tego kanału nie dam rady. Nie spodziewałem się tak niskiego poziomu.
Gdyby Pan pytał znowu „serio?” To odpowiadam ze niestety bardzo „serio”.
Po 500 dniach wojny, też sądzisz że Mińsk, Kijów i Smoleńsk to NASZE województwa ? :-)
Chyba trzeba zwiększyć wpłaty na Ad Arma bo widać że rusza nawet "posiadaczy".
Ten filmik zmotywował mnie do rozpoczęcia wsparcia finansowego fundacji Ad Arma
@@zdrpkpdw9217 mnie też
Po tym 3:00 ? Nieźle !
Co do kosztów.
Nie muszę za prawo jazdy do kupować co roku startu w zawodach i płacić składki rajdowej
Akurat przy prawo jazdy to by aż takie głupie nie było - co nie zmienia faktu że przy broni to totalny bezsens.
Z bronią też nie musisz. Wystarczy zostać przy kolekcjonerce i w jednym z klubów w naszym kraju masz składkę 10pln rocznie...
@@krzyszp jeśli chcesz nosić, to musisz troszkę więcej.
Zacznę od pochwały. Ma Pan bardzo radiowy głos i dziennikarsko przyjemnie prowadzi Pan wywiady i reklamuje sklepy. To tyle z pochwał. To stara technika ataku przeciwnika ad personam zamiast ataku argumentów i Pan ja stosuje wyjątkowo wrednie. Ile razy użył Pan imion i nazwiska Pana Jacka Hogi i ile razy Pan stosował mentorski ton i pouczanie bez argumentacji? Mogę wyliczyć ale każdy może to sprawdzić sam. Musiałbym przygotować kopię Pana programu z pańskimi metodami aby odnieść się do wszystkich manipulacji, których Pan używa. Zapewne nie obejrzałby Pan całości. Ale zacznijmy:
1. "resentyment historii": Przypominam o zasadzie wzajemności panującej w polityce międzynarodowej. Białoruś i Rosja stosują resentyment pełna parą ale Polsce nie wolno. Otóż wolno i można jako odpowiedź na resentyment.
2. Pierwszy zapęd cenzorski: Nie Pan będzie decydował, który materiał ma zniknąć z kanału w kontekście sytuacji. Proszę powstrzymać się od "niezależnej weryfikacji"
3. "Darcie łacha": Jeśli "środowisko" "loża" lub "klub" z kogoś tego łacha drze, to tym bardzie warto przyjrzeć się postulatom AdArmy. Argument z przedszkola naiwności, ciemnoty i dobrowolnego niewolnictwa. To, że ci co przeszli przez upokorzenie badan psychologicznych, zdrowotnych i zapłacili za egzaminy, znaczki itd. to ich sprawa. Proszę przyjąć do wiadomości, że żyją ludzie którym ta procedura przeszkadza z różnych powodów. Choćby dublowania uciążliwości - badan lekarskich i UWAGA mówi Pan o prawie jazdy jako normalnej procedurze. Dużo osób zdawało na prawo jazdy i przechodziło badania. Zatem czy posiadając legalne i ważne prawo jazdy nie powinniśmy być zwolnieni z badań lekarskich? Aby nie ponosić dodatkowych kosztów? Zbyteczny wydatek i element procedury wspomagający kastę lekarską i kłoda pod nogi. Ale Pan woli ośmieszać Pana Jacka Hogę zamiast postulować i naciskać na liberalizacje ustawy w tej kwestii.
4. Kowalski i Smith: żartuje Pan, że porównanie wolności posiadania i używania w USA jest gorsze niż w Polsce i ciężko z Panem nawet dyskutować w tej kwestii. Mogę iść w USA i na "dowód" kupić glocka lub rewolwer. Gdzie tu argumenty, że Polak ma lepiej?
5. Sejfy i nielegalna broń: Cudowna manipulacja. Skąd Pan czerpie wiedzę, że większość przestępstw w USA jest z użyciem nielegalnej broni pochodzącej z okradania mieszkań lub domów prywatnych w których nie ma sejfu? Powinien Pan się z tego wytłumaczyć, bo kreuje Pan bajki.
6. Prawo jazdy2: Mówi Pan, że nikt nie chciałby aby byli kierowcy bez prawa jazdy na drodze. A wie Pan ile na polskich drogach jest osób jeżdżących bez prawa jazdy? 50 tysięcy odkrytych przypadków zakończonych mandatem rocznie? Jaki procent ma wykrywalność? Ilu jeździ bez wykrycia? Znani prezenterzy telewizyjni także latami jeździli bez niego i co? A jak wiele jest w Polsce nielegalnie posiadanej broni? Wie Pan? I to Pana nie martwi, bo twierdzi Pan, że Polska jest bezpieczna i nie trzeba chodzić z "klamką"? Idźmy dalej.
7 Bóg. Przeszkadza Panu odwołanie do Boga? Jest Pan przeciwnikiem wolności wyznania i swobody wypowiedzi? Czytał Pan Stary Testament lub Torę? Jak w sprzeczności z tematem broni i prawa do obrony życia stoi Bóg i wiara? Odmawia Pan prawa do wiary posiadaczom broni? Ciekawe!
8. Każdy z sieczką, a broń. Powinien Pan cieszyć się, że takie wypowiedzi z ust Pana Jacka Hogi padają, bo "Każdy normalny człowiek" z Panem Jackiem się nie zgadza. A tu zwolenników przybywa i konsternacja dlaczego. Bo wolność jest bez cenzora i reglamentatora i ludzie tego chcą.
9. Sprawdzanie umiejętności - reglamentacja: Bez sprawdzenia i potwierdzenia egzaminem wypożycza się skutery wodne, qady, kajaki, łódki na wakacjach.
10. Darcie łacha2: z widzów i sympatyków kanału AdArma. Pojechał Pan za daleko w swojej ripoście i powinien Pan za to przeprosić. Segregowanie ludzi na posiadających broń (zatem w Pana mniemaniu lepszych i znających się na temacie) i nieposiadających (w Pana mniemaniu amatorów, łachów co się nie "znajo" i nie wartych szacunku, jest skandaliczne. Osobiście znałem pewnego pułkownika (niestety już nie żyje) od którego byłem lepszy w strzelaniu, a to on miał z definicji bronić mojej Ojczyzny. Czy są wybitni muzycy bez kończenia konserwatoriów, kierowcy rajdowi bez prawa jazdy, malarze bez kończenia ASP, handlarze bez SGH, informatycy bez certyfikatów Pentagonu? Są i znają się czasem lepiej na robocie niż reglamentowani systemowi posiadacze uprawnień. Nie rozumiem Pana argumentu, że nie maja pozwolenia, to niech siedzą cicho.
11. Psychuszka2: Jeśli nie uważa Pan, że kierowanie kogoś na badania psychologiczne bez symptomów, uzasadnionych powodów popartych zdarzeniami, faktami to nic złego to ja już Panu nie pomogę odzyskać godności. Podczas przyjmowania do pracy w służbach można przeprowadzać takie badania ponieważ otrzymuje taki człowiek większe uprawnienia (użycie środków przymusu bezpośredniego itd). Prywatny wolny obywatel chce kupić broń dla innych powodów niż służbowy użytek. Chce móc obronić siebie i swoja rodzinę, chce postrzelać na strzelnicy szlifując rzemiosło, a nie chodzić i strzelać do ludzi. Kładzie na szali swoje życie kupując broń pod pesel adres zamieszkania i nr dowodu. Nie czaka tam gdzieś w ciemnych zaułkach rzesza psychopatów czekających na swoje pierwsze seryjne zabójstwo do czasu jak pozwolą kupić glock'a na dowód! Absurd, zniewolenie i upokorzenie obywatela wolnego. Mamy inna definicję wolności. Pan może swoja oddawać ale proszę nie próbować dysponować moją!
12. Strzelnica i donosicielstwo. Jak często donosi Pan na swoich kolegów ze strzelnicy jak mają gorszy dzień i trzęsą im się ręce? To wystarczy jako komentarz w tej kwestii.
13. Pech życiowy. Koszty pozwolenia i prawa jazdy. Jako dziennikarz proszę sprawdzić lub przeprowadzić własne badania ile osób w Polsce nie robi prawa jazdy w uwagi na brak środków - a dopiero potem proszę głosić, że jest tanio. Subiektywne odczucia Pan mnie nie interesują i jako dziennikarz powinien Pan tę swoją subiektywność ograniczać do momentu konfrontacji Pan odczuć z faktami i statystyką. Otrzyma Pan także dane ile osób nie występuje o pozwolenia w związku z owymi kosztami (cele sportowe chyba wiodą tu prym).
14 nie Będzie, bo to dopiero 20 minuta, a ja musze iść zarobić trochę pieniędzy, bo czarnoprochowy jednostrzałowy sharps na dowód jest 3 razy droższy niż 30 nabojowy karabinek AK. Pozdrawiam i naprawdę lubię Pana głos i nie zamierzam odlajkowywać ani hejtować. Zwyczajnie niepotrzebnie Pan się wciągnął w odwet i atak personalny bez argumentów. Może dopiszę resztę w innym komentarzu.
Ukraina : Służby podczas wojny liberalizują dostęp do broni oraz rozdają obywatelom broń
Polska: Służby podczas wojny zabierają posiadaczom broń i przekazują rejestr posiadaczy niemcom
To jet fakt tak było! Jak nie ma problemu z dostępem do broni Palnej o czym ty mówisz. Właśnie robie pozwolenie na broń kolekcjonerską dokumenty wysłałem w listopadzie 2021, dopiero 16 marca mam egz teoretyczny. Pół roku oczekiwania, 500 zł badania, 1100 zł egzamin, jak nie zdasz to jedna poprawka i wszystko od początku. Prawda jest taka, że strzelcy to jest klitka bogatych ludzi, których stać na wydanie ogromnych pieniędzy.
Czas jaki musisz czekać może wynikać z "obecnej" sytuacji (pandemia, granica, obecna sytuacja raczej nie wpłynęła na czas bo termin już był prawdopodobnie wcześniej ustalony). Z tego co słyszałem to kolekcjonerkę robiło się szybciej niż sportowe (ponieważ nie był wymagany staż w klubie oraz czekanie na patent i licencje z PZSS). Nie wiem jak kolekcjonerskie ale sportowe nie jest trudne do uzyskania o ile jest się dobrym klubie (który potrafi przygotować do patentu - teorie i praktykę) i nie kosztuje dużo (można zawsze to rozłożyć w czasie[oczywiście mowa o sportowym], chyba że chce się na szybko - ale to w innych dziedzinach też działa szybko = drogo np prywatnie do lekarza).
@@ArturBGTS ok tylko to nie powinno być tak że egzamin na kolekcjonerkę jest trudniejszy i droższy niż na sport. Nie ma terminów klub zrobił co było możliwe. Do tego jak nie zdasz poprawka 400 zł i jak coś zawalisz wszystko od początku. Nie wspominając, że można by zrobić teoretyczny i praktyczny tego samego dnia. Chodzi mi o to że egzamin na kolekcjonerkę powinien sprawdzać podstawy posługiwania się bronią a nie być trudniejszy od sportu.
@@MrLukasw44 Z tym się zgodzę że na kolekcjonerkę nie powinien być trudniejszy, przecież osoba będzie kolekcjonowała (jak nazwa wskazuje). Teorii raczej nie powinna być problemem (w tym przypadku raczej nie powinno być śmiesznych pytań jak na sportowe o wymiary pudełka). Co do praktyki to celność i skupienie to chyba jakieś żarty bo w sportowym jest samo skupienie. Zasady bezpiecznego posługiwania się bronią to oczywista sprawa niezależnie od celu.
Różnica jaką widzę w tych 2 pozwoleniach to do kogo idzie kasa i im więcej uwalą kolekcjonerów to więcej im kasy wpadnie(do WPA) bo osoba będzie chciała zdobyć to pozwolenie, natomiast w sporcie jak zaliczą egzamin na patent to mają osobę która co roku odnowi licencje, opłaci klub a klub opłaci składkę do osoby wydającej patenty.
Służby podczas wojny liberalizują dostęp do broni oraz rozdają obywatelom broń - co, kto i jak - oczywiście potrafisz podać źródła cymbale? Czy onet ?
@@justynah8347 napisałem że na Ukrainie. Umiesz czytać ze zrozumieniem czy masz z tym problemy. Odnośnie służb w Polsce to co tak było. Widzisz jak posiadacze broni podczas 2 wojny byli wydymani. Tak było ! Ucz się historii bo lubi się powtarzać. Spuść z tonu i nie obrażaj innych w wypowiedziach.
W Stanach idziesz do sklepu, masz robiony background check (nie jest to rejestracja, tylko sprawdzenie karalności !) i albo od razu, albo po paru dniach wychodzisz z niezarejestrowaną współczesną bronią. Można się spierać, czy chcemy tak mieć w Polsce, czy nie, ALE... W STANACH JEST ŁATWIEJ NIŻ W U NAS. Wydumane wyjątki w stylu SBR tego nie zmienią.
17 min czy uważasz że na noże też musimy mieć prawo jazdy ?? One są badzie szkodliwe, czy na cegły też mamy mieć prawo jazdy? Cegły są szkodliwe na zęby. Odsubowałem
Na bańki z benzyną także koniecznie pozwolenia. I na trutkę na szczury.
10:42 na litość boską co Pan wygaduje? Przecież po zdanym egzaminie na prawo jazdy nie ma ostatecznej instancji w postaci komendanta wojewódzkiego, który powie "nie, bo nie". Ponadto państwo nie każe mi przechowywać samochodu w pancernym sejfie. Na dodatek, za nie zaciągnięcie ręcznego i zostawienia kluczyków w stacyjce nie pójdę siedzieć, a za zostawienie pistoletu z nabojem w komorze i dodatkowo odbezpieczonego... no cóż sam Pan wie. Dygresja co do Białorusi oczywiście nie trafiona i nie wierzę, że jej Pan nie zrozumiał...
Komendant nie może powiedzieć nie... Uznaniowość zniknęła już dawno...
Komendant nie wyda pozwolenia jeśli jesteś karany. Nie mam możliwości powiedzieć nie bo nie. A broń należy przechowywać odpowiedzialnie.
@@jacekbieniecki2530 gadasz kocopoły i nie wiesz co mówisz. Uznaniowość nazywa sie odwoławcze badania u policyjnego psychologa, których NIKT jeszcze nie przeszedł
@@ryszardbilinski6889 O co chcesz się założyć, że może powiedzieć "nie bo nie"?
@@franklinAll8735 Założę się ale jak chcesz to zweryfikować? Spełnisz zasady, dostajesz pozwolenie albo info dlaczego nie dostajesz.
Czy ubiegając się o powszechnie dostępne prawo jazdy, trzeba należeć do jakiegoś stowarzyszenia, czy podać ważną przyczynę chęci posiadania prawa jazdy?
Czy w innych krajach (np przytaczane USA), praworządny obywatel, który po prostu chce mieć broń, musi sztucznie stać się sportowcem lub kolekcjonerem?
Sprawa jest poważniejsza niż się wydaje. Prowadzący mówił, że osoba trafiająca do klubu strzeleckiego od samego początku jest pod "obserwacją" i podlega cichej ocenie klubowiczów. Czyli mamy kolejną branżę zainfekowaną sygnalistami, profesorami od strzelania z broni, kolesiami, którzy sami starają się po cichu dokonywać regulacji.
Moim zdaniem powinno to działać w taki sposób że mamy cywilne pozwolenie na broń palną i zakres użycia 100% włącznie z ochroną osobistom bez żadnych pozwoleń sportowych czy kolekcjonerskich oraz konieczności przynależności do jakiegoś klubu sportowego po prostu jeden dokument uprawniający do wszystkiego może się to komuś podobać albo nie ale takie jest moje zdanie
Starasz się wykazać że zasady uzyskiwania prawa jazdy i pozwolenia na broń nie są identyczne. Owszem nie są identyczne. Jednak zarówno pozwolenie na broń jak i prawo jazdy możesz zdobyć w ciągu kilku miesięcy kosztem około 2 tys zł. W tym sensie są tak samo łatwo dostępne. W wielu innych krajach też musisz mieć przyczynę. Mówisz o innych krajach np. USA. USA to nie przykład tych innych (niż Polska) krajów. To jest raczej sytuacja USA vs inne kraje - w tym Polska.
@@adrianawojciechowski4028 Owszem. Wymóg przyczyny posiadania broni powinien być zlikwidowany. A też konieczność należenia do klubów sportowych czy kolekcjonerskich. Pozwolenie i rejestracja powinny zostać. Szkolenie i egzamin w dowolnej "szkółce" prowadzonej przez kluby sportowe, koła myśliwskie, strzelnice komercyjne czy LOK.
@@mariusz9306 Nic nie staram się wykazać. Kiedy robię prawo jazdy to nie muszę nic udowadniać, robię bo chcę. Z pozwoleniem na broń tak nie jest a autor mówi, że jest tak samo łatwo, szybko i tanio. Co do USA, to w filmie z szeryfem z USA było twierdzenie , że u nas jest łatwiej o broń niż tam, dlatego to przytoczyłem. Serio, u nas jest łatwiej?
Samochód jest o wiele bardziej niebezpiecznym narzędziem niż broń, wystarczy że kierowca śpieszy się albo gada przez telefon, etc. Przykłady można mnożyć.
Żenada. Łapanie za słówka i dopisywanie swojej narracji. Żenada. Tak jak się spodziewałem sięgnęliście dna i kopiecie dalej. Ciekawe czy AdArma zniży się do waszego poziomu i odpowie. Ok 70% waszej treści mógłbym wypunktować z miejsca, z ok 10% się zgadzam. Edit, bo nie potrafiłem przemilczeć jednej bzdury religia i broń - przeczytaj Pismo Święte, Stary i Nowy Testament to się dowiesz co tam napisane o broni i może nie będziesz opowiadał bzdur.
No i co z tego, czeski wpis to nie to samo co 2 poprawka. Przecież zabezpiecza ich przed głupią Bieńkowską
O matko, porównywanie Jacka Hogi do Putina i to jeszcze na podstawie argumentu którego się nie zrozumiało. Co się z Wami stało? Nie mówię tego jako hejter, bo naprawdę byłem fanem, ale toczycie się w dół od jakiegoś czasu (wywiad z psychologiem i kursy, please). Przykro patrzeć bo naprawdę marketingowo i wizerunkowo działaliście na plus. Proszę, ogarnijcie się. Stety niestety tę bitwę wygrywa AdArma.
Ad Marna 😆
Zgrabna manipulacja. Papa
Andrzeju Leszczyński, kiedyś lubiłem twój program. Sensowne argumenty, radiowy głos, super rzeczowy sposób argumentacji. Ale to było kiedyś. Oglądanie skończyło się w momencie, kiedy twoje poglądy stały się identyczne jak decydentów z kregów rządzących. Kiedy stałeś się częścią elitarnego środowiska ,,posiadaczy broni,, niechętnego by środowisko to nadmiernie się rozrosło, a nie daj Boże przyjęło do grona niższe warstwy społeczne i przestało być elitarne. Zmieniłeś się Andrzeju. Jeździsz, jak sam mówisz po świecie, spotykasz się z ważnymi ludźmi, jesteś w swoim rozumieniu ważną figurą w pracach nad elementami prawodawstwa europejskiego. Lubisz, jak widzę, się tym chwalić. Lubisz być ważny. Zmistycyzowałeś broń. Z normalnego, znanego przez wieki narzędzia zrobiłeś z niej mistyczne utensylia, które należy przechowywać wewnątrz jakiegoś stalowego tabernakulum. A przecież ,,Domum meam arcem,,. Czyż nie? Odmawiasz zwykłemu - jakkolwiek brzydko to brzmi - człowiekowi prawa do obrony życia, zdrowia i dorobku. Argumentujesz otwartym tekstem, absolutnie się tego nie wstydząc, że cenić w/w wartości może jedynie ktoś ze środowiska, zaufany w gronie i sprawdzony przez jakiś aeropag posiadaczy jedynie słusznej prawdy, madrosci i roztropnosci. A jakaż to komisja Andrzeju, oprócz boskiej, może decydować czy danemu człowiekowi wolno bronić najcenniejszych dla niego wartości aktualnie najlepszym narzędziem do tego wymyślonym? Bo broń jest do obrony a nie do zabawy na strzelnicy - to zastosowanie drugorzędne. Ty odwracasz to przeznaczenie nawet o zastosowaniu broni do obrony nie wspominajac. Ot, taka zabawka dla elitarnego kręgu dużych chlopcow. No i na koniec... Nerwy to niedobry doradca. Ty nie polemizujesz w tej wypowiedzi z Jackiem Hogą (z którym osobiście w wielu miejscach się nie zgadzam). Ty atakujesz jego a nie jego argumenty. Aż tak nisko upadłeś...?
I jeszcze jedno. Ad Arma i Gun Tv różnią się skrajnie pod podstawowym względem: Gun Tv optuje za systemem, żeby Pan pozwolił posiadać poddanemu broń, a Ad Arma za systemem żeby Pan nie miał nic do gadania. Amen.
W USA nie ma kary za utratę broni, więc jest "kradziona". Jeśli ma im służyć w USA do samoobrony to trzymanie w sejfie jest bzdurą. Robiłem niedawno drugą kategorię prawa jazdy i od zapisu do zdanego egzaminu to 2 miesiące ( i tak, wybrałem życzliwe miejsce, gdzie czekał na mnie motocykl na chodzie, rozgrzany, a nie zimny z rozregulowanym wtryskiem, oglądałem zmagania miejscowych na swoim kursie przez płot WORD wracając do domu, gdzie 3/4 nie wyjeżdża z placu, i tak cała procedura też jest bzdurą wylobbowaną dla emerytów z drogówki PRL, co za bzdura by na kursie tłumaczyć przeinaczone przepisy lub wymagania egzaminu instruktorowi, żądać sprostowania wymagań egzaminu zamieszczanych na stronie WORD), pozwolenie sportowe to nawet nie można podejść do egzaminu jeszcze, bo staż 3m, procedura dla mundurowych może trwać krócej, ale w żandarmerii wojskowej nawet rok, w Gdańsku na samo procesowanie wniosku, złożone szczęśliwie po 4 miesiącach od rozpoczęcia stażu, zdaniu egzaminów, otrzymania patentu i licencji sportowej, 2 miesiące to mało na wydanie decyzji, a potem 2 tygodnie mało na zwrot legitymacji z rejestracji i nie piszę o poczcie, która to może przedłużyć o kolejne tygodnie już w całej PL. W USA za samoobronę nie czeka kara, więc można się bronić, w PL byłoby to nakłanianie do wpędzenia gościa w kłopoty, choć też są niebezpieczne miejsca to lepiej dać się już skopać i ewentualnie po przeżyciu zostać na wolności, o 8 latach za nielegalne posiadanie hukowca PAK nie wspominając.
Jak już ktoś ma prawo jazdy/pozwolenie to sobie te wszystkie bzdury racjonalizuje, normalizuje - ja się pomęczyłem to inni też mogą, jak głupie by to nie było, co w tym dziwnego, że idzie się strzelać w WPA egzamin na punkty z nieznanej broni, nie wiadomo jak ustawionych przyrządów, przecież potem też trzeba podnieść przypadkową "klamkę" z ulicy i zrobić wynik sportowy z 15m, prawda? Te cele posiadania, te różne zakresy, te trzy glocki w szafie gdzie jednego można nosić, drugiego tylko przemieszczać, a do trzeciego nie można zrobić własnej elaboracji. Mamy w PL jedno prawo, ale różne interpretacje, grubo zmienne wraz z WPA co do ilości sztuk, a różne nawet między poszczególnymi pokojami w jednym budynku. Jakie to wszystko spójne i logiczne!
Sądziłem, że będzie ciekawsze i niestety (a może stety) nie dotrwałem do końca. Wytrzymałem 20 minut i 5 sekund.
Przesycone argumentacją ad personam oraz własnym światopoglądem w temacie dostępności do broni palnej. Oczekiwałem czegoś więcej.
W podobnych polemikach, bo w zasadzie nagranie to jest polemiką, tyle tylko, że nie bezpośrednią zawsze zadaję sobie pytanie, czym różni się rewolwer od młotka dla osoby, która chce innej osobie zrobić krzywdę, i czy w takiej sytuacji na młotki powinny być wydawane pozwolenia oraz wcześniej wykonywane badania psychologiczne. Rewolwer jest bardziej skomplikowany i razi na odległość? No dobra, przekonujące, aczkolwiek młotkiem można miotać, również ze skutkiem śmiertelnym. No to może użyję przykładu urządzenia, które dla odmiany jest bardziej skomplikowane niż rewolwer, na przykład gwoździarka.
Można też skupić się na innych argumentach, choćby takich, czy przywołana w materiale osoba mająca "sieczkę w głowie" ma prawo do obrony swojego życia przed agresorem, czy skoro ma sieczkę, to takiego prawa z automatu ma być pozbawiona.
Itd. itp. etc. i tak można w nieskończoność.
Problem leży w zupełnie innym miejscu. Okupacja, pod jaką się znaleźliśmy od czasów wojny przez całe dziesięciolecia wykształciły u wielu Polaków wręcz potrzebę kontrolowania, kto może mieć broń a kto nie na bazie uznaniowości a nie sądowego wykluczenia z takiego prawa. To w rzeczy samej mentalność niewolnika. I nie zmienia faktu rzecz, że broń można nabyć w PL i posiadać jej niemal nieograniczone egzemplarze. Obstawanie przy uznaniowości, to nadal ta sama mentalność.
A teraz argument. w PL jest mnóstwo posiadaczy broni palnej, na które nie są wymagane ani badania, ani jakiekolwiek pozwolenia. Mowa oczywiście o broni czarnoprochowej. Praktycznie mogą ją nabywać nawet "totalne świry", czy osoby mające "sieczkę w głowie" i zapewne nabywają. I co? I w sumie nic. Ani ulice nie spływają krwią, ani nie ma urodzaju na bandyckie napady z bronią w ręku, ani nawet nie ma jakiegoś spektakularnego wzrostu przestępczości. O czym to świadczy? W tym miejscu każdy sam już może dać sobie odpowiedź.
Na przyszłość - można odtworzyć filmy na YT z prędkością np. x 1,75 - sami tak często oglądamy, jest dużo szybciej :)
@@GUNTVPL Jeżeli ktoś ma coś ciekawego do powiedzenia, to można. Tutaj raczej nie warto.
A rzucanie niepotwierdzonymi informacjami z prywatnych rozmów mającymi oddawać sens wypowiedzi to mieści się chyba w kategorii pomówienia. Dlatego mimo dwóch zapowiedzi nic ciekawego nie padło...
Cały materiał to stek kłamstw, manipulacji i półprawd.
Broń czarnoprochowa jest dostępna bez pozwolenia i takich utrudnień jestem za tym żeby broń współczesna była dostępna tak samo a wy nie pierdolcie że te wymagania są konieczne !
100 % racji 👍
Ja bym wolał żeby jakiś patol nie chodził z bronią w kieszeni, a jeśli chodzi o czarny proch to patol na takie zabawy nie ma zazwyczaj chęci bo to hobby trzeba ładować czyścić brudzić się uważać na wilgoć wiedzieć jak ładować
Natomiast nitro wkładasz kule i jedziesz dlatego przestępczość w stanach z użyciem broni jest duże.. i właśnie z tego typu wniosków jakie głosisz
@@RafalJan88 Patol kupi i zabije, a jednak nie zabija i statystyki to potwierdzają. Broń czarnoprochowa jest bardziej groźna dla posiadacza i ofiary!!! Chętnie wytłumaczę ale mam wrażenie, że Pan rozumie, choć ja nie rozumiem wniosku powiązania rodzaju naboju z ilością przestępstw w USA. Zwyczajnie nikt nie wybierze czarnego prochu i rozdzielnego ładowania jak na czarnym rynku można kupić stingera! Nie chce Pan chyba powiedzieć, że należy zakazać broni i amunicji centralnego zapłonu, bo w USA z takiej nielegalnej broni i amunicji "szczelajo" gangstery?Pozdrawiam.
@@marstwix7001 nie raczej chodziło mi o to że przestępcy w Polsce nie będą używać czarnego prochu natomiast gdyby nitro była dostępna to i owszem i skończyło by się jak w USA
Jestem za tym aby każdy zdrowy uczciwy obywatel miał prawo do posiadania i noszenia broni po prostu ale zarejestrowanej
@@RafalJan88 Patol zwykle ma w dupie Twoje prawo. Załatwi, kupi na lewo, ukradnie broń i będzie z nią chodził w kieszeni. I nie odpowiadaj mi, że nie będzie mu się chciało ukraść.
"Ja wam powie" , "Ja coś na koniec powiem" , "Ktoś z otoczenia coś powiedział" , "To na koniec Wam powiem" , zaraz wybuchnie dynamit, i na końcu qpa ...
Antigun tv - dobrze powiedziane - zazdroszcze Panu Jackowi mieć przeciwników na tak niskim poziomie.
My nie zazdrościmy mu widzów na tak niskim ;P
@@GUNTVPL I to jest pieczątka, którą potwierdza Pan zasadność każdego negatywnego komentarza pod Pana adresem.
@@RafaBecki amen przyjacielu! 😆
@@GUNTVPL Nie mieszaj pan w to religii, bo to nie dobra jest. Ale rzeczywiście jeżeli wziąć tą nazwę dosłownie to tak GUN TV ale za to ANTISHOOTER.
powiedzmy sobie szczerze, pan z antigun hawno robi dla popularyzacji broni. Liberalnego bełkotu tego pana nie powinien słuchać nikt kto ma broń. Pan powinien pozostać przy gadaniu o broni a "filozofowanie" pozostawić mądrzejszym
Co to za powszechny dostęp do broni palnej, gdzie trzeba udawać sportowca albo kolekcjonera, żeby ją posiadać? Po co przymus przynależności do klubu sportowego albo kolekcjonerskiego i dodatkowych kosztów w postaci składki członkowskiej? O przymusowym udziale w zawodach dla "sportowców" już nie wspominam.
Często nie zgadzam się z twierdzeniami i opiniami Ad Arma, ale jak patrzę na niniejszy materiał to mam wrażenie, że oglądam filmik rozgoryczonego nastolatka który mam małą wiedzę, ale bardzo dużo do powiedzenia. Słabiutko.
żenujacy film... żyjecie tam w gun tv w swojej bańce informacyjnej... poproszę o debatę z Ad Arma
Pan tutaj odnośnie AD Army nie przedstawił żadnych poważnych zarzutów poza tym że ktoś gdzieś tam się śmieje, ktoś coś powiedział. Słabe to i nie potrzebne. Tak jak słaby jest odcinek z Szeryfem USA że tam niby ciężki dostęp do broni, zlituj się pan. Szeryf poniekąd gada dobrze u siebie na kanale. I nie jest powiedziane że z Jackiem Hogą się zgadzam, bo często nie ale w tym temacie gość ma rację.
Przecież powiedział że to prawicowy ekstremista który jest dosłownie jak drugi Putin a dodatków jeszcze Dzihadzysta
@@adamstepien2465 I co z tego że tak powiedział ? Powiedział bo nie miał tak naprawdę nic konkretnego do powiedzenia. I żeby nie było drogi kolego, mam broń, nie jedną sztukę, z Hogą się częściej nie zgadzam niż zgadzam. Ma odcinek gdzie chrzani na temat tego gnojka który strzelał w stanach z nie swojej broni, pozabijał innych guwniarzy i go uniewinnili i jeszcze gościa gloryfikuje ! Ale tutaj to jest takie samo pitolenie tylko z drugiej strony.
@@pawepieniazek3867 chodziło mi o to jaka tworzył w tym materiale narrację. Co do Stanów to już inna para kaloszy(poza tym wtedy 17 latek nie zabił żadnych dzieciaków to było dorośli mężczyźni, dużo starsi od niego) sprawa w sumie juz dawno wyjaśniona można powiedzieć, więc też szkoda mówić coś więcej.
Przez takie emocjonalne podchodzenie do różnych tematów (a zwłaszcza takich) dyskusja zaczyna zmierzać donikąd i kończy się na wyzwiskach i groźbach. Nikt nie wygrywa - każdy traci. Panowie, umówcie się na piwo, podyskutujcie, znajdźcie jakiś złoty środek. Nie dzielmy środowiska strzeleckiego bo jest nas i tak mało. Niech przynajmniej tutaj będzie jakaś kultura.
Środowisko strzeleckie pod tym względem jest od dawna podzielone. Kwestią czasu było aż ów podział zacznie się dawać we znaki poza zamkniętymi grupami.
Środowisko strzeleckie w Polsce to towarzystwo wzajemnej adoracji z czym pan Jacek walczy. A ów jegomość jest beneficjentem bo należy do elitarnej grupy
Ależ paszkwil ! Zarzuty z dupy. Wiele Pan stracił w moich oczach.
Pan Andrzej Leszczyński ma za sobą niezłą karierę w mediach głównego ścieku - TVP, TVN, Polsat, Canal+ i Polskie Radio. Stąd ta manipulacja - uczył się Pan od najlepszych. LinkedIn wszystko Ci powie.
@@atamc3rb3r nie mogę patrzeć na tego komucha. Kiedyś komuchy nie mówiły nam jak mamy wierzyć i jak praktykować wiarę. Ten funkcjonariusz mówi mi ze jako katolik z bronią jestem dżihadystą. Towarzysz funkcjonariusz jak widać jest też "teologiem" ;)
Pozwolenie na broń i prawo jazdy to bardzo zła analogia.
Mogę kupić samochód bez prawa jazdy, mogę nim jeździć bez prawa jazdy. Nie muszę się zapisywać do PZM
Prawo jazdy jest wymagane tylko na drogach publicznych.
Broni nie mogę kupić bez pozwolenia. A używać można jej tylko i wyłącznie na strzelnicach.
Za dużo SEERRRRRIIOOOO i darcia łacha.
14:20 Aż ciężko skomentować jaką głupotę tu powiedziałaś. Mówienie, że osoba wierząca może/powinna posiadać broń do obrony nie implikuje Jihadu. Nie wiem jak trzeba być zaślepionym żeby taki wniosek z filmu Jacka Hogi wyciągnać.
Jestem posiadaczem pozwolenia i nie uważam, żeby to było skandaliczne. No, ale ty już uznałeś, że jak ktoś się z Tobą nie zgadza to klakier Hogi.
23:00 tylko prawo jazdy służy do zarobku, a nie tylko rozrywki. Skoro masz gdzieś mniej zamożnych to podnieśmy egzamin do 10k. Co Ci się będą biedni po strzelnic pałętać.
25:00 Ja słucham kanału Ad Arma i mam pozwolenie. Więc kłamiesz albo celowo, albo to niskiej jakości zagrywki psychologiczne.
36:00 Broń automatyczna do niczego się nie przyda oprócz fanu. Kim ty jesteś żeby decydować kto jak ma spędzać czas i co może sobie kupić. Jak ktoś ma kasę i chce sobie wywalić 5 magazynków full auto to tobie nic do tego.
Przekonał mnie Pan, idę wpłacić coś na fundację Ad arma
🤣😅😂😎😄
żenujący odcinek
Baitu i promowania się na Ad Arma ciąg dalszy. Słabe.
W fundacji Ad Arma jednym ze źródeł finansowania prawdopodobnie są datki dlatego nie uważam za coś negatywnego poinformowania w filmie że można w ten sposób ich wspomóc- jak komuś odpowiada to co robią (w mediach często są reklamy zachęcające do wsparcia różnych fundacji za pośrednictwem SMS'a i czy to jest złe, może jak za często to trochę irytuje odbiorcę).
Panowie- spotkajcie się , zróbcie debatę jak dorośli ludzie. Bo wychodzi dziecinada i nie służy nikomu.
👍
z tym obserwowaniem się nawzajem na strzelnicy to dobre , ja bym jeszcze dodał obwąchiwanko i macanko , o reszcie to nie chce mi sie pisać
Cóż kanał guntv będący niegdyś bardzo ciekawym źródłem wiedzy obecnie szusuje brzuszkiem po dnie…
Odpuść...
Marne w chuj. Pasuje niskim poziomem do polskiego jutuba broniowego.
Dno - GUN TV PL za takie denne przepychanki
Teraz w czasie "ataków hakerskich" proszę sobie wyobrazić że do internetu wycieka taka lista z adresami i ilościami jednostek broni pod danym adresem.
Ilość plusów pod filmami tym i komentowanym mówi wszystko. Sub -1 . Pozdrawiam.
W naszym środowisku strzeleckim mamy bekę z guntiwi
Cała ta próba obrony przez atak. Dziecinne to. To nie jest polemika.
Ja się z wieloma rzeczami nie zgadzam Panem Hogą, bo nie odwoływałbym się, do aż tak fundamentalnych praw. Zrozumiałe są jednak dla mnie jego argumenty, które wypływając z tak podstawowych praw, są ich logiczną konsekwencją. Nie są śmieszne, jak stara się Pan je przedstawić.
Nie wiem w jakim środowisku strzeleckim Pan przebywa ale ja się nie spotkałem ze spontanicznym darciem łacha z Pana Hogi. Czyli wchodzi Pan na strzelnicę czy do klubu i pierwsze co słyszy, to - a słyszałeś jak Hoga przychodzi do lekarza... No proszę...
Śmiechem wybuchłem, kiedy słyszałem wywód o obserwowaniu się w klubach i na strzelnicach :) Szczególnie pewnie w największym onlinowym Braterstwie, ludzie się obserwują :) I opowieści o klubach strzeleckich do których się chodzi jak jest ci smutno, przykro, pokłóciłeś się z kimś i nawet nie chcesz strzelać, tylko posiedzieć w klubie, pogadać :)
Generalnie słabe to.
Ale już całkowicie to zostawiając.
Obserwuję oba kanały od dłuższego czasu. Może to Panu pomoże, jeżeli jest Pan zdolny do odrobiny refleksji a nie wyłącznie ataku na zarzuty.
Zupełnie nie potrafi Pan prowadzić rozmowy. Nie panuje Pan nad rozmówcami. Może kiedyś jeszcze było kilka ciekawych rozmów, bo i sami zaproszeni goście mówili konkretnie i potrafili mówić, trzymać się tematu. To się zmieniło.
"Wywiad" z psychologiem jest koronnym przykładem Pana indolencji, bezradności, czy jakkolwiek to nazwać. Przecież to był totalny odlot. Oglądałem do końca ale nie dlatego, żeby się czegoś dowiedzieć. Byłem ciekaw, co i w którym momencie Pan zrobi z tym co się dzieje. To psycholog Pana prowadził. To był jedyny psycholog, który zgodził się u Pana wystąpić? Znam wielu i są bardzo normalni.
Czy naprawdę nie ma Pan ochoty ROZMAWIAĆ z gośćmi, czy nie potrafi? Nie tylko dać im się wypowiedzieć, ale ROZMAWIAĆ. Czyli chociażby dopytywać, jeżeli padają tak dyskusyjne kwestie jak - w Polsce jest łatwiej niż w USA z dostępem. Nawet jeżeli naprawdę Pan w to wierzy (a z tego filmu wynika że tak), to chociażby dopytać rozmówcę o tę nieścisłość w wypowiedzi - W Polsce jest lepiej - i trzy zdania później - w stanach, mogę wejść z ulicy do sklepu, kupuję i mam po krótkim sprawdzeniu w systemie.
Życzę wielu ciekawych gości, poprawienia warsztatu i zdjęcia z głosu tego sztucznego budowania napięcia.
Może jeszcze coś z tego będzie
Czekałem na tę rewelację na końcu. No nie było.
Panie Andrzeju, panu Jackowi nie chodziło o to, że Mińsk, Lwów czy Smoleńsk należałoby odbić, po prostu użył tej samej analogii co Łukaszenka, który najchętniej zająłby województwo podlaskie, bo kiedyś to mogła być Białoruś. Chciał w ten sposób odpowiedzieć: "jeśli chciałby zająć Białystok, to powienien się zastanowić czyj był kiedyś Mińsk czy Smoleńsk."
Ale tutaj nie chodzi o faktyczny sens wypowiedzi, tylko o czepianie się słówek. Tak jak z "jestem chrześcijaninem", która to akcje przyrównał do Świętej wojny wobec niewiernym.
ale p. Andrzejowi nie chodzi o prawdę, co udowodnił w niemal każdej kwestii, którą poruszył w tym materiale.
Dobrze, że są tak cierpliwi ludzie, żeby wytłumaczyć Panu prowadzącemu, o co chodzi.
Brakuje mi słów żeby wyrazić moją dezaprobatę dla Gun TV po tym materiale. W życiu nie spodziewałbym się po tak sympatycznym kanale takich pokładów złej woli. Tak, p. Jacek Hoga z pewnością ma wady, ale do treści z jego kanału zdecydowanie mi najbliżej z całej zaangażowanej trójki - a wszystkie trzy kanały subskrybuję od dawna (Gun TV, AdArma, Szeryf w USA).
Zamiast bić pianę, odpowiedz na te zarzuty.. o to że JH uważa część Białorusi za naszą (zwłaszcza po tym co Putin mówi o UA)... czy o zarzuty o chrześcijański jihad.
@@ppkbtb mówił to w kontrze do wyssanych z d... roszczeń prezydenta Łukaszenki, niejako „zszedł do jego poziomu” aby pokazać jak debilne to roszczenie.
@@karolm7361 On bez Łukaszenki to gada. Leszczyński ma rację z tym nakręcaniem dramatycznej sytuacji w temacie dostępu do broni. Wystarczy wejść na jakikolwiek kanał dot. strzelectwa - każdy ma odcinek o tym że to proste, łatwe i przyjemne, choć nie tanie i wymagające nieco czasu. Te bogoojczyźniane, antyoświeceniowe mające dużo wspólnego z Konfą i z retoryką Putina i Łukaszenki, umiłowanie do rządów silnej ręki i że "kiedyś to było" to też objaw że facet fruwa w chmurach i to bardzo ciemnych. A co do samej fundacji. Możesz sobie zrobić research po fundacjach, połazić po ich stronkach. Na każdej z nich znajdziesz ustawowo wymagane, sprawozdania finansowe. Z każdej złotówki wziętej i wydanej, trzeba się rozliczyć, bo każda fundacja to potencjalnie pralnia. Ale na stronie AdArma - tego nie uświadczysz. Inni muszą - oni nie muszą.
@@ppkbtb co Ty mi mówisz ? przecież odnośnie Łukaszenki to w materiale jest film i na tym Filmie mówi że "Łukaszenka odnosił się do białostoczczyzny jako ziemi Białoruskiej" i później następuje fragment w którym Jacek mówi że "mińsk to stolica polskiego województwa" no to jest odniesienie i kontra do tego jaką polemikę przyjął Łukaszenka. Co do finansowania wstępnie sprawdziłem na stronie Fundacji nie ma takich raportów napisze do nich maila czy są dostępne ale też sprawdzę jak to wygląda w innych fundacjach. Moje subiektywne odczucia co do działalności oraz polemiki wypadają na korzyśc AdArma. czekam na jakieś arg ze stronu Gun TV bo narazie po tym materiale to bardzo emocjonalne gadanie bo ktoś powiedział bo z kogoś się śmieją gdzieś tam na zawodach w pciniu dolnym. Słabo.
Możesz wejść np. na WOŚP i tam sobie pooglądać, bo ze zrozumiałych względów mają to wzorcowo. To że AdArma rozkręca sztuczną atmosferę braku dostępu do broni oczywistością. To że kręci się w bogoojczyźnianych klimatach i to takich ostrych antyoświeceniowych i monarchistycznych , a więc mało to ma wspólnego ze sportem czy ogólnie rekreacją a bardzie ideologią - da się wyczuć. To że krytykuje działania MON odwiedzając te same stacje co główni destruktorzy armii - jest najlepszym wypadku śmieszne czy niepoważne, w najgorszym każe zadać pytanie, po której ( tak na prawdę, że po czynach a nie po słowach poznajemy) stoi. To co mówi Leszczyński to całkiem jeszcze sympatyczny obrazek AdA.
Paskudny materiał w swoim przesłaniu i treści.
Pan Jacek Hoga to człowiek nieustannie plujący na polską armię, szerzy defetyzm wśród Polaków oraz niewiarę w NATO. Ostatnio twierdził że w razie ataku Rosji w ciągu 24 godzin nie ma Polski i nikt pacem w naszej sprawie nie kiwnie na zachodzie. Krętacz, kłamca historyczny i manipulator, zresztą trudno się dziwić bo jest blisko związany z (naczelnym szurem/szczurem) czyli Grzesiem Brawnem i Korwinem Mikke :)) Ta cała AD-ARMA to PRO-ruska SZURIA, szczuri
@@szablotukpolski5201 bzdury...
Jutro przelew dla Ad Arma . Panu dziękuję .
🤣🤣🤣
Czyli potwierdzenie o czym była tu mowa :)
Leci unsub. Strata czasu. Żałosne łapanie za słówka i manipulowanie.
Szacun dla AdArma! Pozdrowienia dla Pana Jacka Hogi.
Porównanie pozwolenia na broń do prawa jazdy, jakiego chętnie używa prelegent, jest z gruntu niewłaściwe. Prawo jazdy uprawnia do używania samochodu na drogach publicznych, gdzie są inni uczestnicy ruchu. Nie jest przecież uprawnieniem do kupna samochodu czy jeżdżenia nim po prywatnym terenie własnym czy za zgodą właściciela. Dlatego jest konieczne i nikt zdrowy na umyśle z tym nie dyskutuje przecież. Natomiast każdą broń palną w Polsce, czy tą na pozwolenie czy bez, można używać tylko na koncesjonowanych strzelnicach lub w przypadku myśliwych wyłącznie na terenach łowieckich. Jeśli była by tu równość, to każdy by mógł kupić broń i po prostu posiadać bez prawa do jej używania w przestrzeni publicznej. Dlatego proszę nie używać więcej tego porównania, bo to są zupełnie nie tożsame przypadki.
100 % racji
Uderz w stół a norzyce się odezwą!
Ale to dobrze bo winny się tłumaczy!
Podstawowa różnica jest taka że Pan jest konserwatorem starego systemu i przywilejów kasty a Pan Jacek jest za wolnością obywateli i równością dla nas wszystkich.
Jeśli coś jest ohydne to wasze tu manipulacje ale to oczywiście tylko moje zdanie.
Leci kasa dla Ad Arma.
Kastą można nazwać zatem kierowców xD cena pozwolenia na broń kolekcjonerką 2100 złotych, pewnie trochę zdrożało od ostatniego wyliczenia, a cena prawa jazdy jest około 2800/2900 i na pewno wzrosła
No tak broń dla idiotów
@@wiktorwesoowski23 • Czy aby uzyskać prawo jazdy musisz rozpisywać się o motywacjach, i o historii swoich zainteresowań/aktywizmu jeździeckiego we wniosku? no NIE
• Czy musisz udawać czynnego zawodnika, zrzeszonego kolekcjonera czy innego zawodowca, aby nieustannie wykazywać się istotną przyczyną dla której wydano ci to uprawnienie? NIE
• Czy masz ściśle sztywno wyznaczoną z góry ilość sztuk pojazdów, które możesz mieć i używać, za każdym petentem/urzędem inaczej-wedle uznania organu? NIE
• Czy musisz składać dodatkowe podania, aby zarejestrować na swoją osobę wszystkie pojazdy, którymi zamierzasz jeździć w udzielonym ci limicie, łącznie z osobno nabytymi ramami/nadwoziami/silnikami? NIE
• Czy masz sztucznie natworzone podziały na kategorie "do celu", z różnymi sztywnymi katalogami pojazdów (niezwiązanymi z ich stricte technicznymi aspektami), odmiennymi możliwościami ich użytkowania, czy nawet z różnymi opłatami egzaminacyjnymi (i koniecznością znania na wylot CAŁEGO kodeksu ruchu drogowego/części i rozkładania danej kat. pojazdów, wraz z technicznymi drobiazgami na wyrywki)? NIE
• Czy musisz mieć osobne prawo jazdy wykorzystując je zawodowo, i osobne przy jeżdżeniu w celach prywatnych-aby uniknąć oskarżenia o prowadzenie bez uprawnień? no NIE
• Czy kiedy zamierzasz używać pojazdu na drogach, to policjant dzielnicowy obligatoryjnie wchodzi ci z butami do domu aby sprawdzić miejsce przechowywania pojazdu, oraz czy wypytuje sąsiadów "na słowo" o ich widzimisię w stosunku do ciebie? NIE
• Czy chcąc używać nie-ciężarowego samochodu musisz przechodzić "maglowanie" przez psychologa z listy organu wydającego ci uprawnienie-od którego subiektywnej opinii wszystko zależy, i który ma pełną dyskrecję aby uznać cię za "zagrożenie dla otoczenia"? NIE
• Czy na absolutnie wszystkie pojazdy silnikowe (odpowiednik broni palnej na nabój scalony) obowiązuje z założenia ogólny zakaz ich prowadzenia-od którego biurokrata może w drodze wyjątku zwolnić ludzi, którzy w jego (nad)intepretacji "nie stanowią zagrożenia"? NIE
Więc czemu tak wiele osób wciąż przyrównuje prawo jazdy do wyrabiania pozwolenia na broń w tym postsocrealistycznym kraju nad wisłą?!
@@wiktorwesoowski23 Podaje Pan cenę zrobienia pozwolenia, jeżeli mieszkasz w dużym mieście blisko strzelnicy i szybko uczysz się strzelać. Jak mieszkasz trochę dalej, to podane kwoty może starczą na paliwo ;)
Kursy prawka robi się na każdym zadupiu, a samochód, nawet wielką ciężarówkę można sobie kupić nawet nie potrafiąc jeździć.
Przy broni masz tylko 4 zasady BLOS. Prawko to kilkaset zasad.
Jakoś w Belgi prawko mają dopiero od 30 lat, a statystyki wypadków mieli porównywalne do sąsiadów.
Ale jak ktoś lubi biurokrację.... Cóż, tyle lat komuny tak szybko z ludzi nie wyjdzie.
Nie tylko Twoje zdanie. Ja myślę tak samo jak Ty.
Jak trwoga - Jacek Hoga...
Używanie dwojga imion nie służy niczemu. To po prostu wielka niegrzeczność.
A co do resentymentów. Bardzo dobrze jest odpłacać pięknym za nadobne.
Bardzo mi się podobało gdy Pan Otoka Frąckiewicz upomniał się o Królewiec i .... Berlin - prastarą polską osadę, która powinna wrócić do macierzy.
Gun tv to bolszewickie myślenie, mogą mieć nieliczni od niedawna.
Żenujący materiał, pełen złośliwej manipulacji, kłamstw i projekcji prowadzącego, ujawniający skrywane kompleksy i braki w merytoryce.
Panie Andrzeju, a co z osobami niepełnosprawnymi? Mają prawo jazdy, potrafią strzelać, a pozwolenia nie dostaną. Historia o Smith'ie zazdroszczącym Kowalskiemu wydaje się OK jak się na nią spojrzy z bardzo konkretnego punktu widzenia. W szerszym spojrzeniu rozpada się dokładnie tak samo jak legenda o tym, że w stanach można z bronią wszystko i wszędzie.
Otóż strzelają nawet niewidomi!
@@GUNTVPL wiem, ale pozwolenia nie dostaną nawet widomi.
@@edtix jeśli spełniają warunki - absolutnie dostaną :)
@@GUNTVPL tylko właśnie te warunki są takie, że ich nie spełniają. Nie liczy się to, że ktoś bez problemu posługuje się bronią, celnie strzela itd. I najgorsze w tym wszystkim jest to jak instruktor mówi, że świetnie strzelasz, a jak zapytasz o pozwolenie to mówi żebyś sobie darował. Dobrze, że przy prawie jazdy jeszcze tak nie traktują.
@@GUNTVPL Kolega zapytał czy dostaną pozwolenie a nie czy strzelają? Pan nie rozumie po polsku?
Jest zgoda.
Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku: 10) posiadania broni palnej rozdzielnego ładowania, wytworzonej przed rokiem 1885 oraz replik tej broni.
Nawet dla osób, które mają sieczkę w głowie.
W sumie szkoda mi was,jezdzicie po sobie zamiast wspolpracować,macie teraz mozliwosc wprowadzenia nowej ustawy o broni i amunicji takiej ktora ucywilizuje prawo do posiadania broni. Zamiast tego kłócicie się,tak trudno się dogadać? Cóż jestescie przykładem tego że zasada ,,dziel i rządź" działa wspaniale.A porownanie broni palnej do prawojazdy jest idiotyczne. Przedewszystkim z powodu oczywistych różnic. Jesli nie wie pan jakich to uważam że dyskusja z panem na temat prawa do posiadania broni jest zbędna.
Nie obejżałem jeszcze całego materiału, bo ma godzine a wyszedł jakieś 30min temu, ale czy możemy się spodziewać rozmowy 1 na 1 między Panem a Jackiem Hogą?
świetny pomysł.najlepiej wyjaśnić sobie pewne sprawy twarzą w twarz,aby nie było żadnych niedomówień
bardzo dobry pomysł, debata
Albo pojedynek pistoletowy xd
Genialny pomysł - obydwoje widać posiadają dużo kultury osobistej i mogłaby być to zażarta dyskusja, którą mogłyby nawet słuchać dzieci.
Jak mało teraz jest wypowiedzi opozycyjnych w sieci, bez przekleństw - a w takiej dyskusji domyślam się, że właśnie byłoby to doskonale widać.
Tak, w klatce na fame mma
Pan w brylach kojarzy mi się z niejakim Niedzielskim jak gada o zdrowiu . Krótko : gość prawdopodobnie jest ateista lub innym niepraktykującym agnostykiem wiec można mu wybaczyć alergii na Prawdę Objawioną. , ale najgorsze że dziwnie ubóstwia Europę i demokracje. Na koniec jednak po mistrzowsku sam siebie zaorywa zdaniem , że u nas jest dużo lepiej z dostępem niż w reszcie Europy gdzie od dawien dawna jest demokracja 😂
Dawno nie widziałem takiego buca, jak prowadzący ten program. Chamski, z ego rozdmuchany do granic możliwości, całkowicie pewien swej nieomylności. Obejrzałem ze wstrętem.
Łał miałem dokładnie to samo wrażenie, super głos jakby pracował w radiu, (bardzo nie naturalny) i różnego rodzaju sztuczki które mają pokazać że pan Hoga jest 1. Praktycznie drugim putin 2. Katolickim Dzihadzysta i tak dalej.
Przestańcie do znudzenia porównywać proces uzyskania pozwolenia na broń do procesu uzyskania prawa jazdy. Aby jeździć autem nie trzeba zapisywać się do kółka rajdowego oraz płacić comiesięcznych składek jak w przypadku strzelców sportowych i studni bez dna jaka jest pzss.
Kolejna sprawa to same cele posiadania broni które stoją w sprzeczności ze zdrowym rozsądkiem. Udawanie kolekcjonera albo sportowca który chce jechać na olimpiadę aby raz na tydzień sobie postrzelać do popera jest co najmniej zabawne. Nikt nie mówi, ze należy sprzedawać broń w biedronce ale usunięcie bzdurnych celów posiadania broni oraz wyłączenie z wszystkiego kabzy pzss uprościłoby wiele spraw. Hoga przesadza w jedna stronę a wy przesadzacie w drugą.
I do tego jeszcze obowiązkowe cykliczne płatne badania i cztery obowiązkowe starty w zawodach w roku...
Zrozum, że nikt tu nie mówi, że przepisy są idealne, ale nie jest też tak czarno, jak to przedstawia Ad Arma. Natomiast co do porównań z prawem jazdy, to rozumiem, że nie przeszkadzałoby Ci przełożenie 1:1 z tamtych przepisów:
- kurs teoretyczny i obowiązkowe xx godzin z intruktorem na strzelnicy za 3000zł przez 2-3 miesiące
- badania lekarskie za 200zł
- egzamin PAŃSTWOWY teoretyczny (test) i praktyczny (jazdy=strzelnica) (czyli taki jak obecnie na policji "na kolekcjonerkę") za kolejne kilkaset zł i egzaminatorzy, którzy uwalą Cię pod byle pretekstem, żebyś do tego egzaminu podszedł kilka razy
SERIO???
To ja już wolę udawać sportowca/kolekcjonera :)
@@grzegorzp.5734 Przełożenie przepisów prawa jazdy na broń 1do1 było by idealne. Na samo posiadanie wtedy nie trzeba by mieć żadnego pozwolenia, jedynie na strzelanie w przestrzeni publicznej trzeba by mieć skończony odpowiedni kurs zakończony egzaminem. Z własną bronią bez pozwolenia można by pójść na prywatną strzelnicę postrzelać. Ba, można by nawet strzelać na własnym terenie. Ja tam bym nie narzekał.
@@extern1pl Ha.. cwanie.. ale jak by Ci dowalili ubezpieczenie OC i to od KAŻDEJ posiadanej sztuki to by już tak fajnie nie było ;)
Powiem więcej - nie potrzeba mieć żadnego kwitu, żeby kupić sobie dowolny pojazd. Prawo nie zabrania naćpanemu, choremu psychicznie, nastolatkowi, kryminaliście zakupu dowolnej liczby i rodzaju samochodów. Papier wymagany jest jedynie do poruszania się po publicznych drogach.
Podobnie nie ma obowiązku rejestracji pojazdu dopóty, dopóki nie wyjeżdżamy nimi na te właśnie publiczne drogi.
Prowadzący w żenujący sposób prubuje zdyskredytować Pana Jacka Hoge. A ta tzw wisienka na torcie okazała się zwykłą prstką
10:42 żeby posiadać prawo jazdy należy przedstawić policji dokument zaświadczający o przynależności do automobilklubu a żeby go nie stracić należy co roku brać udział w wyścigu?
Nawet gdyby tak było, to do zakupu i posiadzania pojazdu nie jest potrzebne żadne pozwolenie. Jedynie poruszanie się po drogach publicznych tego wymaga. Podobnie z rejestracją.
Prawdziwą analogią byłoby gdybyśmy mogli posiadać bez żadnych zezwoleń i rejestracji dowolną broń palną, a papier i rejestracja były wymagane do noszenia w przestrzeni publicznej. Co oczywiście nie ma uzasadnienia, bo w przypadku pojazdów samo poruszanie się sprowadza niebezpieczeństwo, a w przypadku broni samo noszenie w kaburze nie.
motorowerami i mikro-autami można bez prawka, ale szkoda z dziadem gadać mamy być bezbronni
Co do sejfów.
Nie jest konieczna. Czasami niektórzy biedni mają dom w spadku i pokój, w którym można by było zamknąć na klucz. Wymóg sejfu to absurd
Ten materiał opiera się na kłamstwach, maniupulacji, półprawdach, insynuacjach bez pokrycia i być może ignorancji.
Mentalność niewolnicza wypływa w każdym zdaniu
Zgadza się - a wszystkie one prosto od AdMarny ;)
@@GUNTVPL Z większości komentarzy można wywnioskować coś innego. I z tego co czytam to czasem nawet od Pańskich słuchaczy, którzy nie to końca wiedzą kto to jest jakiś Hoga.
Tak, wszyscy powinniśmy mieć własne strzelnice...
Oglądałem, lubiłem Cię, ale ten "atak" na Jacka Hogę jest bardzo słaby. Odpuść.
Skandaliczne i niedopuszczalne jest to, że porównując ad arme do dżihadu jest brak szacunku, ale nie dla Pana z ad army tylko dla osób, które zginęły z rąk dżihadu. Możemy mięci rurze pogody na dane tematy, ale porównanie do dżihadu jest ciosem poniżej pasa.
NIe łączymy broni palnej z żadną religią. Nie ma tu dyskusji. Kropka.
@@GUNTVPL nie łączycie? Ja w tym filmie widzę że jednak tak, zarzucacie ad armie hipokryzję a sami co robicie?
Porównując ad arme z dżihadem niejako wypacza się zbrodnie, które dżihad popełnił.
@@jakiesjakis7561 Jeszcze raz - nie wolno łączyć broni palnej z żadną religią. Kropka.
@@guciokox7923 jeszcze raz, DUŻYMI LITERAMI - nie wolno współcześnie, świadomie łączyć broni palnej z żadną religią, bo jest to działanie szkodliwe.
"Dlaczego w piekle kocioł z Polakami nie musi być pilnowany - bo jak któryś chce wyjść to reszta go ściąga za nogi ". Tak was mało i tak zwalczacie jeden drugiego ...
Na samym początku pragnę zaznaczyć, że oglądam obu Panów.
Broń samopowtarzalna w PL jest dostępna dla przeciętnego kowalskiego, jednak jej uzyskanie oraz utrzymanie wymaga od niego zdecydowanie więcej wysiłku i energii niż prawo jazdy.
Poniżej moje uwagi do Pańskiego filmu, Panie Andrzeju:
- jakie znaczenie ma resentyment Pana Jacka w kontekście posiadania broni przez obywateli Polski?
- Panie Andrzeju, dlaczego równa Pan w dół porównując niektóre aspekty związane z posiadaniem broni w Polsce i krajach w których jest pod tym kątem gorzej, zamiast z takimi w których działa to lepiej?
- nie jest prawdą, że pozwolenie na broń robi się prościej, czy taniej (te dwa aspekty raczej porównywalnie), a już na pewno nie szybciej niż prawo jazdy.
- czy prawo jazdy do wydania wymaga jakiegoś ważnego powodu, dodatkowo takiego, który regularnie wymaga opłacania składek oraz regularnego brania udziału w odpłatnych, obowiązkowych zajęciach?
- jakie znaczenie ma w ww. kontekście odwoływanie się do Boga i religii (nie ma w wypowiedziach Pana Jacka żadnego nawoływania do przemocy religijne itd.)? Wychodzi tutaj raczej Pańskie „czepialstwo”.
- dlaczego obraża Pan widzów Pana Jacka, wyrażając się o nich pejoratywnie per "klakierzy"?
- w kontekście umiejętności i specjalnych procedur dla osób posiadających broń palną - dlaczego broń czarnoprochowa jest wyłączona z tego typu regulacji? Czy jest ona mniej niebezpieczna? Ja z doświadczenia oceniam, że wręcz przeciwnie.
- czy imperium światowe takie jak USA, kraj wolnych obywateli, też posiada podobne wymagania w kontekście dost. do broni? (tak wiem, różne stany różne prawo, ale mam tutaj na myśli stany w tej kwestii najbardziej liberalne)
- stwierdza Pan fakt, że 100% oglądających Pana Jacka nie ma pozwolenia na broń, co nie jest zgodne z prawdą.
- "oglądanie siebie" na strzelnicach itp., o którym Pan wspomina, jak najbardziej jest zjawiskiem społecznie pozytywnym, jednak nie powinno być płatne, przymusowe, ani regularne. Powinno to działać, tak jak każda społeczność, która filtruje element niepożądany.
- prawo nakłada karę za utratę broni, więc obowiązkowość sejfów, czy wymogi ich klas nie jest do końca zasadna (ktoś sam może lepiej zabezpieczyć broń niż szafa S1). Każda rozsądna osoba zadba o to sama, a jeżeli nie, to w przypadku utraty odpowie karnie. Ponadto jeżeli włamanie będzie miało charakter typowo związany z zaborem broni, to osoby go dokonujące będą przygotowane na sforsowanie szafy zgodnej z urzędową specyfikacją (co nie jest trudne, wystarczy szlifierka kątowa)
- kwestia ograniczenia samoczynności broni jest oczywistością i wiąże się z obawą, że obywatele uzyskaliby możliwość prowadzenia skutecznych manewrów ogniowych na równi z resortami obronnymi państwa, przez co państwo straciłoby monopol na przemoc, a obywatele mogliby obalać nieprzychylne im rządy.
- brak uznaniowości jest faktem do dłuższego czasu, Pan Jacek wielokrotnie o nim wspominał w swoich materiałach.
- promesy nie mają żadnego innego zastosowania niż wyciąganie pieniędzy z kieszeni strzelca. Czy do zakupu pojazdu każdorazowo wymagane są podobne, odpłatne dokumenty?
Piszę to z perspektywy osoby ze środowiska strzeleckiego.
Niby kanały o broni - a strzelanie tylko z dupy. Panowie media, które tworzycie, tworzycie w dobrym celu. Obaj zgodzicie się z tym, że broni nie można nadużywać- tak samo jest samo z mediami. Myślę, że nagrywając tego typu filmy przekroczyliście pewną granicę kultury i oboje w pewnym stopniu oberwaliście rykoszetem- straciliście w oczach swoich widzów. Panowie ogień, który prowadzicie jest bratobójczy i nie służy nikomu. Dogadajcie się między sobą - bez obecności kamer i wróćcie do nas z dobrymi wieściami, albo nie róbcie gównoburzy i dajcie nam strzelać w spokoju.
Moim zdaniem dostęp do broni palnej powinien wyglądać następująco idę do sklepu kupuję co chce bez żadnych pozwoleń rejestracji czy badań idę na strzelnice i strzelam . Jeśli chcę nosić broń palną załadowaną w przestrzeni publicznej to robię badania testy egzamin i po zdaniu tego wszystkiego mogę nosić broń załadowaną w przestrzeni publicznej i to powinno być jedyne pozwolenie na broń . Dobra rozprawmy się z częściom kłamstw zawartych w tym materiale GUN TV . Porównując pozwolenie na broń z prawo jazdami sami strzelacie sobie w kolano . Mianowicie można bez prawa jazdy kupić samochód i nim jeżdzić na zamkniętym torze wyścigowym bez prawa jazdy , nie trzeba posiadać sejfu na samochód a w zasadzie pancernego garażu , nie trzeba należeć do klubu rajdowego , i nie trzeba podawać celu kupna pojazdu np dojazd do pracy , oraz można mieć tyle samochodów ile się chce . Jedyne co trzeba zrobić żeby jeżdzić samochodem po drogach publicznych to wyrobić prawo jazdy które łatwiej zrobić niż pozwolenie na broń bo jasno są sprecyzowane wymagania niż wymagania na broń palną . Do GUN TV jak można tak manipulować prawdą jak wy ?
śmieszny film szanowny Pan ma spore kompleksy
A jednak pan jest Dzbanem
We Francji przyślą broń pocztą...
Pomijając kwestie związane z całą dramą "Hoga-GunTV", to nie do końca jestem się w stanie zgodzić, że w Polsce mamy powszechny dostęp do broni. Zgodze się oczywiście natomiast, że w porównaniu z innymi krajami Europy mamy co najmniej całkiem niezły system, o ile nie bardziej z liberalnych. Ale jest to według jak porównać 10 groszy i grosz: 10 groszy to w końcu aż dziesięć razy więcej pieniędzy niż jeden grosz, ale obydwaj się chyba zgodzimy że to nie jest specjalnie duża ilość pieniędzy.
Sztuczne okresy oczekiwań (np 3msc zanim można przystąpić do egzaminu na patent), ceny za pozwolenia, badania i egzaminy, poziom trudności egzaminów przed policją, wymóg posiadania "ważnego celu", płacenie składek do kół i klubów, uznaniowość pozwolenia dla OO, noszenie broni tylko na OO i sportowe - pomijając ochronę osób i mienia oraz samą uznaniowość OO, ograniczenie typów broni i ilości zależnie od pozwolenia, obowiązkowe badania psychofizyczne (W Czechach, na przykład, badania psychologiczne muszą przejść tylko osoby u których historia medyczna na to wskazuje). Nie wyrobiłem jeszcze pozwolenia, ze z tego co słyszałem, to procedury można znacznie unowocześnić, np zcyfryzować.
Wasz kanał poznałem dopiero niedawno, tak więc może wspieracie poluźnienie prawa w zakresie przeze mnie opisanym (a mam taką nadzieję), ale chciałem skrytykować tezę postawioną w opisie filmu.
O ile nikt nie pytał, to osobiście uważam, że w Polsce powinno być *prawo* do posiadania broni, a nie *przywilej*, najlepiej zacementowany w konstytucji. Bez pozwoleń na posiadanie, co najwyżej na skrytonoszenie, bez prowadzenia rejestru (zdaję sobie sprawę z obowiązujących umów międzynarodowych), bez obowiązkowych badań (co najwyżej darmowe badania dla osób, których historia medyczna na to wskazuje), bez wymogu posiadania sejfu.
Zdaję sobie jednocześnie sprawę, że opisane przeze mnie zmiany w powyższym akapicie są mocno życzeniowe, dlatego jednocześnie wspieram poluźnianie prawa wolniej i systematycznie, gdyż jest to opcja o wiele bardziej realna. Pozdrawiam.
Brawo Panie J.Hoga!
Taki skromny apel - starajmy się jednoczyć środowisko
Ale ja sie nie identyfikuje z tym środowiskiem co pan z antigun.
@@thoracifex nie lubisz prosiaczka to nie jedz. Wystarczy nie pluć na siebie wzajemnie jadem i można obok siebie funkcjonować realizując przy okazji wspólne cele. A tu zamiast szukać wspólnych celów to pojawia się szukanie różnic i antagonizowanie ludzi.
Jak zwykle prawda leży gdzieś pośrodku. Każdy z panów ma swoje spojrzenie: GUN TV chce większej kontroli nad bronią, za to AdArma wolałby, żeby kwestia dostępu do broni została poddana zupełnej deregulacji.
Natomiast mówienie, że uzyskanie pozwolenia na broń jest prostsze niż prawa jazdy to jednak nadużycie. Czy robiąc prawo jazdy muszę wykazywać jakiekolwiek przesłanki, dla których chcę mieć taki dokument? Czy muszę zapisywać się do klubu sportowego/kolekcjonerskiego dla kierowców i potem latami opłacać składki członkowskie? Czy istnieją cele posiadania praw jazdy do jeżdżenia do kościoła/sklepu/pracy/szkoły? NIE! Po prostu idę na kurs, zdaję egzamin i cieszę się możliwością kierowania pojazdami na x lat.
W tym materiale niestety padło mnóstwo uproszczeń i manipulacji, ale nie będę odnosił się do wszystkiego, bo musiałbym napisać elaborat.
Polskie przepisy na tle innych państw Europy są względnie liberalne, co nie znaczy, że są dobre. Można poprawić mnóstwo rzeczy w tej materii.
Antigun, masz wiele fajnych filmów, więc i tak będe chciał zobaczyć co masz do powiedzenia. Ale. W 14 minucie odleciał eś manipulacją.
Bzdury pleciesz...Lewica jest za cienka, nie rozumie prawd, bo nie chce, to nie jest uczciwe, a przebiegłe..
To rozumiem autor nie strzela dla funu?
Powinien być tylko egzamin (czy się do niego nauczysz i go zdasz to twoja sprawa), badania lekarskie i mooooże szafa pancerna. Tyle
A po co badania? Jednego dnia jesteś zdrowy, drugiego nie masz oka, albo dostajesz do głowy. Jeżeli jesteś w stanie zdać egzamin, to znaczy, że widzisz, ruszasz się, myślisz.
Dobra, bolszewicka propaganda.
Pan Jacek Hoga to człowiek nieustannie plujący na polską armię, szerzy defetyzm wśród Polaków oraz niewiarę w NATO. Ostatnio twierdził że w razie ataku Rosji w ciągu 24 godzin nie ma Polski i nikt pacem w naszej sprawie nie kiwnie na zachodzie. Krętacz, kłamca historyczny i manipulator, zresztą trudno się dziwić bo jest blisko związany z (naczelnym szurem/szczurem) czyli Grzesiem Brawnem i Korwinem Mikke :)) Ta cała AD-ARMA to PRO-ruska SZURIA, szczuri
GunTV - mega komunistyczne podejście typu "cieszcie się że w ogóle możecie mieć broń".
Ustawa jest tragiczna, osoba chora nie przejdzie badań a ubogiej nie będzie stać na "dokumenty".
Swierdzasz że broń jest łatwiej dostępna od prawa jazdy - ok. ale dlaczego muszę mieć ważny powód posiadania broni, albo czemu musisz być w klubie sportowym czy stowarzyszeniu...
O broni dziedziczonej nawet nie wspomnę - na wniosek powinna być decyzja o wydaniu pozwolenia może troszkę okrojonego ale jendak...
Poza tym rząd ma możliwość zmiany ustawy z dnia na dzień i wszystkie sprzęty będą warte tyle co złom.
Moja racja jest mojsza niż twojsza, nie, bo właśnie moja racja jest racja najmojsza. Jesteście żałośni.
Ufff dobra dużo tego. Pan Jacek odwoływał się do, niejako naszych byłych ziem, w kontrze do urojonych „roszczeń” Łukaszenki. Jestem świadom, że jest to może mój dysonans poznawczy, mimo to taki jest mój odbiór. Co do argumentu o „żebraniu o kase” wielu jutuberów to robi i to na początku filmu, szacun że ktoś to robi na końcu bo podejmujesz decyzje PO WYSŁUCHANIU treści a nie przed, zawsze możesz wyłączyć. Co do „przesiewania” kandydatów, może Pan ma takie wrażenie, ja mam zgoła inne potwierdzone doświadczeniami SKRAJNIE patologicznymi. Odnośnie Boga i broni być może to podstępna psychologia nie mam takich odczuć, wartości propatriotyczne w tym czasie to spoko sprawa. Mój komentarz na koniec, Państwa materiał bardziej emocjonalny niż treściwy, argument „z Jacka się śmieją strzelcy sportowi, myśliwi i wszyscy święci” to tak średnio. Jest coś takiego w strzelcach że „jakJa mam to niech się tera dzieje co chce”. Traktowanie odbiorców Pana Jacka jako łatwowiernych i nie myślących z założeniem że to tylko zmanipulowane owieczki to też błąd. To że przestaniemy o czymś mówić w taki sposób jak Pan Jacek wcale nie spowoduje że ten sposób myślenia zniknie wręcz trzeba w razie niejasności dopytać o co mu chodzi. No i ta bomba i to „przełożenie na własne słowa „relacji” kogoś z otoczenia Pana Jacka, no wiarygodne źródło.
Panowie róbcie robote działajcie w temacie broni ale nie na korzyść zbędnej biurokratyzacji. Uświadamiajcie ludzi że broń to super sprawa itp,
P.S argument o sprawdzaniu na szkoleniach czy „ktoś się nie pokłócił z sąsiadem” to jest dopiero szkodliwe i szkalujące powielanie tego najsłynniejszego mitu że teraz każdy będzie z sąsiadem na kałachy się strzelał.
10:10 pozwolenie na broń tańsze i szybsze niż prawo jady? Jeżeli zdał pan egzamin na prawo jazdy za 10-20 razem to prawdopodobnie tak 😆
10:26 posiadanie uprawnień, a to czy dana osoba powinna jeździć po drodze to dwie osobne sprawy
10:10
2800 zł to najmniej za kategorię B o ile się zda za pierwszymi podejściem
@@kamilovvsky4798 U mnie na zadupiu 1600zl pół roku temu
Zrobienie pozwolenia na samoczynna jest tak proste? A to ciekawe. To skoro jest proste, a mimo tego mało kto ma, bo jak widać musi mu się nie chcieć, to czemu tego nie ułatwić? Bo po co tworzyć farsę w postaci fikcyjnej działalności gospodarczej?
Bo idąc dalej twoja logika funu, to z łatwością można dojść do daleko idących wniosków że jak chcesz strzelać ostrą to pójdź do wojska albo policji, bo przecież do czego ci ta ostra? Do ludzi chcesz się uczyć strzelać?
Na zawody spokojnie starczy pneumatyk,a do ipsc ASG.
I taką samą farsa są te pozwolenia sportowe i kolekcjonerskie, bo ludzie nie chcą uprawiać strzelectwa jako sportu, ani mieć w domu muzeum, tylko po prostu pójść i sobie postrzelac albo po prostu mieć.
A co do tego jaka policja jest wspaniała to idź zdać egzamin na pełną kolekcje. Polecam.
Oskarżasz o naiwność czy gadanie bzdur - niestety prezydentem USA już nie zostaniesz, choć nie wiem gdzie się urodziłem, ale karierę polityczną zrobisz rozwiązując problem przestępczości w USA - wystarczy tylko żeby posiadacze broni mieli w domu sejfy...
Choć i tak ulubionym moim fragmentem jest ten, gdzie mówisz o tym że ludzie mają problemy i specjalnie idą do klubu żeby się nimi podzielić.
Ale najgorsze są dwie rzeczy:
-nie jestem widzem ad Arma. Jak dla mnie jego materiały są zbyt nudne
-masz dużo racji w kwestiach takich jak ta że łatwo u nas pozwolenie dostać i nie jest drogie, ale tutaj gadasz tyle bzdur żeby komuś dojebac, że wychodzisz na jakiegoś sfrustrowanego nastolatka, który gdy nie ma racji odpowiada że nie to mu chodziło, że był to skrót myślowy albo inny frazes.
Nie lubię kiedy pluje mi się w twarz i nie będę milczał. Postanowiłem więc merytorycznie, punkt po punkcie odpowiedzieć na wszystkie zarzuty JSH. Zanim to zrobiłem ludzie przez 3 tygodnie pisali gdzie jest moja odpowiedź na zarzuty...
@@GUNTVPL gdyby to było merytorycznie to sam bym się nie czepiał,a nawet bym przyklasnął.
Szczególnie że to przesadne odwoływanie się do wolności etc kojarzy mi się z szurami trochę, bo tak - masz rację, o pozwolenie jest łatwo, ale uobia jest słaba i imo musi być napisana od nowa żeby nie było w niej takich absurdów. A ten z np rejestracją broni osobiście w wpa jest ewidentny.
@@GUNTVPL To było napisać: "Pan Jacek Hoga ma rację. Przepraszam wszystkich za popieranie przezemie patologi szkodliwej dla naszego kraju i zagrażające jego bezpieczństu w wypadku ataku z innego państwa. Szczerze przepraszam." A tak zrobił Pan z siebie id..tę i do reszty się skompromitował. :-(
Jeden i drugi odklejony. Po lepie na ogarnięcie i do domu.
A chrześcijański dżihad to już w ogóle jazda na całego. W akcji "jestem chrześcijaninem" chodziło o pokazanie "jestem chrześcijaninem i mam obowiązek się bronić, a nie przynosić Ci swoją biżuterię w momencie gdy starasz się ukraść samochód z mojego garażu".
Gardzę ludźmi, którzy zarzucają komuś manipulacje, a sami robią dokładnie to samo.
Generalnie ta wasza kłótnia wygląda jakby nastoletni liberał kłócił się z nastoletnim narodowcem. Oboje jesteście równie żenujący XD
A co do prawa naturalnego to każdy przestaje być jego zwolennikiem jak przychodzi temat seksu pomiędzy 30 letnim chłopem, a 11 letnią córką, która przechodzi pierwszą miesiączkę. XD
Jaka kłótnia? Hoga tylko raz skomentował jeden z filmów. A ten tutaj nagrywa już kolejny raz jakieś głupie podchody do Hogi i fundacji Ad Arma.
Dla mnie jest OK i jak najbardziej potrzebne udowodnienie przed urzędem, że wiem jak posługiwać się bronią (jeszcze dodałbym staze), mam równo pod sufitem. Co jest upierdliwe to celowość pozwolenia, przesadzona papierologia. Można się dogadać i znacznie poprawić to co jest. Sejfy jak najbardziej potrzebne. Ah i jeszcze na koniec to warto by się zastanowić nad możliwością użycia broni przez osoby nie posiadające pozwolenia w razie wojny. Łatwo sobie wyobrazić sytuację gdzie mam 4 sztuki i chciałbym aby mój sąsiad dostał ode mnie broń (oczywiście pokazując co i jak bo to też mój obowiązek przekazać mu informację) do obrony swojej rodziny.
Bardzo dobrze, że nie ma tej zakichanej uznaniowości (została tylko do celów osobistych).
Kanał jest cukierkowy i tematy o dupie Marynie. Już dawno tu nie zaglądam. A pan lektor we wszystkich dokumentach o IIWŚ w tv opowiada o nazistach którzy podbijali Europę. Do tego jeśli dokument zahacza o tematykę broni palnej opowiada w sposób niefachowy a wiem że napewno posiada dużą wiedzę. Krótko mówiąc widać że czyta co musi i co mu przygotowali. Widać, że pieniądze grają tu rolę ale czy napewno warto się aż tak „poświęcać”. W każdym razie nie mam do pana zaufania panie Andrzeju. Aha jeszcze jedno nie „naziści” tylko Niemcy!
Tłumacz tłumaczy, lektor czyta, ja nie jestem od redakcji tekstu 👊