Zgadzam się całkowicie w kwestiach dostępu do broni, jej rejestracji itd. ze stanowiskiem Fundacji Ad Arma. I przyznaję uczciwie, że do tego podejścia jednak musiałem dorosnąć i dużo przemyśleć. Z resztą w przepastnym intenecie można znaleźć ślady tej ewolucji spojrzenia na sprawę - od "ułatwijmy" do "uwolnijmy". Polecam zrewidować swoje myślenie wszystkim, którzy są jeszcze w punkcie "nie jest tak źle", bo najgorsze nie jest to, że jesteśmy w 'bardzo złym miejscu', tylko to, że zaczynamy się tam urządzać.
O to to to. Niestety zostaliśmy oderwani z korzeniami z naszego naturalnego stanu, jakim jest powszechne posiadanie broni. W dawnych czasach nawet chłop posiadał broń, zwłaszcza na kresach była to powszechna praktyka. Trzeba dojrzeć do tego, że prawo do posiadania broni jest w istocie równe prawu do samoobrony. Bo kto pozbawia 65-letnią staruszkę prawa do posiadania broni, odbiera jej możliwość obrony. Pozdrawiam
@@muchazlegnicy2403 Chłop zawsze mógł mieć broń(na jaką było go stać), szlachta na którymś z sejmików zakazała chłopom noszenia szabel i strojów szlacheckich, bo co zamożniejsi się upodabniali, ale ze względu na charakter atrybutowy, bo każdą inną broń nadal mogli mieć, nawet kuszę czy palną.
@@muchazlegnicy2403 Tak, u schyłku średniowiecza kiedy tytuły zaczęły być dziedziczone, to część rycerstwa, a w zasadzie już szlachty, potrafiła przehulać majątek ojca.
@@adamnowak5719 nikt nie postuluje braku background-checków. Powinien to byc jedyny ogranicznik możliwości posiadania broni. Weźmy obecną sytuację. Obok nas jest wojna, możliwe że przeniesie się do nas. Polak aby otrzymać broń musi czekać wiele miesięcy, żeby wyrobić pozwolenie. Jak wojna wybuchnie jutro to mają zostać pozbawienie możliwości obrony? Nie wiem czy wiesz, ale jest kilkaset tysięcy czarnoprochowców w narodzie i jakoś strasznych strzelanin sebiksów nie ma. Za to brakuje kul, kapiszonów bo ludzie chcą się czymś bronić. Wspomniana przez ciebie ewentualna statystyka jest fałszywa bo po 1 ludzie w Polsce też się zabijają, ale nożami, młotkami itp. Robiliby to więc bronią. Liczva ofiar by się nie zmieniła. Po 2 broń jest droga, żulerni i menelstwa nie byłoby na na stać. Po 3 porównywanie usa do Polski jest jak porównywanie Suahili i Nepalu. Całkiem inne warunki, inne społeczeństwa. Polacy są niezwykle spokojnym narodem, wręcz uległym. Do strzelanin nie będzie dochodziło. Na koniec jeśli obywatel jest na tyle dorosły aby bronić ojczyzny, obowiązek wojskowy wciąż istnieje, to jest na tyle odpowiedzialny aby bronić rodziny
Broń czarnoprochowa jest dużo bardziej niebezpieczna w obsłudze niż ta nowoczesna na naboje scalone, a mimo to nie słychać o postrzałach i wypadkach z taką bronią. Pomimo kilku set tysięcy sztuk takiej broni sprzedanej w Polsce jakoś nie słychać o wojnach rewolwerowców jak na dzikim zachodzie.
Ludzie posiadający broń są najbardziej odpowiedzialnymi ludźmi, w każdym kraju. Posiadacz pozwolrnua na btoń który nie może posiadać lub kupić amunicji jaką chce. To kraj niewolników! Nawet gorzej!
@@adrianmajcher7650 ale musisz mieć pozwolenie na zakup prochu Europejska Kartę Broni. a orientujesz się czy wiatrówki powyżej 19 J są skuteczne w obezwładnianiu napastnika?
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
Dziękuję za kolejny świetny materiał. Nie chce krytykować GunTV, ale zrezygnowałem z subskrypcji ze 2 lata temu, po tym jak merytorykę zamienili na ładne opakowanie.
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
Szanowny panie Jacku, istnieje spore prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, że posiadamy ten sam Boski gen wolności. "Szeryf" kiedyś go chyba też miał, ale to tylko znaczy ,że nic nie jest dane raz na zawsze. Proszę robić swoją robotę dalej. Jak to młodzież mawia; jest pan wielki. Ps. AR-y są fajne, ale wolę kałachy.
Szeryf to czasem pieprzy bez zastanowienia. Jednocześnie wyjeżdżając w plener i strzelając na dziko - tak tam to dopuszczalne musisz sprawdzić tylko czy ktoś za krzaczkiem się nie chowa. Oczywiście zależne od stanu. Prawdopodobnie już dawno w kraju nie był. I stracił poczucie polskiej rzeczywistości. Kiedyś wymieniłem z nim parę komentarzy, na początku stwierdził, że w Polsce nie może być jak w USA bo nie mamy kultury/tradycji posiadania broni palnej (zupełnie jak Macierewicz) ale jak spytałem się jak uzyskać tą kulturę bez broni to już nie potrafił odpowiedzieć i przyznał mi rację.
W USA jest PRAWO do posiadania broni. W Polsce jest to PRZYWILEJ.Tego nie da się porównywać. BTW: Kto zdawał egzamin przed WPA ten wie jak w Polsce dostęp do broni w praktyce wygląda. Jak to jest, że jeśli chcesz mieć broń musisz nagle odkryć w sobie pasję do sportu i czynnie go uprawiać bo jak nie to WPA Cię skosi?
Prawo do posiadania broni ma każdy człowiek, bo to prawo dane od Boga (albo tzw. prawo naturalne jak ktoś jest niewierzący). Różnica polega tylko na tym, że w USA rząd w małym stopniu ogranicza to prawo (przynajmniej na razie), gdy tymczasem większość rządów państw członkowskich UE to prawo po prostu łamie. Jak znasz angielski, to obejrzyj ten film: ruclips.net/video/Gixjzzo-rt8/видео.html&ab_channel=ReidHenrichs
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
Gun TV sprzedaje kursy z "tajną wiedzą" jak zdobyć i utrzymać pozwolenie, co mówić psychologom, policji czy w sądzie żeby dali spokój. Głównym szkoleniowcem jest biegły sądowy. Jak by przyszła wolność to nie było by co zbierać po tym biznesie.
No właśnie te strzeleckie szkodniki zrobiły sobie intratny interes z patologi prawnej. Też widziałem te ich szkolenia. Czterocyfrowa suma za dwa wykłady od osoby...
Jeśli myślisz, że przy całkowicie wolnym dostępie do broni, jakbyś kogoś ustrzelił w obronie koniecznej, to nie miałbyś przebojów z sądem, to jesteś naiwny jak dziecko. Nawet w Stanach od dłuższego czasu popularne są specjalne ubezpieczenia dla noszących broń, zapewniające także ochronę prawną w razie konieczności jej użycia. I tu zdziwienie - TAM TEŻ ROBIĄ TAKIE SZKOLENIA - jak się zachować, co mówić, co robić - jeśli zajdzie konieczność użycia broni...
@@grzegorzp.5734 Dlatego trzeba lobbować za tym by zmienić prawo i wyżucić wprowadzony przez komunistów przepis o przekroczeniu granic obrony koniecznej a nie robić filmiki przekonywujące o tym że mamy lepiej niż mieć powinniśmy...
@@tomektomaszewski401 Ale zdajesz sobie sprawę, że aby lobbować za zmianą prawa (jak najbardziej jestem ZA), to najpierw trzeba WŚRÓD LUDZI lobbować, aby strzelców było jak najwięcej. Namawiać, aby jak najwięcej ZROBIŁO pozwolenie na obecnych, nieidealnych zasadach i stworzyć MASĘ, z którą politycy będą musieli się liczyć. Bez tego to sobie można równie dobrze lobbować za budową bazy na Marsie.
@@grzegorzp.5734 Nie koniecznie. Nie trzeba mieć pozwolenia by być strzelcem, się interesować strzelectwem i je promować. Wręcz przeciwnie osoby uprawiające strzelectwo nie posiadając pozwolenia pokazują w swojej lokalnej społeczności że strzelcy to tacy sami ludzie jak wędkarze, majsterkowicze czy kucharze amatorzy. I że nie trzeba lat tułaczki po sądach by uprawiać ten sport. Im więcej będzie ludzi uprawiających strzelectwo bezpozwoleniowe tym więcej ludzi potem zrobi pozwolenie. Nie odwrotnie. Najpierw uprawia się strzelectwo bezpozwoleniowe a potem wyrabia pozwolenie. Nie najpierw robi pozwolenie a potem zaczyna uczyć co to jest broń i jak jej używać. Jeśli chcemy by strzelectwo się rozwijało to musimy je promować ułatwiając do niego dostęp dla zainteresowanych. Osoba mająca pozwolenie niczego już nie potrzebuje i o nic nie będzie walczyć. To tak jak byś namawiał do zapisania się na kurs na prawo jazdy zawodowych kierowców albo Adama Małysza by trenował skoki narciarskie.
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
Obejrzałem komentowany film i ten kuriozalny wywiad z psychologiem, broń nas Boże przed takimi orędownikami strzelectwa. Kolejny raz dzięki za Waszą pracę i oczywiście regularny przelew poszedł.
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
Mieszkam W Norwegii i sprawdziem statystyki. Oficjalnie na 100 mieszkaców jest w rękach prywatnych 30 szt. Nie posiadam obywatelstwa norweskiego, a pomimo to bez problemu uzyskałem pozwolenie na broń krótką do celów sportowych. Bez badań lekarskich, psyvchologów, wywiadów środowiskowych, znajomości i płaszczenia się przed panem milicjantem. 6 miesięcy uczęszczania na treningi i chyba 3 razy na zawodach strzeleckich - w zazadzie przez przypadek, bo nie wiedziałem, że akurat w czasie treningu organizowane były strzelania ujęte w krajowym kalendarzu. Opinia z klubu strzeleckiego jest w zasadzie jedyną oceną poczytalności i zdolnośći do posiadanie broni. potem oczywiście jakieś opłaty, zdjęcie sejfu - że masz albo rachunek z zakupu, i wniosek do policji. Po, bodajże, 2 tygodniach pozwolienie na zakup 3 sztuk. Nabyłem dwie - 0,22 i 9 mm. Amunicji można kupować bez ograniczeń. Teraz zapisałem się na kurs myśliwego i też nie będzie problemów na broń niesamopowtarzalną. Pewnie są jakieś ograniczenia ale jeszcze się w to nie zagłębiałem. Bardziej skomplikowane jest posiadanie broni pół i automatycznej. Wtedy już trzeba, podajże, 2 lata być aktywnym zawodnikiem w odpowiednim klubie.
Fakt użytkuję czarno prochową i jest on bardziej wymagający od współczesnej broni z której mogę korzystać na strzelnicy prawo do posiadania broni powinno być łatwiejsze i tańsze do zrealizowania
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
Ostatnio pojechałem do sklepu i kupiłem skrzynke amunicji bo była na przecenie. 1500 szt. Kolega kupił 4 skrzynki i skomentował to. Że to jest jego najlepsza inwestycja w życiu. Zastanawiam się nad następhą skrzynką.
Zabrzmiało to niefortunnie i nawet antypatriotyczne. Ale w sumie to prawda. W US kultura strzelecka przekazywana jest z pokolenia na pokolenie od początku istnienia państwa. My po komunie dopiero zaczynamy i trzeba co najmniej jednego pokolenia by tą kulturę u nas przywrócić. Narazie jesteśmy na etapie walki ze społeczną hoplofobią
Panowie Ale to chyba chodzi o mentalność narodu. W Polsce naród w większości jest przez komunę odmozdzony = w większości Zero tożsamości zasad honoru. I to pierdzielenie o dostępie do Broni w czasie wojny= dawanie nie przeszkolonemu człowiekowi broń. Który zaraz siebie postrzeli badz zabije domownika z rodziny. Obecni Polacy są skłóceni i zawistni do siebie= taki właśnie jest poziom mentalności pokomunistycznej. Danie Bro i osobom o mentalności IQ60= To narobienie problemów temu promowi posiadaczy broni w Polsce którzy by się musieli na każdym kroku pilnować czy taki debil z IQ60, nie strzeli mu w plecy bo jako człowiek o zdolnościach manualnych małpy, dostał broń. Powszechny dostęp do broni TO NIE ZNACZY ŻE DLA KAZDEGO= NAWET W USA TAK NIE MA. Powszechny to taki ze nie ma haraczy i opłat takich jak teraz się płaci watazkom komunistycznym. A wy niektórzy i dole ci pierdoli ie ze Powszechny Aaa nie macie chyba pojęcia co to znaczy= Napewno nie dla każdego. Jak taki naród ma mieć broń. Jak większość odmozdzona???
Co tu dużo pisać. Wystarczy pooglądać filmiki tworzone przez tych ludzi by dowiedzieć się że organizują oni specjalne szkolenia dla posiadaczy pozwoleń na broń mające w przypadku jej użycia w obronie uchronić ich przed konsekwencjami przekroczenia granic obrony koniecznej. Z ciekawości sprawdziłem jaki to koszt. Gdy zobaczyłem cenę - czterocyfrową kwotę myślałem że to za całą kilkudziesięcio osobową grupę ale nie to za jedną osobę. Za dwa dni wykładów... No cóż oni zrobili sobie intratny interes z obecnego stanu prawnego. Nic więc dziwnego że chcą nas przekonać że tak jak jest jest najlepiej, bo dla nich rzeczywiście tak jest.
@@Paul-rt8mw hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
Dziękuję za ten materiał. Czekałem na komentarz dotyczący produkcji GUN TV - szczególnie ostatnich filmów o dostępie do broni w stanach i badaniach psychologicznych. Pod filmem o badaniach psychologicznych nawet umieściłem komentarz, raczej zbieżny poglądowo z tym co propaguje fundacja AD Arma. Zdążyło się tam pojawić jeszcze kilka komentów w podobnym tonie, po czym wszystkie je usunięto i zablokowano możliwość komentowania pod tym filmem. Zdaje się że GUN TV i pan Leszczyński lobbują jedynie na rzecz utrzymania obecnego prawa, o ile nie zaostrzenia. Ciekawe czy z własnej woli są zadaniowani?
Kosi mamonę na swoich tzw. szkoleniach dotyczących prawa do samoobrony w polskich warunkach więc gada co ma gadać. Bardzo to nie w prządku moim zdaniem.
też kiedyś oglądałem guntv (choć czasem się nie do końca zgadzałem z tezami) ale od czasu tego materiału z psychicznym psychologiem już tam nie zajrzę bo po 10 minutach miałem serdecznie dość tego gówno pierdolenia jakie to ma znaczenie wielkie w co ubrany przyjdzie człowiek na "badanie" - jak komu wygodnie to może nawet w slipkach przyjść bo w końcu do cholery zatrudnił za kasę psychologa a kto płaci ten wymaga
@@hublanek po tym jak usłyszałem ze wg niego jestem dżihadystą ( bo jestm katolikiem w pierwszej kolejności) i ze demokracja jest cudowna, co jest takie oczywiste, postanowiłem ze tego głupla nie będę więcej oglądał. To pożyteczny idiota
Chyba Pan ominął jedna wypowiedź szeryfa, że "oni" nie muszą rejestrować broni, bo jak ktoś ją ukradnie, to też zgłoszą kradzież. To była jedna z ciekawszych wypowiedzi w tym wywiadzie.
Antigun tv skończyłem oglądać jak zaczęli zachwalać polskie prawo do samoobrony i reklamować swoje szkolenia z udziałem jakiegoś biegłego sądowego w tej materii. Nie dało się tych bzdur oglądać.
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
@@janbialopiotrowicz hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
Pan Szeryf twierdził tez kiedyś (jeśli dobrze pamietam), że Kyle R. na pewno nie działał w obronie koniecznej itp… Niestety jakoś nie mogę znaleźć filmu pod którym wtedy wymienialiśmy kilka komentarzy… A gun tv… to te środowiska twierdzące, ze mamy powszechny dostęp bo każdy może przez rok skakać przez przeszkody i zrobić papiery tymczasowego posiadacza…
@@SzeryfUSA To jest film z komentarzem po wyroku patrząc na date a wydaje mi się, że miałeś też film „na gorąco” - tak czy siak fakt, że szeryf dyskutuje z wyrokiem sądu który powinien raczej uznać za *wykładnię* prawa mówi bardzo dużo.
@@01rnr01 czyli szeryf nie moze miec swojego prywatnego zdania? Ciekawe ciekawe. Tacy panowie co chodzili w mundurach I slepo wierzyli w wyroki sadow, slowa przywodcy potem sami stawali przed sadem…w pewnym niemieckim miescie.
@@SzeryfUSA No ale tutaj działasz właśnie w druga stronę - Twoje prywatne zdanie którym dzielisz się publicznie jako „SzeryfUSA” mówi, że ktoś jest winny tego czy tamtego mimo, że sąd już go uniewinnił - co to mówi o Twoim podejściu do wolności obywateli której powinieneś chronić? To co chłopak robił mogło nie być mądre ale winni byli Ci którzy go atakowali a problem jest taki, ze gdybyś tam był to mam niestety wątpliwości po której stronie byś stanął - zastanawiałeś się nad tym tak szczerze?
@@01rnr01 chwila chwila…zgadzam sie z wyrokiem…o czym wspomnialem na samym poczatku filmu. Mowie jedynie o bledach jakie popelnil Kyle, o typie ludzi takich jak Kyle. Mowie tez co moim zdaniem z tych bledow wynik nie w przyszlosci. Kyle mial farta…z wielu powodow…o tym tez mowie. Zreszta sam Kyle o tym obecnie mowi w wywiadach…mowi tez ze drugi raz by na taka zadyme nie poszedl i nie zrobil tego co zrobil. Czasami warto zerknac na niektore sprawy z boku…nie wszystko jest czarno biale…a juz napewno nie wszystkie przepisy i ich interpretacja niestety. Wracajac jeszcze do “Szeryfa USA” - to moje konto prywatne, nie wypowiadam sie na nim jako przedstawiciel konkretnego biura…wypowiadam sie poprostu jako ktos mieszkajacy w USA. Moja praca to jedno, moje pogoady to drugie. Mam w pracy ludzi o zupelnie skrajnie innych pogladach i nie ma to w robocie zadnego znaczenia.
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
W Austrii - za winklem - broń na dowód osobisty max kal.12 mm każdy repetier w ilości nielimitowanej, a semi auto ( do 5 szt. na licencji ) godzina na strzelnicy i godzina u psychologa - ot tyle w tej samej UE..., to tak tylko dla zobrazowania dziadajstwa jakie jest w naszym kraju ;)
Tak powinno być w Polsce. Psycholog/psychiatra, szkolenie dzodzinne za 100zl na strzelnicy komercyjnej u uprawnionego instruktora/Prowadzącego Strzelanie. Zdanie egzaminu praktycznego zaraz po szkoleniu polegającego na bezpiecznym dobyciu broni załadowaniu jej, wprowadzeniu pocisku do komory i oddaniu strzału do jednego kulochwytu, później do trzech dabletami. Podbicie pieczątką zakończenia kursu= przejazd do jednostki policji złozenie papierów ze spełniamy wymogi= wprowadzenie do systemu że osoba może kupić broń . Wyjście z tej policji i prosto do sklepu po broń = w sklepie sprzedawca wchodzi do systemu rejestracji tego który używał policjant wpisując nasze papiery że możemy kupić broń = potwierdza ze możemy. Pyta przybyłego Pana jaka broń sobie życzy. Tak powinno być. Cały kurs z badaniami max 500zł. Okraszony wydaniem licencji na posiadanie i noszenie jak w USA.
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
Bardzo dobrze powiedziane. Brawo!Podobne bzdury co gun tv wygaduje też obywatel intruz na swoim kanale. To towarzystwo wzajemnej adoracji. Trzeba piętnować takie kanały. Pozdrowienia
@@valentinas12 Będzie Pan okazywał, żeby rozmówca wiedział jak prowadzić dialog (sarkazm) ? A później cała jego cwaniacka grupa zaaranżuje swoje zagrożenie(a okazywanie może budzić zagrożenie) i pociągną ofiarę w sposób takzwany- na prawie.
Hoplofobia wśród posiadaczy broni to bardzo dziwne zjawisko. Na "beżowym" znajdą się tacy, co twierdzą, że jak ktoś nie ma prawidłowego widzenia obuczonego/przestrzennego, to stanowi zagrożenie. Pod ostatnim filmikiem Omnis Arma, jakiś dumny posiadacz czerwonej książeczki nieironicznie napisał coś takiego: "jakoś nie wyobrażam sobie żeby broń dostał ktoś z epilepsją i naglę by dostał ataku na osi podczas strzelania" Ci co dostali pozwolenie zachowują się czasem jakby to było zupełnie prościutkie, czasem porównują do prawa jazdy, kompletnie pomijając fakt, że do prawa jazdy nie jest przeprowadzany wywiad środowiskowy [mogą zapytać sąsiadów, pracodawcę itp.], nie ma wyśrubowanych wymagań dotyczących narządu wzroku (przynajmniej kat. B), oraz ogólnie kwestia uznaniowości badań (twój orzecznik pierwszego wyboru ci przybije, ale OSTATECZNE orzeczenie WOMP po odwołaniu KWP to rzut monetą). Ponadto, sądy administracyjne wydają mocno niekorzystne wyroki ^1, a opinia społeczeństwa na temat posiadania wbp jest jaka jest; indukowana przez propagandę DNC (a la Kanada, UK). [1] w stylu: orzeczenia . nsa . gov . pl / doc / DCB2135616 "Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny nie podzielił poglądów pełnomocnika skarżącego co do liberalizacyjnych celów zmiany ustawy o broni i amunicji (w zakresie udzielania i cofania pozwoleń na broń) dokonanych w 2011 r., a także co do tego, że decyzja o pozwoleniu na broń posiada charakter decyzji związanej, w takim znaczeniu, że organ przed jej wydaniem traci uprawnienie dokonania oceny przesłanki zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego. Konsekwencją tego poglądu musiałoby być uznanie, że istnieje prawo podmiotowe na podobieństwo tego, które zapisano w II poprawce Konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki gwarantującej każdemu prawo posiadania i noszenia broni (co było powiązane z organizacją milicji obywatelskiej). Zapisów takich nie zawiera Konstytucja RP w rozdziale II traktującym o prawach i wolnościach obywatelskich, nie ma więc podstawy, aby inaczej rozumieć zapisy ustawy o broni i amunicji uchwalonej na podstawie i w zgodzie z Konstytucją R.P., a także aby w kategoriach nieistniejącego uprawnienia ważyć interes społeczny."
Nie wiem jak u Ciebie, ale moje badanie wzroku do pozwolenia wyglądała IDENTYCZNIE jak do prawa jazdy (B oraz A). Tyle w temacie. A tzw. wywiad środowiskowy to była moja rozmowa z dzielnicowym. To wszysko.
@@grzegorzp.5734 Przecież napisałem: "twój orzecznik pierwszego wyboru ci przybije, ale OSTATECZNE orzeczenie WOMP po odwołaniu KWP to rzut monetą". Np. w WOMP Sosnowiec wyglądają one tak: "Lekarz poprosił mnie o dowód osobisty i zaprosił do ciemni. Pierwszym badaniem było badanie pola widzenia na komputerowym perymetrze. Każde oko badane jest oddzielnie. Badanie polega na zasłonięciu jednego oka, oparciu brody na podstawce i wpatrywaniu się centralnie w środek pomarańczowego punktu na środku białej tarczy bez poruszania gałką oczną. Wokół pomarańczowego punku, na białym polu pojawiają się inne punkty świetlne i jeżeli je zobaczymy należy nacisnąć przycisk. Badanie jest dość męczące bo czas badania jednego oka trwa ok. 10 minut. Kiedy już miałem wystarczająco naświetlone oczy, Pani doktor zaprosiła mnie do kolejnego badania. Tym razem było to badanie widzenia zmierzchowego. Badanie polega na rozpoznawaniu położenia przerwy w pierścieniu Landolta. Przerwa w pierścieniu zmienia swoje położenie po naciśnięciu przycisku przez lekarza i należy powiedzieć na której godzinie znajduje się przerwa. Wydaje się to proste, ale ciemnoszary pierścień umieszczony jest na czarnej tarczy, a przerwa jest bardzo słabo widoczna. „Świetnym” pomysłem jest też przeprowadzanie tego badania od razu po naświetleniu oczu podczas poprzedniego badania. Kolejnym badaniem było badanie siatkówki, testy na daltonizm (widzenie barw), odczytywanie cyferek z tablicy i wodzenie wzrokiem za długopisem. Po badaniu otrzymałem informację, że wzrok mam w porządku." ~ Skopiowana relacja z beżowego (2018 r., temat pt. "WPA Katowice - Odwołanie od orzeczenia lekarskiego i psychologicznego") I generalnie to wszystko jest "jak należy", wedle rozporządzenia MZ w sprawie badań lek. i psych osób ubiegających się o broń. Jeśli chodzi o dzielnicowego, to wiem, że większość relacji opisuje wizytę dzielnicowego jako "formalność", ale słyszałem też o sytuacjach, gdzie trafia się policjant z zacięciem detektywistycznym, wręcz przesłuchujący sąsiadów i dzwoniący do pracodawcy. Skąd wiesz, czy sąsiad hoplofob nie zmyśli jakichś bzdur? Zapomnij o sądach, nic to nie da. I to nie jest tylko "mi się wydaje", zobacz to: ruclips.net/video/allt7p7OKP8/видео.html Jakie dowody co do "pieniactwa" tego typa policja znalazła to nie wiem, ale dla mnie to wygląda dosyć odstraszająco. Apropos "jak u mnie": już od pewnego czasu mam licencję zawodniczą (braterstwo), ale jeszcze nie przystąpiłem do badań, bo nie chcę wywalić 1000zł w błoto, z powodu de facto drobnych problemów z jednym okiem (dot. siatkówki).
@@shveril9513 Ale zdajesz sobie sprawę, że te przypadki, które wymieniłeś to jest taki margines wszystkich postępowań, że wręcz pomijalny. Poza tym warto mieć na uwadze, że często osoby "pokrzywdzone" przedstawiając swoją wersję publicznie często celowo pomijają jakieś istotne szczegóły. Także ja do takich opowieści podchodzę z dużym dystansem. Aczkolwiek WPA Katowice też już jest słynne z różnych "ciekawych" akcji. Jedno z najgorszych miejsc w PL do robienia pozwolenia. Co do Twoich badań.. Czemu odwlekasz, skoro na tą dobrą ścieżkę już wszedłeś? Po prostu zrób wywiad w klubie/wśród znajomych, gdzie w Twojej okolicy robią badania normalnie, bez dziwactw i ciśnij dalej. Mam nadzieję, że szybko dołączysz do grona.
@@grzegorzp.5734 >przedstawiając swoją wersję publicznie często celowo pomijają jakieś istotne szczegóły. >margines wszystkich postępowań, że wręcz pomijalny O jakie niby "istotne szczegóły" chodzi? Leczenie psychiatryczne 10 lat temu? Na pewno nie są to rzeczy wymienione w Art 15. ust. 1 pkt 5 i 6, bo w tym przypadku od razu byłaby decyzja negatywna. To oznacza, że warunki Art 15. ust 1. pkt 2-4 nie są oceniane wyłącznie przez lekarzy, ale także przez policjantów. Jest to uznaniowość. Nie ma znaczenia jaki % osób policja "uznaje" za godnych pozwolenia na broń. Dziś to może być 90%, a jutro 40%. I to nie są tylko moje urojenia ( braterstwo . eu/tforum/t/530015 ). Albo twierdzimy, że uznaniowości nie ma i jak zrobisz to i tamto dostaniesz pozwolenie (jak w przypadku prawa jazdy), albo policja może uznać, że na pozwolenie nie zasługujesz (=znajdzie brudy i się odwoła od badań) i 2k pln pójdzie w błoto. Nie każdy niekarany człowiek jest kryształowy. >gdzie w Twojej okolicy robią badania normalnie, O tym wiem od dawna. Co mi z tego, że te badania przejdę, skoro nie będę miał możliwości zdania ew. badań odwoławczych? >Czemu odwlekasz, skoro na tą dobrą ścieżkę już wszedłeś? Lekarz przed patentem powiedział że mogę mieć problemy z pozwoleniem. Potem przeczytałem fora, rozporządzenia i okazało się, że ma rację. Odwlekam, bo najpierw muszę sprawdzić czy na pewno spełniam wymagania z rozp. MZ. To nie oznacza, że przejdę ew. badania w WOMP, ale przynajmniej byłby cień szansy. No i muszę się jakoś przygotować do wywiadu środowiskowego. Poza tym, mi nie chodzi tutaj o to, czy ja będę miał broń. Moim celem była krytyka pewnej postawy tzw. "gun lobby", którą uważam za niedoinformowaną i szkodliwą.
@@shveril9513 Nigdzie nie twierdziłem, że to Twoje urojenia. Po prostu podałem przykład, że czasem warto się wstrzymać z oceną, póki się nie zna wszystkich faktów (np. tez historie z for: gość się żalił, że go do WOMP odesłali, a dopiero po wielu naciskach przyznał, że ma w papierach ch. psychiczną.. w trakcie leczenia [fakt - od początku w jego wpisach na forum "coś nie grało"] Co do Twojej sytuacji.. No trochę kibel. Ja bym na Twoim miejscu najpierw poszedł prywatnie do okulisty (poza systemem pozwolenia na broń) i solidnie się przebadał. Niestety to dodatkowy koszt, ale chyba warto.. Pytanie dlaczego nastawiasz się od razu na bad. odwoławcze? Jak dostaniesz kwit, że OK, to b. mało prawdopodobne jest, że odeślą Cię na odwoławcze (prędzej jakbyś miał "historię psychiatryczną" w papierach). I co masz na myśli "przygotować się na wywiad środowiskowy"? Na zwykłą rozmowę musisz się jakoś przygotowywać? Chyba trochę zbyt lękliwie do tego wszystkiego podchodzisz. Na pocieszenie powiem Ci, że mam kumpla, który miał wyrok za przekroczenie obrony koniecznej, a dziś ma pozwolenie i nawet prowadzi szkolenia. Także trzymam za Ciebie kciuki. Wierzę, że będzie OK!
gunTV merytoryka przedszkolanki z podopiecznymi, który będzie Kałbojem, Indjanerem czy Potahontas. Kto dostanie grzmiące kije na kapiszony, a kto Toma - chał - k, lub krzemowy scyzoryk. Zróbmy sobie procę może to jeszcze będzie Nie-zakazane. pozdrawiam Marcin Grzegorz Świerczyński
Dziękuję za ten polemiczny materiał. GunTv skreśliłem juz dawno. W tym samym kierunku antygun idzie tez m.in. Obywatel Intruz, ktory rowniez lubuje sie ostatnio w komentarzach o szeryfach internetu i manipuluje w tym kierunku
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
Cześć. We Francji właśnie od tego roku, otworzyli stronę internetową SIA,w celu rejestru swojej broni. Wiadomo, że każdy legalny posiadacz, ma ta broń zgłoszoną w prefekturze. Każdy posiadacz licencji myśliwskiej, cz sportowej, musi się zarejestrować. Już wyobrażam sobie dziadków po 60-tce, co nawet w domach internetu nie mają... Podobne tłumaczenie , że to ułatwi sprawdzenie, czy np: numery broni są poprawne, jeśli moze masz np jakaś część broni zkategoryzowana, to samemu możesz ją wpisać do rejestru,a przy okazji Policja i Żandarmeria, będą miały oczywiście szybki wgląd, co masz w domu. Obawiam sie, że to pierwszy stopień, do tego co dzieje się w Kanadzie... Obym się mylił.
Jako właściciel broni CP odpowiem krótko-boimy się odebrania nam tej odrobiny wolności którą mamy i -Broń CP jest faktycznie nieco trudniejsza w obsłudze(ładowanie) od broni CZ
Czarnoprochowca można kupić bez żadnej rejestracji, ale proch do niego już nie, na terenie RP. Przypomina mi to jeden punkt dokumentu "45 zasad zniewolenia narodu Polskiego" (wiem, że fałszywka, ale obserwacje są trafne): "21. Otoczyć szczególnym nadzorem ilości amunicji do wszelkich rodzai broni z każdego arsenału akcyjnego i ćwiczeń w ostrym strzelaniu, prowadzić swoiste rozliczenie." W mojej szkole średniej była strzelnica, przez 4 lata PO wystrzeliłem na niej 2 pociski z KBKSu, jeden strzał to była nauka, drugi na ocenę. Było kółko strzeleckie, do którego zapisało się 100% mojej klasy, niestety nie strzelaliśmy ani razu, bo nie było amunicji, jak oświadczył dyrektor szkoły - "swoiste rozliczenie amunicji".
No i ja mam kandydata na Ministra Obrony RP 🙂 Zarząd się boi społeczeństwa z bronią, bo jest zarządem od lat, a nie Rządem RP. Do tego dochodzi lobby ze strony "władców marionetek". No trzeba wolnych ludzi, dużo chęci, pracy i samozaparcia, aby to odkręcić. Pozdrawiam. Ps. Dobrze, że terytorialsom nie każą biegać z czrnoprochowcami. To taki śmiech przez łzy.
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
Nawet porównanie na przykładzie SBR nie wypada na korzyść Polski. Nie jest prawdą, że nie można takiej broni kupić, można, wystarczy wypełnić JEDEN formularz, zapłacić $200 (kilkukrotnie mniej niż u nas wynoszą koszty pozwolenia) i odczekać pół roku do roku na akceptację (czyli tyle, ile trwa u nas wyrobienie pozwolenia).
Dodaj, że te 200$ i pół roku czy rok dotyczy KAŻDEGO egzemplarza takiej broni, jaki chciałbyś zakupić. U nas robisz pozwolenie raz (wychodzi ok. 400-500$ przy obecnym kursie), co trwa od 3-6 mscy (a nie do roku! A są przypadki załatwienia procedury i w 2 miesiące) i kupujesz takich SBR z tłumikami możesz mieć CAŁĄ szafę!
@@grzegorzp.5734 Ale co to zmienia? U nas pozwolenie musisz zrobić zanim staniesz się posiadaczem czegokolwiek, tam dodatkowy kwitek i opłata dotyczy marginalnych sytuacji. O parę cali dłuższą broń albo po prostu pistolet możesz mieć bez żadnych większych trudności. Obywatele USA posiadają ponad 40% całej zarejestrowanej broni na świecie, Polacy są bardziej rozbrojeni od każdego ze swoich sąsiadów, pewnie wynika to z tej legendarnej łatwości dostępu usługi nas. Podawanie SBR jako przykład jest skrajnie nieuczciwe, a i tak formalności są dużo mniejsze niż w naszym przypadku, pomijam też kwestię cen broni tam i tu (u nas średnio x2).
@@sebajarosz Po pierwsze - nigdzie w wywiadzie z Szeryfem nie padło, że u nas jest łatwiej. Przecież mówił nawet, że w wielu stanach po prostu się wchodzi do sklepu jest backgroung check i od razu wychodzi się z bronią. Po drugie i to jest BARDZO ciekawe zjawisko - w Polsce przepisy wcale nie są jakoś bardziej restrykcyjne, niż np. w Niemczech, Wlk. Brytanii, Francji, w Czechach do niedawna były podobne. A mimo to u nas broni i posiadaczy jest kilka- do kilkunastu razy mniej niż u sąsiadów.. Dlaczego? Bo moim zdaniem to nie prawo robi z nas niewolników, ale nasza mentalność. Polacy uwielbiają sobie wmawiać, jacy to jesteśmy pokrzywdzeni.. i NIC z tym nie robić.. Takie samo-biczowanie się to wręcz sport narodowy. Zamiast siedzieć przed monitorami, to niech malkontenci ruszą 4 litery, zrobią pozwolenia. Jak będzie posiadaczy 1-2mln, to "będzie kim" zmieniać prawo, bo będzie to głos wyborczy z którym warto się liczyć. A przy 200tys. posiadaczy, to politycy mają takie środowisko głeboko w 4 literach. No tak.. ale łatwiej jest marudzić, niż zadziałać. Jak we wszystkim w tym kraju.
@@grzegorzp.5734 Człowieku? O czym Ty piszesz? Mam wydać 2000 zł za pozwolenie na broń? Kupić do tego jakąś bzdurną szafę pancerną? Zapisać się do klubu strzeleckiego i udawać, że jestem sportowcem? Jeździć na zawody strzeleckie? Do czego mi to wszystko potrzebne? Pytam się??? Po pierwsze ma być wpisane w Konstytucji prawo do posiadania broni przez każdego obywatela tego kraju. Po drugie ma być możliwość zakupu i posiadania broni dla każdego uczciwego obywatela i nie skazanego wyrokiem za przestępstwo karne. Tyle. Proste? Według Ciebie to nie. Ma być tak jak Ty uważasz bo jaśnie Pan szlachta sypnął kasą i wyrobił sobie grzecznie pozwolenie na posiadanie broni i ma wszystkich innych w d...ie.
@@wirex2717 Naucz sie QWA czytać ze zrozumieniem! Wiem, że to trudna sztuka, ale da się. Co QWA znaczy "MA BYĆ wpisane" ? Samo się wpisze? Obecna władza, albo któraś z partii opozycyjnych nawet jak się znów dorwie do koryta to wpisze? Ja nie mówię JAK MA BYĆ, tylko co MUSIMY my zwykli szarzy obywatele zrobić NAJPIERW, aby TO WPISAĆ. A Ty sobie ŻYCZYSZ, że MA BYĆ. I Ty jako jaśnie Pan KAŻESZ, czyimiś rękami to ZROBIĆ, ale sam dupy nie ruszysz! Bo książe qwa WIREX powiedział, że "MA BYĆ!" Z takimi ludźmi to nic się w tym gó.. łez padole nie zmieni.
Proszę się nie submitować ,że Pan krytykuje inny kanał. Jest to potrzebne ponieważ obserwując stałe kanały o broni zauważyłem niepokojące zjawisko polegające na tym że kilku prowadzących ostatnio zbyt wyraźnie przeszło na drugą stronę. Olx w zeszłym tygodniu usunął ogłoszenia o broni czarnoprochowej. Walka się zaostrza i jesteśmy świadkami skoordynowanej akcji. Prywatnie opuściłem subskrybuje dwu kanałów które zaczęły ćwierkać z innego klucza . Pożegnałem się z nimi bez pocałunku. Ludzie którzy uprzednio publikowali sensowne treści nie zmieniają tak łatwo poglądów obiektywnie. Jeżeli zmieniają je tak to jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo i należy to piętnować. Gratuluję jak zwykle konkretnej wypowiedzi Pozdrawiam
Ponadto uważam ze każdy powinien mieć możliwość kupna broni palnej jaka mu się podoba bez żadnych pozwoleń, jedyne pozwolenie jakie powinno być to pozwolenie na jej noszenie załadowanej w przestrzeni publicznej.
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
No cóż Panie Jacku, jak Sahib jedzie do kraju gdzie są dzicy Indianie, to uważa , że oni są za głupi aby posiadać broń jak Pan Sahib mądry i elokwentny pan Sahib. :)
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
tak przynajmniej twierdzi niejaki dupa vel juda - tyle że ja jego samego i jego klikę mam głęboko gdzieś i najchętniej widziałbym ich jako świąteczne ozdoby na latarniach i drzewach
Bez przesady. Nie ma co zwalać rodzimej polskiej głupoty i bylejakości na jakiś niecnych złych obcych. Trzeba wyjść z tej oblężonej twierdzy, i zacząć osobiście wytykać przejawy przaśniej ciemniackiej feudalnej mentalności, jak i postsocjalistycznych pozostałości w tym kraju.
@@adam_9x17largo mylisz się i to w tragiczny sposób - nie doceniasz przeciwnika przyjmując jako dogmat że jest zwyczajnie głupi a to wyrachowany sukinsyn który realizuje dokładnie wg instrukcji założone cele...
@@hublanek Mi się wydaje jednak, że rząd rp to raczej dzieci we mgle, rano zwęszą mamonę, a wieczorem są antypolscy. To jest raczej ogólna cecha demokracji (a tak właściwiej: upadku/rozkładu władzy). Liberalizacja uobia w 2011 jest tego przejawem: zepsuty zegar dwa razy na dobę dobrą godzinę wskaże. Ale rząd USA, lub [w trochę mniejszym stopniu] UE, a raczej ludzie na nich wpływający to są wyrachowane s****syny bez dwóch zdań. Sama kwestia regulacji dostępu do bp raczej nie zaistniałaby bez rozkazu z góry, a za pchnięcie tego cyrku zdecydowanie są odpowiedzialne jakieś elity (gdzieś na początku XX w.), mające lewackie cechy osobowości. Lewactwo jest fenomenem psychologicznym. Lewak oskarża społeczeństwo o łamanie jego reguł (naduspołecznienie). Lewak należy do ludzi, którzy myślą, że są nieskazitelni, a wszyscy inni ludzie łamią jakieś zasady ["holier than thou", purytanizm]. Ponadto, lewak odczuwa poczucie niższości, które ekstrapoluje na innych ludzi. Stąd się bierze polityczna poprawność. Zacytuję ISAIF: "16. Słowa takie jak "pewność siebie", "poleganie na sobie", "inicjatywa", "przedsiębiorczość", "optymizm", itd. odgrywają mało istotną rolę w liberalnym i lewackim słownictwie. Lewak jest antyindywidualistyczny, pro-kolektywistyczny. Oczekuje od społeczeństwa, by zajmowało się potrzebami każdego, każdym się opiekowało. Nie jest tym typem osoby, która posiada wewnętrzne poczucie ufności w możliwość samodzielnego rozwiązywania swoich potrzeb. 219. Lewactwo jest siłą totalitarną. Gdziekolwiek jest w pozycji władzy, dąży do wkroczenia w każdy prywatny kącik i wymuszenia na wszystkich lewackiego myślenia. Częściowo jest to spowodowane quasi-religijnym charakterem lewactwa: wszystko niezgodne z lewackimi poglądami reprezentuje Grzech. [...] W konsekwencji lewak nigdy nie jest usatysfakcjonowany celami, które już osiągnął. [...] Lewak chce równych szans dla mniejszości. Gdy zostaje to osiągnięte nalega on na statystyczną równość osiągnięć mniejszości. I tak długo jak ktoś w zakątku swego umysłu skrywa negatywny stosunek do jakieś mniejszości, lewak musi dokonać jego reedukacji. 229. Lewak zorientowany jest na kolektywizm na wielką skalę. Kładzie nacisk na obowiązek jednostki służenia społeczeństwu i obowiązek społeczeństwa troszczenia się o jednostkę. Negatywnie odnosi się do indywidualizmu. Często przybiera ton moralistyczny. Zwykle jest za kontrolą posiadania broni, edukacją seksualną i innymi psychologicznie "oświeconymi" metodami, za planowaniem, za faworyzowaniem mniejszości, za multikulturalizmem." Polecam przeczytać cały ten tekst; jest to naprawdę świetna analiza. Zgnilizna systemu sięga dosyć głęboko. P.S. Generalnie zastrzeżenia do tej definicji podobne jak w ISAIF (lewactwo jako rozpuszczalnik ruchów na rzecz czegokolwiek). Osoba o lewicujących poglądach nie musi być "lewakiem". Większość ludzi z natury powiela poglądy elit. A oni słuchają elit amerykańskich, często "wyreedukowanych" przez lewaków na amerykańskich uniwersytetach [hasło: "Long march through the institutions" ;-) ]. Moim zdaniem, soczystym przykładem lewactwa (w powyższym znaczeniu) jest amerykański BreadTube.
Prawda Boże chroń przed "przyjaciółmi" z wrogami sam sobie poradzę. Ja myślę, że fundamentalna różnica między ludźmi to kwestia przynależności cywilacyjnej, wybierając przynależność do cywilizacji łacińskiej wybieramy niezbywalne prawa naturalne. Niestety większość ludzi została przerobiona na Bizantyjczyków. Prawo stanowione przez ludzi staje się bogiem i twarde prawo ale prawo, bez względu na godziwość. Ps bardzo podoba mi się że pan Jacek używa pojęcia godziwości bo to dziś już zapomniana wartość.
unsub na antiguntv poszedł już przy psychicznym psychologu (wytrzymałem 10 min) a to gówno z szeryfem pojawiło mi się w proponowanych ale nawet nie patrzyłem bo mi się obiad z przed miesiąca wraca na samą myśl Dzięki za ripostę i potwierdzenie że miałem rację - pozdrowienia z grodu Kraka
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
@@korsarz3461 są ogarnięci, początkowo wszystko robi się automatycznie. Jak coś chętnie pomagają, a ich celem jest udostępnienie Polakom broni. Pozdrawiam
@@korsarz3461 nie ma takiej potrzeby. Dostajesz materiały do nauki zdajesz internetowo egzamin że znajomości ustawy i umawiasz się w klubie na naukę obsługi, rozkładania i sposobów strzelania.
Nie no, w Polsce broń może nosić chyba każdy Amerykanin. Wystarczy że powie: "ehhhm, ja płacuje dła US Army, ja z fołt człamp". Wtedy nawet mandatu mu nikt nie wystawi :)
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
To nie jest jedyny problem. Strzelnicy nie ma w każdym miasteczku, tak jak nauki jazdy. Dla wielu ludzi każdy wyjazd na jakąś normalną strzelnicę na której nie trzeba być milionerem, to wycieczka na cały dzień. Znam takich, którzy aby zdążyć na egzamin rezerwowali nocleg w hotelu. Co z tego, że mam klub strzelecki pod nosem, jak osobostart kosztuje sto złotych.
@@mieczysawkowalski9826 jak będzie więcej strzelców to będzie więcej strzelnic, jak będzie normalniejsze prawo do posiadania broni to będzie więcej strzelców etc.
Podejście antywolnościowe w Polsce wykazują nie tylko politycy, to już wrosło w mentalność większości społeczeństwa. Co mówić o broni, kiedy wielu ludzi alergicznie (żeby nie napisać: histerycznie) reaguje na widok scyzoryka. Broń jest wręcz niewyobrażalna, chyba że wiąże się z mundurem. Przeciętny Polak nie ufa uzbrojonemu sąsiadowi czy kuzynowi. Ufa uzbrojonemu policjantowi czy ochroniarzowi, którego wcale nie zna, o którym wie tylko, że jest słabo wyszkolony i słabo opłacany. Kwestia zaświadczeń psychologicznych to też absurd. Oprócz pozwoleń na broń są też wymagane w wielu innych dziedzinach i są równie bez sensu. Kierowcy zawodowi też mają psychotesty. A w sieci jest masa nagrań pokazujących nieodpowiedzialne i agresywne zachowania kierowców zawodowych, którzy najwyraźniej się psychologicznie nie nadają do tego zawodu. Albo robić poważne badania psychologiczne, albo wcale.
Chodzi o to, że m193 powstał zoptymalizowany pod 20 calową lufę. To zapewniało odpowiednia prędkość i defragmentacje pocisku. Nie ma korzyści dodatkowych z tego naboju w krótkiej lufie dlatego powstał 300BL. Mówimy tu o naboju nie o broni bo to oddzielny temat. Krótka lufa jest fajna bo broń jest bardziej mobilna w pomieszczeniach, reszta to same minusy.
GUN.TV od początku głosi mocno kontrowersyjne treści. Np.porównanie z prawem jazdy jest zupełnie nieadekwatne. Nie potrzebuję prawa jazdy, żeby być posiadaczem samochodu, nawet zarejestrowanego na siebie. Nie mogę tylko nim jeździć po drogach publicznych. W pozwolenie na broń w Polsce to pozwolenie na zakup broni, ale i tak "nie pojeździsz" inaczej niż po torze. Kto by kupował samochody, żeby jeździć tylko po torze? To narzędzie. Jest użyteczne tylko wtedy, kiedy jest zawsze przy boku i kiedy mamy normalne prawo, pozwalające tego narzędzia użyć w obronie. P.S. Po co czekać 1,5 roku na tłumik, jak można legalnie w USA używać filtra paliwa ;)
Oj Panie Jacku ale akurat krótkie lufy mają zastosowanie i to szerokie. Poza tym ze oczywiście jest teraz moda na króciaki. Największą zaletą jest to ze po zainstalowaniu tłumika jest krótka
Mam jedno spostrzeżenia nie związane z tematem, w Polsce zamiast egzekwować istniejące prawo, to sie je zaostrza. Skutek jest taki, że prawo jest jeszcze mniej egzekwowane, potem znowu "trzeba je zaostrzyć"
Szanowny Panie Jacku! Taki z Pana światły i inteligentny człowiek, a Pan nadal nie rozumie czemu powstają takie kanały jak (anti)Gun tv? No właśnie po to żeby dezinformować i straszyć ludzi. :) Na tym kanale w bardzo YntelYgentny i elokwentny sposób (stosując same kłamstwa) zostało wytłumaczone "motłochowi", że u Nas nie jest tak źle, nie mamy co narzekać bo jest przez to (ograniczony dostęp do broni) bezpieczniej no i najważniejsze na koniec pochwała - Kowalski nie ma się czego wstydzić! :D Pozdrawiam serdecznie Fundację oraz jej Sympatyków! Stay sharp - be safe!
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
Panie Jacku porównanie nastawienia na Białorusi a w POLIN to przepaść bo jeden kraj jest samostanowiący się a drugi wrogo przejęty oczywiście Pana recenzja jest bezdyskusyjnie prawdziwa
hahahahahah ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html polecam typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu a takie brednie gadasz szkoda mi cię ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz... XD
Zgadzam się całkowicie w kwestiach dostępu do broni, jej rejestracji itd. ze stanowiskiem Fundacji Ad Arma.
I przyznaję uczciwie, że do tego podejścia jednak musiałem dorosnąć i dużo przemyśleć. Z resztą w przepastnym intenecie można znaleźć ślady tej ewolucji spojrzenia na sprawę - od "ułatwijmy" do "uwolnijmy". Polecam zrewidować swoje myślenie wszystkim, którzy są jeszcze w punkcie "nie jest tak źle", bo najgorsze nie jest to, że jesteśmy w 'bardzo złym miejscu', tylko to, że zaczynamy się tam urządzać.
O to to to. Niestety zostaliśmy oderwani z korzeniami z naszego naturalnego stanu, jakim jest powszechne posiadanie broni. W dawnych czasach nawet chłop posiadał broń, zwłaszcza na kresach była to powszechna praktyka. Trzeba dojrzeć do tego, że prawo do posiadania broni jest w istocie równe prawu do samoobrony. Bo kto pozbawia 65-letnią staruszkę prawa do posiadania broni, odbiera jej możliwość obrony.
Pozdrawiam
@@muchazlegnicy2403 Chłop zawsze mógł mieć broń(na jaką było go stać), szlachta na którymś z sejmików zakazała chłopom noszenia szabel i strojów szlacheckich, bo co zamożniejsi się upodabniali, ale ze względu na charakter atrybutowy, bo każdą inną broń nadal mogli mieć, nawet kuszę czy palną.
@@95Bartosz oczywiście, z tego co pamiętam to chyba zakazywano też ozdób że złota, bo niektóre chaty raziły sobie lepiej niż panowie rycerstwo
@@muchazlegnicy2403 Tak, u schyłku średniowiecza kiedy tytuły zaczęły być dziedziczone, to część rycerstwa, a w zasadzie już szlachty, potrafiła przehulać majątek ojca.
@@adamnowak5719 nikt nie postuluje braku background-checków. Powinien to byc jedyny ogranicznik możliwości posiadania broni. Weźmy obecną sytuację. Obok nas jest wojna, możliwe że przeniesie się do nas. Polak aby otrzymać broń musi czekać wiele miesięcy, żeby wyrobić pozwolenie. Jak wojna wybuchnie jutro to mają zostać pozbawienie możliwości obrony? Nie wiem czy wiesz, ale jest kilkaset tysięcy czarnoprochowców w narodzie i jakoś strasznych strzelanin sebiksów nie ma. Za to brakuje kul, kapiszonów bo ludzie chcą się czymś bronić.
Wspomniana przez ciebie ewentualna statystyka jest fałszywa bo po 1 ludzie w Polsce też się zabijają, ale nożami, młotkami itp. Robiliby to więc bronią. Liczva ofiar by się nie zmieniła. Po 2 broń jest droga, żulerni i menelstwa nie byłoby na na stać. Po 3 porównywanie usa do Polski jest jak porównywanie Suahili i Nepalu. Całkiem inne warunki, inne społeczeństwa. Polacy są niezwykle spokojnym narodem, wręcz uległym. Do strzelanin nie będzie dochodziło. Na koniec jeśli obywatel jest na tyle dorosły aby bronić ojczyzny, obowiązek wojskowy wciąż istnieje, to jest na tyle odpowiedzialny aby bronić rodziny
Broń czarnoprochowa jest dużo bardziej niebezpieczna w obsłudze niż ta nowoczesna na naboje scalone, a mimo to nie słychać o postrzałach i wypadkach z taką bronią. Pomimo kilku set tysięcy sztuk takiej broni sprzedanej w Polsce jakoś nie słychać o wojnach rewolwerowców jak na dzikim zachodzie.
Ludzie posiadający broń są najbardziej odpowiedzialnymi ludźmi, w każdym kraju. Posiadacz pozwolrnua na btoń który nie może posiadać lub kupić amunicji jaką chce. To kraj niewolników! Nawet gorzej!
@@swarozyc6451 dokladnie, niewolnicy chociaz wiedza, ze beda musieli powstawac, a tu juz sie "urzadzili" ;))
mają broń ale co z dostępem do prochu?
@@marcinsochacki8707 Nie ma problemu z dostępem do prochu.
@@adrianmajcher7650 ale musisz mieć pozwolenie na zakup prochu Europejska Kartę Broni.
a orientujesz się czy wiatrówki powyżej 19 J są skuteczne w obezwładnianiu napastnika?
Zgadzam się z panem Jackiem w całej rozciągłości i popieram podejście do tematu.
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Panie Jacku brawo! Bardzo dobrze powiedziane, szanuje Pana pracę oraz fundacji!
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
co do badań odnośnie broni to widać to ile są warte jak się popatrzy na policję
Dziękuję za kolejny świetny materiał.
Nie chce krytykować GunTV, ale zrezygnowałem z subskrypcji ze 2 lata temu, po tym jak merytorykę zamienili na ładne opakowanie.
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Szanowny panie Jacku, istnieje spore prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, że posiadamy ten sam Boski gen wolności.
"Szeryf" kiedyś go chyba też miał, ale to tylko znaczy ,że nic nie jest dane raz na zawsze.
Proszę robić swoją robotę dalej. Jak to młodzież mawia; jest pan wielki.
Ps. AR-y są fajne, ale wolę kałachy.
Serce za tą sympatię do AK... :)
Podpinam się pod komentarz, bdb materiał no i oczywiście AK również jest moim faworytem w jedynym słusznym kalibrze 😊
Jestem za
@@AdArma Pan Tomek z kanału TJ Guns powiedział że oryginalne MP 5 w Stanach kosztuje 10-15 tys. dolarów.
Szeryf to czasem pieprzy bez zastanowienia. Jednocześnie wyjeżdżając w plener i strzelając na dziko - tak tam to dopuszczalne musisz sprawdzić tylko czy ktoś za krzaczkiem się nie chowa. Oczywiście zależne od stanu. Prawdopodobnie już dawno w kraju nie był. I stracił poczucie polskiej rzeczywistości.
Kiedyś wymieniłem z nim parę komentarzy, na początku stwierdził, że w Polsce nie może być jak w USA bo nie mamy kultury/tradycji posiadania broni palnej (zupełnie jak Macierewicz) ale jak spytałem się jak uzyskać tą kulturę bez broni to już nie potrafił odpowiedzieć i przyznał mi rację.
Pamiętajcie: Burak posiadający broń palną widzący w posiadaniu broni swą " elitarność" staje się największym HOPLOFOBEM.
W USA jest PRAWO do posiadania broni. W Polsce jest to PRZYWILEJ.Tego nie da się porównywać.
BTW: Kto zdawał egzamin przed WPA ten wie jak w Polsce dostęp do broni w praktyce wygląda.
Jak to jest, że jeśli chcesz mieć broń musisz nagle odkryć w sobie pasję do sportu i czynnie go uprawiać bo jak nie to WPA Cię skosi?
To też pokazuje kto rządzi w Polsce i jakie jest jego podejście do tubylców.
Prawo do posiadania broni ma każdy człowiek, bo to prawo dane od Boga (albo tzw. prawo naturalne jak ktoś jest niewierzący). Różnica polega tylko na tym, że w USA rząd w małym stopniu ogranicza to prawo (przynajmniej na razie), gdy tymczasem większość rządów państw członkowskich UE to prawo po prostu łamie. Jak znasz angielski, to obejrzyj ten film: ruclips.net/video/Gixjzzo-rt8/видео.html&ab_channel=ReidHenrichs
@@mirosawznamirowski8821 Amen.
Dzięki za film
Możesz zrobić kolekcjonerkę
@@tommist88 mozesz zostac informatykie, wziazc kredyt i zalozyc firme. Mozesz wszystko...🤣🤣🤣
Podzielam Pańskie poglądy w 100%. Świetny materiał. Mam jednak wrażenie, że zamiast odzyskiwać tę wolność, tracimy ją co raz bardziej.
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Gun TV sprzedaje kursy z "tajną wiedzą" jak zdobyć i utrzymać pozwolenie, co mówić psychologom, policji czy w sądzie żeby dali spokój. Głównym szkoleniowcem jest biegły sądowy. Jak by przyszła wolność to nie było by co zbierać po tym biznesie.
No właśnie te strzeleckie szkodniki zrobiły sobie intratny interes z patologi prawnej. Też widziałem te ich szkolenia. Czterocyfrowa suma za dwa wykłady od osoby...
Jeśli myślisz, że przy całkowicie wolnym dostępie do broni, jakbyś kogoś ustrzelił w obronie koniecznej, to nie miałbyś przebojów z sądem, to jesteś naiwny jak dziecko. Nawet w Stanach od dłuższego czasu popularne są specjalne ubezpieczenia dla noszących broń, zapewniające także ochronę prawną w razie konieczności jej użycia. I tu zdziwienie - TAM TEŻ ROBIĄ TAKIE SZKOLENIA - jak się zachować, co mówić, co robić - jeśli zajdzie konieczność użycia broni...
@@grzegorzp.5734 Dlatego trzeba lobbować za tym by zmienić prawo i wyżucić wprowadzony przez komunistów przepis o przekroczeniu granic obrony koniecznej a nie robić filmiki przekonywujące o tym że mamy lepiej niż mieć powinniśmy...
@@tomektomaszewski401 Ale zdajesz sobie sprawę, że aby lobbować za zmianą prawa (jak najbardziej jestem ZA), to najpierw trzeba WŚRÓD LUDZI lobbować, aby strzelców było jak najwięcej. Namawiać, aby jak najwięcej ZROBIŁO pozwolenie na obecnych, nieidealnych zasadach i stworzyć MASĘ, z którą politycy będą musieli się liczyć. Bez tego to sobie można równie dobrze lobbować za budową bazy na Marsie.
@@grzegorzp.5734 Nie koniecznie. Nie trzeba mieć pozwolenia by być strzelcem, się interesować strzelectwem i je promować. Wręcz przeciwnie osoby uprawiające strzelectwo nie posiadając pozwolenia pokazują w swojej lokalnej społeczności że strzelcy to tacy sami ludzie jak wędkarze, majsterkowicze czy kucharze amatorzy. I że nie trzeba lat tułaczki po sądach by uprawiać ten sport. Im więcej będzie ludzi uprawiających strzelectwo bezpozwoleniowe tym więcej ludzi potem zrobi pozwolenie. Nie odwrotnie. Najpierw uprawia się strzelectwo bezpozwoleniowe a potem wyrabia pozwolenie. Nie najpierw robi pozwolenie a potem zaczyna uczyć co to jest broń i jak jej używać. Jeśli chcemy by strzelectwo się rozwijało to musimy je promować ułatwiając do niego dostęp dla zainteresowanych. Osoba mająca pozwolenie niczego już nie potrzebuje i o nic nie będzie walczyć. To tak jak byś namawiał do zapisania się na kurs na prawo jazdy zawodowych kierowców albo Adama Małysza by trenował skoki narciarskie.
Popieram was. Dziękuję
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Obejrzałem komentowany film i ten kuriozalny wywiad z psychologiem, broń nas Boże przed takimi orędownikami strzelectwa. Kolejny raz dzięki za Waszą pracę i oczywiście regularny przelew poszedł.
a ty głupi czy sarkazm na potęgę?
XD
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
@@grzehuu07 dlaczego głupi?
Życzę Panie Jacku wytrwałości w walce ze zwiotczeniem intelektualnym i moralnym. Wszystkiego dobrego ZPB+
hahahahahahahah
aleś głupi :D
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Mieszkam W Norwegii i sprawdziem statystyki. Oficjalnie na 100 mieszkaców jest w rękach prywatnych 30 szt. Nie posiadam obywatelstwa norweskiego, a pomimo to bez problemu uzyskałem pozwolenie na broń krótką do celów sportowych. Bez badań lekarskich, psyvchologów, wywiadów środowiskowych, znajomości i płaszczenia się przed panem milicjantem. 6 miesięcy uczęszczania na treningi i chyba 3 razy na zawodach strzeleckich - w zazadzie przez przypadek, bo nie wiedziałem, że akurat w czasie treningu organizowane były strzelania ujęte w krajowym kalendarzu. Opinia z klubu strzeleckiego jest w zasadzie jedyną oceną poczytalności i zdolnośći do posiadanie broni. potem oczywiście jakieś opłaty, zdjęcie sejfu - że masz albo rachunek z zakupu, i wniosek do policji. Po, bodajże, 2 tygodniach pozwolienie na zakup 3 sztuk. Nabyłem dwie - 0,22 i 9 mm. Amunicji można kupować bez ograniczeń. Teraz zapisałem się na kurs myśliwego i też nie będzie problemów na broń niesamopowtarzalną. Pewnie są jakieś ograniczenia ale jeszcze się w to nie zagłębiałem. Bardziej skomplikowane jest posiadanie broni pół i automatycznej. Wtedy już trzeba, podajże, 2 lata być aktywnym zawodnikiem w odpowiednim klubie.
A jak z pracą w Norwegii bo jak tu u nas w Polsce będzie taka nagonka na ludzi z bronią to wyjadę do Norwegii 😁
Fakt użytkuję czarno prochową i jest on bardziej wymagający od współczesnej broni z której mogę korzystać na strzelnicy prawo do posiadania broni powinno być łatwiejsze i tańsze do zrealizowania
Problem jest nie tylko z prawem do posiadania ale możliwością produkcji. Broń i amunicja nie będą tańsze jak będzie monopol państwowy.
Kolejny świetny materiał, nic dodać nic ująć, dziękuje Panie Jacku :) pozdrawiam wszystkich subskrybentów
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Mam nadzieję, że jak wrócę do Polski to zdążę sobie kupić broń jako starsza osoba bez problemu.💪🏻💪🏻💪🏻
Ostatnio pojechałem do sklepu i kupiłem skrzynke amunicji bo była na przecenie. 1500 szt. Kolega kupił 4 skrzynki i skomentował to. Że to jest jego najlepsza inwestycja w życiu. Zastanawiam się nad następhą skrzynką.
Pamiętam wypowiedź "Szeryfa" na jego kanale, która parafrazując brzmiała "Polacy to nie Amerykanie i do broni jeszcze nie dorośli".
Zabrzmiało to niefortunnie i nawet antypatriotyczne. Ale w sumie to prawda. W US kultura strzelecka przekazywana jest z pokolenia na pokolenie od początku istnienia państwa. My po komunie dopiero zaczynamy i trzeba co najmniej jednego pokolenia by tą kulturę u nas przywrócić. Narazie jesteśmy na etapie walki ze społeczną hoplofobią
A u mnie na wsi co trzecia stodoła jest starsza niż historia stanów zjednoczonych. O kościele nawet nie wspomnę😂
Panowie
Ale to chyba chodzi o mentalność narodu.
W Polsce naród w większości jest przez komunę odmozdzony = w większości Zero tożsamości zasad honoru.
I to pierdzielenie o dostępie do Broni w czasie wojny= dawanie nie przeszkolonemu człowiekowi broń. Który zaraz siebie postrzeli badz zabije domownika z rodziny.
Obecni Polacy są skłóceni i zawistni do siebie= taki właśnie jest poziom mentalności pokomunistycznej.
Danie Bro i osobom o mentalności IQ60= To narobienie problemów temu promowi posiadaczy broni w Polsce którzy by się musieli na każdym kroku pilnować czy taki debil z IQ60, nie strzeli mu w plecy bo jako człowiek o zdolnościach manualnych małpy, dostał broń.
Powszechny dostęp do broni TO NIE ZNACZY ŻE DLA KAZDEGO= NAWET W USA TAK NIE MA.
Powszechny to taki ze nie ma haraczy i opłat takich jak teraz się płaci watazkom komunistycznym.
A wy niektórzy i dole ci pierdoli ie ze Powszechny Aaa nie macie chyba pojęcia co to znaczy= Napewno nie dla każdego.
Jak taki naród ma mieć broń. Jak większość odmozdzona???
Co tu dużo pisać. Wystarczy pooglądać filmiki tworzone przez tych ludzi by dowiedzieć się że organizują oni specjalne szkolenia dla posiadaczy pozwoleń na broń mające w przypadku jej użycia w obronie uchronić ich przed konsekwencjami przekroczenia granic obrony koniecznej. Z ciekawości sprawdziłem jaki to koszt. Gdy zobaczyłem cenę - czterocyfrową kwotę myślałem że to za całą kilkudziesięcio osobową grupę ale nie to za jedną osobę. Za dwa dni wykładów... No cóż oni zrobili sobie intratny interes z obecnego stanu prawnego. Nic więc dziwnego że chcą nas przekonać że tak jak jest jest najlepiej, bo dla nich rzeczywiście tak jest.
Trafione w sedno
@@Paul-rt8mw hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Dziękuję za ten materiał. Czekałem na komentarz dotyczący produkcji GUN TV - szczególnie ostatnich filmów o dostępie do broni w stanach i badaniach psychologicznych. Pod filmem o badaniach psychologicznych nawet umieściłem komentarz, raczej zbieżny poglądowo z tym co propaguje fundacja AD Arma. Zdążyło się tam pojawić jeszcze kilka komentów w podobnym tonie, po czym wszystkie je usunięto i zablokowano możliwość komentowania pod tym filmem. Zdaje się że GUN TV i pan Leszczyński lobbują jedynie na rzecz utrzymania obecnego prawa, o ile nie zaostrzenia. Ciekawe czy z własnej woli są zadaniowani?
Kosi mamonę na swoich tzw. szkoleniach dotyczących prawa do samoobrony w polskich warunkach więc gada co ma gadać. Bardzo to nie w prządku moim zdaniem.
też kiedyś oglądałem guntv (choć czasem się nie do końca zgadzałem z tezami) ale od czasu tego materiału z psychicznym psychologiem już tam nie zajrzę bo po 10 minutach miałem serdecznie dość tego gówno pierdolenia jakie to ma znaczenie wielkie w co ubrany przyjdzie człowiek na "badanie" - jak komu wygodnie to może nawet w slipkach przyjść bo w końcu do cholery zatrudnił za kasę psychologa a kto płaci ten wymaga
@@hublanek po tym jak usłyszałem ze wg niego jestem dżihadystą ( bo jestm katolikiem w pierwszej kolejności) i ze demokracja jest cudowna, co jest takie oczywiste, postanowiłem ze tego głupla nie będę więcej oglądał. To pożyteczny idiota
@@thoracifex ja jestem ateistą oraz monarchistą i dodatkowo radykalnym wolnościowcem :) tak że ten ;) to zdecydowanie kanał nie dla mnie ;)
Chyba Pan ominął jedna wypowiedź szeryfa, że "oni" nie muszą rejestrować broni, bo jak ktoś ją ukradnie, to też zgłoszą kradzież. To była jedna z ciekawszych wypowiedzi w tym wywiadzie.
Zgadzam się co do sprawdzania psychologicznego.
Podobnie wyglądają inne testy. Kto się więcej dowie to będzie wiedział jaki to cyrk - podstawy tego.
Dobrze ze Pan nie odpuszcza i wchodzi w polemikę z przebierańcami :)
Antigun tv skończyłem oglądać jak zaczęli zachwalać polskie prawo do samoobrony i reklamować swoje szkolenia z udziałem jakiegoś biegłego sądowego w tej materii. Nie dało się tych bzdur oglądać.
Posiadasz pozwolenie? Pytam z ciekawości.
Popieram i pozdrawiam.
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Pozdrawiam... świetny materiał 👍👍👍👍😁
Brawo. Dziękuję i pozdrawiam!
Brawo Stary 👍👏👍, ale antypolscy posłowie 💉🇮🇱💉 czuwają ,żeby tak nie było 🥊👊🥊...
Rewelacyjny materiał. DB
I właśnie dlatego płacę na Ad Arma co miesiąc. Koniec z szukaniem zgniłych kompromisów
Święta racja. Ja też ustaliłem sobie taka częstotliwość. Warto.
@@janbialopiotrowicz
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Pan Szeryf twierdził tez kiedyś (jeśli dobrze pamietam), że Kyle R. na pewno nie działał w obronie koniecznej itp… Niestety jakoś nie mogę znaleźć filmu pod którym wtedy wymienialiśmy kilka komentarzy… A gun tv… to te środowiska twierdzące, ze mamy powszechny dostęp bo każdy może przez rok skakać przez przeszkody i zrobić papiery tymczasowego posiadacza…
Sluze linkiem do mojego filmu o sprawie Kylea: ruclips.net/video/XuFW0C3Sroc/видео.html
@@SzeryfUSA To jest film z komentarzem po wyroku patrząc na date a wydaje mi się, że miałeś też film „na gorąco” - tak czy siak fakt, że szeryf dyskutuje z wyrokiem sądu który powinien raczej uznać za *wykładnię* prawa mówi bardzo dużo.
@@01rnr01 czyli szeryf nie moze miec swojego prywatnego zdania? Ciekawe ciekawe. Tacy panowie co chodzili w mundurach I slepo wierzyli w wyroki sadow,
slowa przywodcy potem sami stawali przed sadem…w pewnym niemieckim miescie.
@@SzeryfUSA No ale tutaj działasz właśnie w druga stronę - Twoje prywatne zdanie którym dzielisz się publicznie jako „SzeryfUSA” mówi, że ktoś jest winny tego czy tamtego mimo, że sąd już go uniewinnił - co to mówi o Twoim podejściu do wolności obywateli której powinieneś chronić? To co chłopak robił mogło nie być mądre ale winni byli Ci którzy go atakowali a problem jest taki, ze gdybyś tam był to mam niestety wątpliwości po której stronie byś stanął - zastanawiałeś się nad tym tak szczerze?
@@01rnr01 chwila chwila…zgadzam sie z wyrokiem…o czym wspomnialem na samym poczatku filmu. Mowie jedynie o bledach jakie popelnil Kyle, o typie ludzi takich jak Kyle. Mowie tez co moim zdaniem z tych bledow wynik nie w przyszlosci. Kyle mial farta…z wielu powodow…o tym tez mowie. Zreszta sam Kyle o tym obecnie mowi w wywiadach…mowi tez ze drugi raz by na taka zadyme nie poszedl i nie zrobil tego co zrobil. Czasami warto zerknac na niektore sprawy z boku…nie wszystko jest czarno biale…a juz napewno nie wszystkie przepisy i ich interpretacja niestety. Wracajac jeszcze do “Szeryfa USA” - to moje konto prywatne, nie wypowiadam sie na nim jako przedstawiciel konkretnego biura…wypowiadam sie poprostu jako ktos mieszkajacy w USA. Moja praca to jedno, moje pogoady to drugie. Mam w pracy ludzi o zupelnie skrajnie innych pogladach i nie ma to w robocie zadnego znaczenia.
Kiedyś przypadkowo trafiłem na ( GUN TV ) , po obejrzeniu jednego filmiku miałem wyrobione zdanie. . . . "Omijać szerokim łukiem" .
Zależy od filmiku.
@@pawepaczek6121 Jakiś przykład ?
@@jarosawprzewoka9271 odcinek porównawczy TT, Makarova i Naganta był ciekawy.
@@pawepaczek6121 Zgadzam się - filmy traktujące o broni i nie odnoszące się do światopoglądu prowadzącego są merytoryczne i warte uwagi.
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Ciekawe, czy wyłączą komentarze :D gratuluję świetnej demaskacji!
W Austrii - za winklem - broń na dowód osobisty max kal.12 mm każdy repetier w ilości nielimitowanej, a semi auto ( do 5 szt. na licencji ) godzina na strzelnicy i godzina u psychologa - ot tyle w tej samej UE..., to tak tylko dla zobrazowania dziadajstwa jakie jest w naszym kraju ;)
Tak powinno być w Polsce.
Psycholog/psychiatra, szkolenie dzodzinne za 100zl na strzelnicy komercyjnej u uprawnionego instruktora/Prowadzącego Strzelanie. Zdanie egzaminu praktycznego zaraz po szkoleniu polegającego na bezpiecznym dobyciu broni załadowaniu jej, wprowadzeniu pocisku do komory i oddaniu strzału do jednego kulochwytu, później do trzech dabletami.
Podbicie pieczątką zakończenia kursu= przejazd do jednostki policji złozenie papierów ze spełniamy wymogi= wprowadzenie do systemu że osoba może kupić broń .
Wyjście z tej policji i prosto do sklepu po broń = w sklepie sprzedawca wchodzi do systemu rejestracji tego który używał policjant wpisując nasze papiery że możemy kupić broń = potwierdza ze możemy.
Pyta przybyłego Pana jaka broń sobie życzy.
Tak powinno być. Cały kurs z badaniami max 500zł. Okraszony wydaniem licencji na posiadanie i noszenie jak w USA.
Brawo Ad Arma. Pozdrawiam. KDZ.
Dla zasięgu 👍
Niestety ma pan w 100 % rację Pozdrawiam .
Brawo. Dokładnie tak. AdArma ma rację jeśli chodzi o podejście do broni palnej.
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Świetny materiał jak zawsze.
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Bardzo dobrze powiedziane. Brawo!Podobne bzdury co gun tv wygaduje też obywatel intruz na swoim kanale. To towarzystwo wzajemnej adoracji. Trzeba piętnować takie kanały. Pozdrowienia
Panie. Ja się boję niektórych o gołych rękach a co dopiero...
@@arturbaranik6426 Poucinać łapy, a protezy zrobić na pozwolenie po badaniach psychologicznych. 😉
@@arturbaranik6426 Gdy oponent bedzie wiedzial, ze u pana jest bron, to nie bedzie juz taki hojrak. W kazdum przypadku szanse sie wyrownuja.
@@valentinas12 Będzie Pan okazywał, żeby rozmówca wiedział jak prowadzić dialog (sarkazm) ? A później cała jego cwaniacka grupa zaaranżuje swoje zagrożenie(a okazywanie może budzić zagrożenie) i pociągną ofiarę w sposób takzwany- na prawie.
Hoplofobia wśród posiadaczy broni to bardzo dziwne zjawisko. Na "beżowym" znajdą się tacy, co twierdzą, że jak ktoś nie ma prawidłowego widzenia obuczonego/przestrzennego, to stanowi zagrożenie. Pod ostatnim filmikiem Omnis Arma, jakiś dumny posiadacz czerwonej książeczki nieironicznie napisał coś takiego:
"jakoś nie wyobrażam sobie żeby broń dostał ktoś z epilepsją i naglę by dostał ataku na osi podczas strzelania"
Ci co dostali pozwolenie zachowują się czasem jakby to było zupełnie prościutkie, czasem porównują do prawa jazdy, kompletnie pomijając fakt, że do prawa jazdy nie jest przeprowadzany wywiad środowiskowy [mogą zapytać sąsiadów, pracodawcę itp.], nie ma wyśrubowanych wymagań dotyczących narządu wzroku (przynajmniej kat. B), oraz ogólnie kwestia uznaniowości badań (twój orzecznik pierwszego wyboru ci przybije, ale OSTATECZNE orzeczenie WOMP po odwołaniu KWP to rzut monetą). Ponadto, sądy administracyjne wydają mocno niekorzystne wyroki ^1, a opinia społeczeństwa na temat posiadania wbp jest jaka jest; indukowana przez propagandę DNC (a la Kanada, UK).
[1] w stylu: orzeczenia . nsa . gov . pl / doc / DCB2135616
"Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny nie podzielił poglądów pełnomocnika skarżącego co do liberalizacyjnych celów zmiany ustawy o broni i amunicji (w zakresie udzielania i cofania pozwoleń na broń) dokonanych w 2011 r., a także co do tego, że decyzja o pozwoleniu na broń posiada charakter decyzji związanej, w takim znaczeniu, że organ przed jej wydaniem traci uprawnienie dokonania oceny przesłanki zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego. Konsekwencją tego poglądu musiałoby być uznanie, że istnieje prawo podmiotowe na podobieństwo tego, które zapisano w II poprawce Konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki gwarantującej każdemu prawo posiadania i noszenia broni (co było powiązane z organizacją milicji obywatelskiej). Zapisów takich nie zawiera Konstytucja RP w rozdziale II traktującym o prawach i wolnościach obywatelskich, nie ma więc podstawy, aby inaczej rozumieć zapisy ustawy o broni i amunicji uchwalonej na podstawie i w zgodzie z Konstytucją R.P., a także aby w kategoriach nieistniejącego uprawnienia ważyć interes społeczny."
Nie wiem jak u Ciebie, ale moje badanie wzroku do pozwolenia wyglądała IDENTYCZNIE jak do prawa jazdy (B oraz A). Tyle w temacie. A tzw. wywiad środowiskowy to była moja rozmowa z dzielnicowym. To wszysko.
@@grzegorzp.5734 Przecież napisałem: "twój orzecznik pierwszego wyboru ci przybije, ale OSTATECZNE orzeczenie WOMP po odwołaniu KWP to rzut monetą". Np. w WOMP Sosnowiec wyglądają one tak:
"Lekarz poprosił mnie o dowód osobisty i zaprosił do ciemni. Pierwszym badaniem było badanie pola widzenia na komputerowym perymetrze. Każde oko badane jest oddzielnie. Badanie polega na zasłonięciu jednego oka, oparciu brody na podstawce i wpatrywaniu się centralnie w środek pomarańczowego punktu na środku białej tarczy bez poruszania gałką oczną. Wokół pomarańczowego punku, na białym polu pojawiają się inne punkty świetlne i jeżeli je zobaczymy należy nacisnąć przycisk. Badanie jest dość męczące bo czas badania jednego oka trwa ok. 10 minut. Kiedy już miałem wystarczająco naświetlone oczy, Pani doktor zaprosiła mnie do kolejnego badania. Tym razem było to badanie widzenia zmierzchowego. Badanie polega na rozpoznawaniu położenia przerwy w pierścieniu Landolta. Przerwa w pierścieniu zmienia swoje położenie po naciśnięciu przycisku przez lekarza i należy powiedzieć na której godzinie znajduje się przerwa. Wydaje się to proste, ale ciemnoszary pierścień umieszczony jest na czarnej tarczy, a przerwa jest bardzo słabo widoczna. „Świetnym” pomysłem jest też przeprowadzanie tego badania od razu po naświetleniu oczu podczas poprzedniego badania. Kolejnym badaniem było badanie siatkówki, testy na daltonizm (widzenie barw), odczytywanie cyferek z tablicy i wodzenie wzrokiem za długopisem. Po badaniu otrzymałem informację, że wzrok mam w porządku."
~ Skopiowana relacja z beżowego (2018 r., temat pt. "WPA Katowice - Odwołanie od orzeczenia lekarskiego i psychologicznego")
I generalnie to wszystko jest "jak należy", wedle rozporządzenia MZ w sprawie badań lek. i psych osób ubiegających się o broń.
Jeśli chodzi o dzielnicowego, to wiem, że większość relacji opisuje wizytę dzielnicowego jako "formalność", ale słyszałem też o sytuacjach, gdzie trafia się policjant z zacięciem detektywistycznym, wręcz przesłuchujący sąsiadów i dzwoniący do pracodawcy. Skąd wiesz, czy sąsiad hoplofob nie zmyśli jakichś bzdur? Zapomnij o sądach, nic to nie da.
I to nie jest tylko "mi się wydaje", zobacz to: ruclips.net/video/allt7p7OKP8/видео.html
Jakie dowody co do "pieniactwa" tego typa policja znalazła to nie wiem, ale dla mnie to wygląda dosyć odstraszająco.
Apropos "jak u mnie": już od pewnego czasu mam licencję zawodniczą (braterstwo), ale jeszcze nie przystąpiłem do badań, bo nie chcę wywalić 1000zł w błoto, z powodu de facto drobnych problemów z jednym okiem (dot. siatkówki).
@@shveril9513 Ale zdajesz sobie sprawę, że te przypadki, które wymieniłeś to jest taki margines wszystkich postępowań, że wręcz pomijalny. Poza tym warto mieć na uwadze, że często osoby "pokrzywdzone" przedstawiając swoją wersję publicznie często celowo pomijają jakieś istotne szczegóły. Także ja do takich opowieści podchodzę z dużym dystansem. Aczkolwiek WPA Katowice też już jest słynne z różnych "ciekawych" akcji. Jedno z najgorszych miejsc w PL do robienia pozwolenia.
Co do Twoich badań.. Czemu odwlekasz, skoro na tą dobrą ścieżkę już wszedłeś? Po prostu zrób wywiad w klubie/wśród znajomych, gdzie w Twojej okolicy robią badania normalnie, bez dziwactw i ciśnij dalej. Mam nadzieję, że szybko dołączysz do grona.
@@grzegorzp.5734
>przedstawiając swoją wersję publicznie często celowo pomijają jakieś istotne szczegóły.
>margines wszystkich postępowań, że wręcz pomijalny
O jakie niby "istotne szczegóły" chodzi? Leczenie psychiatryczne 10 lat temu? Na pewno nie są to rzeczy wymienione w Art 15. ust. 1 pkt 5 i 6, bo w tym przypadku od razu byłaby decyzja negatywna.
To oznacza, że warunki Art 15. ust 1. pkt 2-4 nie są oceniane wyłącznie przez lekarzy, ale także przez policjantów. Jest to uznaniowość. Nie ma znaczenia jaki % osób policja "uznaje" za godnych pozwolenia na broń. Dziś to może być 90%, a jutro 40%.
I to nie są tylko moje urojenia ( braterstwo . eu/tforum/t/530015 ). Albo twierdzimy, że uznaniowości nie ma i jak zrobisz to i tamto dostaniesz pozwolenie (jak w przypadku prawa jazdy), albo policja może uznać, że na pozwolenie nie zasługujesz (=znajdzie brudy i się odwoła od badań) i 2k pln pójdzie w błoto. Nie każdy niekarany człowiek jest kryształowy.
>gdzie w Twojej okolicy robią badania normalnie,
O tym wiem od dawna. Co mi z tego, że te badania przejdę, skoro nie będę miał możliwości zdania ew. badań odwoławczych?
>Czemu odwlekasz, skoro na tą dobrą ścieżkę już wszedłeś?
Lekarz przed patentem powiedział że mogę mieć problemy z pozwoleniem. Potem przeczytałem fora, rozporządzenia i okazało się, że ma rację.
Odwlekam, bo najpierw muszę sprawdzić czy na pewno spełniam wymagania z rozp. MZ. To nie oznacza, że przejdę ew. badania w WOMP, ale przynajmniej byłby cień szansy.
No i muszę się jakoś przygotować do wywiadu środowiskowego.
Poza tym, mi nie chodzi tutaj o to, czy ja będę miał broń. Moim celem była krytyka pewnej postawy tzw. "gun lobby", którą uważam za niedoinformowaną i szkodliwą.
@@shveril9513 Nigdzie nie twierdziłem, że to Twoje urojenia. Po prostu podałem przykład, że czasem warto się wstrzymać z oceną, póki się nie zna wszystkich faktów (np. tez historie z for: gość się żalił, że go do WOMP odesłali, a dopiero po wielu naciskach przyznał, że ma w papierach ch. psychiczną.. w trakcie leczenia [fakt - od początku w jego wpisach na forum "coś nie grało"]
Co do Twojej sytuacji.. No trochę kibel. Ja bym na Twoim miejscu najpierw poszedł prywatnie do okulisty (poza systemem pozwolenia na broń) i solidnie się przebadał. Niestety to dodatkowy koszt, ale chyba warto..
Pytanie dlaczego nastawiasz się od razu na bad. odwoławcze? Jak dostaniesz kwit, że OK, to b. mało prawdopodobne jest, że odeślą Cię na odwoławcze (prędzej jakbyś miał "historię psychiatryczną" w papierach).
I co masz na myśli "przygotować się na wywiad środowiskowy"? Na zwykłą rozmowę musisz się jakoś przygotowywać? Chyba trochę zbyt lękliwie do tego wszystkiego podchodzisz. Na pocieszenie powiem Ci, że mam kumpla, który miał wyrok za przekroczenie obrony koniecznej, a dziś ma pozwolenie i nawet prowadzi szkolenia.
Także trzymam za Ciebie kciuki. Wierzę, że będzie OK!
gunTV merytoryka przedszkolanki z podopiecznymi, który będzie Kałbojem, Indjanerem czy Potahontas.
Kto dostanie grzmiące kije na kapiszony, a kto Toma - chał - k, lub krzemowy scyzoryk.
Zróbmy sobie procę może to jeszcze będzie Nie-zakazane.
pozdrawiam Marcin Grzegorz Świerczyński
Tak trzymać Adarma
Dziękuję za ten polemiczny materiał. GunTv skreśliłem juz dawno. W tym samym kierunku antygun idzie tez m.in. Obywatel Intruz, ktory rowniez lubuje sie ostatnio w komentarzach o szeryfach internetu i manipuluje w tym kierunku
Z GUN TV się wypisałem, oni starają się wyglądać profesjonalnie. Ale tak na prawdę przyklaskują hoplofobom i robią anty politykę.
Lubiłem kiedyś szeryfa ale jednak po pewnym czasie widoczne są jego lewackie i anty wolnościowe odchyły. Nie polecam...
Dziękuję za merytoryczną wypowiedź.
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
też byłem zaskoczony.... i zawiedziony
Cześć. We Francji właśnie od tego roku, otworzyli stronę internetową SIA,w celu rejestru swojej broni. Wiadomo, że każdy legalny posiadacz, ma ta broń zgłoszoną w prefekturze. Każdy posiadacz licencji myśliwskiej, cz sportowej, musi się zarejestrować. Już wyobrażam sobie dziadków po 60-tce, co nawet w domach internetu nie mają... Podobne tłumaczenie , że to ułatwi sprawdzenie, czy np: numery broni są poprawne, jeśli moze masz np jakaś część broni zkategoryzowana, to samemu możesz ją wpisać do rejestru,a przy okazji Policja i Żandarmeria, będą miały oczywiście szybki wgląd, co masz w domu.
Obawiam sie, że to pierwszy stopień, do tego co dzieje się w Kanadzie... Obym się mylił.
Racja , pozdrawiam .
Dla zasięgu
Bardzo trafny film. Pozdrawiam serdecznie
Dziękuje za materiał.
Jako właściciel broni CP odpowiem krótko-boimy się odebrania nam tej odrobiny wolności którą mamy i -Broń CP jest faktycznie nieco trudniejsza w obsłudze(ładowanie) od broni CZ
Czarnoprochowca można kupić bez żadnej rejestracji, ale proch do niego już nie, na terenie RP. Przypomina mi to jeden punkt dokumentu "45 zasad zniewolenia narodu Polskiego" (wiem, że fałszywka, ale obserwacje są trafne): "21. Otoczyć szczególnym nadzorem ilości amunicji do wszelkich rodzai broni z każdego arsenału akcyjnego i ćwiczeń w ostrym strzelaniu, prowadzić swoiste rozliczenie."
W mojej szkole średniej była strzelnica, przez 4 lata PO wystrzeliłem na niej 2 pociski z KBKSu, jeden strzał to była nauka, drugi na ocenę. Było kółko strzeleckie, do którego zapisało się 100% mojej klasy, niestety nie strzelaliśmy ani razu, bo nie było amunicji, jak oświadczył dyrektor szkoły - "swoiste rozliczenie amunicji".
Komentarz taktyczno-statystyczny. ;)
W punkt.Pozdrawiam.
Super!!!
No i ja mam kandydata na Ministra Obrony RP 🙂 Zarząd się boi społeczeństwa z bronią, bo jest zarządem od lat, a nie Rządem RP. Do tego dochodzi lobby ze strony "władców marionetek". No trzeba wolnych ludzi, dużo chęci, pracy i samozaparcia, aby to odkręcić. Pozdrawiam.
Ps. Dobrze, że terytorialsom nie każą biegać z czrnoprochowcami. To taki śmiech przez łzy.
Wow.mocny komentarz. Rozstrzelał Pan Gunlobby
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Dzięki za film!
Nawet porównanie na przykładzie SBR nie wypada na korzyść Polski. Nie jest prawdą, że nie można takiej broni kupić, można, wystarczy wypełnić JEDEN formularz, zapłacić $200 (kilkukrotnie mniej niż u nas wynoszą koszty pozwolenia) i odczekać pół roku do roku na akceptację (czyli tyle, ile trwa u nas wyrobienie pozwolenia).
Dodaj, że te 200$ i pół roku czy rok dotyczy KAŻDEGO egzemplarza takiej broni, jaki chciałbyś zakupić. U nas robisz pozwolenie raz (wychodzi ok. 400-500$ przy obecnym kursie), co trwa od 3-6 mscy (a nie do roku! A są przypadki załatwienia procedury i w 2 miesiące) i kupujesz takich SBR z tłumikami możesz mieć CAŁĄ szafę!
@@grzegorzp.5734 Ale co to zmienia? U nas pozwolenie musisz zrobić zanim staniesz się posiadaczem czegokolwiek, tam dodatkowy kwitek i opłata dotyczy marginalnych sytuacji. O parę cali dłuższą broń albo po prostu pistolet możesz mieć bez żadnych większych trudności. Obywatele USA posiadają ponad 40% całej zarejestrowanej broni na świecie, Polacy są bardziej rozbrojeni od każdego ze swoich sąsiadów, pewnie wynika to z tej legendarnej łatwości dostępu usługi nas. Podawanie SBR jako przykład jest skrajnie nieuczciwe, a i tak formalności są dużo mniejsze niż w naszym przypadku, pomijam też kwestię cen broni tam i tu (u nas średnio x2).
@@sebajarosz Po pierwsze - nigdzie w wywiadzie z Szeryfem nie padło, że u nas jest łatwiej. Przecież mówił nawet, że w wielu stanach po prostu się wchodzi do sklepu jest backgroung check i od razu wychodzi się z bronią.
Po drugie i to jest BARDZO ciekawe zjawisko - w Polsce przepisy wcale nie są jakoś bardziej restrykcyjne, niż np. w Niemczech, Wlk. Brytanii, Francji, w Czechach do niedawna były podobne. A mimo to u nas broni i posiadaczy jest kilka- do kilkunastu razy mniej niż u sąsiadów.. Dlaczego? Bo moim zdaniem to nie prawo robi z nas niewolników, ale nasza mentalność. Polacy uwielbiają sobie wmawiać, jacy to jesteśmy pokrzywdzeni.. i NIC z tym nie robić.. Takie samo-biczowanie się to wręcz sport narodowy.
Zamiast siedzieć przed monitorami, to niech malkontenci ruszą 4 litery, zrobią pozwolenia. Jak będzie posiadaczy 1-2mln, to "będzie kim" zmieniać prawo, bo będzie to głos wyborczy z którym warto się liczyć. A przy 200tys. posiadaczy, to politycy mają takie środowisko głeboko w 4 literach. No tak.. ale łatwiej jest marudzić, niż zadziałać. Jak we wszystkim w tym kraju.
@@grzegorzp.5734 Człowieku? O czym Ty piszesz? Mam wydać 2000 zł za pozwolenie na broń? Kupić do tego jakąś bzdurną szafę pancerną? Zapisać się do klubu strzeleckiego i udawać, że jestem sportowcem? Jeździć na zawody strzeleckie? Do czego mi to wszystko potrzebne? Pytam się??? Po pierwsze ma być wpisane w Konstytucji prawo do posiadania broni przez każdego obywatela tego kraju. Po drugie ma być możliwość zakupu i posiadania broni dla każdego uczciwego obywatela i nie skazanego wyrokiem za przestępstwo karne. Tyle. Proste? Według Ciebie to nie. Ma być tak jak Ty uważasz bo jaśnie Pan szlachta sypnął kasą i wyrobił sobie grzecznie pozwolenie na posiadanie broni i ma wszystkich innych w d...ie.
@@wirex2717 Naucz sie QWA czytać ze zrozumieniem! Wiem, że to trudna sztuka, ale da się.
Co QWA znaczy "MA BYĆ wpisane" ?
Samo się wpisze? Obecna władza, albo któraś z partii opozycyjnych nawet jak się znów dorwie do koryta to wpisze?
Ja nie mówię JAK MA BYĆ, tylko co MUSIMY my zwykli szarzy obywatele zrobić NAJPIERW, aby TO WPISAĆ.
A Ty sobie ŻYCZYSZ, że MA BYĆ.
I Ty jako jaśnie Pan KAŻESZ, czyimiś rękami to ZROBIĆ, ale sam dupy nie ruszysz! Bo książe qwa WIREX powiedział, że "MA BYĆ!"
Z takimi ludźmi to nic się w tym gó.. łez padole nie zmieni.
Proszę się nie submitować ,że Pan krytykuje inny kanał. Jest to potrzebne ponieważ obserwując stałe kanały o broni zauważyłem niepokojące zjawisko polegające na tym że kilku prowadzących ostatnio zbyt wyraźnie przeszło na drugą stronę. Olx w zeszłym tygodniu usunął ogłoszenia o broni czarnoprochowej. Walka się zaostrza i jesteśmy świadkami skoordynowanej akcji. Prywatnie opuściłem subskrybuje dwu kanałów które zaczęły ćwierkać z innego klucza . Pożegnałem się z nimi bez pocałunku. Ludzie którzy uprzednio publikowali sensowne treści nie zmieniają tak łatwo poglądów obiektywnie. Jeżeli zmieniają je tak to jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo i należy to piętnować. Gratuluję jak zwykle konkretnej wypowiedzi
Pozdrawiam
Ponadto uważam ze każdy powinien mieć możliwość kupna broni palnej jaka mu się podoba bez żadnych pozwoleń, jedyne pozwolenie jakie powinno być to pozwolenie na jej noszenie załadowanej w przestrzeni publicznej.
Panie Jacku ma Pan sticką cierpliwość, zazdroszczę Panu bo ja już dawno ją straciłem do debili.
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Gun lobby dba o to by tylko lobby miało dostęp do gun. :-)
Zapytać by się chciało dlaczego jest tak źle skoro jest u nas tak dobrze?
No cóż Panie Jacku, jak Sahib jedzie do kraju gdzie są dzicy Indianie, to uważa , że oni są za głupi aby posiadać broń jak Pan Sahib mądry i elokwentny pan Sahib. :)
W państwie Polin - można zapomnieć, Polak to niewolnik i tak ma pozostać.
Brawo !
Racja panie Jacku.Nie hobby,ale wolny wybor wolnych ludzi.Rzeczpospolita skonczyla sie w xviii w.
Panie Jacku świetny materiał 🙂👍Pozdrawiam serdecznie
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
tak jest bo niezyjemy w Polsce tytlko w Polin
tak przynajmniej twierdzi niejaki dupa vel juda - tyle że ja jego samego i jego klikę mam głęboko gdzieś i najchętniej widziałbym ich jako świąteczne ozdoby na latarniach i drzewach
Bez przesady. Nie ma co zwalać rodzimej polskiej głupoty i bylejakości na jakiś niecnych złych obcych.
Trzeba wyjść z tej oblężonej twierdzy, i zacząć osobiście wytykać przejawy przaśniej ciemniackiej feudalnej mentalności, jak i postsocjalistycznych pozostałości w tym kraju.
@@adam_9x17largo mylisz się i to w tragiczny sposób - nie doceniasz przeciwnika przyjmując jako dogmat że jest zwyczajnie głupi a to wyrachowany sukinsyn który realizuje dokładnie wg instrukcji założone cele...
@@hublanek Mi się wydaje jednak, że rząd rp to raczej dzieci we mgle, rano zwęszą mamonę, a wieczorem są antypolscy. To jest raczej ogólna cecha demokracji (a tak właściwiej: upadku/rozkładu władzy). Liberalizacja uobia w 2011 jest tego przejawem: zepsuty zegar dwa razy na dobę dobrą godzinę wskaże.
Ale rząd USA, lub [w trochę mniejszym stopniu] UE, a raczej ludzie na nich wpływający to są wyrachowane s****syny bez dwóch zdań. Sama kwestia regulacji dostępu do bp raczej nie zaistniałaby bez rozkazu z góry, a za pchnięcie tego cyrku zdecydowanie są odpowiedzialne jakieś elity (gdzieś na początku XX w.), mające lewackie cechy osobowości.
Lewactwo jest fenomenem psychologicznym. Lewak oskarża społeczeństwo o łamanie jego reguł (naduspołecznienie). Lewak należy do ludzi, którzy myślą, że są nieskazitelni, a wszyscy inni ludzie łamią jakieś zasady ["holier than thou", purytanizm]. Ponadto, lewak odczuwa poczucie niższości, które ekstrapoluje na innych ludzi. Stąd się bierze polityczna poprawność.
Zacytuję ISAIF:
"16. Słowa takie jak "pewność siebie", "poleganie na sobie", "inicjatywa", "przedsiębiorczość", "optymizm", itd. odgrywają mało istotną rolę w liberalnym i lewackim słownictwie. Lewak jest antyindywidualistyczny, pro-kolektywistyczny. Oczekuje od społeczeństwa, by zajmowało się potrzebami każdego, każdym się opiekowało. Nie jest tym typem osoby, która posiada wewnętrzne poczucie ufności w możliwość samodzielnego rozwiązywania swoich potrzeb.
219. Lewactwo jest siłą totalitarną. Gdziekolwiek jest w pozycji władzy, dąży do wkroczenia w każdy prywatny kącik i wymuszenia na wszystkich lewackiego myślenia. Częściowo jest to spowodowane quasi-religijnym charakterem lewactwa: wszystko niezgodne z lewackimi poglądami reprezentuje Grzech. [...] W konsekwencji lewak nigdy nie jest usatysfakcjonowany celami, które już osiągnął. [...] Lewak chce równych szans dla mniejszości. Gdy zostaje to osiągnięte nalega on na statystyczną równość osiągnięć mniejszości. I tak długo jak ktoś w zakątku swego umysłu skrywa negatywny stosunek do jakieś mniejszości, lewak musi dokonać jego reedukacji.
229. Lewak zorientowany jest na kolektywizm na wielką skalę. Kładzie nacisk na obowiązek jednostki służenia społeczeństwu i obowiązek społeczeństwa troszczenia się o jednostkę. Negatywnie odnosi się do indywidualizmu. Często przybiera ton moralistyczny. Zwykle jest za kontrolą posiadania broni, edukacją seksualną i innymi psychologicznie "oświeconymi" metodami, za planowaniem, za faworyzowaniem mniejszości, za multikulturalizmem."
Polecam przeczytać cały ten tekst; jest to naprawdę świetna analiza. Zgnilizna systemu sięga dosyć głęboko.
P.S. Generalnie zastrzeżenia do tej definicji podobne jak w ISAIF (lewactwo jako rozpuszczalnik ruchów na rzecz czegokolwiek). Osoba o lewicujących poglądach nie musi być "lewakiem". Większość ludzi z natury powiela poglądy elit. A oni słuchają elit amerykańskich, często "wyreedukowanych" przez lewaków na amerykańskich uniwersytetach [hasło: "Long march through the institutions" ;-) ].
Moim zdaniem, soczystym przykładem lewactwa (w powyższym znaczeniu) jest amerykański BreadTube.
@@shveril9513 był to niewątpliwie krok we właściwą stronę ale to raczej traktowałbym jako wypadek przy pracy
Popieram.
Też oglądałem ten... "materiał" z szeryfem...
dla zasięgu:)
Prawda Boże chroń przed "przyjaciółmi" z wrogami sam sobie poradzę. Ja myślę, że fundamentalna różnica między ludźmi to kwestia przynależności cywilacyjnej, wybierając przynależność do cywilizacji łacińskiej wybieramy niezbywalne prawa naturalne. Niestety większość ludzi została przerobiona na Bizantyjczyków. Prawo stanowione przez ludzi staje się bogiem i twarde prawo ale prawo, bez względu na godziwość. Ps bardzo podoba mi się że pan Jacek używa pojęcia godziwości bo to dziś już zapomniana wartość.
I pozamiatane :)
Pozdrawiam Serdecznie
unsub na antiguntv poszedł już przy psychicznym psychologu (wytrzymałem 10 min) a to gówno z szeryfem pojawiło mi się w proponowanych ale nawet nie patrzyłem bo mi się obiad z przed miesiąca wraca na samą myśl
Dzięki za ripostę i potwierdzenie że miałem rację - pozdrowienia z grodu Kraka
Dziękuję za ten materiał. Z Panem Bogiem.
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
@@grzehuu07 Nie rozmawiam z mikrocefaliami Twojego pokroju. Bez odbioru.
@@bartoszbogacz8259 taaa
w adarma tak macie klapki na oczach i pusto we łbie :D
nie pozdrawiam i bez odbioru
Gdzie we Wrocławiu można się zapisać na strzelnice i do stowarzyszenia posiadaczy broni?
Braterstwo ks amator
@@muchazlegnicy2403 Dziękuje :)
@@korsarz3461 są ogarnięci, początkowo wszystko robi się automatycznie. Jak coś chętnie pomagają, a ich celem jest udostępnienie Polakom broni. Pozdrawiam
@@muchazlegnicy2403 Wielkie dzięki, wpierw musze nauczyć się obsługi, strzelania,a później się zobaczy :)
@@korsarz3461 nie ma takiej potrzeby. Dostajesz materiały do nauki zdajesz internetowo egzamin że znajomości ustawy i umawiasz się w klubie na naukę obsługi, rozkładania i sposobów strzelania.
Nie no, w Polsce broń może nosić chyba każdy Amerykanin. Wystarczy że powie: "ehhhm, ja płacuje dła US Army, ja z fołt człamp". Wtedy nawet mandatu mu nikt nie wystawi :)
Pozdrawiam serdecznie
Super materiał i porównanie
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Brawo Brawo Brawo!!!
Panie Jacku, proszę włączyć na YT "WESPRZYJ"
Dlaczego w intro zrezygnowaliście z przeładowania i strzału... jak kiedyś.
Bo niektórym się domownicy budzili przy nocnym oglądaniu materialu🙂
@@bargla ja kilka razy kawę rano rozlałem, bo mnie zaskoczyli :-)
@@tomasznowak6599 trza się do karabinu przyuczać od maleńkiego ;p tak jak Witia...
@@tomaszzet1332 miałem kiedyś strzelanie z kbks ale to było tak dawno, że już zdążyłem zapomnieć,
Cieszę się że Pan Jacek Hoga opisał ten odcinek bo samemu go oglądać to jest katorga.
w Polsce jedyny problem to decyzyjność policji i kategorie pozwoleń, tyle.
To nie jest jedyny problem. Strzelnicy nie ma w każdym miasteczku, tak jak nauki jazdy. Dla wielu ludzi każdy wyjazd na jakąś normalną strzelnicę na której nie trzeba być milionerem, to wycieczka na cały dzień. Znam takich, którzy aby zdążyć na egzamin rezerwowali nocleg w hotelu. Co z tego, że mam klub strzelecki pod nosem, jak osobostart kosztuje sto złotych.
@@mieczysawkowalski9826 jak będzie więcej strzelców to będzie więcej strzelnic, jak będzie normalniejsze prawo do posiadania broni to będzie więcej strzelców etc.
@@batowyman Polecam film omnis arma, o tym jak ludzie mają problem z założeniem strzelnicy.
Podejście antywolnościowe w Polsce wykazują nie tylko politycy, to już wrosło w mentalność większości społeczeństwa. Co mówić o broni, kiedy wielu ludzi alergicznie (żeby nie napisać: histerycznie) reaguje na widok scyzoryka. Broń jest wręcz niewyobrażalna, chyba że wiąże się z mundurem. Przeciętny Polak nie ufa uzbrojonemu sąsiadowi czy kuzynowi. Ufa uzbrojonemu policjantowi czy ochroniarzowi, którego wcale nie zna, o którym wie tylko, że jest słabo wyszkolony i słabo opłacany.
Kwestia zaświadczeń psychologicznych to też absurd. Oprócz pozwoleń na broń są też wymagane w wielu innych dziedzinach i są równie bez sensu. Kierowcy zawodowi też mają psychotesty. A w sieci jest masa nagrań pokazujących nieodpowiedzialne i agresywne zachowania kierowców zawodowych, którzy najwyraźniej się psychologicznie nie nadają do tego zawodu. Albo robić poważne badania psychologiczne, albo wcale.
Panie Jacku jak to nie ma korzyści z krótkiej lufy w 223? A dynamika? Na krótkie dystanse to świetna broń.
Chodzi o to, że m193 powstał zoptymalizowany pod 20 calową lufę. To zapewniało odpowiednia prędkość i defragmentacje pocisku. Nie ma korzyści dodatkowych z tego naboju w krótkiej lufie dlatego powstał 300BL. Mówimy tu o naboju nie o broni bo to oddzielny temat. Krótka lufa jest fajna bo broń jest bardziej mobilna w pomieszczeniach, reszta to same minusy.
GUN.TV od początku głosi mocno kontrowersyjne treści. Np.porównanie z prawem jazdy jest zupełnie nieadekwatne. Nie potrzebuję prawa jazdy, żeby być posiadaczem samochodu, nawet zarejestrowanego na siebie. Nie mogę tylko nim jeździć po drogach publicznych. W pozwolenie na broń w Polsce to pozwolenie na zakup broni, ale i tak "nie pojeździsz" inaczej niż po torze. Kto by kupował samochody, żeby jeździć tylko po torze? To narzędzie. Jest użyteczne tylko wtedy, kiedy jest zawsze przy boku i kiedy mamy normalne prawo, pozwalające tego narzędzia użyć w obronie.
P.S.
Po co czekać 1,5 roku na tłumik, jak można legalnie w USA używać filtra paliwa ;)
Oj Panie Jacku ale akurat krótkie lufy mają zastosowanie i to szerokie. Poza tym ze oczywiście jest teraz moda na króciaki. Największą zaletą jest to ze po zainstalowaniu tłumika jest krótka
Zajmujący się bronią czarnoprochową doceniają po prostu, że nie muszą nigdzie się z tym obnosić/odnosić ;)
Mam jedno spostrzeżenia nie związane z tematem, w Polsce zamiast egzekwować istniejące prawo, to sie je zaostrza. Skutek jest taki, że prawo jest jeszcze mniej egzekwowane, potem znowu "trzeba je zaostrzyć"
Szanowny Panie Jacku! Taki z Pana światły i inteligentny człowiek, a Pan nadal nie rozumie czemu powstają takie kanały jak (anti)Gun tv? No właśnie po to żeby dezinformować i straszyć ludzi. :) Na tym kanale w bardzo YntelYgentny i elokwentny sposób (stosując same kłamstwa) zostało wytłumaczone "motłochowi", że u Nas nie jest tak źle, nie mamy co narzekać bo jest przez to (ograniczony dostęp do broni) bezpieczniej no i najważniejsze na koniec pochwała - Kowalski nie ma się czego wstydzić! :D
Pozdrawiam serdecznie Fundację oraz jej Sympatyków! Stay sharp - be safe!
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD
Panie Jacku porównanie nastawienia na Białorusi a w POLIN to przepaść bo jeden kraj jest samostanowiący się a drugi wrogo przejęty oczywiście Pana recenzja jest bezdyskusyjnie prawdziwa
Problemem USA w kwestii przemocy i przestępczości są pewne grupy etniczne, a nie broń...
Zgadzam się w 100%
hahahahahah
ruclips.net/video/Lpdq8MRl6KI/видео.html
polecam
typku zostałeś zaaaaaaorany jak gnój na polu
tak się śmiejesz głupkowato w tej szmacie na szyi w pomieszczeniu
a takie brednie gadasz
szkoda mi cię
ps. polecam końcówkę - ale pewnie ty i tak nie zrozumiesz...
XD