Классный обзор, как раз рассматриваю для поездки этот объектив, спасибо за информацию. На фоне полей ощущение что специально заблюрили все вокруг Павла
не портите себе поездку эти темным жутким китом. Цена как два фикса с идеальной картинкой, проверенно все это. Зум таких фокусных с отверстием 6.3 никогда не покажет тоже самое что два или три фикса с отверстием 1.8.
@@Dandy21093 выше 100 мм только афс 1.4 105мм, а больше 1.8 нет, только большой 70-200 и 2.8, но я взяла тамрон 150-600 G2, хорошее сочетание цена вес картинка.
@@ellen_artfoto 150-600 это 2кг труба не каждый мужик носить сможет. Штатив и горы с гнездами например. В городе применить его вообще не представляю где. Тут все таки разговор про универсал. Если не фиксы то. 24-70 ф4 тогда хотя бы родной Z. И 70-200 ф3.5-5.6vr через фтз.
Спасибо за видео! Рассматриваю под камеру Nikon z6 II два варианта z 24-120S и z 24-200 VR. Очень много снимаю видео. 24-120 нравится больше, но у него нет VR, и я не уверен, хватит ли внутрикамерной стабилизации для съемки с рук. На 24-200 интереснее фокусное расстояние и есть VR, что для видео улучшит наверное вкупе с внутрикамерным стабом плавность. Если бы я знал что разница в стабилизации на z6 II не будет сильно отличаться, то брал бы однозначно 24-120. Вы же обоими стеклами пользовались и наверняка и видео снимали. Можете ответить на вопрос, пожалуйста?
Брал в путешнствие во Францию, вместо обычного комплекта : tamron 70-200 f2.8 и nikkor 24-120 f4 Илеально скакать с рюкзаком по горам без риска сорвать спину от обычного набора линз. Качество отличное.
Брат я видел ваши обзоры на Nikkor Z 24-120 f/4S и 24-200 f/4-6.3. Что посоветуете вы 24-120 или 24-200 ? Я свадебный фотограф и мне нужен один универсальный хороший зум объектив на Nikon Z6 ll. Для партретов у меня есть 50 f/1.8. Спасибо за ранее!
@@RomanMiller2211 нужен длиннее, что бы танцы спокойно можно было фоткать, да и 24-70 2.8 зачем мне, он очень дорогой, за эти деньги я лучше пару фикс объективов куплю, а для светосилы у меня пока 50 1.8 есть! Я работая с освещениями!
@@ashyrov77777 что такое 200 мм, это можно легко понять, сделав руками замер,знаете как при сьемке фильмов делают? Одну руку - вторую руку большой палец вверх, второй большой вниз и делаем прямоугольник, максимально отдаляем от головы. Может сложно обьяснил, но если вы все правильно сделали - и посмотрели в прямоугольничек, то этот какраз эквивалент 200 мм, я не шучу! Сомневаюсь что вам нужно такое на свадьбах, берите 24-120, этого достаточно!
Однозначно лайк! Спасибо было очень интересно посмотреть этот объектив в работе, вот теперь думаю купить его или 70-200 f2,8 взять, ведь уже есть 24-70 s f4
Если пренебречь советом по выставлении дифрагмы 6,3 то будет гулят экспозиция )) Так не снимай в ручном режиме. Полуавтоматический самый правильный. Солнце зашло за тучку будет экспозицию менять? или локацию поменял каждый раз крутить? в современном аппарате
За его "бюджетную" цену в 960$ (в РБ) , я бы добавил ещё 200$ и купил шикарный Тамрон SP 70-200 /2.8 VC G2 для портретов ... или 100$ ( 24-70/2,8 G2) - для всего!
@@RomanMiller2211 , даже не спорю , но ценник за "тёмный" зум просто верхнепотолочный. А просто имея "светлый" ( особенно G2 от Tamron) объектив я получу более короткую выдержку , меньшее ISO , меньше ГРИП и отличное оптическое качество. Как говорится - каждому своё!
Посоветуйте какой зум объектив взять к камере nikon z5 в качестве универсального стекла? Имею при этом фикс 50mm f1. 8 через переходник ftz, но его для всех задач съемки явно недостаточно, чтобы и природу поснимать, и что-то крупное, типа весеннего цветения яблонь.
У меня Z5 + 24-200, в итоге я доволен, но на овер 150 обязательно нужен штатив и ещё идеальнее если с пультом ду, чтобы получить максимальную резкость без смазов. Я не умею держать руки словно замороженые, извините, поэтому мне не нравятся мои снимки без штатива. Может показаться придыркой, но советую этот или 24-120, любое старье через переходник не нужно. Я любитель сравнивать пиксели на двух снимках с одного ракурса. Тем более, скажу вам что Z объективы очень резкие по краям и почти к углам, у них одна из линз большая, чего нет в старых, это факт. Получите массу удовольствия на природе. Пример не могу сюда показать, ютуб банит
Вчера попробовал это стекло. Попадание по резкости 50%. Выдержки ставил довольно высокие 1/200 например. А вообще из тридцати кадров идеальных только два. Что я делал не так ?
@@RomanMiller2211 Только в двух фото реально глаза в фокусе. На остальных кадрах четкого попадания нет То нос, то уже ближе к ушам и это на секундочку при минимум ф4, а в основном выставлял ф6,3. Некоторые вообще мильноватые. Думал шумодав сьедает. Но посмотрев параметры многие кадры с большим исо даже четче получились. Как то так.
Дёргаешь сильно! Плотно надо держать фот и объектив двумя руками и плавно нажимать спуск и в ЭТО время " держать" фотоаппарат ещё "полсекунды"...А то у многих фотографов дурная привычка нажимая на спуск УЖЕ СРАЗУ отрывать морду лица от видоискателя и сам фот куда-то в сторону или чтобы посмотреть на мониторчик... Я в детстве занимался пулевой стрельбой из винтовки и нет ТАКИХ дурных привычек... :-)
@@RomanMiller2211 ,при стрельбе...ой фотографировании со штатива вообще не должно быть проблем с резкостью из- за вибраций с камерой, которых нет , если штатив стоит на жёстком основании. Я сам снимаю изредка со штативом ,но обычно на длинных выдержках и пользуюсь дистанционным пультом. Может быть у автора проблемы с автофокусом, со следящей фокусировкой...а может неотюсьтированы камера и объектив?
Чудно! Если нужно втюхать обьектив послабее - довод такой если снимает так же зачем платить больше, а если дорогой - непревзойденное, революционное качество и он должен быть у любого уважающего себя фотографа.
Все время слышу акцент на то что есть встроенный стабилизатор. А он работает в паре с матречным , или нет? Если нет то с каким лучше использовать, и вообще можно ли выбрать какой стаб использовать ?
Z 24-70mm f/4 то темный. Иногда не хватает светосилы в помещении даже со вспышкой 910 ой. А тут еще все печальней. В общем данная балалайка 24-200 - сугубо для солнечных деньков и ленивых травел блогеров и путешественников. Я с бы с нуля взял вместо вашего комплекта Z50 + 16-50. То же качество с 3-х кратной разницей в размерах и весе. И что сейчас для многих важнее всего - цене. А картинка будет в сопоставимых условиях съемки идентичная. Друзья в инсте точно разницу не поймут )
Честно. Ну это жутко темный, самый штатный и геометрически простой зум, такое называли китами затычками всю жизнь на всех камерах. Но цена данного стекла никак не 3000 как например 18-55 затычки из пластика. А почти 50000 рублей. 6.3 дырка за 50000? Да нафиг он нужен. Вы 1000 кадров лучше сделаете на 2 фикса за эти же деньги- два вилтрокса 24 1.8 и 85. 1.8 или вилтрокс 35-1.8 и 85 1.8 вечер, ночь, размытие, портреты, бокешка....в 1000 раз лучше фото с темного без боке постоянно плоского в резкости тяжелого зума. Вы поедете в отпуск с ним, привезете темные плоские фото с большим исо без фона и плеваться будете что испортили отпуск. Весь смысл зеркалки в резкости,фоне, боке, светосиле, тенях и цветах. Все это только в фиксах которых в идеале нужно три. В минимуме два. Оба фикса на авито пачками 24 и 85 по 20000 в среднем
![Снимаем на Nikkor Z. 35mm f/1.8 - самый универсальный фикс? [#ProОбъектив №4]](/img/1.gif)
14:58 - кадр просто великолепный! И обзор пушка-бомба!)
Спасибо Павел! Очень познавательно. Удачи Вам!
Спасибо!)
Классный обзор, как раз рассматриваю для поездки этот объектив, спасибо за информацию. На фоне полей ощущение что специально заблюрили все вокруг Павла
не портите себе поездку эти темным жутким китом. Цена как два фикса с идеальной картинкой, проверенно все это. Зум таких фокусных с отверстием 6.3 никогда не покажет тоже самое что два или три фикса с отверстием 1.8.
@@Dandy21093 выше 100 мм только афс 1.4 105мм, а больше 1.8 нет, только большой 70-200 и 2.8, но я взяла тамрон 150-600 G2, хорошее сочетание цена вес картинка.
@@ellen_artfoto 150-600 это 2кг труба не каждый мужик носить сможет. Штатив и горы с гнездами например. В городе применить его вообще не представляю где. Тут все таки разговор про универсал. Если не фиксы то. 24-70 ф4 тогда хотя бы родной Z. И 70-200 ф3.5-5.6vr через фтз.
Спасибо за видео! Рассматриваю под камеру Nikon z6 II два варианта z 24-120S и z 24-200 VR. Очень много снимаю видео. 24-120 нравится больше, но у него нет VR, и я не уверен, хватит ли внутрикамерной стабилизации для съемки с рук. На 24-200 интереснее фокусное расстояние и есть VR, что для видео улучшит наверное вкупе с внутрикамерным стабом плавность. Если бы я знал что разница в стабилизации на z6 II не будет сильно отличаться, то брал бы однозначно 24-120.
Вы же обоими стеклами пользовались и наверняка и видео снимали. Можете ответить на вопрос, пожалуйста?
Спасибо! Понравился ваш рассказ и объектив!
По данному объективу хорошая информация ℹ️ спасибо. Лайк 👍.
Брал в путешнствие во Францию, вместо обычного комплекта : tamron 70-200 f2.8 и nikkor 24-120 f4
Илеально скакать с рюкзаком по горам без риска сорвать спину от обычного набора линз. Качество отличное.
Брат я видел ваши обзоры на Nikkor Z 24-120 f/4S и 24-200 f/4-6.3. Что посоветуете вы 24-120 или 24-200 ? Я свадебный фотограф и мне нужен один универсальный хороший зум объектив на Nikon Z6 ll. Для партретов у меня есть 50 f/1.8. Спасибо за ранее!
24-120 получше стекло будет
Да, 24-120, для свадьбы не нужен длинее. А разве светлый 24-70 2.8 не вариант?
@@RomanMiller2211 нужен длиннее, что бы танцы спокойно можно было фоткать, да и 24-70 2.8 зачем мне, он очень дорогой, за эти деньги я лучше пару фикс объективов куплю, а для светосилы у меня пока 50 1.8 есть! Я работая с освещениями!
@@ashyrov77777 что такое 200 мм, это можно легко понять, сделав руками замер,знаете как при сьемке фильмов делают? Одну руку - вторую руку большой палец вверх, второй большой вниз и делаем прямоугольник, максимально отдаляем от головы. Может сложно обьяснил, но если вы все правильно сделали - и посмотрели в прямоугольничек, то этот какраз эквивалент 200 мм, я не шучу! Сомневаюсь что вам нужно такое на свадьбах, берите 24-120, этого достаточно!
Понравился выпуск? У нас есть еще;) Ставь лайк, пиши комментарии и смотри предыдущие выпуски #ProОбъектив!
- 24-70/4: съемка при естественном свете - ruclips.net/video/BileXlYNbZA/видео.html
- 24-70/4: съемка с импульсным светом - ruclips.net/video/AUR4CeNBln0/видео.html
- 50мм f/1.8: не портретом единый? - ruclips.net/video/re4j7NkvyFo/видео.html
- 14-30 f/4 в экстремальных видах спорта - ruclips.net/video/zwE8cugjFRE/видео.html
- 35mm f/1.8 - самый универсальный фикс? - ruclips.net/video/taTfmOfPdLI/видео.html
- 24-70/2.8: съемка при естественном свете - ruclips.net/video/pQOHn9p8E6A/видео.html
- 24-70/2.8: съемка с импульсным светом - ruclips.net/video/Cm95sxEfnc8/видео.html
- 85/1.8 - главный по портретам? - ruclips.net/video/2_yYPpJ93UU/видео.html
- 24/1.8 - Love Story - ruclips.net/video/ddMX624TGG0/видео.html
Здравствуйте,подскажите пожалуйста как будет себя вести этот объектив на 45 мегапикселях?я про nikon z7 ii
Однозначно лайк! Спасибо было очень интересно посмотреть этот объектив в работе, вот теперь думаю купить его или 70-200 f2,8 взять, ведь уже есть 24-70 s f4
Аналогичная ситуация. Но думаю что 70-200 все же на голову выше по картинке будет в плане портретной съемки.
Если пренебречь советом по выставлении дифрагмы 6,3 то будет гулят экспозиция )) Так не снимай в ручном режиме. Полуавтоматический самый правильный. Солнце зашло за тучку будет экспозицию менять? или локацию поменял каждый раз крутить? в современном аппарате
Конечно при f 6,3 портреты, ну такое себе конечно, но видео понравилось!
Согласен! Лучшие портреты при f 8,0 получаются)😀
За его "бюджетную" цену в 960$ (в РБ) , я бы добавил ещё 200$ и купил шикарный Тамрон SP 70-200 /2.8 VC G2 для портретов ... или 100$ ( 24-70/2,8 G2) - для всего!
может он и шикарный, но лучше иметь родной Z объектив!
@@RomanMiller2211 , даже не спорю , но ценник за "тёмный" зум просто верхнепотолочный. А просто имея "светлый" ( особенно G2 от Tamron) объектив я получу более короткую выдержку , меньшее ISO , меньше ГРИП и отличное оптическое качество.
Как говорится - каждому своё!
@@RomanMiller2211 это всё предрассудки. Сторонние компании научились делать достойные стёкла за меньшие деньги
@@АлексРумянцев я посмотрел видео "как сэкономить на объективах"
У Никона нынче тяжёлые времена и денег побольше компания пытается содрать со всего, чего только можно))
Посоветуйте какой зум объектив взять к камере nikon z5 в качестве универсального стекла? Имею при этом фикс 50mm f1. 8 через переходник ftz, но его для всех задач съемки явно недостаточно, чтобы и природу поснимать, и что-то крупное, типа весеннего цветения яблонь.
У меня Z5 + 24-200, в итоге я доволен, но на овер 150 обязательно нужен штатив и ещё идеальнее если с пультом ду, чтобы получить максимальную резкость без смазов. Я не умею держать руки словно замороженые, извините, поэтому мне не нравятся мои снимки без штатива. Может показаться придыркой, но советую этот или 24-120, любое старье через переходник не нужно. Я любитель сравнивать пиксели на двух снимках с одного ракурса. Тем более, скажу вам что Z объективы очень резкие по краям и почти к углам, у них одна из линз большая, чего нет в старых, это факт. Получите массу удовольствия на природе. Пример не могу сюда показать, ютуб банит
молодцом!
Когда уже будет обзор Z 14-24 2.8?
ждем хорошей погоды;)
Вчера попробовал это стекло. Попадание по резкости 50%. Выдержки ставил довольно высокие 1/200 например. А вообще из тридцати кадров идеальных только два. Что я делал не так ?
Можно сравнение идеального и не очень? Неужели с полностью идентичными настройками так получилось?
@@RomanMiller2211 Только в двух фото реально глаза в фокусе. На остальных кадрах четкого попадания нет То нос, то уже ближе к ушам и это на секундочку при минимум ф4, а в основном выставлял ф6,3. Некоторые вообще мильноватые. Думал шумодав сьедает. Но посмотрев параметры многие кадры с большим исо даже четче получились. Как то так.
Дёргаешь сильно! Плотно надо держать фот и объектив двумя руками и плавно нажимать спуск и в ЭТО время " держать" фотоаппарат ещё "полсекунды"...А то у многих фотографов дурная привычка нажимая на спуск УЖЕ СРАЗУ отрывать морду лица от видоискателя и сам фот куда-то в сторону или чтобы посмотреть на мониторчик...
Я в детстве занимался пулевой стрельбой из винтовки и нет ТАКИХ дурных привычек... :-)
@@KADET4x4 у меня привычка ставить 2 секунды на автоспуск, и отрывать руки от фотика, да штатив помогает, а вот видоискателем не пользуюсь
@@RomanMiller2211 ,при стрельбе...ой фотографировании со штатива вообще не должно быть проблем с резкостью из- за вибраций с камерой, которых нет , если штатив стоит на жёстком основании. Я сам снимаю изредка со штативом ,но обычно на длинных выдержках и пользуюсь дистанционным пультом.
Может быть у автора проблемы с автофокусом, со следящей фокусировкой...а может неотюсьтированы камера и объектив?
а чего видео то так долго не выкладывали? на видео лето а сейчас....
Чудно! Если нужно втюхать обьектив послабее - довод такой если снимает так же зачем платить больше, а если дорогой - непревзойденное, революционное качество и он должен быть у любого уважающего себя фотографа.
Eсли вы снимаете на f5.6 и дальше то платить больше смысла нет, разницу между фиксом 1.2 и зумом вы будете с лупой при 1:1 искать.
Все время слышу акцент на то что есть встроенный стабилизатор. А он работает в паре с матречным , или нет? Если нет то с каким лучше использовать, и вообще можно ли выбрать какой стаб использовать ?
у Никона совместно работают 3 оси на матрице и 2 в объективе
выбрать нельзя. Мы подробно тестировали объектив, в том числе и работу стабилизации: photar.ru/nikkor-z-24-200mm-f-4-6-3-vr-review/
5:35 - Вы хотите сказать, что изменение фокусного расстояния не влияет на увеличение, лишь уменьшая угол зрения?
Он хотел сказать, что на увеличениях телевика пространство как бы сжимается и далёкие и близкие объекты кажутся расположенными сразу друг за другом.
А бленды нынче не используют?) Хотя сами производители объективов уверяли, что это конструктивная
деталь!)
Z 24-70mm f/4 то темный. Иногда не хватает светосилы в помещении даже со вспышкой 910 ой.
А тут еще все печальней.
В общем данная балалайка 24-200 - сугубо для солнечных деньков и ленивых травел блогеров и путешественников.
Я с бы с нуля взял вместо вашего комплекта Z50 + 16-50. То же качество с 3-х кратной разницей в размерах и весе. И что сейчас для многих важнее всего - цене.
А картинка будет в сопоставимых условиях съемки идентичная. Друзья в инсте точно разницу не поймут )
В инсте друзья не факт что вообще поймут на фотик это снималось или на телефон))
бюджетный за 80к ?)
С таким диапазоном фокусных расстояний и с учетом что это объектив для нового байонета, то да, это бюджетный объектив
в смысле бюджетный объектив? он 800 баксов стоит
Все относительно
Честно. Ну это жутко темный, самый штатный и геометрически простой зум, такое называли китами затычками всю жизнь на всех камерах. Но цена данного стекла никак не 3000 как например 18-55 затычки из пластика. А почти 50000 рублей. 6.3 дырка за 50000? Да нафиг он нужен. Вы 1000 кадров лучше сделаете на 2 фикса за эти же деньги- два вилтрокса 24 1.8 и 85. 1.8 или вилтрокс 35-1.8 и 85 1.8 вечер, ночь, размытие, портреты, бокешка....в 1000 раз лучше фото с темного без боке постоянно плоского в резкости тяжелого зума. Вы поедете в отпуск с ним, привезете темные плоские фото с большим исо без фона и плеваться будете что испортили отпуск. Весь смысл зеркалки в резкости,фоне, боке, светосиле, тенях и цветах. Все это только в фиксах которых в идеале нужно три. В минимуме два. Оба фикса на авито пачками 24 и 85 по 20000 в среднем
Объектив для репортажников или видеографов. Как это и было с прежними версиями. Темный он и светосила слабовата.
Оптика то дрова.
У женщины что яйца есть? ) Очень дерзко она сидит в конце ролика. Девчули так обычно себя не ведут ...
это лахудра какая то !