Отличный обзор ! Очень приятная манера изложения, без пафоса и надрыва. Конструктивна и сама структура обзора. Зачастую все обзоры начинаются с нудного описания того, что можно прочитать на коробке...Здесь все сблансированно. Спасибо Вам за обзор и за прекрасные фото очаровательной модели.
@@PhotarTVсделайте сравнение для интереса 😊 Как зеркальный брат там с ftz справляется. Я вот выбираю перебериратьс на бзк и как именно и пока не решился менять поколения, так меня устраивает старичок г версии.
Добрый день! А где же обещанный 10 месяцев назад обзор на 28-75/2,8? В комментарии написали, что ролик снят и монтируется. Выкладывайте. У вас интересные обзоры.
Я любитель по фотографировать, у меня есть z 35 1.8 это для фото в закрытых помещениях, вспышку не пользую так как z6 позволяет обойтись без вспышки, 85 для портретиков, и заказал этот объектив как говориться для всего остального, природа, путешествия и тд, до зверей и птичек ещё не дошёл, дойду буду смотреть 100-400,спасибо за обзор ещё раз🤝👍
Было бы интересно посмотреть на обзор нового Nikkor 28-75/ 2/8s и узнать Ваше мнение, - какой для репортажки (свадьбы, банкеты, праздники) объектив лучше (28-75/2.8S или 24-120/4S) ?!!
@@Artem-pe3sb дело не в этом, я купил Z5 + 24-200 как только смог, это была моя мечта для пейзажей, лучше купить сразу то что хочешь, и будешь доволен, чем вслепую ждать дешевле и тп.
Спасибо за обзор! Как всегда все четко и ясно! Объектив универсальный, хочу себе такой. Но сначало надо приобрести новую беззеркалку, никак не могу определилиться Z5 или Z6 II ?
Чисто от денег зависит. Разница в стоимости между камерами серьезная. Взял бы z5, разница в деньгах позволила бы объектив купить в том числе и из обзора. Впоследствии камеру всегда можно проапгрейдить, тем более зная из работы что не хватило в z5 (а может всего и хватит).
@@mantegiro Благодарю за совет, к такому решению больше всего я и склоняюсь. Так и сделаю, начну с Z5 и 24-120 (правда его у нас в продаже еще нету) или 24-70 F4
Хотел купить , но разочаровался после рассказа , хотел побольше фокусных расстояний , но останусь на 24-70 f2.8 , пусть он N и через переходник , но все таки он в 100 раз лучше , а в будущем возьму Z версию ....
@@alexey8103 А что, 2.8 не годится, к примеру? Или вы в упор снимаете? А на этом стекле 4 и никак иначе. А, значит, в условиях плохой освещенности надо задирать ИСО, а значит, лишний шум на фото и т.д.
Поясните почему так считаете? Фокусные в отличном диапазоне, единственно что интересует и никто не говорит об этом это пыле влаго защита, если она есть и при зуме не пылесосит, то супер. А таскать с собой 24-70/2,8 ну просто если честно спину жалко
@@naujlis39rus Думал действительно что то знаете по этому объективу, а вы просто любитель фиксов. Если по делу, то как по мне все зависит от конкретных условий работы, есть масса ситуаций где таскать с собой даже один фикс это роскошь и не позволительная, выбирать приходится исключительно по весу и самый лучший это гавнооптика которое в ките идет, он банально легче и не жалко если разобьешь, просто выкинешь и все. Если вы в студии снимаете то конечно хоть 10 фиксов держите и это действительно тогда лучший вариант. Я таскал с собой и 24-70 и 70-200 из топ серии Никон, но это пипец и когда угробил 70-200 то решил что в некоторых случаях зашибись простой кит, дешево и сердито
![Снимаем на Nikkor Z. 35mm f/1.8 - самый универсальный фикс? [#ProОбъектив №4]](http://i.ytimg.com/vi/taTfmOfPdLI/mqdefault.jpg)
![Снимаем на Nikkor Z. 35mm f/1.8 - самый универсальный фикс? [#ProОбъектив №4]](/img/tr.png)
![Снимаем на Nikkor Z. Объектив 24-200mm f/4-6.3 [#ProОбъектив №8]](/img/1.gif)
после ваших обзоров смотреть что либо еще по стеклам смысла нет, все вопросы освещены на 100% спасибо!
Спасибо что выпускаете видео несмотря на отключение монетизации
И вам спасибо за внимание;)
В этот раз прям по классике освещение, без пересветов. Хороший обзор и снимки!
Спасибо!)
Спасибо за обзор, все что хотел узнать про этот объектив получил, теперь сомнений нет, буду брать
Я давно на него смотрю, на объектив этот, да. Хочу. Ради этого стекла можно купить и Никон. Но поздно))
НЕТ РЕЗКОСТИ , КАК НЕ СТАРАЛСЯ НО У МЕНЯ ПОЛУЧАЛИСЬ НЕ В РЕЗКОСТИ ГЛАЗА
@@Misha-bi4zj смешно
просьба сравнить с 24-200
Отличный обзор ! Очень приятная манера изложения, без пафоса и надрыва. Конструктивна и сама структура обзора. Зачастую все обзоры начинаются с нудного описания того, что можно прочитать на коробке...Здесь все сблансированно. Спасибо Вам за обзор и за прекрасные фото очаровательной модели.
Имею такой объектив (для зеркальной системы), очень доволен им. Для таких фокусных расстояний картинка просто отличная!
для беззеркалок версия стала еще лучше!
@@PhotarTVсделайте сравнение для интереса 😊 Как зеркальный брат там с ftz справляется. Я вот выбираю перебериратьс на бзк и как именно и пока не решился менять поколения, так меня устраивает старичок г версии.
Фото классные! Спасибо за обзор!
Спасибо!)
Добрый день!
А где же обещанный 10 месяцев назад обзор на 28-75/2,8? В комментарии написали, что ролик снят и монтируется.
Выкладывайте. У вас интересные обзоры.
модели вашего издания традиционно блещут экзотичностью образов.
Отличный канал! Как всегда круто получилось!
Спасибо!
Да, и было бы очень интересно сравнить z 24-120mm vs z 24-70 vs z 24-200 🤝💪
нет смысла в 24-70, уже сравнивали, а вот 24-200 куда интереснее и актуальнее
А почему нет смысла в 24-70?
@@A.M.8181 банально, 24-70 f4 это уменьшенный вариант 24-120, разве только 24-70 f2.8 и новый 28-75 f2.8 исключения
@@RomanMiller2211 смысл в 24-70 f4 как минимум в том, что он в два раза дешевле 24-120 f4 ))
Картинка потрясающая с него. Да, 2.8 нет, но оно и не всегда надо. Однозначно брать!
Как всегда у Павла отличная подача! Отличный ролик! хоть я и Кэнонист)))
Спасибо!) Паша у нас тоже не никонист;)
спасибо за видео. Павел как всегда.
Бегал много лет с таким стеклом, только на F байнет и очень был им доволен. Поменял его на 24-70 G и вот недавно на Е версию и блин это тема
С нынешними ценами понятие "доступности" уже далеко за гранью понимания. Но обзор хороший.
теперь наверно "относительная доступность"
Подскажите пожалуйста , есть различные в резкости и качестве картинки между 24-70f4 и 24-120 f4? Я так понимаю, что оба обьектива китовые Спасибо.
Ну наконец то, спасибо, дождался💪🤝👍
И вам спасибо, что дождались!;) На очереди Nikkor Z 28-75/2.8)
Я любитель по фотографировать, у меня есть z 35 1.8 это для фото в закрытых помещениях, вспышку не пользую так как z6 позволяет обойтись без вспышки, 85 для портретиков, и заказал этот объектив как говориться для всего остального, природа, путешествия и тд, до зверей и птичек ещё не дошёл, дойду буду смотреть 100-400,спасибо за обзор ещё раз🤝👍
@@myfishingst Кто выигрывает в скорости фокусировке 24-70 4s или 35 1.8s?
@@александрфотограф-з1л у меня выигрывает 35 1.8 так как 24-70 у меня нет😉
Отличный обзор! Спасибо Павел! Купил себе этот объектив.
Было бы интересно посмотреть на обзор нового Nikkor 28-75/ 2/8s и узнать Ваше мнение, - какой для репортажки (свадьбы, банкеты, праздники) объектив лучше (28-75/2.8S или 24-120/4S) ?!!
Тоже интересно
Меня тоже мучает этот вопрос, нет возможности и тот и этот пощупать, а вот сравнить их очень хочется.....
Интересно: а кольцо фокуса можно назначить на какую-то функцию тоже?
Интересно, спасибо.
Как раз такая же связка. Не могу включить механический затвор когда одет данный объектив. Может кто знает какие настройки за это отвечают?)
Z5 + 24-120 - это прям связка моей мечты. Но с нынешнем курсом бакса придётся, видимо, мечтать и дальше ))
месяц назад мог успеть купить
@@RomanMiller2211 как говорится - если бы я вчера был таким умным как Вы сегодня )))
В общем, мог. Но не купил.
@@Artem-pe3sb дело не в этом, я купил Z5 + 24-200 как только смог, это была моя мечта для пейзажей, лучше купить сразу то что хочешь, и будешь доволен, чем вслепую ждать дешевле и тп.
@@RomanMiller2211 это точно. Если долго выбирать, то можно так ни с чем и остаться. Это прям про меня
ну что, бакс по писят, покупай дешевле чем когда мечтал ))
Добрый день. А есть у Вас обзор на z 24-70 2.8?
Класс!!! Спасибо за обзор!😉 Еще раз убедился, что главное - руки!!😆
Спасибо за обзор! Как всегда все четко и ясно! Объектив универсальный, хочу себе такой. Но сначало надо приобрести новую беззеркалку, никак не могу определилиться Z5 или Z6 II ?
Чисто от денег зависит. Разница в стоимости между камерами серьезная. Взял бы z5, разница в деньгах позволила бы объектив купить в том числе и из обзора. Впоследствии камеру всегда можно проапгрейдить, тем более зная из работы что не хватило в z5 (а может всего и хватит).
@@mantegiro Благодарю за совет, к такому решению больше всего я и склоняюсь. Так и сделаю, начну с Z5 и 24-120 (правда его у нас в продаже еще нету) или 24-70 F4
@@vikafotos4164 И как впечатления?
Будете обозревать 28-75 2,8?)
конечно! Уже сняли обзор;) сейчас монтируем
Может я как-то криво понял суть видео, но она заключается в том, что при данных условиях съемки 24-120 f4 может все то же самое что и 24-70 f4 :))
Шикарный обзор!
Хотел купить , но разочаровался после рассказа , хотел побольше фокусных расстояний , но останусь на 24-70 f2.8 , пусть он N и через переходник , но все таки он в 100 раз лучше , а в будущем возьму Z версию ....
Вы прямо как продавец, который продаёт именно этот объектив)))
В прошлой жизни очень его хотел купить.
Чем он луче старого - тем что на новом нет стаба?
я купил его
Поздравляем!)
как вам? потому ,что тоже думаю какое стеклко взять. смотрю на него или на 24-70 2.8
@@АлександрГерман-л8и очень понра! Симпатичное бокэ. Свадьбу снимал офигенно
@@fotila а можно посмотреть фото со свадьбы, вы в вк есть?
@@АлександрГерман-л8и пиши как найти тебя в вк
да темный он - как ни крути! был такой у меня, продал.
начинаю копить бабло на Z
прощайте хорошие стекла))
Задирать ИСО до 1250 днем ну такое себе. Темное бзк стекло, что у Canon, что у Nikon.
@@alexey8103 просто не надо снимать людей крупно на 50мм )) и будет все нормально с носом.
@@alexey8103 Похоже, не поняли именно вы. Я писал о чрезмерно завышенных ИСО , а не о диафрагме.
@@alexey8103 А что, 2.8 не годится, к примеру? Или вы в упор снимаете? А на этом стекле 4 и никак иначе. А, значит, в условиях плохой освещенности надо задирать ИСО, а значит, лишний шум на фото и т.д.
Объектив отстойный. Не стоит своих денег.
Поясните почему так считаете? Фокусные в отличном диапазоне, единственно что интересует и никто не говорит об этом это пыле влаго защита, если она есть и при зуме не пылесосит, то супер. А таскать с собой 24-70/2,8 ну просто если честно спину жалко
@@severusalbus3931 не бывает качественных зум объективов. Технологии не позволяют. Лучше иметь пару хороших фиксов чем этот темнозум.
@@naujlis39rus Думал действительно что то знаете по этому объективу, а вы просто любитель фиксов. Если по делу, то как по мне все зависит от конкретных условий работы, есть масса ситуаций где таскать с собой даже один фикс это роскошь и не позволительная, выбирать приходится исключительно по весу и самый лучший это гавнооптика которое в ките идет, он банально легче и не жалко если разобьешь, просто выкинешь и все. Если вы в студии снимаете то конечно хоть 10 фиксов держите и это действительно тогда лучший вариант. Я таскал с собой и 24-70 и 70-200 из топ серии Никон, но это пипец и когда угробил 70-200 то решил что в некоторых случаях зашибись простой кит, дешево и сердито