хорош обьективчик. сначала скептически к нему отнесся, но потом оказалось, что вариант отличный судя по картинке которую он рисует, можно перепутать с фиксами ) у него еще не плохое макро вроде, ну условное макро...)
Объектив реально очень крутой, резкость вообще пушка... По поводу размеров - в походном положении очень приятно себя проявляет, а в рабочем да с блендой немного перевешивает передом и имеет тенденцию к клевкам
Что понравилось в данном стекле помимо резкости, это его компактность, в сложенном виде он не занимает много места в сумке. Когда купил себе z6 с китом 24-70 f4, то понял посыл компании, что этого достаточно для всего, другого просто и не нужно)
@@stegunov_foto для не далёких, это просто тёмный кит, затычка. Кто шарит) он понимает достоинства данного стекла с учётом его цены, темболее на вторичном рынке где многие вскормленные "бокешным боловством" стараються избавиться от него.
был у меня 24-70 2,8 первой ревизии. Висел на зеркалках 12 мегапиксельных и я горя не знал. Но со временем решил перейти на БЗ и начал с Z5. Тут-то и всплыли ряд проблем. Главное - это ужасный дисбаланс. FTZ адаптер плюс бандура под килограмм явно не дружили с тушкой 600 граммовой, очень неудобно было, ремешок постоянно перекручивался. Резкость значительно упала, на 2,8 на 24МП было уже заметное падение. В общем знакомому нужно было стекло под зеркалку, и он предложил обменяться на свой 24-70 4s с его доплатой сверху. Что я могу сказать? Хорошее стекло. Да, темновато после 2,8, но и резкость стала значительно лучше, и держать удобнее стало
Так это проблема в этом стекле который 2.8 ? Только взял с Z 5 . Почему бывает автофокус дышит как хочет . А что с другим стеклом Z 5 лучше фокусируется . Ну кроме одиночных портретов ?
@@ЛенитМая это было не то, чтобы проблемой. Просто стекло разрабатывалось под старые матрицы. 24-70s всё таки уже современное стекло, которое разработано непосредственно для Z систем
Хороший цвет, резкость по всему кадру. Маркетинговое ограничение на f4 на 24мм. Видно как диафрагма прикрывается на 24мм искусственно. Предполагаю что изначально это был вариант F2.8-4 . Но маркетинг победил судя по всему. И сделали с помощью диафрагмы такой лёгкий финт ушами. В целом для репортажки отличное стекло так как там все равно прикрывать приходится.
Спасибо за обзор, хотя сам снимаю таким уже два года на 6 ку, выбирал осознанно, прокрутив все обзоры и файлы, переход с зеркалки и с Дж фиксов в которых неустраивало боке с аберрациями, на зелени фиолетовые полосы, не рассматриваю под лупой но именно цвет зелени фиолетовый в крапинку) он меня не устраивал на Дж, и плюнув на размытие я взял такой комплект но с переходником на всякий случай, так вот камера уже была а 85 1.8 Дж ещё продавал, ни разу не возникло желание её поставить на зетку, так и продал, мне очень понравилась картинка с этого объектива, она настолько чистая, во всех смыслах, что после неё на другие смотреть не хочется! Но есть пару минусов, а может и один всего, есть проблемное фокусное расстояние, примерно 31,5 на нём даже определённое лицо бывает не в фокусе, а именно чуть дальше, чуть за головой но не на следующем объекте а просто на воздухе, то есть если пред ни чего, сзади фон далеко, получается что картинка мыльная вся, но сам факт что камера определяет лица но фокусируется чуть дальше, я это за два года уже выяснил и стараюсь не выбирать это фокусное расстояние во время съёмки, думаю что то с прошивкой, не верные значения передачи информации с объектива в камеру, или что то типа того! Но в целом я доволен как слон, после 10 лет съёмки свадеб, это первая камера с объективом которая перекрывает все запросы на съёмке, особенно после использования фиксов!)) P.S. мне очень нравится что он складывается, место в рюкзаке имеет значения!
Не то чтоб прям "не соглашусь", но есть одна фишка 24мм на групповом портрете: очень удобно делать вертикальный портрет, и прежде чем спросят типа "ты долбанулся делать вертикальный групповой портрет когда все печатают горизонтальные", я напомню о том, что афиши у нас по-прежнему типично вертикальные, причём верх и низ негативное пространство. То есть где-то в середине сидит например музыкальная группа или театральный коллектив, справа и слева от них поля, а сверху и снизу негативное пространство, на которое потом попадут надписи типа "ВПЕРВЫЕ НА СЦЕНЕ 29-го февраля", и конечно его можно дорисовать, но сделать одним снимком реально куда удобнее и понятнее смотрится. При этом по сути сама "портретная" часть получается скорее на 35-50мм.
В прошлом году купил такой объектив для своего Z50. Покупал в магазине, раскит, поэтому цена была хорошая. Поснимал пару месяцев. Не понравился! Он всем хорош, объектив просто шикарный, но для моей кропнутой камеры оптически почему то оказался ( нет, не так - показался) хуже китового 16-50. Думаю, что я не умею толком снимать этим объективом, следовало подучиться, разобраться, тем более научиться снимать объективом без стабилизатора, поэтому не буду незаслуженно критиковать его, а посоветую хорошенько протестировать объектив перед покупкой именно на КРОП!
Тоже самое, z50, вообще ужасная картинка, как на средненький смартфон. Уж думаю, не подделка ли. Снимает реально чуть лучше 16-50. А после nikkor 85mm 1.8, я вообще офигела от убогости картинки. У меня 50-250 лучше снимал
Спасибо вам за ваши обзоры!) Никонистов нынче мало.. Хотелось бы ещё увидеть обзор на Nikon Nikkor Z 24-120mm f/4 S. Как он в сравнении с этим объективом - лучше или хуже? Как он в сравнении с версией G?
Павел привет. Ты не упомянул что на кольцо фокусировки можно назначить хоть значения исо, хоть выдержки или удобно крутить зону резкости в ручном режиме.один минус-ночные пейзажи снимать тяжело из-за ф4
@@-PPK какая именно беззеркалка в темноте ведет себя "не очень"? Что подразумевается под "не очень"? Фокус, шумы? Что? С какой не беззеркальной камерой сравниваете? Я вот обратное заметил. Что в отличие от зеркалки, при астрофото, на z6ii мне приходится выставлять выдержку гораздо короче (где раньше ставил 25 секунд, сейчас ставлю 17), при прочих равных iso и диафрагмы. И ночью с ним работать гораздо удобнее если правильно настроить режимы.
@@-PPKда, рассматриваю тоже такой объектив к покупке, очень хотелось бы услышать стороннее мнение о нём, если будет возможность сделайте обзор на него
Подскажите, хочу купить Nikon Z6II (у меня ранее был зеркальный фотоаппарат Nikon D780, продал) и не знаю то ли брать стандартный объектив Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4, то ли мой новый оставить AF-S NIKKOR 24-120mm 1:4G и докупить переходник адаптер новую модель второго поколения цель съемки репортажная съемка утренников, свадеб? Что скажете?
@@-PPKспасибо этот полезный совет оставим на перспективу. Очень дорого. Хотел взять тушку и б/у 24-70, ф4 меня родные убедили переплатить еще 200 долларов и все же взять новый объектив я долго думал и с этим согласился, не буду рисковать буду счастливым с надежным новым. Но в магазине вчера в Киеве посмотрел предложенный мне набор без кит, а все по отдельности и главное никаких пломб хотя видел на Ютюбе распаковку есть пломбы с логотипом Никон и в одной коробке с объективом, продавцы начали меня убеждать что фотоаппараты в коробках они все продают без пломбы…? Дело в том, что они могут всунуть в коробку, что угодно например ветринные фотоаппараты, после гарантийного ремонта, как новый и т.д. Просто беда, я снова сделал у них на сайте новый заказ с моими условиями… сегодня 05.10.2024, за 2000 долларов должен с Броваров поехать в Киев забрать товар, надо проверить снимок на битые матрицу пиксели, взять с собой карту памяти сд… не знаю повезет мне, или нет переживаю от навязывания того чего я нехочу.
@AzovPort по мне вообще смысла не было менять Да 780 отличная камера, я по поводу битых пикселей там есть ремап в самой тушке на это смотреть бесполезно. Пробег можно скрутить Так что даже если будет один кадр показывать лучше смотреть внешний на камеру если на ней затёртость если для эксплуатации
@@-PPK понятно. Но мне кадется Nikon Z6II там электронный не механический затвор счетчика моя субъективная мысль там нет я думаю есть только в зеркальных камерах, может я ошибаюсь.
Nikon Z 24-120mm f/4 S весит всего на 130 грамм больше. Но вдвое дороже, ну и скорее всего геометрия и винъетирование похуже. Но зато есть возможность не менять стекла. Это же прежде всего репортажное стекло. А так да видел у друга фотки, получше чем 24-120/4 зеркальный сразу видно, но ..... 70мм ни туда и не сюда... люди боятся фотографа на 70мм еще, замечают его. В общем странное оно, 24-85 был бы более логичный. Странно что вообще никто такое не делает стекло, в идеале 24-85/2,8 был бы и художественен и универсален. Вообще другие стекла можно было бы не таскать частенько. Но я ленивый уже, 15 лет снимаю)))
@@-PPK а вот по качеству картинки что лучше на z 24-70 f4 или 28-75 2.8? Просто везде пишут, что первый Заметил опечатку, исправил. Просто у вас 28-75 2.8, и не пойму почему выбрали его а не 24-70 4
@@АндрейкаБатарейка-х8я потому что между 2.8 и 4 большая разница, 4 слишком мало для работы с людьми, но хватит для универсальной съемки типа стрит и прочих подобных жанров. Лично я присмотрел себе именно 28-75 именно из-за 2.8. Либо конечно 24-70 2.8, но там уже по поводу цены другой разговор))
Автор! Можете провести демонстрацию возможностей матричной стабилизации? Смотришь видео с Олимпусами - там про эту стабилизацию жужжат через раз, смотришь про Никон - создаётся впечатление, что это просто какой-то пункт глубоко в меню, которым особо не пользуются.
От сигмы пока ничего нет. Но ходят слухи что могут скоро представить(может даже на следующей неделе). Тампон есть 70-300мм. Никон 17-28мм 2.8 и Никон 28-75мм 2.8 по сути перелицованные аналогичные тамроны. Как то так.
Есть очень приличные счетосильные автофокусные фиксы Вилтрокс на полный кадр (35, 50 и 85мм f1,8) и на кроп (23, 33 и 56 f1,4). Продаются в фотомагазинах на Авито, в российском интернет-магазине Вилтрокс или на Али.
класный обзор. Павел есть ли смысл доплатить почти дабл прайс и взять 24-120 f4 S.. больше фокусный диапазон но и вес больше и размер .. плюс ценник практически вдвое от 24-70f4S.. ждем сравнительный обзор на них если вдруг такой планируется)
А что будет лучше по резкости: 28-75 2,8 или это стекло ? Имею 28-75 и как то резкостью оно не особо блещет, как мне кажется. Имею ввиду не по всему полю кадра, а резкость именно картинки
@@Алекс-з2у1с поэтому сменил свой тамрон 24-70 g2 f2.8 на 24-120 S, и несмотря на потерю в светосиле. Z стекло выигрывает у тамрон во всем. Поэтому кто ещё сомневается но присматривается- советую) думаю, Павел в скором времени сделает обзор.
Он лучше диапазоном фокусных, функционалом (доп. кольцо, кнопка), но хуже: 1. Охотнее ловит зайцев при съемке в контровом и боковом свете. 2. Более габаритный. По резкости они примерно плюс-минус сопоставимы.
Я уже сомневаюсь, что у меня оригинал, ибо собираюсь продавать его, картинка вообще не нравится, как на средненький смартфон. Подскажите, знающие люди, может ли это быть подделка? Сборка тайланд, что меня смутило, обычно везде Китай
На вторичке цены опустились не просто так. Это посредственный объектив. Он тёмный.24-70 2.8 G лучше. Поставь его через переходник FTZ на свою камеру и сравни их в лоб на одинаковых фокусных и диафрагмах. Поймёшь, что 2.8 там не просто так. А у этого объектива 2.8 и 3.5 вообще нет и никогда не будет. Кроме того он очень хрупкий. Чуть сотрясение и в ремонт. Был случай падения штатива с Z6 с этим объективом на землю. Не высоко. Примерно одно калено штатива. Падение было на экран камеры. Экран тоеснул. Объектив перекосило и фокус уплыл. А ведь он даже не ударился. Лишь сотрясение было и то не сильное. Всё-таки полный уход в электронное управление отрицательно сказался на надёжности. К примеру, у меня падал на асфальт штатив с включённым ультразумом панасоник fz 18. На всю высоту штатива и его ещё в добавок ветром швырнуло. На корпусе лишь пара царапин. Он даже не выключился. Абсолютно без последствий.
Два года снимаю свадьбы этим объективом, никаких проблем, и в мороз и в дождь, а ломать можно все что хочешь, и у Дж картинка проигрывает, мне 4 хватает везде на z6, иногда и прикрываю для большей глубины резкости, а для видео незаменимый объектив!
Можно много конкретики про эти объективы рассказать, но вряд ли есть в этом смысл на канале, где качество и пригодность техники оценивают по весу и габаритам.
Точно. Не понимаю восторга. Хотя возможно на полном кадре он и неплох на моем z50 картинка как на телефон. А 85ка z вещь, соглашусь. Ни разу не пожалела о его покупке
@@-PPK Некорректное сравнение и весьма недалёкое что касается авто. То что объектив репортажный никто не оспаливал, он не художественный и мыльный, не понимаю почему ему присвоили S
![Снимаем на Nikkor Z. Стандартный кит 24-70 f/4 - часть первая [#ProОбъектив №1]](/img/1.gif)
хорош обьективчик. сначала скептически к нему отнесся, но потом оказалось, что вариант отличный судя по картинке которую он рисует, можно перепутать с фиксами ) у него еще не плохое макро вроде, ну условное макро...)
Ничего общего с фиксой нет. Как буд то не не стекла а оргстекло.
Павел , удивляюсь Вашей работоспособности и оптимизму .
Спасибо за Ваш труд !
Объектив реально очень крутой, резкость вообще пушка... По поводу размеров - в походном положении очень приятно себя проявляет, а в рабочем да с блендой немного перевешивает передом и имеет тенденцию к клевкам
Объектив просто шикарный, был в комплекте с z5, резкий, быстрый и картинку даёт отличную👍
А для утреников, свадьбы он подойдет?
Что понравилось в данном стекле помимо резкости, это его компактность, в сложенном виде он не занимает много места в сумке. Когда купил себе z6 с китом 24-70 f4, то понял посыл компании, что этого достаточно для всего, другого просто и не нужно)
Также два года назад купил комплект, но перед этим изучил всё и продал фиксы Дж серии, все коммерческие съёмки делаю на этот комплект!
@@stegunov_foto для не далёких, это просто тёмный кит, затычка. Кто шарит) он понимает достоинства данного стекла с учётом его цены, темболее на вторичном рынке где многие вскормленные "бокешным боловством" стараються избавиться от него.
Кроме резкости цвет хорош у обьектива!
был у меня 24-70 2,8 первой ревизии. Висел на зеркалках 12 мегапиксельных и я горя не знал. Но со временем решил перейти на БЗ и начал с Z5. Тут-то и всплыли ряд проблем. Главное - это ужасный дисбаланс. FTZ адаптер плюс бандура под килограмм явно не дружили с тушкой 600 граммовой, очень неудобно было, ремешок постоянно перекручивался. Резкость значительно упала, на 2,8 на 24МП было уже заметное падение. В общем знакомому нужно было стекло под зеркалку, и он предложил обменяться на свой 24-70 4s с его доплатой сверху. Что я могу сказать? Хорошее стекло. Да, темновато после 2,8, но и резкость стала значительно лучше, и держать удобнее стало
Так это проблема в этом стекле который 2.8 ? Только взял с Z 5 . Почему бывает автофокус дышит как хочет . А что с другим стеклом Z 5 лучше фокусируется . Ну кроме одиночных портретов ?
@@ЛенитМая это было не то, чтобы проблемой. Просто стекло разрабатывалось под старые матрицы. 24-70s всё таки уже современное стекло, которое разработано непосредственно для Z систем
Хороший цвет, резкость по всему кадру. Маркетинговое ограничение на f4 на 24мм. Видно как диафрагма прикрывается на 24мм искусственно. Предполагаю что изначально это был вариант F2.8-4 . Но маркетинг победил судя по всему. И сделали с помощью диафрагмы такой лёгкий финт ушами.
В целом для репортажки отличное стекло так как там все равно прикрывать приходится.
Для меня не очевидный факт
Спасибо за обзор, хотя сам снимаю таким уже два года на 6 ку, выбирал осознанно, прокрутив все обзоры и файлы, переход с зеркалки и с Дж фиксов в которых неустраивало боке с аберрациями, на зелени фиолетовые полосы, не рассматриваю под лупой но именно цвет зелени фиолетовый в крапинку) он меня не устраивал на Дж, и плюнув на размытие я взял такой комплект но с переходником на всякий случай, так вот камера уже была а 85 1.8 Дж ещё продавал, ни разу не возникло желание её поставить на зетку, так и продал, мне очень понравилась картинка с этого объектива, она настолько чистая, во всех смыслах, что после неё на другие смотреть не хочется! Но есть пару минусов, а может и один всего, есть проблемное фокусное расстояние, примерно 31,5 на нём даже определённое лицо бывает не в фокусе, а именно чуть дальше, чуть за головой но не на следующем объекте а просто на воздухе, то есть если пред ни чего, сзади фон далеко, получается что картинка мыльная вся, но сам факт что камера определяет лица но фокусируется чуть дальше, я это за два года уже выяснил и стараюсь не выбирать это фокусное расстояние во время съёмки, думаю что то с прошивкой, не верные значения передачи информации с объектива в камеру, или что то типа того! Но в целом я доволен как слон, после 10 лет съёмки свадеб, это первая камера с объективом которая перекрывает все запросы на съёмке, особенно после использования фиксов!))
P.S. мне очень нравится что он складывается, место в рюкзаке имеет значения!
У меня обычно объемный сетап , а для других кроп)
24-70 ф4 просто огнище. одел и забыл. и он по свету ближе к 2.8 чем к 4 от сони и кенона
Спасибо вам за интересный и подробный обзор по объективу!
Не то чтоб прям "не соглашусь", но есть одна фишка 24мм на групповом портрете: очень удобно делать вертикальный портрет, и прежде чем спросят типа "ты долбанулся делать вертикальный групповой портрет когда все печатают горизонтальные", я напомню о том, что афиши у нас по-прежнему типично вертикальные, причём верх и низ негативное пространство. То есть где-то в середине сидит например музыкальная группа или театральный коллектив, справа и слева от них поля, а сверху и снизу негативное пространство, на которое потом попадут надписи типа "ВПЕРВЫЕ НА СЦЕНЕ 29-го февраля", и конечно его можно дорисовать, но сделать одним снимком реально куда удобнее и понятнее смотрится. При этом по сути сама "портретная" часть получается скорее на 35-50мм.
Для меня 24 актуально только когда тесно для групп портретов , а так тогда модно и на более узкое фокусное снять вместо вертикального
@@-PPK , вертикальное это из-за того что конечный формат тоже вертикальный (афиша).
Классный обзор! Спасибо!
В прошлом году купил такой объектив для своего Z50. Покупал в магазине, раскит, поэтому цена была хорошая. Поснимал пару месяцев. Не понравился! Он всем хорош, объектив просто шикарный, но для моей кропнутой камеры оптически почему то оказался ( нет, не так - показался) хуже китового 16-50. Думаю, что я не умею толком снимать этим объективом, следовало подучиться, разобраться, тем более научиться снимать объективом без стабилизатора, поэтому не буду незаслуженно критиковать его, а посоветую хорошенько протестировать объектив перед покупкой именно на КРОП!
Для кропа лучше зум кроп, а вот фиксы можно из с фф брать
Тоже самое, z50, вообще ужасная картинка, как на средненький смартфон. Уж думаю, не подделка ли. Снимает реально чуть лучше 16-50. А после nikkor 85mm 1.8, я вообще офигела от убогости картинки. У меня 50-250 лучше снимал
Спасибо вам за ваши обзоры!) Никонистов нынче мало..
Хотелось бы ещё увидеть обзор на Nikon Nikkor Z 24-120mm f/4 S. Как он в сравнении с этим объективом - лучше или хуже? Как он в сравнении с версией G?
Не было в руках(
Nikon Forever ❤ !!!
Павел привет. Ты не упомянул что на кольцо фокусировки можно назначить хоть значения исо, хоть выдержки или удобно крутить зону резкости в ручном режиме.один минус-ночные пейзажи снимать тяжело из-за ф4
На z6 и в темноте отлично!
Да беззеркалка в темноте не очень хорошо себя ведёт
@@-PPK какая именно беззеркалка в темноте ведет себя "не очень"? Что подразумевается под "не очень"? Фокус, шумы? Что? С какой не беззеркальной камерой сравниваете?
Я вот обратное заметил. Что в отличие от зеркалки, при астрофото, на z6ii мне приходится выставлять выдержку гораздо короче (где раньше ставил 25 секунд, сейчас ставлю 17), при прочих равных iso и диафрагмы. И ночью с ним работать гораздо удобнее если правильно настроить режимы.
Спасибо за обзор. Планируете обзор на 28-75 Z?
Да, надо бы уже два года у меня)
@@-PPKда, рассматриваю тоже такой объектив к покупке, очень хотелось бы услышать стороннее мнение о нём, если будет возможность сделайте обзор на него
Подскажите, хочу купить Nikon Z6II (у меня ранее был зеркальный фотоаппарат Nikon D780, продал) и не знаю то ли брать стандартный объектив Nikon NIKKOR Z 24-200mm f/4, то ли мой новый оставить AF-S NIKKOR 24-120mm 1:4G и докупить переходник адаптер новую модель второго поколения цель съемки репортажная съемка утренников, свадеб? Что скажете?
24-120 ф4 Никон зед лучше
@@-PPKспасибо этот полезный совет оставим на перспективу. Очень дорого. Хотел взять тушку и б/у 24-70, ф4 меня родные убедили переплатить еще 200 долларов и все же взять новый объектив я долго думал и с этим согласился, не буду рисковать буду счастливым с надежным новым. Но в магазине вчера в Киеве посмотрел предложенный мне набор без кит, а все по отдельности и главное никаких пломб хотя видел на Ютюбе распаковку есть пломбы с логотипом Никон и в одной коробке с объективом, продавцы начали меня убеждать что фотоаппараты в коробках они все продают без пломбы…? Дело в том, что они могут всунуть в коробку, что угодно например ветринные фотоаппараты, после гарантийного ремонта, как новый и т.д. Просто беда, я снова сделал у них на сайте новый заказ с моими условиями… сегодня 05.10.2024, за 2000 долларов должен с Броваров поехать в Киев забрать товар, надо проверить снимок на битые матрицу пиксели, взять с собой карту памяти сд… не знаю повезет мне, или нет переживаю от навязывания того чего я нехочу.
@AzovPort по мне вообще смысла не было менять Да 780 отличная камера, я по поводу битых пикселей там есть ремап в самой тушке на это смотреть бесполезно. Пробег можно скрутить Так что даже если будет один кадр показывать лучше смотреть внешний на камеру если на ней затёртость если для эксплуатации
@@-PPK понятно. Но мне кадется Nikon Z6II там электронный не механический затвор счетчика моя субъективная мысль там нет я думаю есть только в зеркальных камерах, может я ошибаюсь.
@@-PPK короче сегодня субота одни не работают другие предлагают не кит, а боди наборы.
Есть ещё 24-120 f4, думаю, интересней будет, универсальней
У 24-70 нет дыхания фокуса, а 120 уже не то
Отличный объектив, резкий с открытой, легкий.. По картинке лучше чем 24-70 2.8G.. Единственный минус, что ф4)))
Да и 2.8 не панацея) я про свой 2875 2.8
@@-PPK если надо 2.8, то у Никон он есть, но стоит в 3 раза дороже) А этот с ф4 просто топ за свои деньги..
Паша, спасибо за обзор, ты наверное никогда не отдыхаешь? 😮
Nikon Z 24-120mm f/4 S весит всего на 130 грамм больше.
Но вдвое дороже, ну и скорее всего геометрия и винъетирование похуже. Но зато есть возможность не менять стекла. Это же прежде всего репортажное стекло.
А так да видел у друга фотки, получше чем 24-120/4 зеркальный сразу видно, но ..... 70мм ни туда и не сюда... люди боятся фотографа на 70мм еще, замечают его.
В общем странное оно, 24-85 был бы более логичный. Странно что вообще никто такое не делает стекло, в идеале 24-85/2,8 был бы и художественен и универсален. Вообще другие стекла можно было бы не таскать частенько.
Но я ленивый уже, 15 лет снимаю)))
А что лучше, z 28-75 2.8 или z 24-70 4 ?
Что резче? У кого искажения Сильнее? И чем они отличаются кроме как разделением фона и углами обзора?
28.75 2.8 есть. Ф4 только 2470 и 24120. Оптика выше классном у 2470 2.8 на ру Ютубе есть из сравнение
@@-PPK а вот по качеству картинки что лучше на z 24-70 f4 или 28-75 2.8? Просто везде пишут, что первый
Заметил опечатку, исправил.
Просто у вас 28-75 2.8, и не пойму почему выбрали его а не 24-70 4
@@АндрейкаБатарейка-х8я потому что между 2.8 и 4 большая разница, 4 слишком мало для работы с людьми, но хватит для универсальной съемки типа стрит и прочих подобных жанров. Лично я присмотрел себе именно 28-75 именно из-за 2.8. Либо конечно 24-70 2.8, но там уже по поводу цены другой разговор))
@@АндрейкаБатарейка-х8я тем не менее, хотелось бы увидеть сравнение объективов 24-70 2.8, 24-70 4, 28-75 2.8 и 24-120 от данного автора :)
А не лучше купить 24-120/4? По качеству примерно то же, зато на 50 мм длинее фокусные
Она в 2.5 раза дороже
@@-PPK 24-70/4 стоит 900$, 24-120/4 - 1100$
@@dimakor5914 это где такие цены?
@@АлександрК-ю3в B&H Photo
@@dimakor5914 какими сервисами оттуда возите?
Как этот объектив в сравнении с nikon 24-120 f4 для байонета F. Какой из этих объективов будет лучше для беззеркалки Nikon Z5?
На ф сильно слабее
Отличный обзор
идеальное универсальное стекло, за 40 к на барахолке. кенону до него как до китая раком.
Корпус пластиковый ?
Хорошее, стекло, интересно, но темное)
Лучше 4 на всех фокусных с резкой картинкой чем 1,8 или 2,8 и постоянно прикрывать а то вдруг промах да и мыло сплошное.
Автор! Можете провести демонстрацию возможностей матричной стабилизации? Смотришь видео с Олимпусами - там про эту стабилизацию жужжат через раз, смотришь про Никон - создаётся впечатление, что это просто какой-то пункт глубоко в меню, которым особо не пользуются.
Может сделаю отдельное видео про стаб. Или shorts
для беззеркалок Никона нет аналогов от сигмы или тамрона?
У тампэрона есть стекла, но модельный ряд не знаю
От сигмы пока ничего нет. Но ходят слухи что могут скоро представить(может даже на следующей неделе). Тампон есть 70-300мм. Никон 17-28мм 2.8 и Никон 28-75мм 2.8 по сути перелицованные аналогичные тамроны. Как то так.
@@АлександрК-д6ж ппц цены у никона, ждал дешёвые аналоги от других
Есть очень приличные счетосильные автофокусные фиксы Вилтрокс на полный кадр (35, 50 и 85мм f1,8) и на кроп (23, 33 и 56 f1,4). Продаются в фотомагазинах на Авито, в российском интернет-магазине Вилтрокс или на Али.
@@alexanderalexander9482 спасибо 👍
класный обзор. Павел есть ли смысл доплатить почти дабл прайс и взять 24-120 f4 S.. больше фокусный диапазон но и вес больше и размер .. плюс ценник практически вдвое от 24-70f4S.. ждем сравнительный обзор на них если вдруг такой планируется)
Я его не пробовал не знаю насколько он будет хорош по фокусным на ф баянете мне нравился 24 120
А что будет лучше по резкости: 28-75 2,8 или это стекло ? Имею 28-75 и как то резкостью оно не особо блещет, как мне кажется. Имею ввиду не по всему полю кадра, а резкость именно картинки
24-70 резче с открытой
24-120 f4 S, ещё лучше)
Как сказал один иноземный блогер ,24-120 s это вишинка на торте, и аналогов вроде нет у других компаний, интересно сравнить с 24-70 4s.
@@Алекс-з2у1с поэтому сменил свой тамрон 24-70 g2 f2.8 на 24-120 S, и несмотря на потерю в светосиле. Z стекло выигрывает у тамрон во всем. Поэтому кто ещё сомневается но присматривается- советую) думаю, Павел в скором времени сделает обзор.
Но и дороже почти в два раза, подлиннее и потяжелее.
@@alexanderalexander9482 тамрон тяжелее) по цене также тамрон дороже будет.
Он лучше диапазоном фокусных, функционалом (доп. кольцо, кнопка), но хуже:
1. Охотнее ловит зайцев при съемке в контровом и боковом свете.
2. Более габаритный.
По резкости они примерно плюс-минус сопоставимы.
Я уже сомневаюсь, что у меня оригинал, ибо собираюсь продавать его, картинка вообще не нравится, как на средненький смартфон. Подскажите, знающие люди, может ли это быть подделка? Сборка тайланд, что меня смутило, обычно везде Китай
Завидую никонистам, на кэнон нет аналогичного =((
прикрепленные фото - джипеги, уменьшенные в 6 раз от оргинала? серьезно, а что на них рассмотреть можно??? где равы?
Равы в папке , тестовая таблица, джипеги не мои, что мне дали, то я и прикрепил.
Есть ещё обзоры с равами, уже прару лет висят)
Первый! 👍
Слишком короткий диапазон для ф/4
Не. Уж лучше 35 и 85, но 1.8
Ну это по цене в несколько раз дороже и плюс неудобно
На вторичке цены опустились не просто так. Это посредственный объектив. Он тёмный.24-70 2.8 G лучше. Поставь его через переходник FTZ на свою камеру и сравни их в лоб на одинаковых фокусных и диафрагмах. Поймёшь, что 2.8 там не просто так. А у этого объектива 2.8 и 3.5 вообще нет и никогда не будет. Кроме того он очень хрупкий. Чуть сотрясение и в ремонт. Был случай падения штатива с Z6 с этим объективом на землю. Не высоко. Примерно одно калено штатива. Падение было на экран камеры. Экран тоеснул. Объектив перекосило и фокус уплыл. А ведь он даже не ударился. Лишь сотрясение было и то не сильное. Всё-таки полный уход в электронное управление отрицательно сказался на надёжности. К примеру, у меня падал на асфальт штатив с включённым ультразумом панасоник fz 18. На всю высоту штатива и его ещё в добавок ветром швырнуло. На корпусе лишь пара царапин. Он даже не выключился. Абсолютно без последствий.
Два года снимаю свадьбы этим объективом, никаких проблем, и в мороз и в дождь, а ломать можно все что хочешь, и у Дж картинка проигрывает, мне 4 хватает везде на z6, иногда и прикрываю для большей глубины резкости, а для видео незаменимый объектив!
Это один из сотни случаев
@@-PPK то есть, это действительно слабая конструкция.
Можно много конкретики про эти объективы рассказать, но вряд ли есть в этом смысл на канале, где качество и пригодность техники оценивают по весу и габаритам.
Видимо остальную часть ролика вы не слышали
@@-PPK я всё смотрю внимательно. И комменты внимательно читаю, потому такие выводы.
Объектив авно. Как только нацепил 85 1,8 z.. разница - как буд то другой аппарат.
Точно. Не понимаю восторга. Хотя возможно на полном кадре он и неплох на моем z50 картинка как на телефон. А 85ка z вещь, соглашусь. Ни разу не пожалела о его покупке
Это стекло на ФФ, репортаж и универсал, 85 светосильный портретник, это как сравнить 124 мерс и ЗИЛ м сказать что мерс гав потому что малой багажник
@@-PPK Некорректное сравнение и весьма недалёкое что касается авто. То что объектив репортажный никто не оспаливал, он не художественный и мыльный, не понимаю почему ему присвоили S
@@УзникТела мыльный?
@@Алекс-з2у1с 24-70 да