Сегодня такой даром достался. Купил в ломбарде D750 за 50 тр., а он с этим стеклом был. Но для ломбарда это просто камера, они даже не знали по моему, что объектив отсоединяется. )) Камера в народ пойдет после предпродажной подготовки )), а стекляху через переходник на Z5 поставил - бомба, по крайней мере по весу.
Скажу так. Потестил. На Z5 через переходник он дает картинку резче и автофокус быстрее чем на D750. Резкость удивительная, не хуже родного 24-70/4 и и лучше 24-200.
У меня 24-70 от Сигмы до Артовой серии. Объектив отличный. По автофокуса промахов столько же сколько на никкорах 85 1.4гэ и 100 2.8гэ. Т. Е. промахов мало. Всё объективы юзаю на Никон ДФ и 810. Для любителей покупайте серию 4G с золотым кольцом. Не про гадаете!
Паша, купил Никон д 70с, и Никон д 3000. И у того и у другого ССД матрица. У одного 6. У другого 10 МП. Первый стоил 3500. Второй 2000. И у того и у другого очень хорошее состояние. Картинка нравится. Так что, вот так. Наслушался твоих обзоров. Спасибо!
Есть и д70, и д50. Но на д50 мне цвет больше нравится, на ней сразу в джипеге снимаю. На д70 джипег мне не нравится, настройками исправить не смог. Есть и д200, но там уже не тот цвет, хотя тоже неплох, но куда лучше, чем более современные CMOS-собратья. На д50 всегда снимаю осенью - картинка конфетка)). На д700 из камеры такую получить не могу.
@@Symbiator утопия сейчас такое покупать. Лучше д700. У него 5мп в пересчёте на кроп. Резкость ещё лучше. А шумы в разы меньше. Знаю всё сам, прошёл этот путь д70 д700 в течении многих лет
Это отличное стекло стоит своих денег! По фокусу, зависит от тушки, на д800 было не очень быстро фокусирование , и мазало.. после юстировки все стало намного лучше.. Но, на д850 и д810, это стекло ещё быстрее!!! По фокусным расстояниям согласен.. для портретов, все же , лучше брать 70мм+.. Спасибо за обзор! Забыли добавить про золотое кольцо;))))
Объектив крутой, но весьма догорой. Я давно пользуюсь альтернативой от Сигма. Очень доволен качеством, всё точно, резко и быстро. Конечно хотелось бы когда нибудь иметь у себя родной Никкор.
@@dvvv6134 подобную ложь распускают либо конкуренты, либо люди не способные пользоваться объективами, либо те, кто никогда Сигмой не пользовался и не имея своего личного опыта повторяет чужие глупости. Могу ещё добавить, что не стоит переоценивать и молиться на Никон или Кенон. Для них золотое время давно прошло. 70-80гг не вернуть, когда была более серьёзная продукция.
Павел, спасибо! Так забавно слушать обзор который на 100% совпадает с собственным мнением) Данным стеклом не владею но брал в прокате несколько раз на свадьбы, инсталляции моды, корпоративы у друзей (не коммерция, но важные события где промедления и ошибки не допустимы). Он (сабж) конечно пипец какой резкий, быстрый и точный. Если занимаетесь коммерцией то это -МИНИМУМ который обязан быть у фотографа, а "максимум" уже более свежие реинкарнации и конечно плюс 70-200!!! Какой либо значимой разницы в портрете на 70мм с данным объективом в репортаже и с 85 1.8G - я не вижу. В постанове конечно, но в событийной съёмке, как Вы верно заметили, клиент разницы не увидит! Быстро, резко, красиво. И- "О, Боже!" на моём d610 фокус работает как швейцарские часы! Из 1000 кадров меньше десятка в "не фокусе". Рабочий инструмент, просто кувалда! Но - здесь появляются и минусы для обычного, смертного любителя - вес, размер, цена. Как альтернативу данному стеклу для любительской съёмки использую: 24-85мм G VR - нихрена не резкий но универсальный, быстрый, точный. 50mm 1.8G -лёгкий, резкий, точный. 85мм 1.8G - тут без комментариев, по мне просто лучшее стекло для съёмки людей в соотношение "цена-качество"! Весь набор весит и стоит "плюс-минус" как сабж из обзора и если б я занимался коммерцией - точно выбрал бы героя обзора, а для любительской не особо спешной съёмки нахожу свой набор к d610 максимально удобным (ведь с "полтийником" камера весит 1004 грамма, а как мы с Вами помним из Ваших же обзоров- "Каждые сто грамм решают!" !)))) P.S. Ещё раз спасибо, Павел, за отличные и информативные обзоры!!!!
Купил 85 1.8д мажет чето часто, очень ь не стабильно ведёт себя, снимал репортаж пару раз в паре с 24-120. Пока не доволен. Даже на 80-200 мк1 репортаж лучше. Как 85г версия себя ведёт в этом жанре?
@@-PPK По точности фокуса на 85 1.8G нареканий нет, но из за очень маленькой грип при репортаже закрываюсь до f2.2-f2.8 Фокусировка не "мгновенная" но для репортажа на свадьбе и лапденса - с головой. На спортивные мероприятия не брал бы. Если постановка и размеренный портрет то даже на f1.8 нет ошибок по точности. Судя по отзывам и обзорам D и G прям очень разные по точности резкости объективы. P.S. Павел, если Вам интересно то могу на обзор заслать 85 1.8G, а за одно и протестируете.
@@-PPK В любом случае я думаю Вам понравится отличный рисунок стекла. Странным образом при высоченной резкости стелко рисует всё, кроме дефектов кожи. Портреты с 85 1.8G практически не имеет смысла обрабатывать (экспозиция +- и всё). Надеемся увидеть Ваш обзор и впечатления от этого портретника! Спасибо!
Не зря же он 60000 стоит очень бу. Конечно это про стекло. Подскажите пожалуйста есть ли в 24-120 ф4 разболтанность из коробки? Приобретенная она со временем и как влияет люфты передней линзы на его жизнь? Волею случая, купил 24-120 но уже после имеется очень сильный люфт хобота в любом положении и 24 ходуном и на 120, каплю заедает с легким стучком еле еле слышным при зуммировании туда 1 раз и обратно, если крутить очень медленно притормаживает в этих местах, как будто цепляет что то и тянуть уже вместе начинает, поэтому и ударяется. Снаружи выглядит как новый, все резинки новые, надписи, корпус и тд, пробег вроде не большой, но ощущения расхлябанности и постоянные звуки при зуммировании напрягают мои нервные окончания. Я считал это стекло серии N эталоном что ли где сборка идеальна. Хотя всегда знал что все зумы ходят ходуном, ит тамрон свой же и 24-85 пробовал все похоже, только поменьше. Если это не сказывается на картинке, плохо ли это со временем дальше? усугубляется ли данное поведение объектива?
Очень хороший объектив! У меня такой же и всё что вы говорите, всё так. Да, мне тоже немного не хватает фокусного длиннее чем 70 мм. И да, он тяжёлый. Просто так на прогулку брать его не хочется и он у меня для работы. На прогулку предпочитаю лёгкие фиксы, например Nikon 35 1.8 G который для полного кадра. И с моим Nikon D750 замечательно всё работает. Очень быстрый и резкий зум.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста у меня супруга занимается фотографиями и хотели подарит объектив у неё д750 какой вы бы посоветовали объектив 24-70?
@@ОлегБирюлин если она не работает постоянно, много и хардкорно - не стоит тратиться на 24-70. Проще проанализировать через лайтрум какими фокусными расстояниями она пользуется чаще всего и подбирать из этого. И что чаще всего снимает. В общем, выбирать от потребностей. 24-70 - великолепное профессиональное стекло для регулярной пахоты. Но есть вещи посветлее, побокешнее и так далее. Да и подешевле. Всё зависит от задач. Кто знает: возможно вашей супруге за глаза хватит полтинника который в 5 раз дешевле.
Грамотный и интересный обзор с прекрасными примерами кадров! Каждый выбирает в зависимости от поставленных задач. Кто профессионально занимается коммерческими проектами, тот не пожалеет сильно денег. Зато получит достойный объектив.
То время, когда "современные фотографы" бегут на беззеркалки, и можно на вторичке урвать святую троицу, не за 6000$, как они сами брали, а в разы дешевле.
@@pavelantonov251 zeiss сделали что-то с переменным фокусным? Как репортажнику поможет мануальная линза с постоянным фокусным по цене двух таких nikkor??!
Ох уж эти профы, 14-24 на Никон 65 к и не подходи. Нормальный ширик задёшево и не взять. Про самъянг знаю, у него дисторсия в виде усов, и аф вблизи тоже всё-таки хочется, хоть это и не сильно критично.
нормальный и спокойный обзор очень хорошего стекла. Стою перед выбором для спорта и танцев перед 24-70 и 70-200 и никак.. Ясно , что 24-70 универсальней, но как я смогу на него словить футбол и танцы я еще не понял) . Хотя в большинстве других задач это будет лучшее стекло
однажды решил разорится и купить данное стекло и ниразу не пожалел. Перестал юзать какие либо другие стекла, 24-70 юзаю практически не снимая. Резкий на 2.8, качественный, быстрый. Советую к покупке, особенно если вы занимаетесь профессионально фотографией.
Почему на одних объективах 24-70mm 1:2.8 пишут Е, на других пишут G? Я так понял, что версия G без VR. В итоге имеем две версии для зеркалок и одну (S) для беззеркальных камер, так?
Спасибо за обзор, Павел! Как ни крути, но этот 24-70 (да и все ему подобные) - сухой и скучный репортажник. Да, резкий. Да, быстрый. Но скучный. Брал однажды на денек его, сделал полсотни кадров. Конечно, люди платят не за рисунок, а за скорость, надежность и резкость. Да и в целом не сложилось у меня с зумами ни на кеноне, ни на никоне. Тамрон 28-75 хлипкий какой-то, боке - ну не знаю, его там нет особо, т е. он не рисует. Но за свои копейки норм. 24-85 (vr который) вообще не зашел (резкий, если чуть прикрыть, но нет пластики), говорят, что более старая версия неплоха (2.8-4), но не пробовал. Лишь с токинами подружился😁 И на 5D снимал на 28-70 2.8 atx-pro, и на никоне сейчас. Но я любитель, лишь изредка по шабашкам для души. Из полтинников - продал родной 50 1.4G и оставил Сигму 50 1.4 ex dg. Yongnuo 35mm оказался неожиданно неплох, а также 85 1.8D. В планах покупка 80-200 2.8, очень хочу попробовать)).
@@Symbiator Снимай, будет интересно посмотреть. Я понимаю, что видео для ютуба не легкое дело и много времени занимают. Но приятно, когда опыт которым делишься кому то нужен.
Af-s Nikkor 80-200 огонь по картинке, с 70-200 не сравнить, Af версии не пробовал... С сигмами, токинами, тамронами так и не подружился, никоры все-таки лучше
@@yayarr у меня был Тамрон 70-200 di ld 2.8 на 5D. Единственный минус - медленный. Но картинка просто шик! Но на Никон хочу купить родной, и это будет 80-200 третьей версии👍
Не хватает примеров с естественным светом. В обзоре почти все кадры сделаны со вспышкой, которая просто убивает картинку. А все таки хотелось услышать и увидеть про то, как это стекло рисует, а не про фокусировку и резкость, которые на высоте у всех современных зумов.
У меня, наверное, бедовая d7000 т.к. на дырке 2.8 ни 35-70 2.8, ни 24-70 2.8 не выдают четкой картинки. Идет такой легкий расфокус (хотя по шкале для проверки ГРИПа, ГРИП ровно посередине), мыло, я бы даже сказал. И этот расфокус никак не вылечить, ни тонкой подстройкой АФ. Только поднятие диафрагмы до 4 помогает, тогда картинка как бритва. ПЛЮС, забавный баг, на 70мм на 24-70 появляется расфокус по всем краям кадра. Четкая только середина. На 35-70 такой беды не было.
@@-PPK еще вспомнил, что тестил их собрата перед покупкой, зум 2.8-4. И там была точно такая же проблема. На самом низком значении диафрагмы у меня появлялся этот эффект размытости. Хотелось бы скинуть пример, но ютуб банит комменты с ссылками. :(
У меня на Д750, к сожалению, похожая ситуация, на 2.8, при увеличении, вся картинка словно в смаз.. Подумал было, что разбаловал себя сигмой арт 35 1.4 и что на 80-200 2.8 (потяжелее по весу будет) картинка резче только за счёт геометрии, потому как задник априори в мыло а перед на этом фоне хорошо виден с чёткими волосками. Но потом, опять возвращаясь к 24-70 начал замечать, что до ф4 он всё смазывает.. тряс ли я камерой во время съёмки? Ну на 80-200 таких смазов не было и что важно - на 24-70, преимущественно на 24 мм я фоткал ночной город с рук на выдержке 1/6, когда движение машин размыввлось а кирпичики на доме (подсвеченные уличным фонарями) через дорогу от меня, оставались чёткими, но там я выбирал диафрагму от 5 до 6. Отметил для себя, что хорошо в слабосвещенном помещении он даёт картинку от ф4. С интересом рассматривал фотки автора поста, многие из них, как раз на ф4, а те что 2.8, на экране не могу понять чёткие ли они? Опять же за счёт того, что задник размыт и перед выделяется, как и по фоту листвы, потом деревьев, может у меня схожий результат и не стоит ждать сказки на фокусном 24 (на 70 ситуация получше). К слову, из представленных фото, там где семья на крещении на 2.8 кадр мне тоже смазанным показался, мужчина справа точно, да и девочка с мамой в центре, хотя они примерно на одной линии.. Не имея возможности растянуть, чисто визуально показалось так, но однозначно чёткие, все те, как и у меня от ф4-5.6. Если у Вас нашлось какое то решение или изменилось что то, дайте пжлст знать... Автору спасибо за обзор
У меня 24-70E ED VR , отличный обьектив, вместе с д850, я сразу перешел на это стекло, Просто я всегда снимал на телефоны не особо замарачивался, но как то сделал фото профессиональный на кэнон и все, только снимаю хорошую камеру. А телефон это так в мобильном виде. Если темно то все я только снимаю на свой Д850 и вспышку сб-5000.
Объектив удобный по фокусным, надежный и почти не снимал его с камеры. Но 28-70, который у меня был до этого поинтереснее и не стал бы его менять, если бы он не сломался.
Кстати, на счёт золотого значка "N" на объективах. Такой же есть и на 24-120/4 VR, но его почему то почти никто не считает профессиональным, говорят что это китовый объектив ))) На самом деле профессиональным считается тот что входит в программу Никон Про, или как она там называется, точно не помню... в неё же и входит 24-120
@@-PPK тут спору нет - 24-70 по автофокусу просто молния, 24-120 всё таки медленнее. Но это и понятно, 24-70 это репортажник. 24-120 в общем тоже вполне быстрый, главное чтоб на камере автофокус был хороший, с чувствительными датчиками как у д850, а не такими как у д600. Вообще странно требовать репортажной скорости вкупе с любительской камерой типа д600
Ещё не скоро, но заочно скажу что 124 85 имеет приятную картинку более приятную чем 24-120, 24-120 просто то хороший штатник стабильный, для работы на открытых дырках. Если не нужна стабильность то переплачивать смысла нет лучше пару фиксов купите
Здравствуйте, у меня камера серии z , как думаете, лучше купить поддержанный 24-70 G серии первого поколения за 55к или подождать и купить 28-75 s серии ?
Павел. Негласное правило, что о профессиональности объектива можно судить не по наличию буквы N, а по золотому кольцу на оправе передней линзы. Nikon 17-55 2.8 и 85 1.4D есть в планах на обзор?
Ну-у-у-у.... не знаю, не могу объективно заявлять, но лично на мой взгляд королём на фулфрейме по соотношению цена-качество остаётся NIKKOR 24-85/2.8-4.0. на вторичке его можно взять за 250 баксов. Чистая "отвёртка", т.е. электроники и стаба нет - умирать нечему. На любом фокусном расстоянии полностью открытая диафрагма целиком рабочая. На 85мм и d=4.0 портреты просто безупречные. В пейзажном варианте 24мм и d=2.8 углы конечно кошмар ужасный, но на d=7.1 и вплоть до d=11 углы изо очень даже таки приемлемы. Для репортажки 24-85/2.8-4 условно пригоден из-за медленного АФ, но по совокупности оптических характеристик и стоимости ну просто вне конкуренции.
Был он у меня хороший объектив но тут зависит всё от экземпляра если найти хороший без бэк фронт фокуса условно новый то очень клёвый объектив, ну на вторичке они ушатанные и по поводу нечему ломаться Я бы поспорил. Иначе в ремонте не были бы подобные стёкла д.
@@-PPK Я свой на вторичке брал лет 6-7 назад, брал как бюджетный вариант для d600 и не на секунду не пожалел. До сих пор этот 24-85/2.8-4 в абсолютно нормальным состоянии. За это время успел ушатать Tamron 28-75/2.8 (A 09N ll), вот у него были с самого начала проблемы с фокусом, пришлось устанавливать для него поправку -12. А с родным 24-85/2.8-4 проблем с фронт-беком нет, наверное я счастливчик, хороший экземпляр попался.
Гребаная пыль, как меня достала пыль на матрице. Два пылесоса 24-120 и 16-35 за 2 дня налупили полную вычищенную матрицу новой пылью в 2 раза хлеще, все небо в крупинках на диафрагме 10 и выше. Я просто замучился с д600 пыль у меня всегда. Шахта чистейшая, все убрал со стенок двусторонним скотчем, матрицу регулярно чищу сейчас липкой лентой от дисплеев приклеиваю пыль, раньше щеточками с жидкостью пару раз. Но она постоянно там, пылесосы это капец
Господа, те кто мечтает об этом объективе, я должен предупредить! Этот объектив может Вас очень разочаровать как и меня. Он не стоит своих денег. Резкость на 2,8 приемлемая но не отличная. Тамрон 24-70 2,8 G2 в разы лучше во всём, крайне рекомендую. А этот никон пережиток прошлого, все хвалебные отзывы он заслужил потому что сравнивался в основном со всяким шлаком. Для себя я выбрал 24-120/4 VR, он обладает резкостью не хуже, а на 24мм даже немного лучше, говорю как человек который сравнивал эти объективы лоб в лоб. Плюс у 24-120 стабилизация и фокусные до 120мм, на которых можно делать вполне годные портреты, благо боке у 24-120 на f4 не плохое. P.S. Рекомендую перед покупкой взять напрокат 24-70 и самому посмотреть на то что выдаёт этот объектив. Возможно вам понравится, если вы не видели ничего лучше, но меня он разочаровал.
Д-а-а-а, снимки крутые, резкость хорошая, у такого, достаточно не малого зума, и в связке с Д600. Но вот что мне интересно, я, на сайте "Клуб фото ру" или просто "фото ру" и на Авито уже штук пять или больше, читаю мнений от людей, владельцев объективов 28-70, которые можно сказать плюют, говорят, что и в сравнение не идёт картинка от объектива - 24-70, с этим, 28-70, в смысле, что у последнего она лучше, художественней, и ещё ряд эпитетов. Если б сказал один человек, а то, просто бытует такое мнение.
У меня есть этот обектив и внём 3 минуса нашёл которые очень меня мешают и думаю продать его и купить вр версию. 1 обектив тяжолый 2 на открытых дифрагмах до ф 5.6 резкость по центру хорошый но по краям фуфло(особенно мешает при группавых портретов) 3 отсуствие стабилизация и цена
![Снимаем на Nikkor Z. Универсальный профи 24-70/2.8 - часть первая [#ProОбъектив №5]](http://i.ytimg.com/vi/pQOHn9p8E6A/mqdefault.jpg)
Сегодня такой даром достался. Купил в ломбарде D750 за 50 тр., а он с этим стеклом был. Но для ломбарда это просто камера, они даже не знали по моему, что объектив отсоединяется. )) Камера в народ пойдет после предпродажной подготовки )), а стекляху через переходник на Z5 поставил - бомба, по крайней мере по весу.
Скажу так. Потестил. На Z5 через переходник он дает картинку резче и автофокус быстрее чем на D750. Резкость удивительная, не хуже родного 24-70/4 и и лучше 24-200.
У меня 24-70 от Сигмы до Артовой серии. Объектив отличный. По автофокуса промахов столько же сколько на никкорах 85 1.4гэ и 100 2.8гэ. Т. Е. промахов мало. Всё объективы юзаю на Никон ДФ и 810. Для любителей покупайте серию 4G с золотым кольцом. Не про гадаете!
Паша, купил Никон д 70с, и Никон д 3000. И у того и у другого ССД матрица. У одного 6. У другого 10 МП. Первый стоил 3500. Второй 2000. И у того и у другого очень хорошее состояние. Картинка нравится. Так что, вот так. Наслушался твоих обзоров. Спасибо!
Тоже после обзора,приобрёл D70
Есть и д70, и д50. Но на д50 мне цвет больше нравится, на ней сразу в джипеге снимаю. На д70 джипег мне не нравится, настройками исправить не смог. Есть и д200, но там уже не тот цвет, хотя тоже неплох, но куда лучше, чем более современные CMOS-собратья. На д50 всегда снимаю осенью - картинка конфетка)). На д700 из камеры такую получить не могу.
Ещё не опробыыал семедисятку. А на д700 снимаю уже 10лет.
@@FUTBOL1111 ну на 6 мегапикселях есть свои плюсы - вся оптика резкая, даже старая и крайне бюджетная.
@@Symbiator утопия сейчас такое покупать. Лучше д700.
У него 5мп в пересчёте на кроп. Резкость ещё лучше. А шумы в разы меньше.
Знаю всё сам, прошёл этот путь д70 д700 в течении многих лет
Это отличное стекло стоит своих денег!
По фокусу, зависит от тушки, на д800 было не очень быстро фокусирование , и мазало.. после юстировки все стало намного лучше..
Но, на д850 и д810, это стекло ещё быстрее!!!
По фокусным расстояниям согласен.. для портретов, все же , лучше брать 70мм+..
Спасибо за обзор!
Забыли добавить про золотое кольцо;))))
N
Объектив крутой, но весьма догорой. Я давно пользуюсь альтернативой от Сигма. Очень доволен качеством, всё точно, резко и быстро. Конечно хотелось бы когда нибудь иметь у себя родной Никкор.
Зачем если родной не лучше?
Так Сигма тормозит и мажет, если верить клиентам?
@@dvvv6134 подобную ложь распускают либо конкуренты, либо люди не способные пользоваться объективами, либо те, кто никогда Сигмой не пользовался и не имея своего личного опыта повторяет чужие глупости. Могу ещё добавить, что не стоит переоценивать и молиться на Никон или Кенон. Для них золотое время давно прошло. 70-80гг не вернуть, когда была более серьёзная продукция.
Павел, спасибо!
Так забавно слушать обзор который на 100% совпадает с собственным мнением)
Данным стеклом не владею но брал в прокате несколько раз на свадьбы, инсталляции моды, корпоративы у друзей (не коммерция, но важные события где промедления и ошибки не допустимы).
Он (сабж) конечно пипец какой резкий, быстрый и точный. Если занимаетесь коммерцией то это -МИНИМУМ который обязан быть у фотографа, а "максимум" уже более свежие реинкарнации и конечно плюс 70-200!!!
Какой либо значимой разницы в портрете на 70мм с данным объективом в репортаже и с 85 1.8G - я не вижу. В постанове конечно, но в событийной съёмке, как Вы верно заметили, клиент разницы не увидит! Быстро, резко, красиво.
И- "О, Боже!" на моём d610 фокус работает как швейцарские часы! Из 1000 кадров меньше десятка в "не фокусе".
Рабочий инструмент, просто кувалда!
Но - здесь появляются и минусы для обычного, смертного любителя - вес, размер, цена.
Как альтернативу данному стеклу для любительской съёмки использую:
24-85мм G VR - нихрена не резкий но универсальный, быстрый, точный.
50mm 1.8G -лёгкий, резкий, точный.
85мм 1.8G - тут без комментариев, по мне просто лучшее стекло для съёмки людей в соотношение "цена-качество"! Весь набор весит и стоит "плюс-минус" как сабж из обзора и если б я занимался коммерцией - точно выбрал бы героя обзора, а для любительской не особо спешной съёмки нахожу свой набор к d610 максимально удобным (ведь с "полтийником" камера весит 1004 грамма, а как мы с Вами помним из Ваших же обзоров- "Каждые сто грамм решают!" !))))
P.S. Ещё раз спасибо, Павел, за отличные и информативные обзоры!!!!
Купил 85 1.8д мажет чето часто, очень ь не стабильно ведёт себя, снимал репортаж пару раз в паре с 24-120. Пока не доволен. Даже на 80-200 мк1 репортаж лучше. Как 85г версия себя ведёт в этом жанре?
@@-PPK По точности фокуса на 85 1.8G нареканий нет, но из за очень маленькой грип при репортаже закрываюсь до f2.2-f2.8
Фокусировка не "мгновенная" но для репортажа на свадьбе и лапденса - с головой. На спортивные мероприятия не брал бы.
Если постановка и размеренный портрет то даже на f1.8 нет ошибок по точности.
Судя по отзывам и обзорам D и G прям очень разные по точности резкости объективы.
P.S. Павел, если Вам интересно то могу на обзор заслать 85 1.8G, а за одно и протестируете.
Спасибо, я но это не такое редкое стекло да и у меня у знакомого есть просто пока руки не доходят взять на обзор потестить)
@@-PPK В любом случае я думаю Вам понравится отличный рисунок стекла. Странным образом при высоченной резкости стелко рисует всё, кроме дефектов кожи. Портреты с 85 1.8G практически не имеет смысла обрабатывать (экспозиция +- и всё).
Надеемся увидеть Ваш обзор и впечатления от этого портретника!
Спасибо!
Не зря же он 60000 стоит очень бу. Конечно это про стекло. Подскажите пожалуйста есть ли в 24-120 ф4 разболтанность из коробки? Приобретенная она со временем и как влияет люфты передней линзы на его жизнь? Волею случая, купил 24-120 но уже после имеется очень сильный люфт хобота в любом положении и 24 ходуном и на 120, каплю заедает с легким стучком еле еле слышным при зуммировании туда 1 раз и обратно, если крутить очень медленно притормаживает в этих местах, как будто цепляет что то и тянуть уже вместе начинает, поэтому и ударяется. Снаружи выглядит как новый, все резинки новые, надписи, корпус и тд, пробег вроде не большой, но ощущения расхлябанности и постоянные звуки при зуммировании напрягают мои нервные окончания. Я считал это стекло серии N эталоном что ли где сборка идеальна. Хотя всегда знал что все зумы ходят ходуном, ит тамрон свой же и 24-85 пробовал все похоже, только поменьше. Если это не сказывается на картинке, плохо ли это со временем дальше? усугубляется ли данное поведение объектива?
Снимаю 24-70 тамроном 2 версии, никаких проблем с фокусировкой не наблюдаю. Оптически разница минимальная, наличие стаба очень сильно упрощает работу.
Вторую не пробовал
Очень хороший объектив! У меня такой же и всё что вы говорите, всё так. Да, мне тоже немного не хватает фокусного длиннее чем 70 мм. И да, он тяжёлый. Просто так на прогулку брать его не хочется и он у меня для работы. На прогулку предпочитаю лёгкие фиксы, например Nikon 35 1.8 G который для полного кадра. И с моим Nikon D750 замечательно всё работает. Очень быстрый и резкий зум.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста у меня супруга занимается фотографиями и хотели подарит объектив у неё д750 какой вы бы посоветовали объектив 24-70?
@@ОлегБирюлин если она не работает постоянно, много и хардкорно - не стоит тратиться на 24-70. Проще проанализировать через лайтрум какими фокусными расстояниями она пользуется чаще всего и подбирать из этого. И что чаще всего снимает. В общем, выбирать от потребностей. 24-70 - великолепное профессиональное стекло для регулярной пахоты. Но есть вещи посветлее, побокешнее и так далее. Да и подешевле. Всё зависит от задач. Кто знает: возможно вашей супруге за глаза хватит полтинника который в 5 раз дешевле.
Грамотный и интересный обзор с прекрасными примерами кадров! Каждый выбирает в зависимости от поставленных задач. Кто профессионально занимается коммерческими проектами, тот не пожалеет сильно денег. Зато получит достойный объектив.
А я на днях купил Nikkor 16-80 F/2.8-4 пока доволен.
Круто!
Паша, спасибо за отличный обзор! И 18-35 сделай, я никак определиться с ширезумом не могу...
Старый есть на канале, новый пока нет возможности.
То время, когда "современные фотографы" бегут на беззеркалки, и можно на вторичке урвать святую троицу, не за 6000$, как они сами брали, а в разы дешевле.
👍😅
Паш ну а есть разница между версией без и со стабом слышал первая версия лучше говорят!
Просто суперское стекло. Что с фулом, что с кропом.
Ага
Паша, спасибо за обзор, ты супер!
В этой вселенной нету лучше объектива
Не слыхали таких слов - Otus, Distagon?
@@pavelantonov251 zeiss сделали что-то с переменным фокусным? Как репортажнику поможет мануальная линза с постоянным фокусным по цене двух таких nikkor??!
dxomark показывает, что вторая версия 24-70 (vr) гораздо мягче по всем фокусным. Хз почему.
Как всегда шикарно 👍👍👍
Ох уж эти профы, 14-24 на Никон 65 к и не подходи. Нормальный ширик задёшево и не взять. Про самъянг знаю, у него дисторсия в виде усов, и аф вблизи тоже всё-таки хочется, хоть это и не сильно критично.
токины есть, на кроп 12-24, на фф 16-35
стоят около 10к
Токина 10-17 на кроп)
нормальный и спокойный обзор очень хорошего стекла. Стою перед выбором для спорта и танцев перед 24-70 и 70-200 и никак.. Ясно , что 24-70 универсальней, но как я смогу на него словить футбол и танцы я еще не понял) . Хотя в большинстве других задач это будет лучшее стекло
Надо брать оба!)))
Брать оба и юзать одновременно на двух разных тушках. А как иначе?
однажды решил разорится и купить данное стекло и ниразу не пожалел. Перестал юзать какие либо другие стекла, 24-70 юзаю практически не снимая. Резкий на 2.8, качественный, быстрый. Советую к покупке, особенно если вы занимаетесь профессионально фотографией.
Почему на одних объективах 24-70mm 1:2.8 пишут Е,
на других пишут G?
Я так понял, что версия G без VR.
В итоге имеем две версии для зеркалок и одну (S) для беззеркальных камер, так?
Да, все верно
@@-PPK Сегодня заказал стекло с VR!
Спасибо за обзор, Павел! Как ни крути, но этот 24-70 (да и все ему подобные) - сухой и скучный репортажник. Да, резкий. Да, быстрый. Но скучный. Брал однажды на денек его, сделал полсотни кадров. Конечно, люди платят не за рисунок, а за скорость, надежность и резкость. Да и в целом не сложилось у меня с зумами ни на кеноне, ни на никоне. Тамрон 28-75 хлипкий какой-то, боке - ну не знаю, его там нет особо, т е. он не рисует. Но за свои копейки норм. 24-85 (vr который) вообще не зашел (резкий, если чуть прикрыть, но нет пластики), говорят, что более старая версия неплоха (2.8-4), но не пробовал. Лишь с токинами подружился😁 И на 5D снимал на 28-70 2.8 atx-pro, и на никоне сейчас. Но я любитель, лишь изредка по шабашкам для души. Из полтинников - продал родной 50 1.4G и оставил Сигму 50 1.4 ex dg. Yongnuo 35mm оказался неожиданно неплох, а также 85 1.8D. В планах покупка 80-200 2.8, очень хочу попробовать)).
Владимир, у тебя то же опыт не маленький. Почему бы не заняться обзорами и не высказать свою точку зрения? Было б интересно послушать.
@@АндрейС-м3з не поверишь - неоднократно думал об этом, но нет времени частенько. Хотя в ближайшем будущем хочу снять обзор на Токину 28-70 atx pro.
@@Symbiator Снимай, будет интересно посмотреть. Я понимаю, что видео для ютуба не легкое дело и много времени занимают. Но приятно, когда опыт которым делишься кому то нужен.
Af-s Nikkor 80-200 огонь по картинке, с 70-200 не сравнить, Af версии не пробовал... С сигмами, токинами, тамронами так и не подружился, никоры все-таки лучше
@@yayarr у меня был Тамрон 70-200 di ld 2.8 на 5D. Единственный минус - медленный. Но картинка просто шик! Но на Никон хочу купить родной, и это будет 80-200 третьей версии👍
меня одного смущает момент про кол-во версий?)их всего две,этот и vr с эл.магнитной диафрагмой.всё больше на f байонет их нет!
Верно, две
Подскажите, стоит ли брать такой обьектив для кропа D5600 или искать какой-нибудь другой?
За стоимость этого объектива вы можете купить себе d600 и 2485 или 24 120 f4 что будет куда лучше чем d5600
Павел, расскажи про светофильтр который на 25 секунде видео в кадр попал)))) Спасибо за обзор!!
Фильтр?) Там 80-200 2.8 с крышкой)
@@-PPK По этому и спросил))))
Не хватает примеров с естественным светом. В обзоре почти все кадры сделаны со вспышкой, которая просто убивает картинку. А все таки хотелось услышать и увидеть про то, как это стекло рисует, а не про фокусировку и резкость, которые на высоте у всех современных зумов.
Вспышка на сам рисунок непосредственно не влияет она влияет на чёткость и чистоту картинки при недостаточном освещении
Соглашусь с вами. Характера объектива не увидел
0:22 - все профи снимают с неснятой крышкой объектива... как Семен Семеныч Горбунков ))))
У меня, наверное, бедовая d7000 т.к. на дырке 2.8 ни 35-70 2.8, ни 24-70 2.8 не выдают четкой картинки. Идет такой легкий расфокус (хотя по шкале для проверки ГРИПа, ГРИП ровно посередине), мыло, я бы даже сказал. И этот расфокус никак не вылечить, ни тонкой подстройкой АФ. Только поднятие диафрагмы до 4 помогает, тогда картинка как бритва. ПЛЮС, забавный баг, на 70мм на 24-70 появляется расфокус по всем краям кадра. Четкая только середина. На 35-70 такой беды не было.
Так может проблема в объективах раз фокус на разных фокусных если проблема была в тушке то она бы стабильна везде бы выдавала бы один и тот же косяк
@@-PPK еще вспомнил, что тестил их собрата перед покупкой, зум 2.8-4. И там была точно такая же проблема. На самом низком значении диафрагмы у меня появлялся этот эффект размытости. Хотелось бы скинуть пример, но ютуб банит комменты с ссылками. :(
У меня на Д750, к сожалению, похожая ситуация, на 2.8, при увеличении, вся картинка словно в смаз.. Подумал было, что разбаловал себя сигмой арт 35 1.4 и что на 80-200 2.8 (потяжелее по весу будет) картинка резче только за счёт геометрии, потому как задник априори в мыло а перед на этом фоне хорошо виден с чёткими волосками. Но потом, опять возвращаясь к 24-70 начал замечать, что до ф4 он всё смазывает.. тряс ли я камерой во время съёмки? Ну на 80-200 таких смазов не было и что важно - на 24-70, преимущественно на 24 мм я фоткал ночной город с рук на выдержке 1/6, когда движение машин размыввлось а кирпичики на доме (подсвеченные уличным фонарями) через дорогу от меня, оставались чёткими, но там я выбирал диафрагму от 5 до 6. Отметил для себя, что хорошо в слабосвещенном помещении он даёт картинку от ф4. С интересом рассматривал фотки автора поста, многие из них, как раз на ф4, а те что 2.8, на экране не могу понять чёткие ли они? Опять же за счёт того, что задник размыт и перед выделяется, как и по фоту листвы, потом деревьев, может у меня схожий результат и не стоит ждать сказки на фокусном 24 (на 70 ситуация получше). К слову, из представленных фото, там где семья на крещении на 2.8 кадр мне тоже смазанным показался, мужчина справа точно, да и девочка с мамой в центре, хотя они примерно на одной линии.. Не имея возможности растянуть, чисто визуально показалось так, но однозначно чёткие, все те, как и у меня от ф4-5.6. Если у Вас нашлось какое то решение или изменилось что то, дайте пжлст знать... Автору спасибо за обзор
У меня 24-70E ED VR , отличный обьектив, вместе с д850, я сразу перешел на это стекло, Просто я всегда снимал на телефоны не особо замарачивался, но как то сделал фото профессиональный на кэнон и все, только снимаю хорошую камеру. А телефон это так в мобильном виде. Если темно то все я только снимаю на свой Д850 и вспышку сб-5000.
Крутой сетап
Снимите обзор на 16-80 f2.8-4E, пожалуйста
Трудно достать, дорогой)
Объектив удобный по фокусным, надежный и почти не снимал его с камеры. Но 28-70, который у меня был до этого поинтереснее и не стал бы его менять, если бы он не сломался.
и велика ли разница в картинке с штатным 24-85vr?
Велика
24-70 под зеркалки было всего 2 версии: та, что в обзоре и новая с Vr и электромагнитной диафрагмой
К сожалению 1 версии с Vr не было
Точно, что то я напутал , пардонте
А в руке то 80 200, очень крутое стекло!
Первой версии)
@@-PPK единственное отверточное стекло по которому скучаю на бзк Никон
Сделай пж обзор всех 3 версиях этого обектива (24-70 2.8) все однавременно показоть, где что лучше? )
Я свой продал, да и два других пока негде взять)
@@-PPK в ютубе вообще нет таких видео, ты бы был первым ) очень интересно что нибудь делай братааан
Я находил сравнение первой и второй версии)
@@-PPK английский? Добротно сделано?)
Да западный блогеры выше уровня
Кстати, на счёт золотого значка "N" на объективах. Такой же есть и на 24-120/4 VR, но его почему то почти никто не считает профессиональным, говорят что это китовый объектив )))
На самом деле профессиональным считается тот что входит в программу Никон Про, или как она там называется, точно не помню... в неё же и входит 24-120
Да, у меня новый 24-120, после 24-70 ощущения среднее м мотором там маленький (
@@-PPK тут спору нет - 24-70 по автофокусу просто молния, 24-120 всё таки медленнее. Но это и понятно, 24-70 это репортажник. 24-120 в общем тоже вполне быстрый, главное чтоб на камере автофокус был хороший, с чувствительными датчиками как у д850, а не такими как у д600. Вообще странно требовать репортажной скорости вкупе с любительской камерой типа д600
@@-PPK когда уже выйдет обзор на 24-120? Хочу понять стоит ли переплачивать за него, либо как любителю достаточно будет 24-85 2.8-4.?
Ещё не скоро, но заочно скажу что 124 85 имеет приятную картинку более приятную чем 24-120, 24-120 просто то хороший штатник стабильный, для работы на открытых дырках. Если не нужна стабильность то переплачивать смысла нет лучше пару фиксов купите
@@-PPK спасибо
Здравствуйте, у меня камера серии z , как думаете, лучше купить поддержанный 24-70 G серии первого поколения за 55к или подождать и купить 28-75 s серии ?
Второй не пробовал, не подскажу.
Павел. Негласное правило, что о профессиональности объектива можно судить не по наличию буквы N, а по золотому кольцу на оправе передней линзы.
Nikon 17-55 2.8 и 85 1.4D есть в планах на обзор?
По сути это синонимы, почти все золотые имею Н. Пока нет возможности достать.
@@-PPK N - это нано кристаллическое просветление уменьшающее блики. На профессиональных объективах может отсутствовать.
Ну-у-у-у.... не знаю, не могу объективно заявлять, но лично на мой взгляд королём на фулфрейме по соотношению цена-качество остаётся NIKKOR 24-85/2.8-4.0. на вторичке его можно взять за 250 баксов. Чистая "отвёртка", т.е. электроники и стаба нет - умирать нечему. На любом фокусном расстоянии полностью открытая диафрагма целиком рабочая. На 85мм и d=4.0 портреты просто безупречные. В пейзажном варианте 24мм и d=2.8 углы конечно кошмар ужасный, но на d=7.1 и вплоть до d=11 углы изо очень даже таки приемлемы.
Для репортажки 24-85/2.8-4 условно пригоден из-за медленного АФ, но по совокупности оптических характеристик и стоимости ну просто вне конкуренции.
Был он у меня хороший объектив но тут зависит всё от экземпляра если найти хороший без бэк фронт фокуса условно новый то очень клёвый объектив, ну на вторичке они ушатанные и по поводу нечему ломаться Я бы поспорил. Иначе в ремонте не были бы подобные стёкла д.
@@-PPK
Я свой на вторичке брал лет 6-7 назад, брал как бюджетный вариант для d600 и не на секунду не пожалел. До сих пор этот 24-85/2.8-4 в абсолютно нормальным состоянии. За это время успел ушатать Tamron 28-75/2.8 (A 09N ll), вот у него были с самого начала проблемы с фокусом, пришлось устанавливать для него поправку -12. А с родным 24-85/2.8-4 проблем с фронт-беком нет, наверное я счастливчик, хороший экземпляр попался.
Гребаная пыль, как меня достала пыль на матрице. Два пылесоса 24-120 и 16-35 за 2 дня налупили полную вычищенную матрицу новой пылью в 2 раза хлеще, все небо в крупинках на диафрагме 10 и выше. Я просто замучился с д600 пыль у меня всегда. Шахта чистейшая, все убрал со стенок двусторонним скотчем, матрицу регулярно чищу сейчас липкой лентой от дисплеев приклеиваю пыль, раньше щеточками с жидкостью пару раз. Но она постоянно там, пылесосы это капец
У меня таких особых проблем не было примерно раз в 10-15.000 кадров чистил матрицу
Подойдет ли этот объектив на Nikon Z6II ?
Да, через фтз
@@-PPK выбираю между камера Canon r6 и Nikon z6II для фото и видео - посмотрел кучу обзоров но так и непонял что лучше
@@-PPK очень сложный выбор
У кенон в видео фокус будет лучше следящий
Крышечку забыли снять с объектива
Здравствуйте, скажите у D600 проблемы с резкостью?
Нет проблем с резкостью у него нет отличная камера просто в сравнении с d750 он будет чуть ниже.
@@-PPK благодарю
Резкость не зависит от камеры. Резкость зависит от объектива.
@@lordunitaz ее трудно добиться на разных объективах, как на мануальных так и на автоматах
Зависит , ещё как. Процессор очень решает .
3 версии? Я знал про 2 версиях
ошибся, сорян)
Господа, те кто мечтает об этом объективе, я должен предупредить! Этот объектив может Вас очень разочаровать как и меня. Он не стоит своих денег. Резкость на 2,8 приемлемая но не отличная. Тамрон 24-70 2,8 G2 в разы лучше во всём, крайне рекомендую. А этот никон пережиток прошлого, все хвалебные отзывы он заслужил потому что сравнивался в основном со всяким шлаком. Для себя я выбрал 24-120/4 VR, он обладает резкостью не хуже, а на 24мм даже немного лучше, говорю как человек который сравнивал эти объективы лоб в лоб. Плюс у 24-120 стабилизация и фокусные до 120мм, на которых можно делать вполне годные портреты, благо боке у 24-120 на f4 не плохое.
P.S. Рекомендую перед покупкой взять напрокат 24-70 и самому посмотреть на то что выдаёт этот объектив. Возможно вам понравится, если вы не видели ничего лучше, но меня он разочаровал.
наверно зависит от экземпляра, мне 24-120 после 24-70 не так зашел.
зачем кидать фотки для просмотра в очень обрезанном разрешении 4,2 Мпк, че пожаничал в 24 Мпк )
Да, облако платное . Вот было бы побольше подписчиков платных на бусте , кидал бы в полном разрешении
В Алиэкспресс такой объектив стоит 68 тыс. якобы новый. Стоит заказывать?
Нет не стоит однозначно это восстановленный с использованием китайских запчастей бэушный объектив уже были видео на эту тему на Ютубе
спасибо
Д-а-а-а, снимки крутые, резкость хорошая, у такого, достаточно не малого зума, и в связке с Д600. Но вот что мне интересно, я, на сайте "Клуб фото ру" или просто "фото ру" и на Авито уже штук пять или больше, читаю мнений от людей, владельцев объективов 28-70, которые можно сказать плюют, говорят, что и в сравнение не идёт картинка от объектива - 24-70, с этим, 28-70, в смысле, что у последнего она лучше, художественней, и ещё ряд эпитетов. Если б сказал один человек, а то, просто бытует такое мнение.
На 24,70 она более техничная А на 28,70 за счёт 9-лепестковой диафрагмы и оптической схемы и оптического несовершенства более художественная
У меня есть этот обектив и внём 3 минуса нашёл которые очень меня мешают и думаю продать его и купить вр версию.
1 обектив тяжолый
2 на открытых дифрагмах до ф 5.6 резкость по центру хорошый но по краям фуфло(особенно мешает при группавых портретов)
3 отсуствие стабилизация и цена
Мне после 24-120 он все же лучше показался . Но да
@@-PPK сегодня купил nikon d600 и очень доволен)
Поздравляю!
@@-PPK цвета у ней прям лучше чем у 810 ) я в шоке))
Не было у меня я 800соток(
Не понравился. 1.Не оправдывает свои затраты2. Тяжёлый. Заменил на три фикса 20,35,85 Gверсии и на всякий случай универсальный 28-105
Тамрон 24-70 2.8 приятнее на много. Легче, резкий, боке лучше, цена