Объектив Nikkor Nikon 24-70 F2.8G ED N Обзор в 2021 году Штатник на полный кадр

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2024

Комментарии • 149

  • @uncle_dizi
    @uncle_dizi 2 месяца назад +3

    Сегодня такой даром достался. Купил в ломбарде D750 за 50 тр., а он с этим стеклом был. Но для ломбарда это просто камера, они даже не знали по моему, что объектив отсоединяется. )) Камера в народ пойдет после предпродажной подготовки )), а стекляху через переходник на Z5 поставил - бомба, по крайней мере по весу.

    • @skillbottt
      @skillbottt 4 дня назад

      Так же, продавался с Nikon d4 и этот объектив за 380 долларов халява просто

  • @uncle_dizi
    @uncle_dizi 2 месяца назад +1

    Скажу так. Потестил. На Z5 через переходник он дает картинку резче и автофокус быстрее чем на D750. Резкость удивительная, не хуже родного 24-70/4 и и лучше 24-200.

  • @АндрейВладиленович-з7ф

    Паша, купил Никон д 70с, и Никон д 3000. И у того и у другого ССД матрица. У одного 6. У другого 10 МП. Первый стоил 3500. Второй 2000. И у того и у другого очень хорошее состояние. Картинка нравится. Так что, вот так. Наслушался твоих обзоров. Спасибо!

    • @FUTBOL1111
      @FUTBOL1111 3 года назад +2

      Тоже после обзора,приобрёл D70

    • @Symbiator
      @Symbiator 3 года назад +3

      Есть и д70, и д50. Но на д50 мне цвет больше нравится, на ней сразу в джипеге снимаю. На д70 джипег мне не нравится, настройками исправить не смог. Есть и д200, но там уже не тот цвет, хотя тоже неплох, но куда лучше, чем более современные CMOS-собратья. На д50 всегда снимаю осенью - картинка конфетка)). На д700 из камеры такую получить не могу.

    • @FUTBOL1111
      @FUTBOL1111 3 года назад +2

      Ещё не опробыыал семедисятку. А на д700 снимаю уже 10лет.

    • @Symbiator
      @Symbiator 3 года назад +2

      @@FUTBOL1111 ну на 6 мегапикселях есть свои плюсы - вся оптика резкая, даже старая и крайне бюджетная.

    • @ЕвгенийЧерненков-и3й
      @ЕвгенийЧерненков-и3й 2 года назад

      @@Symbiator утопия сейчас такое покупать. Лучше д700.
      У него 5мп в пересчёте на кроп. Резкость ещё лучше. А шумы в разы меньше.
      Знаю всё сам, прошёл этот путь д70 д700 в течении многих лет

  • @РусланВолгин-л2х
    @РусланВолгин-л2х 3 года назад +3

    У меня 24-70 от Сигмы до Артовой серии. Объектив отличный. По автофокуса промахов столько же сколько на никкорах 85 1.4гэ и 100 2.8гэ. Т. Е. промахов мало. Всё объективы юзаю на Никон ДФ и 810. Для любителей покупайте серию 4G с золотым кольцом. Не про гадаете!

  • @SenorIssssss
    @SenorIssssss 3 года назад +8

    Павел, спасибо!
    Так забавно слушать обзор который на 100% совпадает с собственным мнением)
    Данным стеклом не владею но брал в прокате несколько раз на свадьбы, инсталляции моды, корпоративы у друзей (не коммерция, но важные события где промедления и ошибки не допустимы).
    Он (сабж) конечно пипец какой резкий, быстрый и точный. Если занимаетесь коммерцией то это -МИНИМУМ который обязан быть у фотографа, а "максимум" уже более свежие реинкарнации и конечно плюс 70-200!!!
    Какой либо значимой разницы в портрете на 70мм с данным объективом в репортаже и с 85 1.8G - я не вижу. В постанове конечно, но в событийной съёмке, как Вы верно заметили, клиент разницы не увидит! Быстро, резко, красиво.
    И- "О, Боже!" на моём d610 фокус работает как швейцарские часы! Из 1000 кадров меньше десятка в "не фокусе".
    Рабочий инструмент, просто кувалда!
    Но - здесь появляются и минусы для обычного, смертного любителя - вес, размер, цена.
    Как альтернативу данному стеклу для любительской съёмки использую:
    24-85мм G VR - нихрена не резкий но универсальный, быстрый, точный.
    50mm 1.8G -лёгкий, резкий, точный.
    85мм 1.8G - тут без комментариев, по мне просто лучшее стекло для съёмки людей в соотношение "цена-качество"! Весь набор весит и стоит "плюс-минус" как сабж из обзора и если б я занимался коммерцией - точно выбрал бы героя обзора, а для любительской не особо спешной съёмки нахожу свой набор к d610 максимально удобным (ведь с "полтийником" камера весит 1004 грамма, а как мы с Вами помним из Ваших же обзоров- "Каждые сто грамм решают!" !))))
    P.S. Ещё раз спасибо, Павел, за отличные и информативные обзоры!!!!

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад +1

      Купил 85 1.8д мажет чето часто, очень ь не стабильно ведёт себя, снимал репортаж пару раз в паре с 24-120. Пока не доволен. Даже на 80-200 мк1 репортаж лучше. Как 85г версия себя ведёт в этом жанре?

    • @SenorIssssss
      @SenorIssssss 3 года назад

      @@-PPK По точности фокуса на 85 1.8G нареканий нет, но из за очень маленькой грип при репортаже закрываюсь до f2.2-f2.8
      Фокусировка не "мгновенная" но для репортажа на свадьбе и лапденса - с головой. На спортивные мероприятия не брал бы.
      Если постановка и размеренный портрет то даже на f1.8 нет ошибок по точности.
      Судя по отзывам и обзорам D и G прям очень разные по точности резкости объективы.
      P.S. Павел, если Вам интересно то могу на обзор заслать 85 1.8G, а за одно и протестируете.

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад +1

      Спасибо, я но это не такое редкое стекло да и у меня у знакомого есть просто пока руки не доходят взять на обзор потестить)

    • @SenorIssssss
      @SenorIssssss 3 года назад +1

      @@-PPK В любом случае я думаю Вам понравится отличный рисунок стекла. Странным образом при высоченной резкости стелко рисует всё, кроме дефектов кожи. Портреты с 85 1.8G практически не имеет смысла обрабатывать (экспозиция +- и всё).
      Надеемся увидеть Ваш обзор и впечатления от этого портретника!
      Спасибо!

    • @Dandy21093
      @Dandy21093 Год назад

      Не зря же он 60000 стоит очень бу. Конечно это про стекло. Подскажите пожалуйста есть ли в 24-120 ф4 разболтанность из коробки? Приобретенная она со временем и как влияет люфты передней линзы на его жизнь? Волею случая, купил 24-120 но уже после имеется очень сильный люфт хобота в любом положении и 24 ходуном и на 120, каплю заедает с легким стучком еле еле слышным при зуммировании туда 1 раз и обратно, если крутить очень медленно притормаживает в этих местах, как будто цепляет что то и тянуть уже вместе начинает, поэтому и ударяется. Снаружи выглядит как новый, все резинки новые, надписи, корпус и тд, пробег вроде не большой, но ощущения расхлябанности и постоянные звуки при зуммировании напрягают мои нервные окончания. Я считал это стекло серии N эталоном что ли где сборка идеальна. Хотя всегда знал что все зумы ходят ходуном, ит тамрон свой же и 24-85 пробовал все похоже, только поменьше. Если это не сказывается на картинке, плохо ли это со временем дальше? усугубляется ли данное поведение объектива?

  • @aNtwo_D_tails
    @aNtwo_D_tails 3 года назад +3

    Это отличное стекло стоит своих денег!
    По фокусу, зависит от тушки, на д800 было не очень быстро фокусирование , и мазало.. после юстировки все стало намного лучше..
    Но, на д850 и д810, это стекло ещё быстрее!!!
    По фокусным расстояниям согласен.. для портретов, все же , лучше брать 70мм+..
    Спасибо за обзор!
    Забыли добавить про золотое кольцо;))))

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      N

  • @КотМахнатый-с3ш
    @КотМахнатый-с3ш 2 года назад +5

    Объектив крутой, но весьма догорой. Я давно пользуюсь альтернативой от Сигма. Очень доволен качеством, всё точно, резко и быстро. Конечно хотелось бы когда нибудь иметь у себя родной Никкор.

    • @mrfinik314
      @mrfinik314 Год назад

      Зачем если родной не лучше?

    • @dvvv6134
      @dvvv6134 Год назад

      Так Сигма тормозит и мажет, если верить клиентам?

    • @КотМахнатый-с3ш
      @КотМахнатый-с3ш Год назад

      @@dvvv6134 подобную ложь распускают либо конкуренты, либо люди не способные пользоваться объективами, либо те, кто никогда Сигмой не пользовался и не имея своего личного опыта повторяет чужие глупости. Могу ещё добавить, что не стоит переоценивать и молиться на Никон или Кенон. Для них золотое время давно прошло. 70-80гг не вернуть, когда была более серьёзная продукция.

  • @Aleksey_Borod
    @Aleksey_Borod 2 года назад +4

    Грамотный и интересный обзор с прекрасными примерами кадров! Каждый выбирает в зависимости от поставленных задач. Кто профессионально занимается коммерческими проектами, тот не пожалеет сильно денег. Зато получит достойный объектив.

  • @egorpetrov1228
    @egorpetrov1228 2 года назад +1

    Снимаю 24-70 тамроном 2 версии, никаких проблем с фокусировкой не наблюдаю. Оптически разница минимальная, наличие стаба очень сильно упрощает работу.

    • @-PPK
      @-PPK  2 года назад

      Вторую не пробовал

  • @alexanberni
    @alexanberni Год назад +2

    В этой вселенной нету лучше объектива

    • @pavelantonov251
      @pavelantonov251 5 месяцев назад

      Не слыхали таких слов - Otus, Distagon?

    • @alexanberni
      @alexanberni 5 месяцев назад

      @@pavelantonov251 zeiss сделали что-то с переменным фокусным? Как репортажнику поможет мануальная линза с постоянным фокусным по цене двух таких nikkor??!

  • @ДмитрийСитковский
    @ДмитрийСитковский 3 года назад +2

    Очень хороший объектив! У меня такой же и всё что вы говорите, всё так. Да, мне тоже немного не хватает фокусного длиннее чем 70 мм. И да, он тяжёлый. Просто так на прогулку брать его не хочется и он у меня для работы. На прогулку предпочитаю лёгкие фиксы, например Nikon 35 1.8 G который для полного кадра. И с моим Nikon D750 замечательно всё работает. Очень быстрый и резкий зум.

    • @ОлегБирюлин
      @ОлегБирюлин Год назад +1

      Здравствуйте. Подскажите пожалуйста у меня супруга занимается фотографиями и хотели подарит объектив у неё д750 какой вы бы посоветовали объектив 24-70?

    • @humankg
      @humankg 5 месяцев назад

      @@ОлегБирюлин если она не работает постоянно, много и хардкорно - не стоит тратиться на 24-70. Проще проанализировать через лайтрум какими фокусными расстояниями она пользуется чаще всего и подбирать из этого. И что чаще всего снимает. В общем, выбирать от потребностей. 24-70 - великолепное профессиональное стекло для регулярной пахоты. Но есть вещи посветлее, побокешнее и так далее. Да и подешевле. Всё зависит от задач. Кто знает: возможно вашей супруге за глаза хватит полтинника который в 5 раз дешевле.

  • @idrussia007
    @idrussia007 3 года назад +2

    Паша, спасибо за отличный обзор! И 18-35 сделай, я никак определиться с ширезумом не могу...

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      Старый есть на канале, новый пока нет возможности.

  • @gmanchelsi
    @gmanchelsi 3 года назад +6

    То время, когда "современные фотографы" бегут на беззеркалки, и можно на вторичке урвать святую троицу, не за 6000$, как они сами брали, а в разы дешевле.

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад +3

      👍😅

  • @ТатьянаШестернина-ж3в

    Паша, спасибо за обзор, ты супер!

  • @РадикКучкильдин
    @РадикКучкильдин 11 месяцев назад

    Почему на одних объективах 24-70mm 1:2.8 пишут Е,
    на других пишут G?
    Я так понял, что версия G без VR.
    В итоге имеем две версии для зеркалок и одну (S) для беззеркальных камер, так?

  • @josemorales-cn4ln
    @josemorales-cn4ln 2 года назад +1

    Просто суперское стекло. Что с фулом, что с кропом.

    • @-PPK
      @-PPK  2 года назад

      Ага

  • @floriankrushick7313
    @floriankrushick7313 Год назад

    Паш ну а есть разница между версией без и со стабом слышал первая версия лучше говорят!

  • @FUTBOL1111
    @FUTBOL1111 3 года назад +1

    Как всегда шикарно 👍👍👍

  • @ЮлияА-ц9р
    @ЮлияА-ц9р Год назад

    меня одного смущает момент про кол-во версий?)их всего две,этот и vr с эл.магнитной диафрагмой.всё больше на f байонет их нет!

    • @-PPK
      @-PPK  Год назад

      Верно, две

  • @evilenin9712
    @evilenin9712 3 года назад +3

    Ох уж эти профы, 14-24 на Никон 65 к и не подходи. Нормальный ширик задёшево и не взять. Про самъянг знаю, у него дисторсия в виде усов, и аф вблизи тоже всё-таки хочется, хоть это и не сильно критично.

    • @shishkqq
      @shishkqq 3 года назад

      токины есть, на кроп 12-24, на фф 16-35
      стоят около 10к

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      Токина 10-17 на кроп)

  • @lordunitaz
    @lordunitaz 2 года назад +3

    dxomark показывает, что вторая версия 24-70 (vr) гораздо мягче по всем фокусным. Хз почему.

  • @alexalexandrovich219
    @alexalexandrovich219 3 года назад +1

    А я на днях купил Nikkor 16-80 F/2.8-4 пока доволен.

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      Круто!

  • @РустамФриман
    @РустамФриман 2 года назад +1

    Не хватает примеров с естественным светом. В обзоре почти все кадры сделаны со вспышкой, которая просто убивает картинку. А все таки хотелось услышать и увидеть про то, как это стекло рисует, а не про фокусировку и резкость, которые на высоте у всех современных зумов.

    • @-PPK
      @-PPK  2 года назад

      Вспышка на сам рисунок непосредственно не влияет она влияет на чёткость и чистоту картинки при недостаточном освещении

    • @Jeka-Yakut
      @Jeka-Yakut 4 месяца назад

      Соглашусь с вами. Характера объектива не увидел

  • @РусланВолгин-л2х
    @РусланВолгин-л2х 2 года назад +4

    0:22 - все профи снимают с неснятой крышкой объектива... как Семен Семеныч Горбунков ))))

  • @amdallz
    @amdallz 10 месяцев назад

    однажды решил разорится и купить данное стекло и ниразу не пожалел. Перестал юзать какие либо другие стекла, 24-70 юзаю практически не снимая. Резкий на 2.8, качественный, быстрый. Советую к покупке, особенно если вы занимаетесь профессионально фотографией.

  • @motrni6738
    @motrni6738 Год назад

    У меня, наверное, бедовая d7000 т.к. на дырке 2.8 ни 35-70 2.8, ни 24-70 2.8 не выдают четкой картинки. Идет такой легкий расфокус (хотя по шкале для проверки ГРИПа, ГРИП ровно посередине), мыло, я бы даже сказал. И этот расфокус никак не вылечить, ни тонкой подстройкой АФ. Только поднятие диафрагмы до 4 помогает, тогда картинка как бритва. ПЛЮС, забавный баг, на 70мм на 24-70 появляется расфокус по всем краям кадра. Четкая только середина. На 35-70 такой беды не было.

    • @-PPK
      @-PPK  Год назад

      Так может проблема в объективах раз фокус на разных фокусных если проблема была в тушке то она бы стабильна везде бы выдавала бы один и тот же косяк

    • @motrni6738
      @motrni6738 Год назад

      @@-PPK еще вспомнил, что тестил их собрата перед покупкой, зум 2.8-4. И там была точно такая же проблема. На самом низком значении диафрагмы у меня появлялся этот эффект размытости. Хотелось бы скинуть пример, но ютуб банит комменты с ссылками. :(

    • @fotovkaif9596
      @fotovkaif9596 5 месяцев назад

      У меня на Д750, к сожалению, похожая ситуация, на 2.8, при увеличении, вся картинка словно в смаз.. Подумал было, что разбаловал себя сигмой арт 35 1.4 и что на 80-200 2.8 (потяжелее по весу будет) картинка резче только за счёт геометрии, потому как задник априори в мыло а перед на этом фоне хорошо виден с чёткими волосками. Но потом, опять возвращаясь к 24-70 начал замечать, что до ф4 он всё смазывает.. тряс ли я камерой во время съёмки? Ну на 80-200 таких смазов не было и что важно - на 24-70, преимущественно на 24 мм я фоткал ночной город с рук на выдержке 1/6, когда движение машин размыввлось а кирпичики на доме (подсвеченные уличным фонарями) через дорогу от меня, оставались чёткими, но там я выбирал диафрагму от 5 до 6. Отметил для себя, что хорошо в слабосвещенном помещении он даёт картинку от ф4. С интересом рассматривал фотки автора поста, многие из них, как раз на ф4, а те что 2.8, на экране не могу понять чёткие ли они? Опять же за счёт того, что задник размыт и перед выделяется, как и по фоту листвы, потом деревьев, может у меня схожий результат и не стоит ждать сказки на фокусном 24 (на 70 ситуация получше). К слову, из представленных фото, там где семья на крещении на 2.8 кадр мне тоже смазанным показался, мужчина справа точно, да и девочка с мамой в центре, хотя они примерно на одной линии.. Не имея возможности растянуть, чисто визуально показалось так, но однозначно чёткие, все те, как и у меня от ф4-5.6. Если у Вас нашлось какое то решение или изменилось что то, дайте пжлст знать... Автору спасибо за обзор

  • @julijavaitoskaite2218
    @julijavaitoskaite2218 Год назад

    Подскажите, стоит ли брать такой обьектив для кропа D5600 или искать какой-нибудь другой?

    • @-PPK
      @-PPK  Год назад

      За стоимость этого объектива вы можете купить себе d600 и 2485 или 24 120 f4 что будет куда лучше чем d5600

  • @ЮрийГригорьев-г8ж
    @ЮрийГригорьев-г8ж 11 месяцев назад

    и велика ли разница в картинке с штатным 24-85vr?

    • @-PPK
      @-PPK  11 месяцев назад

      Велика

  • @СеменГуглович
    @СеменГуглович 2 года назад

    Снимите обзор на 16-80 f2.8-4E, пожалуйста

    • @-PPK
      @-PPK  2 года назад

      Трудно достать, дорогой)

  • @Samoylov_photo
    @Samoylov_photo 3 года назад +2

    24-70 под зеркалки было всего 2 версии: та, что в обзоре и новая с Vr и электромагнитной диафрагмой
    К сожалению 1 версии с Vr не было

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад +2

      Точно, что то я напутал , пардонте

  • @dvvv6134
    @dvvv6134 Год назад

    нормальный и спокойный обзор очень хорошего стекла. Стою перед выбором для спорта и танцев перед 24-70 и 70-200 и никак.. Ясно , что 24-70 универсальней, но как я смогу на него словить футбол и танцы я еще не понял) . Хотя в большинстве других задач это будет лучшее стекло

    • @Sigarin
      @Sigarin Год назад +1

      Надо брать оба!)))

    • @MrAusvise
      @MrAusvise 9 месяцев назад

      Брать оба и юзать одновременно на двух разных тушках. А как иначе?

  • @ОлегТ-д5о
    @ОлегТ-д5о 3 года назад

    Здравствуйте, скажите у D600 проблемы с резкостью?

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      Нет проблем с резкостью у него нет отличная камера просто в сравнении с d750 он будет чуть ниже.

    • @ОлегТ-д5о
      @ОлегТ-д5о 3 года назад

      @@-PPK благодарю

    • @lordunitaz
      @lordunitaz 2 года назад

      Резкость не зависит от камеры. Резкость зависит от объектива.

    • @ОлегТ-д5о
      @ОлегТ-д5о 2 года назад

      @@lordunitaz ее трудно добиться на разных объективах, как на мануальных так и на автоматах

    • @-PPK
      @-PPK  2 года назад +2

      Зависит , ещё как. Процессор очень решает .

  • @AnteroNumminen
    @AnteroNumminen 7 месяцев назад

    Крышечку забыли снять с объектива

  • @XYYYYYYYYYYYYYYYI
    @XYYYYYYYYYYYYYYYI 3 года назад +1

    А в руке то 80 200, очень крутое стекло!

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      Первой версии)

    • @XYYYYYYYYYYYYYYYI
      @XYYYYYYYYYYYYYYYI 3 года назад +1

      @@-PPK единственное отверточное стекло по которому скучаю на бзк Никон

  • @Dandy21093
    @Dandy21093 Год назад

    Гребаная пыль, как меня достала пыль на матрице. Два пылесоса 24-120 и 16-35 за 2 дня налупили полную вычищенную матрицу новой пылью в 2 раза хлеще, все небо в крупинках на диафрагме 10 и выше. Я просто замучился с д600 пыль у меня всегда. Шахта чистейшая, все убрал со стенок двусторонним скотчем, матрицу регулярно чищу сейчас липкой лентой от дисплеев приклеиваю пыль, раньше щеточками с жидкостью пару раз. Но она постоянно там, пылесосы это капец

    • @-PPK
      @-PPK  Год назад

      У меня таких особых проблем не было примерно раз в 10-15.000 кадров чистил матрицу

  • @Alexander84001
    @Alexander84001 3 года назад +1

    Павел. Негласное правило, что о профессиональности объектива можно судить не по наличию буквы N, а по золотому кольцу на оправе передней линзы.
    Nikon 17-55 2.8 и 85 1.4D есть в планах на обзор?

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      По сути это синонимы, почти все золотые имею Н. Пока нет возможности достать.

    • @CFXVideo
      @CFXVideo Год назад

      @@-PPK N - это нано кристаллическое просветление уменьшающее блики. На профессиональных объективах может отсутствовать.

  • @nikoncanon4446
    @nikoncanon4446 3 года назад

    Сделай пж обзор всех 3 версиях этого обектива (24-70 2.8) все однавременно показоть, где что лучше? )

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      Я свой продал, да и два других пока негде взять)

    • @nikoncanon4446
      @nikoncanon4446 3 года назад

      @@-PPK в ютубе вообще нет таких видео, ты бы был первым ) очень интересно что нибудь делай братааан

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      Я находил сравнение первой и второй версии)

    • @nikoncanon4446
      @nikoncanon4446 3 года назад

      @@-PPK английский? Добротно сделано?)

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      Да западный блогеры выше уровня

  • @ГлібПушкарський
    @ГлібПушкарський 2 месяца назад

    Ну-у-у-у.... не знаю, не могу объективно заявлять, но лично на мой взгляд королём на фулфрейме по соотношению цена-качество остаётся NIKKOR 24-85/2.8-4.0. на вторичке его можно взять за 250 баксов. Чистая "отвёртка", т.е. электроники и стаба нет - умирать нечему. На любом фокусном расстоянии полностью открытая диафрагма целиком рабочая. На 85мм и d=4.0 портреты просто безупречные. В пейзажном варианте 24мм и d=2.8 углы конечно кошмар ужасный, но на d=7.1 и вплоть до d=11 углы изо очень даже таки приемлемы.
    Для репортажки 24-85/2.8-4 условно пригоден из-за медленного АФ, но по совокупности оптических характеристик и стоимости ну просто вне конкуренции.

    • @-PPK
      @-PPK  2 месяца назад +1

      Был он у меня хороший объектив но тут зависит всё от экземпляра если найти хороший без бэк фронт фокуса условно новый то очень клёвый объектив, ну на вторичке они ушатанные и по поводу нечему ломаться Я бы поспорил. Иначе в ремонте не были бы подобные стёкла д.

    • @ГлібПушкарський
      @ГлібПушкарський 2 месяца назад

      @@-PPK
      Я свой на вторичке брал лет 6-7 назад, брал как бюджетный вариант для d600 и не на секунду не пожалел. До сих пор этот 24-85/2.8-4 в абсолютно нормальным состоянии. За это время успел ушатать Tamron 28-75/2.8 (A 09N ll), вот у него были с самого начала проблемы с фокусом, пришлось устанавливать для него поправку -12. А с родным 24-85/2.8-4 проблем с фронт-беком нет, наверное я счастливчик, хороший экземпляр попался.

  • @vvo_ram
    @vvo_ram 2 года назад

    Подойдет ли этот объектив на Nikon Z6II ?

    • @-PPK
      @-PPK  2 года назад

      Да, через фтз

    • @vvo_ram
      @vvo_ram 2 года назад

      @@-PPK выбираю между камера Canon r6 и Nikon z6II для фото и видео - посмотрел кучу обзоров но так и непонял что лучше

    • @vvo_ram
      @vvo_ram 2 года назад

      @@-PPK очень сложный выбор

    • @-PPK
      @-PPK  2 года назад

      У кенон в видео фокус будет лучше следящий

  • @АндрейС-м3з
    @АндрейС-м3з 3 года назад

    Павел, расскажи про светофильтр который на 25 секунде видео в кадр попал)))) Спасибо за обзор!!

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      Фильтр?) Там 80-200 2.8 с крышкой)

    • @АндрейС-м3з
      @АндрейС-м3з 3 года назад +1

      @@-PPK По этому и спросил))))

  • @nikoncanon4446
    @nikoncanon4446 3 года назад +1

    3 версии? Я знал про 2 версиях

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад +1

      ошибся, сорян)

  • @serg.chirkoff
    @serg.chirkoff 3 года назад

    Кстати, на счёт золотого значка "N" на объективах. Такой же есть и на 24-120/4 VR, но его почему то почти никто не считает профессиональным, говорят что это китовый объектив )))
    На самом деле профессиональным считается тот что входит в программу Никон Про, или как она там называется, точно не помню... в неё же и входит 24-120

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      Да, у меня новый 24-120, после 24-70 ощущения среднее м мотором там маленький (

    • @serg.chirkoff
      @serg.chirkoff 3 года назад

      @@-PPK тут спору нет - 24-70 по автофокусу просто молния, 24-120 всё таки медленнее. Но это и понятно, 24-70 это репортажник. 24-120 в общем тоже вполне быстрый, главное чтоб на камере автофокус был хороший, с чувствительными датчиками как у д850, а не такими как у д600. Вообще странно требовать репортажной скорости вкупе с любительской камерой типа д600

    • @ГотовитьПроСто-п4с
      @ГотовитьПроСто-п4с 3 года назад

      @@-PPK когда уже выйдет обзор на 24-120? Хочу понять стоит ли переплачивать за него, либо как любителю достаточно будет 24-85 2.8-4.?

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      Ещё не скоро, но заочно скажу что 124 85 имеет приятную картинку более приятную чем 24-120, 24-120 просто то хороший штатник стабильный, для работы на открытых дырках. Если не нужна стабильность то переплачивать смысла нет лучше пару фиксов купите

    • @ГотовитьПроСто-п4с
      @ГотовитьПроСто-п4с 3 года назад

      @@-PPK спасибо

  • @maximaxi1503
    @maximaxi1503 2 года назад

    Здравствуйте, у меня камера серии z , как думаете, лучше купить поддержанный 24-70 G серии первого поколения за 55к или подождать и купить 28-75 s серии ?

    • @-PPK
      @-PPK  2 года назад

      Второй не пробовал, не подскажу.

  • @sungeorg6044
    @sungeorg6044 2 года назад +1

    Объектив удобный по фокусным, надежный и почти не снимал его с камеры. Но 28-70, который у меня был до этого поинтереснее и не стал бы его менять, если бы он не сломался.

  • @ivanovalexandr1
    @ivanovalexandr1 Месяц назад

    зачем кидать фотки для просмотра в очень обрезанном разрешении 4,2 Мпк, че пожаничал в 24 Мпк )

    • @-PPK
      @-PPK  Месяц назад

      Да, облако платное . Вот было бы побольше подписчиков платных на бусте , кидал бы в полном разрешении

  • @Symbiator
    @Symbiator 3 года назад +11

    Спасибо за обзор, Павел! Как ни крути, но этот 24-70 (да и все ему подобные) - сухой и скучный репортажник. Да, резкий. Да, быстрый. Но скучный. Брал однажды на денек его, сделал полсотни кадров. Конечно, люди платят не за рисунок, а за скорость, надежность и резкость. Да и в целом не сложилось у меня с зумами ни на кеноне, ни на никоне. Тамрон 28-75 хлипкий какой-то, боке - ну не знаю, его там нет особо, т е. он не рисует. Но за свои копейки норм. 24-85 (vr который) вообще не зашел (резкий, если чуть прикрыть, но нет пластики), говорят, что более старая версия неплоха (2.8-4), но не пробовал. Лишь с токинами подружился😁 И на 5D снимал на 28-70 2.8 atx-pro, и на никоне сейчас. Но я любитель, лишь изредка по шабашкам для души. Из полтинников - продал родной 50 1.4G и оставил Сигму 50 1.4 ex dg. Yongnuo 35mm оказался неожиданно неплох, а также 85 1.8D. В планах покупка 80-200 2.8, очень хочу попробовать)).

    • @АндрейС-м3з
      @АндрейС-м3з 3 года назад +2

      Владимир, у тебя то же опыт не маленький. Почему бы не заняться обзорами и не высказать свою точку зрения? Было б интересно послушать.

    • @Symbiator
      @Symbiator 3 года назад +1

      @@АндрейС-м3з не поверишь - неоднократно думал об этом, но нет времени частенько. Хотя в ближайшем будущем хочу снять обзор на Токину 28-70 atx pro.

    • @АндрейС-м3з
      @АндрейС-м3з 3 года назад +2

      @@Symbiator Снимай, будет интересно посмотреть. Я понимаю, что видео для ютуба не легкое дело и много времени занимают. Но приятно, когда опыт которым делишься кому то нужен.

    • @yayarr
      @yayarr 3 года назад +1

      Af-s Nikkor 80-200 огонь по картинке, с 70-200 не сравнить, Af версии не пробовал... С сигмами, токинами, тамронами так и не подружился, никоры все-таки лучше

    • @Symbiator
      @Symbiator 3 года назад

      @@yayarr у меня был Тамрон 70-200 di ld 2.8 на 5D. Единственный минус - медленный. Но картинка просто шик! Но на Никон хочу купить родной, и это будет 80-200 третьей версии👍

  • @serg.chirkoff
    @serg.chirkoff 3 года назад +1

    Господа, те кто мечтает об этом объективе, я должен предупредить! Этот объектив может Вас очень разочаровать как и меня. Он не стоит своих денег. Резкость на 2,8 приемлемая но не отличная. Тамрон 24-70 2,8 G2 в разы лучше во всём, крайне рекомендую. А этот никон пережиток прошлого, все хвалебные отзывы он заслужил потому что сравнивался в основном со всяким шлаком. Для себя я выбрал 24-120/4 VR, он обладает резкостью не хуже, а на 24мм даже немного лучше, говорю как человек который сравнивал эти объективы лоб в лоб. Плюс у 24-120 стабилизация и фокусные до 120мм, на которых можно делать вполне годные портреты, благо боке у 24-120 на f4 не плохое.
    P.S. Рекомендую перед покупкой взять напрокат 24-70 и самому посмотреть на то что выдаёт этот объектив. Возможно вам понравится, если вы не видели ничего лучше, но меня он разочаровал.

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      наверно зависит от экземпляра, мне 24-120 после 24-70 не так зашел.

  • @ЮрийГригорьев-г8ж
    @ЮрийГригорьев-г8ж 11 месяцев назад

    В Алиэкспресс такой объектив стоит 68 тыс. якобы новый. Стоит заказывать?

    • @-PPK
      @-PPK  11 месяцев назад

      Нет не стоит однозначно это восстановленный с использованием китайских запчастей бэушный объектив уже были видео на эту тему на Ютубе

  • @krraylight5682
    @krraylight5682 3 года назад +2

    У меня 24-70E ED VR , отличный обьектив, вместе с д850, я сразу перешел на это стекло, Просто я всегда снимал на телефоны не особо замарачивался, но как то сделал фото профессиональный на кэнон и все, только снимаю хорошую камеру. А телефон это так в мобильном виде. Если темно то все я только снимаю на свой Д850 и вспышку сб-5000.

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад +1

      Крутой сетап

  • @Vadim_L.A
    @Vadim_L.A Год назад

    спасибо

  • @nikoncanon4446
    @nikoncanon4446 3 года назад

    У меня есть этот обектив и внём 3 минуса нашёл которые очень меня мешают и думаю продать его и купить вр версию.
    1 обектив тяжолый
    2 на открытых дифрагмах до ф 5.6 резкость по центру хорошый но по краям фуфло(особенно мешает при группавых портретов)
    3 отсуствие стабилизация и цена

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      Мне после 24-120 он все же лучше показался . Но да

    • @nikoncanon4446
      @nikoncanon4446 3 года назад +1

      @@-PPK сегодня купил nikon d600 и очень доволен)

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      Поздравляю!

    • @nikoncanon4446
      @nikoncanon4446 3 года назад +1

      @@-PPK цвета у ней прям лучше чем у 810 ) я в шоке))

    • @-PPK
      @-PPK  3 года назад

      Не было у меня я 800соток(

  • @boxing3786
    @boxing3786 2 года назад

    Не понравился. 1.Не оправдывает свои затраты2. Тяжёлый. Заменил на три фикса 20,35,85 Gверсии и на всякий случай универсальный 28-105

  • @Юкрасс
    @Юкрасс Год назад

    Д-а-а-а, снимки крутые, резкость хорошая, у такого, достаточно не малого зума, и в связке с Д600. Но вот что мне интересно, я, на сайте "Клуб фото ру" или просто "фото ру" и на Авито уже штук пять или больше, читаю мнений от людей, владельцев объективов 28-70, которые можно сказать плюют, говорят, что и в сравнение не идёт картинка от объектива - 24-70, с этим, 28-70, в смысле, что у последнего она лучше, художественней, и ещё ряд эпитетов. Если б сказал один человек, а то, просто бытует такое мнение.

    • @-PPK
      @-PPK  Год назад +1

      На 24,70 она более техничная А на 28,70 за счёт 9-лепестковой диафрагмы и оптической схемы и оптического несовершенства более художественная

  • @Олег-о5г7у
    @Олег-о5г7у 5 месяцев назад

    Тамрон 24-70 2.8 приятнее на много. Легче, резкий, боке лучше, цена