🔥 Скидки от меня на фототехнику и аксессуары - t.me/belousov_photo/303 😏 Подбор фототехники под твои задачи - t.me/belousov_photo/306 👌🏼 Индивидуальная консультация по фотографии/ретуши - t.me/belousov_photo/306 Голосуем, у кого какой самый любимый объектив?
Классный материал. Подан красиво! Вопрос, одинаково глубоко раскроется потенциал этого объектива на обоих моделях eos r5 и r6? Разницу в разрешении разумеется учитываем. Спасибо!
Рад что вам понравилось☺️ Да, дополнительные 20 для разрешения в принципе не изменит сути. Этот объектив хорош своей универсальность🔥 Заглядывайте в мой тг канал про фотографию 📸 t.me/belousov_photo Там у нас движуха интересная и скидки на фототехнику в закрепе👌🏻 И ещё скоро будет доступен мастер класс по свету «Как ставить крутой свет для новичков»🔥
Рад что вам понравилось☺️ спасибо большое за добрые слова! Заглядывайте в мой тг канал про фотографию 📸 t.me/belousov_photo Там у нас движуха интересная и скидки на фототехнику в закрепе👌🏻
Я сколько не пытался перейти на фиксы, всё равно 24-70 выигрывал. Потому как вот это вот: подожди-подожди, сейчас я объектив поменяю.. или в стрите, когда видишь классный момент, а фокусное не подходит - и всё. Диафрагмы ниже 2.8 отвлекают от человека, сосредотачивая внимание на оптическом свойстве снимка, нежели на его сути. 2.8 на FF (как собственно и на Aps-C) достаточно. Был у меня RF 50 1.2, снимал в тёмном помещении без вспышки группу людей на f1.2.. так вот резкое было только одно лицо из всех (и то в основном нос), остальные выпали из ГРИП. Поэтому, лучше уж 2.8 со вспышкой. Нелюбовь к ЗУМам сформирована старыми фотографами, которые на ЗУМ не снимали, т.к. тогда, в плёночную эпоху все ЗУМ-объективы были сильным компромиссом удобства и качества. Сейчас всё координатно не так. Из личного опыта: 16-55 f2.8 Fuji - уникальный, лучший объектив в системе; 24-70 Canon RF со стабом - без сомнений отличный (как собственно и 70-200); Leica 24-70 - превосходный объектив. Короче, недостаток в них во всех только один - вес. Но, много лет в поисках отличной картинки и малого веса оборудования я пришёл к выводу. Хотите легко - снимайте на последний iphone, хотите красиво - тащите оборудование. А с 24-70 это будет 1,6-1,8 кило вместе с тушкой FF. Я выбрал 2 вариант. Для меня картинка в приоритете. 24-70 как единственного объектива достаточно для большинства задач.
Да, сложно недооценивать универсальность и надёжность. Конечно боке часто делает картинку более симпатичной. В стрит фотографии или репортажных портретах. Но в любом случае, на итоговой фотографии важен сам человек а не сила размытия фона. Кстати где то читал что Лейбовиц по причине удобства использовала несколько камера с фиксами. Тоже вариант😉
Спасибо большое за разбор! Можете что-то сказать касаемо обьектива sigma 24-70 2.8? Цена приятно отличается, но в программах сравнения выдает, что sigma выигрывает, хотя у каждого второго фотографа вижу именно canon 24-70
Рад что вам понравилось☺️ на самом-то деле это неплохой вариант если сильно ограничен бюджет. Но в долгосрочной перспективе, конечно cannon будет лучше. Он лучше и оптически и в плане надёжности. Поэтому покупать Tamron или Sigma можно если у вас ограничен бюджет. Заглядывайте в мой тг канал про фотографию 📸 t.me/belousov_photo Там у нас движуха интересная и скидки на фототехнику в закрепе🔥
Рад что вас понравилось! Заглядывайте в мой тг канал про фотографию. Там у нас стартует челендж с крутыми призами🔥 И скидка на фототехнику в закрепе канала в боте👌🏻📸 t.me/belousov_photo
Здравствуйте. Технически вы сможете использовать объектив такого типа на своей камере. Здесь есть несколько моментов. Первый этот объектив рассчитан на полнокадровый фотоаппарат. А камера у вас скраб фактором 1.6. Это значит что фокус на расстоянии будет умно на 1.6. Второй момент в том что этот объектив достаточно дорогой. И третье что конкретно модель РФ про которую я говорю в ролике, имеет крепление РФ а у вашей камеры крепление еф. Для фотоаппаратов как у вас с кропнутой матрицей и еф креплением объектива есть очень хороший объектив от Сигмы 18-35 с диафрагмой 1.8. Это уникальный объектив очень крутым характеристиками. Либо брать какой-нибудь диафрагмой 2.8, который создан специально для крупных матриц. Типы 17-50 или 18-50. Их в принципе существуют много от сигмы и других брендов. То есть на ваши камеры он будет как этот же объектив на фулфрейм камере только с диафрагмой 4 по эквиваленту размытия. Заглядывайте в мой тг канал про фотографию 📸 t.me/belousov_photo Там у нас движуха интересная и скидки на фототехнику в закрепе👌🏻
Подскажите пож Тамрон 24-70 f 2.8 подойдёт для Canon eos 700D?Я начинающий фотограф,китовый объектив совсем не очень. А не знаю подойдёт ли для моей беззеркалки,а спросить не у кого😊
@@alanstand2144 с новыми байонетами не знаком, но раньше были EF и EFs, 1й для всех камера, 2й для кроп. Если выбранное вами стекло только для кроп, и вы решите купить фф тушку, придется менять стекло, если оно для фф то, это дороже, но зато "на вырост".
@@alanstand2144700Д - не беззеркалка. Для 700Д Тамрон подойдёт, если он для зеркалки Canon, для беззеркалки Canon этот объектив подойдёт через переходник.
Заглядывайте в мой тг канал про фотографию. Там у нас стартует челендж с крутыми призами🔥 И скидка на фототехнику в закрепе канала в боте👌🏻📸 t.me/belousov_photo
@@bybelousov а если сравнивать 28 70 с полтиником EF 50 mm 1.8 stm, какой будет лучше? На 50 мм на открытой диафрагме разумеется. Резкость, красота бокешки.
Ну это странный вопрос потому что у них цена отличается во много раз и это объективы разных типов зумы объектив фикс. Полтинник естественно до больше бака потому что у неё диафрагма более открытая. Ну и оптическая качество у него будет чуть-чуть похуже на открытый диафрагмы чем у зума.
Спасибо за видео! Дежит д90 +50мм/1.4 и что то как тотне радует. Снимать больше видео хочется,но и фото тоже не бросаю. Подойдет ли 24-70 или же 35 лучше взять?
Если про canon rf 28-70 f2 то у него диафрагма постоянная 2. Это очень круто для зума. Он один такой вообще на планете земля😁 Но за это надо платить. Тяжёлый чуток и подороже чем rf 24-70 2.8
У самого такой. Качество пластмассы на нём не самое крутое. Если сдавливать пальцами, пластик прогибается, где значок кэнон и ниже, после стабилизатора. Люфтит буквально миллиметр или чуть меньше при lock на кольце зума. В помещении на исо 2000 ожидал картинку от него получше.
@@bybelousov на тех же исо 24-105 ф4 L выдавал картинку хуже по чёткости изображения. Да нету особо альтернатив ( только если canon выпустят вторую версию в будущем с более качественным пластиком и с механизмом внутреннего зуммирования, без хобота.
Мария, попробуйте в Пинтерест вбить запросы, скорее всего лучшего на английском языке. Так же как и топ 5 или топ 10. Хороший вариант поискать то, что вас восхитит.
Привет бро. А какая объектив подходит на R50 для супер качественных фотки? Собственный объектив 18-45 STM фотографирует как телефон? Нужен только USM для качественные фотки? А R50 не слабо для USM?
Привет! А супер качественная это какая? Тут много нюансов. У меня в телеграм канале (t.me/belousov_photo/307) есть индивидуальные консультации, если нужна помощь - обращайся. Если в рамках комментария - все зависит от задачи. Хороший вариант sigma 18-35 1.8. Лило взять фикс под задачу.
Любой фотограф мечтает о не рыбе - не мясе? Тяжелый, дорогой, маленькая светосила по сравнению с фиксами. Тяжелый, дорогой, нестандартный размер фильтра, меньший диапазон по сравнению с 24-105 F4. Художественная ценность боке слегка преувеличена. Да и на 105 мм F4 его будет примерно столько же, как на 70 F2.8 если отойти на полтора метра назад.
@@bybelousov смешал, а про главный плюс - повышает ЧСВ - забыл, но 28-70mm f2 это делает еще лучше. если не разглядывать пиксели, то ни один клиент не заметит разницу с F4 Недостаток не в том, что он не фикс, а в том, что от фикса он остается настолько же далек, как и 24-105 F4, но при этом приобретает дополнительные недостатки. Я б всю rf- оптику назвал идеальной по картинке, за исключением не-л зумов.
Слушайте, вы наверное в кино колористике не разбираетесь. Как и многие люди. Но плохо покрашенный фильм - заметите с ходу😁 для репортажа мероприятия в заведении, боке играет большую роль, тк фон часто содержит много лишнего. Но в любом случае, главное чтобы вам и вашим клиентам нравился результат😉
@@g.n._ ну ты сравнил 2.8 и 4 )))) И причём тут "ни один клиент не заметит разницы ??". Фотаю для себя и для меня между 2.8 и 4 ОГРОМЕННАЯ разница. Наверно наёмные фотографы вообще фотать не умеют, судя по твоему комменту )) Но это нормально. Я это всегда знал, посмотрев на пару фотосессий свадебных, я долго ржал над фотками )))
@@Dmitrii_88 Да при чем тут фотать не умеют, если большинство фотографий при хорошем освещении будут с диафрагмой больше 5.6 Никто не спорит, что объектив хороший, но как и любой другой - это всегда компромисс.
Стою перед выбором - 24-70 или 15-35. Много дней не могу выбрать. Помогите. Снимаю всё: предметка, недвижка, улицы, природу, людей. Ну люблю я фоткать, что даже кушать не могу)))
у меня 50мм 1,4 ,стоит ли покупать этот 24-70? , мне не хватает того чтоб лицо на фото было более плоским а не выпуклым и то возможно мне так кажется, ну и еще мне не очень нравиться то что у меня получаеться
Ну 24-70 это мастхэв. удобный и универсальный. Если фикс - посмотрите на 85 1.2 и 135 1.8. Но тут уже нет удобства как у зума. Или 70-200, про него ещё выпуск на канале. И заглядывайте в тг канал, там скидки на фототехнику и интересная движуха t.me/belousov_photo/303
На самом деле это одна из причин не покупать технику БУ, особенно дорогую. Потому что вы не застрахованы от того чтобы купить технику которую бросали или роняли, а это одна из самых частых проблем с шлейфами. Лично у меня была проблема с 24 70 от canon первой версии, когда я снимал свадьбу с споткнулся в ЗАГСе и ударил объектив об пол. Ну и после этого у него сломался шлейф. Вообще по логике, это надёжный профиль объектив, и с ним проблем быть не долго. Это надёжная техника. Но всегда есть возможность что вам попался бракованный экземпляр.
Это обычный качественный 24-70 2.8, универсальный зум, основной объектив многих коммерческих фотогоафов, у него много аналогов за более адекватную цену Но Без переходника на rf это единственный вариант, и это печально, снимаю через переходник на 24-70 2.8 tamron sp g2, на Рке очень годная картинка. Но на переходнике тамрон монструозно выглядит, не супер удобно, ну а что делать:)). По части фиксов, ну что лька даст качество как средний фикс, ну да около того, Но фиксы светосильней и компактнее и это уже вопрос задач. Да 24 70 объектив на все случаи жизни, но ограничен по возможностям габаритен и дорог. Короче пока писал дело в видосе до рекламы магазина дошло, все понятно😂 люди думайте своей головой, за цену этого объектива купите объектив и камеру и снимайте, в тч и коммерцию, эта оптика роскошь и не даст она вам таких преимуществ чтобы прям вау.
Не ну вы же согласитесь, что он лучший. И это факт.😉 И поэтому он дороже. Ни у кого нет вопросов к стоимости самолета, ведь так? Они дорогие. Даже самый маленькие😁 Потому что их сложно сделать, нужны технологии. Так же и с техникой. Все качественное - сложнее сделать. И поэтому оно дороже. На счёт остального - я за позицию покупать оптимальный вариант. Но не ставить во главу угла экономию сейчас. Лучше взять подороже, но получать удовольствие от использования годами. Понятно, если нет бюджета, или желания, тамрон 24-70 отличный вариант. Но тут вопрос, стоит ли разница в цене?
aФФтар несет пургу Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM классный обьектив спору нет , но ! как применение строго свадьбы/торжества, предметка у меня валеятся уже пять лет его EF аналог снимаю в основном на 16-35 и телевик, портрет как на меня лучше снимать на фиксы 35/85/135 полтийник ненавижу они намного светосильней да и картинку дают лучше а 70mm это не дозум сделал два шага вот тебе и 70mm плюс хобот ( проблемы со шлейфом кто не в курсе). Все остальные недостатки решает фотошоп и кроп.
Ахах, интересное название - дискретники😂 Тож на фиксах все, но для всяких концертов или автоспорта, когда надо хочется темный телезум, с 85кой не разгуляешься
Ну все зависит от проекта. Где тот можно пойти на риск. А где то без зума никак. Согласен что фиксы дают лучшую картинку обычно. Но я к примеру сейчас чаще снимаю на зумы. Сейчас буду снимать про 24-105 2.8
А мечтают о нём от непонимания. Он хорош лишь в репортаже, и то не везде. Много где выгодней иметь 24-105. Охват шире, а один стоп экспозиции редко где может сделать погоду. Этот вариант на много лучше, когда теле-диапазон точно не понадобится - лучше взять одного его, чем таскать 24-70 + 70-200. Потому что 24-70 в соло в репортаже - плохой план. 70 - не достаточно длинный конец. большая часть крупных планов пройдёт стороной, но и тянуть 70-200 ради нескольких кадров тоже не хочется. Короче всё очень ситуативно, нельзя всё делать под одну копирку. Объектив хороший, но переоценённый.
Ну вот хз. 24 105 оптически никудышный. Вы на него снимали? Диафрагма 4 - эконом вариант. Вы же понимаете что прирост стоит больших денег не просто так. А 24-70 это надёжный инструмент. Как и 70 200. А что до фокусных - тут уже вкусовщина.
@@bybelousov я о том который f4, а не о ките с переменной дыркой. Оно-то можно и на кит нормально снимать, но не репортаж. f4 оптически наоборот очень хорош и что немаловажно именно для репортажа - очень круто держит контровой свет. В репортажке это архиважно. А между 2,8 и 4 разница всего лишь в один стоп экспозиции. Это условно там где при f2,8 снимал бы на исо 1000, с f4 будешь снимать на 2000. С 24-70 игрался еще в зеркальные времена. Мне под мои задачи не зашло, на рф даже не думал о нём. 24-70 будет отрабатывать во всяких клубах, барах в потёмках, там да, там стоп экспы может заролять. В обычных условиях он не шибко рационален, по моему опыту. Но если бабки есть на это всё, то разгрузка, две тушки, 24-70 и 70-200 и вперед)) У меня столько бабок нет, поэтому нашёл рациональный компромисс под свои задачи.
Ну контровой свет оптика дерзит по разному, и диафрагма тут немного не причём. В остальном - если вам не нужна Светосила и работать на 4 комфортно, это замечательно. Я люблю снимать на открытой диафрагме. Поэтому 28-70 2.0 самое то. Ждём 24 105 2.8😉
@@bybelousov так а я разве сказал что он из-за диафрагмы контровой свет держит? Он оптически удачный в целом, поэтому и держит. А вот из-за диафрагмы АФ срабатывает как пуля - это факт. Короче, КОНКРЕТНО ДЛЯ РЕПОРТАЖА, в нём есть более важные вещи, чем диафрагма 2,8. Опять же, разница лишь один стоп. В реальных условиях это весьма условный бонус. Но каждому своё.
@@mixa_zxc у меня был рф 24-70 и сейчас 28-70. Есть много опыта коммерческих съемок на оба стекла и оставил я в итоге с диафрагмой 2.0. Про вес 28-70 обычно говорят те кто никогда на него реально долго не снимал и насмотревшись обзоров от блогеров пишут подобное.
@@bybelousovзато 2.8 «очень много» собирает, в 3 раза больше? Вы походу профан, у которого абсолютно отсутствует закалка в пороговых условиях в фотографиях, где и определяется мастерство фотографии, а не мерило от того, насколько у кого дырочка разработана
Попробовала . В итоге брать не стала . Слишком тяжелый . Фиксы все равно не заменит . 28-70 тоже громадный . Тяжелый . В итоге набор такой 24-70 2.8 + 35 1.8 + 50 1.8 + 85 1.2
"Качество картинки не такое хорошее, не так эстетично - фон не так сильно размывается" ну вот зачем людям рассказывать такие глупости, потом появляется болезнь открытой диафрагмы. Фон на столько же важен как и объект съемки, фон это контекст и важная информация. Посмотрите за мировыми фотографами и их работами, потом уже рассказывайте о фотографии. Без обид.
Не ну чет вы все смешали)) понятно что сюжеты разные. И мы тут говорим об объективе. Размытие фона идет в плюс многим портретами. Особенно при работе в полях, с обычными людьми, в русских селениях и городах))) а если модель красивую ТФП снимать в студии с естественным светом, то там вообще хоть на телефон😉 Думаю вы поняли о чем я😁
@@bybelousov Интересно чем вас насмешили мировые фотографы. Но в целом, я понял о чем вы, посмотрев ваш инстаграм)) вопросов больше нет, колхоз не дальше ф4
Так он же только для полнокадровой матрицы. А кроп? 1) он не подойдет как универсальный на кроп камеры. Лучше искать с 18мм и до 70. 2) сейчас разве важно исо? современные камеры позволяют снимать с высоким исо и без артефактов или мыла 3) ок, нашли первый плюс. резкий. причем тут фокусные и резкость непонятна. Сони от тамрона или вилтрокс с одинаковым фокусным будут разные по резкости. 4) еще бы, за 200 кусков еще были бы с аберрациями 🤡🤡🤡 5) наконец то второй плюс. стаб. найс. 6) да лааааадно?! а то я вот беру объектив за 200к и он еще был бы не профессиональным :D
Да кроп камерам не везёт)) физика все таки постоянна. Поэтому всем советую покупать полный кадр как будет возможность. Сам так сделал 16 лет назад и бэркд до сих пор😁😁😁 А что в плане остального - ну я же говорю в ролике, что их существует множество. И у меня как герой выпуска от Кенон. Он самый лучший. А остальное - вкусовщина.
@bybelousov Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, на canon 600d какой объектив тогда купить? Чтобы был такой же универсальный как 24-70 У меня уже есть 18-135 и 50мм 1.8 ,но в фотостудиях мне с ним тесно 😢
Подскажите, у меня 7D с объективом ULTRASONIC EFS 15-85 mm и есть портретник с красной линией 50мм 1:1.2. Сейчас этот фотик продаю вместе с объективом 15-85, а вот что делать с портретником не знаю. Собираюсь купить R6 M2 с тем объективом, о котором вы рассказываете.
И ещё 5 копеек, светосильный универсал это всегда вес и габариты, я его использую только для коммерческих съёмок. На прогулках и творческих или тфп проектах приятно снимать на компактные фиксы +не все снимают в ультра красивых местах ультра красивых людей, светосильный фикс это выход для съёмок в стремных локах, особенно для видюков
у этого объектива есть один АХРЕНИТЕЛЬНЫЙ МИНУСИЩЕ! тумблер включения/выключения LOOK. А именно, его расположение. Более идиотского решения сложно придумать! Как? У них там настолько мелкие и тонкие пальцы. У любого нормального человека гарантирована злость от мозоли на фалангах среднем и безымянном пальцах . Тфу на этих инженеров
Почему все так сильно делают акцент на бокЭ. Я ненавижу размытие, мне гораздо приятнее рассматривать и предмет съёмки и то, что находится за ним (и вокруг).
🔥 Скидки от меня на фототехнику и аксессуары - t.me/belousov_photo/303
😏 Подбор фототехники под твои задачи - t.me/belousov_photo/306
👌🏼 Индивидуальная консультация по фотографии/ретуши - t.me/belousov_photo/306
Голосуем, у кого какой самый любимый объектив?
300/2,8
Zeus’s 50mm 1.4
Tamron 35mm 1.4 sp g2
ef 50 1.2
это изменчиво, но на данный момент 85мм 1.5
Классный материал. Подан красиво! Вопрос, одинаково глубоко раскроется потенциал этого объектива на обоих моделях eos r5 и r6? Разницу в разрешении разумеется учитываем. Спасибо!
Рад что вам понравилось☺️ Да, дополнительные 20 для разрешения в принципе не изменит сути. Этот объектив хорош своей универсальность🔥
Заглядывайте в мой тг канал про фотографию 📸 t.me/belousov_photo
Там у нас движуха интересная и скидки на фототехнику в закрепе👌🏻
И ещё скоро будет доступен мастер класс по свету «Как ставить крутой свет для новичков»🔥
Самое кассное видео про объектив 24-70🎉. По человечерски, простым зыком, с примерами. Благодарю вас.
Рад что вам понравилось☺️ спасибо большое за добрые слова!
Заглядывайте в мой тг канал про фотографию 📸 t.me/belousov_photo
Там у нас движуха интересная и скидки на фототехнику в закрепе👌🏻
Классно))) у меня такой же😃 Купила по Вашему совету) Были в Тайланде, вся семья в шоке от фото🥰
Еее🔥 поздравляю с покупкой🥳 присылайте фото в телеграмм мой канал t.me/belousov_photo
Нужны срочно фото с Тайланда😍😍
Я сколько не пытался перейти на фиксы, всё равно 24-70 выигрывал. Потому как вот это вот: подожди-подожди, сейчас я объектив поменяю.. или в стрите, когда видишь классный момент, а фокусное не подходит - и всё. Диафрагмы ниже 2.8 отвлекают от человека, сосредотачивая внимание на оптическом свойстве снимка, нежели на его сути. 2.8 на FF (как собственно и на Aps-C) достаточно. Был у меня RF 50 1.2, снимал в тёмном помещении без вспышки группу людей на f1.2.. так вот резкое было только одно лицо из всех (и то в основном нос), остальные выпали из ГРИП. Поэтому, лучше уж 2.8 со вспышкой. Нелюбовь к ЗУМам сформирована старыми фотографами, которые на ЗУМ не снимали, т.к. тогда, в плёночную эпоху все ЗУМ-объективы были сильным компромиссом удобства и качества. Сейчас всё координатно не так. Из личного опыта: 16-55 f2.8 Fuji - уникальный, лучший объектив в системе; 24-70 Canon RF со стабом - без сомнений отличный (как собственно и 70-200); Leica 24-70 - превосходный объектив. Короче, недостаток в них во всех только один - вес. Но, много лет в поисках отличной картинки и малого веса оборудования я пришёл к выводу. Хотите легко - снимайте на последний iphone, хотите красиво - тащите оборудование. А с 24-70 это будет 1,6-1,8 кило вместе с тушкой FF. Я выбрал 2 вариант. Для меня картинка в приоритете. 24-70 как единственного объектива достаточно для большинства задач.
Да, сложно недооценивать универсальность и надёжность. Конечно боке часто делает картинку более симпатичной. В стрит фотографии или репортажных портретах. Но в любом случае, на итоговой фотографии важен сам человек а не сила размытия фона. Кстати где то читал что Лейбовиц по причине удобства использовала несколько камера с фиксами. Тоже вариант😉
Соневский зум на 200 грамм легче, чем Canon
больше группу людей на 1.2 не снимайте. 50/1.2 - сказочная линза
А я любитель. 85 1.2 в репортаже ваще огонь. Только следить за плоскостью.
Очень приятный и легкий формат, приятно смотреть не только на студийные съемки) спасибо за информацию 💝
Спасибо большое❤️❤️❤️
Спасибо большое за разбор! Можете что-то сказать касаемо обьектива sigma 24-70 2.8? Цена приятно отличается, но в программах сравнения выдает, что sigma выигрывает, хотя у каждого второго фотографа вижу именно canon 24-70
Рад что вам понравилось☺️ на самом-то деле это неплохой вариант если сильно ограничен бюджет. Но в долгосрочной перспективе, конечно cannon будет лучше. Он лучше и оптически и в плане надёжности. Поэтому покупать Tamron или Sigma можно если у вас ограничен бюджет.
Заглядывайте в мой тг канал про фотографию 📸 t.me/belousov_photo
Там у нас движуха интересная и скидки на фототехнику в закрепе🔥
Интересное видео . Объектив , действительно универсальный и классный . От меня лайк .
Рад что вас понравилось!
Заглядывайте в мой тг канал про фотографию. Там у нас стартует челендж с крутыми призами🔥 И скидка на фототехнику в закрепе канала в боте👌🏻📸 t.me/belousov_photo
У меня уже 24-70, но я все равно зачем то это посмотрела 😂 Чтобы убедится какая я молодец что его купила
Ахаха действительно, отличий выбор🔥👌🏻
Заглядывайте в мой тг канал про фотографию 📸 t.me/belousov_photo
Там у на весело и интересно😉
Скажите а не оч тяжелый он в работе?
@@xeniatrupchu369тяжелый 😅 рука офигевает конечно, но результат того стоит😍
Здравствуйте. Этот объектив можно ли использовать на кроп камерах? У меня 600д кенон
Здравствуйте. Технически вы сможете использовать объектив такого типа на своей камере. Здесь есть несколько моментов. Первый этот объектив рассчитан на полнокадровый фотоаппарат. А камера у вас скраб фактором 1.6. Это значит что фокус на расстоянии будет умно на 1.6. Второй момент в том что этот объектив достаточно дорогой. И третье что конкретно модель РФ про которую я говорю в ролике, имеет крепление РФ а у вашей камеры крепление еф.
Для фотоаппаратов как у вас с кропнутой матрицей и еф креплением объектива есть очень хороший объектив от Сигмы 18-35 с диафрагмой 1.8. Это уникальный объектив очень крутым характеристиками. Либо брать какой-нибудь диафрагмой 2.8, который создан специально для крупных матриц. Типы 17-50 или 18-50. Их в принципе существуют много от сигмы и других брендов. То есть на ваши камеры он будет как этот же объектив на фулфрейм камере только с диафрагмой 4 по эквиваленту размытия.
Заглядывайте в мой тг канал про фотографию 📸 t.me/belousov_photo
Там у нас движуха интересная и скидки на фототехнику в закрепе👌🏻
хотел ещё спросить, как вам аналог этого объектива от тамрон?
Вообще достаточно хороший. Работать с ним можно. Уступает по картинке, но не супер сильно. И дешевле конечно.
Подскажите пож Тамрон 24-70 f 2.8 подойдёт для Canon eos 700D?Я начинающий фотограф,китовый объектив совсем не очень. А не знаю подойдёт ли для моей беззеркалки,а спросить не у кого😊
@@alanstand2144 с новыми байонетами не знаком, но раньше были EF и EFs, 1й для всех камера, 2й для кроп.
Если выбранное вами стекло только для кроп, и вы решите купить фф тушку, придется менять стекло, если оно для фф то, это дороже, но зато "на вырост".
@@alanstand2144700Д - не беззеркалка. Для 700Д Тамрон подойдёт, если он для зеркалки Canon, для беззеркалки Canon этот объектив подойдёт через переходник.
Офигенный объектив стоит ОФИГЕННЫХ ДЕНЕГ.
Жизнь боль🥲
Будет ли сравнение 24-70 и 28-70?
😏 хорошая идея
даёшь обзор на 28-70 2,0 ??? и сравнение 24-70 2,8
Обязательно💪🏻👌🏻
...действительно , с удовольствием бы посмотрел обзор на 28 - 70...ждём!@@bybelousov
Уже готов, будет в ближайшее дни👌🏻
...с удовольствием будем смотреть и делать для себя выводы...спасибо за обратную связь.@@bybelousov
Добрый день. Какие различия между 24 70 EF и 24 70 RF. Стоит покупать RF ?
По качеству оба очень хорошие. Позже выпущу тест. У rf версии есть стаб. Ну и она без переходника. У теории лучше чуть автофокус
Заглядывайте в мой тг канал про фотографию. Там у нас стартует челендж с крутыми призами🔥 И скидка на фототехнику в закрепе канала в боте👌🏻📸 t.me/belousov_photo
@@bybelousov спасибо за ответ от профи👍🤝
@@bybelousov а если сравнивать 28 70 с полтиником EF 50 mm 1.8 stm, какой будет лучше? На 50 мм на открытой диафрагме разумеется. Резкость, красота бокешки.
Ну это странный вопрос потому что у них цена отличается во много раз и это объективы разных типов зумы объектив фикс. Полтинник естественно до больше бака потому что у неё диафрагма более открытая. Ну и оптическая качество у него будет чуть-чуть похуже на открытый диафрагмы чем у зума.
Здравствуйте! Поделитесь пожалуйста мнением о Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z
В ближайший месяц выйдет выпуск о нем.
Спасибо за видео! Дежит д90 +50мм/1.4 и что то как тотне радует. Снимать больше видео хочется,но и фото тоже не бросаю. Подойдет ли 24-70 или же 35 лучше взять?
Вообще зум необходим. С фиксами сложно. Они обычно как доп оптика. 24-70 на фф это мастхэв.
А в чем разница между ii и обычной версии?
Вы про кенон? У них качество картинки разное. Первая версия не такая резкая.
Моя мечта 💭
Щас 50мм 1,8
Но хочу 24-70
А в чем разница между 24-70. И 28-70 ?
Если про canon rf 28-70 f2 то у него диафрагма постоянная 2. Это очень круто для зума. Он один такой вообще на планете земля😁 Но за это надо платить. Тяжёлый чуток и подороже чем rf 24-70 2.8
Скажите пожалуйста , Он подойдет для творческих видео съемок ?
Смотря что вы имеете под словом "творческая" ?! Если про боке, то нет. Если вы продумаете локацию, свет, образ, визажиста, сйенарий- то да
Только фиксы для творческих съёмок
У самого такой. Качество пластмассы на нём не самое крутое. Если сдавливать пальцами, пластик прогибается, где значок кэнон и ниже, после стабилизатора. Люфтит буквально миллиметр или чуть меньше при lock на кольце зума. В помещении на исо 2000 ожидал картинку от него получше.
А причем тут Исо, не понял?
Мне по качеству - вопросов не вызвал. И главное, а какая альтернатива?))
@@bybelousov на тех же исо 24-105 ф4 L выдавал картинку хуже по чёткости изображения. Да нету особо альтернатив ( только если canon выпустят вторую версию в будущем с более качественным пластиком и с механизмом внутреннего зуммирования, без хобота.
Верим надеемся ждём...😂
Купи 15 про макс там титановый корпус и снимай на него✌🏼
@@100-pudov лучше уж s24 ultra тогда)
На 14-35 f4 снимаешь?
Не, люблю светосильные объективы.
Владимир, посоветуйте, пожалуйста, классных фотографов предметной фотосъемки
Если есть, что-то типа курсов, буду очень признательна 🙈
Мария, попробуйте в Пинтерест вбить запросы, скорее всего лучшего на английском языке. Так же как и топ 5 или топ 10. Хороший вариант поискать то, что вас восхитит.
Привет бро. А какая объектив подходит на R50 для супер качественных фотки? Собственный объектив 18-45 STM фотографирует как телефон? Нужен только USM для качественные фотки? А R50 не слабо для USM?
Привет! А супер качественная это какая? Тут много нюансов. У меня в телеграм канале (t.me/belousov_photo/307) есть индивидуальные консультации,
если нужна помощь - обращайся.
Если в рамках комментария - все зависит от задачи. Хороший вариант sigma 18-35 1.8. Лило взять фикс под задачу.
@@bybelousov спасибо большое
Сделай выпуск,о советских объективах)
О каких?
17-55 2,8 EF-S от Canon, снимаю им в путешествиях , отпуске. Нравится ещё 50 1,4 Canon. Мечтаю о 24-70 2,8, но сначала надо ФФ купить
Да, полный кадр - это любовь😉
Круто снято в кафе ))
Спасибо! в первый раз кстати снимал))
@@bybelousov все устали уже на «ютуб/студии» смотреть, такой живой формат как бальзам на душу 👏
Очень рад что нравится! Значит буду снимать еще😉
Любопытная инфа и личный опыт)
Спасибо🙏
Вкусный объектив! Как и видео :)
Едите объективы?
@@Kozinof ну как едим, облизываем
И не говори😁
🤣🤣
Любой фотограф мечтает о не рыбе - не мясе?
Тяжелый, дорогой, маленькая светосила по сравнению с фиксами.
Тяжелый, дорогой, нестандартный размер фильтра, меньший диапазон по сравнению с 24-105 F4.
Художественная ценность боке слегка преувеличена. Да и на 105 мм F4 его будет примерно столько же, как на 70 F2.8 если отойти на полтора метра назад.
🫠🫠 все смешали, и размер светофильтра и что зум не фикс, а еще 70 не 105🤣😅
Просто возьмите в прокат и попробуйте его в работе.
@@bybelousov смешал, а про главный плюс - повышает ЧСВ - забыл, но 28-70mm f2 это делает еще лучше.
если не разглядывать пиксели, то ни один клиент не заметит разницу с F4
Недостаток не в том, что он не фикс, а в том, что от фикса он остается настолько же далек, как и 24-105 F4, но при этом приобретает дополнительные недостатки.
Я б всю rf- оптику назвал идеальной по картинке, за исключением не-л зумов.
Слушайте, вы наверное в кино колористике не разбираетесь. Как и многие люди. Но плохо покрашенный фильм - заметите с ходу😁 для репортажа мероприятия в заведении, боке играет большую роль, тк фон часто содержит много лишнего.
Но в любом случае, главное чтобы вам и вашим клиентам нравился результат😉
@@g.n._ ну ты сравнил 2.8 и 4 )))) И причём тут "ни один клиент не заметит разницы ??". Фотаю для себя и для меня между 2.8 и 4 ОГРОМЕННАЯ разница. Наверно наёмные фотографы вообще фотать не умеют, судя по твоему комменту )) Но это нормально. Я это всегда знал, посмотрев на пару фотосессий свадебных, я долго ржал над фотками )))
@@Dmitrii_88 Да при чем тут фотать не умеют, если большинство фотографий при хорошем освещении будут с диафрагмой больше 5.6
Никто не спорит, что объектив хороший, но как и любой другой - это всегда компромисс.
Стою перед выбором - 24-70 или 15-35. Много дней не могу выбрать. Помогите. Снимаю всё: предметка, недвижка, улицы, природу, людей. Ну люблю я фоткать, что даже кушать не могу)))
Напишите в личку телеграм канала t.me/belousov_photo там могу просто дать совет или можно созвониться
@@bybelousov там нет возможности написать(
Согласен, 2,8 лучше чем 4,0🎉
Факт👌🏻
у меня 50мм 1,4 ,стоит ли покупать этот 24-70? , мне не хватает того чтоб лицо на фото было более плоским а не выпуклым и то возможно мне так кажется, ну и еще мне не очень нравиться то что у меня получаеться
Ну 24-70 это мастхэв. удобный и универсальный. Если фикс - посмотрите на 85 1.2 и 135 1.8. Но тут уже нет удобства как у зума. Или 70-200, про него ещё выпуск на канале.
И заглядывайте в тг канал, там скидки на фототехнику и интересная движуха t.me/belousov_photo/303
Мне хватило его на новогодний сезон( замена шлейфа. Это всегда так будет кто знает? Обожаю фиксы, с ними проблем таких нет
Я бы сказал что это прям исключение. Вы его где покупали? Бывает что магазин продаёт бу или после ремонта.
@@bybelousov покупала бу. Но была гарантия. Объектив не был в ремонте точно. Сказали в сервисе что это будет постоянно (
На самом деле это одна из причин не покупать технику БУ, особенно дорогую. Потому что вы не застрахованы от того чтобы купить технику которую бросали или роняли, а это одна из самых частых проблем с шлейфами. Лично у меня была проблема с 24 70 от canon первой версии, когда я снимал свадьбу с споткнулся в ЗАГСе и ударил объектив об пол. Ну и после этого у него сломался шлейф.
Вообще по логике, это надёжный профиль объектив, и с ним проблем быть не долго. Это надёжная техника. Но всегда есть возможность что вам попался бракованный экземпляр.
Это обычный качественный 24-70 2.8, универсальный зум, основной объектив многих коммерческих фотогоафов, у него много аналогов за более адекватную цену Но Без переходника на rf это единственный вариант, и это печально, снимаю через переходник на 24-70 2.8 tamron sp g2, на Рке очень годная картинка. Но на переходнике тамрон монструозно выглядит, не супер удобно, ну а что делать:)). По части фиксов, ну что лька даст качество как средний фикс, ну да около того, Но фиксы светосильней и компактнее и это уже вопрос задач. Да 24 70 объектив на все случаи жизни, но ограничен по возможностям габаритен и дорог. Короче пока писал дело в видосе до рекламы магазина дошло, все понятно😂 люди думайте своей головой, за цену этого объектива купите объектив и камеру и снимайте, в тч и коммерцию, эта оптика роскошь и не даст она вам таких преимуществ чтобы прям вау.
Не ну вы же согласитесь, что он лучший. И это факт.😉
И поэтому он дороже. Ни у кого нет вопросов к стоимости самолета, ведь так? Они дорогие. Даже самый маленькие😁 Потому что их сложно сделать, нужны технологии. Так же и с техникой. Все качественное - сложнее сделать. И поэтому оно дороже.
На счёт остального - я за позицию покупать оптимальный вариант. Но не ставить во главу угла экономию сейчас. Лучше взять подороже, но получать удовольствие от использования годами.
Понятно, если нет бюджета, или желания, тамрон 24-70 отличный вариант.
Но тут вопрос, стоит ли разница в цене?
aФФтар несет пургу Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM классный обьектив спору нет , но ! как применение строго свадьбы/торжества, предметка у меня валеятся уже пять лет его EF аналог снимаю в основном на 16-35 и телевик, портрет как на меня лучше снимать на фиксы 35/85/135 полтийник ненавижу они намного светосильней да и картинку дают лучше а 70mm это не дозум сделал два шага вот тебе и 70mm плюс хобот ( проблемы со шлейфом кто не в курсе). Все остальные недостатки решает фотошоп и кроп.
Ладно
Главное его преимущество, выпендрёж 100% среди коллег.
Выпендрёж? Сказали как будто мы про Лейку лимитированную говорим. Нормальный качественный объектив.
Отличный универсальный зум! На мною любимый еф85 1.2 стал меньше снимать с приобретением этого объектива....нужно потихоньку переходить на рф стекла)
Ох, еф851.2 - это любовь. Еще 50 1.2 еф тоде классный. Не такой резкий как rf версия, но есть в нем особенная картинка
у всех этих объективов как раз таки и не хватает 85мм
нужно 24-85мм
поэтому и юзаю 24-120
Согласен, ждём 24-105 2.8. Будет пушка🔥
@@bybelousov вес может оказаться черезмерным. Посмотрим
Тамрон 35-150 не стал пушкой.
Потому что это тамрон. Не стали-смогли делать люкс продукт.
@@bybelousov нет. Тамрон же 28-75 стал супер хитом.
Вы считаете? И какова причина?
Лично я наоборот, избавился от всех зумов, только дискретники! Даже концерты снимал на 85-ый
Ахах, интересное название - дискретники😂
Тож на фиксах все, но для всяких концертов или автоспорта, когда надо хочется темный телезум, с 85кой не разгуляешься
@@justdontstop не знаю, особо проблем не возникало с 85-ым.
Ну все зависит от проекта. Где тот можно пойти на риск. А где то без зума никак. Согласен что фиксы дают лучшую картинку обычно. Но я к примеру сейчас чаще снимаю на зумы. Сейчас буду снимать про 24-105 2.8
А мечтают о нём от непонимания. Он хорош лишь в репортаже, и то не везде. Много где выгодней иметь 24-105. Охват шире, а один стоп экспозиции редко где может сделать погоду. Этот вариант на много лучше, когда теле-диапазон точно не понадобится - лучше взять одного его, чем таскать 24-70 + 70-200. Потому что 24-70 в соло в репортаже - плохой план. 70 - не достаточно длинный конец. большая часть крупных планов пройдёт стороной, но и тянуть 70-200 ради нескольких кадров тоже не хочется. Короче всё очень ситуативно, нельзя всё делать под одну копирку. Объектив хороший, но переоценённый.
Ну вот хз. 24 105 оптически никудышный. Вы на него снимали?
Диафрагма 4 - эконом вариант. Вы же понимаете что прирост стоит больших денег не просто так.
А 24-70 это надёжный инструмент. Как и 70 200. А что до фокусных - тут уже вкусовщина.
@@bybelousov я о том который f4, а не о ките с переменной дыркой. Оно-то можно и на кит нормально снимать, но не репортаж. f4 оптически наоборот очень хорош и что немаловажно именно для репортажа - очень круто держит контровой свет. В репортажке это архиважно. А между 2,8 и 4 разница всего лишь в один стоп экспозиции. Это условно там где при f2,8 снимал бы на исо 1000, с f4 будешь снимать на 2000. С 24-70 игрался еще в зеркальные времена. Мне под мои задачи не зашло, на рф даже не думал о нём. 24-70 будет отрабатывать во всяких клубах, барах в потёмках, там да, там стоп экспы может заролять. В обычных условиях он не шибко рационален, по моему опыту. Но если бабки есть на это всё, то разгрузка, две тушки, 24-70 и 70-200 и вперед)) У меня столько бабок нет, поэтому нашёл рациональный компромисс под свои задачи.
Ну контровой свет оптика дерзит по разному, и диафрагма тут немного не причём.
В остальном - если вам не нужна Светосила и работать на 4 комфортно, это замечательно. Я люблю снимать на открытой диафрагме. Поэтому 28-70 2.0 самое то. Ждём 24 105 2.8😉
@@bybelousov так а я разве сказал что он из-за диафрагмы контровой свет держит? Он оптически удачный в целом, поэтому и держит. А вот из-за диафрагмы АФ срабатывает как пуля - это факт. Короче, КОНКРЕТНО ДЛЯ РЕПОРТАЖА, в нём есть более важные вещи, чем диафрагма 2,8. Опять же, разница лишь один стоп. В реальных условиях это весьма условный бонус. Но каждому своё.
Да, так как мне для репортажа нравится 28-70 2.0. И именно за диафрагму😁😁
28-70 2.0 самый универсальный объектив для съемки людей. Классный баланс между 1.2 и 2.8.
Не забываем, что он весит 1.5кг)
Да, для некоторых ситуаций (свадьбы, портреты, Лайф стайл репортаж) - невероятно хорош!
За все в жизни нужно платить🥲
самый универсальный это 35-150 2.0-2.8 для съемки людей подходит намного лучше чем обрезок 28-70
@@mixa_zxc у меня был рф 24-70 и сейчас 28-70. Есть много опыта коммерческих съемок на оба стекла и оставил я в итоге с диафрагмой 2.0. Про вес 28-70 обычно говорят те кто никогда на него реально долго не снимал и насмотревшись обзоров от блогеров пишут подобное.
Ты прав.
Почему за всех говоришь ? -«все»
Он не самый универсальный!
24-105 более универсальный…
Вы снимком обоими? Если да, то знаете, что диафрагма 4 это темно.
@@bybelousovзато 2.8 «очень много» собирает, в 3 раза больше? Вы походу профан, у которого абсолютно отсутствует закалка в пороговых условиях в фотографиях, где и определяется мастерство фотографии, а не мерило от того, насколько у кого дырочка разработана
Контент топ
Спасибо☺️☺️
Теперь самый идеальный это 24-105 f2.8 😉
Ох... Жду капец как его. Но там бюджет будет в 2х от этого, на который и так ругаются что дорогой.
Ну и он все таки будет не для всех. Большой ведь. Ну в общем ждём☺️
@@bybelousovна Авито продают уже, примерно за 380к
Объектив конечно бомба! Но тяжёлый....
Ну не сильно же?)) и ему мы это простим😁
А ещё потому, что сравнил EF с RF цена так же будет очень разная))
Ну еф 2 версия классный. Резкий и чёткий😁
Объектив по цене камеры
Но зато как хорош😁
Новый 24-105 2.8 теперь мастхэв :D
Ждём капец☺️
Попробовала . В итоге брать не стала . Слишком тяжелый . Фиксы все равно не заменит . 28-70 тоже громадный . Тяжелый . В итоге набор такой 24-70 2.8 + 35 1.8 + 50 1.8 + 85 1.2
Офигенный объектив! Офигенный ролик! Офигенный фотограф! Офигенный ... чего-то! Всё ОФИГЕННО. Кроме слова "ОФИГЕННЫЙ" - другие слова знаешь?
Любимое слово❤️
"Качество картинки не такое хорошее, не так эстетично - фон не так сильно размывается"
ну вот зачем людям рассказывать такие глупости, потом появляется болезнь открытой диафрагмы. Фон на столько же важен как и объект съемки, фон это контекст и важная информация. Посмотрите за мировыми фотографами и их работами, потом уже рассказывайте о фотографии. Без обид.
Не ну чет вы все смешали)) понятно что сюжеты разные. И мы тут говорим об объективе. Размытие фона идет в плюс многим портретами. Особенно при работе в полях, с обычными людьми, в русских селениях и городах))) а если модель красивую ТФП снимать в студии с естественным светом, то там вообще хоть на телефон😉
Думаю вы поняли о чем я😁
@@bybelousov Интересно чем вас насмешили мировые фотографы. Но в целом, я понял о чем вы, посмотрев ваш инстаграм)) вопросов больше нет, колхоз не дальше ф4
🫠
Так он же только для полнокадровой матрицы. А кроп?
1) он не подойдет как универсальный на кроп камеры. Лучше искать с 18мм и до 70.
2) сейчас разве важно исо? современные камеры позволяют снимать с высоким исо и без артефактов или мыла
3) ок, нашли первый плюс. резкий. причем тут фокусные и резкость непонятна. Сони от тамрона или вилтрокс с одинаковым фокусным будут разные по резкости.
4) еще бы, за 200 кусков еще были бы с аберрациями 🤡🤡🤡
5) наконец то второй плюс. стаб. найс.
6) да лааааадно?! а то я вот беру объектив за 200к и он еще был бы не профессиональным :D
Да кроп камерам не везёт)) физика все таки постоянна. Поэтому всем советую покупать полный кадр как будет возможность. Сам так сделал 16 лет назад и бэркд до сих пор😁😁😁
А что в плане остального - ну я же говорю в ролике, что их существует множество. И у меня как герой выпуска от Кенон. Он самый лучший. А остальное - вкусовщина.
@@bybelousov даже поругаться с тобой нельзя. ну что за дела : (
мир и любовь к фотографии❤️
@bybelousov
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, на canon 600d какой объектив тогда купить? Чтобы был такой же универсальный как 24-70
У меня уже есть 18-135 и 50мм 1.8 ,но в фотостудиях мне с ним тесно 😢
Подскажите, у меня 7D с объективом ULTRASONIC EFS 15-85 mm и есть портретник с красной линией 50мм 1:1.2. Сейчас этот фотик продаю вместе с объективом 15-85, а вот что делать с портретником не знаю. Собираюсь купить R6 M2 с тем объективом, о котором вы рассказываете.
Можете прислать мне его в дар😂 сделаю про него выпуск👌🏻😁
Ну а вообще, это классный объектив. Наденете через переходник, и будете фоткать👌🏻📸
Или я🤣
И ещё 5 копеек, светосильный универсал это всегда вес и габариты, я его использую только для коммерческих съёмок. На прогулках и творческих или тфп проектах приятно снимать на компактные фиксы +не все снимают в ультра красивых местах ультра красивых людей, светосильный фикс это выход для съёмок в стремных локах, особенно для видюков
Факт! И еще комфортно, когда не поднимают сроки сьемки. Поэтому я всегда беру rf 50 1.8 в отпусках👌🏻
Фотография это не про обьектив,как и кухня не про стоимость кастрюли
да, но только профессиональные повара в не готовят на сковородках из Ашана за 100р к используют качественные и дорогие медные кастрюли😉
На Никон тоже такой есть цена космос
Качество да, стоит денег. Как и фотосессия у крутого фотографа тоже стоит дорого😉
У того, который такой же на Никон, стабилизации нет. А цена такая же )))
Есть недостаток у царь-обьектива: выезжающая часть - хобот. Туда будет попадать пыль...(
Ну.. Так че эту пыль бояться. На фото ее видно не будет. Так что принять и простить😁
самый скучный объектив для работы, свитосила это 1.4,
В смысле?))
Согласен. Если покупать, то rf 28-70 2-2.8
у этого объектива есть один АХРЕНИТЕЛЬНЫЙ МИНУСИЩЕ!
тумблер включения/выключения LOOK. А именно, его расположение. Более идиотского решения сложно придумать! Как? У них там настолько мелкие и тонкие пальцы. У любого нормального человека гарантирована злость от мозоли на фалангах среднем и безымянном пальцах . Тфу на этих инженеров
Ну мир не идеален. Я кстати снимаю и не замечал проблем 😉
35-150 с ним рядом даже бык не валялся...
😁😁 а что с ним?
Ну и самое главное его преимущество - это его цена)
Ну я люблю на такое говорить, - Если бы вы сделали его лично, тот наверное продавали бы еще дороже😉😁
50mm 1,4 Nikon
Хм. А чем Вам не угодил объектив RF 24-105 f/2.8?
В смысле чем не угодил?)) это чудо которого мы все ждём😏✨
Я его уже видел в продаже. Правда очень дорого
Ну он прям только вышел, пока так
Фокус дышит - живой фокус. Наверное, на 35-ку снимал.
😏😁😁
пздц.... какая дичь... у него классныее фокусные.... а у 70-200 херовые видимо... дропнул видео через полторы минуты
🥲
бедный автофокус )
А что с ним😁?
Вот ведь кто знает уровень своей аудитории - вжик вжиг 🤣
В смысле?))
@@bybelousov для начинающих
Ну конечно! Профи и так все знают, что им нужно👌🏻
24mm F2.8 от canon
На кропе?
@@bybelousov да
Я о Sigma art.
24-70 2,8 не топ уже 24-105 2,8 универсальный + он не пылесос
Фоткали на него да?)?
@@bybelousov конечно купил 14 декабря уже , топ всего на штуку дороже 24-70, но есть беда тяжеловат
@@Sfiiiidсочиняй мечты🎉🎉 всегда сочиняй мечты🎉🎉🎉
@@Baebov зачем чтото сочинять ? если уже можно купить его Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z правда ценники ну очень дороговато из наличия 3875 евро
Так нам срочно нужно с него ваши фотки t.me/belousov_photo скиньте в телегу👌🏻
Почему все так сильно делают акцент на бокЭ. Я ненавижу размытие, мне гораздо приятнее рассматривать и предмет съёмки и то, что находится за ним (и вокруг).
Ну так вам никто не запрещает закрыть диафрагму😁
24-105 такой..., ладно окей.
Это который f4?
@@bybelousov да
И Дешевле же, да и дальность выше
И темнее, больше дисторсии и меньше резкости(
@@bybelousov Хз, смотреть примеры, то различия минимальные, а цены значительно выше
Ну хз. Я вот не смог привыкнуть даже с учетом студии и прикрытой диафрагмы. Уж сильны видно разницу. Ну и 4 - это реально темно((
Мне больше зашла 135 1.8 и 50 1.4
50 резкий как нож😁
чуть не блеванул, оператору дайте пи?ды за фокусировку
А тут и не было оператора😁🤪 но напишите пожалуйста, какой момент вам особенно не понравился?
Доброго времени суток. Неприятно меняется фокус\ расфокус+ зум плавает. Ощущение ,как будто мажет под веществами. @@bybelousov
А на какой минуте видно сильнее всего? напишите пожалуйста. Я в следующий раз буду учитывать это, спасибо!