35-70 тромбон потрясная вещь. В студии снимал через него на 800ку-бомбический результат. Резкие кадры, но и в меру "портретные". Жалею что продал год назад, хочу ещё раз себе потом взять
А как он по удобству использования на постоянку? Если ничего не путаю,у него широкий угол на полностью разложенном хоботе? Я выбирал между ним и токиной 280. Взял ее в итоге.
Павел, очень объёмный обзор, спасибо! Вы проделами массу работы и это единственный (как минимум русскоязычный) обзор по сравнению на злободневную тему - 'ВЫБОР ШТАТНИКА" в бюджете. Спасибо, вы дали вторую жизнь (третью, десятую) легенде 35-70 D.
Павел, скажите пожалуйста, Вы знаете у нас Кёниге хорошего мастера, который взьмется почистить 35-70/2.8?! На моем экземпляре распространненый нюанс - помутнение линзы в дальнем блоке.. А так объекив пекрасный и каринка красивая! Благодарю за обзор!
Сегодня цены это что то. 35-70 есть и за 15ть и за 30ть. В итоге после долгих и мучительных раздумий жду с авито доставкой б/у 24-85 за 11к. Опять же стаб есть по сравнению с 35-70. Подождём посмотрим. За видео респект👍
Лайк за видео! У меня вопрос еще есть. Купил 35-70 2.8d и сравнил его на своем д800 с 1.8 50g мой полтинник уже на 1.8 резкий, а 35-70 2.8d, на 2.8 заметно мылит, а к резкозти моего полтинника приближается после f6-f7. 1. И на 35мм порезче вроде чем на 70. Это такая разница в параметрах и возможностях объектива, или мой 35-70 неисправен? По виду немного белые буквы подзатерты, на просвет я ничего не увидел неонородного в стеклах. Подскажите пожалуйста)
На дальнем конце всегда будет менее чем на широком угле или на среднем. 5.6 а потом резко сразу начинает падать. Странно что грибка нет с двух сторон фонариком просветили обычно налет ближе к диафрагме то есть к задней линзе видно. По крайней мере это объяснило все ваши проблемы )
@@-PPK Благодарю за столь скорый ответ) я сегодня именно фонариком просветил, только еще узнал об этом способе, увидел пыль и волоски 1,5 см пара штук в нем. не знаю точно как что должно выглядеть(
у меня был Сигма 24-70/2.8 вторая версия. Продал. А потом из-за стаба взял 24-85. Без стаба у меня остался только сигма 18-35/1.8, но ему альтернативы нет.
Привет ✋ подскажи советом, 24-85 vr за 10 тыс или 35-70 за 14 тыс и тот и тот в хорошем состоянии, ты что выбрал ? Снимаю и природу и людей. Я как понял на ближнем конце у них паритет по развитию? Боюсь на 35-70 слабой контрастности )
Вот бы ещё добавить к ним 24-120/f4 VR. Стою сейчас перед выбором и хочется 24-120, но пугает, что темноват и скучноват, если верить тому что пишут ну и любительским ввглядит
Как всегда интересно, но не хватает субъективного мнения автора )). Возможно, имеет смысл сделать по камерам/объективам (по объекту тестирования) серию из роликов. В одном - внешний вид, конструктив, характеристики. Во втором - как в работе, примеры снимков с разбором (как тут) и выводы.
Здравствуйте ,Павел. Приобрел на днях 35-70. Сразу скажу приобрел за смешные деньги,но с косяком. Одна из линз мутная,контровой не держит от слова совсем. Как будто туман на улице. А так качество норм,в помещении так же всё неплохо если не попадает источник света в кадр. Хотел узнать это как-то вообще лечится или овчинка выделки не стоит? Купил за 50 у.е. если что. Считаю за такие деньги он более чем достойный. Основные фото делаю в помещении.
Что меня удивило, 24-85 (ф 2.8-4) оказывается отличается от 24-70 (ф 2.8) только чуть меньшим размытием на 2.8, а так, "идёт в ровень", даже где то резче, это же уму не растяжимою!!! А сложилось такое мнение, что 24-85Д - китовая дешёвка, отстой! Сейчас июль 24-го года, на Авито - 24-85 продают от 15-ти до 18-ти тыс руб, а высший из высших 24-70 - от 55 и поехали, 60, 70, 80, это без "вээра". То есть судя по цене, высший из высших должен быть минимум в 4-ре раза лучше китовой дешёвки. Вывод такой, цена - это всегда понты и тщеславие и обман покупателя, это желание и старание производителя сделать крутую вещь, из-за чего он больше "пыжится" над этой вещью, и ставит ценник, окупающий свои старания, а получается всё то же самое, что было сделано раньше, ну, чуть-чуть лучше, но в новом крутом дизайне! А теперь, тщеславные дураки, несите нам сумасшедшие деньги за этот прибор, и верьте, что берёте чудо из чудес, последнее слово в науке и технике!
![Снимаем на Nikkor Z. Универсальный профи 24-70/2.8 - часть первая [#ProОбъектив №5]](http://i.ytimg.com/vi/pQOHn9p8E6A/mqdefault.jpg)
35-70 тромбон потрясная вещь. В студии снимал через него на 800ку-бомбический результат. Резкие кадры, но и в меру "портретные". Жалею что продал год назад, хочу ещё раз себе потом взять
Мне тоже 35-70 зашел, жаль чуть узковат))
А как он по удобству использования на постоянку? Если ничего не путаю,у него широкий угол на полностью разложенном хоботе? Я выбирал между ним и токиной 280. Взял ее в итоге.
@@jayspb8715 ну по сути это единственный его минус, что короткое расстояние на вытянутом хоботе) а так особого дискомфорта с обращением не замечал
Павел, очень объёмный обзор, спасибо!
Вы проделами массу работы и это единственный (как минимум русскоязычный) обзор по сравнению на злободневную тему - 'ВЫБОР ШТАТНИКА" в бюджете.
Спасибо, вы дали вторую жизнь (третью, десятую) легенде 35-70 D.
Благодарю)
Хороший обзор, автору моя благодарность!
Спасибо, Павел, очень подробно, пытливый ты человек)👍
Павел, скажите пожалуйста, Вы знаете у нас Кёниге хорошего мастера, который взьмется почистить 35-70/2.8?! На моем экземпляре распространненый нюанс - помутнение линзы в дальнем блоке.. А так объекив пекрасный и каринка красивая!
Благодарю за обзор!
Ааа, как я ждал этот обзор и сравнение)) ) И камера моя)))
Спасибо за детальный обзор по сравнению трёх объективов!
Сегодня цены это что то.
35-70 есть и за 15ть и за 30ть.
В итоге после долгих и мучительных раздумий жду с авито доставкой б/у 24-85 за 11к. Опять же стаб есть по сравнению с 35-70. Подождём посмотрим.
За видео респект👍
Интересно стоит ли брать 24-70 f2.8G за 1000000$ ))))))))))))) или бюджетные друзья тоже вывозят)
Бери фиксы, если ограничен в финансах. Или аналоги от Тамрон или Сигма.
@@salexphoto Тамроны и сигмы все косячные. Найти без бекфронта проблема.
@@kanieloutis1591 да ладно, может ты не там брал?)))
Лайк за видео! У меня вопрос еще есть. Купил 35-70 2.8d и сравнил его на своем д800 с 1.8 50g мой полтинник уже на 1.8 резкий, а 35-70 2.8d, на 2.8 заметно мылит, а к резкозти моего полтинника приближается после f6-f7. 1. И на 35мм порезче вроде чем на 70. Это такая разница в параметрах и возможностях объектива, или мой 35-70 неисправен? По виду немного белые буквы подзатерты, на просвет я ничего не увидел неонородного в стеклах. Подскажите пожалуйста)
35-70 2.8д у меня nikkor
На дальнем конце всегда будет менее чем на широком угле или на среднем. 5.6 а потом резко сразу начинает падать. Странно что грибка нет с двух сторон фонариком просветили обычно налет ближе к диафрагме то есть к задней линзе видно. По крайней мере это объяснило все ваши проблемы )
@@-PPK Благодарю за столь скорый ответ) я сегодня именно фонариком просветил, только еще узнал об этом способе, увидел пыль и волоски 1,5 см пара штук в нем. не знаю точно как что должно выглядеть(
Понятно, как снежинки, тогда плохо .
@@-PPK нет не в виде снежинок, просто пылинки точки в разных плоскостях
Будут ли эти объективы корректно работать c nikon D7200 ? Или надо именно DX объективы?
Лучше дх
у меня был Сигма 24-70/2.8 вторая версия. Продал. А потом из-за стаба взял 24-85. Без стаба у меня остался только сигма 18-35/1.8, но ему альтернативы нет.
Привет ✋ подскажи советом, 24-85 vr за 10 тыс или 35-70 за 14 тыс и тот и тот в хорошем состоянии, ты что выбрал ? Снимаю и природу и людей. Я как понял на ближнем конце у них паритет по развитию? Боюсь на 35-70 слабой контрастности )
Привет, Тогда лучше 24-85 он более стабильный
@@-PPK спасибо!
Вот бы ещё добавить к ним 24-120/f4 VR. Стою сейчас перед выбором и хочется 24-120, но пугает, что темноват и скучноват, если верить тому что пишут ну и любительским ввглядит
За свою цену норм.
Тромбон хорош за свои деньги и 24-70)
Спасибо, Павел! Хотелось бы в репортажке их испытать, как по ощущениям, какой точнее. Ну и на кропах как себя ведут.👍 Однозначно.
В обзоре о 24-70 и 35-70 расскажу, я уже снимал на них репы.
Как всегда интересно, но не хватает субъективного мнения автора )). Возможно, имеет смысл сделать по камерам/объективам (по объекту тестирования) серию из роликов. В одном - внешний вид, конструктив, характеристики. Во втором - как в работе, примеры снимков с разбором (как тут) и выводы.
Спасибо, в обзорах о каждом стекле расскажу подробнее.
Здравствуйте ,Павел. Приобрел на днях 35-70. Сразу скажу приобрел за смешные деньги,но с косяком. Одна из линз мутная,контровой не держит от слова совсем. Как будто туман на улице. А так качество норм,в помещении так же всё неплохо если не попадает источник света в кадр. Хотел узнать это как-то вообще лечится или овчинка выделки не стоит? Купил за 50 у.е. если что. Считаю за такие деньги он более чем достойный. Основные фото делаю в помещении.
Есть ли мутность в склейки то довольно проблемно почистить , не все сервисы туда лезть хотят.
Какой наглазник стоит на камере? Хочу себе подобный.
Классный я себе такой же купил.
Если не затруднит, то вот реф ссылка alii.pub/64cxmf
@@-PPK Да, типа как на новых БЗК Nikon, а то постоянно приходится тыкаться носом)
Спасибо за ссылку!)
Спасибо за труды.
хороший обзор... Спасибо и лайк!
Спасибо!
Для таких тестов по углам надо тоже вешать таблицы, это главный минус...
Хорошо.
И без таблиц видно просадку. Я равы посмотрел и все ясно.
Неужели трудоно было сделать подписи о режимах съемки на тестовых кадрах?
Это равы, вся инфа к экзифах, я специально их прикрепил для скачки.
В равах все есть.
А можешь сравнить 24 70 2.8g против 24 70 2.8 g VR (с стабилизатором)
Если даст кто-нибудь)
Что меня удивило, 24-85 (ф 2.8-4) оказывается отличается от 24-70 (ф 2.8) только чуть меньшим размытием на 2.8, а так, "идёт в ровень", даже где то резче, это же уму не растяжимою!!! А сложилось такое мнение, что 24-85Д - китовая дешёвка, отстой! Сейчас июль 24-го года, на Авито - 24-85 продают от 15-ти до 18-ти тыс руб, а высший из высших 24-70 - от 55 и поехали, 60, 70, 80, это без "вээра". То есть судя по цене, высший из высших должен быть минимум в 4-ре раза лучше китовой дешёвки. Вывод такой, цена - это всегда понты и тщеславие и обман покупателя, это желание и старание производителя сделать крутую вещь, из-за чего он больше "пыжится" над этой вещью, и ставит ценник, окупающий свои старания, а получается всё то же самое, что было сделано раньше, ну, чуть-чуть лучше, но в новом крутом дизайне! А теперь, тщеславные дураки, несите нам сумасшедшие деньги за этот прибор, и верьте, что берёте чудо из чудес, последнее слово в науке и технике!
Надо было стаканчики из Starbucks, тогда лучше бы зашло ))))
)))
Хочу продать 24-70 2.8 тупо из-за веса. Надоело таскать килограмм
Очкнь хочетьсч 35 70
Не зашло :（...Смотреть на мирры и линейки,ну совсем не алё...Без обид,это моё субъективное мнение :)
Учту.
А что лучше?
@@-PPK все класс, не надо учитывать))))
Чувак ты реально портреты по стаканам меряешь? А нельзя модель поставить? Не видео, а бред какой-то!
Я не портреты мерил, а боке и для этого теста модели не нужны. Да и не было возможности. Но я тебя услышал.
Речь была о портретах?
@@kanieloutis1591 была)
@@-PPK на самом деле стаканы лучше - стоят себе и стоят. Модель же не заморозишь, всё равно будет отклонение вперёд-назад.