Спасибо огромное, за проделанную работу. И быстрый отклик на прозьбу. Успехов Вам в делах насущных и не забывайте нас радовать новыми интересными видео.
фотка с листочком по поводу резкости наводит на мысль, что был ветерок. так как тень на листе разная, его явно колбасило. эту версию подтверждает косвенно сравнение фото с велосипедом. там резкость и детализация практически идентична
Оба объектива достойные, я в 2014 году взял Никон 24-70 за 52 т.р., а вполне мог бы обойтись Тамроном, он тогда считался новинкой и стоил чуть более 30 т.р.. Советовал своему другу, тоже никонисту купить этот Тамрон, так он, не знаю из каких соображений купил Ник. 24-120 f 3.5-5.6 VR первой версии, кажется цена была очень выгодной, ну так зря он это сделал, после много жаловался мне на нерезкие и низкоконтрастные кадры. Кроме того у этого 24-120 весьма неудобна ручная фокусировка, видимо в расчете на то, что ею вряд ли будут пользоваться. Так что берите Ник., если средства позволяют, или Тамрон, если хотите экономить.
Ритварс, спасибо, классно получилось. Я сам, очень много использую,линзы от Тамрон. Мне больше нравится, как они рисуют в общем случае, нежели Никон. Очень интересно Ваше мнение о шириках. Особенно отличие по резкости на открытой. Буду очень признателен. Еще раз спасибо за ваш труд.
У никона корпус более защищен от непогоды ,создан для репортажной съемки где нужна скорость фокусировки. Так же ,при съемке в джипег, автоматически будут вносится корректировки искажений самой тушкой. Еще стекла имеют нанопокрытие от падения контраста, при съемке на солнце.Если все это сложить то понятно где зарыта разница в цене .
Dumaju neoshibomsja esli skazem shto ne lutshe cem secas na obicnoi zerkalke, tak kak perehadnik jestj perehadnik, da i Z6 na uravnje A7ii, poetamu chudes ja ot nejo ne zdu.
@@RitvarsPujats да ладно? Как не лучше? Если стаб на Z6 матричный. У меня сейчас вся оптика старая со стабом, даже D версии. И Z6 на уровне А7III а не II.
Благодарю за видео,скажите пожалуйста если этот тармон поставить на D5600 то фокусное растояние будет 24-70 или нет и еще хотелбы услышать как работает такой обьектив на кропе
По факту будет проигрыш в широком угле, ибо с обычных 24мм полного кадра откусятся края и угол обзора станет уже Работать на кропе будет очень хорошо Для широкого угла использовать кит, на 18мм он и более менее резкий, и 3,5 диафрагма А тамрон будет стандартным зумом, значительно лучше кита на всех фокусных как по резкости и боке, так и светосильнее, особенно на теле положении
Привет из Риги) Братец, подскажи пожалуйста что лучше взять для начинающего, d610 или d750 ? Камера будет для учебы, так сказать, на вырост. Сам склоняюсь к 610 , но вдруг твой опыт подскажет, что лучше копить на 750 модель)
бери сперва кроп д7100 или д7200. или для начала конечно 610или 700 б/у, а для пущего изучения бери д3300. реально за свои деньги очень стоящий аппарат потом будешь брать то что необходимо. а так стреляй из них сколько угодно .. учить ловить кадр .. выставлять композицию и прочее и свет главное наверное свет )
На dxo они оценены практически одинаково, без вр капельку резче, абберации более 30мкм (у кэнона 24-70 кажись всего 8мкм). Зато ценник ищо более конский
@@RitvarsPujats Paldies, tieši tur šodien biju, šarms tai vietai ir :) sākumā iztīrīja tikai ar gaisu, it kā kaut kas palika, bet būs ok, varbūt vēlāk jāmēģina būs ar kādiem līdzekļiem, bet to ieteica atlikt kā pēdējo variantu. Attieksme labāka kā Apple veikalā! :) Paldies par atbildi!
Да уж уже стало понятно, что лучше Nikon 24-70, 2,8, или Tamron 24-70, 2,8 автофокус, детализация, звук фокусировки. За Tamron на других видеообзорах пишут, что он не стойкий к износу резинки становятся расхлябанные, быстро стирается краска? Вопросов как бы не осталось.
Rezinki odinakava rastagivajutsa na obeih modeljah. A kraska net ne stirajetsa. A tak tamron u menja 4 goda otrabotal i dumaju dovno okupilsa, i poka escho ne spisivaju, mozhet mne povezlo.
Недавно имел дело с Tamron 70-200 F2.8 самой первой модификации. Объективу 100 лет (если с преувеличением). Резинки и цифры как раз в порядке. Фокусировочный мотор тоже. У никоновских же китов 18-105 - первый у меня вышел из строя лет через 6 эксплуатации (перестала работать автофокусировка). Купил второй, но и он заглючил: в общем-то работает, но 18мм принимает за 35, отчего диафрагма раздвигается лишь на 4.5 (должна быть на 3.5). В остальном пока всё ОК. Так что с надежностью - как повезет.
DXO это и подтверждает. Самый большой недостаток этого Никона (как и вр версии) дикие хроматические абберации. Никон по ходу забил на абберации. Не владел этими линзами, но судя по опыту на кропах картинка становится "мусорной", надо внимательно смотреть как редактор убрал абберации и при необходимости убирать красно-сине-зелёные контуры изображений. Вывод: в части стёкл класса 24(28)-70 Никон проигрывает конкуренцию не только Кэнону с их более качественным 24-70/ф4, но и сторонним производителям типа Тамрона. Никон 24-120/4N судя по характеристикам то ещё барахло, как и 28-300. Их надо за 200$ продавать в супермаркетах на кассе возле жевачки. Цены линз с брендом Никон по большей части неоправдано высокие.
Не совсем корректное сравнение с Кэноном 24-70 ф4. Светосильные объективы чаще страдают проблемами вроде ХА, при тех же фокусных и меньшей светосиле легче сделать объектив без упомянутых проблем.
Nikon 28-300 будет говном по определению, хоть сам с ним дело не имел. А вот о никоне 70-300 F4.5-5.6 отозвался бы как об очень хорошем объективе за свои деньги. Слегка мылить начинает лишь при F>220, но и то приемлемо. Но на длинном конце на столь темном объективе снимать можно разве что со штатива. А вот никоном 300mm F4 Pf Ed Vr фикс снимаю и не нарадуюсь. Хотя мне достался б/у-шный, в полцены. С тамронами тоже имел дело, но с ними не так всё однозначно. А недавно меня подаровал Yongnyo 100мм F2.0 фикс. Если никоновские фиксы 35 и 50мм полное г..., хотя и светосильные, отверстие шире F3.2 на них лучше не делать, то этот на редкость четкий, причем даже на широкой диафрагме (хотя, конечно, при F2.0-2.5 мыльнее, чем на узкой). И выглядит с зеркалкой очень скромно, людей не так пугает, как будто какой-то кит.
чуваваккккк чуввак. ну йоханный бабай))) ну внешний вид. ну че такой Кааалхоззз. ну прям режет глаз)))) просьба от всего сообщества ютюба сменить дизайнера одежды)))
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
Спасибо огромное, за проделанную работу. И быстрый отклик на прозьбу. Успехов Вам в делах насущных и не забывайте нас радовать новыми интересными видео.
Большое спасибо за обзор. Было полезно
Спасибо! Полезно!
Брал в аренду 24-70 никон, просто влюбился)
фотка с листочком по поводу резкости наводит на мысль, что был ветерок. так как тень на листе разная, его явно колбасило. эту версию подтверждает косвенно сравнение фото с велосипедом. там резкость и детализация практически идентична
вменяемый обзор, спасибо.
Оба объектива достойные, я в 2014 году взял Никон 24-70 за 52 т.р., а вполне мог бы обойтись Тамроном, он тогда считался новинкой и стоил чуть более 30 т.р.. Советовал своему другу, тоже никонисту купить этот Тамрон, так он, не знаю из каких соображений купил Ник. 24-120 f 3.5-5.6 VR первой версии, кажется цена была очень выгодной, ну так зря он это сделал, после много жаловался мне на нерезкие и низкоконтрастные кадры. Кроме того у этого 24-120 весьма неудобна ручная фокусировка, видимо в расчете на то, что ею вряд ли будут пользоваться. Так что берите Ник., если средства позволяют, или Тамрон, если хотите экономить.
Спасибо за обзор!
Как раз хочу перейти на фф и как раз на d750.
ПС: фото с отражением крутое)
Спасибо за видео! Ритварс, делай больше видео по обработке, очень интересно смотреть!!!
Примеры надо было делать на портретах. Снимать листву для сравнения стекол такое себе занятие)
v etom jestj pravda, no detalizaciju tak i tak vidno
Спасибо!
Удачных кадров! :)
взаимно ;)
Ритварс, спасибо, классно получилось. Я сам, очень много использую,линзы от Тамрон. Мне больше нравится, как они рисуют в общем случае, нежели Никон. Очень интересно Ваше мнение о шириках. Особенно отличие по резкости на открытой. Буду очень признателен. Еще раз спасибо за ваш труд.
Это надо несколько никонов и тамронов юзать в каждом случае это может быть индивидуально
Выкладывай побольше видео. Спасибо
спасибо за хорошие видео друг.
У никона корпус более защищен от непогоды ,создан для репортажной съемки где нужна скорость фокусировки. Так же ,при съемке в джипег, автоматически будут вносится корректировки искажений самой тушкой. Еще стекла имеют нанопокрытие от падения контраста, при съемке на солнце.Если все это сложить то понятно где зарыта разница в цене .
Спасибо за обзор
Nezashto
Спасибо большое!!
Сново привет мы сегодня тут купались
Привет молодеж )
Фотоаппарат со стульчиком на берегу не находили, молодеж ?
Добрый день. Скажите, а не сравнивали с сигмой 24-70 артовской серии ? Очень подкупает наличие стабилизатора и якобы художественный рисунок.
Интересно, как будет работать Тамрон на z6 в сравнении с Nikkor. У меня как раз Nikkor 24-70. Очень радует автофокус.
Dumaju neoshibomsja esli skazem shto ne lutshe cem secas na obicnoi zerkalke, tak kak perehadnik jestj perehadnik, da i Z6 na uravnje A7ii, poetamu chudes ja ot nejo ne zdu.
@@RitvarsPujats да ладно? Как не лучше? Если стаб на Z6 матричный. У меня сейчас вся оптика старая со стабом, даже D версии. И Z6 на уровне А7III а не II.
Когда видос Соня против Никон ?)) ps Я тоже с Риги, можем что то вместе снять фото, видос, потасовка.. ))))
Благодарю за видео,скажите пожалуйста если этот тармон поставить на D5600 то фокусное растояние будет 24-70 или нет и еще хотелбы услышать как работает такой обьектив на кропе
По факту будет проигрыш в широком угле, ибо с обычных 24мм полного кадра откусятся края и угол обзора станет уже
Работать на кропе будет очень хорошо
Для широкого угла использовать кит, на 18мм он и более менее резкий, и 3,5 диафрагма
А тамрон будет стандартным зумом, значительно лучше кита на всех фокусных как по резкости и боке, так и светосильнее, особенно на теле положении
Фокусное растояния 24-70 приблизно буде на кропе 35-105
Как Тамрон в -10 градусов себя будет чувствовать? Не замерзнет автофокус?
сейчас кажися Тамрон и делает стекла для Сони и Никона - те свой бренд вешают и наценяют
Пробовал оба в "боевой" ситуации, краткий вывод такой - у Тамрона картинка резче, но Никона "вкуснее".
Да, но никон еще и влаго и пылезащищенный, что важно в походах.. А тамрон?
Почемуто подписался на пятой секунде видео, раз в неделю или реже подписываюсь.
А как же всепогодность Nikon, ведь Tamron её лишён
Привет из Риги) Братец, подскажи пожалуйста что лучше взять для начинающего, d610 или d750 ? Камера будет для учебы, так сказать, на вырост. Сам склоняюсь к 610 , но вдруг твой опыт подскажет, что лучше копить на 750 модель)
бери сперва кроп д7100 или д7200. или для начала конечно 610или 700 б/у, а для пущего изучения бери д3300. реально за свои деньги очень стоящий аппарат потом будешь брать то что необходимо. а так стреляй из них сколько угодно .. учить ловить кадр .. выставлять композицию и прочее и свет главное наверное свет )
Бери 750 и не слушай никого . Если сейчас возьмёшь кроп то в скором времени захочешь полный кадр . Я взял 7200 и ошибся .... бери 750 и не думай даже
А почему 24-70 не VR??? Странное сравнение.
Тому що цена большая
На dxo они оценены практически одинаково, без вр капельку резче, абберации более 30мкм (у кэнона 24-70 кажись всего 8мкм). Зато ценник ищо более конский
Sveiks! jautājums ne pa tēmu, varbūt zini kur var Rīgā iztīrīt objektīvu un kameras sensoru no putekļiem?
www.bng.lv/foto_remonts Ātri un ērti, lai gan gatavojies, ka vizuāli nav apple store, drīzāk serviss pagrabā, bet kvalitāte gan good :)
@@RitvarsPujats Paldies, tieši tur šodien biju, šarms tai vietai ir :) sākumā iztīrīja tikai ar gaisu, it kā kaut kas palika, bet būs ok, varbūt vēlāk jāmēģina būs ar kādiem līdzekļiem, bet to ieteica atlikt kā pēdējo variantu. Attieksme labāka kā Apple veikalā! :) Paldies par atbildi!
Да уж уже стало понятно, что лучше Nikon 24-70, 2,8, или Tamron 24-70, 2,8 автофокус, детализация, звук фокусировки. За Tamron на других видеообзорах пишут, что он не стойкий к износу резинки становятся расхлябанные, быстро стирается краска? Вопросов как бы не осталось.
Rezinki odinakava rastagivajutsa na obeih modeljah. A kraska net ne stirajetsa. A tak tamron u menja 4 goda otrabotal i dumaju dovno okupilsa, i poka escho ne spisivaju, mozhet mne povezlo.
@@RitvarsPujats для фото Тамрон можно брать но, для видео мне кажется лучше Никон.
@@AzovPort ne soglasen, no kazhdij imejet pravo na svajo mnenje
Недавно имел дело с Tamron 70-200 F2.8 самой первой модификации. Объективу 100 лет (если с преувеличением). Резинки и цифры как раз в порядке. Фокусировочный мотор тоже. У никоновских же китов 18-105 - первый у меня вышел из строя лет через 6 эксплуатации (перестала работать автофокусировка). Купил второй, но и он заглючил: в общем-то работает, но 18мм принимает за 35, отчего диафрагма раздвигается лишь на 4.5 (должна быть на 3.5). В остальном пока всё ОК. Так что с надежностью - как повезет.
DXO это и подтверждает. Самый большой недостаток этого Никона (как и вр версии) дикие хроматические абберации. Никон по ходу забил на абберации. Не владел этими линзами, но судя по опыту на кропах картинка становится "мусорной", надо внимательно смотреть как редактор убрал абберации и при необходимости убирать красно-сине-зелёные контуры изображений. Вывод: в части стёкл класса 24(28)-70 Никон проигрывает конкуренцию не только Кэнону с их более качественным 24-70/ф4, но и сторонним производителям типа Тамрона. Никон 24-120/4N судя по характеристикам то ещё барахло, как и 28-300. Их надо за 200$ продавать в супермаркетах на кассе возле жевачки. Цены линз с брендом Никон по большей части неоправдано высокие.
Не совсем корректное сравнение с Кэноном 24-70 ф4. Светосильные объективы чаще страдают проблемами вроде ХА, при тех же фокусных и меньшей светосиле легче сделать объектив без упомянутых проблем.
Nikon 28-300 будет говном по определению, хоть сам с ним дело не имел. А вот о никоне 70-300 F4.5-5.6 отозвался бы как об очень хорошем объективе за свои деньги. Слегка мылить начинает лишь при F>220, но и то приемлемо. Но на длинном конце на столь темном объективе снимать можно разве что со штатива. А вот никоном 300mm F4 Pf Ed Vr фикс снимаю и не нарадуюсь. Хотя мне достался б/у-шный, в полцены. С тамронами тоже имел дело, но с ними не так всё однозначно. А недавно меня подаровал Yongnyo 100мм F2.0 фикс. Если никоновские фиксы 35 и 50мм полное г..., хотя и светосильные, отверстие шире F3.2 на них лучше не делать, то этот на редкость четкий, причем даже на широкой диафрагме (хотя, конечно, при F2.0-2.5 мыльнее, чем на узкой). И выглядит с зеркалкой очень скромно, людей не так пугает, как будто какой-то кит.
Разница в цене 30% по моему это существенно.
я за тамрон
Uze davno sliwal o Tamron - net deneg beri Tamron- est dengi - vse rovno beri Tamron - budet norm :)
Mersedes vs audi ..Тамрон Фокус Медленный
- Часто Кадар не фокусе.
Таброн более рялнойе изображение чем никон
Neverejatno, na tom samom meste ja let 10 nazad ribalkoj zanimalse poka bil bednim studentam, havatj nebilo sto
чуваваккккк чуввак. ну йоханный бабай))) ну внешний вид. ну че такой Кааалхоззз. ну прям режет глаз)))) просьба от всего сообщества ютюба сменить дизайнера одежды)))
Макс, жжёшь! По форме грубовато, но по сути прав)
все ок , красиво одето
Ответ: Canon
видео решает все. приятное видео больше ценится
И про стабилизатор тоже не надо что моторы у Tamrona дохнут всем известно.
Что ты тут фокусом жонглируешь на солнце, ты зайди в потёмки и твой Tamron начнёт ездить без конца...