Nicht umsonst einer der besten Panzer seiner Zeit und mit dem KF 51 steht schon ein Nachfolger in den Startlöchern. Ich hoffe doch das die BW sich für dieses Modell entscheidet, auch wenn der Name gewagt ist.
Es ist zwar richtig, das die Höchstgeschwindigkeit bei 3000U/min, 55KM/H lag, es aber eine Bestimmung gab, den Motor nicht höher wie 2500U/min Drehen zu lassen, welches eine Höchstgeschwindigkeit von 46KM/H ergab. Diese Drehzahlbeschränkung war notwendig, um Motorschäden, an Kurbelwellen und Pleuellager zu minimieren.
Kleiner Fehler beim Gefecht in Köln ^^ Der teilnehmende Panzer der USA neben dem Sherman war ein "M26 Pershing" , die andere Nummer die du vermutlich versehentlich genannt hast wäre ein " M36 Slugger" oder (spätere Name) "M36 Jackson" Panzerjäger gewesen. Ansonsten Tolles Video mach weiter so, vielleicht ein Vorschlag für ein nächstes Video, die Unter Varianten des Kampfpanzer 1 würden mich interessieren weil die nach der ersten Version mit 2 MG-34 eine deutliche Kampfwertsteigerung erhalten haben. Als beispiel die Pz.Sfl.1c mit der 50mm vom Spähpanzerwagen Puma
Also es war klar, dass nicht einfach nur Strategie den zweiten Weltkrieg entschied, sondern vor allem: wer hatte mehr. Klar es wird oft gesagt, wir deutschen hatten die stärksten Panzer im zweiten Weltkrieg. Was aber uns gezeigt hat: Quantität hatte nen großen Vorteil vor Qualität. Dennoch frage ich mich, wenn die deutsche Rüstungsindustrie sich entschieden hätte, NUR auf mittlere Panzer zu setzen und schwere Einheiten wie Tiger I und Tiger II nicht zu produzieren, hätte man ja mehr Material für die Pantzer IV bzw später den Panther gehabt. Und ich glaube der Panther hätte andere mittlere Panzer auch gut bekämpfen können. Die schweren deutschen Brocken von Panzern konnten zwar einiges wegstecken und auch ordentlich austeilen, aber eben bringt es nichts, wenn man eine Division an T34 vernichtet hat wenn von hinten 2 neue nachkamen.
Zunächst etwas Erbsenzählerei: Der Leopard hieß nicht Leopard 1, sondern nur Leopard, weil es zu der Zeit ja gar keinen Leopard 2 gab. Zum Wesentlichen: Weder ist der Leopard eine Weiterentwicklung des Panther, noch ist der Leopard 2 eine Weiterentwicklung des Leopard gewesen. Alle drei Panzer sind jeweils komplette Neukonstruktionen gewesen, in die man lediglich die Erfahrungen mit anderen Modellen hat einfließen lassen. Die Wehrmacht traf auch nicht erst 1943, sondern bereits im Sommer 1941 auf den T-34 (und die KV-Panzer).
1. Schwachsinnige Erbsenzählerei. Da es einen namensgleichen Nachfolger gibt, ist es der Leopard I. Da du damals nicht gelebt hast, und somit nicht von einem Namensnachfolger wusstes, ist deine Logik fragwürdig. 2. Der Leopard ! ist keine Weiterentwicklung des Panthers, seine Anforderungen basieren aber durchaus auf dessen Einsatzprinzip. Schutz, Beweglichkeit und Feuerkraft, 2. Auch das ist Humbug, Natürlich basiert der Leopard II auf den Erkenntnissen des Leo I. Die ersten Versuchsmodelle hatten einen identischen Turm.. Die Projektbezeichnung für den neuen Panzer hieß "Vergoldeter Leopard" Das der Leo II insbesondere durch seine 120mm Kanone, neue Ziel- und Nachsichtoptik und neuartigen Panzerung sich vom Leopard abhob, bestreitet keiner. Aber auch hier basiert seine Grundkonzeption auf seinem Vorgänger 3. Niemand behauptet etwas anderes. Der Sprecher betont den Schock in den Stäben, als sie erstmalig 1941auf die mittleren und schweren Panzer der SU trafen, und das einzige Mittel die 8,8 Flak im Erdkampf war, um diese Fahrzeuge zu bekämpfen. Die unbedingte Notwendigkeit einen konkurrenzfähigen mittleren bzw schweren Panzer zu entwickeln, führte zu den Modellen Panther, Tiger I und Tiger II.
@@mfr9838 🤣🤣🤣 Geil. Wie kann man seine Ahnungslosigkeit in so vielen überflüssigen Worten ausdrücken... 1. Natürlich hieß er Leopard. Du bist ja auch nicht Trottel 1, voraussichtlich Du mal einen genauso dämlichen Sohn bekommen solltest (wovor Gott sei - das arme Kind). Es geht dabei nicht um "meine Logik", sondern um die des Beschaffungsamtes der Bw. Natürlich hat man das vorhandene Material genommen, um zu erproben, inwiefern Bauteile, in abgeänderter Form, verwendet werden können. Dann hat man festgestellt, dass eine völlige Neukonstruktion besser wäre, weil eine Kampfwertsteigerung nur begrenzt Erfolg verspräche. So etwas nennt man "aus Erfahrungen lernen". Allein schon die massive Kalibersteigerung erforderte eine komplette Neukonstruktion. Weiterhin ist man bom Einsatzgrundsatz der überragenden Beweglichkeit, unter Reduzierung von Feuerkraft und Panzerschutz, weg zu einem ausgewogenen Konzept, welches alle drei Komponenten gleichsam berücksichtigt, übergegangen. Danke, dass Du mich für so jugendlich hältst. Wie alt bist Du? 12? 2. Sag mal: Liest Du eigentlich, was ich geschrieben habe? Ich: "Der Himmel ist blau." Trottel 1: "Schwachsinn. Der Himmel ist gar nicht blau. Der Himmel ist blau." 🤦♂️ Und dann meint Trottel 1, die grundsätzliche Einsatzkonzeption aller! Panzer (Beweglichkeit, Feuerkraft, Schutz) wäre ein Indikator für die Artverwandtheit. Großartig. 🤣🤣🤣
Bitte höre auf mehr oder weniger genau die Sätze aus Wikipedia zu nehmen, ist unprofessionell. Bitte nehme dir noch andere Quellen vor. Nicht alles ist korrekt...
@@mfr9838 Die Produktion begann schon im Januar 1943, nicht erst Mitte des Jahres. Zu sagen, daß der Pzkw 5 der Vorfahre vom Leopard 1/2 ist halte ich für etwas übertrieben. Es gibt wegweisende Konzepte vom Panther die man auch beim Leoparden berücksichtigen bzw. weiterführen wollte.
Ihr solltet aber Wikipedia als Quelle nennen den ihr lest die Texte von da "hargenau" ab also alle die das noch mal selber nachlesen möchten können das bei Wikipedia beinahe Wort gleich nachlesen
Nach Untersuchungen erbeuteter T-34 gingen Entwicklungsaufträge für ein mindestens gleichwertiges Fahrzeug sowohl an Daimler-Benz als auch an MAN. Die Entwürfe erhielten die Bezeichnungen Daimler Benz VK.30.01 (DB) und MAN VK.30.02 (MAN). Der Vorschlag von Daimler-Benz erinnerte stark an den T-34, während der MAN-Entwurf eine neue eigenständige Konstruktion nach deutschen Erfahrungen und Anforderungen war. Quelle Wikipedia
@@mjoelnir8381 Tja nebenbei: Wikipedia ist auch nicht "das Maß aller Dinge." Der den Deutschen bis dahin völlig unbekannte T 34 war sicher ein ganz wichtiger Auslöser für die Entwicklung. Aber der Panther kann nicht als dessen Kopie angesehen werden. Kein wichtiges Konstruktionsmerkmal stimmt überein, lediglich die Verwendung von schräg angeordneter Panzerung läßt beide Typen äußerlich ein wenig ähnlich erscheinen.
![Panzer unter der Luke: Panther. Teil 1 [World of Tanks Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/6dQgTLUuMB8/mqdefault.jpg)
![Panzer unter der Luke: Panther. Teil 1 [World of Tanks Deutsch]](/img/tr.png)
Die Schlagkraft lag nicht nur an den Panzern sondern auch an der eisernen Besatzung die ihr Handwerk verstanden hat
Mein Lieblings Panzer aus dem 2 Weltkrieg ein mix aus Feuerkraft, Präzision, Wendigkeit und Panzerung
Er ist auch mein Liebling und sieht verdammt gut aus
Panzerung solange es auf die Frontpanzerung ging. Bei nem Seitentreffer war schnell Feierabend bzw Feuerabend
auch nach dem WW2 hatten die Franzosen noch in den 1950ern diesen Panzer benutzt
Ich mag den Kanal sehr,tolle Informationen! Danke für deine Arbeit!💪🏼👍🏻
Nicht umsonst einer der besten Panzer seiner Zeit und mit dem KF 51 steht schon ein Nachfolger in den Startlöchern. Ich hoffe doch das die BW sich für dieses Modell entscheidet, auch wenn der Name gewagt ist.
Toller Kanal - Kurze Videos mit interessantem Inhalt ! - weiter so !
8ch wollte DIR sagen, dass du IMMER so coole und interessante Videos machst❗.
Mach weiter so❗
LG😉
Es ist zwar richtig, das die Höchstgeschwindigkeit bei 3000U/min, 55KM/H lag, es aber eine Bestimmung gab, den Motor nicht höher wie 2500U/min Drehen zu lassen, welches eine Höchstgeschwindigkeit von 46KM/H ergab. Diese Drehzahlbeschränkung war notwendig, um Motorschäden, an Kurbelwellen und Pleuellager zu minimieren.
02:24 und 02:32 zeigen allerdings den PzKpfw VI "Königstiger"
Ausgezeichnet , Respekt . Danke .
DER BESTE PANZER DES 2.WELTKRIEGS
Kleiner Fehler beim Gefecht in Köln ^^ Der teilnehmende Panzer der USA neben dem Sherman war ein "M26 Pershing" , die andere Nummer die du vermutlich versehentlich genannt hast wäre ein " M36 Slugger" oder (spätere Name) "M36 Jackson" Panzerjäger gewesen. Ansonsten Tolles Video mach weiter so, vielleicht ein Vorschlag für ein nächstes Video, die Unter Varianten des Kampfpanzer 1 würden mich interessieren weil die nach der ersten Version mit 2 MG-34 eine deutliche Kampfwertsteigerung erhalten haben. Als beispiel die Pz.Sfl.1c mit der 50mm vom Spähpanzerwagen Puma
Das bei 2:24 uns 2:32 sind aber "Königstiger"
Trotzdem Klasse Video
Also es war klar, dass nicht einfach nur Strategie den zweiten Weltkrieg entschied, sondern vor allem: wer hatte mehr. Klar es wird oft gesagt, wir deutschen hatten die stärksten Panzer im zweiten Weltkrieg. Was aber uns gezeigt hat: Quantität hatte nen großen Vorteil vor Qualität. Dennoch frage ich mich, wenn die deutsche Rüstungsindustrie sich entschieden hätte, NUR auf mittlere Panzer zu setzen und schwere Einheiten wie Tiger I und Tiger II nicht zu produzieren, hätte man ja mehr Material für die Pantzer IV bzw später den Panther gehabt. Und ich glaube der Panther hätte andere mittlere Panzer auch gut bekämpfen können. Die schweren deutschen Brocken von Panzern konnten zwar einiges wegstecken und auch ordentlich austeilen, aber eben bringt es nichts, wenn man eine Division an T34 vernichtet hat wenn von hinten 2 neue nachkamen.
Zunächst etwas Erbsenzählerei: Der Leopard hieß nicht Leopard 1, sondern nur Leopard, weil es zu der Zeit ja gar keinen Leopard 2 gab.
Zum Wesentlichen: Weder ist der Leopard eine Weiterentwicklung des Panther, noch ist der Leopard 2 eine Weiterentwicklung des Leopard gewesen. Alle drei Panzer sind jeweils komplette Neukonstruktionen gewesen, in die man lediglich die Erfahrungen mit anderen Modellen hat einfließen lassen.
Die Wehrmacht traf auch nicht erst 1943, sondern bereits im Sommer 1941 auf den T-34 (und die KV-Panzer).
1. Schwachsinnige Erbsenzählerei. Da es einen namensgleichen Nachfolger gibt, ist es der Leopard I. Da du damals nicht gelebt hast, und somit nicht von einem Namensnachfolger wusstes, ist deine Logik fragwürdig.
2. Der Leopard ! ist keine Weiterentwicklung des Panthers, seine Anforderungen basieren aber durchaus auf dessen Einsatzprinzip. Schutz, Beweglichkeit und Feuerkraft,
2. Auch das ist Humbug, Natürlich basiert der Leopard II auf den Erkenntnissen des Leo I. Die ersten Versuchsmodelle hatten einen identischen Turm.. Die Projektbezeichnung für den neuen Panzer hieß "Vergoldeter Leopard" Das der Leo II insbesondere durch seine 120mm Kanone, neue Ziel- und Nachsichtoptik und neuartigen Panzerung sich vom Leopard abhob, bestreitet keiner. Aber auch hier basiert seine Grundkonzeption auf seinem Vorgänger
3. Niemand behauptet etwas anderes. Der Sprecher betont den Schock in den Stäben, als sie erstmalig 1941auf die mittleren und schweren Panzer der SU trafen, und das einzige Mittel die 8,8 Flak im Erdkampf war, um diese Fahrzeuge zu bekämpfen. Die unbedingte Notwendigkeit einen konkurrenzfähigen mittleren bzw schweren Panzer zu entwickeln, führte zu den Modellen Panther, Tiger I und Tiger II.
@@mfr9838 🤣🤣🤣 Geil. Wie kann man seine Ahnungslosigkeit in so vielen überflüssigen Worten ausdrücken...
1. Natürlich hieß er Leopard. Du bist ja auch nicht Trottel 1, voraussichtlich Du mal einen genauso dämlichen Sohn bekommen solltest (wovor Gott sei - das arme Kind).
Es geht dabei nicht um "meine Logik", sondern um die des Beschaffungsamtes der Bw.
Natürlich hat man das vorhandene Material genommen, um zu erproben, inwiefern Bauteile, in abgeänderter Form, verwendet werden können. Dann hat man festgestellt, dass eine völlige Neukonstruktion besser wäre, weil eine Kampfwertsteigerung nur begrenzt Erfolg verspräche. So etwas nennt man "aus Erfahrungen lernen".
Allein schon die massive Kalibersteigerung erforderte eine komplette Neukonstruktion. Weiterhin ist man bom Einsatzgrundsatz der überragenden Beweglichkeit, unter Reduzierung von Feuerkraft und Panzerschutz, weg zu einem ausgewogenen Konzept, welches alle drei Komponenten gleichsam berücksichtigt, übergegangen.
Danke, dass Du mich für so jugendlich hältst. Wie alt bist Du? 12?
2. Sag mal: Liest Du eigentlich, was ich geschrieben habe?
Ich: "Der Himmel ist blau."
Trottel 1: "Schwachsinn. Der Himmel ist gar nicht blau. Der Himmel ist blau." 🤦♂️
Und dann meint Trottel 1, die grundsätzliche Einsatzkonzeption aller! Panzer (Beweglichkeit, Feuerkraft, Schutz) wäre ein Indikator für die Artverwandtheit. Großartig. 🤣🤣🤣
Bitte höre auf mehr oder weniger genau die Sätze aus Wikipedia zu nehmen, ist unprofessionell. Bitte nehme dir noch andere Quellen vor. Nicht alles ist korrekt...
Und zwar?
@@mfr9838 Die Produktion begann schon im Januar 1943, nicht erst Mitte des Jahres. Zu sagen, daß der Pzkw 5 der Vorfahre vom Leopard 1/2 ist halte ich für etwas übertrieben. Es gibt wegweisende Konzepte vom Panther die man auch beim Leoparden berücksichtigen bzw. weiterführen wollte.
Gut hast du den Wikipedia Artikel abgelesen 🙂
Dann mach’s besser 😂
Ihr solltet aber Wikipedia als Quelle nennen den ihr lest die Texte von da "hargenau" ab also alle die das noch mal selber nachlesen möchten können das bei Wikipedia beinahe Wort gleich nachlesen
gutes Video! aber vielleicht hättest du erwähnen sollen, dass der Panther auf Grundlage eines erbeuteten T34 entworfen und entwickelt wurde!
Mjoelnir
Das ist schlichtweg nicht wahr.
das Märchen wird wohl immer von einem geglaubt, schon lustig.
Nach Untersuchungen erbeuteter T-34 gingen Entwicklungsaufträge für ein mindestens gleichwertiges Fahrzeug sowohl an Daimler-Benz als auch an MAN. Die Entwürfe erhielten die Bezeichnungen Daimler Benz VK.30.01 (DB) und MAN VK.30.02 (MAN). Der Vorschlag von Daimler-Benz erinnerte stark an den T-34, während der MAN-Entwurf eine neue eigenständige Konstruktion nach deutschen Erfahrungen und Anforderungen war. Quelle Wikipedia
@@mjoelnir8381
Tja nebenbei: Wikipedia ist auch nicht "das Maß aller Dinge."
Der den Deutschen bis dahin völlig unbekannte T 34 war sicher ein ganz wichtiger Auslöser für die Entwicklung. Aber der Panther kann nicht als dessen Kopie angesehen werden. Kein wichtiges Konstruktionsmerkmal stimmt überein, lediglich die Verwendung von schräg angeordneter Panzerung läßt beide Typen äußerlich ein wenig ähnlich erscheinen.
@@Beimann_1973 hatte ich geschrieben das der Panther ne Kopie ist? Nein das hatte ich nicht!
Die Stimme ist ja wirklich unerträglich
Er schafft es beim Sprechen zu grinsen 😂
Mal keine Erhöhung dieser Blechbüchse sondern ein eher realistischer Beitrag.
4:36 Wie oft müssen wir uns diesen verwackelten Mist noch antuen?