Психополитика повседневной жизни (2-я часть)
HTML-код
- Опубликовано: 20 окт 2024
- Недавно в журнале Нью-Йоркер вышла статья, в которой немецкий философ южно-корейского происхождения Бён-Чхоль Хан назван самым популярным в мире философом. В роликах на этом канале, а также в своих статья я периодически обращаюсь к идеям этого мыслителя и сегодня решил сделать видео, в котором мы посмотрим на тему «психополитики повседневной жизни» сквозь его тексты.
Смотрим глазами немецкого философа на тему психополитики повседневной жизни, успешный успех, продающие истории, мотивацию и прочий коучинг.
Мои статьи по тематике канала, в том числе и упомянутые в видео:
insolarance.com/author/phdeep
Про преподавание и семинары:
sites.google.com/phdeep.com/philosophercontext
Мой аккаунт VK
phdeepman
Моя музыка тут (которая на заставках):
phdeepmanmix?igsh=YWY2Y3dzbm50b2E5
![FNAF vs TF2 - Episode 2 [SFM]](http://i.ytimg.com/vi/z5b3V2-VLb0/mqdefault.jpg)
Таймкоды:
00:00 Кто самый популярный философ?
02:42 Про миф о хобби богатых людей
06:13 Имитация жизни для монетизации контента
08:57 Про игру "кто больше задоблася" и "общество усталости" у Хана
12:06 Маркетплейсы конкурируют с психологами за счастье человека-потребителя
15:13 Идеолог "Бизнес-молодости" боится гармоничного человека
18:44 Разрешение себе "стоить дорго" (новая теория стоимости от модных гуру)
21:00 О "магической связи" денег и целей
22:30 Инфобизнес как сетевой маркетинг с игрой в русскую рулетку
24:26 О том, как рынок духовного фастфуда побеждает рынок онлайн-образования
26:34 Самый дорогой шаман (финальная история)
невероятный канал, бывает так, пишешь диплом по философии, про критическую теорию, про критику потребления и капитализма, и встречаешь интересный и очень качественный материал, который и познакомит, и что читать скажет, и примеры покажет. Спасибо большое
Рад, что так. Коли диплом, то еще больше пригодятся статьи (ссылка под видео).
Очень здорово, что освещаете такие темы.
Я думала, что это я какая-то неправильная, когда закрадывались мысли на тему гиперпотребления, навязанных идей из вне. 😢
Старалась подстраиваться под тренды , но всегда возникал внутренний конфликт
формат с комментированием видео отличный, спасибо
думаю если нарезать в вертикальный формат можно привлечь аудиторию далекую от философии, сейчас есть запрос на критику инфобизнесменов
Рынок онлайн-образования предлагает тоже совершить невозможное: подготовиться с нуля к экзаменам на высокие баллы, выучить английский язык, стать программистом/дизайнером и пр. за 3 месяца.
Это факт
Кажется, могу слушать бесконечно. В самое сердце.
Благодарность за Вашу деятельность!
Еще интересное направление для разбора это сверх дисциплина и изнуряющая работа над лучшей версией себя, идеи которые распространяют такие как Дэвид Гоггинс и подобные
Да, и это тоже
Очень классный формат, смотрится на одном дыхании)
Рад, что так.
Спасибо) полезно
Спасибо за видео, подобного в ютубе я не встречал.
Весь этот культ достигаторства - погоня за трансцендентным, как и всегда. Бог умер, идеал государства умер, пришел капиталистический идеал. Как ради божественного идеала нужно было аскетически умерщвлять повседневность, так и ради достижения идеала лакшери нужно ущемлять в себе земного человека со всеми его слабостями. Но все же неясно, как и чем заменить эти потусторонние идеалы. Человеку же важно к чему-то принадлежать, к какой-то массовой идее. Скорее нас заменит нейросеть, чем мы выдумаем что-то еще)
Да, проблема всей философии в том, что она видит, дешифрует, изобличает, а ответов увы не даёт))) Я так понимаю, что каждый волен сам выбирать, чем наполнить свою пустоту бытия. Любая чужая идея - та же идеология, которая рано или поздно обрастет «слишком человеческим»
@@mariaelina4768 Согласен. А по некоторым мнениям, даже ничего "своего", то есть "самости" нет. Ведь разум - дело коллективное, а любое знание идеологизировано. И даже "воля" предопределена, но это очередной океан спекуляций). Цель философии - сомнение, расшатывание готовых ответов. Да и это определение ее сути сомнительно)
Идеолог движения ,,бизнес молодость ,, выглядит как протестанский проповедник 80-х годов в Америке...( успешный успех - новая религиозная секта)
А проповедники ,,дзен ,, спокойствия, конкурирующая секта..
,, Игорь ,, с его внутренней стоимостью, смахивает на гипнотизера...
Ну да, черты религиозного фанатизма несомненно присутствуют.
Я смотрела видео про Ферму балерины. Автор расматривает феномен "trad wife" который транслируют инфлюенсеры. Нора Смит в том числе. И там была вставка с упоминанием Веблена и Теории праздного класса, что эти все инфлюенсрки демонстрируют на самом деле лишь то, что настолько богаты и беспечны, что могут позволить себе готовить овсяную кашу с нуля в течении 6 часов, вот настолько им не о чем больше волноваться 😂
Эдакий симулякр «праздного класса».
Почему-то мгновенно возникла мысль: как снизить интерес к той или иной личности, его книгам, идеям? Нужно начать о нем писать в популярных журналах, говорить на телевидении, много говорить и сделать невероятно "популярным"!
На первый взгляд кажется парадоксальным!
Но я уверен, что Бьён Чхоль Хан как мыслитель, его идеи, не вызывают особого восторга у правящего класса, думаю, даже вызывают раздражение.
Несомненно, есть из-за чего переживать правящему классу)
Жаль и очень жаль, что продолжения не будет!
Я проулыбался все 30 мин.
Добрый день. Спасибо вам большое за наводку на этого замечательного мыслителя. Давно искал философа который может объяснить что вообще вокруг происходит и как жить в этой системе. Уже познакомился с его трудом Общество усталости. На очереди Агония эроса. Хан часто использует термины позитивность и негативность. Но я до конца не могу понять что он хочет сказать. В каком смысле он употребляет эти слова и что он хочет этим донести до нас? Спасибо вам большое за труд.
Под позитивностью он мыслит именно избыток всего, что перепроизводит современная экономика от товаров и услуг до гигабайт контента. Негативность это что то близкое к идея пустоты в восточной философии. Это отсутствие, но не в смысле дефицита.
@@PHDEEPнужно ли изучать философию Хайдеггера что бы лучше понять работы Хана? Как человеку далёкому от философии мне с трудом даётся понять Хана. А ещё Хан пишет о важности ритуалов. О каких именно ритуалах он говорят и почему они важны? Надеюсь это не религиозные ритуалы.
@@canaydin9537сейчас как раз завершается набор на семинары, гле тексты Хана будут одними из ключевых, возможно, это будет улачным решением вашего вопроса. В комментах вряд ли удастся полноценно дать пояснения по столь обширной теме. Записывайтесь.
Вы сам какой философии и религии придерживаетесь? Какая поможет избавится от тревог в современном мире?
Вряд ли тут возможен общий рецепт, а идеи, которые мне близки я озвучиваю от видео к видео, ссылаясь на тех или иных мыслителей.
Ну дайте таблэточку)
Знаете, все эти рассуждения о позднем капитализме и его критике постмодернизме производятся с таким размахом, что взваливают на субъекта непосильную онтологическую ношу. И когда выход из этого всего кроется быть может в нескольких простых личных или политических решениях, вместо того чтобы оставить субъекта в покое, потому что нужно пространство для принятия решений, вслед за массовой культурой на субъекта сыпется критика массовой культуры и требования отвечать на вопросы поставленные критикой, хотя скорей всего для субъекта область решений, которые выведут из всего этого ада лежит совсем в другой плоскости
Очень любопытно что это за плоскость такая по ту сторону осмысления культурно-аолитической ситуации и своего существования в ней? Что то вроде данного природой здравого смысла? Искренне любопытно
@@PHDEEP реальность. Всë то что осмысляется является следствием множества совершенных шагов огромным количеством людей. Это действия, решения, которые принимаются в процессе жизни. Вот этим и нужно заниматься чтобы прийти куда-то ещë. Продолжать пинг-понг с реальностью, она меняет нас, а мы в ответ еë, а она в ответ нас. В ходе этой простой жизненной логики и появляются новые культурные образования
@@PHDEEP попытка выйти из этого всего интеллектуально, это попытка не жить
@@dmitrybaryshev1566 так же как и попытка свети всё к индуктивному познанию - двигаясь от одной частности к другой опытным путем и категорически отвергая теоретическую рефлексию на эту тему - такая же утопичная модель бесконечного наступания "на одни и те же грабли", как и уход в сугубо абстрактные рассуждения. но каждому своё
Мне не кажется магическое мышление проблемой. Оно основано на (само)внушении, которое присутствует в социуме абсолютно везде, в разных формах, даже в науке. Религия тоже разделяет настоящую веру (искреннюю) и идолопоклонство (нарциссическую манипуляцию). Например, я могу осознанно вешать оберег на шею, и веря в его качества, буду бессощнательно вести себя осторожнее на дороге. Или гомеопатия - мне пропишут "пустышки" 4 раза в день после еды и кроме эффекта плацебо я организую свое питание так, что оно создаст лучшие условия для моего здоровья (допустим, я ел раз в день и что попало). Короче, магия работает не на прямую, а косвенно, как внушение. И она не противоречит научному мировоззрению, противоречат только люди.
Неоднозначная тема и многое зависит от контекста.
@@PHDEEP именно, во что веришь то и имеешь.
Про Вайлдберриз она имела ввиду, как я думаю, что либо продавала на нем, либо пункт выдачи открыла. То есть это видимо бизнесвумен которая возложила чаяния обогатиться на эту площадку.
@@bricksknockdown и такая интерпретация возможна.
Умные люди не смотрят мотивационных мошенников. Дуракам всё равно ничего не объяснишь, они не поймут. Автор ролика умный человек, Я не понимаю его целевую аудиторию. Кому автор пытается объяснить очевидное или это просто умные рассуждения ради умных рассуждений?
Можно и Хану претензию эту предъявить и заодно всем тем людям, благодаря которым он стал самым популярным философом.
Популярность и профессионализм - это совершенно разные вещи. Профессионал ценится за его открытия, а популярность можно получить и за счёт глупых хомячков. Автор как раз пытается таким хомячкам что-то разъяснить. Такая популярность ничем не отличается от популярности мотивационных мошенников.@@PHDEEP
@@tsymbalvitмне чужд снобизм и я занимаюсь популяризацией философии. Имеющий уши да услышит.
@@PHDEEPя ещё раз спрашиваю какова целевая аудитория? Популяризация для хомячков бессмысленна, а для умных людей нужны другие темы.
@@tsymbalvit Проговорить и структурировать (концептуализировать) базу тоже полезно