Идея Бога в философии Декарта
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Еще раз обсудили философию Декарта. Онтологическое доказательство бытия Божьего. Проблема реальности. Как различить сон и явь. Бог-обманщик? Критерий реальности у Декарта - ясное и отчетливое представление. Объективная и субъективная реальность. Семинар "Философского Штурма" (philosophystorm.... Состоялся 15.03.14.
Докладчик: Зайцев Игорь (к.ф.н)
Оппоненты: Гатиятуллин Булат (к.ф.н), Данилов Игорь (к.ф.н.), Болдачев Александр, Горшков Александр, Махина Наталья, Перфильев Станислав, Товтин Владимир
![Shenseea - Dating Szn (Options) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eUePmZFIXUg/mqdefault.jpg)
Читал перед сном Декарта, было поздняя мартовская ночь и я быстро уснул. Скажу заранее, в эту ночь Декарт или Дух мне преподнес урок. Проспав несколько часов я проснулся, раскрыл глаза и увидел за окном рассвет. Заря только, только начиналась, небо уже было темно голубым. Я присел на постели, посмотрел на рассвет, посчитал, что ещё рано и решил спать дальше. Лёг и заснул, через какое-то время я опять проснулся. За окном было темная ночная мгла, увидев черное небо я удивился, ведь я уже наблюдал рассвет некоторые время назад. Посмотрел на часы 4 часа ночи. И тогда до меня стало доходить, что рассвет в окне я видел лишь во сне, но все было как реальность. Такое со мной было впервые.
Лучше, чтобы говорил один человек.
Как Декарт пришёл к Богу? Сперва Декарт задался вопросом: в чем вообще можно в жизни усомниться, а в чем нет? И пришёл к выводу: в том что видишь, слышишь, осязаешь, можно усомниться, так как видимое не редко обманчиво, в конечном итоге он пришёл к тому, что во всем можно усомниться, всë ненадежно, кроме Сомнения, Сомнение не может быть ненадёжным, а вот Сомнение порождено мыслитильной деятельностью. Получился вывод: "мыслю значит существую". Далее, к примеру, он встретил другого человека и завел с ним беседу, или просто один сидит и думает, но в это же самое время, он может со стороны посмотреть на себя как он беседует с человеком или как сидит и думает. То что он говорит с человеком, он может осознать, как равное. Но, кто ему дал способность наблюдать за собой, за своими мыслями со стороны, выйти выше их, за пределы своего сознания и смотреть на себя, на свою деятельность со стороны, а потом еще и возможность наблюдать за самим уже этим наблюдателем (животные на такое не способны).Такую возможность может предоставить человеку только Сущность высшего порядка, выше человеческого сознания, так как оно стоит выше человеческого сознания, наблюдает за ним же и контролирует сознание человека. И им может быть только Бог. Бог который дал такую же способность человеку.
47:30 "Бытие - субъективно, поэтому и вопросов не может быть"
(к оппоненту, он так видит)
13.28 Положение "мыслю, следовательно, существую" является умозаключением.
По поводу вашей точки зрения на принцип философии Декарта прекрасно отражено у Фейербаха. " Положение "я мыслю, следовательно, я существую" не умозаключение...это не выведения бытия в силлогистической форме. Данный факт признается посредством интуитивного акта".
Грамотная тема, очень!
Наше мышление обусловлено окружающей действительностью, т.е мысль о стене есть готовая конструкция возникающая в сознании. Следовательно, мысль, как форма деятельности сознания, неотделима от воспринимаемой сущности. Что касается коричневости стены, то здесь, я думаю, не стоит разделять стену и ее свойства (чтойность), т.к. стена она потому и стена, потому что она коричневая, каменная и т.д. Вопрос о чистом бытии связан с вопросом о чистоте сознания, т.к. это равнозначные между собой вещи, ибо вне сознания ничего нет - еx nihilo nihil fit! Вообще, складывается такое впечатления, что существуют только различные уровни сознания со своими особенными модусами...
30:21 Мне понравилось)))
Чуваки вот увас там проскользнули всякие заумные фразы типа модус бытья Мой мир бля и вся такое а я заменяю подобные выражения простым словом image дня или или. Другого периода времени вот вы обоснуйте впшими философскими средствами что такое image потому что все на запале и в москве пользуются потребляют свои image Те образ
Чуваки блин надо что то делать смотрю вас какие темы обсасываете заумные а толку нету. Непригодятся нам эти заумия скоро все матрицы и гугл за нас все сделают. И нет надобностей учить декарт. Многие западные теории работают токо у них потому что они часть ихних систем а унас все рассыпается и не выдерживает московских переделок! Запилите чо нибудь про москву! Все таки там реально движуха а в питере. Все так застойно