Краткое введение в историю философии 5. Философия XXI века. Идеи и тренды
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Лекция об идеях и трендах философия в XXI веке.
Съемка и монтаж: Олег Маршев
Курс лекций, прочитанных для Нового Акрополя
Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны за финансовую поддержку проекта. Карточка Приватбанка 4149 4978 5607 3079.
Персональний філософський сайт Андрія Баумейстера: andriibaumeiste...
Facebook: / andriibaumeister
Спасибо за бесценную возможность слушать ваши лекции. Прекрасная подача материала. Ваш голос успокаивает, хочется впитывать каждое слово. Прослушала весь курс, получила огромное удовольствие.
Классная лекция. Пересматриваю и переслушиваю несколько раз
только где тут про философию XXI века - непонятно... не говоря об идеях и трендах)))...
Майже унікальна подача філософських думок, цікаво слухати. Дякую.
Философ - человек вне общества.
Богатые, но умные люди прошлого дарили ему наложницу, чтоб не мучился, а сами подслушивали: "С кем он там общается?".
Спасибо, конечно, за несколько наименований о философии 20 века, но никакой конкретики о философии 21 века я так и не удостоился услышать. После этически и метафизически крайне сомнительного утверждения о способности философии лечить любые душевные проблемы разговор уплыл куда-то в темы философия vs религия, много красивой прозопоэтической воды, а потом сразу вопросы и ответы. Имхо, название лекции вводит в заблуждение.
n1111exe , согласен с вами... где тут было о философии XXI века?.. Заданная тема не раскрыта совершенно, где идеи и тренды XXI века - боюсь спросить)))... могу предположить, что лектор просто не знаком с ними, ибо тема, как мне кажется, довольно эксклюзивно-инсайдерская... слушал до вопросов и понял, что теряю время... единственная отсылка по заданной тематике, которую услышал - это к словарю "Современная западная философия", переизданному в 2019 году в Москве... дальше не стану развивать мысль дабы никого не обижать)))...
Фундаментальные структуры знания включат в себя не только рационально познаваемые элементы, но и чувственно познаваемые. Только обладая достаточным опытом познания как тех, так и других, способен человек выстроить полноценную систему мировоззрения. Именно поэтому Платон и говорит об обучении гимнастике, музыке, а не только "естественным" наукам. Нельзя познать мир в его целостности, если не имеешь обыденного опыта его познания, сиречь с тряпкой и шваброй и лопатой на грядке, а ограничиваешься лишь рациональной умопостигаемой частью. Совокупность понятий, из которых складывается мышление, будет неполной. Не сможешь создать-открыть то новое, что лежит на стыке обыденного и умозрительного. Отсюда совершенно вытекает необходимость соединения континентальной и аналитической философии. Но дальше - больше: должно быть соединение философского и обыденного мировоззрения. Более того, соединение человека прогрессистского с человеком религии, мифа и архаики в единое целое. Тогда получится целостная, хотя и субъективно-индивидуальная, философия. "Назад, к Платону?" - "Назад" - неправильно, для Платона нет "назад" и "вперед", есть только бесконечно непостижимое целое и ограниченно познаваемая часть. Поэтому, наверное, "В глубину, к Платону"
художественный текст, не более
Мне бы понравилось "вперёд к Платону". Философия обрамляет собой все аспекты бытия, поэтому ничего объединять не нужно. Как наиболее яркий и очевидный пример это рассуждения о идеи "грязи под ногтями" у Платона в Протагоре. Философия есть междумирие. У Альбера Камю и в японской традиции есть некоторая особая эстетика момента, красоты момента, больших смыслов заключённых в мимолётных наблюдениях. Камю в эссе "Изнанка и Лицо" попытался выудить счастье из этого, но не вышло. Это всё упирается в буддизм. Буддизм, казалось бы, должен быть тупиком. Часть идей 20-го и 21-го веков попросту опасны. Они могут сделать из нас всех рабов, потому что если чувство это структура ведущая себя математически, значит мы стали роботами. Может быть потом имеет смысл это изучать, но сейчас нам нужна массовая философия.
Какие результаты привнесли в мир философы за последние несколько лет? Чего добились и как улучшили жизнь людей?
Могли ли идеи Аристотеля проникнути в Индюю с Александром Великим?Тем более Александр был воспитанников Аристотеля.
Решила вникнуть в современную философию. Где русская философия? Только западные . А где русская философская школа? Хочу услышать о ней. А так интересно, но понятно, что философия- это бла бла до бесконечности.
Андрей Олегович, спасибо за интересную лекцию. К сожалению, был момент, когда Вас прервали, и Вы не завершили фразу о специальном термине, которым обозначают неисламские страны. Можете написать, о каком термине идет речь?
“дом войны”(аль джахия)
Дар аль харб или дар аль куфиа interpretive.ru/termin/dar-al-islam-i-dar-al-harb.html
Посмотрела диспуты. Стала атеистом навсегда. Кристофера Хитченса полюбила. И да - континентальная школа философии мне понравилась больше.
На самом деле... Это не арабская философия...а скорее всего арабская школа западной философии... Вам конечно виднее но именно эти арабско-язычные математики, коментаторы, философы, физики и даже алхимики продолжали западную традицию и проложили основу к открытии математики в модерную философию Декарта...... Как вы думайте?.... Спасибо
Ibn rushd - on zhe averroes arab.... A arabskaya filosofia.... Tak nazyvaetsja potomu4to vse filosofy i komentatory pisali na arabskom jazyke.... lingua Franca.... Spasibo
родоначальник этой традиции Аль Кинди опирался на коранические императивы, когда приступал к ее созданию.
Андрей Олегович, есть ли ваши книги на рус.языке и где их можно купить?
Пока нет (только статьи). Но будут))
@@AndriiBaumeister ждём
Эвересты укрылись Проседью.
Плачет Осень в Долине Дождем.
Площадь Города, скуплены Зонтики.
Мокрое Время ... чистым Листом.
В Казахстане ввели в общее образование знание философии.
Спасибо большое! О современной философии на этом вот канале есть еще хорошие видео: ruclips.net/user/Absentsky
"Філософ сам собі психотерапевт" - вважаю субїєктивизмом: якщо у людини в мізках мотлох вона не здатна до більш простих речей, а тому з початку потрібен терапевт, а потім вже буде самостійно доглядати за своїми мізками (розвивати-навчати тощо). А от в чому впевнений: без філософії неможливо займатися складною інтелектуальною діяльністю (будь то електроніка, ядерна-квантова фізика-хімія, біологія-генетика чи програмування).
вспомнились слова Сенеки "Когда общаешься с собой, будь осторожен. ты можешь общаться с плохим человеком". В этом аспекте роль учителя ценна.
Психология это терапия, а философия это Терапия. Философская круче.
1.Не понятно почему индийцы должны были учавствовать в войне 2 империалистов Британии и Японии?Єто только говорит о мудрости индийских лидеров.
2.По моему уважаемый Андрей Олегович, слишком приукрашивает монотеизм .Приписывя ему какие то особые достижения .Упуская из виду Китай,индию ,Японию и т.д.Китай это вообще самая успешная на сегодня тысячилетняя цивилизация.В которой и близко не было монотеистов.За всю историю не вел захватнических войн и вместо захвата чужих территорий выбрал "совершенствование свих садов ".
“История Китая”
учебник для первого курса Китаеведения.
Читайте, а потом интроецируйте рай в китай(P.S. Дао--абсолют, Нирвана--тоже. Чем не монотеизм? Уже молчу о полмиллионе мусульман в юнане и милиона-другого в уйгурии )
Да и Геноцид, устроенный Ашокой “во славу Будды”, вполне смахивает на христианство или ислам, даже пожестче.
"Китай это вообще самая успешная на сегодня тысячилетняя цивилизация"
Справді? Скільки мільйонів китайців померло з голоду під час "культурної революції"?
Скільки мільйонів китайців було репресовано та вбито в маоїстському аналозі ГУЛАГУ?
Китай у великій мірі відповідальний за Північну Корею.
Для переважної більшості народів світу жити під таким тиском держави, як живуть китайці, було б нестерпно. Уявіть що в Україні законодавчо зобов'язали кожну жінку народити щонайменше чотири дитини.
,,, ДемагогиЯ,,, ни слово о философии Жизни.....
Язык надо вывести с бытовухи. Вот и всё. После чего создать безгреховную Жизнь, а не смерть....
Бог атеист
Был у меня сержант в армейке, хуком в челюсть разрушал любую философскую теорию
Спершу було СЛОВО і слово було БОГ
Спершу було Сало.
,,, не Слово начало быть, а Создатель Слова, прежде стелился Святой Дух!!!
Дао, выраженное словами не есть истинное Дао.