5 ПРИЧИН НЕ ПОКУПАТЬ SIGMA 24mm 1.4 ART
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- Купить SIGMA 24mm F1.4 ART в России - mvo.bz/4p6tmk / mvo.bz/4p6tz7
В Украине - mvo.bz/4p6ubg / mvo.bz/4p6u2p
В Китае - mvo.bz/4p6ufx / mvo.bz/4p6uig / mvo.bz/4p6ulk
В США - got.by/4p6vuh
Скидка - got.by/3skw36 / bit.ly/2kTkqiA
5 ПРИЧИН НЕ ПОКУПАТЬ SIGMA 24mm 1.4 ART ► объектив для Canon
Подробный обзор и опыт использования с примерами фото и видео - • Обзор SIGMA 24mm F1.4 ...
★ МОЙ CashBack ► got.by/3skw36 / bit.ly/2kTkqiA
★ Insta - / seankinglife
★ Группа ВКонтакте - vk.cc/80jaZu / vk.cc/6KnFPz
★ Скидки AliExpress ► ali.pub/3sl3xi
★ Скидки GearBest ► ali.pub/3sl41s
★ Основной канал - / seanblog
Ты оцениваешь объектив для фф, используя его на кропе... пользуюсь этим объективом на canon r, шума нет. Купи аудиорекордер , если хочешь птичек записать
Тяжелый? Перевешивает тушку? Хочу купить на rp, но смущает вес
Вы наверное с собой sigma 85mm f1.4 art не таскали, ваш объектив пушинка
Я таскал 85мм на тушке 1d вот подкачался :)
Родные лучше.
о какие люди) сонибой, привет) рад видеть!
А цветопередача не как у старых сигмовских объективов?
оч странно. на e-mount нет никакого шума моторов абсалютно тихий и есть кольца пыле влагозащиты. у тебя видимо какая то старая версия
На 1.4 нет других версий
Эхехех... за те деньги что он стоит я взял себе полный набор светосильных Ttartisan 17, 23, 35, 56 мм., все на 1.4 . Да мануальные. Но... если снимать в raw и корректировать, то картинка радикально не отличается по стоимости от сигм, это факт..
Смысл его покупки вижу только если работать надо очень оперативно и на денежные заказы. Чтоб можно было окупить. А для себя , для творчества - набор Ttartisan 17, 23, 35, 56 мм и в сумме даже за меньшие деньги ;)
Мануалка 1.4))) смешно... Мазоли какой мазью лечите после дня съемки? Не говоря уже о том что про стабилизаторы и попадание в фокус 10/10 можно забыть...
Да мне какие мозоли то? Какой "День съемки?" Я снимаю если раза 3 в месяц от силы, "для себя" ) Я понимаю, что автофокус это "круто". но тот же вилтрокс 23/1.4 с автофокусом - он хуже по картинке того же ttartisans, а покупать сигму с автофокусом за ее сумму -- так оно мне, Как чистому любителю "для себя" делая по 50 кадров в месяц - какой смысл? ) 50-100 кадров в месяц я и вручную спокойно приспособился. И промахов почти нет. (обернемся назад на советских фотокоров и кинооператоров)))
Так что 6я причина не покупать - это "случаи если фотографируешь нечасто, "от случая к случаю"
@@SeanKingLIFE фойхтландер 50 1.1 и 35 1.2 асферик у меня. С фокус пикингом в фокус попадаешь за секунду. Дело привычки. В кино как то без автофокуса же живут целыми днями на площадке. Посмотри обзор. Это одни из лучших мануальных стекол наравне с суммикроном от лейки и т д. Только стоят дешевле. Один 65 другой за 45 к брал. И вес и размер у них достаточно компактный. Не мелкий. Но это не сигма 35 1.2 моя 35ка в карман влезает. Для статичных портретов , пейзажей и т д все отлично. В динамике да уже сложно попадать в фокус. Могу дать свою страницу в соц сети там все альбомы с фото подписаны на что снято
@@abercrombie2684сигма 35 1.2?
Не такой он уж и дорогой
Не "скрипя сердцем", а "срепя сердце".
Как хочет, так и скрипит))
Не "срепя", а "скрепя"))