+nikola358179 Хороший объектив, но с автофокусом есть проблемы. Мой экземпляр страдает от адового бэкфокуса. Есть виньетирование, лучшее фокусное у него в районе 24. Брал за 27, сейчас не лучшее время для покупки. Удачи))))
+nikola358179 Лучший объектив для кроп, купил, и не разу не пожалел, взял док станцию к нему для юстировки, но она не требуется, бэк фокуса на всех фокусных расстояниях нет. Только замечается небольшое виньетирование, но оно не очень заметно, ну и дисторсирует на 18 мм, что легко правится в фш, в общем это лучшее решение на данный момент ))
Спасибо за обзор. Согласен с вами в 99% , так как сам являюсь владельцем такого стекла на nikon d810. И со своей стороны могу сказать, что это , наверное, единственный объектив , на котором пейзажи можно снимать на дырке 1.4 и все будет вполне резким ( чем собственно я иногда занимаюсь, фотографируя ночные пейзажи)
А можете показать или рассказать про аналоговые объективы для nikon? Просто уже 2 аналога показывали на canon, на никон тоже хочется. И очень хотелось бы обзор на тему объективы для съёмки звёздного неба (Млечного Пути), как выбирать, на ориентироваться, понятно что на свето силу, но и какие нюансы ещё. Спасибо
+Vitalij Spalvis нет особой разницы на какую камеру вы поставите данную Сигму. Вполне адекватно работает фокусировка на обоих системах. Тем более с учетом такого короткого фокусного расстояния. По поводу астрофотографии стекла Самьянг - ваш выбор. 14мм 1/2.8 исправленный и рыбий глаз на 8мм. Потрясающее оптическое качество, а автофокус - зачем он вам для съемок неба?
меня поражают мнения что 24 1.4 для репортажника не надо, да в первую очередь для репортажа они нужны. на 24 1.4 грипп уже достаточный, это не 85 1.4. Без вспышки в тёмное время самое то. Мечтаю о подобном стекле) К стати победитель world press photo Уоррен Ричардсон в 2016г помоему карточку именно на 24 1.4 сделал.
На форуме клуба Никон как раз весьма опытный фотограф, которая (это женщина) покупала это стекло для съемки ночных городских пейзажей (высококонтрастные сюжеты) в итоге обменяла его на родной Никон 24/1,8 именно из-за проблем с фокусировкой. ) Не помогли ни док-станции ни обращения к представительству Сигмы.
Немного бредовый обзор)))) несколько раз сказал о отсутствии влагозащиты и что он не дешёвый, профессиональный, а что он самый дешёвый в своём классе по сравнению с Кенон и Никон не сказал
+PhotoWebExpo может я резко выразился, прошу прощения, такое впечатление от просмотра обзора как будто рассказывали школьникам, это и возмутило. Что касается цены - то он самый дешёвый в своём классе, хотя по качеству не уступает родным.
мда...как то обзор получился слишком эмоциональный и слишком мало по делу. Пожалуй, о том, что объектив профессиональный и не для каждого, достаточно было сказать один раз. Что касается пейзажей...соглашусь с Русским Мыслителем, можно, но изначально всё таки для помещений в меру широкий. этакая альтернатива 35ке.. и угол охвата хороший и светосила позволяет исо не задирать, ну а фирменная реально рабочая 1,4 дырка у сигмы, так понимаю, традиционно радует.
Сергей, первый раз поставил "палец в низ"= дизлайк. В рамках видео-проекта делаете многое - хорошо, в том числе обзоры техники и своё мнение .. . Но - всё таки стоит наверное готовиться к обзору : Текст написать, раскадровку сделать и т.д. .. включая тесты по линиям - аберрациям и степени боке ... да и включая много чего .. сами вы говорите - что объектив для профи, или - скажем так - не для всех . ну так и тестировать его стоит соответственно ... и потом - по тексту - много очень повторений. А выделения конкретных технологических плюсов или минусов (кроме + цена и - отсутствие влагозащиты) я что-то не увидел . Прошу прощения, если что-то не так сказал или не воспринял материал. У канала большой потенциал, и тем более есть возможность тестов нормальной оптики с нормальными камерами . Так стоит делать профессиональные тесты, ранжировать , выделять критерии, давать наглядные сравнения и т.д. понимаю, что канал рассчитан на массовую аудиторию . Но есть примеры - где в массы несут свет и профессиональное мнение, подкреплённое фактами . в общем, очень жаль что теста как такового не состоялось в моих глазах . Желаю Сергею Самсонову, как и всему каналу - больше вдумчивости, своего стиля и определённого ритма повествования - со своими реперными точками и выводами, основанными на тестировании по определённой методике . Развития и успехов каналу !
+Serge Samsonov Действительно, хорошим делом занимаетесь, но и делать его следует хорошо. Меня смутило не отсутствие тестов или повтор одного и того же текста (это можно принять за сложившийся стиль, особенно в последнее время), а вылезающий по контуру фигуры хромакей! Вот вам совет профессионального работника телецентра: в видео хоть что-то одно должно быть идеально! Если не содержание, то хотя-бы картинка. А вот по поводу святых обязанностей обзорщика - тестировать: кривизну поля, резкость, виньетирование, ГРИП/боке... Вы-же умный человек, должны понимать, что такие вещи надо хотя-бы на сайте выкладывать, иначе контент теряет всякий смысл существования (если людям приходится искать все это в других обзорах).
+OnFocus сомневаюсь, что умный человек ориентируется всего лишь на один обзор. Для этого надо прокопать весь интернет, инфу собрать о вариантах и потом для себя решить, никто такую работу за него делать не будет.
Сказки, и только сказки. Решил на первое время взять эти стёкла... Потому как ещё думаю над будущей системой. Так вот 24мм 1.4 мне попался, в первый раз с повреждениями на передней линзе (прямо из магазина), заменили, у второго, внутренняя такая маааленькая трещина на самом краю линзы. Мыло, фокус гуляет как хочет, а какой ужас вы получите при работе в контровом свете... попробуйте. Но я уже разочаровался.
Здравствуйте! Уменя кроп, canon 70d. Вот думаю что себе купить sigmu 20 или 24. Если возьму 20 mm то это получится 32mm если 24 ясное дело получится 38.4mm. Для съемки небольших групп людей но и по случаю портрет. Вообщем для клубной съемки. Если возьму 20 будет дисторсия в моем случаи? И если прийдется снять поясной портрет, нос не будет картошкой?
Пиарщик от бога....(Объектив не для вас он для проффесионалов) иногда я удивляюсь что люди морозят.Этот объектив для всех у кого бабки на него найдутся и кто хочет заморачиватся и бегать ногами взад и вперед кадрируя картинку,жертва во имя диафрагмы 1.4 которая на шириках смотрится несколько странноватой.Пейзажи воообще снимают на f8-16 реже на f4 и более открытых.Надо говорить так мне компания сигма заплатила бабулесика чтоб я вам рассказал что именно их объектив самый самый ,а не тот который другой.Сам снимаю 4 года пересмотрел тысячи фотографий других людей и пришел к выводу что если вы не распечатываете больше чем формат А3 ,при этом выкладываете свои фоточки в вк разницы вообще невидно где лейка где сигма где кэнон,при желании можно и на гелиос 44 резкости нарулить никто не поймет ничего,потом втирать что у тебя цейс биотар.Зум и фикс разницы тоже нету особой только при съемке в темноте исо и выдержкой можно меньше пожертвовать и то не сильно.Как то неубедительно рассказываете товарищ,чувство такое что просто рекламу отрабатываете
+Ruslan0312 наверное, чудом вас на канал к нам занесло - и, видимо, так же унесет. Скажите, сколько Сигма (точнее уж, Онлайнтрейд) мне или моим коллегам по каналу заплатила, что ли. По поводу практики съемки - попробуйте поснимать пейзажи на 4-5.6, фокусируясь поближе, чтобы тональную перспективу использовать, кадры сразу лучше у вас пойдут и атмосфернее. Попробуйте в клубах потолкаться, снимая на закрытые дырки, но хватая все, что вокруг (для атмосферы, да). Ну и, прежде чем критиковать, попробуйте тест прочитать, а не просто иллюстрирующее видео к нему посмотреть в самом начале и писать с видом всезнайки.
У меня несколько светосильных фиксов 24 ,50,85 все с дыркой 1.4 ,есть фиксы менее светосильные и резкие с дырками 2.8 и 3.5 зум 18-135mm у друга светосильный зум брал 17-50 2.8 я знаю о чем говорю.Говорить что только фикс для профи это не правильно,диафрагма 1.4 не всегда нужна иногда она вообще снимки портит,по началу можно играться снимая все на открытой дырке потом задолбает.Резкость объектива тоже не везде нужна,я снимал на менее резкие объективы и картинка с них по своему хорошая,более того если у меня стояла бы задача делать менее резкие блюрные(софт фокус) фото я бы только эти объективы и одевал.И если говорить в таком роде как вы ,то тогда большой формат листовой пленки для профессионалов а не какой то там фул фрейм и уж тем более там оптика по разрешению выиграет.Хочу сказать вам главную мысль,вы тока что причислили всех фотографов кто не фоткает на крутые фиксы к классу низшему челядь на сигму не снимает тока профи.У меня вот фиксы и что мне нравится зум 18-135 первой версии,если на нем попасть в фокус то картинка приличная и снимать можно абсолютно все.Сейчас я бы не отказался от зума типа токины или кэнон с широким и умеренно широким углом с дыркой 2.8 Потому что скорее всего фоткал бы я на наего на F5,6 или F8 и я иногда мучаюсь с фиксом когда иду по улице и мне нужно что то быстро снять а зума нет вот и бегаю взад вперед вымеряя точное кадрирование,был бы зум плюс минус несколько мм фокусного растояния мне бы погоды в кадре не сделали....
+Serge Samsonov Давно смотрю ваши видео, канал хороший и вы Сергей хорошо рассказываете, обычно. Но тут, реально, ощущение, что позвонили из представительства Сигмы и сказали: "некогда объяснять что за объектив, вот тебе денег, скажи что-нибудь минимум на 10 минут". По сути то все верно, я про него (стекло) так же друзьям говорю - супер-пупер, но вам это не надо. Только я любитель, а не профессионал, и не снимаю про это видео. Объективнее надо быть. Где плюсы? где минусы? Кому она надо - тоже сумбурно. Где о промахах на боковых точках в темноте? неужели не заметили? Да и цена - это не минус, а жирный плюс. в своем сегменте Сигма - самое дешевое предложение.
+Александр Романович раз смотрите давно, знаете, что тесты у нас на сайте, а здесь иллюстрации только. Представительства у Сигмы нет, раз уж на то пошло, есть дистрибьютор, которому, в общем-то, все равно, что скажут. И если мне дали стекло, которое оказалось очень резким - здорово, я про него так и сказал. А вот то, что у него цена, как половина моей почки, да еще это фикс и без стабилизатора, я считаю, что это перебор, однозначно уводящий его в профессиональный сегмент. Просто потому что любитель возьмет Токину 24-70 (или такую же Сигму, если денег не жалко), ибо любитель вряд ли потянет 5Ds, на котором эта разница и видна. Промахи под Никонами? Возможно, хоть в этом я и сомневаюсь - но я не могу этого сказать, поскольку не тестировал. На форуме увидели запись? Отлично. Спросите авторов, на что они снимали и фотографы ли они вообще. А по поводу тестов за деньги - смешно. Как оказалось в последнее время, мне платят в Зените (у которых нет денег н анормальных маркетологов), в Кеноне (которым вообще все равно, что говорят об их камерах), в Онлайнтрейде (надо сказать, тысячу к новому году в качестве бонуса мне подарили на их продукцию, но покупать у них я не буду, поскольку есть магазины дешевле - как подарили бонус в Олди, для которых я никогда тесты не снимал). Как только у нас будет 500 тыщ подписчиков, вполне возможно, вендоры к нам в очередь выстроятся и деньги сами понесут, но меня даже на этом этапе мучают сомнения насчет этого. А так обидно даже, куча бабла мимо меня проходит. А говорить, что хорошее стекло плохое, оттого что у меня руки кривые, и я снимать не умею, а также оттого, что снимаю на старый пятак, у которого автофокус сам по себе отстойный... разве это правильно?
Объектив может и неплохой,но без влагозащиту,это уже не профессионально.обьектив! Пошел в горы снять пейзаж,там погода резко меняется,начался дождь,объектив намок и все!
раз сорок переслушал, и тем не менее мне слышится: чесно говоря оно мне очень понравилось. Для "БЕЗДАРНОЙ" съемки, оно наверно одно из лучших. Сколько не прислушивался, все время слышится "бездарной" Так для какой же съемки оно одно из лучших? ;-0
ну судя по Sigma 18-250 macro hsm и еще для 4 объективов для Nikon. Сигма действительно выпускает мыло...лучше чуть переплатить и взять родной оригинал. с родными стеклами мыло было в 1% из 100. с Цейсом Сигму не сравнить...как бы они не старались...
была у меня сигма 30мм1.4 не арт.конструктив классный,если не считать тугого кольца фокусировки.на 1000д с его 10мп мне очень нравился,когда купил кенон 650д тогда я узнал,что такое мыло,особенно по краям.просто жесть.не сравнивал,но возможно затычка 18-55 снимала лучше
Светосильный широкоугольник? Для чего? Архитектура, пейзаж? 1/5,6-1/8... Только для супер профи. Скажите а они смотрят ю-туб об объективах. Им это надо. А любителям эта хрень не нужна. Дизлайк вам ребята.
Пожалуйста, сделайте обзор на объектив Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM, друзья поддержите лайками, чтоб Сергей заметил.
+nikola358179 Хороший объектив, но с автофокусом есть проблемы. Мой экземпляр страдает от адового бэкфокуса. Есть виньетирование, лучшее фокусное у него в районе 24. Брал за 27, сейчас не лучшее время для покупки. Удачи))))
+nikola358179 Лучший объектив для кроп, купил, и не разу не пожалел, взял док станцию к нему для юстировки, но она не требуется, бэк фокуса на всех фокусных расстояниях нет. Только замечается небольшое виньетирование, но оно не очень заметно, ну и дисторсирует на 18 мм, что легко правится в фш, в общем это лучшее решение на данный момент ))
@@well--wisher тогда было лучшее время)) (
Спасибо за обзор. Согласен с вами в 99% , так как сам являюсь владельцем такого стекла на nikon d810. И со своей стороны могу сказать, что это , наверное, единственный объектив , на котором пейзажи можно снимать на дырке 1.4 и все будет вполне резким ( чем собственно я иногда занимаюсь, фотографируя ночные пейзажи)
+Cheslav Lozovskiy Ну, ночью свет и восприятие глубины другие. А вот для клубников это, действительно, подарок, можно и без света снимать
С Новым годом!
А можете показать или рассказать про аналоговые объективы для nikon? Просто уже 2 аналога показывали на canon, на никон тоже хочется. И очень хотелось бы обзор на тему объективы для съёмки звёздного неба (Млечного Пути), как выбирать, на ориентироваться, понятно что на свето силу, но и какие нюансы ещё. Спасибо
+Vitalij Spalvis нет особой разницы на какую камеру вы поставите данную Сигму. Вполне адекватно работает фокусировка на обоих системах. Тем более с учетом такого короткого фокусного расстояния. По поводу астрофотографии стекла Самьянг - ваш выбор. 14мм 1/2.8 исправленный и рыбий глаз на 8мм. Потрясающее оптическое качество, а автофокус - зачем он вам для съемок неба?
Но байонеты же разные у canon и nikon? Да, автофокусировка ненадо. А рыбий глаз хорош тем что у него большой угол захвата?
+Vitalij Spalvis Сигма и для никона делает 24ки
+Антон Галковский Спасибо, уже глянул.
меня поражают мнения что 24 1.4 для репортажника не надо, да в первую очередь для репортажа они нужны. на 24 1.4 грипп уже достаточный, это не 85 1.4. Без вспышки в тёмное время самое то. Мечтаю о подобном стекле) К стати победитель world press photo Уоррен Ричардсон в 2016г помоему карточку именно на 24 1.4 сделал.
Ты молодец мужик
Предлагаю сделать тест на новое стекло Sigma 30mm f/1.4 для неполнокадровых камер, сейчас о ней очень мало информации
В юлижайшее время будет
ждём до сих пор
Классные цвета на фото с варшавкой
Что-то картинка видео обзора хромает. Раньше такого не замечал. За обзор спасибо.
Некоторые владельцы отмечают, что объектив интересен, но крайне нестабилен по точности автофокуса на никоне.
как владелец, отмечу что это стекло не любит фокусироваться на мало контрастных объектах ;-)
На форуме клуба Никон как раз весьма опытный фотограф, которая (это женщина) покупала это стекло для съемки ночных городских пейзажей (высококонтрастные сюжеты) в итоге обменяла его на родной Никон 24/1,8 именно из-за проблем с фокусировкой. ) Не помогли ни док-станции ни обращения к представительству Сигмы.
+Алексей Земляков да, точно, у меня срузу появилось стойкое ощущение закладок против сигмы, хотя тамрон к примеру работает как часы.
так Никон и стоит дороже Сигмы, понятно что он и лучше и надежнее, даже с дыркой 1,8
Купил вчера такой, 50мм.
Правда у меня Canon 700d.
Вроде неплохо для начала.
та же история и на сони Е, купил фикс на 30 и забыл про родные обьективы)
Послушал 6 минут воды соплей и слюней и ушёл в сад .
Немного бредовый обзор)))) несколько раз сказал о отсутствии влагозащиты и что он не дешёвый, профессиональный, а что он самый дешёвый в своём классе по сравнению с Кенон и Никон не сказал
+Сергей Огородник тест на сайте посмотрите, там все выкладки присутствуют
+PhotoWebExpo может я резко выразился, прошу прощения, такое впечатление от просмотра обзора как будто рассказывали школьникам, это и возмутило. Что касается цены - то он самый дешёвый в своём классе, хотя по качеству не уступает родным.
мда...как то обзор получился слишком эмоциональный и слишком мало по делу. Пожалуй, о том, что объектив профессиональный и не для каждого, достаточно было сказать один раз. Что касается пейзажей...соглашусь с Русским Мыслителем, можно, но изначально всё таки для помещений в меру широкий. этакая альтернатива 35ке..
и угол охвата хороший и светосила позволяет исо не задирать, ну а фирменная реально рабочая 1,4 дырка у сигмы, так понимаю, традиционно радует.
У Nikon мне не нравятся цве цветопередача как бут то в хлорку опустил фото sigma супер единственно нужно подправить фокус
Сергей, первый раз поставил "палец в низ"= дизлайк. В рамках видео-проекта делаете многое - хорошо, в том числе обзоры техники и своё мнение .. .
Но - всё таки стоит наверное готовиться к обзору : Текст написать, раскадровку сделать и т.д. .. включая тесты по линиям - аберрациям и степени боке ... да и включая много чего ..
сами вы говорите - что объектив для профи, или - скажем так - не для всех .
ну так и тестировать его стоит соответственно ...
и потом - по тексту - много очень повторений.
А выделения конкретных технологических плюсов или минусов (кроме + цена и - отсутствие влагозащиты)
я что-то не увидел .
Прошу прощения, если что-то не так сказал или не воспринял материал.
У канала большой потенциал, и тем более есть возможность тестов нормальной оптики с нормальными камерами .
Так стоит делать профессиональные тесты, ранжировать , выделять критерии, давать наглядные сравнения и т.д.
понимаю, что канал рассчитан на массовую аудиторию .
Но есть примеры - где в массы несут свет и профессиональное мнение, подкреплённое фактами .
в общем, очень жаль что теста как такового не состоялось в моих глазах .
Желаю Сергею Самсонову, как и всему каналу - больше вдумчивости, своего стиля и определённого ритма повествования - со своими реперными точками и выводами, основанными на тестировании по определённой методике .
Развития и успехов каналу !
+Vladimir Lobanov-Baibuz и вас с Новым годом! Все будет хорошо, поверьте.
+Serge Samsonov Действительно, хорошим делом занимаетесь, но и делать его следует хорошо. Меня смутило не отсутствие тестов или повтор одного и того же текста (это можно принять за сложившийся стиль, особенно в последнее время), а вылезающий по контуру фигуры хромакей! Вот вам совет профессионального работника телецентра: в видео хоть что-то одно должно быть идеально! Если не содержание, то хотя-бы картинка. А вот по поводу святых обязанностей обзорщика - тестировать: кривизну поля, резкость, виньетирование, ГРИП/боке... Вы-же умный человек, должны понимать, что такие вещи надо хотя-бы на сайте выкладывать, иначе контент теряет всякий смысл существования (если людям приходится искать все это в других обзорах).
+OnFocus про хомакей поддерживаю 100%/ жуть какая-то .
надо чистить фон правильно .
+OnFocus сомневаюсь, что умный человек ориентируется всего лишь на один обзор. Для этого надо прокопать весь интернет, инфу собрать о вариантах и потом для себя решить, никто такую работу за него делать не будет.
Сказки, и только сказки. Решил на первое время взять эти стёкла... Потому как ещё думаю над будущей системой. Так вот 24мм 1.4 мне попался, в первый раз с повреждениями на передней линзе (прямо из магазина), заменили, у второго, внутренняя такая маааленькая трещина на самом краю линзы. Мыло, фокус гуляет как хочет, а какой ужас вы получите при работе в контровом свете... попробуйте. Но я уже разочаровался.
Здравствуйте! Уменя кроп, canon 70d. Вот думаю что себе купить sigmu 20 или 24. Если возьму 20 mm то это получится 32mm если 24 ясное дело получится 38.4mm. Для съемки небольших групп людей но и по случаю портрет. Вообщем для клубной съемки. Если возьму 20 будет дисторсия в моем случаи? И если прийдется снять поясной портрет, нос не будет картошкой?
Пиарщик от бога....(Объектив не для вас он для проффесионалов) иногда я удивляюсь что люди морозят.Этот объектив для всех у кого бабки на него найдутся и кто хочет заморачиватся и бегать ногами взад и вперед кадрируя картинку,жертва во имя диафрагмы 1.4 которая на шириках смотрится несколько странноватой.Пейзажи воообще снимают на f8-16 реже на f4 и более открытых.Надо говорить так мне компания сигма заплатила бабулесика чтоб я вам рассказал что именно их объектив самый самый ,а не тот который другой.Сам снимаю 4 года пересмотрел тысячи фотографий других людей и пришел к выводу что если вы не распечатываете больше чем формат А3 ,при этом выкладываете свои фоточки в вк разницы вообще невидно где лейка где сигма где кэнон,при желании можно и на гелиос 44 резкости нарулить никто не поймет ничего,потом втирать что у тебя цейс биотар.Зум и фикс разницы тоже нету особой только при съемке в темноте исо и выдержкой можно меньше пожертвовать и то не сильно.Как то неубедительно рассказываете товарищ,чувство такое что просто рекламу отрабатываете
+Ruslan0312 наверное, чудом вас на канал к нам занесло - и, видимо, так же унесет. Скажите, сколько Сигма (точнее уж, Онлайнтрейд) мне или моим коллегам по каналу заплатила, что ли.
По поводу практики съемки - попробуйте поснимать пейзажи на 4-5.6, фокусируясь поближе, чтобы тональную перспективу использовать, кадры сразу лучше у вас пойдут и атмосфернее. Попробуйте в клубах потолкаться, снимая на закрытые дырки, но хватая все, что вокруг (для атмосферы, да). Ну и, прежде чем критиковать, попробуйте тест прочитать, а не просто иллюстрирующее видео к нему посмотреть в самом начале и писать с видом всезнайки.
У меня несколько светосильных фиксов 24 ,50,85 все с дыркой 1.4 ,есть фиксы менее светосильные и резкие с дырками 2.8 и 3.5 зум 18-135mm у друга светосильный зум брал 17-50 2.8 я знаю о чем говорю.Говорить что только фикс для профи это не правильно,диафрагма 1.4 не всегда нужна иногда она вообще снимки портит,по началу можно играться снимая все на открытой дырке потом задолбает.Резкость объектива тоже не везде нужна,я снимал на менее резкие объективы и картинка с них по своему хорошая,более того если у меня стояла бы задача делать менее резкие блюрные(софт фокус) фото я бы только эти объективы и одевал.И если говорить в таком роде как вы ,то тогда большой формат листовой пленки для профессионалов а не какой то там фул фрейм и уж тем более там оптика по разрешению выиграет.Хочу сказать вам главную мысль,вы тока что причислили всех фотографов кто не фоткает на крутые фиксы к классу низшему челядь на сигму не снимает тока профи.У меня вот фиксы и что мне нравится зум 18-135 первой версии,если на нем попасть в фокус то картинка приличная и снимать можно абсолютно все.Сейчас я бы не отказался от зума типа токины или кэнон с широким и умеренно широким углом с дыркой 2.8 Потому что скорее всего фоткал бы я на наего на F5,6 или F8 и я иногда мучаюсь с фиксом когда иду по улице и мне нужно что то быстро снять а зума нет вот и бегаю взад вперед вымеряя точное кадрирование,был бы зум плюс минус несколько мм фокусного растояния мне бы погоды в кадре не сделали....
Ruslan0312 бить себя в грудь и грамотно уходить от ответа - не одно и то же. Так сколько нам заплатили? Я пойду завтра требовать прибавки
+Serge Samsonov Давно смотрю ваши видео, канал хороший и вы Сергей хорошо рассказываете, обычно. Но тут, реально, ощущение, что позвонили из представительства Сигмы и сказали: "некогда объяснять что за объектив, вот тебе денег, скажи что-нибудь минимум на 10 минут". По сути то все верно, я про него (стекло) так же друзьям говорю - супер-пупер, но вам это не надо. Только я любитель, а не профессионал, и не снимаю про это видео. Объективнее надо быть. Где плюсы? где минусы? Кому она надо - тоже сумбурно. Где о промахах на боковых точках в темноте? неужели не заметили? Да и цена - это не минус, а жирный плюс. в своем сегменте Сигма - самое дешевое предложение.
+Александр Романович раз смотрите давно, знаете, что тесты у нас на сайте, а здесь иллюстрации только. Представительства у Сигмы нет, раз уж на то пошло, есть дистрибьютор, которому, в общем-то, все равно, что скажут. И если мне дали стекло, которое оказалось очень резким - здорово, я про него так и сказал. А вот то, что у него цена, как половина моей почки, да еще это фикс и без стабилизатора, я считаю, что это перебор, однозначно уводящий его в профессиональный сегмент. Просто потому что любитель возьмет Токину 24-70 (или такую же Сигму, если денег не жалко), ибо любитель вряд ли потянет 5Ds, на котором эта разница и видна. Промахи под Никонами? Возможно, хоть в этом я и сомневаюсь - но я не могу этого сказать, поскольку не тестировал. На форуме увидели запись? Отлично. Спросите авторов, на что они снимали и фотографы ли они вообще.
А по поводу тестов за деньги - смешно. Как оказалось в последнее время, мне платят в Зените (у которых нет денег н анормальных маркетологов), в Кеноне (которым вообще все равно, что говорят об их камерах), в Онлайнтрейде (надо сказать, тысячу к новому году в качестве бонуса мне подарили на их продукцию, но покупать у них я не буду, поскольку есть магазины дешевле - как подарили бонус в Олди, для которых я никогда тесты не снимал). Как только у нас будет 500 тыщ подписчиков, вполне возможно, вендоры к нам в очередь выстроятся и деньги сами понесут, но меня даже на этом этапе мучают сомнения насчет этого. А так обидно даже, куча бабла мимо меня проходит.
А говорить, что хорошее стекло плохое, оттого что у меня руки кривые, и я снимать не умею, а также оттого, что снимаю на старый пятак, у которого автофокус сам по себе отстойный... разве это правильно?
скажите пожалуйста какие объективы подойдут для sony a58
Старый Оксимирон)))
А 24мм на кропе дает 36мм, и у него будет искажение какна 24 или как на 36? Вот этот момент мне непонятно.
Объектив может и неплохой,но без влагозащиту,это уже не профессионально.обьектив! Пошел в горы снять пейзаж,там погода резко меняется,начался дождь,объектив намок и все!
Думаем, что в ближайшее время будет у большинства моделей
Прошивка Lightroom не помешает обрабатывать фотографии в фотошопе?
Lightroom - не прошивка
Я оговорился... не прошивка, а профиль. Я в фотошопе буду править искажения, а там мне фигу покажет?
А что выбрать, его или 16-35 f, 2.8, 35 1.4 от кенон?
А цейс имеет влагозащиту?
+Crazy Cat а кто его знает... я только на фотокине держал в руках, и тогда не присматривался, да и сейчас не вспомню.
доброго. для видео подойдет?
Почему бы и нет?
раз сорок переслушал, и тем не менее мне слышится: чесно говоря оно мне очень понравилось. Для "БЕЗДАРНОЙ" съемки, оно наверно одно из лучших. Сколько не прислушивался, все время слышится "бездарной"
Так для какой же съемки оно одно из лучших? ;-0
Даже теряюсь, с чего вам такое послышалось.
так Подскажите же всё таки какое же там слово стоит? а то никак не разберу и очень любопытно;))
на 1:51 сек.
Den Sinelnikov пейзажной, там же вообще четко ;)
Простите мою дикцию, иногда глотаю лишнее
Serge Samsonov Ага спасибо,
Композиция ни к чёрту,я удручён....
Слово "профессиональный" слегка частило.
на вот эту sony nex fs-100
рекламный обзор как всегда. Все в сигме зашибись НО автофокус мажет
Пустая трепотня.
ну судя по Sigma 18-250 macro hsm и еще для 4 объективов для Nikon. Сигма действительно выпускает мыло...лучше чуть переплатить и взять родной оригинал. с родными стеклами мыло было в 1% из 100. с Цейсом Сигму не сравнить...как бы они не старались...
Вы поверьте что с таким зумом как вы написали, и от кэнон 18-200 мыло и от тамрона 18-270 мыло, вы сравниваете камаз с велосипедом.
была у меня сигма 30мм1.4 не арт.конструктив классный,если не считать тугого кольца фокусировки.на 1000д с его 10мп мне очень нравился,когда купил кенон 650д тогда я узнал,что такое мыло,особенно по краям.просто жесть.не сравнивал,но возможно затычка 18-55 снимала лучше
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM нет достойного обзора !
Не увидел ни каких тестов один лишь базар вокзал дизлайк.
Светосильный широкоугольник? Для чего? Архитектура, пейзаж? 1/5,6-1/8... Только для супер профи. Скажите а они смотрят ю-туб об объективах. Им это надо. А любителям эта хрень не нужна. Дизлайк вам ребята.
бесполезное видео.потратил время зря