MIZARGURUS US Пиздец🤦🏻♂️ это тоже самое, что спросить: "а почему вы фотографии в ро снимаете? джипег сильно проигрывает ро ..? Ну как бы да😀 Слог это Слог, а все стандартное всегда шляпа 🎩 без обид;) милостивый государЪ
Я заметил что а7 проигрывает по фокусу а9,я когда купил тоже загонялся насчет профилей а потом посмотрел что в премьере такая же картинка легко получается ровно за 1 минуту в цветовых настройках.И да первый мой объектив после покупки а9 это был 16-35 g master. потом докупил 24-70 , этими 2 мя делаю всю видеосъемку в прекрасном качестве.Обзор очень правильный и полезный.Кто нашел на 7 ку деньги g master обязаны иметь.Скажу что лучше сразу переплатить отдолжить денег украсть или еще где взять но купить лучшую оптику и забыть и работать,чем потом жалеть!Всем удачи!
Прежде всего, спасибо тебе за годные - информативные обзоры и ценный опыт! Всегда уважал тех, кто при выборе инструмента ставят на первый план не его окупаемость (заведомо ограничивая потенциал своего творческого развития), а получение удовольствия от процесса и достижение более амбициозных целей! Что, к слову, подразумевает ту же окупаемость в довольно обозримом будущем, только на другом уровне. Успех всегда вознаграждает таких людей, не зависимо от выбранной сферы деятельности. Вопроса по GM у меня не стояло. Считаю, что здесь нет и предмета для выбора априори, когда берешь аппарат такого уровня, потенциал которого оное стекло призвано раскрыть на 146%. А всякие компромиссы и костыли - это из серии заказа на алике тюнек на свой уставший AMG, оформленный на бабушку с инвалидностью для экономии налога или покупки выжатых керамических тормозов на разборке в Люблино = взаимоисключающие составляющие с их непосредственным предназначением. Говоря более доступным русским языком = жить не по средствам. Жаль, что по сей день (когда есть ютюб с возможностью почерпнуть здравые мысли других людей) многие продолжают упорото и упорно внушать себе обратное, стремясь обхитрить в итоге себя же, со всякого рода сомнительной экономией. А вот по стеклу как раз метался между 16-35/24-70.. но благодаря твоему наглядному визуальному ряду в данном ролике смог твердо определиться в правильном направлении.
Благодарю за великолепное разъяснение , все ломал голову какой из этих объективов брать :).Прекрасная подача полезной информаций ! Особенно правильно разъяснено , что все делаем для себя )
Жора нихао! Сделай обзор на более дешевые стекла, не сони. У простых смертных кто еле накопил на тушку сони денег на родные стекла нет. Приходится покупать что то более дешевое, через переходники и тд. Расскажи!!!
Что-то жадноватые у вас люди, раз платят 10 рублей за свадьбу, либо сбивают цены свои же. У нас обычно копят месяцами, годами, чтобы взять хороших операторов и фотографов, а это минимально от 20 тыс. каждая услуга. Зарплаты у нас еще ниже, в среднем 8-10 тыс.
Очень полезное видео. Всё доступно разжевано и продемонстрировано... Полный кадр - есть полный кадр и не поспоришь. Хотелось бы услышать экспертное мнение о кропах Canon C100 и иже с ними. Мы ж Канонисты- народ плечистый) нас не заманишь Сонькой мясистой! И ПРО АНОМОРФОТ ПЛИЗЗ!!!
Интересна например Сигма 16 1,4 на 6500. Или 18-35 1.8 это ведь более доступное и по картинке даже поинтереснее будет. Еще интересна работа таких стекол как например Кенон или Никон 24-70 или полтосы Многие с перехода таких зеркалок на сони, оставляют объективы и пользуются через метабоны, очень актуально будет.
Мой первый объектив после покупки А7III это был 24-70 G master, для моих задач подходит в 80% случаев сейчас после ОЧЕНЬ толкового обзора заказал 16-35 G master, каждая единица получается в районе 120т, что очень радует!!! Перешел с Nikon на Sony( продал всё и топовые стёкла nikon 14-24-70-200/2.8) сейчас обзавожусь сониевсим скрабом....Крайним будет 70-200 G master, но чуть позже. Уверен что оптика должна быть топовой, камеры со временем меняются, а стёкла остаются с Вами. Таран ОГРОМНАЯ благодарность за обзор!!! И вообще за всё что ты делаешь!!! Всем удачи!
спасибо за видео) оч круто и полезно как всегда) подскажите пожта какой обьектив нужен при сьемке в окуляр микроскопа? спасибо особенно за тему лакшери своего рабочего интструмента)
Скоро буду покупать объектив. Проблем с деньгами нет. Хотел 16-36 , но потом увидел 12-24 и захотелось по шире, на дырку плевать 2.8 или 4. Главное не выше 4)) Думаю вот не пожалею ли я о покупке. Ломаю голову сижу
ниче не понял 16-35 4,0 он сейчас стоит 1050$ он хорошь должен быть и фокусируется он быстрее 16-35 2,8 - чуть лучше но 1700$ если брать ebay как они по весу надежности ощущениям. как бы видео длинное но ты показал только фокусировку. стоит ли доплаты 16-35 2,8 ? бюджет важен деньги не зарабатываю видео думаю а7 Iii +16-35 а вот какой из них? и про микрофоны расскажи. тут у тя звук что надо - на что записываешь и как ? в zoom втыкаешь микрофон или в камеру
Приветствую Уважаемый Таран, разреши вопрос о широких углах , который возможно ты прокомментируешь когда-нибудь. Понимаю, что тебе интересен "Воздух-полный кадр", но до этого мне и большинству твоих зрителей еще далеко. Связка а6300 + сигма 16мм 1,4, все без стаба на крейне. Делал ночные фото города с рук - неплохо, я доволен. Есть опыт? Что по теме этого видео? Было бы хорошо, если бы ты тут вставил такую связку... Будешь в Германии - дай знать.
Так все-таки ISO5400 или 6400? В нескольких обзорах фигурировало, уже на стал поправлять, мелочь ведь, все и так поймут о чем речь... там речь шла о кропе... но теперь закрадываются сомнения - может это особенность 7RIII и можно так "чЁтко" выставлять ISO в этой камере?
Привет Таран можешь сделать сравнение a7rIII и а7sII test ISO, а то хочу заменить свой canon 5d m4 но не могу понять подойдет Ли мне Sony A7rIII для фото и для видио
Добрый день, есть ли у вас опыт использования шириков для sony А mount? Ушел с кропа на ФФ и обнаружил, что для полного кадра А mout нет ни фига от 10 до 20мм.
Тараныч, какой битрейт для A7R2/3 на рекордер в моём случае BlackMagic VA 7" имеет смысл выбрать, 140; 220; 260? или выше 100мб/с для 4к с сони имеет смысл писать в рекордер только ради монтажного кодека типа apple pro res там или DnxHR ? карта SDXC UHS II Sony Tough, запись до 300мб/с
Имеет, кнешн! Ты снижаешь дискретизацию! То есть чем выше битрейт, тем пиздатей ты потом это все потянешь на посте. Да и пишет оно 4.2.2, что сильно пизже родных 4.2.0 Многие об этом забывают, почему-то. Однозначно я за монтажные кодеки! Причем ДНХ мне нравится больше!
Гарик Тарано это то понятно, 4:2:2, а вот в мегабитах, например мне в 300 мбит/с писать на 128 гиговку можно скажем тока 8-10 мин, это считай с собой надо ноут тащить чтоб когда оч HQ надо перебрасывать, вопрос из серии какой поток дают соньки, что-то где-то слышал что больше 400мб/с смысла нету, но вдруг я не прав и выше 200 тоже смысла нету :))
@@protasov-by они делают до гигабита, это точно. Сколько тянет твой hdmi из камеры, столько она и выдаст. Я писал все в 860 ДНХ, разница есть, поверь! Особенно это видно по свету!
Привет Таран имея Вторую R-ку подкупил 16-35 G Master 2.8 и простой G 70-200 f4... так скажу... у 16-35 скорость фокусировки такая, что складывается реальное чувство того что собственными глазами смотришь , а не снимаешь видео на камеру... замутил да?...😁 не видно когда объектос успевает перехватывать фокус... !!!!! такое впечатление , что у этого стекла скорость фокусировки как у человеческих глаз... это первое... и что убило , это съёмка в контровом свете... я не знаю как Sony это сделала , но объектос хавает картинку даже против солнца... А 70-200 меня убил в плане фото... я просто в восторге от его возможностей... видео же получается точь в точь как в фильмах ...!!! хочешь убить фон -ставь 200 ! хочешь лёгкое боке-70... картинка- слюни текут!!! 😁 спасибо тебе за обзоры!!! это в том числе и после твоих обзоров созрел на 16-35... кстати...на русском таких обзоров практически нет!!!!!!!! не покупает народ такое стекло...дорого... на английском- полно
Гарик запели сравнение gm 16-35 f2.8 против sony a 16-35 f2.8 через переходник под sony e. Просто цена у него как у sony e 16-35 f4, но он тоже цейс и тоже 2.8. Тут уже задумываешься если он будет так же хорош как gm ну или рядом что то , то может с переходником пожить чем с f4
Для "один в поле воин" может быть очень полезным Sony FE PZ 28-135mm f/4 G OSS Lens. Сейчас на eBay за 1,5К спокойно можно взять, а можно и за 1,2К, если повезёт.
Привет. Так в чем же преимущество 16-35 f4 z перед g master . Что цена? А то так и не договорил . Камера а7r iii . Имеются сапоп объективы и переходник. Хочу приобрести 16-35 e mount , но жаба душит -2500 euro . Не семечек стакан купить. Стреляю пейзажи . Но хочу снять новый блайд раннер допустим 2050. ) шутка . Что же брать? Взять gmaster и исключить из рациона фуагру и лобстеров , или взять ещё один какой-нибудь .
Если ты зарабатываешь, хотябы сотку в месяц на съемке, такое стекло нужно однозначно! Если меньше 50, тоже стоит рассматривать, это охуенный инструмент! а не фитча вроде айфона или ауди, которые через год нахуй никому не нужны..
Гарик Тарано ,спасибо. Я не поднимаю на видео съемке. Это хобби . Не самое дешёвое . Короч совет однозначный - брать g master. Правильно? На zess не смотреть ?
А разве нельзя через переходник поставить Sigma HSM 12-24 4,5-5,6 II версии, который более резкий, чем 1-й? Он достаточно бюджетный, подержанные можно и по 25-35 тыс найти, а 1-ю версию можно и за 20-ку отхватить.
Уже вроде появился автофокуный адаптер с nikin F на sony E www.viltrox.com/en/index.php?m=index&a=show&cid=145&id=182 Я бы попробовал nikkor 14-24 f/2.8 ( вот где эффект присутствия и хочется шагнуть в кадр) на тушках sony. Лучше этого ширика пока нет в природе.
Друзья, кто юзал 12-24, объясните, чем он уступает 16-35? Объектив нужен для интерьерной съемки, где нужно захватить как можно больше. И тут встал вопрос снимать в глемпингах. Это вроде туристического домика, где вообще очень мало пространства. Но писали якобы у 12-24 проблемы в углах, якобы мылит. Действительно ли это так? И чем он так уступает 16-35?
@@GarikTarano бро, я все это понимаю. Но вопросик в другом. Но насколько gm и чем gm лучше, нежели g? И в чем? Почти все стекла у меня g. 90 macro, 70-300, 24-105. В целом и по рисунку, и по фокусу, и по цвету они меня устраивают. 70-200 gm не стал брать из-за фокусных, коротковат, чуть-чуть не дотягивает на репортажке. Получается в необходимых фокусных и нет gm. И по этому не было никогда вопроса выбора между gm и g. Но теперь, он возник! Задача - интерьерка. Чем gm будет лучше g? Вот Canon 16-35 очень сильное виньетирование на 16 мм. Но все поле резкое. А как у этих? 12-24 более вариативен, мне кажется. Но пишут, что в краях не резко. Это все? А цвет? Виньетка? Или все-таки похер это широкое поле и выбрать 16-35 gm?
По видео пока не скажу он в фото известная штука, что воздушная пространственная картинка часто рулит у старых мануальных стёкол. Например старый nikkor 24mm f/2.8 ai (ai-s) воздушное 3д пространство в кадре . а автофокусный современный аналог уже не то совсем , не умеет так.
Ждём нормальный объектос от Сигмы для сони со светосилой 2 на фулфрейме или 1,8 на кропе, как на Кеноне. А пока пусть тётя сони дорабатывает свои S7 и особенно автофокус в полутьме
Лайк за резюме. Но, в бюджет этого стекла укладывается 6500 + два стекла от сигмы 16, 30 с дырой 1,4. И как по мне картинку эта связка сделает точно не хуже. 1,4 дыра даст ГРИП меньше чем на ФФ 2,8 и света тоже за глаза.
Гарик Тарано Братан, в деревне круче приора. Все для своих целей. Я не могу сравнить сейчас ФФ с кропом, ФФ камеры нет. Но раньше был 6д и 28-70л 2,8. (Которое считают лучшим стеклом в системе), к тому же я не видак а сварщик, да ещё и любитель. Так вот по фото сигма 30 1,4 на моей 6300 гнет по картинке 6д с 28-70л2,8. Это точно.
Гарик Тарано но вот а7с2 как она чуток в цене упадет я себе ДЛЯ ФОТО возьму, основной камерой. Давно на нее нацелился. Ибо вечерком на нее поснимать милое дело. При чем стекло 1 ней уже есть дистагон 35 1,4, останется G master 85 1,4 прикупить. Как по мне это топ стекла на ФФ от тетки.
Если уж мы готовы выкладывать по 150 000 за объективы,то почему мы не готовы выложить 5-6 тыс $ за про видеокамеру?или и тут нет смысла?просто интересно кто как думает по этому поводу?
Не врубаюсь за, что такие деньги платить... кенон 80д и сигма 17-50 2,8 в косарь уложился. до этого 6д фф с тамрон 24-70 2,8. бля кроп 80-ку на фф6д никогда не поменяю... картинка ну может и чуть хуже сони... но! кому нахуй это надо... ни заказчиков больше не станет, ни денег больше не дадут... пиздец да эти тысячи прогулять лучше... так вспомнить, что будет.
Разницу видео видно, как и видна разница в несколько тысяч долларов. Только заказчик (99%) не увидит НИ-ЧЕ-ГО, кроме своих прыщей и плохой фигуры (я про свадебное видео). Если бы видосы с этой разницей приносили и разницу в шекелях, тогда понятно. А это "КАЗИНО"!!! И уже без доктора не отпустит! У нас РБ наступает нищета. И лишний касарь детям не помешает. Надо учитывать, что жизнь не в стекле и не в тушке, а она вокруг близких людей.
В данном ролике Таран продвигает идею "потреблядства"! При чем здесь 16 мм к чуваку, который снимает на пластмассовый полтинник!? Речь идет о том, что оптика с одними и теми же характеристиками за 30000 снимает так же, как и за 230000! И это факт! ( ruclips.net/video/v0XQd9zYMc0/видео.html ) 99.9 % людей не увидят разницу! Тем более, если не говорить где какой объектив! Это как с музыкой - наушники за 50$ играют также, как и за 500$. Только есть упоротые обезьяны, которые считают, что это не так! И вот еще что - качество должно быть с двух сторон! А не так, что Таран снимает на Цейсы, пользуется камерами с обвесами от 2000 до 4000$ (и более). Монтажит на маках и здесь бац.... типичный пользователь смотрит картинку на дешевом 8-битном мониторе за 200$
Упреждая вопросы по поводу "шумов" под бородой слева, сразу скажу- это чудеса компрессии Ютуба. Оригинальные файлы не имеют таких артифактов.
MIZARGURUS US
Пиздец🤦🏻♂️ это тоже самое, что спросить: "а почему вы фотографии в ро снимаете? джипег сильно проигрывает ро ..? Ну как бы да😀 Слог это Слог, а все стандартное всегда шляпа 🎩 без обид;) милостивый государЪ
Верно ответили, на руках a6000 и а6300, и именно "косарь зелени" было потрачено именно из-за LOG в а6300 (по матрицам они идентичны)
Я заметил что а7 проигрывает по фокусу а9,я когда купил тоже загонялся насчет профилей а потом посмотрел что в премьере такая же картинка легко получается ровно за 1 минуту в цветовых настройках.И да первый мой объектив после покупки а9 это был 16-35 g master. потом докупил 24-70 , этими 2 мя делаю всю видеосъемку в прекрасном качестве.Обзор очень правильный и полезный.Кто нашел на 7 ку деньги g master обязаны иметь.Скажу что лучше сразу переплатить отдолжить денег украсть или еще где взять но купить лучшую оптику и забыть и работать,чем потом жалеть!Всем удачи!
Золотые слова! Держи лойс!
Отдельное спасибо и респект за мысль, начиная с 18-й минуты. с 20-й про отношение к фотографии.
Гарик, ты чудо братан , всё доступно и по теме , спасибо что ты есть и радуешь нас обзорами!!!!!
тот случай когда картинка с Carl zeytz лучше чем с gm
Прежде всего, спасибо тебе за годные - информативные обзоры и ценный опыт!
Всегда уважал тех, кто при выборе инструмента ставят на первый план не его окупаемость (заведомо ограничивая потенциал своего творческого развития), а получение удовольствия от процесса и достижение более амбициозных целей! Что, к слову, подразумевает ту же окупаемость в довольно обозримом будущем, только на другом уровне. Успех всегда вознаграждает таких людей, не зависимо от выбранной сферы деятельности.
Вопроса по GM у меня не стояло. Считаю, что здесь нет и предмета для выбора априори, когда берешь аппарат такого уровня, потенциал которого оное стекло призвано раскрыть на 146%. А всякие компромиссы и костыли - это из серии заказа на алике тюнек на свой уставший AMG, оформленный на бабушку с инвалидностью для экономии налога или покупки выжатых керамических тормозов на разборке в Люблино = взаимоисключающие составляющие с их непосредственным предназначением. Говоря более доступным русским языком = жить не по средствам. Жаль, что по сей день (когда есть ютюб с возможностью почерпнуть здравые мысли других людей) многие продолжают упорото и упорно внушать себе обратное, стремясь обхитрить в итоге себя же, со всякого рода сомнительной экономией.
А вот по стеклу как раз метался между 16-35/24-70.. но благодаря твоему наглядному визуальному ряду в данном ролике смог твердо определиться в правильном направлении.
С 22:45 золотые слова, прям согревают ... Помню, помню (пару месяцев назад) оспаривали мое мнение о фокусном 16-35 18-35 и про 2R-ку 3R-ку
купил за 113к 16-35) благодоря этому видео
Нравится?!
Благодарю за великолепное разъяснение , все ломал голову какой из этих объективов брать :).Прекрасная подача полезной информаций ! Особенно правильно разъяснено , что все делаем для себя )
Спасибо Таран по твоему совету купил и 16-35 GMи 24-70GM и 85 GM на очереди 90mm f2.8 Macro
Спасибо 😉 помог определится. Очень хочу широкий угол.
12 мм очень уж все круглое, а 16 самое оно 🔥
Жора нихао! Сделай обзор на более дешевые стекла, не сони. У простых смертных кто еле накопил на тушку сони денег на родные стекла нет. Приходится покупать что то более дешевое, через переходники и тд. Расскажи!!!
Sigma 16 и 30/1.4 шикарны! В этом году должен 50мм появиться
Поддерживаю, ждём
Отличное видео, спасибо. Как тебе новый объектив Sony SEL24105G в связке с Sony ILCE-7RM3?
Одно стекло Же мастер будет стоить как рабочий комплект тушки и набора не родных стекол. Дай народный контент в массы!!!
Да блин, это даже в моей дыре- 2-3 свадьбы
Гарик Тарано Хуясе Краснодар дыра) Вот Киров-жопа мира где зарплаты по 12тр и топовые свадебщики снимают на canon 60d и nikon d7000.
Гарик Тарано в нашей дыре это 20-30 свадеб
В нашей дыре свадьба фото+видео 10 000 росс.руб. Так как зарплата средняя по стране 14 000 росс.руб
Что-то жадноватые у вас люди, раз платят 10 рублей за свадьбу, либо сбивают цены свои же. У нас обычно копят месяцами, годами, чтобы взять хороших операторов и фотографов, а это минимально от 20 тыс. каждая услуга. Зарплаты у нас еще ниже, в среднем 8-10 тыс.
Очень полезное видео. Всё доступно разжевано и продемонстрировано... Полный кадр - есть полный кадр и не поспоришь. Хотелось бы услышать экспертное мнение о кропах Canon C100 и иже с ними. Мы ж Канонисты- народ плечистый) нас не заманишь Сонькой мясистой! И ПРО АНОМОРФОТ ПЛИЗЗ!!!
а для сьемки гостиных номеров и квартир достаточно 16 мм ?
Интересна например Сигма 16 1,4 на 6500. Или 18-35 1.8 это ведь более доступное и по картинке даже поинтереснее будет. Еще интересна работа таких стекол как например Кенон или Никон 24-70 или полтосы Многие с перехода таких зеркалок на сони, оставляют объективы и пользуются через метабоны, очень актуально будет.
Все отлично да вот G объектозы да. Но вот почему стаба нету ? Цена на высоком. Что мешает добавить им стаб?
Не у всех получается брать "для себя" ибо ценник на работу оставляет желать лучшего. Спасибо Таранище за твои видео, дай бог тебе здоровья.
Мой первый объектив после покупки А7III это был 24-70 G master, для моих задач подходит в 80% случаев сейчас после ОЧЕНЬ толкового обзора заказал 16-35 G master, каждая единица получается в районе 120т, что очень радует!!! Перешел с Nikon на Sony( продал всё и топовые стёкла nikon 14-24-70-200/2.8) сейчас обзавожусь сониевсим скрабом....Крайним будет 70-200 G master, но чуть позже. Уверен что оптика должна быть топовой, камеры со временем меняются, а стёкла остаются с Вами. Таран ОГРОМНАЯ благодарность за обзор!!! И вообще за всё что ты делаешь!!! Всем удачи!
спасибо за видео) оч круто и полезно как всегда) подскажите пожта какой обьектив нужен при сьемке в окуляр микроскопа? спасибо особенно за тему лакшери своего рабочего интструмента)
Взял себе a7s первой версии и использую helios 44-2 и nikkor 12-24 f4, всё устраивает)
Привет. carl zeiss vario sonnar t* 16-35mm только через la-ea4 к Sony a7s2?
Позалипал в отражение, там кто то люстру начищал!
Привет Таран, спасибо. Пили обзор на квартиру.
Скоро буду покупать объектив. Проблем с деньгами нет. Хотел 16-36 , но потом увидел 12-24 и захотелось по шире, на дырку плевать 2.8 или 4. Главное не выше 4)) Думаю вот не пожалею ли я о покупке. Ломаю голову сижу
тоже интересно...
where did you get your coloring preset?
Полностью согласен
ниче не понял
16-35 4,0 он сейчас стоит 1050$ он хорошь должен быть и фокусируется он быстрее
16-35 2,8 - чуть лучше но 1700$ если брать ebay
как они по весу надежности ощущениям. как бы видео длинное но ты показал только фокусировку.
стоит ли доплаты 16-35 2,8 ? бюджет важен деньги не зарабатываю видео
думаю а7 Iii +16-35 а вот какой из них?
и про микрофоны расскажи. тут у тя звук что надо - на что записываешь и как ? в zoom втыкаешь микрофон или в камеру
Приветствую Уважаемый Таран,
разреши вопрос о широких углах , который возможно ты прокомментируешь когда-нибудь. Понимаю, что тебе интересен "Воздух-полный кадр", но до этого мне и большинству твоих зрителей еще далеко. Связка а6300 + сигма 16мм 1,4, все без стаба на крейне. Делал ночные фото города с рук - неплохо, я доволен. Есть опыт? Что по теме этого видео? Было бы хорошо, если бы ты тут вставил такую связку...
Будешь в Германии - дай знать.
По поводу аппарата - конечно всё верно! В звукозаписывающей индустрии - всё так же! Отличный обзор !!!
Таран, спасибо! Красавчик!
Так все-таки ISO5400 или 6400? В нескольких обзорах фигурировало, уже на стал поправлять, мелочь ведь, все и так поймут о чем речь... там речь шла о кропе... но теперь закрадываются сомнения - может это особенность 7RIII и можно так "чЁтко" выставлять ISO в этой камере?
если задача снимать без автофокуса на кропе a6500 что бы вы выбрали 18-35 1.8 sigma или sony 16- 35 2.8 G ???
16-35 )
Привет Таран можешь сделать сравнение a7rIII и а7sII test ISO, а то хочу заменить свой canon 5d m4 но не могу понять подойдет Ли мне Sony A7rIII для фото и для видио
чувак возми R3 для фото и видео он просто топ
Сухроб Sharipov что R3 лучше. Sки 2?
ТАРАН!!!, ПОЖАЛУСТА, скинь ссылку на ЛУТ Holy я что видосы твои перерыл, давно видел, а щас не могу найти !!!
Добрый день, есть ли у вас опыт использования шириков для sony А mount? Ушел с кропа на ФФ и обнаружил, что для полного кадра А mout нет ни фига от 10 до 20мм.
16-35 2.8 и ещё всякие сигмы
@@GarikTarano Все таки есть оказалось один красавец для А, Tamron 15-30mm F/2.8 Di VC USD
Таран, ты защитные стекла ставишь на обьектосы? И если да, то какие? кроме НД филтров на улице...
Тараныч, какой битрейт для A7R2/3 на рекордер в моём случае BlackMagic VA 7" имеет смысл выбрать, 140; 220; 260? или выше 100мб/с для 4к с сони имеет смысл писать в рекордер только ради монтажного кодека типа apple pro res там или DnxHR ? карта SDXC UHS II Sony Tough, запись до 300мб/с
Имеет, кнешн! Ты снижаешь дискретизацию! То есть чем выше битрейт, тем пиздатей ты потом это все потянешь на посте. Да и пишет оно 4.2.2, что сильно пизже родных 4.2.0 Многие об этом забывают, почему-то. Однозначно я за монтажные кодеки! Причем ДНХ мне нравится больше!
Гарик Тарано это то понятно, 4:2:2, а вот в мегабитах, например мне в 300 мбит/с писать на 128 гиговку можно скажем тока 8-10 мин, это считай с собой надо ноут тащить чтоб когда оч HQ надо перебрасывать, вопрос из серии какой поток дают соньки, что-то где-то слышал что больше 400мб/с смысла нету, но вдруг я не прав и выше 200 тоже смысла нету :))
@@protasov-by они делают до гигабита, это точно. Сколько тянет твой hdmi из камеры, столько она и выдаст. Я писал все в 860 ДНХ, разница есть, поверь! Особенно это видно по свету!
Гарик Тарано при 800 там уже пропуски кадров начинаются :)
Привет Таран
имея Вторую R-ку подкупил 16-35 G Master 2.8 и простой G 70-200 f4...
так скажу...
у 16-35 скорость фокусировки такая, что складывается реальное чувство того что собственными глазами смотришь , а не снимаешь видео на камеру...
замутил да?...😁
не видно когда объектос успевает перехватывать фокус...
!!!!!
такое впечатление , что у этого стекла скорость фокусировки как у человеческих глаз...
это первое...
и что убило , это съёмка в контровом свете...
я не знаю как Sony это сделала , но объектос хавает картинку даже против солнца...
А 70-200 меня убил в плане фото...
я просто в восторге от его возможностей... видео же получается точь в точь как в фильмах ...!!!
хочешь убить фон -ставь 200 !
хочешь лёгкое боке-70...
картинка- слюни текут!!!
😁
спасибо тебе за обзоры!!!
это в том числе и после твоих обзоров созрел на 16-35...
кстати...на русском таких обзоров практически нет!!!!!!!!
не покупает народ такое стекло...дорого...
на английском- полно
Привет. К Sony a7s3 через la-ea4 ?
А будет подробная демонстрация автофокуса 16-35 2.8 на второй с-ке? Хочется своими глазами чудеса увидеть
Ас салам Алекум. А что насчёт нового объектива 24 на 105 ? Sony
Гарик запели сравнение gm 16-35 f2.8 против sony a 16-35 f2.8 через переходник под sony e. Просто цена у него как у sony e 16-35 f4, но он тоже цейс и тоже 2.8. Тут уже задумываешься если он будет так же хорош как gm ну или рядом что то , то может с переходником пожить чем с f4
Интересно как будет в сранении с кенон 16-35 второй версии?
Снеми наглядное сравнить sony a7r m3 и sony a7s m 2, с окцентом на iOS , в рабочем диапазоне.
Круто! Спасибо!
Для "один в поле воин" может быть очень полезным Sony FE PZ 28-135mm f/4 G OSS Lens. Сейчас на eBay за 1,5К спокойно можно взять, а можно и за 1,2К, если повезёт.
А как у riii есть проблема муара в ФФ режиме?
Обзор кайф! Фигасе, ты из Краснодара !? Думал, что Москва.
Салют из Геленджика ))
Таран привет! Не успел скачать HOLY , что делать , где найти?
**** Vasisualio **** Посмотрите в группе ВК
Привет. Так в чем же преимущество 16-35 f4 z перед g master . Что цена? А то так и не договорил . Камера а7r iii . Имеются сапоп объективы и переходник. Хочу приобрести 16-35 e mount , но жаба душит -2500 euro . Не семечек стакан купить. Стреляю пейзажи . Но хочу снять новый блайд раннер допустим 2050. ) шутка . Что же брать? Взять gmaster и исключить из рациона фуагру и лобстеров , или взять ещё один какой-нибудь .
Если ты зарабатываешь, хотябы сотку в месяц на съемке, такое стекло нужно однозначно! Если меньше 50, тоже стоит рассматривать, это охуенный инструмент! а не фитча вроде айфона или ауди, которые через год нахуй никому не нужны..
Гарик Тарано ,спасибо. Я не поднимаю на видео съемке. Это хобби . Не самое дешёвое . Короч совет однозначный - брать g master. Правильно? На zess не смотреть ?
Гарик Тарано , вообще спасибо за сей дивный канал. Много полезного . А главное понятно.
Гарик спасибо в точку ! снайперский вытрел !+++
А разве нельзя через переходник поставить Sigma HSM 12-24 4,5-5,6 II версии, который более резкий, чем 1-й? Он достаточно бюджетный, подержанные можно и по 25-35 тыс найти, а 1-ю версию можно и за 20-ку отхватить.
Уже вроде появился автофокуный адаптер с nikin F на sony E
www.viltrox.com/en/index.php?m=index&a=show&cid=145&id=182
Я бы попробовал nikkor 14-24 f/2.8 ( вот где эффект присутствия и хочется шагнуть в кадр) на тушках sony. Лучше этого ширика пока нет в природе.
Забудь,колеги говорят в видео автофокус не работает-но ты попробуй расскажешь!!!!
Расскажи про a7r3)
А как получилось кроп объектив натянуть на фф ?
MIZARGURUS Ок
браво братан!!!
Друзья, кто юзал 12-24, объясните, чем он уступает 16-35? Объектив нужен для интерьерной съемки, где нужно захватить как можно больше. И тут встал вопрос снимать в глемпингах. Это вроде туристического домика, где вообще очень мало пространства. Но писали якобы у 12-24 проблемы в углах, якобы мылит. Действительно ли это так? И чем он так уступает 16-35?
У тебя просто нет выбора) на полный кадр, сейчас нет ничего по совокупности ничтяков. Мылит оно углы или нет)
@@GarikTarano бро, я все это понимаю. Но вопросик в другом. Но насколько gm и чем gm лучше, нежели g? И в чем? Почти все стекла у меня g. 90 macro, 70-300, 24-105. В целом и по рисунку, и по фокусу, и по цвету они меня устраивают. 70-200 gm не стал брать из-за фокусных, коротковат, чуть-чуть не дотягивает на репортажке. Получается в необходимых фокусных и нет gm. И по этому не было никогда вопроса выбора между gm и g. Но теперь, он возник! Задача - интерьерка. Чем gm будет лучше g? Вот Canon 16-35 очень сильное виньетирование на 16 мм. Но все поле резкое. А как у этих? 12-24 более вариативен, мне кажется. Но пишут, что в краях не резко. Это все? А цвет? Виньетка? Или все-таки похер это широкое поле и выбрать 16-35 gm?
Колеблюсь между Sony 16-35 f/2.8 и Sony 24 f/1.4
Первый подкупает некоторой универсальность, а второй своим крутым боке.
По видео пока не скажу он в фото известная штука, что воздушная пространственная картинка часто рулит у старых мануальных стёкол. Например старый nikkor 24mm f/2.8 ai (ai-s) воздушное 3д пространство в кадре . а автофокусный современный аналог уже не то совсем , не умеет так.
Сл омался этот ваш Г мастер.. Хорошо хоть под конец съёмки. L-ки никогда у меня не ломались! вот тебе и 180 тыш. Поломка с автофокусом.
*Если честно Zeiss на обзоре смотрелся лучше. Конечно при тусклом свете он бы наверное проигрывал, но f2.8 с таким ценником не впечятлил*
По ходу он грек по натионале )
Sony 7r 3 где тест ?
Ждём нормальный объектос от Сигмы для сони со светосилой 2 на фулфрейме или 1,8 на кропе, как на Кеноне. А пока пусть тётя сони дорабатывает свои S7 и особенно автофокус в полутьме
Лайк за резюме. Но, в бюджет этого стекла укладывается 6500 + два стекла от сигмы 16, 30 с дырой 1,4. И как по мне картинку эта связка сделает точно не хуже. 1,4 дыра даст ГРИП меньше чем на ФФ 2,8 и света тоже за глаза.
А. С. Чувак ну это другое совсем. Это как сравнивать апельсин и картошку..
Гарик Тарано Не буду спорить.
А смысл спорить? Что круче Приора или Феррари? Хз))
Гарик Тарано Братан, в деревне круче приора. Все для своих целей. Я не могу сравнить сейчас ФФ с кропом, ФФ камеры нет. Но раньше был 6д и 28-70л 2,8. (Которое считают лучшим стеклом в системе), к тому же я не видак а сварщик, да ещё и любитель. Так вот по фото сигма 30 1,4 на моей 6300 гнет по картинке 6д с 28-70л2,8. Это точно.
Гарик Тарано но вот а7с2 как она чуток в цене упадет я себе ДЛЯ ФОТО возьму, основной камерой. Давно на нее нацелился. Ибо вечерком на нее поснимать милое дело. При чем стекло 1 ней уже есть дистагон 35 1,4, останется G master 85 1,4 прикупить. Как по мне это топ стекла на ФФ от тетки.
Таран такой один . Тараном надо родиться ...подражать ему невозможно .
Из-за тебя я уже столько денег потратил. Жена бесится. Умеешь впарить.
на 12 минуте Анна Борисовна решила вытереть люстру...
Чёрный G это G OSS!
Если уж мы готовы выкладывать по 150 000 за объективы,то почему мы не готовы выложить 5-6 тыс $ за про видеокамеру?или и тут нет смысла?просто интересно кто как думает по этому поводу?
Sony A7R III стоит 4 тыс $ (тушка из данного видео)
3200$ вообщето stopkadr.kg/foto-texnika/zerkalnye-sistemnye&filter=34 A9 3700$
Не врубаюсь за, что такие деньги платить... кенон 80д и сигма 17-50 2,8 в косарь уложился. до этого 6д фф с тамрон 24-70 2,8. бля кроп 80-ку на фф6д никогда не поменяю... картинка ну может и чуть хуже сони... но! кому нахуй это надо... ни заказчиков больше не станет, ни денег больше не дадут... пиздец да эти тысячи прогулять лучше... так вспомнить, что будет.
по яндекс.маркету в Россий 4000$(то есть 230000 руб)
Разницу видео видно, как и видна разница в несколько тысяч долларов. Только заказчик (99%) не увидит НИ-ЧЕ-ГО, кроме своих прыщей и плохой фигуры (я про свадебное видео). Если бы видосы с этой разницей приносили и разницу в шекелях, тогда понятно. А это "КАЗИНО"!!! И уже без доктора не отпустит! У нас РБ наступает нищета. И лишний касарь детям не помешает. Надо учитывать, что жизнь не в стекле и не в тушке, а она вокруг близких людей.
точка G!!!!! это же Точка G!!!
0:57 Куторана
35 мм самъянг нормальный 35 тысяч стоит)))
Цайс же епта! Вас фю айне шайсссе? :)))
А что у Сони с фотографией? Слабовато! Так как видео, вообще не интересует!
В данном ролике Таран продвигает идею "потреблядства"!
При чем здесь 16 мм к чуваку, который снимает на пластмассовый полтинник!?
Речь идет о том, что оптика с одними и теми же характеристиками за 30000 снимает так же, как и за 230000! И это факт! ( ruclips.net/video/v0XQd9zYMc0/видео.html )
99.9 % людей не увидят разницу! Тем более, если не говорить где какой объектив!
Это как с музыкой - наушники за 50$ играют также, как и за 500$. Только есть упоротые обезьяны, которые считают, что это не так!
И вот еще что - качество должно быть с двух сторон!
А не так, что Таран снимает на Цейсы, пользуется камерами с обвесами от 2000 до 4000$ (и более).
Монтажит на маках и здесь бац....
типичный пользователь смотрит картинку на дешевом 8-битном мониторе за 200$