L'Ing. Fontani spiega come avviene lo smantellamento delle scorie nucleari italiane
HTML-код
- Опубликовано: 2 дек 2017
- Dopo il referendum del 1987 il nucleare in Italia è stato bandito. Ma come avviene lo smaltimento delle scorie dalle centrali in smantellamento?
Развлечения
Noto tra i commenti "il nucleare è una pessima cosa/è pericoloso/non è sicuro".
È brutto che nell'immagine collettiva, ancora oggi, quando si pensa alla parola nucleare si associ l'incidente di Chernobyl.
È giustissimo, come leggo nei commenti, "puntare sulle rinnovabili": questa è ovviamente la soluzione auspicabile per raggiungere la sostenibilità ambientale tanto desiderata.
Ricordate una cosa però: la pubblicità del 100% RINNOVABILE non è cosa fattibile per una serie di motivi. La non programmabilità delle fonti rinnovabili (no sole no produzione fotovoltaica, no vento no eolico ecc..), i problemi di mancata inerzia in caso di black out totale per una ripartenza del sistema elettrico ecc..
Il nucleare per il nostro futuro è FONDAMENTALE perché garantisce una potenza sempre costante per il 90% delle ore dell'anno e inoltre non emette CO2.
Non dobbiamo minimamente pensare che i reattori di oggi siano pericolosi: dati i sistemi attuabili e la tecnologia ultravanzata di cui oggi dispongono tali reattori, il problema non sussiste minimamente.
Le scorie sono l'unico "problema": il tutto è più politico che altro, perché in Italia è difficile costruire nella pratica un Deposito Nazionale dove stoccare tutte le scorie a breve, medio e lungo termine (convincere l'opinione pubblica una volta individuato il sito adeguato è paragonabile a una mission impossible).
Prima di parlare informatevi, si può essere a favore o contro ma fate un ragionamento più ampio e non parlate/scrivete per sentito dire!!!!
La mia paura è un attentato in centrale😂 esagero? Vabe forse si😂
@@passionfortrains4538 se intendi un possibile attentato, i moderni reattori nucleari sono progettati per resistere all'impatto di un aereo di linea.
Questo viene fatto proteggendo il nocciolo (dove avviene la reazione nucleare) con più barriere esterne di contenimento 😊
@@chestecca9439 quindi se 20 terroristi armati assaltano una centrale, il cemento per resistere all'aereo li fermerà?
Io ti porto, senza che nessuno ci fermi, dove sono stipate qui in Italia, scorie di plutonio, ferme da 40 anni, rompendo un semplice lucchetto.
Molte scorie si trovano in bidoni sotto cantine di paesini.
Purtroppo un ingegnere non può essere esperto, come credi, perché non sa nulla di biologia, ecologia, politica.
Hai detto troppe falsità, ma non hai le competenze per capirlo.
In ogni caso, offende un po' la mia intelligenza, dire che non si fa un deposito perché c'è l'opinione pubblica di mezzo.
Quando costruiscono basi americane su suolo italiano, o quando fanno le peggiori nefandezze, se ne fregano della volontà del popolo.
Non raccontiamoci balle.
@@damiancasula7305 con i se e con i ma, penso tu lo sappia, non si va da nessuna parte.
Il mio discorso riguardo al terrorismo è puramente tecnologico, i reattori sono progettati per resistere ad un impatto aereo. Punto.
Quello che dici tu, un eventuale attacco armato in una centrale operativa è un potenziale problema, ma i siti nucleari sono sempre sottoposti a stringenti e segrete misure di sicurezza. Si parla di sicurezza nazionale non di bazzecole, un eventuale attacco sarebbe un problema nazionale e internazionale, perciò il tutto è già considerato a priori.
Riguardo ai depositi attuali di scorie in Italia, sono consapevole di quanto riporti: il problema è la malagestione italiana, che ben conosciamo e che dilaga su vari aspetti e non solo sulla gestione delle scorie nucleari.
Quante fake news in apertura di questo video.
RICORDIAMOCI BENE NEL 2011 , cosa stava succedendo ..." Per i pesciolini rossi con poca memoria "...i Destronzi BerlusCOGLIONI , stavano acquistando dai francesi , i progetti per le centrali di SECONDA GENERAZIONE ...Nonostante la contrarietà di tutti i cittadini italiani. Fortunatamente è esplosa FUKUSHIMA , CENTRALE SICURIIISSSIMMAAA , DI TERZA GENERAZIONE , i BerlusCOGLIONI ,sono stati cacciati a calci in culo dal governo con uno SPREAD a oltre 500 punti base , in quanto PALESEMENMTE INCAPACI , ed il referendum del 2011 , ha sancito e ribadito grazie al voto di 27 MILIONI DI CITTADINI ...Un nuovo NO al nucleare...
Nemmeno 400 views...
Andrew Antros non frega a nessuno, se si parlava del campionato di calcio visualizzazioni in quantità. Comunque ha detto praticamente poco e nulla
Dopo 2 anni 6K views...aggiornali i tuoi commenti di tanto in tanto .-.
Meglio così date le bufale di purgatori in aperture e il taglio sensazionalistico come lo zoom sulla parola "veleno", che in realtà è veleno neutronico, che serve per assorbire neutroni
@@Birwi Ma stai zitto
Hai dimenticato lo smaltimento in mare sotto le case e con le navi a perdere...
Quelli sono rifiuti tossici industriali, che sono molto molto meno controllati delle scorie nucleari, non ci arrivi?
🤡
Pessimo direi
Che servizio ridicolo
Scommetto che se si scagliano i fondali oceanici ci sono fusti di barili radioattivi
Anche navi
Quello dubito, in compenso le petroliere abbondano (alcune hanno ancora il carico dentro).
Smantellamento.. accantonamento sarebbe meglio dire..
Vestiario contaminato? Non vorrei essere in quelli che li indossavano.
È vestiario fatto apposta, se lo indossi non vieni "contaminato".
Tra l'altro andrebbe anche definita la parola contaminato
Tra laltro non assorbono radioisotopi
Bellissimi servizi di questo nuovo programma comunque il nucleare non è sicuro bisogna puntare al solare e all'eolico in tutta Italia.
E in tutto il mondo!
Il futuro é il nucleare.
Da soli non bastano
lo vorrei chiarire 5 punti fondamentali sul nucleare.
1. Il primo limite dell'umanità oggi e più che mai domani è l'acqua.
Una centrale ha bisogno anche di 50/60 metri cubi al secondo di acqua. 60 m/s mentre Roma (6 milioni) gode di 25 m/s.
2. l'ecologia ruota attorno al concetto di sostenibilità (semplificando: modello di sviluppo in equilibrio nel tempo).
Le scorie hanno un periodo di smaltimento medio di 100mila anni. Può essere sostenibile? Nucleare, anche ammesso e non concesso si trovi il modo di estrarlo dal mare avrà una durata di pochi secoli. Per ora, con le riserve ipotizzate se l'energia elettrica dipendesse 100% dal nucleare avremmo disponibilità per 5 anni, Sostenibile?
Ecologia=sostenibilità
5≠6 (5 non uguale a 6)
Ecologia≠nucleare
3. Le miniere di uranio sfruttate, per lo più in
paesi con pochi diritti umani, sono quanto più antiecologico e insostenibile possibile. Le polveri che si sviluppano, in aeree
gigantesche, compromettono intere regioni. Le polveri vengono bagnate con l'acqua (ebbene si tipo mi nonna quando usa la scopa), per diminuire la loro dispersione nell'aria. Ovviamente l'enorme abuso d'acqua (ovviamente ricordiamo che oggi si muore anche per sete) percolano e per lisciviazione contamineranno la falda acquifera di nazioni per migliaia di anni. Ovviamente nel calcolo di estrazione di uranio di circa 115 dollari al kg, non viene
conteggiato il costo di smaltimento della miniera, recupero dell'area che dovrebbe essere incluso nell'attività estrattiva mineraria in genere (per legge).
4. Scorie per centomila anni e centrali nucleari vuol dire che si metta in conto di:
-guerre
-terrorismo
-calamità naturali (terremoti, eruzioni, tsunami, alluvioni meteoriti etc.)
-incidenti nel processo
-politici corrotti
-mafia
-errori di valutazione
-100mila anni senza invasioni aliene :)
5. Una delle prime cause di morte dell'uomo è il cancro ai polmoni (solo in italia 34mila l'anno). La seconda causa del tumore ai nolmoni è la radioattività. Va da sé che la radioattività è una delle prime cause di morte. E questo solo per i polmoni, senza contare altri tumori, leucemie etc.
Ecco. Adesso mi pagate per questo sunto :) Ed è solo la punta, veramente potrei e si potrebbe parlare per ore.
L'unica soluzione veloce, pratica ed efficace in assoluto?
Piantare alberi su ogni superficie possibile su tutta la terra.
E contemporaneamente abbattere drasticamente l'abuso di energia, qualsiasi essa sia.
Hai detto una serie di baggianate
1: Esiste il mare e il Po.
2: Falso, con lo sfruttamento delle miniere esistenti si andrebbe avanti per più tempo e con l'estrazione dall'acqua di mare, che diventerebbe economica nel caso di un aumento della domanda, si avrebbero 2000 anni a disposizione. Ma entro 100 ci sarà la fusione a rilevare il problema energetico. Con i depositi geologici il problema delle scorie non sussiste.
3: Questa retorica terzomondista non l'hai certo ricordata quando hai comprato il device dal quale hai scritto, dato che i materiali per la sua costruzione sono quasi certamente stati estratti in Congo. Inoltre l'Uranio si estrae anche, e soprattutto, nei paesi più sviluppati.
@@cyclend3397 esatto, i primi tre paesi di estrazione sono Uzbekistan, Australia e Canada
@@cyclend3397 1. Il Po è a rischio idrogeologico, infatti le centrali contenenti le scorie sul po' sono molto pericolose perché non sicure.
Prova a cercare meglio a riguardo.
Il mare, ha causato l'incidente di fukushima.
Un terremoto 25 Mila volte più potente di quello dell'aquila.
Non so se ne sei a conoscenza, ma a pochi km della costa occidentale italiana ci sono i vulcani più grandi e potenti al mondo.
Non mi sembra una buona idea.
Perché quando c'è l'errore in questo caso, c'è una tragedia per migliaia di anni.
E la cultura italiana è a vocazione agrituristica, sarebbe la fine.
2. L'uranio viene quasi tutto dal Kazakistan, è una dittatura. Hai mai visitato le miniere di uranio, o una qualsiasi miniera?
Sono desolazioni.
Per non alzare polvere radioattiva vengono inondate di acqua, che inquina la falda distruggendo intere nazioni. Per sempre.
Sì, ho un po' di coltan nel telefono. Ma questo è il mio primo telefono e spero l'ultimo, ma non sai nulla della mia vita come fai a criticare?
Anche se io fossi il peggior inquinante sulla terra forse che le mie idee hanno meno valore?
No
@@lapomazzi44 Kazakistan chicco, ed è una dittatura
Ce sempre alla base di tutto il magna magna, lo volete capire si o no che il nucleare è una pessima cosa!!!!! Non solo per la sua pericolosità , ma anche per le sue scorie che ne produce 300anni 😱questi non sono in grado di garantire nemmeno 50 anni figuriamoci 300!!!! Mi fanno ridere ormai il 50% delle case se non di più montano un impianto solare e sono quasi autonomi poi ci sono i biomassa e centrali a panelli solari ,potrebbero costruire delle centrali ad idrogeno ecc.ecc. ma poi non vi sarebbe più il magna magna .
Giusto per fare due esempi prima incentivi sulle macchine a gasoglio ora le macchine a gasoglio inquinano troppo le macchine a gas non sono nemmeno menzionate e pure non inquinano visto che possono circolare anche quando c'è il blocco del traffico ,poi quelle ad idrogeno ma anche li ,il magna magna non ha nessun interesse che questo avvenga ,ora le macchine elettriche (Anche se qui poi per il smaltimento delle celle esauste ho delle perplessità) in altri paesi ci sono macchine viaggiano ad alcol e lo ricavano da cose naturali come la canna da zucchero, ma o sono marziani loro o qui ce qualcosa che non va!!!!!
Wow, quante cazzate in un solo commento...
Ma ti sono venute tutte a te in mente queste stronzate o ti hanno aiutato?
Ovviamente: infatti e noto che la co2 decada in 23 secondi...
Ascò, avete fatto più danni voincon una macchina che una centrale nucleare in 80 anni.