Brescia, la provincia radioattiva. Rifiuti nucleari in quattro depositi della provincia
HTML-код
- Опубликовано: 19 окт 2024
- Le acciaierie della Lombardia producono una enorme mole di rifiuti speciali. Nel forni degli stabilimenti della provincia di Brescia alla fine degli anni novanta arrivarono rottami provenienti dai paese dell'ex blocco sovietico. Metalli che erano stati a contatto con sostanze radioattive. Da queste fusioni sono state prodotte in diversi stabilimento scorie radioattive contaminate con Cobalto e Cesio 137 sostanza altamente pericolose. In Italia non esiste un deposito nazionale di scorie nucleari, per questo questi rifiuti sono rimasti stoccati nelle fabbriche dove sono stati prodotti. La provincia di Brescia ospita dunque quattro discariche di rifiuti nucleari. Oltre alle acciaierie i rifiuti nucleari sono finiti anche nella ex cava Piccinelli nella zona sud della città.
youmedia.fanpag...
La mia povera Brescia...🖤🔵⚪🦁
Forza Brescia
RICERCA. Problema GLOBALE.
eh poi ci lamentiamo del sud, l' operaio sarebbe da prendere a legnate per come si atteggia e pure il sindaco
Ma parliamone francamente , ormai non siamo ali sicuro da nessuna parte è tutto cosi dove vai vai
Sai che gli frega al popolino bresciano... basta che ci sono i centri commerciali aperti la domenica. La gente non reclama, i politici risparmiano.
Di sicuro questa situazione non ha giovato a Brescia e provincia per il Covid...
solidarietà al nord però una cosa il nord la deve sapere ,la terra dei fuochi è nata al nord anni e anni fa! !!
francesco alberini esatto solidarietá.....dovremmo volerci più bene, non serve a nulla discutere da dove nasce e dove arriva, siamo un unico paese e dovremmo aiutarci da nord a sud, é vero e hai ragione, le terre del sud sono piene di rifiuti delle aziende del nord, io vivo a Milano, e sai quanti amici del sud frequento? Tantissimi, quindi dovremmo tutti insieme farci un esame di coscienza e lottare contro questi comportamenti..👍
Ogni azienda ha i suoi libri.."coso"
La cosa positiva è che anche anche i loro bambini abitano l'ì.... e comunque posso assicurare che nessuna parte di italia è esente da questi problemi, in uno stato malavitoso è impossibile che non succedano queste cose e conferma di quello che dico si ha incrociando le aree geografiche con i risultati numerici degli ospedali.....
eh ma se hanno fuso rottami come fu in Spagna ( vedi Acerinox) anche i metalli prodotti saranno stati radioattivi. ( poi bisogna vedere i livelli ). ..................ps................prima di caricare l' altoforno bisognerebbe controllare la roba con il Geiger....ma come si fa a controllare tutto.....una cosa che poi non si vede.
Forse l unica regione che un po' più sicura la Sardegna, e una parte di Puglia....
Ma cosa dici? La Maddalena è piena di Torio grazie ai sommergibili americani
Vai a Quirra in Sardegna o la ex centrale nucleare in Puglia poi mi dici
Scusate la mia ignoranza
Si potrebbe bonificare??
la fai facile, sono tonnellate...
un milione di becquerel, più di mille volte che una radiografia...
Il bel paese......... complimenti a tutti!! Noi compresi che ce ne fottiamo di queste problematiche.....
con queste istituzioni ce poco da fare come normale cittadino. qui servono i militari per mettere un po ordine.
Io non me.ne fotto...ma cosa possiamo fare noi cittadini? ?? Sommosse scioperi petizioni andare via dall'Italia...loro se ne fregano di noi!!!
Questa volta voto 5STELLE e intanto gli do fastidio!!! A proposito lorenzin ministro della salute in un caso come questo dove sei?? NON TI CONVIENE OCCUPARTENE????
@@annaligace1616 e quindi adesso è cambiato qualcosa ora che hai votato 5 stelle?
Io sono dispiaciuto per la mia provincia ma sono convinto che sia sicuro
Non credo proprio
Con un tumore potresti cambiare idea, qui ce l'hanno in molti.
E nessuno sapeva nulla eh
Brescia è uno schifo.....io appena posso scappo ...restateci voi bresciani orgogliosi
Jonny Dalla e ki T vuole
@@lucagentili9652 mah....guarda ho famiglia e un sacco di amici..ecco chi mi vuole....ma io non voglio morire come moltissimi mie cari e scappo.....idiota restaci te ignorante ....
Jonny Dalla mei che ta net fo dei coioni poer semo
Dal dialetto si capisce che seil classico stolto ignoranti e paesanotto
Che c'entra l'orgoglio?...resto perché ho comprato casa, amici e famiglia.Dove vai? l'Italia è l'unico Stato senza centrali nucleari, mi sa.Una sola perdita, un terremoto e sei messo peggio di chi abiti vicino ad una discarica radioattiva; contento te...
Rovinare la nazione più bella del mondo: L'Italia solo per amore del denaro e del potere. Che vergogna
Adesso non esageriamo con la nazione più bella al mondo, la Spagna ci fa 10 a 0
@@claudiocalise3940 la spagna ci fa 10 a 0 quanto a efficienza, quanto a bellezza no.
@@Flavio06626 10 a 0 no, ma comunque rimane più bella e più vivibile
@@Flavio06626 parla dopo aver visto tutta barcellona.
@@kotoriitsuka2224 e invece Barcellona l'ho visitata ma penso comunque che non possa competere con Venezia, per esempio.
questo e il futuro di questi pveracci
cosa dire? ....si parla della provincia di brescia come la terra dei buchi. Di solito si dovrebbe imparare a voler bene alla propria provincia.
Qui in Italia siamo anche messi bene in quanto a scorie radioattive, per esempio la Francia che oltre ad avere una miriade di centrali atomiche, impianti di raffinamento e arricchimento, impianti di processamento combustibile usato, impianti di raffinamento del plutonio e costruzione bombe, impianti per la costruzione di trasporti a energia atomica, che producono tonnellate di scorie all' anno che non s sanno bene dove mettere, hanno avuto attive fino a pochi anni fa circa 210 miniere di uranio, qui nasce lo scandalo raccontato anche in una puntata di report, in cui la Cogema (poi diventata la famosa AREVA) trovandosi con migliaia di metri cubi di cosidetto "sostrato sterile", ovvero roccia mineralizzata ad uranio o pecblenda con un contenuto di uranio non sfruttabile economicamente ma COMUNQUE ALTAMENTE RADIATTIVO contenente non solo uranio ma anche i suoi "figli" come cesio 137, americio, radio, eccetera che sono molto più pericolosi dell'uranio, pensò bene di disfarsene senza costo spingendo le ditte edili a portarselo via prima a gratis, dopo un po' facendosi pagare una cifra simbolo giusto per rendere la transazione più lecita, per usarlo come riporto o inerte per cemento, ora su tutto il territorio Francese trovi luoghi come parchi PUBBLICI, il parcheggio di uno stadio, un intero paese g(in cui le case, costruite su terreni fatti con gli sterili, si riempiono di pericolosissimo gas radon che provoca cancro ai polmoni, essendo un gas pesante si accumula e concentra sul pavimento fino a saturare la casa completamente col tempo cosi i primi a soffrirne sono i bambini), e tanti altri casi simili tutti costruiti sopra o con gli sterili, alcuni privati perfino, non sapendo cosa maneggiavano hanno costruito casa usando sterili come pietre per fare muri, terrapieni, cemento e ora ha tutta la casa che da letture migliaia di volte sopra la norma, l' immobile definito contaminato e da bonificare dalla legge è invendibile e il padrone che in questo edificio oltre alla casa aveva anche l' officina dove lavorava non puo ne lavorarci più, non puo vendere perché nessuno comprerebbe un edificio contaminato, la areva che dovrebbe bonificare il terreno abbattendo anche la casa ha detto che lo farà solo nel caso che il propietario vendesse, ma ovviamente nessuno comprerebbe mai se prima non pulito e anche con la parola della areva che dice che bonificherebbe in caso di vendita non c'è da fidarsi e infatti nessuno faebbe mai un offerta con queste premesse. Un ultima chicca l' ho lasciata per finale, sapete che dal 93 grazie a Greenpeace (una volta erano davvero ambientalisti, ora sono solo speculatori finanziari) è stata varata una legge che rende illegale scaricare fusti radioattivi dalle navi, la Francia (e altre nazioni ovviamente) hanno trovato un cavillo che recita in parole povere la seguente furbata: "lo scarico di materiale radioattivo in mare è consentito se fatto dalla terraferma tramite condotte sottomarine", ecco che allora lo stabilimento do processamento combustibile esausto costruito vicino alla costa si dota di una lunga condotta in cemento armato che si tuffa per 4km circa nel canale della manica in cui vengono scaricati parte dei rifiuti radioattivi. Un' altro problema grave degli impianti di processamento combustibile usato, è il fatto che i gas che si vanno a formare nella barra di combustibile per effetto della reazione di fissione, gas molto radioattivi e pericolosi per ambiente e persone, non c'è modo di intrappolarli per lo smaltimento e quindi li rilasciano bellamente in atmosfera. Chi dice che il nucleare è sicuro ma sopratutto economico mente o perché è ingenuo e invece di fare esercizio del proprio senso critico prende per buone le frasi dei pro nucleare, oppure mente di saper mentire perché sa benissimo che se nel calcolo dei costi del nucleare ci mettesse anche il costo del decommussionamento delle centrali (che paga il cittadino in bolletta), il costo del processamento del carburante usato che al contrario di quello che vi fanno credere non viene recuperato per il 90% bensi 1% circa diventa plutonio che viene estratto per le armi o come combustibile, del restante uranio la maggior parte diventa auranio impoverito (70%circa) e solo il restante è abbastanza ricca da poter essere arricchito ulteriormente e tornare combustibile, ovvero meno del 30% senza contate gli altri prodotti di fissione che abbassano ancora la % di uranio abbastanza ricco. Lasciando perdere tutto il discorso sull' uso dell' uranio impoverito come proiettile perforante e sul fatto che è pericoloso checché ne dicano i militari, per finire il discorso costo nucleare, oltre a tutte le voci uscite fin'ora bisogna anche mettere in conto lo stoccaggio finale e il suo controllo per centinaia di anni, costo che non ha un paragone in quanto nessun paese ha ancora trovato un deposito che sia definibile sicuro e stabile per il tempo che occorre, le prove fatte fin'ora non sono andate molto bene (Miniera di sale di Asse in Germania docet) e il costo è ovviamente uno sproposito. Scommettiamo che se aggiungiamo queste voci che sono a tutti gli effetti costi del nucleare al calcolo fatto dai fautori del nucleare, il risultato sale in maniera imbarazzante per le affermazioni di questi furbetti? Amici, bisogna pensare con la propria testa, fare dello spirito critico una regola, se uno fa un' affermazione bisogna sempre controllare a fondo che non sia inesatta o addirittura una truffa
Il nucleare non è ne sicuro ne economico. O meglio, se la gestione degli impianti e di tutta la filiera (anche depositi definitivi), fosse impeccabile, manutenzione e controllo sicurezza impeccabili, trasparenza sempre e comunque, salute dell' ambiente e dell'uomo tenuti in considerazione più del mero profitto, seri studi di fattibilità per un sito di stoccaggio permanente che sia sicuro, ecco, in questo caso sì sarebbe sicuro il nucleare (o NUCULARE come direbbe il buon vecchio Homer J. Simpson), ma siamo ben lontani da una gestione del genere, oserei dire quasi utopica!
@@piede85gameplay22 il nucleare è sicuro ed economico
@@culture0453 le riprocessi e usi il risultato come combustibile , per l industria, la medicina e l aereospazio
@@atomicchimichangas7666 hai trovato la soluzione che serviva al mondo, complimenti
@@culture0453 in realtà questo è solo un problema politico
Il male si può ammansire.
Non oso immaginare nellale altri città del nord cosa ci sia
Brescia è la messa peggio
Conoscete il titolo della canzone in sottofondo? Grazie mille
Ecco per tutti quelli che volevano una Lombardia autonoma....auguri!!!
Com'è che si dice? Al nord c'è il benessere. Vabbè
Fine della radioattività: 300 anni! Hai detto un cazzo!
E questo sarebbe il Sindaco.
Il poverino, non si rende conto della gravità di ciò che dice.
E prima afferma senza un minimo di dubbio che se l’acqua viene scaricata, vuol dire che la si può scaricare.
Per essere un Sindaco, mi sembra poco vivace de mente.
Antonio La Gioia continuando così tutto l'intero mondo diventerà radioattivo ma tanto i sindaci diranno:"solo 300 anni"
Va anche bene. Se vi fate un giro in francia, magari capitate in un parcheggio con materiale di risulta da ricerca di uranio, oppure vi capita di farvi il bagno con acqua di falda inquinata e sorgenti dalla ricerca di uranio. Oppure vi capita una mattonelle anni 70-80 in cui ci hanno messo materiale a bassa radioattività...
W MOVIMENTO 5STELLE! !!
Proviamo a votare il CAMBIAMENTO O NO???
Hanno avuto tanti anni per cambiare tutto questo anche la Lega Nord non ha mai affrontato il problema!!!
No
Adesso è un anno che sono su... è cambiato qualcosa?
@@jonnidalla pensa a quelli che sono arrivati adesso, dalla padella alla brace