Měl bych dvě otázky : 1. odkud se vzala informace, že polymetalické konkrece se na sebe na sebe “nabalují” a 2. jak se měří napětí na zemském povrchu, tedy kdekoliv, na louce, mořském dně, apod díky za info
Tak to je bombovní objev! Je ale logický, protože pokud by tu musely na začátku vyrůst rostliny, tak by tu už musela být dostatečná zásoba kyslíku. Nemohly by růst v jedovaté atmosféře.
To máte pravdu, ale rostliny nebyly tím prvním organismem, co začaly kyslík produkovat. Dneska si myslíme, že jako první s tím přišly sinice během období, kterému se říká "Great oxidation event" (viz en.wikipedia.org/wiki/Great_Oxidation_Event). V podstatě se zdá, že sinice začaly kyslík produkovat jako zbraň proti svým konkurentům - kyslík byl totiž pro ostatní organismy tehdy toxický. Díky tomu si udělaly více místa a mohly o to více expandovat. Jako vedlejší efekt se stalo, že vyplnily atmosféru Země kyslíkem. Je to fascinující příběh a i proto ho mám podchycený v jedné kapitole v mé knize Vesmírníček :D (www.knihydobrovsky.cz/kniha/vesmirnicek-467620371)
@@nirasa Jak píše autor a kromě toho, že flora v noci (bez slunce) dýchá kyslík a produkuje CO2, je celodenní bilance produkce kyslíku prakticky nulová. To neznamená, že bychom mohli vykácet dešťné pralesy, páč je důležitá i čistota vzduchu atd. Kyslíkovou nadprodukci vykazuje pouze fytoplankton (sinice, řasy,...) a je důležité nevozit do moře odpad, jak tak stále provádějí nejenom jižní evropské státy. Pokud kyslíku napomáhá i další proces (elektrický), je to jedině dobře, byť to chce pořádný průzkum, páč je to jaksi stále na "vodě" a víc o tom mluví nechvalně známí vyznavači UFO náboženství a podobní, což se netýká autora.
Čau Draku 🖖, moc pěkné a zajímavé video 👍😎👍. Odběr jsem dal už minule, ale to video jsem si nechal na volný večer 😉. Moc hustý, že planeta si vyrobí sama kyslík, ale až po několika miliónů roků 😁. 🖖
To je vtipný, já si myslela, že něco takového je dávno objevené - nikdy se mi totiž nezdálo, že by sinice zvládly tu velkou práci s okysličením planety zvládnout samy :-D Páč že jo, planeta má jen nějakou omezenou plochu, ony ani nemohly být všude... jenže vím o těchto věcech houby a tak si jen spokojeně žasnu :-D
nevím jestli mi něco uniká, ale zas takový bomba objev mi to nepřipadá, o organismech prosperujících na dně oceánů bez fotosyntézy jsem slyšel už před mnoha lety, šlo o lokality u tzv. černých kuřáků, kde mělo docházet k jakési chemosyntéze, tedy produkci kyslíku a dalších živin pro tamější organismy bez fotosyntézy
Rozdil je v tom, ze vyssi organismy u cernych kuraku stale pouzivaji kyslik, ktery prinese voda a ktery pochazi z fotosyntezy. Nepotrebuji jen energii od Slunce. Tady se zda, ze tomu muze byt jinak a ze tady mame i zpusob, jak vyjma energie muze prostredi nabizet i velke mnozstvi kysliku bez prispeni Slunce. Proto je to fascinujici
Jen myslím, že se třeba na Mars, který je již docela dobře prozkoumán, posílají další sondy. Ale na Europu se naplánuje pouze sonda s fotografiemi. Ale děkuji Vám za odpověď.
Mars, jehož povrch je jedovatý (chloristany a chlorečnany), je skutečně dobrý pro roboty, ktrým to rozežírá kola. Ale Europa by měla být zachována pro pozdější a lépe technologicky vybavené mise, páč riziko zavlečení pozemského organismu, který by si mohl žít vlastním životem, je skutečně vysoké. Zničily by se případné tamní mikroorganismy, či by nebylo dobré odělit od sebe původní a zavlečené.
Bylo, ale geologické záznamy, jak chápu, mluví proti tomu. Vznik mocných, železem bohatých vrstev se totiž pěkně časově překrývá s rozmachem sinic, viz en.wikipedia.org/wiki/Banded_iron_formation
Veda pro dezolaty je zajimavy koncept, presto v tomto oboru davam prednost kultivovanejsimu projevu ve stylu pana Petraska, napriklad. Dva dily a asi bych si privodil alergii na slovo sorry. 😅 strasny projev, snad takto nepisete i knihy
Zdravím. Máte plný internet kultivovanějšího obsahu, snadno si najdete kanál, který Vám bude vyhovovat. Nejste očividně cílovka tohohle počinu, s čímž jsem v pohodě ;) Od počátku mi bylo jasné, že to nesedne všem - a ani nemělo - já totiž oproti jiným necílím na obvyklý koláč zájemců o vědu, ale na ty, kterým byla do teďka věda úplně jedno. A pokud v téhle disciplíně chcete uspět, musíte to dělat jinak, než jak to dělají "klasičtí popularizátoři", kterým se oslovovat skupinu lidí mimo milovníky vědy nedaří. Mějte se.
Měl bych dvě otázky : 1. odkud se vzala informace, že polymetalické konkrece se na sebe na sebe “nabalují” a 2. jak se měří napětí na zemském povrchu, tedy kdekoliv, na louce, mořském dně, apod díky za info
super video super info. uz som sa dočital ze zem si skrze ocean vyrovnava ovzdušie.
Jedním slovem: úžasné...úžasné video/fakt/informace. Zjednodušeně: víme, že nevíme nic... Nevíme nic o naší planetě, natož jak funguje vesmír
Diky😊❤
Diky za zajímavé video 👍
Rádo se stalo!
Super video.
Fascinujúce že kyslík môže vznikať takýmto spôsobom.
Taky jsem na ten objev včera koukal s otevřenou pusou :)
Mam dotaz, Je zde moznost i obdobne situace treba v pripade mesice Europa?
Nad tím taky od včerejšího dne furt přemýšlím... nevím a myslím si, žs to neví nikdo, pač nevíme, jaké podmínky v temnějším oceánu panují
Tak to je bombovní objev! Je ale logický, protože pokud by tu musely na začátku vyrůst rostliny, tak by tu už musela být dostatečná zásoba kyslíku. Nemohly by růst v jedovaté atmosféře.
To máte pravdu, ale rostliny nebyly tím prvním organismem, co začaly kyslík produkovat. Dneska si myslíme, že jako první s tím přišly sinice během období, kterému se říká "Great oxidation event" (viz en.wikipedia.org/wiki/Great_Oxidation_Event). V podstatě se zdá, že sinice začaly kyslík produkovat jako zbraň proti svým konkurentům - kyslík byl totiž pro ostatní organismy tehdy toxický. Díky tomu si udělaly více místa a mohly o to více expandovat. Jako vedlejší efekt se stalo, že vyplnily atmosféru Země kyslíkem.
Je to fascinující příběh a i proto ho mám podchycený v jedné kapitole v mé knize Vesmírníček :D (www.knihydobrovsky.cz/kniha/vesmirnicek-467620371)
@@Chmee2 Jo - tak jsem to myslela, ale neupřesnila jsem přesně druh 🙂
@@nirasa Jak píše autor a kromě toho, že flora v noci (bez slunce) dýchá kyslík a produkuje CO2, je celodenní bilance produkce kyslíku prakticky nulová. To neznamená, že bychom mohli vykácet dešťné pralesy, páč je důležitá i čistota vzduchu atd. Kyslíkovou nadprodukci vykazuje pouze fytoplankton (sinice, řasy,...) a je důležité nevozit do moře odpad, jak tak stále provádějí nejenom jižní evropské státy. Pokud kyslíku napomáhá i další proces (elektrický), je to jedině dobře, byť to chce pořádný průzkum, páč je to jaksi stále na "vodě" a víc o tom mluví nechvalně známí vyznavači UFO náboženství a podobní, což se netýká autora.
Rastliny produkuju fotosyntezou kyslik, to sa ucilo na zakladnej skole
@@rado-obadal A co tím chceš říci, rado-obadal?
Čau Draku 🖖, moc pěkné a zajímavé video 👍😎👍.
Odběr jsem dal už minule, ale to video jsem si nechal na volný večer 😉.
Moc hustý, že planeta si vyrobí sama kyslík, ale až po několika miliónů roků 😁.
🖖
Diky! :)
Prostě v každé době něco objevíme dotetka sme otom nic nevěděli
všechny videa super
Ahoj, moc zajímavé.
To jsem rad , diky
Opäť super info. Keďbude vonku 2 diel Vesmírníčka, tak objednávam Geostorky + Vesmírníček 1 + 2 :) ... Len prosím častejšie videá.
Díky! :)
Díky!
Mockrát děkuji za podporu!
To je vtipný, já si myslela, že něco takového je dávno objevené - nikdy se mi totiž nezdálo, že by sinice zvládly tu velkou práci s okysličením planety zvládnout samy :-D Páč že jo, planeta má jen nějakou omezenou plochu, ony ani nemohly být všude... jenže vím o těchto věcech houby a tak si jen spokojeně žasnu :-D
nevím jestli mi něco uniká, ale zas takový bomba objev mi to nepřipadá, o organismech prosperujících na dně oceánů bez fotosyntézy jsem slyšel už před mnoha lety, šlo o lokality u tzv. černých kuřáků, kde mělo docházet k jakési chemosyntéze, tedy produkci kyslíku a dalších živin pro tamější organismy bez fotosyntézy
Rozdil je v tom, ze vyssi organismy u cernych kuraku stale pouzivaji kyslik, ktery prinese voda a ktery pochazi z fotosyntezy. Nepotrebuji jen energii od Slunce. Tady se zda, ze tomu muze byt jinak a ze tady mame i zpusob, jak vyjma energie muze prostredi nabizet i velke mnozstvi kysliku bez prispeni Slunce. Proto je to fascinujici
Jen myslím, že se třeba na Mars, který je již docela dobře prozkoumán, posílají další sondy. Ale na Europu se naplánuje pouze sonda s fotografiemi. Ale děkuji Vám za odpověď.
Mars, jehož povrch je jedovatý (chloristany a chlorečnany), je skutečně dobrý pro roboty, ktrým to rozežírá kola. Ale Europa by měla být zachována pro pozdější a lépe technologicky vybavené mise, páč riziko zavlečení pozemského organismu, který by si mohl žít vlastním životem, je skutečně vysoké. Zničily by se případné tamní mikroorganismy, či by nebylo dobré odělit od sebe původní a zavlečené.
Skvělý video, ale chybí mi zdroje v popisku.
Četl jsem, že kyslík může vznikat i během doby ledové. Také bez přispění života a v obrovském množství.
Bylo by vtipné, kdyby se na konec ukázalo, že většina kyslíku v atmosféře vznikla tímto způsobem a nikoliv od sinic.
Bylo, ale geologické záznamy, jak chápu, mluví proti tomu. Vznik mocných, železem bohatých vrstev se totiž pěkně časově překrývá s rozmachem sinic, viz en.wikipedia.org/wiki/Banded_iron_formation
@@Chmee2 Přesto by mě zajímalo, jaký to má podíl na množství kyslíku na zemi.
Upresnim ta zastúpenie kyslíka sa postupne zvyšovalo.
Diky
Veda pro dezolaty je zajimavy koncept, presto v tomto oboru davam prednost kultivovanejsimu projevu ve stylu pana Petraska, napriklad. Dva dily a asi bych si privodil alergii na slovo sorry. 😅 strasny projev, snad takto nepisete i knihy
Zdravím. Máte plný internet kultivovanějšího obsahu, snadno si najdete kanál, který Vám bude vyhovovat. Nejste očividně cílovka tohohle počinu, s čímž jsem v pohodě ;) Od počátku mi bylo jasné, že to nesedne všem - a ani nemělo - já totiž oproti jiným necílím na obvyklý koláč zájemců o vědu, ale na ty, kterým byla do teďka věda úplně jedno. A pokud v téhle disciplíně chcete uspět, musíte to dělat jinak, než jak to dělají "klasičtí popularizátoři", kterým se oslovovat skupinu lidí mimo milovníky vědy nedaří. Mějte se.
@@Chmee2 dekuji za vysvetleni, slo ciste o zpetnou vazbu obohacenou i o pocity, ktere jsem si odnesl. Tak hodne stesti
@thai_spiritus tak a ted se zase vrat k pruzkumu sve pohlavni identity.
@@a3103-j7g dekuji vam za reakci, alespon uz mam predstavu o tom jaky typ lidi je tou cilovkou tohoto kanalu
@@thai_spirit bingo!