Wirklich gute Balkonkraftwerke könnt ihr bei Yuma kaufen und mit meinem Code FACHWERKER noch einmal 30,- EUR auf alle Sets sparen! Schaut rein: yuma.de/
@@danieldusentrieb3203es ist ja auch an Leute gerichtet die etwas einfaches haben möchten und keine Lust haben sich tagelang damit zu beschäftigen, Wer Zeit ohne Ende hat sich mit Material Beschaffung zu beschäftigen und es Freude macht ,
@@danieldusentrieb3203 stimme absolut zu, die Ursache für hohe Preise dürfte die teure deutschlandweite Werbung sein. Tip: sucht euch einen lokalen Anbieter (so wie beim Thema Fernsehbier versus Lokalbrauerei)
Fahrzeugvergleichstest nach Art von Stiftung Warentest: Ein Fiat 500 hat weniger Platz als der Multipla, Den BMW findet man in der Tiefgarage wegen der dunklen Farbe schlechter, als den Quietschgelben Porsche, Daher Punktabzug, Gewinnen tut aber das Lastenfahrrad wegen dem kurzen Radstand, und des etwas kleineren Wendekreises als der Polo..
@@willelektroauto2658 Wie man aber auch bei jedem Thema die linksgrün versiffte Lügenpresse finden kann. Da sind die Aluhüte wieder. Einfach mal den Ball flachhalten, nicht jeder hat sich gegen euch verschworen!
Alles nachvollziehbare Fakten, hier sollen doch nicht etwa klar vorliegende Daten geleugnet und delegitimiert werden? Anzeige wegen Hassrede ist prophylaktisch mal raus!
Stiftung Warentest war bei mir schon in den 80ern unten durch, als sie angefangen haben Heimcomputer zu testen. Das haste Dir als Nerd öfters die Stirn an der Tischkante blau gehauen.
Die Computer Bild Spiele war für mich auf dem Land zu den Zeiten eine sehr geile Möglichkeit mit meinem schmalen Taschengeld damals an spiele Vollversionen zu kommen. War viel Schrott dabei aber war schon OK. Die Zeitschrift an sich war natürlich kacke.
Waa ist hier eigentlich los? Exakt die Kommentare habe ich vor einiger Zeit auch schon mal gesehen mit Computer Bild Spiele. Kopiert ihr einfach nur die Kommentare unter jedes Video? 😅
Ich habe mir schon viele Tests der Stiftung zu techn. Geräten angesehen, und dachte jedes mal ,es liegt an mir. Die Ergebnisse deckten sich eigentlich nie mit meinen Erfahrungen. Danke! Jetzt weiß ich, dass ich nicht verrückt bin.
und was ist die alternative für Waschmaschinen, Kühlschränke oder andere Alltagsgeräte, die man alle 10 Jahre braucht? Ich wüsste nicht, wo ich sonst Informationen finden kann, die verlässlich sind.
@@nilskruger6534 Sich zu jedem Thema immer den passenden Kanal zu suchen ist trotzdem nicht praktikabel. Kühlschrank, Fernseher, Waschmaschine, Trockner,.... Klar kommt alles nicht oft vor. Aber es gibt auch viele RUclips Channels die nur Verkäufer sind, und selber nicht genug Ahnung haben. Einfach bei RUclips eingeben reicht nicht.
@@Klorel123 Da beißt sich der Hund selber in den Schwanz. Du suchst nach „verlässlichen“ Informationen. Und genau die glaubst du bei Warentest zu finden?
@@Klorel123 verlässlich? gestatte dass ich lache. ich höre da schon lantge nicht mehr drauf. wen ich lese dass eine HiFi Anlage wegen "schlechter Bedienbarkeit" aabgewertet wurde
Stiftung Warentest hat vor 2(?) Jahren Akkugeräte getestet, da hatte man auch das Gefühl, dass die überfordert waren. Der Kanal Bauforum24 hat das seinerzeit auch thematisiert.
Genau an diesen Test erinnert micht das auch. Da wurden die Akkuschrauber im Leerlauf laufen gelassen und danach ermittelt welcher Akku länger hält... Maktia hat dort gegen ein billig Hersteller verloren...
@@hardyhard84 und der Akku von Makita hatte weniger Zyklen bis er kaputt war. Hat auch Abzug gegeben. Dafür war Makita bei der Schnellladefähigkeit mit Abstand Platz 1 😂😂 was eine Überraschung, dass wenn ich einen Akku schneller Lade, das der Akku dann weniger Zyklen durchhält 😂😂
Ja das war ein herrliches Videos (Rant)! Wer etwas gegen Makita sagt, dem nehme ich das persönlich übel! Die Akkus sind spitze und halten viele Jahre bei Dauerstress :-).
Ich finds krass dass sobald die Stiftung mal was testet, von dem ich oder gute Freunde echt Ahnung haben, merkt man, dass man sich auf das Urteil nicht mal im Ansatz verlassen kann.
Und wenn du keine Ahnung davon hast merkst du nicht mal wie du belogen wirst. Dafür wollen die dann Geld haben. Ich habe keinerlei Abo´s mehr und glaube nichts.
Ich hab heute das erste Mal seit etwa 35 Jahren wieder mal was von Stiftung Warentest gehört. Die Aufkleber auf den Verpackungen mit dem Testurteil sind für mich genauso interessant, wie die CE Kennzeichnung
Vor zig Jahren hatte ich mal einen Test (bei Stiftung Warentest) gelesen, bei dem die verschiedensten Computer (Apple, Atari, Amiga, IBM) miteinander verglichen wurden, die völlig verschiedene Anwendungsbereiche abdeckten. Nun ein deja vu. Fazit: Gutes Personal ist schwer zu finden 😂
Stiftung Warentest ist bei mir nach dem legendären Split Klimaanlagen Test komplett durch. Das Heizen sei ineffizient, im Nebensatz erwähnt, dass die Heizfunktion gar nicht getestet wurde. Das hier mit den Balkonkraftwerken bekräftigt meinen Vertrauensverlust.
Super T-Shirt ! Und lass Diich nicht unterkriegen. Jeder muss sich selbst ein Bild machen mit den Infos. Deine Beiträge finde ich super , allein schon Dein Vortragsstil ist es das Anschauen wert. Weiter so !
Ich erinnere noch die Aussage unseres Werkstattmeisters aus den 90ern: Drei Fernseher, die man bei abvebauter Rückwand nicht unterscheiden kann hatten grundverschiedene Testergebnisse. Waren halt drei unterschiedliche Hersteller Labels drauf. Technisch aber 1:1 identisch. Von gut bis ausreichend war alles dabei.
Kann aber Sortierung gewesen sein. Loewe war z.B. immer dadurch gut, dass sie Philips und ich meine Sony sortiert haben. Da kamen nur die besten zum Einsatz. Zu entsprechenden Kosten…
Loewe hatte aber eigene Gehäuse, das waren nach meiner Erinnerung ein Grundig, ein Siemens und noch ein dritter baugleicher. Vermutlich alle aus dem selben Werk. Der Werkstattmeister konnte sich jedenfalls die unterschiedlichen Testergebnisse nicht erklären und schon gar nicht die teilweise unterschiedlichen Funktionen. Bildeinstellung ab Werk mag ja unterschiedlich gewesen sein aber die Funktionen waren identisch, nur die Testergebnisse haben sich deutlich unterschieden.
@@karabennemsi6871 Genau .. an die Zeiten kann ich mich auch erinnern. Stehst im Laden vor der Fernseher "Wand" und drückst bei einer Fernbedienung auf "Programm Rauf" und 20 Fernseher von mindestens 3 oder 4 Herstellern springen um -.. Aussage Verkäufer "Ja die kommen alle aus dem gleichen Werk in Spanien"
Also, mal ehrlich. Bei sowas hab ich ein Schleudertrauma, wegen dem Kopfschütteln! 4,90€ wären besser in ein Handyspiel investiert! Ich hoffe du hast dich bei deiner Frau für die Ausgabe entschuldigt😅 *ironisches lachen* danke das du dir die Zeit nimmst für diese Sache!
Ich stamme aus der DDR und hatte mir nach der Wende auch diese Zeitschrift als Orientierungshilfe gekauft, aber sofort festgestellt, alles was gut getestet wurde, gibt es längst nicht mehr, weil ausgelaufen. Ich denke die arbeiten ähnlich wie Beamte und brauchen einfach zu lange und deshalb sind die Tests für Käufer nutzlos
Super Bericht, vielen Dank für diese Erklärungen. Mich würde der Test definitiv auch abschrecken, wenn ich nicht bereits eine Balkon- PV-Anlage hätte und bezüglich der Verschattung ganz andere Erfahrungen gemacht habe. Natürlich fällt die Leistung bei Verschattung durch den Baum auf dem Nachbargrundstück ab, aber niemals auf Null, weil ja selbst diffuses Licht noch etwas bringt. Und dieser Verschattungstest stellt ja auch nur eine Momentaufnahme dar, weil die Sonne ja für gewöhnlich weiter wandert und sich die Verschattungssituation permanent ändert. Ich bin auch der Meinung, dass es gar nicht entscheident ist, ob die eine Anlage vielleicht ein paar Prozent mehr Leistung bringt als die andere. Bei der sowieso relativ geringen Jahresausbeute macht das wirklich keinen großen Unterschied. Wichtig für mich ist, dass ich meinen Grundumsatz in den Sonnenmonaten einigermaßen abgedeckt bekomme, und der liegt sowieso deutlich unter 600 Watt.
Ich kenne die StiWa seit Jahrzehnten und nutzte sie vorwiegend für Dinge, die man selbst schlecht vergleichen kann. 15 Waschmaschinen zum Beispiel. Seit gut einem Jahr bin ich (wieder) Abonnent, aber werde u.a. aus den hier genannten Gründen das Abo beenden: Vertrauensverlust in die Kompetenz. Weil ich, wann immer ich selbst von einer Sache ein wenig Ahnung habe, mit den Tests nicht glücklich bin, weil die Kriterien willkürlich wirken. Beispiel: Jahre nachdem ich eine Heißluftfritteuse sogar zum zweiten Mal gekauft hatte, weil ich hochzufrieden war, erfuhr ich von einem "Mangelhaft". Ein Grund war angebliche Verbrennungsgefahr. Was erwartet man von 2mm Plexiglas, hinter dem 160 Grad herrschen? Messtechnisch natürlich hohe Temperaturen. Nur verbrennen wird sich dort niemand ohne kognitive Einschränkungen, weil man einfach den Arm fort nimmt und sich Plexi anders als Blech verhält. Eine andere Sache waren "ungenaue" Rezepte, weiche Pommes etwa, weil man stur nach Anleitung verfuhr. Und auf die Idee, einen Rührarm enfach rauszunehmen, statt damit Kroketten zu zermatschen, kam auch niemand. Der DAU als Maßstab. Beim Fischstäbchentest vor kurzem verzichtete man auf die Zubereitung in der Heißluftfritteuse, weil die Hersteller keinen Zubereitungsvorschlag dafür machten.... Und beim Test von Kühlgeräten wurde der Punkt "Handhabung" bewertet, ohne zu erklären, worum es geht. Etwa schlecht zu reinigen, wegen verwinkelter Bauweise oder schwergängige Türen. Alles in allem bietet das aktuelle Heft kaum mehr Infos, als es der früher in vielen Zeitungen zu findende "Testkompass" tat.
Stiftung Warentest ist aus der Zeit gefallen. Ich habe die auch vor Jahren abbestellt. Testet zu oberflächlich und meist alte Produkte. Letzteres liegt wohl an der langen Vorlaufzeit.
Die Tests der Stiftung Warentest fand ich als RFS Techniker vor 45 Jahren schon mysteriös, waren doch immer die Geräte gut die ich oft reparieren durfte. Ich bezweifelte auch das eine nennenswerte Stückzahl geprüft wurde.
Mein Hauptkritikpunkt ist, das in diesem Test zwar vordergründig die Solarmodule / -anlagen verglichen wurden, aber EIGENTLICH die Shops. Es wurden auch keine Anlagen aus Baumarkt / Discounter mit einbezogen, die für viele interessierte Leute vielleicht interessanter wären, als diese spezialisierten Branchenshops.
Danke für das Video. Langsam frage ich mich, ob da Menschen arbeiten und bestochen werden, die absichtlich das Image der Warentest beschädigen. Amüsant fand ich dass ein Kaffevollautomat mal auf die letzten Plätze kam mit der Bemerkung, der Kaffee ist zwar sehr gut aber die Bedienung nicht so gut, wohingegen gut bedienbare Automaten mit schlechtem Kaffee auf besseren Plätzen waren. Was ist denn am wichtigsten, guter Kaffee oder gute Bedienung?
Das ging vor 25 Jahren mit den Handytestung los, da ging es um Tastaturgröße und Menüführung die nicht für Senioren geeignet sei. Da waren die Computer-Bild Wertungen Aufschlussreicher
Zelltechnologie wier PERC oder TOPCon verhalten sich bezüglich Abschattung sehr ähnlich. Effekte durch Abschattung hängen davon ab wie die Zellen verschaltet sind und wieviel und wo Dioden verbaut sind.
Es war einmal vor langer Zeit, als man noch häufiger DVD-Brenner benutzt hat. Da wussten die offenbar auch nicht, dass jeder DVD-Brenner nur ganz best. Rohlinge optimal beschreiben kann, weil der Hersteller einen best. Typ. DVD-Rohling von einem anderen Hersteller (deren Qualität auch stark schwanken kann) genauer untersucht und die Firmware angepasst hat (wofür es auch immer wieder mal Updates gab). IIRC hatten dir aber nur 1-2 Rohling-Modelle verwendet, also nix mit Brenner A kommt mit Rohling B am besten klar und Brenner C mit Rohling D.
Schwachsinn, ein Brenner sollte alle DVDs brennen, wie auch ein Leser alle DVDs lesen können sollte. Das kann der Kunde erwarten ohne ein Studium zu machen.
..Danke für den interessanten Beitrag. Bzgl. Stiftung Warentest....habe auch schon lange die Erfahrung gemacht, dass z.b. die Testsieger aus "aktuellen" Tests, gar nicht mehr verkäuflich ist und schon längst durch neue oder gar 3te neue Generation ersetzt wurde. Desweiteren stört mich auch, dass mann hier und da das Gefühl bekommt, dass manche Hersteller, vor allem aus dem EU / heimischen Bereich "bevorzugt" werden, da oft, wie auch hier, seltsame Test Richtlinien, haben.. Daher ist für mich die "Warentest" schon lange kein "Informations Blatt" mehr.....
Das ist fast so lustig wie eine negative eBay-Bewertung, die ich mal gelesen habe. Der Käufer : Das Gerät ist eindeutig zu laut und für den Einsatz im Schlafzimmer und deshalb ungeeignet ! Der Hersteller antwortete darauf mit Humor : "Das unser Produkt durch den benzinbetriebenen Motor sehr laut ist, nehmen wir zur Kenntnis. Aber was machen sie damit im Schlafzimmer ?" Es handelte sich um eine Astsäge mit Teleskopstiel.....🤣
@@elsupremo6037 SUPER !!! Diese Reaktion ist nur GEIL !! Ich säge mein Brennholz ab sofort auch mit der STIHL MS 211 ... ... IM SCHLAFZIMMER !!! Vielleicht törnt das die Frauen an ??? ! ! Schaun' mer mal!!! (Frei nach Franz Beckenbauer) !
Prima Bericht ! Ich hab das Heft seit Jahren abonniert, und ärgere mich sehr oft über mangelnde Informationen, oder fragwürdige Auswahl der Produkte. Wollte schon oft kündigen, weil die Informationen zu oberflächlich sind ... eben gerade bei Technik ! ( für mich etwa 20% Nutzen ) Es wird auch immer etwas fragwürdige grüne Ideologie mitgeliefert.
Also das mit der Verschattung würde ich differenzierter sehen. Für größere Anlagen will man das haben, dass die Zellen in einem Modul auch in Reihe geschaltet sind, damit die Stromstärke nicht zu hoch wird und ultra dicke Kabel genutzt werden müssten. Dafür nimmt man dann hin, dass so ein Modul eben schnell gar keine Leistung mehr bringt, wenn die im Modul enthaltenen Reihenverschaltungen ungünstig abgedeckt werden. Bei einem Balkonkraftwerk ist das natürlich prozentual gesehen viel schlimmer, wenn da ein Modul aus fällt und gleich 50% der Leistung weg nimmt. Es wäre also schön, wenn man eventuell auch die Wahl hat, wie die Reihenverschaltungen im Modul aufgebaut sind, damit das je nach Orientierung des Moduls und fortschreitender Verschattung am Aufstellort eben nur zu Teilausfällen in der Produktion führt. Gleichzeitig könnten aber auch die Zellen eher parallel miteinander verbunden werden, wodurch es weniger schlimm ist, wenn ein Teil des Moduls abgedunkelt wird. Der daraus resultierende (erheblich) höhere Stromfluss wäre nicht so wahnsinnig schlimm, weil die Wege vom Modul bis zum Mikrowechselrichter viel kürzer sind als bei einer großen Anlage vom Dach bis stellenweise in den Keller runter.. Oder man hat einen DC-DC Wandler zwischen Modul und Wechselrichter, um die Stromstärke zu senken und dabei die Spannung wieder zu erhöhen.
Aber die Balkonsolaranlagen sind doch normalerweise so ausgelegt in den Sets dass jedes Panel an seinem eigenen MPP Tracker hängt, da wirkt sich doch die Teilverschattung von einem Modul kaum auf die Leistung des anderen aus.
@@tobiasfuchs9614 Ich rede ja auch von der Reihenschaltung der ZELLEN in den Modulen. Wenn Du eine ZELLE verschattest, dann werden alle damit in Reihe geschalteten ZELLEN auch keine Leistung mehr bringen. Das spielt sich alles in einem Modul ab. Da bringt es nichts, dass jedes Modul seinen eigenen Tracker hat.
Tolles Video, da bin ich ganz deiner Meinung. Ein Test, selbst wenn er gut gemacht ist, kann nur für die Mehrheit sprechen. Allerdings sollte er auch für Nischen taugen, indem man durch klare Strukturen sein persönliches Testergebnis erstellen kann und somit auch ein anderes Produkt von weiter hinten zu seinem persönlichen Testsieger wird. 👍🏼
Tests der Stiwa zu komplexen oder häufig veränderten technischen Produkten ignoriere ich seit langer Zeit. Hier wird in der Regel kein Marktüberblick gegeben sondern nur ein kleiner Ausschnitt getestet. Oft fehlt auch die spezifische Kompetenz für genau diese Produktkategorie. Die Wechselrichterliste von akku-doktor u.a. ist wesentlich hilfreicher. Bei Modulen ist eine Orientierung schwierig. Am Besten kauft man einfach Markenware. Tests von Befestigungen habe ich noch gar nicht gefunden, bei PV-Kabeln sieht es nicht anders aus. Wer eine Vergütung bekommen möchte muss das Ding nicht als BKW sondern als EEG-Einspeiseanlage anmelden. Dann wird es aber kompliziert und teuer, da man einen eingetragenen Elektriker und den 2-Wege-Zähler braucht. Bei uns funktioniert Fritz-P-LAN(1220E zu 1000E) vom Gartenhaus zum Keller mit ca 30m Erdkabel(2,5mm) trotz hoymiles hm1500 + hm300 ohne Probleme. Über die Strecke sind 2 FB7590 vermesht.
negativ aufgefallen ist mir damals der Test zu Akkusystemen für Werkzeug, da hat Makita schlechter abgeschlossen als Parkside. Weil einer der Makita Akkus weniger Zyklen überlebt hat. Das aber der Makita Akku innerhalb von 15min voll ist und der Parkside 4h braucht wurde nicht beachtet...
Wäre ja mal gut zu wissen, welche Arten von unterscheiden Solarmodulen aktuell auf dem Markt sind und wo ihre schwächen und stärken liegen. Wir haben Ende letzten, Anfang diesen Jahres 2 identische 800W Anlagen in verschiedener Ausrichtung installiert. Da sind jetzt schon bedeutende Unterschiede zu erkennen. Wird interessant, wie sich der Gesamtbetrag über das Jahr entwickelt. Es gibt mit Sicherheit nicht das beste Modul, sondern muss für seinen Einsatzort das passende Modul finden.
Hab den Bericht zu Fernsehern gelesen und da wurde auch alles in einen Topf geworfen ohne Differenzierung. QLED wurde zum Beispiel als komplette Verschwendung dargestellt, ohne auch nur einmal darauf einzugehen, was das überhaupt ist.
Danke für das Video, ich habe mir schon vor manchen Anschaffungen für Haushaltsgeräte den letzten Test von Stiftung Warentest gekauft und den mit zur Grundlage meiner Kaufentscheidung gemacht. Hätte ich das jetzt für die Balkonkraftwerke gemacht wäre mir wahrscheinlich schnell aufgefallen, dass die Geräte nicht mehr verfügbar sind. Das ist schon peinlich für den Verein. Ich hoffe, dass die auf die Kritik eingehen werden, hast Du denen was dazu geschrieben? Wäre sehr gespannt, ob es da ein Feedback gibt!
Interessante Geschichte, nur etwas zu lang dargestellt. Ab und zu lese ich Stiftung Warentest, aber in der Bücherei, dann kostet es nicht extra. Einmal jabe ich auch online gekauft, weil es schnell gehen sollte. Du hast recht, das die Kriterien erläutert werden sollten, damit man für sich die Wertung anpassen kann. Wenn ich drei Leute habe, stört es mich nicht, wenn die Module größer sind. Hauptsache, man kann es selber machen. Außerdem braucht man dann weniger Halterungen. Und, wenn man kostenlos einspeist, hilft man Ökostrom unters Volk zu bringen. Sehr lobenswert.
Ich traue Stiftung Warentest kein bisschen und kann mir auch vorstellen, dass die Tests für einen kleinen Taler in bestimmte Richtungen gedrückt werden. Wir haben uns vor 10 Jahren für einen kinderfahrradanhänger interessiert. Komischerweise waren alle Modelle schlecht, nur Chariot nicht, weil Grenzwerte für Schadstoffe überschritten wurden. Der Grenzwert der jedoch zugrunde gelegt wurde war nicht der für Kinderspielzeug, sondern für Schnuller. Daraufhin haben alle schlecht bewerteten Hersteller eine Gegendarstellung veröffentlicht. Seitdem bin ich ein bisschen sensibilisiert und wundere mich, warum teilweise bestimmte Produkte oder Hersteller gewinnen und andere nicht.
Stiftung Warentest ist auch so ein Schwurbelverein mit vielen Experten. 😢 Vertrauen hab ich schon lange in Expertenmeinungen verloren. Leider geht es heute kaum mehr ohne sich zusätzlich auch selber zu informieren. Guter Beitrag wieder. Danke👍
Testen die auch Autos oder Fahzeuge generell bei denen sie ein paar Räder abmontiert haben? Teile abdecken ist nämlich kein sehr realistisches "Verschattungszenario".
Es gibt noch eine wichtige Erwartung, die man als unbedarfter Leser an einen Test der SW haben kann: Aufklärung über die Technik und evtl. Probleme. Hier z.B. der Leistungseinbruch bei Verschattung. Das vermisse ich bei der SW bei recht vielen Tests. Man hat das Gefühl, der leser soll dumm gehalten werden.
10:40 Ob man für das Balkonkraftwerk ohne Elektriker eine Einspeisevergütung bekommt, hängt vom Netzbetreiber ab. Bei mir ist EWE der Netzbetreiber und dort war es kein Problem, eine Einspeisevergütung für das Balkonkraftwerk zu erhalten, das berichten auch andere in Foren. So spare ich doppelt: Einerseits durch den vermiedenen Bezug und andererseits durch die 8ct/kWh, die es für die Einspeisung gibt. Bei anderen Netzbetreibern wie beispielsweise Westnetz und diversen Stadtwerken ist es so, wie du es im Video sagst: Einspeisevergütung gibt es nur bei Anmeldung mit Elektriker, also unrentabel. Westnetz hat aber einen anderen Vorteil: Alte Ferraris-Zähler dürfen sich dort rückwärts drehen, bis sie turnusgemäß getauscht werden müssen. Damit kann man auch gut leben 😂.
Das "Ding" ist aber - die höhere Zählergebühr für einen Zweirichtungszähler ist meist doppelt so viel, wie man pro Jahr als Vergütung erwirtschaften kann...
@@DerFachwerker Ok, das muss man natürlich mit einberechnen. Bei mir sollte es mit etwa 8€ pro Jahr aufgehen. Einspeisung dieses Jahr bis jetzt 300kWh, also etwa 600kWh im ganzen Jahr. Damit habe ich die Zählergebühr 6 Mal bezahlt. Reich wird man damit sicher nicht. Die Anlage hat etwas unter 2kWp PV-Leistung (Wechselrichter speist max. 600W ein) und das ist eher eine Spielerei. Mir ging es dabei eher ums Ausprobieren mit Chance auf Wirtschaftlichkeit 😁. Bei optimaler Lage und 4 Modulen, die unterschiedlich ausgerichtet sind, könnte sich das allerdings ganz gut rechen...
Fehler passieren. Hat sich da nicht vor kurzem jemand zum Thema Wärmepumpe vertan? Wer war das nochmal? Ich kann mich nicht mehr genau dran erinnern 🤣🤣
Genau das dachte ich mir auch gleich und Zack macht er so ein Video mit meiner Meinung nach heftiger Falschaussagen und die Honig ums Maul schmier Community steigt voll drauf ein, ich sehe darin unreflektierte Meinungsmache und nicht mehr, Hauptsache die Klickzahlen stimmen
Da muss man dem Fachwerker aber zugute halten, dass er den Fehler lang und breit korrigiert hat. Und er hat keine 4,90 € für den falschen Fehler kassiert.
Hierzu mal ne Anmerkung: …Der Myke ist ein „Einzelkämpfer“! … In solchen Fällen ist die Gefahr sehr groß, dass man sich mal vertun kann und niemand darauf aufmerksam macht. Bei der Stiftung Warentest steht hinter solchen Test‘s ne komplette Mannschaft! Und da sollten dann schwere Fehler in den Test‘s nicht vorkommen. … Und auf einen Fehler herumzureiten, obwohl sich jemand dafür schon entschuldigt hat, ist so ziemlich unterste Schublade. … 👎
@@wernerlampe8089 und welche Fehler der Stiftung Warentest sind gemeint? Ich konnte keine offensichtlichen Fehler finden, lediglich das hier viele anderer Meinung sind...
@@sebastian88997 1. Abwertung zu mangelhaft wegen unbedeutende Überschreitung des EMV-Grenzwertes. 2. Test von veralteten Modulen und Wechselrichtern 3. Test von lauter ähnlichen Modulen mit alter PERC-Technologie, die sich mit Verschattung alle ähnlich verhalten und alle abgewertet werden 4. Captain Obvious: Alle Module sind schwer und deshalb schwer zu handhaben. Genauso: alle Kleinwagen haben einen kleinen Kofferraum. 5. Im Ergebnis Testsieger und Verlierer ziemlich zufällig und auch intransparent. 6. Das war noch nicht alles. Aus dem Gedächtnis.
Hey! Eine gute Stellungname zu Vasentest - zeigt mir vor allem, das die sich treu geblieben sind! Ist ewig her, da wurden Hifi-Verstärker getestet und ein, wie ich und viele Kunden fanden, sehr guter Yamaha Amp mit UNGENÜGEND bewertet wurde. Grund waren die Ecken, die nicht abgerundet waren. Der Klang wurde mit wenigen Prozent gewertet - wem kommt es beim Kauf von Hifi auch schon auf Klangqualität an? Wie gesagt, ist lange her, aber ich würde für deren Tests keinen Cent geben, geschweige den Mist glauben!
Wann immer etwas getestet wurde, das ich schon längere Zeit zuhause hatte (und ich bin Techniker im Testingbereich), haben die Ergebnisse vor Fehlern (von Testkonzept bis Fehlbedienung!) nur so gestrotzt. Ich habe mein Print-Abo mittlerweile (vor Jahren) gekündigt, da ich davon ausgehen muss, daß die selbe mangelhafte Testqualität auch dort sein wird, wo ich keine Ahnung habe).
Hallo Fachwerker, du trifftst den Nagel auf den Kopf. Ich selbst habe auch schon bei einigem Tests, wo ich mich selbst als fachkundig bezeichnen würde, kopfschüttelnd dagesessen. Einmal z. B. bei einem Softwaretest von Office, wo die SWT hinterher kleinlaut zugeben musste, dass sie die Vorgängerversion getestet und den Test" interpoliert" haben. Die ADAC-Pannenstatistik lässt schön grüßen.
Danke für den Bericht, alle Deine Argumente habe ich auch bemerkt und finde es einfach lächerlich was die da abschreiben Hauptsache wieder alle verunsichert
In früheren Jahren habe ich schon mal das Testheft gekauft, weil ich ein bestimmtes Produkt anschaffen wollte. Als ich aber feststellte, daß immer wieder das Problem auftauchte, daß die Geräte zum Teil veraltet oder auch nicht mehr im Handel zu kaufen waren, habe ich damit aufgehört.
Ich habe mir vor ca. 8 Jahren ein durchgefallenes Fahrrad gekauft. Vergleichbare Produkte haben auf dem Markt ca. 1300€ gekostet. Das Fahrrad habe ich für 700€ erhalten, weil die Sattelstütze beim Test gebrochen war. Dort habe ich eh meine eigene Federsattelstütze eingebaut. Bei allen relevanten Punkten war das Fahrrad damals super bewertet....Von daher fand ich den Deal wirklich Top, Probesitzen war auch super, daher habe ich das Fahrrad immer noch...
Ich habe den Test im Magazin hier liegen. Ein Großteil der Kritik gegenüber dem Test der Stiftung Warentest ist nachvollziehbar, aber nicht alles. Ob die Module unhandlich (zu groß) sind, war kein Kriterium, es wird nur im Text darauf hingewiesen. Einen gewissen Unterschied scheint die simulierte Verschattung schon auszumachen, manche Panels schneiden hier befriedigend, andere ausreichend ab. Die Transparenz ist tatsächlich verbesserungswürdig, der effektive Wirkungsgrad hätte angegeben werden sollen... Bei der "elektromagnetischen Verträglichkeit" ist ein Phänomen zu beobachten, das man von anderen Tests kennt. Ein Kriterium fließt nur zu einem sehr geringen Anteil in die Wertung ein (in diesem Fall 5%), sorgt aber für unverhältnismäßige Abwertungen. Das gab es auch schon bei Schulranzen, die schlecht bewertet wurden, weil sie nicht ausreichend reflektieren. Andere Kriterien (z.B. die Dichtigkeit bei Regen) haben sich dann kaum noch auf die Gesamtnote ausgewirkt. Im Test fehlt auch die Info, was für einen Stecker (Schuko oder Wieland) verwendet wird - auf dessen Relevanz hat der Heimwerker sinnigerweise in einem anderen Video hingewiesen, in diesem hier leider nicht... Dass viele der Balkonkraftwerke Auslaufmodelle sind könnte daran liegen, dass sie im letzten Sommer getestet wurden und der Test nun VOR dem nächsten Sommer veröffentlicht wird. Das ist ja auch richtig gedacht, aber der Markt ist schnelllebig!
Hallo, ich hätte da mal eine Frage. Ich hab schon eine bestehende Solaranlage mit E3 DC Kraftwerk. Kann ich dort ein Balkonkraftwerk einfach noch mal an die Steckdose anschließen ich hätte da nämlich noch für circa vier Plattenplatz. Die Frage, die sich mir stellt, ob das technisch möglich ist oder ob ich da noch einige andere Maßnahmen ergreifen muss.
Bezüglich Eigenverbrauch sind 85% schon sehr hoch gegriffen. Ich selbst hab 810wp an 600W Wechselrichter am laufen bei voll Süd und 60° angewinkelt und hab in einen Jahr etwa 730kWh Ertrag. Davon ca. 530kWh Eigenverbrauch in einen 150qm Haus bei 3 Personen und ca. 200kWh Einspeisung. Aber mein Tarif ist noch bei 36ct / kWh macht auch etwa 190€.
23:48 der Hoymiles HM wurde genau aus diesem Grund schon aus dem Markt genommen. Der neue HMS hat EMF Probleme nicht mehr. Dass SW genau das bemängelt haben, zeigt tatsächlich Voreingenommenheit aber warum? Bei Elektroauto kann ich es halbwegs verstehen aber Balkonkraftwerk?!
@@Daniel-fw5gu doch, laut HM wurde das Produkt wegen der EMV Probleme vom Markt genommen und Händler auch darüber informiert, da diese dann aber weiterhin verkauft haben zeigt ja die Effektivität der Bundesnetzagentur...
Lieber Fachwerker, deine Kritik am besagten Test ist natürlich völlig richtig. Aber sich hinzustellen und laut deinem Resume über den Test (Zitat von Dir: Den würde Ich niemals so veröffentlichen) von Dilettantisch zu sprechen, das steht gerade Dir nicht zu. Das ist diese „wer im Glashaus sitzt Geschichte“😉 Schön mit dem Fehler anderer Quote bzw Klicks generieren. Und dann auch noch nen Yuma Werbe Link in die Kommentare bringen, Yuhu, tolle Leistung... Schade, eigentlich mag ich dich🤷🏼♂️
Moin, zwei Anmerkungen. Auch ein Balkonkraftwerk benöigt einen zwei-Richtungs-Zähler. Rückwärtlaufende Zähler sind lediglich als Übergang zum Austausch geduldet, oder anders geagt, man darf legal schonmal einschalten, bis dann in kürze der Zählerwechsel kommt. Folglich kein Kostenvorteil für ein legale BKW. Zur halben Abdeckung - hmm, macht schon, damit die iAnordnung etwaige rFreilauf-Dioden zu testen.. Hier wäre relevant, wie die Schattengrenze ausgerichtet ist und wie die Module unterteilt.
Rücklaufsperre reicht. Es gibt kurioserweise tatsächlich digitale Zähler, die zwar die aktuelle Leistung mit Vorzeichen messen, aber die eingespeiste Energie nicht zählen. Da fehlt dir als Balkonkraftwerksbetreiber zwar die Info wie viel du verschenkt hast, ist aber ansonsten kein Problem.
Stiftung Waren"test" ... Für meine Fachgebiete von Computer- über Kommunikations- bis hin zu Medien-technik habe ich die angesprochenen systemischen Testmängel bereits im letzten Jahrtausend feststellen müssen.
Zu dem Test gibt es auch vom Hessischen Rundfunk (HR) einen Bericht - man muss sich also den Test nicht kaufen, weil der Bericht dazu auf RUclips verfügbar ist und die selben Schwächen zeigt. 😵
Ich habe den Test-Bericht als Abonnent erhalten, bin erst wenige Wochen in dem Thema Balkonkraftwerk am Einarbeiten und empfand den Test-Artikel mal wirklich nicht gut. Alle Argumente warum, wurden schon im Video genannt. Ich bin gespannt, ob überhaupt & wie Stiftung Warentest zu ihrem Artikel Stellung bezieht. Für mich ein ernsthafter Grund, viele Tests kritischer zu sehen.
Naja der netzbetreiber bescheisst halt seine kunden, der kunde kauft sich so ein Teil, speist ins netz ein ohne das was gezählt wird und der netzbetreiber verkauft das deinem Nachbarn für 40ct/kwh, ohne selbst irgendwelche produktionskosten zu haben. Ich habe nen hm800, das ding liefert jeden sonnigen Tag so um die 5kwh, man muss halt sehen das man am besten dann wenn die sonne scheint die waschmaschine oder die spülmaschiene an macht, damit die 800W möglichst zu Hause bleiben.
Die Stiftung Warentest testet meistens schon ziemlich gut fällt aber auch immer wieder mal durch grob danebenliegen auf. Paywall sehe ich da schon seit vielen Jahren als Problem aber die anderen Lösungen wie affiliate links sind natürlich auch problematisch da haben ich auch keinen Lösung parat. Ich denke bei den meisten produktkateorien die auf Post boomer Generationen abziehlen ist ein mangelhaft nicht so problematisch weil sich das ja keiner auf sein Produkt klebt aber eine gute Bewertung ist durchaus sehr werbewirksam (wenn auch nicht so wie in den 90ern weil es ja heute X "fake" labels gibt und viele leute da nicht mehr so extrem drauf gucken wie früher. Letzendlich haben sie genau die gleichen Probleme wie jeder andere reviewer nur mit etwas mehr Mitteln aber weniger Fach-Fokus was es mitunter schwierig macht die Ergebnisse sauber zu bewerten.
Leider inzwischen bei Stiftung Warentest keine Seltenheit - hatte mehrfach Tests in der Hand, bei deren Thema ich mich als Sattelfest bezeichnen würde - bei ALLEN Artikeln würde ich Sagen "nicht das Papier wert, auf dem diese gedruckt wurden"....
Ich erinnere mich noch, als Stiftung Warentest Küchenmaschinen getestet hat und der Thermomix, obwohl er zu dem Zeitpunkt der einzige war mit der Online Anbindung an die Rezept-Datenbank (Schritt für Schritt Anleitung zum Kochen), abgewertet wurde, weil er beim schreddern zu laut war. 😂
Stiftung Warentest ist seit Jahren nicht mehr mein Vergleichsportal, es mag Artikel geben wo sie hilfreich sein können, bei PV Anlagen sind sie es sicher nicht. Bei einem Produkt , wie einem Balkonkraftwerk, das wöchentlich andere Komponenten hat, ist doch ein Vergleich gar nicht möglich. Schon gar nicht in der Kombination PV-Modul inkl. Wechselrichter. Da hätten sie besser die Wechselrichter, die Module und die Halterungen getrennt getestet. Gebracht hätte das zwar auch nichts, da keiner der Artikel noch verfügbar wäre. Was ich allerdings interessant fand ist, das der Hoymiles HM800 aufgrund der EMV Bewertung von Stiftung Warentest aus dem Verkauf genommen wurde, bei schwerwiegenderen Fehlern der Deye Wechselrichter (NA Schutz fehlerhaft, EMV katastrophal) in der Vergangenheit hatte die Bundesnetzagentur nichts unternommen. Vermutlich sind RUclipsr nicht relevant.
Da bin ich absolut Deiner Meinung, null Aussagekraft. Erinnert mich an einen Restauranttester. Der hat doch allen ernstes ein Restaurant abgewertet weil die Champignons, SEINER Meinung nach, nicht von Hand geschnitten waren. Unvorstellbarer fauxpas bei einem Luxusrestaurant. Ob der bei Warentest quer eingestiegen ist?
@@jamesgarner346 a hab ich gesehen, aber dann machts keinen Sinn mehr. Ich bin Elektriker und solange die Investitionskosten geringer sind als der Ertrag, passt das ja. Aber sooo, nö.
Uii...Uii...was sind das denn für Testkriterien?? Was erwartet der ``Tester`` .....Einschalten in der Nacht bei halbseitiger Straßenbeleuchtung??? Ich habe seit ca. 3 Jahren ein (selbst konfektioniertes) Balkonkraftwerk, mit welchem ich immer noch recht zufrieden bin. (In Anbetracht des damaligen Leistungskriterien) Seit einem Jahr teste ich neue Module, Wechselrichter u. s. w. Mit der neuen 800W Anlage (2 Module) bin ich momentan (z.B. im April) im Mittel bei 2,5 KW p.T.... Und die hat mich lediglich 590,- € gekostet....
Als Außendiensttechniker habe ich natürlich auch gerne Testberichte angesehen, die meine Gerätschaften betreffen. Es viel mir auf, das Hersteller die nicht zum gewünschten Ergebnis des Testes passten außen vor blieben. Lässt man z.B. bessere Geräte eines Herstellers weg, kann ein anderer, der nur knapp weniger gut ist, eine Krone tragen... Natürlich ist es viel zu aufwändig Geräte aller 7 Hersteller zu prüfen, für mehr als 5 haben wir nicht genügen Papier und auch Bits und Bytes sind nicht unendlich.
EMV: Es gibt keine Zulassungen für die meisten elektronischen Geräte.Jeder Hersteller muss in der EU eine CE-Konformität bescheinigen. Das macht er selbst. Niemand prüft das - es sei denn, dass es Probleme gibt. Ich finde nicht, dass das EMV-Problem heruntergespielt werden sollte. Störungen sind Störungen, egal wie stark. Wenn ein Nachbar einen Wechselrichter hat, der den Radioempfang stört, spielt es für den betroffenen Menschen keine Rolle.
Bei ganz einfachen Sachen war Stiftung Warentest früher mal ganz OK (schon lange her). Bei allem was Technik ist waren und sind sie überfordert. Wenn sie mir Geld geben würden für das Anschauen der Tests würde ich sie vielleicht mal anschauen. Ist ja schon ein Wunder daß es nicht für jedes Gramm Gewicht mehr einen Punktabzug gab.
EMV: Wenn Geräte stören, kann es aber individuell teuer werden. Zuerst spürt ein Messelabor die Störquelle auf, und wenn der Störer dann nicht kooperiert, rückt die BetzA aus. Kosten anbei...
@@tomtiger5515 nein. Die BNetzA prüft ja normalerweise gar nicht die Geräte. Und die Einbausituation vor Ort nur sehr zufällig und nur in homeopathischer Dosis (Messwagen) und wahrscheinlich mit Schwerpunkt auf bestimmten Frequenzen... (Polizei, Radar, Flugsicherheit und vielleicht noch Mobilfunk).
Ich bin seit Jahren Leser der Stiftung Warentest aber natürlich kritischer geworden. Manche Kriterien sind für mich irrelevant. Wenn ein Produkt abgewertet wird, weil die Bedienungsanleitung schlecht ist - geht mir am A... vorbei. Beim beschriebenen Test finde ich es auch etwas seltsam, dass der Testsieger ein Auslaufmodell ist und ich, trotz eines besonderen Interesses für das Thema, keine diese Anlagen kenne. Für so einen Test hätte man besser die stark beworbenen Teile von bekannten Diskountern oder Baumärkten nehmen können.
Leider ist es Standard, dass nur noch Meinungen und kein Wissen mehr vermittelt wird. Stiftung Warentest war mal ein zuverlässiger Bewerter. Leider heute nur noch " Braucht kein Mensch".
Wirklich gute Balkonkraftwerke könnt ihr bei Yuma kaufen und mit meinem Code FACHWERKER noch einmal 30,- EUR auf alle Sets sparen!
Schaut rein: yuma.de/
alles völlig überteuert
@@danieldusentrieb3203es ist ja auch an Leute gerichtet die etwas einfaches haben möchten und keine Lust haben sich tagelang damit zu beschäftigen,
Wer Zeit ohne Ende hat sich mit Material Beschaffung zu beschäftigen und es Freude macht ,
Da kann ich mich meinem vor Kommentator nur anschließen, leider überteuert auch mit 30 € Rabatt.
Der Fachwerker muss auch Leben.
@@danieldusentrieb3203 stimme absolut zu, die Ursache für hohe Preise dürfte die teure deutschlandweite Werbung sein.
Tip: sucht euch einen lokalen Anbieter (so wie beim Thema Fernsehbier versus Lokalbrauerei)
Fahrzeugvergleichstest nach Art von Stiftung Warentest:
Ein Fiat 500 hat weniger Platz als der Multipla, Den BMW findet man in der Tiefgarage wegen der dunklen Farbe schlechter, als den Quietschgelben Porsche, Daher Punktabzug, Gewinnen tut aber das Lastenfahrrad wegen dem kurzen Radstand, und des etwas kleineren Wendekreises als der Polo..
Der Polo wurde aber schon letztes Jahr durch seinen Nachfolger ersetzt. 😅
@@aaschlaumeier Und mit bösem Willen könnte man unterstellen, daß das Ergebnis politisch motiviert sein könnte 😆😅🤣
@@willelektroauto2658 Wie man aber auch bei jedem Thema die linksgrün versiffte Lügenpresse finden kann. Da sind die Aluhüte wieder. Einfach mal den Ball flachhalten, nicht jeder hat sich gegen euch verschworen!
Alles nachvollziehbare Fakten, hier sollen doch nicht etwa klar vorliegende Daten geleugnet und delegitimiert werden?
Anzeige wegen Hassrede ist prophylaktisch mal raus!
Hauptsache, das Lastenfahrrad hat eine deutsche Bedienungsanleitung...
Stiftung Warentest war bei mir schon in den 80ern unten durch, als sie angefangen haben Heimcomputer zu testen. Das haste Dir als Nerd öfters die Stirn an der Tischkante blau gehauen.
Wie gut schafft der Compaq Tower die gestellten Aufgaben, wenn wir 10 Liter Wasser langsam einfüllen?!!! :)
Stimmt,habe heute noch überall Beulen deswegen🤕😂😂.
Haha, ähnlich wie Computer Bild Spiele die alle Spiele abgewertet haben, die nicht auf einem Commodore von vor 15 Jahren liefen.
Die Computer Bild Spiele war für mich auf dem Land zu den Zeiten eine sehr geile Möglichkeit mit meinem schmalen Taschengeld damals an spiele Vollversionen zu kommen. War viel Schrott dabei aber war schon OK. Die Zeitschrift an sich war natürlich kacke.
Waa ist hier eigentlich los? Exakt die Kommentare habe ich vor einiger Zeit auch schon mal gesehen mit Computer Bild Spiele. Kopiert ihr einfach nur die Kommentare unter jedes Video? 😅
Ich habe mir schon viele Tests der Stiftung zu techn. Geräten angesehen, und dachte jedes mal ,es liegt an mir. Die Ergebnisse deckten sich eigentlich nie mit meinen Erfahrungen. Danke! Jetzt weiß ich, dass ich nicht verrückt bin.
und was ist die alternative für Waschmaschinen, Kühlschränke oder andere Alltagsgeräte, die man alle 10 Jahre braucht?
Ich wüsste nicht, wo ich sonst Informationen finden kann, die verlässlich sind.
@@Klorel123 Es gibt tonnenweise Kanäle bei RUclips dazu. Wer hier nicht klar kommt.....
@@nilskruger6534 Sich zu jedem Thema immer den passenden Kanal zu suchen ist trotzdem nicht praktikabel.
Kühlschrank, Fernseher, Waschmaschine, Trockner,.... Klar kommt alles nicht oft vor.
Aber es gibt auch viele RUclips Channels die nur Verkäufer sind, und selber nicht genug Ahnung haben. Einfach bei RUclips eingeben reicht nicht.
@@Klorel123 Da beißt sich der Hund selber in den Schwanz. Du suchst nach „verlässlichen“ Informationen. Und genau die glaubst du bei Warentest zu finden?
@@Klorel123 verlässlich? gestatte dass ich lache. ich höre da schon lantge nicht mehr drauf. wen ich lese dass eine HiFi Anlage wegen "schlechter Bedienbarkeit" aabgewertet wurde
Stiftung Warentest hat vor 2(?) Jahren Akkugeräte getestet, da hatte man auch das Gefühl, dass die überfordert waren. Der Kanal Bauforum24 hat das seinerzeit auch thematisiert.
Genau an diesen Test erinnert micht das auch. Da wurden die Akkuschrauber im Leerlauf laufen gelassen und danach ermittelt welcher Akku länger hält... Maktia hat dort gegen ein billig Hersteller verloren...
@@hardyhard84 und der Akku von Makita hatte weniger Zyklen bis er kaputt war. Hat auch Abzug gegeben. Dafür war Makita bei der Schnellladefähigkeit mit Abstand Platz 1 😂😂 was eine Überraschung, dass wenn ich einen Akku schneller Lade, das der Akku dann weniger Zyklen durchhält 😂😂
@@marvinrupp114gibt auch langsame Ladegeräte von Makita für Makita - muss man aber i.d.R. extra erwerben...
Der Kanal Bauforum24 ist natürlich der Maßstab, danke für die Wissensvermittlung.
Ja das war ein herrliches Videos (Rant)! Wer etwas gegen Makita sagt, dem nehme ich das persönlich übel! Die Akkus sind spitze und halten viele Jahre bei Dauerstress :-).
Ich finds krass dass sobald die Stiftung mal was testet, von dem ich oder gute Freunde echt Ahnung haben, merkt man, dass man sich auf das Urteil nicht mal im Ansatz verlassen kann.
Und wenn du keine Ahnung davon hast merkst du nicht mal wie du belogen wirst. Dafür wollen die dann Geld haben. Ich habe keinerlei Abo´s mehr und glaube nichts.
Es sollte ein Testbericht über Testberichte geben :-)
Ich hab heute das erste Mal seit etwa 35 Jahren wieder mal was von Stiftung Warentest gehört.
Die Aufkleber auf den Verpackungen mit dem Testurteil sind für mich genauso interessant, wie die CE Kennzeichnung
Vor zig Jahren hatte ich mal einen Test (bei Stiftung Warentest) gelesen, bei dem die verschiedensten Computer (Apple, Atari, Amiga, IBM) miteinander verglichen wurden, die völlig verschiedene Anwendungsbereiche abdeckten. Nun ein deja vu.
Fazit: Gutes Personal ist schwer zu finden 😂
Den Test möchte ich lesen!
Stiftung Warentest ist bei mir nach dem legendären Split Klimaanlagen Test komplett durch. Das Heizen sei ineffizient, im Nebensatz erwähnt, dass die Heizfunktion gar nicht getestet wurde. Das hier mit den Balkonkraftwerken bekräftigt meinen Vertrauensverlust.
Super T-Shirt ! Und lass Diich nicht unterkriegen. Jeder muss sich selbst ein Bild machen mit den Infos. Deine Beiträge finde ich super , allein schon Dein Vortragsstil ist es das Anschauen wert. Weiter so !
Recht herzlichen Dank an deine Frau für das Sponsoring!
war gut angelegtes Geld !!!!
Ich erinnere noch die Aussage unseres Werkstattmeisters aus den 90ern:
Drei Fernseher, die man bei abvebauter Rückwand nicht unterscheiden kann hatten grundverschiedene Testergebnisse. Waren halt drei unterschiedliche Hersteller Labels drauf. Technisch aber 1:1 identisch. Von gut bis ausreichend war alles dabei.
Na gut - selbst dann kann Software den Unterschied machen. Sollten die aber alle die selbe haben ist der Test natürlich Banane.
@@NicMediaDesign Wie gesagt - 1990er. Da war noch nicht viel mit Software. Das waren noch Röhren Fernseher.
Kann aber Sortierung gewesen sein. Loewe war z.B. immer dadurch gut, dass sie Philips und ich meine Sony sortiert haben. Da kamen nur die besten zum Einsatz. Zu entsprechenden Kosten…
Loewe hatte aber eigene Gehäuse, das waren nach meiner Erinnerung ein Grundig, ein Siemens und noch ein dritter baugleicher. Vermutlich alle aus dem selben Werk.
Der Werkstattmeister konnte sich jedenfalls die unterschiedlichen Testergebnisse nicht erklären und schon gar nicht die teilweise unterschiedlichen Funktionen.
Bildeinstellung ab Werk mag ja unterschiedlich gewesen sein aber die Funktionen waren identisch, nur die Testergebnisse haben sich deutlich unterschieden.
@@karabennemsi6871 Genau .. an die Zeiten kann ich mich auch erinnern. Stehst im Laden vor der Fernseher "Wand" und drückst bei einer Fernbedienung auf "Programm Rauf" und 20 Fernseher von mindestens 3 oder 4 Herstellern springen um -.. Aussage Verkäufer "Ja die kommen alle aus dem gleichen Werk in Spanien"
Also, mal ehrlich. Bei sowas hab ich ein Schleudertrauma, wegen dem Kopfschütteln! 4,90€ wären besser in ein Handyspiel investiert! Ich hoffe du hast dich bei deiner Frau für die Ausgabe entschuldigt😅 *ironisches lachen* danke das du dir die Zeit nimmst für diese Sache!
Ich stamme aus der DDR und hatte mir nach der Wende auch diese Zeitschrift als Orientierungshilfe gekauft, aber sofort festgestellt, alles was gut getestet wurde, gibt es längst nicht mehr, weil ausgelaufen.
Ich denke die arbeiten ähnlich wie Beamte und brauchen einfach zu lange und deshalb sind die Tests für Käufer nutzlos
Danke für deine Einordnung. Sehr strukturiert und informativ. Danke!
Danke für die Warnung und das gute Video!
Wusste gar nicht, dass es den Verein überhaupt noch gibt. Danke für die Info. Bei dem Alter, das die Tester haben müssen , muss man nachsichtig sein.
Super Bericht, vielen Dank für diese Erklärungen.
Mich würde der Test definitiv auch abschrecken, wenn ich nicht bereits eine Balkon- PV-Anlage hätte und bezüglich der Verschattung ganz andere Erfahrungen gemacht habe.
Natürlich fällt die Leistung bei Verschattung durch den Baum auf dem Nachbargrundstück ab, aber niemals auf Null, weil ja selbst diffuses Licht noch etwas bringt. Und dieser Verschattungstest stellt ja auch nur eine Momentaufnahme dar, weil die Sonne ja für gewöhnlich weiter wandert und sich die Verschattungssituation permanent ändert.
Ich bin auch der Meinung, dass es gar nicht entscheident ist, ob die eine Anlage vielleicht ein paar Prozent mehr Leistung bringt als die andere. Bei der sowieso relativ geringen Jahresausbeute macht das wirklich keinen großen Unterschied.
Wichtig für mich ist, dass ich meinen Grundumsatz in den Sonnenmonaten einigermaßen abgedeckt bekomme, und der liegt sowieso deutlich unter 600 Watt.
Heilige maria....danke für die klaren Worte.
Ich kenne die StiWa seit Jahrzehnten und nutzte sie vorwiegend für Dinge, die man selbst schlecht vergleichen kann. 15 Waschmaschinen zum Beispiel. Seit gut einem Jahr bin ich (wieder) Abonnent, aber werde u.a. aus den hier genannten Gründen das Abo beenden: Vertrauensverlust in die Kompetenz.
Weil ich, wann immer ich selbst von einer Sache ein wenig Ahnung habe, mit den Tests nicht glücklich bin, weil die Kriterien willkürlich wirken. Beispiel: Jahre nachdem ich eine Heißluftfritteuse sogar zum zweiten Mal gekauft hatte, weil ich hochzufrieden war, erfuhr ich von einem "Mangelhaft". Ein Grund war angebliche Verbrennungsgefahr. Was erwartet man von 2mm Plexiglas, hinter dem 160 Grad herrschen? Messtechnisch natürlich hohe Temperaturen. Nur verbrennen wird sich dort niemand ohne kognitive Einschränkungen, weil man einfach den Arm fort nimmt und sich Plexi anders als Blech verhält.
Eine andere Sache waren "ungenaue" Rezepte, weiche Pommes etwa, weil man stur nach Anleitung verfuhr. Und auf die Idee, einen Rührarm enfach rauszunehmen, statt damit Kroketten zu zermatschen, kam auch niemand. Der DAU als Maßstab.
Beim Fischstäbchentest vor kurzem verzichtete man auf die Zubereitung in der Heißluftfritteuse, weil die Hersteller keinen Zubereitungsvorschlag dafür machten....
Und beim Test von Kühlgeräten wurde der Punkt "Handhabung" bewertet, ohne zu erklären, worum es geht. Etwa schlecht zu reinigen, wegen verwinkelter Bauweise oder schwergängige Türen.
Alles in allem bietet das aktuelle Heft kaum mehr Infos, als es der früher in vielen Zeitungen zu findende "Testkompass" tat.
Stiftung Warentest ist aus der Zeit gefallen. Ich habe die auch vor Jahren abbestellt. Testet zu oberflächlich und meist alte Produkte. Letzteres liegt wohl an der langen Vorlaufzeit.
Die Tests der Stiftung Warentest fand ich als RFS Techniker vor 45 Jahren schon mysteriös, waren doch immer die Geräte gut die ich oft reparieren durfte. Ich bezweifelte auch das eine nennenswerte Stückzahl geprüft wurde.
Mein Hauptkritikpunkt ist, das in diesem Test zwar vordergründig die Solarmodule / -anlagen verglichen wurden, aber EIGENTLICH die Shops. Es wurden auch keine Anlagen aus Baumarkt / Discounter mit einbezogen, die für viele interessierte Leute vielleicht interessanter wären, als diese spezialisierten Branchenshops.
Top Video, vielen Dank dafür!
Danke für das Video.
Langsam frage ich mich, ob da Menschen arbeiten und bestochen werden, die absichtlich das Image der Warentest beschädigen.
Amüsant fand ich dass ein Kaffevollautomat mal auf die letzten Plätze kam mit der Bemerkung, der Kaffee ist zwar sehr gut aber die Bedienung nicht so gut, wohingegen gut bedienbare Automaten mit schlechtem Kaffee auf besseren Plätzen waren. Was ist denn am wichtigsten, guter Kaffee oder gute Bedienung?
Der Toast darf nicht anbrennen, dann gibt's auch die Note "sehr gut". 😉
Wer lesen UND verstehen kann ist im Vorteil, ehrlich.
@@wolframschulz844?
Hallo, danke für dieses sehr gute Video!
Das ging vor 25 Jahren mit den Handytestung los, da ging es um Tastaturgröße und Menüführung die nicht für Senioren geeignet sei. Da waren die Computer-Bild Wertungen Aufschlussreicher
Zelltechnologie wier PERC oder TOPCon verhalten sich bezüglich Abschattung sehr ähnlich. Effekte durch Abschattung hängen davon ab wie die Zellen verschaltet sind und wieviel und wo Dioden verbaut sind.
Es war einmal vor langer Zeit, als man noch häufiger DVD-Brenner benutzt hat. Da wussten die offenbar auch nicht, dass jeder DVD-Brenner nur ganz best. Rohlinge optimal beschreiben kann, weil der Hersteller einen best. Typ. DVD-Rohling von einem anderen Hersteller (deren Qualität auch stark schwanken kann) genauer untersucht und die Firmware angepasst hat (wofür es auch immer wieder mal Updates gab). IIRC hatten dir aber nur 1-2 Rohling-Modelle verwendet, also nix mit Brenner A kommt mit Rohling B am besten klar und Brenner C mit Rohling D.
Schwachsinn, ein Brenner sollte alle DVDs brennen, wie auch ein Leser alle DVDs lesen können sollte. Das kann der Kunde erwarten ohne ein Studium zu machen.
Doch leider war es so.
Das T-Shirt hat mir den Tag gerettet 😂😂😂
..Danke für den interessanten Beitrag.
Bzgl. Stiftung Warentest....habe auch schon lange die Erfahrung gemacht, dass z.b. die Testsieger aus "aktuellen" Tests, gar nicht mehr verkäuflich ist und schon längst durch neue oder gar 3te neue Generation ersetzt wurde.
Desweiteren stört mich auch, dass mann hier und da das Gefühl bekommt, dass manche Hersteller, vor allem aus dem EU / heimischen Bereich
"bevorzugt" werden, da oft, wie auch hier, seltsame Test Richtlinien, haben..
Daher ist für mich die "Warentest" schon lange kein "Informations Blatt" mehr.....
Klasse ! Auch Dein aktuelles T-Shirt.
Passt auch gut zu dem computerbildtest von schwarz weiß laserdruckern die schlecht bewertet wurden weil sie keine farbdrucke konnten.
Das ist fast so lustig wie eine negative eBay-Bewertung, die ich mal gelesen habe.
Der Käufer : Das Gerät ist eindeutig zu laut und für den Einsatz im Schlafzimmer und deshalb ungeeignet !
Der Hersteller antwortete darauf mit Humor :
"Das unser Produkt durch den benzinbetriebenen Motor sehr laut ist, nehmen wir zur Kenntnis. Aber was machen sie damit im Schlafzimmer ?"
Es handelte sich um eine Astsäge mit Teleskopstiel.....🤣
@@elsupremo6037 SUPER !!! Diese Reaktion ist nur GEIL !!
Ich säge mein Brennholz ab sofort auch mit der STIHL MS 211 ...
... IM SCHLAFZIMMER !!!
Vielleicht törnt das die Frauen an ???
! ! Schaun' mer mal!!! (Frei nach Franz Beckenbauer) !
Es gibt nicht mal einen Autorennamen zu dem Artikel, damit man sieht, wer diesen Pfusch zu verantworten hat. Vermutlich besser so. ;)
Prima Bericht !
Ich hab das Heft seit Jahren abonniert, und ärgere mich sehr oft über mangelnde Informationen, oder fragwürdige
Auswahl der Produkte.
Wollte schon oft kündigen, weil die Informationen zu oberflächlich sind ... eben gerade bei Technik ! ( für mich etwa 20% Nutzen )
Es wird auch immer etwas fragwürdige grüne Ideologie mitgeliefert.
Wievieöe jahre garantie gibt es auf die anlagen? Wann ist der breakeven erreicht? Noch vor dem Tod der geräte?
Also das mit der Verschattung würde ich differenzierter sehen. Für größere Anlagen will man das haben, dass die Zellen in einem Modul auch in Reihe geschaltet sind, damit die Stromstärke nicht zu hoch wird und ultra dicke Kabel genutzt werden müssten. Dafür nimmt man dann hin, dass so ein Modul eben schnell gar keine Leistung mehr bringt, wenn die im Modul enthaltenen Reihenverschaltungen ungünstig abgedeckt werden.
Bei einem Balkonkraftwerk ist das natürlich prozentual gesehen viel schlimmer, wenn da ein Modul aus fällt und gleich 50% der Leistung weg nimmt. Es wäre also schön, wenn man eventuell auch die Wahl hat, wie die Reihenverschaltungen im Modul aufgebaut sind, damit das je nach Orientierung des Moduls und fortschreitender Verschattung am Aufstellort eben nur zu Teilausfällen in der Produktion führt.
Gleichzeitig könnten aber auch die Zellen eher parallel miteinander verbunden werden, wodurch es weniger schlimm ist, wenn ein Teil des Moduls abgedunkelt wird. Der daraus resultierende (erheblich) höhere Stromfluss wäre nicht so wahnsinnig schlimm, weil die Wege vom Modul bis zum Mikrowechselrichter viel kürzer sind als bei einer großen Anlage vom Dach bis stellenweise in den Keller runter..
Oder man hat einen DC-DC Wandler zwischen Modul und Wechselrichter, um die Stromstärke zu senken und dabei die Spannung wieder zu erhöhen.
Aber die Balkonsolaranlagen sind doch normalerweise so ausgelegt in den Sets dass jedes Panel an seinem eigenen MPP Tracker hängt, da wirkt sich doch die Teilverschattung von einem Modul kaum auf die Leistung des anderen aus.
@@tobiasfuchs9614 Ich rede ja auch von der Reihenschaltung der ZELLEN in den Modulen. Wenn Du eine ZELLE verschattest, dann werden alle damit in Reihe geschalteten ZELLEN auch keine Leistung mehr bringen. Das spielt sich alles in einem Modul ab. Da bringt es nichts, dass jedes Modul seinen eigenen Tracker hat.
@@chrisb9319 ach so
@@tobiasfuchs9614 Eben, ach so aber hier mitreden.
@@wolframschulz844 wow, danke für deine Meinung. Und Wayne?
Tolles Video, da bin ich ganz deiner Meinung. Ein Test, selbst wenn er gut gemacht ist, kann nur für die Mehrheit sprechen. Allerdings sollte er auch für Nischen taugen, indem man durch klare Strukturen sein persönliches Testergebnis erstellen kann und somit auch ein anderes Produkt von weiter hinten zu seinem persönlichen Testsieger wird. 👍🏼
Tests der Stiwa zu komplexen oder häufig veränderten technischen Produkten ignoriere ich seit langer Zeit. Hier wird in der Regel kein Marktüberblick gegeben sondern nur ein kleiner Ausschnitt getestet. Oft fehlt auch die spezifische Kompetenz für genau diese Produktkategorie.
Die Wechselrichterliste von akku-doktor u.a. ist wesentlich hilfreicher. Bei Modulen ist eine Orientierung schwierig. Am Besten kauft man einfach Markenware. Tests von Befestigungen habe ich noch gar nicht gefunden, bei PV-Kabeln sieht es nicht anders aus.
Wer eine Vergütung bekommen möchte muss das Ding nicht als BKW sondern als EEG-Einspeiseanlage anmelden. Dann wird es aber kompliziert und teuer, da man einen eingetragenen Elektriker und den 2-Wege-Zähler braucht.
Bei uns funktioniert Fritz-P-LAN(1220E zu 1000E) vom Gartenhaus zum Keller mit ca 30m Erdkabel(2,5mm) trotz hoymiles hm1500 + hm300 ohne Probleme. Über die Strecke sind 2 FB7590 vermesht.
negativ aufgefallen ist mir damals der Test zu Akkusystemen für Werkzeug, da hat Makita schlechter abgeschlossen als Parkside. Weil einer der Makita Akkus weniger Zyklen überlebt hat. Das aber der Makita Akku innerhalb von 15min voll ist und der Parkside 4h braucht wurde nicht beachtet...
Ist der nachfolger den besser? ^^ letztendlich stehts das ding auf dem Garagen Dach und nicht im Wohnzimmer oder auf dem Nachtschrank
Wäre ja mal gut zu wissen, welche Arten von unterscheiden Solarmodulen aktuell auf dem Markt sind und wo ihre schwächen und stärken liegen.
Wir haben Ende letzten, Anfang diesen Jahres 2 identische 800W Anlagen in verschiedener Ausrichtung installiert.
Da sind jetzt schon bedeutende Unterschiede zu erkennen.
Wird interessant, wie sich der Gesamtbetrag über das Jahr entwickelt.
Es gibt mit Sicherheit nicht das beste Modul, sondern muss für seinen Einsatzort das passende Modul finden.
Hab den Bericht zu Fernsehern gelesen und da wurde auch alles in einen Topf geworfen ohne Differenzierung.
QLED wurde zum Beispiel als komplette Verschwendung dargestellt, ohne auch nur einmal darauf einzugehen, was das überhaupt ist.
Wer sich den Werbeteil ab 26:36 anschaut, kann die Aussage des Videos besser einschätzen.
Danke für das Video, ich habe mir schon vor manchen Anschaffungen für Haushaltsgeräte den letzten Test von Stiftung Warentest gekauft und den mit zur Grundlage meiner Kaufentscheidung gemacht. Hätte ich das jetzt für die Balkonkraftwerke gemacht wäre mir wahrscheinlich schnell aufgefallen, dass die Geräte nicht mehr verfügbar sind. Das ist schon peinlich für den Verein. Ich hoffe, dass die auf die Kritik eingehen werden, hast Du denen was dazu geschrieben? Wäre sehr gespannt, ob es da ein Feedback gibt!
Interessante Geschichte, nur etwas zu lang dargestellt. Ab und zu lese ich Stiftung Warentest, aber in der Bücherei, dann kostet es nicht extra. Einmal jabe ich auch online gekauft, weil es schnell gehen sollte. Du hast recht, das die Kriterien erläutert werden sollten, damit man für sich die Wertung anpassen kann. Wenn ich drei Leute habe, stört es mich nicht, wenn die Module größer sind. Hauptsache, man kann es selber machen. Außerdem braucht man dann weniger Halterungen. Und, wenn man kostenlos einspeist, hilft man Ökostrom unters Volk zu bringen. Sehr lobenswert.
Ich traue Stiftung Warentest kein bisschen und kann mir auch vorstellen, dass die Tests für einen kleinen Taler in bestimmte Richtungen gedrückt werden. Wir haben uns vor 10 Jahren für einen kinderfahrradanhänger interessiert. Komischerweise waren alle Modelle schlecht, nur Chariot nicht, weil Grenzwerte für Schadstoffe überschritten wurden. Der Grenzwert der jedoch zugrunde gelegt wurde war nicht der für Kinderspielzeug, sondern für Schnuller. Daraufhin haben alle schlecht bewerteten Hersteller eine Gegendarstellung veröffentlicht.
Seitdem bin ich ein bisschen sensibilisiert und wundere mich, warum teilweise bestimmte Produkte oder Hersteller gewinnen und andere nicht.
Stiftung Warentest ist auch so ein Schwurbelverein mit vielen Experten. 😢 Vertrauen hab ich schon lange in Expertenmeinungen verloren. Leider geht es heute kaum mehr ohne sich zusätzlich auch selber zu informieren. Guter Beitrag wieder. Danke👍
Testen die auch Autos oder Fahzeuge generell bei denen sie ein paar Räder abmontiert haben? Teile abdecken ist nämlich kein sehr realistisches "Verschattungszenario".
Es gibt noch eine wichtige Erwartung, die man als unbedarfter Leser an einen Test der SW haben kann: Aufklärung über die Technik und evtl. Probleme. Hier z.B. der Leistungseinbruch bei Verschattung. Das vermisse ich bei der SW bei recht vielen Tests. Man hat das Gefühl, der leser soll dumm gehalten werden.
Danke für das Video.
Kannst du eventuell mal ein Video zum Thema "Smartmeter" machen?
Cooles T-shirt, will auch haben, wo kann man es bestellen?
10:40 Ob man für das Balkonkraftwerk ohne Elektriker eine Einspeisevergütung bekommt, hängt vom Netzbetreiber ab. Bei mir ist EWE der Netzbetreiber und dort war es kein Problem, eine Einspeisevergütung für das Balkonkraftwerk zu erhalten, das berichten auch andere in Foren. So spare ich doppelt: Einerseits durch den vermiedenen Bezug und andererseits durch die 8ct/kWh, die es für die Einspeisung gibt.
Bei anderen Netzbetreibern wie beispielsweise Westnetz und diversen Stadtwerken ist es so, wie du es im Video sagst: Einspeisevergütung gibt es nur bei Anmeldung mit Elektriker, also unrentabel.
Westnetz hat aber einen anderen Vorteil: Alte Ferraris-Zähler dürfen sich dort rückwärts drehen, bis sie turnusgemäß getauscht werden müssen. Damit kann man auch gut leben 😂.
Das "Ding" ist aber - die höhere Zählergebühr für einen Zweirichtungszähler ist meist doppelt so viel, wie man pro Jahr als Vergütung erwirtschaften kann...
@@DerFachwerker Ok, das muss man natürlich mit einberechnen. Bei mir sollte es mit etwa 8€ pro Jahr aufgehen. Einspeisung dieses Jahr bis jetzt 300kWh, also etwa 600kWh im ganzen Jahr. Damit habe ich die Zählergebühr 6 Mal bezahlt.
Reich wird man damit sicher nicht. Die Anlage hat etwas unter 2kWp PV-Leistung (Wechselrichter speist max. 600W ein) und das ist eher eine Spielerei. Mir ging es dabei eher ums Ausprobieren mit Chance auf Wirtschaftlichkeit 😁.
Bei optimaler Lage und 4 Modulen, die unterschiedlich ausgerichtet sind, könnte sich das allerdings ganz gut rechen...
Fehler passieren. Hat sich da nicht vor kurzem jemand zum Thema Wärmepumpe vertan? Wer war das nochmal? Ich kann mich nicht mehr genau dran erinnern 🤣🤣
Genau das dachte ich mir auch gleich und Zack macht er so ein Video mit meiner Meinung nach heftiger Falschaussagen und die Honig ums Maul schmier Community steigt voll drauf ein, ich sehe darin unreflektierte Meinungsmache und nicht mehr, Hauptsache die Klickzahlen stimmen
Da muss man dem Fachwerker aber zugute halten, dass er den Fehler lang und breit korrigiert hat. Und er hat keine 4,90 € für den falschen Fehler kassiert.
Hierzu mal ne Anmerkung: …Der Myke ist ein „Einzelkämpfer“! … In solchen Fällen ist die Gefahr sehr groß, dass man sich mal vertun kann und niemand darauf aufmerksam macht. Bei der Stiftung Warentest steht hinter solchen Test‘s ne komplette Mannschaft! Und da sollten dann schwere Fehler in den Test‘s nicht vorkommen. … Und auf einen Fehler herumzureiten, obwohl sich jemand dafür schon entschuldigt hat, ist so ziemlich unterste Schublade. … 👎
@@wernerlampe8089 und welche Fehler der Stiftung Warentest sind gemeint? Ich konnte keine offensichtlichen Fehler finden, lediglich das hier viele anderer Meinung sind...
@@sebastian88997 1. Abwertung zu mangelhaft wegen unbedeutende Überschreitung des EMV-Grenzwertes.
2. Test von veralteten Modulen und Wechselrichtern
3. Test von lauter ähnlichen Modulen mit alter PERC-Technologie, die sich mit Verschattung alle ähnlich verhalten und alle abgewertet werden
4. Captain Obvious: Alle Module sind schwer und deshalb schwer zu handhaben. Genauso: alle Kleinwagen haben einen kleinen Kofferraum.
5. Im Ergebnis Testsieger und Verlierer ziemlich zufällig und auch intransparent.
6. Das war noch nicht alles. Aus dem Gedächtnis.
Hey!
Eine gute Stellungname zu Vasentest - zeigt mir vor allem, das die sich treu geblieben sind!
Ist ewig her, da wurden Hifi-Verstärker getestet und ein, wie ich und viele Kunden fanden, sehr guter Yamaha Amp mit UNGENÜGEND bewertet wurde.
Grund waren die Ecken, die nicht abgerundet waren.
Der Klang wurde mit wenigen Prozent gewertet - wem kommt es beim Kauf von Hifi auch schon auf Klangqualität an?
Wie gesagt, ist lange her, aber ich würde für deren Tests keinen Cent geben, geschweige den Mist glauben!
Wann immer etwas getestet wurde, das ich schon längere Zeit zuhause hatte (und ich bin Techniker im Testingbereich), haben die Ergebnisse vor Fehlern (von Testkonzept bis Fehlbedienung!) nur so gestrotzt. Ich habe mein Print-Abo mittlerweile (vor Jahren) gekündigt, da ich davon ausgehen muss, daß die selbe mangelhafte Testqualität auch dort sein wird, wo ich keine Ahnung habe).
Das Lied singen wir ITler seit die Stiftung Lappentest den ersten Rechner in der Hand hatte.
Hallo Fachwerker, du trifftst den Nagel auf den Kopf.
Ich selbst habe auch schon bei einigem Tests, wo ich mich selbst als fachkundig bezeichnen würde, kopfschüttelnd dagesessen.
Einmal z. B. bei einem Softwaretest von Office, wo die SWT hinterher kleinlaut zugeben musste,
dass sie die Vorgängerversion getestet und den Test" interpoliert" haben.
Die ADAC-Pannenstatistik lässt schön grüßen.
HM600 zeigt bei mir im Haushalt auch Aufälligkeiten.
EMV ist bei vielen Mikrowechselrichtern ein Problem. Das kannst du nicht runterspielen.
Danke für den Bericht, alle Deine Argumente habe ich auch bemerkt und finde es einfach lächerlich was die da abschreiben Hauptsache wieder alle verunsichert
In früheren Jahren habe ich schon mal das Testheft gekauft, weil ich ein bestimmtes Produkt anschaffen wollte. Als ich aber feststellte, daß immer wieder das Problem auftauchte, daß die Geräte zum Teil veraltet oder auch nicht mehr im Handel zu kaufen waren, habe ich damit aufgehört.
Ich habe mir vor ca. 8 Jahren ein durchgefallenes Fahrrad gekauft. Vergleichbare Produkte haben auf dem Markt ca. 1300€ gekostet. Das Fahrrad habe ich für 700€ erhalten, weil die Sattelstütze beim Test gebrochen war. Dort habe ich eh meine eigene Federsattelstütze eingebaut. Bei allen relevanten Punkten war das Fahrrad damals super bewertet....Von daher fand ich den Deal wirklich Top, Probesitzen war auch super, daher habe ich das Fahrrad immer noch...
Wo gibt's denn das T-Shirt ? 😅😅😅😅
Ich habe den Test im Magazin hier liegen. Ein Großteil der Kritik gegenüber dem Test der Stiftung Warentest ist nachvollziehbar, aber nicht alles. Ob die Module unhandlich (zu groß) sind, war kein Kriterium, es wird nur im Text darauf hingewiesen.
Einen gewissen Unterschied scheint die simulierte Verschattung schon auszumachen, manche Panels schneiden hier befriedigend, andere ausreichend ab. Die Transparenz ist tatsächlich verbesserungswürdig, der effektive Wirkungsgrad hätte angegeben werden sollen...
Bei der "elektromagnetischen Verträglichkeit" ist ein Phänomen zu beobachten, das man von anderen Tests kennt. Ein Kriterium fließt nur zu einem sehr geringen Anteil in die Wertung ein (in diesem Fall 5%), sorgt aber für unverhältnismäßige Abwertungen. Das gab es auch schon bei Schulranzen, die schlecht bewertet wurden, weil sie nicht ausreichend reflektieren. Andere Kriterien (z.B. die Dichtigkeit bei Regen) haben sich dann kaum noch auf die Gesamtnote ausgewirkt.
Im Test fehlt auch die Info, was für einen Stecker (Schuko oder Wieland) verwendet wird - auf dessen Relevanz hat der Heimwerker sinnigerweise in einem anderen Video hingewiesen, in diesem hier leider nicht...
Dass viele der Balkonkraftwerke Auslaufmodelle sind könnte daran liegen, dass sie im letzten Sommer getestet wurden und der Test nun VOR dem nächsten Sommer veröffentlicht wird.
Das ist ja auch richtig gedacht, aber der Markt ist schnelllebig!
Bravo, so ist es.......
Hallo, ich hätte da mal eine Frage. Ich hab schon eine bestehende Solaranlage mit E3 DC Kraftwerk. Kann ich dort ein Balkonkraftwerk einfach noch mal an die Steckdose anschließen ich hätte da nämlich noch für circa vier Plattenplatz. Die Frage, die sich mir stellt, ob das technisch möglich ist oder ob ich da noch einige andere Maßnahmen ergreifen muss.
Bezüglich Eigenverbrauch sind 85% schon sehr hoch gegriffen.
Ich selbst hab 810wp an 600W Wechselrichter am laufen bei voll Süd und 60° angewinkelt und hab in einen Jahr etwa 730kWh Ertrag.
Davon ca. 530kWh Eigenverbrauch in einen 150qm Haus bei 3 Personen und ca. 200kWh Einspeisung.
Aber mein Tarif ist noch bei 36ct / kWh macht auch etwa 190€.
23:48 der Hoymiles HM wurde genau aus diesem Grund schon aus dem Markt genommen. Der neue HMS hat EMF Probleme nicht mehr. Dass SW genau das bemängelt haben, zeigt tatsächlich Voreingenommenheit aber warum? Bei Elektroauto kann ich es halbwegs verstehen aber Balkonkraftwerk?!
er wurde nicht vom Markt genommen, die BNetzA hat ein Produkt zum Test auf dem Markt gekauft
@@Daniel-fw5gu doch, laut HM wurde das Produkt wegen der EMV Probleme vom Markt genommen und Händler auch darüber informiert, da diese dann aber weiterhin verkauft haben zeigt ja die Effektivität der Bundesnetzagentur...
Olivenöl und Waschmittel, das können die wohl. Oder auch Klosettspülungen (alter Film!).
Lieber Fachwerker, deine Kritik am besagten Test ist natürlich völlig richtig.
Aber sich hinzustellen und laut deinem Resume über den Test (Zitat von Dir: Den würde Ich niemals so veröffentlichen) von Dilettantisch zu sprechen, das steht gerade Dir nicht zu. Das ist diese „wer im Glashaus sitzt Geschichte“😉 Schön mit dem Fehler anderer Quote bzw Klicks generieren. Und dann auch noch nen Yuma Werbe Link in die Kommentare bringen, Yuhu, tolle Leistung...
Schade, eigentlich mag ich dich🤷🏼♂️
Ich will ja nicht gemein sein, ABER: Unabhängigkeit??? Hängt bei allen "Testcentern" einzig und alleine von der Größe der Zahl auf dem Scheck ab!
Moin, zwei Anmerkungen. Auch ein Balkonkraftwerk benöigt einen zwei-Richtungs-Zähler. Rückwärtlaufende Zähler sind lediglich als Übergang zum Austausch geduldet, oder anders geagt, man darf legal schonmal einschalten, bis dann in kürze der Zählerwechsel kommt. Folglich kein Kostenvorteil für ein legale BKW.
Zur halben Abdeckung - hmm, macht schon, damit die iAnordnung etwaige rFreilauf-Dioden zu testen.. Hier wäre relevant, wie die Schattengrenze ausgerichtet ist und wie die Module unterteilt.
Rücklaufsperre reicht. Es gibt kurioserweise tatsächlich digitale Zähler, die zwar die aktuelle Leistung mit Vorzeichen messen, aber die eingespeiste Energie nicht zählen. Da fehlt dir als Balkonkraftwerksbetreiber zwar die Info wie viel du verschenkt hast, ist aber ansonsten kein Problem.
Als jemand aus der Bikebubble: da ist es ähnlich.
Stiftung Waren"test" ...
Für meine Fachgebiete von Computer- über Kommunikations- bis hin zu Medien-technik habe ich
die angesprochenen systemischen Testmängel bereits im letzten Jahrtausend feststellen müssen.
Zu dem Test gibt es auch vom Hessischen Rundfunk (HR) einen Bericht - man muss sich also den Test nicht kaufen, weil der Bericht dazu auf RUclips verfügbar ist und die selben Schwächen zeigt. 😵
Ich habe den Test-Bericht als Abonnent erhalten, bin erst wenige Wochen in dem Thema Balkonkraftwerk am Einarbeiten und empfand den Test-Artikel mal wirklich nicht gut. Alle Argumente warum, wurden schon im Video genannt. Ich bin gespannt, ob überhaupt & wie Stiftung Warentest zu ihrem Artikel Stellung bezieht. Für mich ein ernsthafter Grund, viele Tests kritischer zu sehen.
Danke !
Naja der netzbetreiber bescheisst halt seine kunden, der kunde kauft sich so ein Teil, speist ins netz ein ohne das was gezählt wird und der netzbetreiber verkauft das deinem Nachbarn für 40ct/kwh, ohne selbst irgendwelche produktionskosten zu haben. Ich habe nen hm800, das ding liefert jeden sonnigen Tag so um die 5kwh, man muss halt sehen das man am besten dann wenn die sonne scheint die waschmaschine oder die spülmaschiene an macht, damit die 800W möglichst zu Hause bleiben.
Die Stiftung Warentest testet meistens schon ziemlich gut fällt aber auch immer wieder mal durch grob danebenliegen auf.
Paywall sehe ich da schon seit vielen Jahren als Problem aber die anderen Lösungen wie affiliate links sind natürlich auch problematisch da haben ich auch keinen Lösung parat.
Ich denke bei den meisten produktkateorien die auf Post boomer Generationen abziehlen ist ein mangelhaft nicht so problematisch weil sich das ja keiner auf sein Produkt klebt aber eine gute Bewertung ist durchaus sehr werbewirksam (wenn auch nicht so wie in den 90ern weil es ja heute X "fake" labels gibt und viele leute da nicht mehr so extrem drauf gucken wie früher.
Letzendlich haben sie genau die gleichen Probleme wie jeder andere reviewer nur mit etwas mehr Mitteln aber weniger Fach-Fokus was es mitunter schwierig macht die Ergebnisse sauber zu bewerten.
Test Schneebruchsicherheit an Balkonkraftwerk was senkrecht bzw. Abgeschrägt ist Hallo .?
Haben aber nicht alle bestanden. Daher scheint das nicht so trivial zu sein.
8:50 Es wurden auch ausdrücklich günstige getestet. Anker etc.
Leider inzwischen bei Stiftung Warentest keine Seltenheit - hatte mehrfach Tests in der Hand, bei deren Thema ich mich als Sattelfest bezeichnen würde - bei ALLEN Artikeln würde ich Sagen "nicht das Papier wert, auf dem diese gedruckt wurden"....
Ich warte noch auf einen Beitrag von SpiegelTV, die sind für ihre journalistische Sorgfalt ja bekannt.
Ich erinnere mich noch, als Stiftung Warentest Küchenmaschinen getestet hat und der Thermomix, obwohl er zu dem Zeitpunkt der einzige war mit der Online Anbindung an die Rezept-Datenbank (Schritt für Schritt Anleitung zum Kochen), abgewertet wurde, weil er beim schreddern zu laut war. 😂
Stiftung Warentest ist seit Jahren nicht mehr mein Vergleichsportal, es mag Artikel geben wo sie hilfreich sein können, bei PV Anlagen sind sie es sicher nicht.
Bei einem Produkt , wie einem Balkonkraftwerk, das wöchentlich andere Komponenten hat, ist doch ein Vergleich gar nicht möglich. Schon gar nicht in der Kombination PV-Modul inkl. Wechselrichter. Da hätten sie besser die Wechselrichter, die Module und die Halterungen getrennt getestet. Gebracht hätte das zwar auch nichts, da keiner der Artikel noch verfügbar wäre.
Was ich allerdings interessant fand ist, das der Hoymiles HM800 aufgrund der EMV Bewertung von Stiftung Warentest aus dem Verkauf genommen wurde, bei schwerwiegenderen Fehlern der Deye Wechselrichter (NA Schutz fehlerhaft, EMV katastrophal) in der Vergangenheit hatte die Bundesnetzagentur nichts unternommen. Vermutlich sind RUclipsr nicht relevant.
Da bin ich absolut Deiner Meinung, null Aussagekraft. Erinnert mich an einen Restauranttester. Der hat doch allen ernstes ein Restaurant abgewertet weil die Champignons, SEINER Meinung nach, nicht von Hand geschnitten waren. Unvorstellbarer fauxpas bei einem Luxusrestaurant. Ob der bei Warentest quer eingestiegen ist?
Und wie verhält es sich , wenn Du das BKW zu einer bestehenden PV dazu baust ? Danke!
Dazu gab's vor Kurzem bei Gewaltig Nachhaltig ein Video. Quintessenz ist, dass es ein Elektriker anmelden muss, so man ein Einspeisevergütung will.
@@jamesgarner346 a hab ich gesehen, aber dann machts keinen Sinn mehr. Ich bin Elektriker und solange die Investitionskosten geringer sind als der Ertrag, passt das ja. Aber sooo, nö.
Uii...Uii...was sind das denn für Testkriterien??
Was erwartet der ``Tester`` .....Einschalten in der Nacht bei halbseitiger Straßenbeleuchtung???
Ich habe seit ca. 3 Jahren ein (selbst konfektioniertes) Balkonkraftwerk, mit welchem ich immer noch recht zufrieden bin. (In Anbetracht des damaligen Leistungskriterien)
Seit einem Jahr teste ich neue Module, Wechselrichter u. s. w.
Mit der neuen 800W Anlage (2 Module) bin ich momentan (z.B. im April) im Mittel bei 2,5 KW p.T....
Und die hat mich lediglich 590,- € gekostet....
suuuuper Shirt - solltest Minister werden +++++++++++++++++++
Als Außendiensttechniker habe ich natürlich auch gerne Testberichte angesehen, die meine Gerätschaften betreffen. Es viel mir auf, das Hersteller die nicht zum gewünschten Ergebnis des Testes passten außen vor blieben.
Lässt man z.B. bessere Geräte eines Herstellers weg, kann ein anderer, der nur knapp weniger gut ist, eine Krone tragen...
Natürlich ist es viel zu aufwändig Geräte aller 7 Hersteller zu prüfen, für mehr als 5 haben wir nicht genügen Papier und auch Bits und Bytes sind nicht unendlich.
EMV: Es gibt keine Zulassungen für die meisten elektronischen Geräte.Jeder Hersteller muss in der EU eine CE-Konformität bescheinigen. Das macht er selbst. Niemand prüft das - es sei denn, dass es Probleme gibt.
Ich finde nicht, dass das EMV-Problem heruntergespielt werden sollte. Störungen sind Störungen, egal wie stark. Wenn ein Nachbar einen Wechselrichter hat, der den Radioempfang stört, spielt es für den betroffenen Menschen keine Rolle.
Ach... Die Stiftung Warentest gibt's noch? 😅 Dachte die wurden von Temu gekauft...😉
👍 das sehe ich genauso
Bei ganz einfachen Sachen war Stiftung Warentest früher mal ganz OK (schon lange her). Bei allem was Technik ist waren und sind sie überfordert. Wenn sie mir Geld geben würden für das Anschauen der Tests würde ich sie vielleicht mal anschauen. Ist ja schon ein Wunder daß es nicht für jedes Gramm Gewicht mehr einen Punktabzug gab.
Vielleicht hatte der Tester einen Schatten wo auch immer, halte schon lange nichts mehr von diesen Verein
EMV: Wenn Geräte stören, kann es aber individuell teuer werden.
Zuerst spürt ein Messelabor die Störquelle auf, und wenn der Störer dann nicht kooperiert, rückt die BetzA aus. Kosten anbei...
Wennn das hier der Fall wäre, hätte die BundesNetzAgentur die Geräte ja vom Markt nehmen müssen. Hat Sie aber nicht. ERGO ...
@@tomtiger5515 nein. Die BNetzA prüft ja normalerweise gar nicht die Geräte. Und die Einbausituation vor Ort nur sehr zufällig und nur in homeopathischer Dosis (Messwagen) und wahrscheinlich mit Schwerpunkt auf bestimmten Frequenzen... (Polizei, Radar, Flugsicherheit und vielleicht noch Mobilfunk).
Ich bin seit Jahren Leser der Stiftung Warentest aber natürlich kritischer geworden. Manche Kriterien sind für mich irrelevant. Wenn ein Produkt abgewertet wird, weil die Bedienungsanleitung schlecht ist - geht mir am A... vorbei. Beim beschriebenen Test finde ich es auch etwas seltsam, dass der Testsieger ein Auslaufmodell ist und ich, trotz eines besonderen Interesses für das Thema, keine diese Anlagen kenne. Für so einen Test hätte man besser die stark beworbenen Teile von bekannten Diskountern oder Baumärkten nehmen können.
Vielleicht sollte mal die Testfirma getestet werden. Vielleicht wird dann auch die Stiftung Warentest als mangelhaft bewertet.
Leider ist es Standard, dass nur noch Meinungen und kein Wissen mehr vermittelt wird. Stiftung Warentest war mal ein zuverlässiger Bewerter. Leider heute nur noch " Braucht kein Mensch".