Статья на эту тему zen.yandex.ru/media/id/5b41dab589690700ab23d3cf/630218241ae01841c36e6c56 Поддержите на бусти и прочитаете много интересного boosty.to/inzn Подписывайтесь на телегу проекта t.me/inznan Новые статьи на сайте inznan.ru/ Новые статьи в ДЗЕНе zen.yandex.ru/inznan Фундаментальная физика ruclips.net/p/PLPALiVTD1cNOX16B1M4ImKy5RN-QPuQKO
Если для тебя все в мире дискретно и осуществляется путём переноса частиц то зачем начинать вообще рассуждать о полях и нести ахинею. У тебя велосипед надежнее автомобиля. Откуда ты колхозник? Иди корову дои
Странно у полей должна быть структура??? У электрона, фотона, глюона, бозона нет структуры а у полей она есть. У вас с логикой очень плохо в колхозе. Пожалуйста в следующих видео постарайтесь придерживаться в уровень доказанной экспериментальной науки и не лезти в гипотетические дебри и сказки. Которые вы никогда не поймёте имея слабый математический аппарат.
уже надоело смотреть, как вы в каждом ролике ходите вокруг да около... Напишите свою почту, я вам скину готовые знания, объясняющие, что такое гравитация и поле объектов. Всё намного проще и да, это всё объединяет и объясняет!
@@ВоваИванов-г5с, интуиция -- это гуано. Интуиция -- это работа подсознания по наработанным штампам. Вот ты смотришь на логическую структуру -- и она тебе не нравится. Интуиция бунтует. Вот только... Трудно объяснить квантовую физику на языке, придуманном, чтобы сказать, где банан.
Отличная тема! Наука и техника все время движутся вперед, человек много чего придумал, много что открыл, сделал и сотворил, пытаясь улететь все выше, к другим планетам солнечной системы. Но, вместе с этим он так и не смог ответить себе на самые главные вопросы в жизни: зачем я в этом мире, какие мои цель и задачи? В этом и есть наша самая большая беда. Ведь весь наш мир это сложное переплетение полей. Чтоб получить ответы на все свои вопросы, нужно сначала научиться их правильно формулировать, знать, куда и кому их посылать, где и когда ждать ответы на них, уметь расшифровать и разобраться в этих ответах. Да, это не просто и этому нужно научиться. В мире есть только одно учебное заведение, которое приглашает всех желающих пройти такое обучение, что бы смело и уверенно смотреть в свое будущее, будущее детей и внуков. Предлагаю набрать в поисковике просто текстом "знакомство с новой научной парадигмой" и перейти на официальный сайт этого учебного заведения, где есть много еще важного и интересного. Отвечу на вопросы.
Есть только Дух Святой, который научит всему и напомнит все. И Он учит тех, кто принял в свою жизнь Иисуса Христа. Он и есть Дверь в Царство Бога Отца, в котором и любовь, и обеспечение, и защита, и знание, и всевозможные чудеса. Он сказал: "Воззови ко Мне, и Я отвечу тебе, и покажу тебе великое и недоступное, чего ты не знаешь". Но наука обходит стороной Сына Божьего, хотя именно Бог позволяет ей что-то открывать.
Поля необязательно должны из чего то состоять. Например магнитное поле является релятивистским эффектом электрического - и его просто было удобно выделить как отдельное поле со своими свойствами. Это упрощает жизнь физикам не влияя на конечный результат. А само электрическое поле это скорее "потенциал вероятности рождения фотона" в той или иной точке пространства. А сам этот потенциал формирует особое состояние пространства между материей и физ-вакуумом (что то среднее между одним и вторым).
"Дымовое поле" Ребенок на горшке, возникло "удушающее поле". Прошла девицца, с низкой социальной ответственностью... Возникло "эрективное поле"... Заметьте, в перечисленных выше случаях, поле есть материя. Вещество, в смысле. Но, магнитное то поле, оно точно не вещество 😮
По теории Стивена Вольфрама все сделано из пространства. Само пространство это множество абстрактных точек и абстрактных связей между ними. Точки и связи постоянно преобразуются по некоторым правилам (по типу конечного автомата). Эту структуру на больших масштабах можно определить как трехмерное пространство с упругими свойствами (возможностью искривляться), а на малых масштабах можно выделить дополнительные замкнутые измерения (как в теории струн). Вероятностные свойства на малых масштабах получаются из-за того, что правила изменения паттернов пространства применяться во всех возможных вариантах, как бы распараллеливаясь, и объединяясь если результат преобразования совпадает (интеграл по траекториям). Возможно это и есть коллапс волновой функции, когда большинство параллельных вариантов преобразования пространства объединяться в одно событие в следствии одинаковости результата. И все это можно описать полями, как удобным математическим аппаратом.
Это неверная теория.В самом начале были только атомы водорода и они были везде распределены равномерно.Потом по какой то причине появилась гравитация и она уже создала сначала звезды а потом все остальные атомы и планеты из них.
Особый вид материи---такое определение не ограничивает и не уводит на ложный след, особенно тогда, когда действительно механизма переноса действия видится не четко и неопределенно, оставляя место для фантазий исследователя.
@@inznan не вещественно но материально не дискретно , материя делится на три класса , вещество , частицы после , про эксперимент с магнитами сам можешь проверить , запомните поле не состоит из вещества и частиц , каждая частица носитель поля , поле и масса не разделимы , у меня есть идея , без поля не было бы взаимодействия частицы слиплись или как у васолучается бились бы поверхностью , нет на практике не , идею пока не скажу , вдруг это ответ , а это технологии , не хочу распространить
Юрий, огромное спасибо. Потрясающе объясняете! Всегда смотрю с удовольствием и не один раз, потому что с первого не сразу понятно, для меня ))) Спасибо за труд!
@@inznan магнитное поле в постоянном магните это не магнитная индукция. Если не разбираетесь в терминологии читайте внимательно учебники. А то у тебя транзисторы все работают одинаково. Кроме биполярника наверное ничего не видел.
@@inznan как понять что у электро магнитного поля есть расстояние действия Вы дурачок оно бесконечно Это зона действия есть у сильного, ядерного и слабого взаимодействия.
@@inznan если вы не знаете как работает колебательный контур в радиостанции и передаётся радиоволна зачем вы мелите чушь что магнитная и электрическая составляющая это одно и тоже. Откройте наконец для приличия учебники и внимательно почитайте. И ещё дурень если бы мы что то не знали про электро магнитное взаимодействие то не было бы у нас электроники и химии в том объёме сложности как сейчас.
@@женяп-д8й а вот интересно, слышал что есть поле в котором взаимодействие распространяется много быстрее чем в электромагнитном. Может поле наших чувств принадлежит ближе к этому сверхбыстрому полю, или к электромагнитному?
...все относительно , если мы признаем Свое невежество то это не означает , что Мы сами невежды , уверяю вас , что расстояние между определением ( обозначением , осознанием) предмета и Самим Предметом очень большое , спасибо за комментарий.
@@Евгений_Пилявский ( ∆$ > 0 = 0 > ∆$ ) или ( 1 > 0 = 0 > 1 ) , что по существу есть Одно и тоже , как видите расстояние между первой единицей и последней единицей в этом уравнении очень большое , если вы понимаете о чем идёт речь. P.s. ...даю подсказку - это Идеальное математическое уравнение : в первом случае Оно опровергает ( и одновременно подтверждает) второй закон термодинамики , а во втором - тоже самое делает и с двоичным кодом ,что по Сути , как выше было замечено , есть Одно и тоже. P.s. ..вы знаете , я тут подумал немного - оказывается и это ещё не предел и его можно улучшить , правда теперь большое расстояние будет уже между первым нулем и последней единицей , но , как понимаете , Смысл от этого не изменился - расстояние всеравно сохраняется : ( 0 =0 > 1 = 1 ) P.s. ...алло , мужик , прям беда с вами ,, То ли курим натощак , То ли пьем с похмелья ..,, ( В. Высоцкий )) Неужели никто меня не спросит : - А каким математическим способом вы, Иван, собираетесь опровергнуть именно второй закон термодинамики, то есть доказать невозможное , нереальное и таким образом противостоять энтропии и тому же Времени ? Хороший вопрос и нам даже не надо будет строить БАК , как говорится - цель оправдывает средства, то есть Цель оправдывает Саму себя . Вместо элементарных частиц мы возьмём Свои мысли , а вместо разгонного устройства - безупречную, совершенную Логику , будем дробить наши мысли - постоянно отталкиваясь от обратного , от противоположного, то есть противоречим Сами себе , итак : Если поставить рядом ( ни в коем случае не совмещаем) 1 и 0 то образуется число 10 - это есть символ полноты Бытия, все остальное только повторение в макро или в микромасштабах , первый вопрос ( он же раздел ): - Число 10 ть есть парное или не парное ? Ответ: парное . Второй вопрос : - С точки зрения парности, какое число есть парное 0 или 1 ? Ответ : 0. Третий удар и раздел: - И если ноль есть парное число , то что может быть больше 0 или 1? Ответ : ноль . Таким образом с трёх Логических ударов мы опровергли человеческий двоичный код , а заодно и тот же второй закон термодинамики , что и требовалось доказать , но в уравнении всеравно надо первой ставить именно 1-цу , незабываем о Логике , меняются физические и математические параметры, но Смысл всегда остаётся Один и тот же - надо держать дистанцию , а чтобы держать дистанцию надо постоянно двигаться и в макро и микромасштабах . P.s. ... у человека нет власти над днём своего рождения, откуда у него возмется власть над днём своей смерти ? Если взять по существу , то он в принципе ничем не распологает - все его мысли это возможные вероятности или допуски и тут Логика очень сурова : - С начала рождаемся , а потом умираем , но не наоборот ( с начала умираем, а потом рождаемся или потом родимся , но с начала надо умереть ? ??) Ещё раз повторюсь - С начала рождаемся, а потом умираем , то есть: 0 =0 > 1= 1 , то есть ноль должен быть равен сам себе , а единица тоже должна соответствовать самой себе , то есть начало должно быть всегда Началом , а конец только Концом , ибо если мы в состоянии осмыслить ( чит. Поверить) в свою смерть , то также будем в состоянии осмыслить и поверить в свое рождение ( или перерождение) ибо причина во всех случаях всегда Одна и та же , а именно - РАВЕНСТВО или же ПАРАЛЕЛЬНОСТЬ ! Как вы замечаете символ ( он же Смысл )Один , но понимать Его можно по разному , двояко , а значит расстояние в любом случае будет сохраняться. Ещё раз спасибо , извените если что не так , в любом случае для общего развития пригодится , с уважением Заремский Иван. ,, - Вот , что случается дорогой Барменталь , когда мы не движемся паралельно природе , стараясь постичь Её законы , а внедряемся туда куда не следует и берём то , что нам не принадлежит.., вот вам шариков , еште его с маслом ..,, ( М. А. Булгаков , Собачье сердце , недословно ) ,, Tell me who your friends is and I will tell who you are,, ( Evripid )
Подходит следующая логика. Вся материя едина (согласитесь: если гравитационное поле взаимодействует с лучом света, то они из одного теста). Объекты и поля различаются чисто методикой задания параметров: интегрально или локально по пространству. Поля взаимодействия - это наблюдение за объектами. Фундаментальные взаимодействия имеют единый механизм, а различаются просто участвующими объектами, и это ведёт к необходимости описывать разными способами. И сейчас мы разделяем поля по способам описания (пример: электрическое и магнитное - просто по системе отсчёта). И вся квантовая физика, виртуальные объекты и поля - это набор описательных моделей, завёрнутых в непонятную мистику. Ключевой вопрос - эфир (назовите другим нравящимся словом). Его надо ввести модельно не как что-то вокруг, а как то, из чего состоят и объекты и поля. ( в ОТО присутствует поле гравитации, оно находится в предисловии к ней: луч света с ним взаимодействует, а луч определяет параметры пространства-времени по Эйнштейну)
Здравствуйте! Ваша точка зрения по этому вопросу заслуживает внимания. Хотел бы узнать, что вы думаете по поводу получения энергии из физического вакуума, возможно ли это в принципе?
Это вам кажется. Магнитное поле просто притягивает. И всё. А вот электромагнитное поле плавит металл. Я стою на крышке, закрывающей тигель индукционной электопечи, подо мной перегретый расплав чугуна с температурой 1400 град, а я ничего особенного не чувствую, и часы на моей руке исправно тикают, и ничего не притягивается, а внизу, тем не менее, 6 тонн металла не только расплавились, но и разогреты гораздо выше температуры плавления. А что вы расплавите простыми постоянными магнитами? Какой здесь эфир? Сколько его требуется для плавления такой массы металла?
луч света распространяется в электромагнитном поле, а вот поле гравитации действует на метерию которая искривляет луч света, но не сама гравитация на свет действует.
2 вопроса: 1. Если свет квантуетсч , то квантуются гамма лучи и радиоволны?! 2. Если есть частички света ( фотоны), то как свет может делится на цвета ( по частоте) ?
@@alexandrsakharov2103 Не отказались. Вообще, ЭМ-волны - это обычные волны, как в воде. Никакие не частицы. Просто при атомных переходах они излучаются кусочками, и поглощаются так же. Поэтому придумали, что это некие частицы-фотоны. На самом деле причина в строении атома, а не в волнах.
Потому, что свет -- это такая хрень, которую в одних случаях проще описать волновыми уравнениями, а в других -- квантовыми. А на самом деле свет очень отдалённо похож на нечто среднее. Если в темноте и на ощупь.
Как мне кажется, пространство это всего лишь числа. Для определения конкретной точки в трехмерном пространстве нужно 3 числа (x,y,z). Если добавить время то еще четвертое (t). Дальше у каждой точки в пространстве есть какие-то дополнительные параметры их неизвестное количество. Они определяют что находится в этой точке. есть там магнитное поле, куда оно направлено какой оно силы, есть ли электрическое, есть ли гравитационное сильное или слабое. И таких параметров может быть больше. И есть правила по которым можно вычислить f(x,y,z,t,p1,p2,p3,p4...pn)={p1(t+ε);p2(t+ε);p3(t+ε)...pn(t+ε)} для x,y,z,(t+ε).
Вы правильно подметили. Пока люди не поймут , как через пустоту ( вакуум) может передаваться энергия люди несмогут сделать какойто координальный прорыв.
Эйнштейн объяснил гравитацию искривление пространства под воздействием массы. Модель этого явления, набившая оскомину, - мембрана на которой находится массивный объект, который проминает мембрану, образуя некую воронку. Но позвольте, любая масса - это объёмный предмет со сферическим влиянием на пространство, а пространство изображают, как двумерный объект, центр массы
похоже это двумерное изображение, так-же как изогнутая мембрана, только лишь символическое представление как меняется свойство прастранства вокруг центра массы. Получается и распространение сферическое, но в разрезе просто будет градиент как на плоскости изображают.
Ну естественно что это только приблизительная аналогия для понимания, людям сложно представить искривление 3д пространства, поэтому демонстрируют на 2д мембране.
@@Roman-ud6vs Приблизительно не катит. Приблизительно можно зайти в тупик. Господа релятивисты до сих пор не смогли объяснить реальный закон вращения галактик m=v⁴/(aG). Он им не по зубам. Только истинная теория способна это сделать.
Запомните раз и навсегда пространство первично к материи и материя ни коим образом не может воздействовать на пространство. Объёмность предмету придаёт именно пространство, но ни как не наоборот.
Здравствуйте! Действительно, с тех пор, когда я еще со школы заинтересовался замечательной наукой как физика, постоянно пребываю в размышлениях, что же скрывается за такими понятиями как заряд и поле. Математический формализм теории Максвелла дает нам описание явлений электромагнетизма, который позволяет вести необходимые расчеты для создания электротехники, радиотехники и т.д. Но, остается открытым вопрос о механизме электромагнитных взаимодействий. Хотя, должен признать, что квантовая теория электромагнетизма дала некоторую ясность в этом вопросе. Если сказать кратко, то суть такова: существует особая материальная среда, называемая физическим квантовым вакуумом (эфир), в котором элементарные частицы являются возбуждениями этой среды, а переносчиками взаимодействия - виртуальные частицы существующие за очень малые промежутки времени в соответствии с соотношением неопределенностей Гейзенберга.
Вопрос конечно интересный и непростой, но если энергия это колебания атомов то это означает что все атомы соеденены между собой элегромагнитными силами независимо от того на каком расстоянии они находятся.Хотя эти силы будут очень слабыми если атомы далеко друг от друга находятся но они все равно "чувствуют друг друга" и колебания могут передаватся от атома к атому даже сли один атом находится на Солнце а другой на Земле.Мы же можем здесь чувствовать энергию которую они излучают.
Похоже. Механизм тот же, что и при переходе электрона с внутренней орбитали на внешнюю. Это не один и тот же электрон. Они разные. Один уходит в информационное поле, другой появляется.
Очень все близко, но почему то нет самого важного на мой взгляд. Поле это не материя в ином виде, а просто некая степень измененности какого либо параметра материального пространства. Причем само пространство следует опять же рассматривать иначе. Оно попросту транспортная система для переноса энергии. В таком случае поле это просто изменение правила переноса энергии от изменяемого параметра переноса при преодолении расстояния от условного источника неоднородности в пространстве. Проще всего это при грааитации. Масса в пространстве изменяет скорость света. Она ее снижает с градиентом. Чем ближе к массе-энергии тем ниже скорость света. По сути гравитационное поле это банальный градиент скорости света в пространстве, который влияет на поведение волновой энергии так же двигающейся по правилам транспортной функции пространства. Скажем иначе - энергия движется не сама, ее перемещает пространство с той скоростью которую диктует поле как степень изменения транспортной функции пространства. Поля как вида материи нет. Поле это просто настройка транспортной системы! От этого и вся загадочность. Не туда смотрим и не то видим. Скорость света не инвариантна! Доказательство - эффект Шапиро.
А вот все говорят то силовых линиях магнитного поля, но вот я не могу понять, под ними понимается лишь скопления металлической стружки, находящейся в магнитном поле, или же реально предполагается что магнитное поле имеет более сильные нитиподобные или баръероподные участки
Силовые линии - математическая абстракция предназначенная для наглядного изображения направления действия силы в каждой конкретной точки пространства, где есть поле. Они не более реальны чем меридианы на поверхности модели Земли, то есть глобуса.
Все физические взаимодействия, в том числе каждая связь в каждом в атоме вашего тела определяется этим полем. Гравитационное поле фундаментально, а все остальные поля это частные локальные явления на этом базовом гравитационном поле. Представьте, что здесь бы были миллиарды резинок а мы обрезали всего одну. И это бы было аналогом вторичного поля, например электромагнитного поля. Частное возмущение на базовом поле. И когда мы рассматриваем поле любого магнита - это тоже вторичное поле - незначительное возмущение на базовом гравитационном поле имеющем колоссальный потенциал. В определенном смысле гравитационное поле и есть тот самый эфир или по другому - «физический вакуум», который все ищут и не могут найти. Но это единый недискретный некорпускулярный объект. Силы возникают в каждой точке пространства заполненного полем и никаких пробелов там нет. Поле не имеет ни внутренней ни наружной дискретности. То есть не имеет разрывов, а так же не имеет внешних границ как таковых.
Понять геометрию поля можно из графика распределения воздействия на расширяющуюся сферу:
График стремится к нулю но не обнуляется. Как бы далеко мы не удалялись от источника поля Поле ослабевает но не исчезнет. Границы у поля как таковой нет. Кроме того поле упруго. (Магнит) Поле фундаментально упруго, недискретно и не обладает массой. Определение поля: Поле - особый не обладающий массой вид материи, представляет собой непрерывный объект, расположенный в пространстве, в каждой точке которого на частицу действуют определенные по величине и направлению уравновешенные либо неуравновешенные силы. И опять же мы не забываем, что это давно известная информация и в рамках физической концепции вещество и поле традиционно противопоставляются друг другу как два вида материи, у первого из которых структура дискретна, а у второго- непрерывна.
Заглубимся в матчасть: Первое что надо понимать, это то, что вся вселенная на макроуровне равномерно заполнена вещественной материей, а значит, равномерно заполнена полем.
В силовом плане это самое мощное из существующих физических явлений и носит оно гравитационную природу. супермассы и черной дыры в центре нет и не требуется, никакой тёмной материи для ускорения вращения внешних областей нет и не требуется. Никаких лишних сущностей, в силовом плане всё элементарно. Отталкивание становится тяготением, на макроуровне скопления галактик расталкивают друг друга, а на Земле яблоко падает на голову Ньютона и видно, как результирующий вектор сил меняет своё направление на противоположное. Этот механизм прост, как всё гениальное ruclips.net/video/N2wqvf9BdL0/видео.html кури матчасть "Гравитация 5 серия ruclips.net/video/8iZoDFjjdoY/видео.html
есть одно но если поле имеет упругость, то значит у него есть саставные части которые эту упругость создают, а если есть такие части значит у них есть корпус
Поле-это способность пространства передавать взаимодействия. А пространство-это упругая среда абсолютно? лишённая вязкости. Частицы-это постоянно или временно живущие вихри этой среды, поэтому они не могут иметь чётко очерченных границ и максимальную для волн этой среды скорость, так же имеют в зависимости от энергии их создавших размеры, может какую-то форму(конфигурацию), вихрь всегда цепляется за упругое пространство и это мы воспринимаем как массу. Думаю если вихри попадают в резонанс друг друга по вращениям или колебаниям они образуют многосоставные вихри которые мы воспринимаем как составные частицы. Если вихрь по какой-то причине распадается-мы видим что его энергия просто выделяется в виде колебаний среды с максимальной скоростью или меньших вихрей-похоже на рождение фотонов и поэтому есть корпускулярно-волновой дуализм: что такое вихрь? вроде и волна и частица, смотря как посмотреть и попытаться определить. Стандартная модель похожа именно на способность пространства именно по таким законам зациклевать вихри в виде каких-то устойчивых стоячих волн или постоянно живущих вихрей. Кстати каждый вихрь стягивает, т.е забирает на себя часть этой "плёнки" пространства из которой и состоит, а пространство не терпит пустоты, т.е. оно упругое и каждый вихрь получается соскальзывает к каждому такому же, и только энергия вращения отбрасывает их друг от друга, действуя только вблизи, а это дальнодействующее соскальзывание по натянутой безгранично и убывающей по закону обратных квадратов "плёнке" мы воспринимаем как гравитацию. Поэтому всё состоит из пространства(физического вакуума, ранее-эфира), некоей среды с ненулевой энергией, которую кстати как воду в аквариум можно как подливать, что мы воспринимаем как расширение и наверное рождение вселенной, так и слить, если всё выйдет из под контроля. Где же может быть Творец всего этого? думаю он вне этой среды-времени-пространства, говорили же нам это постоянно об этом, но вот вообще как-то не доходит, Бог там, где это вне нашего понимания, ну теперь-то вы поняли?!.А как нам интересно смотреть за рыбками за стеклом, подсовывая рыбкоедов или смотреть как они едят друг друга, размножаются и т.п. или создают теории поля, спорят о чём-то, ещё чего-то сливая и меняя воду-пространство, создавать потоки, пузырьки, что интересная аналогия? вот и я о том же.
А рыбки еще и засирают аквариум,как мы пространство вокруг себя, называя процесс засрания научным прогрессом: мня себя умнее того, кто создал и нас и все весь аквариум вокруг нас.
Пространство не может состоять из частиц, так как возникает вопрос из чего состоит пространство между частицами? Все элементы таблицы Менделеева это одна и та же материя в разных агрегатных состояниях. Сила гравитационного притяжения определяет место элемента в таблице. Пространство является неделимой средой внутри которой происходит синтез материи. А это уж в другой серии.)
@@ВасяПетров-п1з А как назвать состояние вещества когда оно приобретает другие физические свойства? Может быть агрегатных состояний больше? Графит от алмаза отличается свойством. Куб водорода от куба ртути отличается лишь силой притяжения. Если придать ртути меньшее гравитационное натяжение, то ртуть превратится в водород. Свойства материи меняются от веса материи. Гравитация управляет свойствами материи. Здесь надо переходить в галактике.
@@HEDOXAKEP Графит и алмаз - аллотропные модификации углерода. " Если придать ртути меньшее гравитационное натяжение, то ртуть превратится в водород." Боюсь, до такого уровня знаний земная наука ещё не доросла :)
если провести аналогию с виртуальным компьютерным миром, то в нем тоже есть поле и пространство - чистая математическая абстракция, заложенная в программном коде
Меня всегда удивляли эл. маг. волны, которые, колеблясь. меняют полярность, а точка перехода нулевая. То есть фотон как бы то исчезает, то появляется. Мне кажется, это нарушение закона сохранения энергии. И потому, мне кажется, электрическая и магнитная составляющая должны быть сдвинуты по фазе, то есть исчезает эл. составляющая, магнитная - максимальна, и наоборот. Поэтому рисовать (как в учебниках) ЭМВ с перпендикулярными колебаниями Е и В в фазе, как-то странно.
@@Евгений_Пилявский неправильно отвечать человеку, расписавшему ход своих мыслей достаточно подробно текстом "тебе кажется". Так отвечают фанатики без собственного мнения.
Если поле рождает материю, то просто невозможно материальным обьектам определить агенты этих полей. Или я не прав? Интересно узнать ваше мнение по этому поводу
Современные релятивисты превратились вынужденно(из-за попила бобла) в эфирщиков. Они всё пытаются сделать дискретным. Сотни лет назад фантазировали про гравитоны, магнитроны и т.д. Современные "моделируют" тоже самое используя другие термины. Кривят пространство, пришивают к пространству время, выдумывают черные материи и т.д. чтоб "модель" хоть как-то продолжала жить, латая всякими кротовыми норами и остальным, дыры, которые не позволяют этой модели существовать. 1) Из логики, на ряду с дискретной материей, обязано существовать недискретное(непрерывное) поле. 2) Вселенная(пространство) не может расширятся и не может быть конечным(как в модели этих бизнесменов), может "расширятся"("разлетаться") лишь дискретная локализированная, в области пространства, материя. 3) Дискретность даже на самом "низком"(маленьком) уровне без поля(недискретной материи) не могло бы взаимодействовать, а превратило бы весь, "мир" в сгусток материи бесконечной плотности. 4) Поле это недискретный вид материи и их не существует какое-то количество, а существует локально преобладающее свойство этого поля. (грубо говоря электро-магнитное поле никак не "выталкивает" из себя гравитационное, сильное и слабое взаимодействие - всё это свойства одного и того же взаимодействия создоваемого на атомном уровне причем дискретной материей.) .... 51) Нет места во вселенной где бы отсутствовало и ровнялось бы нулю, то же гравитационное поле например, тем более с таким количеством и массой дискретной материи. А я бы утверждал, что хватило бы одного мизерного объекта во вселенной, создающего поле, чтоб это самое поле не ровнялось нулю во всем пространстве вселенной. Хоть и было бы это значение бесконечно малым и невозможным для понимания и уж тем более для определения. ... 178) Именно поле - непрерывный объект и позволяет взаимодествовать и с радиоволнами, и с светом и т.д. и отпадает необходимость искривлять пространство под "тяжестью" и как-то "перекатываться" по этим самым кривляниям, того же безмассового фотона. ... 561) Нет никакого дуализма, есть некорректный эксперимент и неверная интерпретация. Если вам показалось вначале что вы увидели собаку, а принеся разные датчики которые показали, что это Черное море, то прежде чем делать выводы, что этот объект является одновременно и собакой и Черным морем, надо сначала купить мозги поверившим в это, а менеджерам от мира "науки" поумерить наглость в выпрашивании и распиле денег на дальнейших исследованиях. ....
спасибо! можно вопрос? вот линии магнитной индукции - почему они вообще дискретны, если поле - непрерывное? тем более удивительно, что это показывают те самые опыты про визуализацию опилками
может быть дискретность основывается на свойстве поля в котором идет распространение электромагнитное? Если говорят что в любом поле есть составляющие его взаимодействующие частицы, значит одна такая частица и будет квантом распространения или взаимодействия, или это и есть квант этого поля?
Силовых линии вобщето не существует,мет опилки для визуальной наглядности напряжённости попробуйте спичкой сдвинуть одну линию она сместиться незначительно,а назад не вернётся!
Видимая дискретность - это особенность визуализации, которая является следствием в первую очередь геометрии опилок. Всегда имеется наибольший размер - длина, которым опилки и выстраиваются вдоль силовых линий слипаясь друг за другом, одновременно в направлениях перпендикулярных собственной длине они взаимоотталкиваются. Так происходит видимая сепарация на отдельные нити. Ежели взять частички в виде сфер или (и) очень мелкие, такой наглядности не получится.
@@oopoop6178 Силовые линии - это способ представления изменения напряженности магнитного поля в пространстве. Визуализация этого изменения с помощью опилок создает видимость дискретности в виде нитей, что на самом деле не так.
Интересно, существовали ли физики неизвестные, которые сделали большие открытия, но ушли с этими открытиями в небытие, не сумев прорваться в известность в очень плохом человеческом мире, где нет справедливости, т.е. где затирание одними других? На моём опыте - да, не стоит давать человечеству открытую глобальную истинную физику. Так, все статьи посланные в журналы до этого не принимались, а идеи были использованы, но перекрашены до неузнаваемости в появляющихся новых физических теориях, в том числе дискретность гравитации. Много принципиальных идей истинной физики были изложены в книге Анатолия Бедрицкого "Реальная теоретическая физика", где раскрыта физическая сущность мироздания и в частности все поля. Автор ролика прекрасно раскрывает тупиковость нереальной послеэйнштейновской физики, которая замутила мозги нормальных людей. На основе новых открытий, невыданных для публикации, можно сделать открытие неисчерпаемой дешёвой безвредной энергии. А стоит ли давать этому человечеству такой подарок? Может быть следующая человеческая цивилизация будет достойней? А Бог Есть, только верующему дано открыть истину.
В своё время узнал, по работе, про гармоники в электросетях. Так они ярче всего визуализируются через комплексные числа. Это ведёт к мнимой единице. Так может эта -j и есть четвертое измерение?
@@2100Maksim Я пытаюсь выразить мнение о том, что посредством мнимых чисел создаётся проекция "четвертого" измерения в нашем "трехмерном" мире. А то у меня фантазии для объяснения некоторых характеристик качества электроэнергии не хватает.
@@Sanya-electric често в мнимых числах я вообще не сведущ. Могу только предложить в вашей теории опереться на исключительную материальность всего сущего и неминуемости времени.
Все ждал, когда же вспомнят о радиоволнах, которые тоже поля и своим богатством частот они показывают бесконечное богатство разделенных полей, и все в одном, Поле.
Не могу понять, зачем нужно искать частицу поля? Может, её вообще никогда не окажется. Поле, насколько я по-дилетантски понимаю, является проекцией заряда в пространстве. Распространяющейся описанным на рисунках способом. Появляется заряд-появляется поле. Чтобы получить заряд, нужно "придать заряд", передать энергию "заряжаемому" веществу. Для меня, не ученого, этого вполне достаточно.
А это лишний раз наводит на мысли, что поле единое, а каждый конкретный вариант и каждое конкретное взаимодействие - способ сообщения единого поля с пространством :)
...то что мы не понимаем природу электрического поля ещё не самое страшное - весь ужас начинается тогда , когда само Электрическое Поле не понимает и не признает нас , спасибо за комментарий.
прочитал пару книжек о квантовой физике и вот логичные выводы- всё состоит из энергии. атом это форма энергии закальцованая сама в себя и подпитывающаяся внешнем полем разряженной плазмы- это может и есть тот самый эфир или темная энергия хз. атомы происходят из плазмы благодаря слиянию кварков при определенной температуре. по этому мы не можем понять как выглядит атом- максимум его поле можем потрогать электронным микроскопом. сама энергия это ни что. и мы состоим из ничего. ваще весь мир это плод нашей фантазии и все мы просто энергия. а энергия тож может высвобождаться- при сгорании например. и всё конечно. как то так. тут ещё вывод напрашивается- возможно мы стареем от того что энергия в наших атомах кончается- но сам механизм живой материи не ясен- ведь мы из тех же обычных элементов состоим но почему то структурированы и не разваливаемся. есть о чём подумать...
@@Kirill_CY кстати в тех религиях много отсылок на то из чего мы состоим и как произошли- как будто раньше больше знали. сам не верующий так что не углублялся.
@@MERCEDESW-dd7kp ну вот. хоть вы и неверующий, все равно подмечаете, что что-то они такое знали) а мне на самом деле кажется, что наука придет к тому, о чем говорят мистики
Ты не прав в том что думаеш что атомы это энергия.Это не так. Атомы это материя и атомы нельзя уничтожить, я имею в виду атомы водорода.Остальные атомы это по сути более сложные образования из атомов водорода и поэтому их можно расколоть более мелкие части но сам атом водорода уже нельзя расколоть.А энергия это колебания атомов.А стареем мы из за того что для того чтобы жить нужно постоянно боротся с окружающим миром, да хотя бы с гравитацией котрая хочет нас расплющить о повехность Земли ну и так далее.Кроме того сейчас все практически отравлено разными ядами которые тоже потихоньку нас убивают.И для всего этого нужна жизненая сила которая неизвестно откуда берется. Возможно что жизненая сила дается Богом.
В пространстве существует всего два вида полей, как способов энерегетического взаимодействия, первый вид поля это проводник энергии, который подводит энергию от внешнего источника, лежащего за пределами пространства. Это проводниковое энергетическое поле или поле кристалической решётки сообщает всем атомам энергию которая поддерживает его атомную структуру за счёт движения электрона. Это энергетическое поле кристалической решётки сообщает атому минимальную энергию необходимую для движения электронов по орбите вокруг ядра из протонов и нейтронов. Одновременно с этим энергетическим полем кристалической решётки существует силовое поле взаимодействия, которое сообщает всем элементарным частицам свойства, с помощью которых они взаимодействуют между собой, образуя физические тела, которые в свою очередь также взаимодействуют между собой подобно элементарным частицам. Электромагнитная, гравитационная или другая энергетическая волна, это энергетическое возмущение энергетического поля кристалической решётки, которое пронизывает всё пространство и наполняя его энергией, одновременно служит средой, через которую передаются все виды энергетического взаимодействия. По факту, живое пространство всегда наполнено двумя видами материи, твёрдой видимой материей элементарных частиц и невидимой и неуловимой материей силового и энергетического полей. При этом твёрдая материя может существовать отдельно от энергетического и силового полей, но при этом она будет мёртвой статической и никак не проявляющей себя частью пространства, не имеющей никаких свойств и никак не взаимодействующая ни с какими физическими телами, абсолютно невидимой. Эта мёртвая или тёмная материя окружает пространство и является предметом расширения вселенной, фактором расширения которой является расширение энергетического и силового полей, которые расширяются с конечной скоростью, равной скорости света. При этом, движение со скоростью превышающей скорость света возможно только в гиперпространстве, где возможно мгновенное перемещение из одной точки пространства в другую при условии выхода из зоны действия энергетического и силового полей. Этот выход за пределы пространства при помощи отсоединения от силового и энергетического полей происходит мгновенно при условии достаточного количества энергии, как энергии выхода из пространства, где от количества приложенной энергии выхода из пространства зависит дальность мгновенного перемещения в гиперпространстве. Это значит, чем больше дальность мгновенного перемещения в гиперпространстве, тем большее количество энергии необходимо сообщить физическому объекту, который осуществляет этот выход. Процесс выхода в гиперпространство напоминает опускание в батискафе на дно океана, когда в воздушном пузыре внутри батискафа экипаж может свободно перемещаться на любую глубину в зависимости от мощности силовой установки этого батискафа.
@@Евгений_Пилявский Как известно, электрон представляет собой заряженную частицу, которая вращаясь вокруг ядра образует магнитное поле. Также известно, для образования магнитного поля требуется приложить электрическую энергию поэтому, перемещение заряда всегда связано с выполнением работы. Т.о. вращаясь вокруг протона и генерируя магнитное поле электрон поглощает энергию из пространства, при чём это не тепловая энергия, поскольку при абсолютном нуле в космосе физические тела сохраняют свою молекулярную структуру, а значит атомы продолжают существовать в своём обычном виде и для существования атомов в их обычном виде постоянно требуется энергия необходимая для вращения электронов вокруг ядра. Вопрос, что это за энергия и природа её возникновения в пространстве?
Достаточно очевидно и однозначно, что понятие пространства неотделимо от понятия материи, и всё это ещё и неотделимо от понятия времени. Нет материи без пространства (это совсем очевидно), нет пространства без материи (это более глубокая мысль о том, как мы вообще понимаем о наличии пространства). Со временем та же история. Время - это про любые процессы, движения, а если ничего не происходит, то ничего и нет (если мы видим статичную картинку, то тут уже что-то происходит - свет доходит до глаз, а теперь представьте, когда ничего не происходит в мире вообще, никакого света, никаких движений частиц, никаких полей и т. д.). Так что нужно для начала выйти за рамки "частичного" восприятия, тут всё гораздо проще (можно многие вещи понять чисто философски и логически) и гораздо сложнее (мы не мыслим понятиями, которые мир могли бы описать, если его вообще можно описать).
Если такая тема, то значит, что мож поле засадить катушками с сердечниками и объединить их в трассу съёма электричества, наводимыми полями магнитных бурь от солнца. А мож вообще, набрать 100 м вышку из пластин и обмотать катушкой
Любой материальный объект не заканчивается в области своей видимости, а продолжается в пространство в виде поля. Это касается и микрочастиц и макрочастиц.
Все очень просто. Согласно данным науки, окружающий нас мир (Вселенная) не является пустотой (пустым вакуумом), а представляет собой заполненный объем - 70% темная энергия, 25% темная материя и всего 5% обычного вещества. Соответственно места для мифических особых видов материи (как и для самой материи - это что??? ) просто не остается... Из этого следует, что вся Вселенная от галактик и до межатомного (межядерного и глубже / межкваркового и т.д.) пространства представляет собой специфическую среду. (Древние называли эту среду эфиром или светоносным эфиром, сейчас называют темными... - от перемены названия сущность не поменялась...)Эту среду условно можно сравнить с водой или с газом (воздухом и т.п.) - ту дело вкуса. Свойства среды в данном комменте рассматривать не будем - тут важнее другое. Если есть среда, то в ней возможны только определенные ВИДЫ возмущения. Рассмотрим их для лучшего понимания на примере воды - возможны различные течения, различные вращения и последовательные сжатия - расширения. Например, винт подводной лодки создает вращающуюся струю (правую / левую) - если данное понятно, то легко подобрать соответствующие виды возмущений для электро, магнито и гравитационных взаимодействий. Вопрос заключается лишь в различиях для макро и микро уровней, т.е. в масштабе явлений...
А тёмная материя, по-вашему, не мифическая? Не говоря уже о тёмной энергии. Они потому и тёмные, что природа феномена вообще непонятна. Название "тёмная материя" - весьма условное. Пока что вообще даже не доказано, что это материя.
@@raacer Извините, но нет никакой МАТЕРИИ - ни обычной , ни особой, ни какой-либо еще (темной). Согласно науке при Большом Взрыве выделилась единственная сущность - ЭНЕРГИЯ. Далее (при остывании) энергия превратилась в элементарные частицы и затем в вещество. Данный факт подтверждается известной формулой - Е=mc2, т.е. любое вещество от мельчайшей частицы и до звездных скоплений это энергия. Соответственно т.н. материи (любой!!!) просто неоткуда взяться... Отсюда вопрос - а что есть? Ответ прост - есть различная степень концентрации энергии. Следовательно т.н. темные материя и энергия (или пресловутый эфир) это первый уровень концентрации энергии, а вещество второй. Цепочку превращения / трансформации / образования можно показать следующим образом - энергия (первичная или хаос) /темная энергия - темная материя (частицы эфира) - элементарные частицы - вещество - планеты - звезды - галактики... Термин материя является чисто философской абстракцией - увы, но нет никакой материи как чего-то отдельного и самостоятельного. Вероятно под этим термином ранее (в древности) понимали самую первую степень концентрации энергии... Ничто другое прост невозможно и не подтверждается ни фактами ни теорией, а с философов взять нечего - болтуны есть болтуны ...
@@Инженер2013 Факт подтверждается формулой? Я думал, наоборот формулы подтверждаются фактами 😅 А Вы в курсе, что теория большого взрыва ничего не говорит о том, от куда взялась энергия? Так что даже согласно этой теории мы не знаем, выделилась ли энергия из чего-то, или она всегда была. Не говоря уже о том, что это не единственная существующая теория.
@@raacer Вы оспариваете формулу Е=mc2 ??? Проверка тут довольна простая - взаимодействие двух частиц известной массы - протон /антипротон - приводит к выделению энергии, это всё ученые уже многократно проверили. Можно ли им верить - неизвестно, множество подтасовок (например, обнаружение бозона Хиггса) довольно сильно дискредитировали мир науки. С другой стороны вывода этой формулы мне не попадалось (возможно он и есть...). По поводу Большого Взрыва - это довольно глупая теория, но остальные еще хуже. Для того, чтобы что-то появилось нужна причина - в рамках современной науки объяснений возникновения причины нет. Возникновение некой сингулярности равной по размерам нулю и из которой появилось всё (Вселенная) можно отнести к тяжелому бреду. Согласно этой теории до Большого Взрыва не было НИЧЕГО - ни пространства, ни вещества, ни времени (какое отношение в этой теории имеет время вообще непонятно. Мало того у науки нет понимания что такое время...) - т.е. был АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ. И вот в этом ноле появляется еще один ноль...и только потом происходит инфляция и далее Большой Взрыв. Итого - по мнению ученых причиной рождения Вселенной стало появление НУЛЯ В НУЛЕ... Тут вероятно нужен хороший врач... Единственное, что можно точно утверждать - это то, что до рождения Вселенной ничего не было, т.е. был НОЛЬ или АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ Как ни странно, но этого вполне достаточно для образования Вселенной ( но это отдельная тема).
Хорошая лекция! Спасибо. А вот с нейтрино есть проблемы. Это фиктивная частица, которую Паули хитро придумал, чтобы заткнуть дыру при этом он смешал векторные и сколярные понятия. Нет их на самом деле.
Есть известная технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
Слушай, вы , это ... посчитал бы сколько энергии нужно на всё это безобразие которое вы описал. Жжеш не по детски...летающие кластеры дуговых пушек , надо же чушь какая ...
Имеющие массу фермионы имеют инерциальную массу и гравитационную массу и согласно ОТО оказывают влияние на пространство являясь его особыми точками и имеют отношение к его структуре. К природе электрических полей относится принцип суперпозиции. В собственной системе координат движущегося электрического заряда существует только электрическое поле. Электрические заряды электронов на основе экспериментов являются точечными, по оценкам размеры электронов являются весьма малыми, вещество в черных дырах сжимается в очень высокой степени что подтверждает малые размеры частиц. При этом электроны обладают магнитным моментом и зарядом которые при таких малых размерах также имеют весьма малые размеры либо являются следствием воздействия частиц на близкую к ним зону. Если точечные заряды малы то есть зона очень высокой напряженности вблизи них в которой могут происходить интересные явления. Кроме того есть физический вакуум при воздействии на который полей высокой напряженности также могут происходить интересные явления и при достаточной энергии можно получить электрон-позитронные пары как будто они там в каком-то виде находятся. Сильные электрические поля могут вызвать появление электрон-позитронных пар из вакуума. Пространственная неоднородность вызываемая фермионами которая ведет к гравитации может влиять и на другие свойства и проявления частиц. Волновая и статическая компоненты уравнений Максвелла имеют одинаковую природу. В отношении статических полей, например магнитных и в отношении волн различные вещества ведут себя одинаково и являются одним из видов магнетиков. Изменения связанные с источниками полей распространяются в пространстве со скоростью света, когда будет понятна на микроскопическом уровне природа электромагнитных полей тогда будет понятна и скорость света. Эксперимент по обнаружению гравитационных волн показал что световой и гравитационный сигнал прибывают на землю одновременно то есть скорости их в вакууме одинаковы. Движение как точечных фермионов так и не имеющих точечного характера фотонов сопровождается волнами вероятности в потустороннем мире и естественно их скорость ограничена тем же общим универсальным значением скорости света.
Давно пора уже учебники переписывать - навыдумывали всякого. Для понимания структуры поля достаточно представить атом из которого выбивается энергия с помощью воздействия другой энергии, покидая атом энергия создаёт поле, структура которого тороидальна. В нашем материальном кластере атом состоит из 9 видов различных энергий (3-й уровень 55% - микрогравитация, макрогравитация; 2-й уровень 33% - термоядерное взаимодействие, радиация; 1-й уровень 12% - радиоволны, тепло, свет, магнетизм, электричество) Покинув атом энергия создаёт поле, и совокупность полей мы можем уже регистрировать. Атом состоит из квантов (мельчайшая порция энергии). Совокупность энергообмена атомами в единицу времени называется глюонным полем. Есть ещё нюансы по взаимодействию этих энергий между собой, но это для детального изучения и экспериментов.
По моему существует два поля. Поле материи и поле энергии. Энергетическое фотонное поле - эфир. И материальное поле, гравитационное. Давление идеального вакуума на материю. Два поля достаточно для описания всех взаимодействий в природе.
Вполне возможно предположить магнит и электромагнит при протекании через него тока становятся похожи по своим свойствам из за того что вращение полей ядра атома в обоих магнитах каким то образом упорядочено и имеет направление . В электромагните ядра атомов после прохождения тока по материалу начинают вращаться в одном направлении . В обычном же магните вращение полей ядер атомов упорядочено изначально. Вращение же поля вокруг ядра атома задаётся вращением ядра атома . Я не уверен в существовании электрона и думаю что это всего лишь точка пересечения силовых полей . Частица должна иметь определенные свойства коих нет у электрона. Хотя сторонники электрона-частицы приводят в пример ЭЛТ телевизора говоря что это электроны вылетающие бомбардируя поверхность кинескопа создают картинку . Но если взять лупу и бумагу то можно прожечь бумагу с помощью лупы , и это не доказывает что это сделали какие то частицы пролетевшие сквозь лупу. Тоже самое происходит и в космосе , значит это никак не связано и с молекулами воздуха. Передача энергии происходит посредством синхронизации и резонанса.
я думаю поле это феномен, сходный с тем (и может быть той же природы) с тем, как мы чувствуем что-либо - порыв что-то сделать, грубо говоря - мировая воля:)
Очень интересно пересказаны наши школьные горения (от слова горе), поскольку наличие какого-либо поля должно иметь его отсутствие, чисто для сравнения. А его нет, разве на вкл-выкл. То есть отделить одно поле от другого, а тем более от пространства - нереально! Может, от этого научились гнуть, искривление и заворачивать пространство в кулёк для семечек? Спасибо за смелую догадку! Если поле - дискретно, то должны быть минимальные величины силовых характеристик, которые тебе вызывают так называемые поля. Или поле - нематериально: тупо ячейки для значений, благодаря чего в них либо проявляется движение материи, либо нет.
Хороший короткий ответ на поставленный вопрос звучит так: наука пока не знает, что это такое 😁 Подумайте о следующем. Как только вы ответите на вопрос, что это такое, сразу же появятся новые вопросы: из чего оно состоит и в чём оно находится. И так до бесконечности. И к чему мы тогда придём? Чтобы не попадать в ловушку рекурсивного определения, должно быть нечто базовое, из чего всё сотворено. И тогда это базовое будет не сделано из чего-то, а являться тем, из чего всё сделано. В таком случае невозможно будет ответить на вопрос, что это такое, потому что оно не является чем-то кроме себя самого, то есть в основе ничего не лежит. Это будет что-то совершенно базовое и универсальное. Возможно, поле - это и есть что-то базовое? Но тогда возникает другой вопрос : почему нечто базовое является именно таким, хотя теоретически оно могло бы быть каким угодно? Должен быть какой-то фактор, определяющий свойства базового. Каков этот фактор: внешний или внутренний? Если внешний, то мы снова пришли к тому, что базовое не является базовым, а если внутреннее, то что было раньше: курица или яйцо? Обратите внимание, что прежде чем появилась современная физика, сначала появилось философское течение, описывающие физический мир как совокупность элементарных частиц. А есть ли философское учение, содержащее ответы на заданные выше вопросы? Я не слышал о таком. Мне кажется, что проблема в том, что эти вопросы сами по себе противоречивы, и пока философия не найдёт способ логически размышлять об этом, физика не будет иметь метода для поиска конкретных моделей. Конечно, проще всего было бы описать все поля как частицы, тогда не требовалась бы никакая "магия" в виде полей. Но от вопроса "из чего всё сделано" нас это всё равно не избавляет. Более того, можно сказать, что частицы - это колебания полей, и приехали туда же, от куда начали. Не люблю философию. Но похоже, путь к ответам лежит именно через неё.
Допустим нашли что-то базовое, и как-то обозвали, конечно же. Люди всегда так делают. И определились с его свойствами. Из этих свойств должны следовать все наблюдаемые явления. Тогда вопрос почему базовое таково, а не иное будет иметь такой ответ. Если бы было иным, то и наблюдаемые явления были бы иными. А дальше антропный принцип.
Взять хотя бы закон, что одноименные заряды отталкиваются. Если бы притягивались, то вместо атомов были бы огромные шары, в количестве 2 штука. Один отрицательный другой положительный.
Для тебя Гравитация направленная всегда в космос) к скорости вращения) Покажи нам вращательную ситуацию в 1670 км в час с всасыванием в нутрь))Есть возможность показать- имеем вращение( как у Земли) 1670 км в час , выбрасывание от вращения за пределы шарика) и всасывание от разности плотности) - при выбросе имеем отрицательное давление) как воды так и атмосфер) что привоит к натяжению и всасыванию)))))))))))))) Покажешь такое?)
Тут же, на первой же минуте. Очень даже просто можно разорвать заряд и электрическое поле. Это одно из условий калибровки при выводе уравнений Максвелла. Поле может существовать без источника, т. е. без заряда. Этот прием используется для фиксации констант.
@@ДедМороз-т2б Не, не. Фиксация констант - это физфаковский жаргон для калибровки полей. Поле не зафиксировано (хотя я даже не знаю что это может означать). Насчет "источника явления" - не знаю такого. Вы, вероятно, путаете с философскими категориями причины и следствия. Это немного другая опера
Пространство, поля - вещи такие, которые нельзя разобрать на составные части и рассмотреть под микроскопом. Можно увидеть эффекты, которые они производят.
Поля это искривления пространства - это понял еще Клиффорд в 19 веке. На этом жил потом Эйнштейн.. В икривленном поле тела получают ускорение - вот вам и разные виды "тяготения"..
Здравствуйте интересное видео. Назначение основное для вещества Вселенной - это преобразования энергии хаоса в энергию излучения волн, которые своим колебаниями создают периодическое пониженное давление - типа гравитонов в общем хаосе движения квантов вакуума. Один квант пространства возможно смоделировать из 137 квант мембран, собранные в бутоне. Как да разные бутоны …
На основе каких технологий созданы НЛО Большинство наблюдаемых в небе НЛО над планетой земля, являются не просто летательными аппаратами внеземных цивилизаций, всё гораздо сложней и интересней чем кажется на первый взгляд. Так называемые НЛО прибывают на нашу планету из квантовой мультивселенной. Или если быть точнее, все цивилизации управляющие теми или иными НЛО, открыли неизвестные человеческой цивилизации законы физики. Двигательные установки НЛО представляют из себя: 1 машину по трансформации материи из одного состояния в другое. 2 машину снижения либо наоборот повышения плотности материи, 3 двигатель свёртывания пространства времени, 4 высокочастотный генератор полей преобразующий эфирное поле вселенной вокруг НЛО, может преобразовывать импульсы с разными заданными параметрами, 5 совершенный квантовый компьютер, подключённый к информационному полю вселенной. НЛО это не просто летательный аппарат, а сложнейшая машина основанная на волнах, полях, резонансе с окружающей вселенной. Именно эти технологии объясняют почему вдруг в 30ти метровом НЛО оказывается громадное помещение размером в 300 и более метров. Именно при помощи таких технологий многие НЛО трансформируются, меняя свою изначальную форму. Те кто управляют НЛО, являются цивилизациями прошедшими квантовый переход, они получили полный контроль над материей и временем. Цивилизации управляющие НЛО видят и осознают вселенную в виде трехмерной шахматной доски, с возможностью перемещений в разных направлениях. Летательные аппараты НЛО не только невероятно интересны, но и страшны и очень опасны. В любой момент во время перехода между реальностями может произойти катастрофа, например сбой параметров реальности, и существа управляющие НЛО могут буквально провалится в ужасные ни на что не похожие миры, либо просто погибнут. В окружающей вселенной происходит постоянное поглощение реальностей ещё не перешедших квантовый переход, теми цивилизациями кто уже перешли в состояние квантового перехода в мультивселенную. Существуют реальности, они есть на совершенно разных планетах во вселенной, куда цивилизации прошедшие квантовый переход ещё не добрались, обычно в таких реальностях нет научно-технического прогресса, и феномен НЛО не наблюдается в небе. Любая техническая деятельность, создание технологий, электричества, радиоволн, привлекает всё больше и больше цивилизаций прошедших квантовый переход. Иными словами, если изобретена радиоволна, то в самых разных мирах это услышат, увидят, узнают. Именно с развитием технологий на землю пришло огромное количество самых разных инопланетных цивилизаций, а также обитателей разных параллельных миров. Очень часто цивилизации прошедшие квантовый переход сами привносят научно технический прогресс слаборазвитым цивилизациям, так произошло и на планете земля.
Все это фантазия, НЛО устроено очень просто.Все НЛО зделаны из метала и это обычно какой то драгоценный метал, золото, серебро или их сплавы с другими металами.Это нужно для того чтобы во первых материал НЛО хорошо проводил электричество и кроме того защищал людей внутри от радиации ну и не ржавел и выглядел красиво тоже.Кроме того у инопланетян есть технология соединения металов без сварки.Это значит что они могут разрезать метал на две части а потом соединить эти две части и он будет выглядеть как цельный кусок.Эта технология используется для создания дверей в НЛО если им надо выйти из него.Внутри НЛО находится двигатель и он имеет вращающийся диск и НЛО летит в ту сторону куда он направлен.Как там все устроено я точно не знаю но принцип в том что все атомы из которых состоит НЛО двигаются одновременно в одном направлении и за счет этого они могут ускорятся очень быстро и без инерции.Видимо там по всему НЛО пропускают электрическое напряжение и все атомы выстаиваются в одну монолитную структуру и потом ускоряются все одновременно.
Поле - это эпическая сила. А проводниками этой силы являются - эпики, как невидимые носители этой самой эпической силы. Все про то. Если есть поле, значит есть сила. А проводником силы является среда (эфир), ну и конечно есть носитель силы, этот самый эпик.
Физический квантовый вакуум должен быть непрерывным и в тоже время дискретным. Физический вакуум должен быть из хаоса в котором рассеянные фракталы, из множества комбинации квантовых волновых колебания. Физический вакуум должен быть свёрнутым и в тоже время развёрнутым. Для тёмной энергии, квантовой гравитации и этих маневров, квантовый физический вакуума, нужно построить из физической модели - квант мембран собранные в «сферу» типа бутонов «роз".
Поле- это определенный участок пространства, на котором можно наблюдать проявление физических явлений. Поэтому нет "действия поля"! Есть физическое явление, которое мы можем на этом участке пространства наблюдать! И частицы не вносятся "в поле", частицы вносятся в зону взаимодействия с другими частицами или физическими явлениями!
11:48 Всем добрый день. Ребята, мужчины, мужи, мужики в википедии почитайте что такое континуум ### Ссылка (ruclips.net/video/l5oYbA8mQl4/видео.html) Ссылка (ruclips.net/video/bLl2VrABqFM/видео.html) Пространство (не гнётся, не искривляется) это реальный объект Время сравнительная характеристика протекания процесса Как это в континуум объеденить ? Ответ: ни как 12:31 перемещение порождает искривление пространства Спасибо за понимание.
это не логично так как массивные тела(МТ) искажающие пространство-время(ПВ) действуют на ПВ, а не ПВ действует на тела, следовательно тело маленькой массы (ТММ) не будет изменять свою траекторию движения при МТ так как ПВ не действует на ТММ, а вот ТММ искревляет ПВ.
Но по современным представлениям нейтрино имеет хоть и очень маленькую но массу, поэтому такое поле будет распространяться со скоростью ниже скорости света, что неверно.
по современным представлениям поле - это локально возбужденное состояние вакуума (а кванты поля - это локализация данных возбуждений). Соотвественно отсюда и следует гипотеза Единого поля как возбуждения вакуума. Говорить про "материю" можно, но это устаревшее понятие, никакой материи (или эфира) для полей не требуется. Вакуума достаточно. Что касается гипотезы про нейтрино как носители полей то она очевидно не верна, эксперименты указывают что нейтрино очень слабо взаимодействуют с веществом.
@@Kirill_CY реальный физический вакуум имеет ненулевое энергетическое состояние с момента появления Вселенной и поэтому в нем "кипит" квантовая пена. Постоянно рождаются и аннигилируют пары частица-античастица.
@@Kirill_CY не пустой конечно. Он содержит энергию которая и проявляется как "кипение" вакуума - рождение и аннигиляция виртуальных частиц. А энергия в нем от Большого взрыва (инфлатонное поле которое расширяет Вселенную).
лучше называть поля материей. Вот есть электромагнитное поле, это материя одного поля (полотно в котором распространяются взаимодействия). Нужно ещё разобраться какое отношение имеет гравитационное взаимодействие к ЭМ полю; может это отдельное поле а может и нет. А вакуум это скорее просто отсутствие газов высокой плотности в некоем поле меньшей плотности ("эфире").
Касательно искривления пространства - это не совсем так. Пространство искривлено в модели, которую использовал Эйнштейн для описания эффектов, связанных с конечной скоростью распространения информации. Модель описывает не реальные явления, а искажение восприятия этих явлений. Из-за конечной скорости распространения информации наблюдателю кажется, что время на объекте, удаляющемся от него с околосветовой скоростью, замедлилось относительно него. Информация об изменениях положения этого объекта поступает с задержкой, вызванной как изменением положения, так и конечной скоростью распространения информации. Если скорость удаления объекта совпадет со скоростью света, мы больше не сможем получать информацию о нем - она нас просто не сможет догнать, потому что и мы удаляемся от него со скоростью света. Вот и получится, что наблюдателю станет казаться, что с этим объектом ничего не происходит, потому что фактически мы будем двигаться с одинаковой скоростью с информацией, полученной о конкретном событии в момент, когда скорость удаления объекта стала равна скорости распространения информации. Увеличим скорость - и объект просто исчезнет для нас. Как говорят, покинет горизонт событий. Но на самом деле мы сможем видеть события, которые предшествовали его исчезновению, в обратном порядке, поскольку станем догонять информацию об этих событиях. Время потечет вспять) Точнее, нам будет так казаться. Это легко представить, если построить простейшую модель. Например, объект испускает сферические волны через равные промежутки времени. Сначала наблюдатель неподвижен относительно объекта, и пространство между ним и объектом заполнено движущимися расходящимися сферами. До наблюдателя волны доходят с задержкой, необходимой волне для преодоления расстояния между объектом и наблюдателем, но интервалы времени между пересечениями такими волнами с наблюдателем совпадают с промежутками времени между испусканием их объектом. Начнем удаляться от объекта. Интервалы времени между пересечениями волн от объекта и наблюдателем станут увеличиваться по мере роста скорости. При достижении скорости таких волн наблюдатель станет двигаться синхронно с какой-то из них, он "оседлает" одну из таких волн. При превышении он начнет догонять те волны, которые были испущены объектом раньше. Но с первым объектом при этом полный порядок, и время у него течет точно так же, как и текло. Просто у нас возникли проблемы с получением информации об изменениях. И объекты не испытывают никакого сжатия, наблюдателю просто кажется, что они сжимаются, а это совсем не одно и то же. Эйнштейн же фактически приравнял восприятие реальности, или информацию о реальности, самой реальности. Вот и получилось искривленное пространство-время.
Статья на эту тему zen.yandex.ru/media/id/5b41dab589690700ab23d3cf/630218241ae01841c36e6c56
Поддержите на бусти и прочитаете много интересного boosty.to/inzn
Подписывайтесь на телегу проекта t.me/inznan
Новые статьи на сайте inznan.ru/
Новые статьи в ДЗЕНе zen.yandex.ru/inznan
Фундаментальная физика ruclips.net/p/PLPALiVTD1cNOX16B1M4ImKy5RN-QPuQKO
Если для тебя все в мире дискретно и осуществляется путём переноса частиц то зачем начинать вообще рассуждать о полях и нести ахинею.
У тебя велосипед надежнее автомобиля.
Откуда ты колхозник?
Иди корову дои
Странно у полей должна быть структура???
У электрона, фотона, глюона, бозона нет структуры а у полей она есть.
У вас с логикой очень плохо в колхозе.
Пожалуйста в следующих видео постарайтесь придерживаться в уровень доказанной экспериментальной науки и не лезти в гипотетические дебри и сказки. Которые вы никогда не поймёте имея слабый математический аппарат.
уже надоело смотреть, как вы в каждом ролике ходите вокруг да около... Напишите свою почту, я вам скину готовые знания, объясняющие, что такое гравитация и поле объектов. Всё намного проще и да, это всё объединяет и объясняет!
@@phial3772 насчет аффтора это колхозан в науках у него велосипед надежнее автомобиля
@@ВоваИванов-г5с, интуиция -- это гуано.
Интуиция -- это работа подсознания по наработанным штампам.
Вот ты смотришь на логическую структуру -- и она тебе не нравится.
Интуиция бунтует.
Вот только...
Трудно объяснить квантовую физику на языке, придуманном, чтобы сказать, где банан.
Отличная тема! Наука и техника все время движутся вперед, человек много чего придумал, много что открыл, сделал и сотворил, пытаясь улететь все выше, к другим планетам солнечной системы. Но, вместе с этим он так и не смог ответить себе на самые главные вопросы в жизни: зачем я в этом мире, какие мои цель и задачи? В этом и есть наша самая большая беда. Ведь весь наш мир это сложное переплетение полей. Чтоб получить ответы на все свои вопросы, нужно сначала научиться их правильно формулировать, знать, куда и кому их посылать, где и когда ждать ответы на них, уметь расшифровать и разобраться в этих ответах. Да, это не просто и этому нужно научиться. В мире есть только одно учебное заведение, которое приглашает всех желающих пройти такое обучение, что бы смело и уверенно смотреть в свое будущее, будущее детей и внуков. Предлагаю набрать в поисковике просто текстом "знакомство с новой научной парадигмой" и перейти на официальный сайт этого учебного заведения, где есть много еще важного и интересного. Отвечу на вопросы.
Наука и техника торчаться на месте! Виновата во всем Математика! Вернее отсутствие талантливых Физиков!
Есть только Дух Святой, который научит всему и напомнит все. И Он учит тех, кто принял в свою жизнь Иисуса Христа. Он и есть Дверь в Царство Бога Отца, в котором и любовь, и обеспечение, и защита, и знание, и всевозможные чудеса. Он сказал: "Воззови ко Мне, и Я отвечу тебе, и покажу тебе великое и недоступное, чего ты не знаешь". Но наука обходит стороной Сына Божьего, хотя именно Бог позволяет ей что-то открывать.
Инжинер молодца.
До решения половых вопросов дошол !!
в определение поля достаточно вставить слово "темной"! темной материи!
Поля необязательно должны из чего то состоять.
Например магнитное поле является релятивистским эффектом электрического - и его просто было удобно выделить как отдельное поле со своими свойствами.
Это упрощает жизнь физикам не влияя на конечный результат.
А само электрическое поле это скорее "потенциал вероятности рождения фотона" в той или иной точке пространства.
А сам этот потенциал формирует особое состояние пространства между материей и физ-вакуумом (что то среднее между одним и вторым).
"Дымовое поле"
Ребенок на горшке, возникло "удушающее поле".
Прошла девицца, с низкой социальной ответственностью...
Возникло "эрективное поле"...
Заметьте, в перечисленных выше случаях, поле есть материя.
Вещество, в смысле.
Но, магнитное то поле, оно точно не вещество 😮
Ну а примерно так и выходит, если исходить из теории))
Вильгельм Райх открыл "оргонную энергию"😁
Нет. Вы не правы, то что говорите Вы - это софистика и использование термина по не назначению.
После такого наука и превращается в ....но.
По теории Стивена Вольфрама все сделано из пространства. Само пространство это множество абстрактных точек и абстрактных связей между ними. Точки и связи постоянно преобразуются по некоторым правилам (по типу конечного автомата). Эту структуру на больших масштабах можно определить как трехмерное пространство с упругими свойствами (возможностью искривляться), а на малых масштабах можно выделить дополнительные замкнутые измерения (как в теории струн). Вероятностные свойства на малых масштабах получаются из-за того, что правила изменения паттернов пространства применяться во всех возможных вариантах, как бы распараллеливаясь, и объединяясь если результат преобразования совпадает (интеграл по траекториям). Возможно это и есть коллапс волновой функции, когда большинство параллельных вариантов преобразования пространства объединяться в одно событие в следствии одинаковости результата. И все это можно описать полями, как удобным математическим аппаратом.
Это неверная теория.В самом начале были только атомы водорода и они были везде распределены равномерно.Потом по какой то причине появилась гравитация и она уже создала сначала звезды а потом все остальные атомы и планеты из них.
Все это шизо теории физика уже как магия
Да, да, меня тоже всегда смущало такое определение - особый вид материи
И самое интересное, что он "особый" буквально для ВСЕХ видов полей)
Особый вид материи---такое определение не ограничивает и не уводит на ложный след, особенно тогда, когда действительно механизма переноса действия видится не четко и неопределенно, оставляя место для фантазий исследователя.
Ну да, а материя - особая форма проявления полей. Круг замкнулся, определение определяет само себя)
@@inznan не вещественно но материально не дискретно , материя делится на три класса , вещество , частицы после , про эксперимент с магнитами сам можешь проверить , запомните поле не состоит из вещества и частиц , каждая частица носитель поля , поле и масса не разделимы , у меня есть идея , без поля не было бы взаимодействия частицы слиплись или как у васолучается бились бы поверхностью , нет на практике не , идею пока не скажу , вдруг это ответ , а это технологии , не хочу распространить
Юрий, огромное спасибо. Потрясающе объясняете! Всегда смотрю с удовольствием и не один раз, потому что с первого не сразу понятно, для меня ))) Спасибо за труд!
Спасибо) Приятно услышать!
@@inznan магнитное поле в постоянном магните это не магнитная индукция.
Если не разбираетесь в терминологии читайте внимательно учебники.
А то у тебя транзисторы все работают одинаково.
Кроме биполярника наверное ничего не видел.
@@inznan как понять что у электро магнитного поля есть расстояние действия
Вы дурачок оно бесконечно
Это зона действия есть у сильного, ядерного и слабого взаимодействия.
@@inznan дымовое поле блин там просто разница в прохождении частиц через среды.
Ты колхозник
@@inznan если вы не знаете как работает колебательный контур в радиостанции и передаётся радиоволна зачем вы мелите чушь что магнитная и электрическая составляющая это одно и тоже.
Откройте наконец для приличия учебники и внимательно почитайте.
И ещё дурень если бы мы что то не знали про электро магнитное взаимодействие то не было бы у нас электроники и химии в том объёме сложности как сейчас.
Спасибо Юрий, всегда с интересом смотрю твои ролики:)
Спасибо! Приятно услышать)
@@inznan Любовь энергия у неё есть поле ?
@@женяп-д8й а вот интересно, слышал что есть поле в котором взаимодействие распространяется много быстрее чем в электромагнитном. Может поле наших чувств принадлежит ближе к этому сверхбыстрому полю, или к электромагнитному?
@@jonnySkv Равновесие.
Главное отличие настоящей науки от идиотов -- она не боится и не стыдится признавать своё невежество.
Лайк.
...все относительно , если мы признаем Свое невежество то это не означает , что Мы сами невежды , уверяю вас , что расстояние между определением ( обозначением , осознанием) предмета и Самим Предметом очень большое , спасибо за комментарий.
@@ІванЗаремський-д7ф, эм... Что?
@@Евгений_Пилявский
( ∆$ > 0 = 0 > ∆$ ) или
( 1 > 0 = 0 > 1 ) , что по существу есть Одно и тоже , как видите расстояние между первой единицей и последней единицей в этом уравнении очень большое , если вы понимаете о чем идёт речь.
P.s. ...даю подсказку - это Идеальное математическое уравнение : в первом случае Оно опровергает ( и одновременно подтверждает) второй закон термодинамики , а во втором - тоже самое делает и с двоичным кодом ,что по Сути , как выше было замечено , есть Одно и тоже.
P.s. ..вы знаете , я тут подумал немного - оказывается и это ещё не предел и его можно улучшить , правда теперь большое расстояние будет уже между первым нулем и последней единицей , но , как понимаете , Смысл от этого не изменился - расстояние всеравно сохраняется :
( 0 =0 > 1 = 1 )
P.s.
...алло , мужик , прям беда с вами
,, То ли курим натощак ,
То ли пьем с похмелья ..,,
( В. Высоцкий ))
Неужели никто меня не спросит :
- А каким математическим способом вы, Иван, собираетесь опровергнуть именно второй закон термодинамики, то есть доказать невозможное , нереальное и таким образом противостоять энтропии и тому же Времени ? Хороший вопрос и нам даже не надо будет строить БАК , как говорится - цель оправдывает средства, то есть Цель оправдывает Саму себя . Вместо элементарных частиц мы возьмём Свои мысли , а вместо разгонного устройства - безупречную, совершенную Логику , будем дробить наши мысли - постоянно отталкиваясь от обратного , от противоположного, то есть противоречим Сами себе , итак :
Если поставить рядом ( ни в коем случае не совмещаем) 1 и 0 то образуется число 10 - это есть символ полноты Бытия, все остальное только повторение в макро или в микромасштабах , первый вопрос ( он же раздел ):
- Число 10 ть есть парное или не парное ?
Ответ: парное .
Второй вопрос :
- С точки зрения парности, какое число есть парное 0 или 1 ?
Ответ : 0.
Третий удар и раздел:
- И если ноль есть парное число , то что может быть больше 0 или 1?
Ответ : ноль .
Таким образом с трёх Логических ударов мы опровергли человеческий двоичный код , а заодно и тот же второй закон термодинамики , что и требовалось доказать , но в уравнении всеравно надо первой ставить именно 1-цу , незабываем о Логике , меняются физические и математические параметры, но Смысл всегда остаётся Один и тот же - надо держать дистанцию , а чтобы держать дистанцию надо постоянно двигаться и в макро и микромасштабах .
P.s. ... у человека нет власти над днём своего рождения, откуда у него возмется власть над днём своей смерти ? Если взять по существу , то он в принципе ничем не распологает - все его мысли это возможные вероятности или допуски и тут Логика очень сурова :
- С начала рождаемся , а потом умираем , но не наоборот ( с начала умираем, а потом рождаемся или потом родимся , но с начала надо умереть ? ??)
Ещё раз повторюсь - С начала рождаемся, а потом умираем , то есть: 0 =0 > 1= 1 , то есть ноль должен быть равен сам себе , а единица тоже должна соответствовать самой себе , то есть начало должно быть всегда Началом , а конец только Концом , ибо если мы в состоянии осмыслить ( чит. Поверить) в свою смерть , то также будем в состоянии осмыслить и поверить в свое рождение ( или перерождение) ибо причина во всех случаях всегда Одна и та же , а именно - РАВЕНСТВО или же ПАРАЛЕЛЬНОСТЬ !
Как вы замечаете символ ( он же Смысл )Один , но понимать Его можно по разному , двояко , а значит расстояние в любом случае будет сохраняться.
Ещё раз спасибо , извените если что не так , в любом случае для общего развития пригодится , с уважением Заремский Иван.
,, - Вот , что случается дорогой Барменталь , когда мы не движемся паралельно природе , стараясь постичь Её законы , а внедряемся туда куда не следует и берём то , что нам не принадлежит.., вот вам шариков , еште его с маслом ..,,
( М. А. Булгаков , Собачье сердце , недословно )
,, Tell me who your friends is and I will tell who you are,,
( Evripid )
@@ІванЗаремський-д7ф, сектант?
И да, эмпирический закон нельзя опровергнуть теоретически. Если вы не в курсе.
Подходит следующая логика. Вся материя едина (согласитесь: если гравитационное поле взаимодействует с лучом света, то они из одного теста). Объекты и поля различаются чисто методикой задания параметров: интегрально или локально по пространству. Поля взаимодействия - это наблюдение за объектами. Фундаментальные взаимодействия имеют единый механизм, а различаются просто участвующими объектами, и это ведёт к необходимости описывать разными способами. И сейчас мы разделяем поля по способам описания (пример: электрическое и магнитное - просто по системе отсчёта). И вся квантовая физика, виртуальные объекты и поля - это набор описательных моделей, завёрнутых в непонятную мистику. Ключевой вопрос - эфир (назовите другим нравящимся словом). Его надо ввести модельно не как что-то вокруг, а как то, из чего состоят и объекты и поля. ( в ОТО присутствует поле гравитации, оно находится в предисловии к ней: луч света с ним взаимодействует, а луч определяет параметры пространства-времени по Эйнштейну)
Здравствуйте! Ваша точка зрения по этому вопросу заслуживает внимания. Хотел бы узнать, что вы думаете по поводу получения энергии из физического вакуума, возможно ли это в принципе?
Это вам кажется. Магнитное поле просто притягивает. И всё. А вот электромагнитное поле плавит металл. Я стою на крышке, закрывающей тигель индукционной электопечи, подо мной перегретый расплав чугуна с температурой 1400 град, а я ничего особенного не чувствую, и часы на моей руке исправно тикают, и ничего не притягивается, а внизу, тем не менее, 6 тонн металла не только расплавились, но и разогреты гораздо выше температуры плавления. А что вы расплавите простыми постоянными магнитами? Какой здесь эфир? Сколько его требуется для плавления такой массы металла?
@@Timur_Kurkiev физический вакуум в КТП это модельная абстракция далёкая от чего-то реального
@@-dinn- Спасибо!
луч света распространяется в электромагнитном поле, а вот поле гравитации действует на метерию которая искривляет луч света, но не сама гравитация на свет действует.
2 вопроса: 1. Если свет квантуетсч , то квантуются гамма лучи и радиоволны?! 2. Если есть частички света ( фотоны), то как свет может делится на цвета ( по частоте) ?
@Alexandr Saharov Хмм, а про дуализм электромагнитных волн ты когда-нибудь слышал? Средняя школа однако.
@@vitaliykotik3702 слышал, только автор канала ( или ктото другой, непомню уже) говорили что давно отказались от теории дуализма...
@@alexandrsakharov2103 Не отказались. Вообще, ЭМ-волны - это обычные волны, как в воде. Никакие не частицы. Просто при атомных переходах они излучаются кусочками, и поглощаются так же. Поэтому придумали, что это некие частицы-фотоны. На самом деле причина в строении атома, а не в волнах.
Потому, что свет -- это такая хрень, которую в одних случаях проще описать волновыми уравнениями, а в других -- квантовыми. А на самом деле свет очень отдалённо похож на нечто среднее. Если в темноте и на ощупь.
Как мне кажется, пространство это всего лишь числа. Для определения конкретной точки в трехмерном пространстве нужно 3 числа (x,y,z). Если добавить время то еще четвертое (t). Дальше у каждой точки в пространстве есть какие-то дополнительные параметры их неизвестное количество. Они определяют что находится в этой точке. есть там магнитное поле, куда оно направлено какой оно силы, есть ли электрическое, есть ли гравитационное сильное или слабое. И таких параметров может быть больше. И есть правила по которым можно вычислить f(x,y,z,t,p1,p2,p3,p4...pn)={p1(t+ε);p2(t+ε);p3(t+ε)...pn(t+ε)} для x,y,z,(t+ε).
Да, многие так считают, включая Пифагора. Числа возможно единственная реальность.
Вы правильно подметили. Пока люди не поймут , как через пустоту ( вакуум) может передаваться энергия люди несмогут сделать какойто координальный прорыв.
Почему все забывают про гравитационное поле? А оно вездесуще и его потенциал в любой точке равен с².
@@yuryrabyshko4837, потому, что большинство учили физику.
...вы правильно подметили , пока люди не поймут , как Энергия создаёт вакуум , они так и останутся вакуумом , то есть пустотой .
Эйнштейн объяснил гравитацию искривление пространства под воздействием массы. Модель этого явления, набившая оскомину, - мембрана на которой находится массивный объект, который проминает мембрану, образуя некую воронку. Но позвольте, любая масса - это объёмный предмет со сферическим влиянием на пространство, а пространство изображают, как двумерный объект, центр массы
похоже это двумерное изображение, так-же как изогнутая мембрана, только лишь символическое представление как меняется свойство прастранства вокруг центра массы. Получается и распространение сферическое, но в разрезе просто будет градиент как на плоскости изображают.
Ну естественно что это только приблизительная аналогия для понимания, людям сложно представить искривление 3д пространства, поэтому демонстрируют на 2д мембране.
@@Roman-ud6vs Приблизительно не катит. Приблизительно можно зайти в тупик. Господа релятивисты до сих пор не смогли объяснить реальный закон вращения галактик m=v⁴/(aG). Он им не по зубам. Только истинная теория способна это сделать.
Запомните раз и навсегда пространство первично к материи и материя ни коим образом не может воздействовать на пространство. Объёмность предмету придаёт именно пространство, но ни как не наоборот.
@@maximsobolevskiy6286 это почему не может?
Полезнейший канал,спасибо!
Квтор как знал, самая интересная тема для меня.
Здравствуйте! Действительно, с тех пор, когда я еще со школы заинтересовался замечательной наукой как физика, постоянно пребываю в размышлениях, что же скрывается за такими понятиями как заряд и поле. Математический формализм теории Максвелла дает нам описание явлений электромагнетизма, который позволяет вести необходимые расчеты для создания электротехники, радиотехники и т.д. Но, остается открытым вопрос о механизме электромагнитных взаимодействий. Хотя, должен признать, что квантовая теория электромагнетизма дала некоторую ясность в этом вопросе. Если сказать кратко, то суть такова: существует особая материальная среда, называемая физическим квантовым вакуумом (эфир), в котором элементарные частицы являются возбуждениями этой среды, а переносчиками взаимодействия - виртуальные частицы существующие за очень малые промежутки времени в соответствии с соотношением неопределенностей Гейзенберга.
Вопрос конечно интересный и непростой, но если энергия это колебания атомов то это означает что все атомы соеденены между собой элегромагнитными силами независимо от того на каком расстоянии они находятся.Хотя эти силы будут очень слабыми если атомы далеко друг от друга находятся но они все равно "чувствуют друг друга" и колебания могут передаватся от атома к атому даже сли один атом находится на Солнце а другой на Земле.Мы же можем здесь чувствовать энергию которую они излучают.
@@Ed-rt9qt Атомная корреляция. Не только на расстоянии километров, но и солнечных лет.
Похоже. Механизм тот же, что и при переходе электрона с внутренней орбитали на внешнюю. Это не один и тот же электрон. Они разные. Один уходит в информационное поле, другой появляется.
@@serz1971 Электронов вообще нет, это вид энергии.
Очень все близко, но почему то нет самого важного на мой взгляд. Поле это не материя в ином виде, а просто некая степень измененности какого либо параметра материального пространства. Причем само пространство следует опять же рассматривать иначе. Оно попросту транспортная система для переноса энергии. В таком случае поле это просто изменение правила переноса энергии от изменяемого параметра переноса при преодолении расстояния от условного источника неоднородности в пространстве. Проще всего это при грааитации. Масса в пространстве изменяет скорость света. Она ее снижает с градиентом. Чем ближе к массе-энергии тем ниже скорость света. По сути гравитационное поле это банальный градиент скорости света в пространстве, который влияет на поведение волновой энергии так же двигающейся по правилам транспортной функции пространства. Скажем иначе - энергия движется не сама, ее перемещает пространство с той скоростью которую диктует поле как степень изменения транспортной функции пространства. Поля как вида материи нет. Поле это просто настройка транспортной системы! От этого и вся загадочность. Не туда смотрим и не то видим. Скорость света не инвариантна! Доказательство - эффект Шапиро.
Очень интересно, жду еще выпусков. Спасибо что несёте знания в массы!
Это не знания. Это вольный пересказ школьной программы, которая устарела лет 50 назад.
А вот все говорят то силовых линиях магнитного поля, но вот я не могу понять, под ними понимается лишь скопления металлической стружки, находящейся в магнитном поле, или же реально предполагается что магнитное поле имеет более сильные нитиподобные или баръероподные участки
Силовые линии - математическая абстракция предназначенная для наглядного изображения направления действия силы в каждой конкретной точки пространства, где есть поле. Они не более реальны чем меридианы на поверхности модели Земли, то есть глобуса.
Ага и стружка железная обстрактно по линиям распределяется. 😁
Это больше похоже на стоячию волну в ограниченной ёмкости.
Все физические взаимодействия, в том числе каждая связь в каждом в атоме вашего тела определяется этим полем.
Гравитационное поле фундаментально, а все остальные поля это частные локальные явления на этом базовом гравитационном поле.
Представьте, что здесь бы были миллиарды резинок а мы обрезали всего одну. И это бы было аналогом вторичного поля, например электромагнитного поля.
Частное возмущение на базовом поле.
И когда мы рассматриваем поле любого магнита - это тоже вторичное поле - незначительное возмущение на базовом гравитационном поле имеющем колоссальный потенциал.
В определенном смысле гравитационное поле и есть тот самый эфир или по другому - «физический вакуум», который все ищут и не могут найти. Но это единый недискретный некорпускулярный объект.
Силы возникают в каждой точке пространства заполненного полем и никаких пробелов там нет.
Поле не имеет ни внутренней ни наружной дискретности.
То есть не имеет разрывов, а так же не имеет внешних границ как таковых.
Понять геометрию поля можно из графика распределения воздействия на расширяющуюся сферу:
График стремится к нулю но не обнуляется. Как бы далеко мы не удалялись от источника поля
Поле ослабевает но не исчезнет. Границы у поля как таковой нет.
Кроме того поле упруго.
(Магнит)
Поле фундаментально упруго, недискретно и не обладает массой.
Определение поля:
Поле - особый не обладающий массой вид материи, представляет собой непрерывный объект, расположенный в пространстве, в каждой точке которого на частицу действуют определенные по величине и направлению уравновешенные либо неуравновешенные силы.
И опять же мы не забываем, что это давно известная информация
и в рамках физической концепции вещество и поле традиционно противопоставляются друг другу как два вида материи, у первого из которых структура дискретна, а у второго- непрерывна.
Заглубимся в матчасть:
Первое что надо понимать, это то, что вся вселенная на макроуровне равномерно заполнена вещественной материей, а значит, равномерно заполнена полем.
В силовом плане это самое мощное из существующих физических явлений и носит оно гравитационную природу.
супермассы и черной дыры в центре нет и не требуется, никакой тёмной материи для ускорения вращения внешних областей нет и не требуется. Никаких лишних сущностей, в силовом плане всё элементарно. Отталкивание становится тяготением, на макроуровне скопления галактик расталкивают друг друга, а на Земле яблоко падает на голову Ньютона и видно, как результирующий вектор сил меняет своё направление на противоположное. Этот механизм прост, как всё гениальное ruclips.net/video/N2wqvf9BdL0/видео.html
кури матчасть "Гравитация 5 серия ruclips.net/video/8iZoDFjjdoY/видео.html
есть одно но если поле имеет упругость, то значит у него есть саставные части которые эту упругость создают, а если есть такие части значит у них есть корпус
У автора на футболке завуалированы 3 шестёрки
Эйнштейн может сказать : "ниуя не понял, но очень интересно"...
Поле-это способность пространства передавать взаимодействия. А пространство-это упругая среда абсолютно? лишённая вязкости. Частицы-это постоянно или временно живущие вихри этой среды, поэтому они не могут иметь чётко очерченных границ и максимальную для волн этой среды скорость, так же имеют в зависимости от энергии их создавших размеры, может какую-то форму(конфигурацию), вихрь всегда цепляется за упругое пространство и это мы воспринимаем как массу. Думаю если вихри попадают в резонанс друг друга по вращениям или колебаниям они образуют многосоставные вихри которые мы воспринимаем как составные частицы. Если вихрь по какой-то причине распадается-мы видим что его энергия просто выделяется в виде колебаний среды с максимальной скоростью или меньших вихрей-похоже на рождение фотонов и поэтому есть корпускулярно-волновой дуализм: что такое вихрь? вроде и волна и частица, смотря как посмотреть и попытаться определить. Стандартная модель похожа именно на способность пространства именно по таким законам зациклевать вихри в виде каких-то устойчивых стоячих волн или постоянно живущих вихрей. Кстати каждый вихрь стягивает, т.е забирает на себя часть этой "плёнки" пространства из которой и состоит, а пространство не терпит пустоты, т.е. оно упругое и каждый вихрь получается соскальзывает к каждому такому же, и только энергия вращения отбрасывает их друг от друга, действуя только вблизи, а это дальнодействующее соскальзывание по натянутой безгранично и убывающей по закону обратных квадратов "плёнке" мы воспринимаем как гравитацию. Поэтому всё состоит из пространства(физического вакуума, ранее-эфира), некоей среды с ненулевой энергией, которую кстати как воду в аквариум можно как подливать, что мы воспринимаем как расширение и наверное рождение вселенной, так и слить, если всё выйдет из под контроля. Где же может быть Творец всего этого? думаю он вне этой среды-времени-пространства, говорили же нам это постоянно об этом, но вот вообще как-то не доходит, Бог там, где это вне нашего понимания, ну теперь-то вы поняли?!.А как нам интересно смотреть за рыбками за стеклом, подсовывая рыбкоедов или смотреть как они едят друг друга, размножаются и т.п. или создают теории поля, спорят о чём-то, ещё чего-то сливая и меняя воду-пространство, создавать потоки, пузырьки, что интересная аналогия? вот и я о том же.
А рыбки еще и засирают аквариум,как мы пространство вокруг себя, называя процесс засрания научным прогрессом: мня себя умнее того, кто создал и нас и все весь аквариум вокруг нас.
Пространство не может состоять из частиц, так как возникает вопрос из чего состоит пространство между частицами? Все элементы таблицы Менделеева это одна и та же материя в разных агрегатных состояниях. Сила гравитационного притяжения определяет место элемента в таблице.
Пространство является неделимой средой внутри которой происходит синтез материи. А это уж в другой серии.)
Сила гравитационного притяжения ничего не определяет по причине её отсутствия.
Агрегатные состояния вещества - это пар, жидкость, твёрдое тело или плазма.
@@ВасяПетров-п1з А как назвать состояние вещества когда оно приобретает другие физические свойства? Может быть агрегатных состояний больше? Графит от алмаза отличается свойством.
Куб водорода от куба ртути отличается лишь силой притяжения. Если придать ртути меньшее гравитационное натяжение, то ртуть превратится в водород. Свойства материи меняются от веса материи.
Гравитация управляет свойствами материи. Здесь надо переходить в галактике.
@@HEDOXAKEP Графит и алмаз - аллотропные модификации углерода.
" Если придать ртути меньшее гравитационное натяжение, то ртуть превратится в водород."
Боюсь, до такого уровня знаний земная наука ещё не доросла :)
@@ВасяПетров-п1з Мы ограничены в познаниях.
Начало в тему)!
И ведь освободил
Если пространство-материя, то время - тоже ? Мы живем во временном силовом поле?
09:15 с чем бывают датчики? Никак не разберу
если провести аналогию с виртуальным компьютерным миром, то в нем тоже есть поле и пространство - чистая математическая абстракция, заложенная в программном коде
Меня всегда удивляли эл. маг. волны, которые, колеблясь. меняют полярность, а точка перехода нулевая. То есть фотон как бы то исчезает, то появляется. Мне кажется, это нарушение закона сохранения энергии. И потому, мне кажется, электрическая и магнитная составляющая должны быть сдвинуты по фазе, то есть исчезает эл. составляющая, магнитная - максимальна, и наоборот. Поэтому рисовать (как в учебниках) ЭМВ с перпендикулярными колебаниями Е и В в фазе, как-то странно.
Тебе кажется.
@@Евгений_Пилявский неправильно отвечать человеку, расписавшему ход своих мыслей достаточно подробно текстом "тебе кажется". Так отвечают фанатики без собственного мнения.
@@Семён-т9с7т, потому что ты неправильно понял смысл графика. Поэтому тебе кажется. Внимательно его изучи, что там отложено по оси У, что по оси Х.
В верном направлении выбираете темы
Если поле рождает материю, то просто невозможно материальным обьектам определить агенты этих полей. Или я не прав? Интересно узнать ваше мнение по этому поводу
Современные релятивисты превратились вынужденно(из-за попила бобла) в эфирщиков. Они всё пытаются сделать дискретным. Сотни лет назад фантазировали про гравитоны, магнитроны и т.д. Современные "моделируют" тоже самое используя другие термины. Кривят пространство, пришивают к пространству время, выдумывают черные материи и т.д. чтоб "модель" хоть как-то продолжала жить, латая всякими кротовыми норами и остальным, дыры, которые не позволяют этой модели существовать.
1) Из логики, на ряду с дискретной материей, обязано существовать недискретное(непрерывное) поле.
2) Вселенная(пространство) не может расширятся и не может быть конечным(как в модели этих бизнесменов), может "расширятся"("разлетаться") лишь дискретная локализированная, в области пространства, материя.
3) Дискретность даже на самом "низком"(маленьком) уровне без поля(недискретной материи) не могло бы взаимодействовать, а превратило бы весь, "мир" в сгусток материи бесконечной плотности.
4) Поле это недискретный вид материи и их не существует какое-то количество, а существует локально преобладающее свойство этого поля. (грубо говоря электро-магнитное поле никак не "выталкивает" из себя гравитационное, сильное и слабое взаимодействие - всё это свойства одного и того же взаимодействия создоваемого на атомном уровне причем дискретной материей.)
....
51) Нет места во вселенной где бы отсутствовало и ровнялось бы нулю, то же гравитационное поле например, тем более с таким количеством и массой дискретной материи. А я бы утверждал, что хватило бы одного мизерного объекта во вселенной, создающего поле, чтоб это самое поле не ровнялось нулю во всем пространстве вселенной. Хоть и было бы это значение бесконечно малым и невозможным для понимания и уж тем более для определения.
...
178) Именно поле - непрерывный объект и позволяет взаимодествовать и с радиоволнами, и с светом и т.д. и отпадает необходимость искривлять пространство под "тяжестью" и как-то "перекатываться" по этим самым кривляниям, того же безмассового фотона.
...
561) Нет никакого дуализма, есть некорректный эксперимент и неверная интерпретация.
Если вам показалось вначале что вы увидели собаку, а принеся разные датчики которые показали, что это Черное море, то прежде чем делать выводы, что этот объект является одновременно и собакой и Черным морем, надо сначала купить мозги поверившим в это, а менеджерам от мира "науки" поумерить наглость в выпрашивании и распиле денег на дальнейших исследованиях.
....
Хорошо всё отрицать и не утверждая ничего объяснять всё ... религия тоже этим грешит.
Гравитация правит балом на любых масштабах.
Пространство "резинщики" считают нематериальным, ВААЩЕ!
спасибо! можно вопрос? вот линии магнитной индукции - почему они вообще дискретны, если поле - непрерывное? тем более удивительно, что это показывают те самые опыты про визуализацию опилками
может быть дискретность основывается на свойстве поля в котором идет распространение электромагнитное? Если говорят что в любом поле есть составляющие его взаимодействующие частицы, значит одна такая частица и будет квантом распространения или взаимодействия, или это и есть квант этого поля?
Силовых линии вобщето не существует,мет опилки для визуальной наглядности напряжённости попробуйте спичкой сдвинуть одну линию она сместиться незначительно,а назад не вернётся!
Видимая дискретность - это особенность визуализации, которая является следствием в первую очередь геометрии опилок. Всегда имеется наибольший размер - длина, которым опилки и выстраиваются вдоль силовых линий слипаясь друг за другом, одновременно в направлениях перпендикулярных собственной длине они взаимоотталкиваются. Так происходит видимая сепарация на отдельные нити.
Ежели взять частички в виде сфер или (и) очень мелкие, такой наглядности не получится.
@@Зритель-Смотритель силовых линий нет, что мы видим это распределение поля от сильного к слабому.
@@oopoop6178
Силовые линии - это способ представления изменения напряженности магнитного поля в пространстве.
Визуализация этого изменения с помощью опилок создает видимость дискретности в виде нитей, что на самом деле не так.
👍 Клево всё обобщил объяснил.
Интересно, существовали ли физики неизвестные, которые сделали большие открытия, но ушли с этими открытиями в небытие, не сумев прорваться в известность в очень плохом человеческом мире, где нет справедливости, т.е. где затирание одними других? На моём опыте - да, не стоит давать человечеству открытую глобальную истинную физику. Так, все статьи посланные в журналы до этого не принимались, а идеи были использованы, но перекрашены до неузнаваемости в появляющихся новых физических теориях, в том числе дискретность гравитации. Много принципиальных идей истинной физики были изложены в книге Анатолия Бедрицкого "Реальная теоретическая физика", где раскрыта физическая сущность мироздания и в частности все поля. Автор ролика прекрасно раскрывает тупиковость нереальной послеэйнштейновской физики, которая замутила мозги нормальных людей. На основе новых открытий, невыданных для публикации, можно сделать открытие неисчерпаемой дешёвой безвредной энергии. А стоит ли давать этому человечеству такой подарок? Может быть следующая человеческая цивилизация будет достойней? А Бог Есть, только верующему дано открыть истину.
Да! наша цивилизация-это обезьяна с атомной бомбой в лапе.
В своё время узнал, по работе, про гармоники в электросетях. Так они ярче всего визуализируются через комплексные числа. Это ведёт к мнимой единице. Так может эта -j и есть четвертое измерение?
так что-же получается, четвёртое измерение это электромагнитное поле или поле с ещё меньшей инертностью?
Может мнимая единица- из четвертого измерения?
@@Sanya-electric то есть к электромагнитному или гравитационному, или другим полям отношения не имеет?
@@2100Maksim Я пытаюсь выразить мнение о том, что посредством мнимых чисел создаётся проекция "четвертого" измерения в нашем "трехмерном" мире. А то у меня фантазии для объяснения некоторых характеристик качества электроэнергии не хватает.
@@Sanya-electric често в мнимых числах я вообще не сведущ. Могу только предложить в вашей теории опереться на исключительную материальность всего сущего и неминуемости времени.
Гравитация - это же искривление пространства времени.
И да, и нет)
интересно, высокая напряженность поля может разорвать - искривить пространство как чд.
Все ждал, когда же вспомнят о радиоволнах, которые тоже поля и своим богатством частот они показывают бесконечное богатство разделенных полей, и все в одном, Поле.
Клёво! Но изучи датчики ДЫМА!!!!))))
Так а с ними-то чего?) Проходит частица - всё хорошо. Не проходит - всё плохо, дым. Линейный простой принцип))
Если полей не существунт - тогда силы взаимодействия между телами выбирают эти тела по своему "желанию"
Не могу понять, зачем нужно искать частицу поля? Может, её вообще никогда не окажется. Поле, насколько я по-дилетантски понимаю, является проекцией заряда в пространстве. Распространяющейся описанным на рисунках способом. Появляется заряд-появляется поле. Чтобы получить заряд, нужно "придать заряд", передать энергию "заряжаемому" веществу. Для меня, не ученого, этого вполне достаточно.
Никто не знает что такое поля. Самое поразительное, что электрическое и магнитное поле порождают друг друга.
А это лишний раз наводит на мысли, что поле единое, а каждый конкретный вариант и каждое конкретное взаимодействие - способ сообщения единого поля с пространством :)
...то что мы не понимаем природу электрического поля ещё не самое страшное - весь ужас начинается тогда , когда само Электрическое Поле не понимает и не признает нас , спасибо за комментарий.
@@inznan интересно, единое поле - дискретно или как? Из какого места вытащилась теория струн?
прочитал пару книжек о квантовой физике и вот логичные выводы- всё состоит из энергии. атом это форма энергии закальцованая сама в себя и подпитывающаяся внешнем полем разряженной плазмы- это может и есть тот самый эфир или темная энергия хз. атомы происходят из плазмы благодаря слиянию кварков при определенной температуре. по этому мы не можем понять как выглядит атом- максимум его поле можем потрогать электронным микроскопом. сама энергия это ни что. и мы состоим из ничего. ваще весь мир это плод нашей фантазии и все мы просто энергия. а энергия тож может высвобождаться- при сгорании например. и всё конечно. как то так.
тут ещё вывод напрашивается- возможно мы стареем от того что энергия в наших атомах кончается- но сам механизм живой материи не ясен- ведь мы из тех же обычных элементов состоим но почему то структурированы и не разваливаемся. есть о чём подумать...
короче, индуизм с буддизмом какие-то)
@@Kirill_CY кстати в тех религиях много отсылок на то из чего мы состоим и как произошли- как будто раньше больше знали. сам не верующий так что не углублялся.
@@MERCEDESW-dd7kp ну вот. хоть вы и неверующий, все равно подмечаете, что что-то они такое знали) а мне на самом деле кажется, что наука придет к тому, о чем говорят мистики
Ты не прав в том что думаеш что атомы это энергия.Это не так. Атомы это материя и атомы нельзя уничтожить, я имею в виду атомы водорода.Остальные атомы это по сути более сложные образования из атомов водорода и поэтому их можно расколоть более мелкие части но сам атом водорода уже нельзя расколоть.А энергия это колебания атомов.А стареем мы из за того что для того чтобы жить нужно постоянно боротся с окружающим миром, да хотя бы с гравитацией котрая хочет нас расплющить о повехность Земли ну и так далее.Кроме того сейчас все практически отравлено разными ядами которые тоже потихоньку нас убивают.И для всего этого нужна жизненая сила которая неизвестно откуда берется. Возможно что жизненая сила дается Богом.
@@Ed-rt9qt ... а вы слышали о нейтронных звёздах?
Откуда гравитация берёт энергию чтобы притягивать?
всё вокруг и есть энергия. атом это то же форма энергии но закальцованная сама в себя- потому и не можем понять как он выглядит.
В пространстве существует всего два вида полей, как способов энерегетического взаимодействия, первый вид поля это проводник энергии, который подводит энергию от внешнего источника, лежащего за пределами пространства. Это проводниковое энергетическое поле или поле кристалической решётки сообщает всем атомам энергию которая поддерживает его атомную структуру за счёт движения электрона. Это энергетическое поле кристалической решётки сообщает атому минимальную энергию необходимую для движения электронов по орбите вокруг ядра из протонов и нейтронов. Одновременно с этим энергетическим полем кристалической решётки существует силовое поле взаимодействия, которое сообщает всем элементарным частицам свойства, с помощью которых они взаимодействуют между собой, образуя физические тела, которые в свою очередь также взаимодействуют между собой подобно элементарным частицам. Электромагнитная, гравитационная или другая энергетическая волна, это энергетическое возмущение энергетического поля кристалической решётки, которое пронизывает всё пространство и наполняя его энергией, одновременно служит средой, через которую передаются все виды энергетического взаимодействия. По факту, живое пространство всегда наполнено двумя видами материи, твёрдой видимой материей элементарных частиц и невидимой и неуловимой материей силового и энергетического полей. При этом твёрдая материя может существовать отдельно от энергетического и силового полей, но при этом она будет мёртвой статической и никак не проявляющей себя частью пространства, не имеющей никаких свойств и никак не взаимодействующая ни с какими физическими телами, абсолютно невидимой. Эта мёртвая или тёмная материя окружает пространство и является предметом расширения вселенной, фактором расширения которой является расширение энергетического и силового полей, которые расширяются с конечной скоростью, равной скорости света. При этом, движение со скоростью превышающей скорость света возможно только в гиперпространстве, где возможно мгновенное перемещение из одной точки пространства в другую при условии выхода из зоны действия энергетического и силового полей. Этот выход за пределы пространства при помощи отсоединения от силового и энергетического полей происходит мгновенно при условии достаточного количества энергии, как энергии выхода из пространства, где от количества приложенной энергии выхода из пространства зависит дальность мгновенного перемещения в гиперпространстве. Это значит, чем больше дальность мгновенного перемещения в гиперпространстве, тем большее количество энергии необходимо сообщить физическому объекту, который осуществляет этот выход. Процесс выхода в гиперпространство напоминает опускание в батискафе на дно океана, когда в воздушном пузыре внутри батискафа экипаж может свободно перемещаться на любую глубину в зависимости от мощности силовой установки этого батискафа.
БредЪ.
@@Евгений_Пилявский Как известно, электрон представляет собой заряженную частицу, которая вращаясь вокруг ядра образует магнитное поле. Также известно, для образования магнитного поля требуется приложить электрическую энергию поэтому, перемещение заряда всегда связано с выполнением работы. Т.о. вращаясь вокруг протона и генерируя магнитное поле электрон поглощает энергию из пространства, при чём это не тепловая энергия, поскольку при абсолютном нуле в космосе физические тела сохраняют свою молекулярную структуру, а значит атомы продолжают существовать в своём обычном виде и для существования атомов в их обычном виде постоянно требуется энергия необходимая для вращения электронов вокруг ядра. Вопрос, что это за энергия и природа её возникновения в пространстве?
Достаточно очевидно и однозначно, что понятие пространства неотделимо от понятия материи, и всё это ещё и неотделимо от понятия времени. Нет материи без пространства (это совсем очевидно), нет пространства без материи (это более глубокая мысль о том, как мы вообще понимаем о наличии пространства). Со временем та же история. Время - это про любые процессы, движения, а если ничего не происходит, то ничего и нет (если мы видим статичную картинку, то тут уже что-то происходит - свет доходит до глаз, а теперь представьте, когда ничего не происходит в мире вообще, никакого света, никаких движений частиц, никаких полей и т. д.). Так что нужно для начала выйти за рамки "частичного" восприятия, тут всё гораздо проще (можно многие вещи понять чисто философски и логически) и гораздо сложнее (мы не мыслим понятиями, которые мир могли бы описать, если его вообще можно описать).
Элементарно.. Поле - абстрактный заменитель силового действия Среды на Предметы..
Поля из чего-то состоят.))) Из тёмной материи. Могу объяснить вам подробно по телефону.
Магнитное поле легко объяснить там всё просто. Могу объяснить по телефону и да, вы никогда сами не догадаитесь.
Эфира нет, он как газ.))) Есть тёмная материя, могу объяснить как работает тёмная материя.
Пространство не может искажаться) юмаристы. Плотность тёмной материи может изменяться.
Если такая тема, то значит, что мож поле засадить катушками с сердечниками и объединить их в трассу съёма электричества, наводимыми полями магнитных бурь от солнца. А мож вообще, набрать 100 м вышку из пластин и обмотать катушкой
Низзя.
@@Евгений_Пилявский Запрет?
@@maxscripten_ua9236, не. Просто работать не будет.
Любой материальный объект не заканчивается в области своей видимости, а продолжается в пространство в виде поля. Это касается и микрочастиц и макрочастиц.
...по Сути, ✨👍
Все очень просто. Согласно данным науки, окружающий нас мир (Вселенная) не является пустотой (пустым вакуумом), а представляет собой заполненный объем - 70% темная энергия, 25% темная материя и всего 5% обычного вещества. Соответственно места для мифических особых видов материи (как и для самой материи - это что??? ) просто не остается...
Из этого следует, что вся Вселенная от галактик и до межатомного (межядерного и глубже / межкваркового и т.д.) пространства представляет собой специфическую среду.
(Древние называли эту среду эфиром или светоносным эфиром, сейчас называют темными... - от перемены названия сущность не поменялась...)Эту среду условно можно сравнить с водой или с газом (воздухом и т.п.) - ту дело вкуса. Свойства среды в данном комменте рассматривать не будем - тут важнее другое. Если есть среда, то в ней возможны только определенные ВИДЫ возмущения. Рассмотрим их для лучшего понимания на примере воды - возможны различные течения, различные вращения и последовательные сжатия - расширения. Например, винт подводной лодки создает вращающуюся струю (правую / левую) - если данное понятно, то легко подобрать соответствующие виды возмущений для электро, магнито и гравитационных взаимодействий. Вопрос заключается лишь в различиях для макро и микро уровней, т.е. в масштабе явлений...
А тёмная материя, по-вашему, не мифическая? Не говоря уже о тёмной энергии. Они потому и тёмные, что природа феномена вообще непонятна. Название "тёмная материя" - весьма условное. Пока что вообще даже не доказано, что это материя.
@@raacer Извините, но нет никакой МАТЕРИИ - ни обычной , ни особой, ни какой-либо еще (темной). Согласно науке при Большом Взрыве выделилась единственная сущность - ЭНЕРГИЯ. Далее (при остывании) энергия превратилась в элементарные частицы и затем в вещество. Данный факт подтверждается известной формулой - Е=mc2, т.е. любое вещество от мельчайшей частицы и до звездных скоплений это энергия. Соответственно т.н. материи (любой!!!) просто неоткуда взяться... Отсюда вопрос - а что есть? Ответ прост - есть различная степень концентрации энергии. Следовательно т.н. темные материя и энергия (или пресловутый эфир) это первый уровень концентрации энергии, а вещество второй. Цепочку превращения / трансформации / образования можно показать следующим образом - энергия (первичная или хаос) /темная энергия - темная материя (частицы эфира) - элементарные частицы - вещество - планеты - звезды - галактики...
Термин материя является чисто философской абстракцией - увы, но нет никакой материи как чего-то отдельного и самостоятельного. Вероятно под этим термином ранее (в древности) понимали самую первую степень концентрации энергии...
Ничто другое прост невозможно и не подтверждается ни фактами ни теорией, а с философов взять нечего - болтуны есть болтуны ...
@@Инженер2013 Факт подтверждается формулой? Я думал, наоборот формулы подтверждаются фактами 😅 А Вы в курсе, что теория большого взрыва ничего не говорит о том, от куда взялась энергия? Так что даже согласно этой теории мы не знаем, выделилась ли энергия из чего-то, или она всегда была. Не говоря уже о том, что это не единственная существующая теория.
@@raacer Вы оспариваете формулу Е=mc2 ??? Проверка тут довольна простая - взаимодействие двух частиц известной массы - протон /антипротон - приводит к выделению энергии, это всё ученые уже многократно проверили. Можно ли им верить - неизвестно, множество подтасовок (например, обнаружение бозона Хиггса) довольно сильно дискредитировали мир науки. С другой стороны вывода этой формулы мне не попадалось (возможно он и есть...).
По поводу Большого Взрыва - это довольно глупая теория, но остальные еще хуже. Для того, чтобы что-то появилось нужна причина - в рамках современной науки объяснений возникновения причины нет. Возникновение некой сингулярности равной по размерам нулю и из которой появилось всё (Вселенная) можно отнести к тяжелому бреду.
Согласно этой теории до Большого Взрыва не было НИЧЕГО - ни пространства, ни вещества, ни времени (какое отношение в этой теории имеет время вообще непонятно. Мало того у науки нет понимания что такое время...) - т.е. был АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ. И вот в этом ноле появляется еще один ноль...и только потом происходит инфляция и далее Большой Взрыв. Итого - по мнению ученых причиной рождения Вселенной стало появление НУЛЯ В НУЛЕ...
Тут вероятно нужен хороший врач...
Единственное, что можно точно утверждать - это то, что до рождения Вселенной ничего не было, т.е. был НОЛЬ или АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ
Как ни странно, но этого вполне достаточно для образования Вселенной ( но это отдельная тема).
@@Инженер2013 Я не оспариваю формулу. Я говорю, что формула не может быть подтверждением фактов, это какая-то бессмыслица.
Хорошая лекция! Спасибо. А вот с нейтрино есть проблемы. Это фиктивная частица, которую Паули хитро придумал, чтобы заткнуть дыру при этом он смешал векторные и сколярные понятия. Нет их на самом деле.
Что за фильмец в начале, подскажите по-братски
Несмотря на общие проявления, поля имеют разную природу.
Это какие поля имеют разную природу?
Есть известная технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
Бро, ты ещё скажи, что сам разбирал оные "тёмные треуголиники". Собственнолапно.
А то Люди в Чёрном тебя как-то прозевали.
@@Евгений_Пилявский Я предлагаю общаться на "вы", поскольку хамский том не подходит к разговорам на серьезные темы.
Слушай, вы , это ... посчитал бы сколько энергии нужно на всё это безобразие которое вы описал. Жжеш не по детски...летающие кластеры дуговых пушек , надо же чушь какая ...
Имеющие массу фермионы имеют инерциальную массу и гравитационную массу и согласно ОТО оказывают влияние на пространство являясь его особыми точками и имеют отношение к его структуре. К природе электрических полей относится принцип суперпозиции. В собственной системе координат движущегося электрического заряда существует только электрическое поле. Электрические заряды электронов на основе экспериментов являются точечными, по оценкам размеры электронов являются весьма малыми, вещество в черных дырах сжимается в очень высокой степени что подтверждает малые размеры частиц. При этом электроны обладают магнитным моментом и зарядом которые при таких малых размерах также имеют весьма малые размеры либо являются следствием воздействия частиц на близкую к ним зону. Если точечные заряды малы то есть зона очень высокой напряженности вблизи них в которой могут происходить интересные явления. Кроме того есть физический вакуум при воздействии на который полей высокой напряженности также могут происходить интересные явления и при достаточной энергии можно получить электрон-позитронные пары как будто они там в каком-то виде находятся. Сильные электрические поля могут вызвать появление электрон-позитронных пар из вакуума. Пространственная неоднородность вызываемая фермионами которая ведет к гравитации может влиять и на другие свойства и проявления частиц. Волновая и статическая компоненты уравнений Максвелла имеют одинаковую природу. В отношении статических полей, например магнитных и в отношении волн различные вещества ведут себя одинаково и являются одним из видов магнетиков. Изменения связанные с источниками полей распространяются в пространстве со скоростью света, когда будет понятна на микроскопическом уровне природа электромагнитных полей тогда будет понятна и скорость света. Эксперимент по обнаружению гравитационных волн показал что световой и гравитационный сигнал прибывают на землю одновременно то есть скорости их в вакууме одинаковы. Движение как точечных фермионов так и не имеющих точечного характера фотонов сопровождается волнами вероятности в потустороннем мире и естественно их скорость ограничена тем же общим универсальным значением скорости света.
А я думаю, гравитация, поля, фотоны существуют в 4м измерении. А в нашем (третьем) они только проявляются. Тогда и объяснить можно многие парадоксы.
См. Теорию струн. Измерений там много.
@@tabutachok2699 там не такие измерения от 3 к 4 тому
@@paveldumavin5068 Но ведь любое взаимодействие с другим равноценным пространственным измерением нарушит законы сохранения.
@@tabutachok2699 Так и есть. Фотоны нагревают поверхность, темная материя искажает гравитацию, на токе работают приборы
Давно пора уже учебники переписывать - навыдумывали всякого. Для понимания структуры поля достаточно представить атом из которого выбивается энергия с помощью воздействия другой энергии, покидая атом энергия создаёт поле, структура которого тороидальна. В нашем материальном кластере атом состоит из 9 видов различных энергий (3-й уровень 55% - микрогравитация, макрогравитация; 2-й уровень 33% - термоядерное взаимодействие, радиация; 1-й уровень 12% - радиоволны, тепло, свет, магнетизм, электричество) Покинув атом энергия создаёт поле, и совокупность полей мы можем уже регистрировать. Атом состоит из квантов (мельчайшая порция энергии). Совокупность энергообмена атомами в единицу времени называется глюонным полем. Есть ещё нюансы по взаимодействию этих энергий между собой, но это для детального изучения и экспериментов.
По моему существует два поля. Поле материи и поле энергии. Энергетическое фотонное поле - эфир. И материальное поле, гравитационное. Давление идеального вакуума на материю. Два поля достаточно для описания всех взаимодействий в природе.
Вполне возможно предположить магнит и электромагнит при протекании через него тока становятся похожи по своим свойствам из за того что вращение полей ядра атома в обоих магнитах каким то образом упорядочено и имеет направление . В электромагните ядра атомов после прохождения тока по материалу начинают вращаться в одном направлении . В обычном же магните вращение полей ядер атомов упорядочено изначально. Вращение же поля вокруг ядра атома задаётся вращением ядра атома . Я не уверен в существовании электрона и думаю что это всего лишь точка пересечения силовых полей . Частица должна иметь определенные свойства коих нет у электрона. Хотя сторонники электрона-частицы приводят в пример ЭЛТ телевизора говоря что это электроны вылетающие бомбардируя поверхность кинескопа создают картинку . Но если взять лупу и бумагу то можно прожечь бумагу с помощью лупы , и это не доказывает что это сделали какие то частицы пролетевшие сквозь лупу. Тоже самое происходит и в космосе , значит это никак не связано и с молекулами воздуха. Передача энергии происходит посредством синхронизации и резонанса.
Уверяю ты не сможешь описать магнитизм) И что является магнитом) вода или балванка металла попавшая в поле электрическое)) Скажеш?))
Молодец. Я срздал некий обьект который создает из энергии материю. Никак не мог понять процесс
Юра, дай Бог тебе стружек побольше!
Нейтрииино?? Интересная мысль.
я думаю поле это феномен, сходный с тем (и может быть той же природы) с тем, как мы чувствуем что-либо - порыв что-то сделать, грубо говоря - мировая воля:)
Очень интересно пересказаны наши школьные горения (от слова горе), поскольку наличие какого-либо поля должно иметь его отсутствие, чисто для сравнения. А его нет, разве на вкл-выкл. То есть отделить одно поле от другого, а тем более от пространства - нереально! Может, от этого научились гнуть, искривление и заворачивать пространство в кулёк для семечек?
Спасибо за смелую догадку! Если поле - дискретно, то должны быть минимальные величины силовых характеристик, которые тебе вызывают так называемые поля. Или поле - нематериально: тупо ячейки для значений, благодаря чего в них либо проявляется движение материи, либо нет.
Хороший короткий ответ на поставленный вопрос звучит так: наука пока не знает, что это такое 😁
Подумайте о следующем. Как только вы ответите на вопрос, что это такое, сразу же появятся новые вопросы: из чего оно состоит и в чём оно находится. И так до бесконечности. И к чему мы тогда придём? Чтобы не попадать в ловушку рекурсивного определения, должно быть нечто базовое, из чего всё сотворено. И тогда это базовое будет не сделано из чего-то, а являться тем, из чего всё сделано. В таком случае невозможно будет ответить на вопрос, что это такое, потому что оно не является чем-то кроме себя самого, то есть в основе ничего не лежит. Это будет что-то совершенно базовое и универсальное. Возможно, поле - это и есть что-то базовое? Но тогда возникает другой вопрос : почему нечто базовое является именно таким, хотя теоретически оно могло бы быть каким угодно? Должен быть какой-то фактор, определяющий свойства базового. Каков этот фактор: внешний или внутренний? Если внешний, то мы снова пришли к тому, что базовое не является базовым, а если внутреннее, то что было раньше: курица или яйцо?
Обратите внимание, что прежде чем появилась современная физика, сначала появилось философское течение, описывающие физический мир как совокупность элементарных частиц. А есть ли философское учение, содержащее ответы на заданные выше вопросы? Я не слышал о таком. Мне кажется, что проблема в том, что эти вопросы сами по себе противоречивы, и пока философия не найдёт способ логически размышлять об этом, физика не будет иметь метода для поиска конкретных моделей.
Конечно, проще всего было бы описать все поля как частицы, тогда не требовалась бы никакая "магия" в виде полей. Но от вопроса "из чего всё сделано" нас это всё равно не избавляет. Более того, можно сказать, что частицы - это колебания полей, и приехали туда же, от куда начали.
Не люблю философию. Но похоже, путь к ответам лежит именно через неё.
Допустим нашли что-то базовое, и как-то обозвали, конечно же. Люди всегда так делают. И определились с его свойствами. Из этих свойств должны следовать все наблюдаемые явления. Тогда вопрос почему базовое таково, а не иное будет иметь такой ответ. Если бы было иным, то и наблюдаемые явления были бы иными. А дальше антропный принцип.
@@АрсенийМаркович-щ4з Антропный принцип не отвечает на вопрос "почему", он лишь как бы выносит проблему за пределы наблюдаемой вселенной)
@@raacer Почему же, он отвечает. Почему наблюдаемая нами вселенная такова. Другую вселенную мы бы не смогли наблюдать.
Взять хотя бы закон, что одноименные заряды отталкиваются. Если бы притягивались, то вместо атомов были бы огромные шары, в количестве 2 штука. Один отрицательный другой положительный.
Философия не имеет логики и не даёт ответы ни на что... на то она и философия.
. Электрический ток говорите как парадокс а потоки магнитные у магнита (ему и источник никакой не нужен)?
А почему материя должна из чего-то обязательно состоять?
А почему опилки на бумажке только в одной плоскости распределяются. Тут кроется вся замута.
Не потому ли, что гравитационное поле оказывает на опилки большее воздействие, нежели магнитное? :)
Потому что бумажка плоская - двумерная. Создай объёмную визуализацию и будет тебе трёхмерное поле.
Для тебя Гравитация направленная всегда в космос) к скорости вращения) Покажи нам вращательную ситуацию в 1670 км в час с всасыванием в нутрь))Есть возможность показать- имеем вращение( как у Земли) 1670 км в час , выбрасывание от вращения за пределы шарика) и всасывание от разности плотности) - при выбросе имеем отрицательное давление) как воды так и атмосфер) что привоит к натяжению и всасыванию)))))))))))))) Покажешь такое?)
Тут же, на первой же минуте. Очень даже просто можно разорвать заряд и электрическое поле. Это одно из условий калибровки при выводе уравнений Максвелла. Поле может существовать без источника, т. е. без заряда. Этот прием используется для фиксации констант.
Поле, которое зафиксировано - это в любом случае явление. Источник любого явления есть всегда. Только его не всегда можно обнаружить..
@@ДедМороз-т2б Не, не. Фиксация констант - это физфаковский жаргон для калибровки полей. Поле не зафиксировано (хотя я даже не знаю что это может означать). Насчет "источника явления" - не знаю такого. Вы, вероятно, путаете с философскими категориями причины и следствия. Это немного другая опера
Пространство, поля - вещи такие, которые нельзя разобрать на составные части и рассмотреть под микроскопом. Можно увидеть эффекты, которые они производят.
Классный канал
интересная теория, если бы еще понятие "Материя" приблизительно - точно определить...
кстати, насчет потереть расческу о волосы и поднести к бумажкам, т.е. к диэлектрику. непонятно, но прилипают. полиэтиленовая пленка тоже
Поля это искривления пространства - это понял еще Клиффорд в 19 веке. На этом жил потом Эйнштейн.. В икривленном поле тела получают ускорение - вот вам и разные виды "тяготения"..
Здравствуйте интересное видео.
Назначение основное для вещества Вселенной - это преобразования энергии хаоса в энергию излучения волн, которые своим колебаниями создают периодическое пониженное давление - типа гравитонов в общем хаосе движения квантов вакуума.
Один квант пространства возможно смоделировать из 137 квант мембран, собранные в бутоне. Как да разные бутоны …
Возможно поля, это различные проявления гравитации.
Некоторые даже говорят, что гравитация - это поляризация атомов в слабом неоднородном электрическом поле Земли.
смотрел с удовольствием
На основе каких технологий созданы НЛО
Большинство наблюдаемых в небе НЛО над планетой земля, являются не просто летательными аппаратами внеземных цивилизаций, всё гораздо сложней и интересней чем кажется на первый взгляд. Так называемые НЛО прибывают на нашу планету из квантовой мультивселенной. Или если быть точнее, все цивилизации управляющие теми или иными НЛО, открыли неизвестные человеческой цивилизации законы физики. Двигательные установки НЛО представляют из себя: 1 машину по трансформации материи из одного состояния в другое. 2 машину снижения либо наоборот повышения плотности материи, 3 двигатель свёртывания пространства времени, 4 высокочастотный генератор полей преобразующий эфирное поле вселенной вокруг НЛО, может преобразовывать импульсы с разными заданными параметрами, 5 совершенный квантовый компьютер, подключённый к информационному полю вселенной. НЛО это не просто летательный аппарат, а сложнейшая машина основанная на волнах, полях, резонансе с окружающей вселенной. Именно эти технологии объясняют почему вдруг в 30ти метровом НЛО оказывается громадное помещение размером в 300 и более метров. Именно при помощи таких технологий многие НЛО трансформируются, меняя свою изначальную форму. Те кто управляют НЛО, являются цивилизациями прошедшими квантовый переход, они получили полный контроль над материей и временем. Цивилизации управляющие НЛО видят и осознают вселенную в виде трехмерной шахматной доски, с возможностью перемещений в разных направлениях. Летательные аппараты НЛО не только невероятно интересны, но и страшны и очень опасны. В любой момент во время перехода между реальностями может произойти катастрофа, например сбой параметров реальности, и существа управляющие НЛО могут буквально провалится в ужасные ни на что не похожие миры, либо просто погибнут. В окружающей вселенной происходит постоянное поглощение реальностей ещё не перешедших квантовый переход, теми цивилизациями кто уже перешли в состояние квантового перехода в мультивселенную. Существуют реальности, они есть на совершенно разных планетах во вселенной, куда цивилизации прошедшие квантовый переход ещё не добрались, обычно в таких реальностях нет научно-технического прогресса, и феномен НЛО не наблюдается в небе. Любая техническая деятельность, создание технологий, электричества, радиоволн, привлекает всё больше и больше цивилизаций прошедших квантовый переход. Иными словами, если изобретена радиоволна, то в самых разных мирах это услышат, увидят, узнают. Именно с развитием технологий на землю пришло огромное количество самых разных инопланетных цивилизаций, а также обитателей разных параллельных миров. Очень часто цивилизации прошедшие квантовый переход сами привносят научно технический прогресс слаборазвитым цивилизациям, так произошло и на планете земля.
"Большинство наблюдаемых в небе НЛО" -- либо атмосферные явления, либо человеческая техника, либо фотошоп.
Все это фантазия, НЛО устроено очень просто.Все НЛО зделаны из метала и это обычно какой то драгоценный метал, золото, серебро или их сплавы с другими металами.Это нужно для того чтобы во первых материал НЛО хорошо проводил электричество и кроме того защищал людей внутри от радиации ну и не ржавел и выглядел красиво тоже.Кроме того у инопланетян есть технология соединения металов без сварки.Это значит что они могут разрезать метал на две части а потом соединить эти две части и он будет выглядеть как цельный кусок.Эта технология используется для создания дверей в НЛО если им надо выйти из него.Внутри НЛО находится двигатель и он имеет вращающийся диск и НЛО летит в ту сторону куда он направлен.Как там все устроено я точно не знаю но принцип в том что все атомы из которых состоит НЛО двигаются одновременно в одном направлении и за счет этого они могут ускорятся очень быстро и без инерции.Видимо там по всему НЛО пропускают электрическое напряжение и все атомы выстаиваются в одну монолитную структуру и потом ускоряются все одновременно.
@@Ed-rt9qt, Люди в Чёрном выехали за тобой.
Поле - это эпическая сила.
А проводниками этой силы являются - эпики, как невидимые носители этой самой эпической силы.
Все про то. Если есть поле, значит есть сила. А проводником силы является среда (эфир), ну и конечно есть носитель силы, этот самый эпик.
Благодарю за интересные знания!
Спросите у Виктора Катющик . Он вам всё расскажет о полях. Что это, из чего состоит и как оно передаёт взаимодействия тел, частиц.
особый вид материи, а в чём его особость? То есть это всё же материя, но какая-то особая... Эфир? Не-не-не, не начинайте тут.
Физический квантовый вакуум должен быть непрерывным и в тоже время дискретным. Физический вакуум должен быть из хаоса в котором рассеянные фракталы, из множества комбинации квантовых волновых колебания. Физический вакуум должен быть свёрнутым и в тоже время развёрнутым. Для тёмной энергии, квантовой гравитации и этих маневров, квантовый физический вакуума, нужно построить из физической модели - квант мембран собранные в «сферу» типа бутонов «роз".
Горамотный анализ проблемы теории поля. Квантовая механика явно в тупике.
Поле- это определенный участок пространства, на котором можно наблюдать проявление физических явлений.
Поэтому нет "действия поля"! Есть физическое явление, которое мы можем на этом участке пространства наблюдать! И частицы не вносятся "в поле", частицы вносятся в зону взаимодействия с другими частицами или физическими явлениями!
11:48
Всем добрый день.
Ребята, мужчины, мужи, мужики в википедии почитайте что такое континуум
###
Ссылка (ruclips.net/video/l5oYbA8mQl4/видео.html)
Ссылка (ruclips.net/video/bLl2VrABqFM/видео.html)
Пространство (не гнётся, не искривляется) это реальный объект
Время сравнительная характеристика протекания процесса
Как это в континуум объеденить ?
Ответ: ни как
12:31
перемещение порождает искривление пространства
Спасибо за понимание.
круто! автор молодец!
НЕБОИЦЦА наушной мафии...)))
Если гравитация - искажение пространства (-времени), то откуда берутся волны?
это не логично так как массивные тела(МТ) искажающие пространство-время(ПВ) действуют на ПВ, а не ПВ действует на тела, следовательно тело маленькой массы (ТММ) не будет изменять свою траекторию движения при МТ так как ПВ не действует на ТММ, а вот ТММ искревляет ПВ.
Короче всё, я понял: ФИЗИЧЕСКОЕ ПОЛЕ - это поле, на котором пасутся физические коровы.
Спасибо Кэп :))
Но по современным представлениям нейтрино имеет хоть и очень маленькую но массу, поэтому такое поле будет распространяться со скоростью ниже скорости света, что неверно.
по современным представлениям поле - это локально возбужденное состояние вакуума (а кванты поля - это локализация данных возбуждений). Соотвественно отсюда и следует гипотеза Единого поля как возбуждения вакуума. Говорить про "материю" можно, но это устаревшее понятие, никакой материи (или эфира) для полей не требуется. Вакуума достаточно. Что касается гипотезы про нейтрино как носители полей то она очевидно не верна, эксперименты указывают что нейтрино очень слабо взаимодействуют с веществом.
вакуум же это ничто, чего там возбуждать?)
@@Kirill_CY реальный физический вакуум имеет ненулевое энергетическое состояние с момента появления Вселенной и поэтому в нем "кипит" квантовая пена. Постоянно рождаются и аннигилируют пары частица-античастица.
@@ВиталийКуранов-ю8я либо вакуум не пустой, либо из пустоты появляются частицы
@@Kirill_CY не пустой конечно. Он содержит энергию которая и проявляется как "кипение" вакуума - рождение и аннигиляция виртуальных частиц. А энергия в нем от Большого взрыва (инфлатонное поле которое расширяет Вселенную).
лучше называть поля материей. Вот есть электромагнитное поле, это материя одного поля (полотно в котором распространяются взаимодействия). Нужно ещё разобраться какое отношение имеет гравитационное взаимодействие к ЭМ полю; может это отдельное поле а может и нет. А вакуум это скорее просто отсутствие газов высокой плотности в некоем поле меньшей плотности ("эфире").
Касательно искривления пространства - это не совсем так. Пространство искривлено в модели, которую использовал Эйнштейн для описания эффектов, связанных с конечной скоростью распространения информации. Модель описывает не реальные явления, а искажение восприятия этих явлений. Из-за конечной скорости распространения информации наблюдателю кажется, что время на объекте, удаляющемся от него с околосветовой скоростью, замедлилось относительно него. Информация об изменениях положения этого объекта поступает с задержкой, вызванной как изменением положения, так и конечной скоростью распространения информации. Если скорость удаления объекта совпадет со скоростью света, мы больше не сможем получать информацию о нем - она нас просто не сможет догнать, потому что и мы удаляемся от него со скоростью света. Вот и получится, что наблюдателю станет казаться, что с этим объектом ничего не происходит, потому что фактически мы будем двигаться с одинаковой скоростью с информацией, полученной о конкретном событии в момент, когда скорость удаления объекта стала равна скорости распространения информации. Увеличим скорость - и объект просто исчезнет для нас. Как говорят, покинет горизонт событий. Но на самом деле мы сможем видеть события, которые предшествовали его исчезновению, в обратном порядке, поскольку станем догонять информацию об этих событиях. Время потечет вспять) Точнее, нам будет так казаться.
Это легко представить, если построить простейшую модель. Например, объект испускает сферические волны через равные промежутки времени. Сначала наблюдатель неподвижен относительно объекта, и пространство между ним и объектом заполнено движущимися расходящимися сферами. До наблюдателя волны доходят с задержкой, необходимой волне для преодоления расстояния между объектом и наблюдателем, но интервалы времени между пересечениями такими волнами с наблюдателем совпадают с промежутками времени между испусканием их объектом. Начнем удаляться от объекта. Интервалы времени между пересечениями волн от объекта и наблюдателем станут увеличиваться по мере роста скорости. При достижении скорости таких волн наблюдатель станет двигаться синхронно с какой-то из них, он "оседлает" одну из таких волн. При превышении он начнет догонять те волны, которые были испущены объектом раньше.
Но с первым объектом при этом полный порядок, и время у него течет точно так же, как и текло. Просто у нас возникли проблемы с получением информации об изменениях. И объекты не испытывают никакого сжатия, наблюдателю просто кажется, что они сжимаются, а это совсем не одно и то же. Эйнштейн же фактически приравнял восприятие реальности, или информацию о реальности, самой реальности. Вот и получилось искривленное пространство-время.