Один из самых информативно ценных каналов по метизам в сети. Мои поздравления! Удивительно, что на канале не очень много подписок и просмотров - он стоит того.
Большое спасибо! Такой вопрос периодически задают. Полагаю, что тема довольно узкопрофильная, поэтому алгоритмы не очень подхватывают. Но вот в конце прошлого года одно видео хорошо завирусилось благодаря репостам. Поэтому помочь каналу может каждый зритель, сделав репост видео куда-нибудь в соцсети)
Вам стоит задуматься о смене поставщика конструкционных шурупов. Они по идее должны гнуться лучше каленых саморезов по ГКЛ и универсальных, ведь деревянные конструкции подвергаются циклическим нагрузкам.
Короче, все эти ляляболы, которые "предлагают" строить каркасники исключительно гвоздями - ляляболы. Хоть и можно подискутировать по мелочам. Отличный материал, спасибо, ждем продолжений.
Делать выводы о выносливости по краткосрочным испытаниям на срез как минимум не вполне обоснованно. Адепты гвоздей заявляют о способности гвоздей многократно переживать срезающие нагрузки не разрушаясь, а не о неспособности саморезов выдержать однократную нагрузку. Для выяснения допустимости использования саморезов в каркаснике необходимо испытание на многократное срезающее возвратно-поступательное воздействие, а не тягание в одну сторону. Это должны быть десятки перемещений, а не одно. И вот тогда уже можно будет делать выводы.
А что там дискутировать? Если забить два гвоздя в деревяшку, то при нагрузке сначала сломается деревяшка. Поэтому гвозди. Они дешевле, забиваются быстрее, нагрузки, которые то появляются, то пропадают держат лучше. Если есть сомнения, то соберите самую простую лестницу, из двух палок и перекладин саморезами, для особого экстрима, чёрными и полазайте по ней вверх-вниз месяц-другой. Визит к травматологу гарантирован
Гвоздь гладкий, шуруп имеет виновую спираль треугольного сечения. Любая неровность -есть место концетнрации напряжений. Т.о. у шурупа их больше. При длительной переменной нагрузки (порывы ветра, температурные перепады в течении суток и в течении года), конструкции накапливают деформации, а наличие концентраторов напрядений приводит к их ускоренному накоплению. Так что равные поп проынсоти на статичсекую на грузку гвоздь и шуруп (диаметр гвоздя равен внутреннему диаметру шурупа) при длительном воздействие разрушатся в разное время - гвоздь похже. Но опять же, если верно расчитать нагрузку и верно (с учетом динамики) подобрать крепеж - соединие будет равнопрочными.
Короче лялябол, слушай. При сборке лесов на саморезы через месяц работы на них и последующей разборке от 20до 50% саморезов сломаны, п вот если собрать на гвозди, то все 100%гвоздей целые, но разбирать швоздевые содениния , удовольмтвие ниже среднего.
Круто круто 👍👍👍👍👍👍👍👍👍 классное видио. Хотелось бы ещё узнать как они работают на срез дерево и металл. Т. Е уголки для крепление балок и т. д, я так думаю будит очень познавательно. Так то их крепятся спец шурупами но не все их используют или финансы маловато, но зато видно будит бюджетный вариант. Спасибо
Видео не плохое, но оно демонстрирует прочность посадки крепежа в материал. Очевидно что у гвоздей прочность сцепления будет меньше в виду их конструкции. А в остальном к испытанию на срез данное видео не относится.
При такой постановке эксперимента измерять смещение (изгиб) было совершенно бессмысленно, ведь измерение производилось просто по завершении хода машины, а он в каждом опыте один и тот же.
Да, сосна мягкая, поэтому нагрузки показывает ниже, чем могут сломаться некоторые метизы. На срез брусок ещё прорезает. На канале есть ролик, где испытывали в сосне и дубе. На срез тогда только с чёрным саморезом получилось: ruclips.net/video/JvDN2B7c2AA/видео.htmlsi=bLRtIRDVWTx8dN1j
Плохоц эксперемент. Тут сложное сочетание напряжений и деформаций. Среза вообще нет (он тут менее 1%), в основном изгиб. Срез надо проверять на металличсеких пластинах - как ножницы иил кусачки. Также смущает деформация. В реальной конструкции, даже если она не упала, подобные деформации не позволяют дальнейшую нормальную эксплуатация конструкции. Для сорахмерности результатов, нужно тогда до некоторой конечной деформации было довести крепежи и сравнить усилия. Если разрушить крепеж не получилось.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Прекрасное видео!!! Удивляюсь, как у такого классного канала так немного подписчиков.
Спасибо! Наверное, тема узкая, поэтому тут собрались самые большие ценители.
Но каждый из подписчиков может помочь нам распространением видео! 🙏
Гвозди делают из очень мягкой стали (возможно, не все) и есть сомнения, что в креплении "дерево-дерево" их можно срезать.
Вот это хороший тест, спасибо, для всех тех, кто ломают там саморезы пальцами, в пользу гвоздей 🤣
Один из самых информативно ценных каналов по метизам в сети. Мои поздравления!
Удивительно, что на канале не очень много подписок и просмотров - он стоит того.
Большое спасибо!
Такой вопрос периодически задают. Полагаю, что тема довольно узкопрофильная, поэтому алгоритмы не очень подхватывают. Но вот в конце прошлого года одно видео хорошо завирусилось благодаря репостам. Поэтому помочь каналу может каждый зритель, сделав репост видео куда-нибудь в соцсети)
Шуруп, забитый молотком, держит лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой!
Вам стоит задуматься о смене поставщика конструкционных шурупов. Они по идее должны гнуться лучше каленых саморезов по ГКЛ и универсальных, ведь деревянные конструкции подвергаются циклическим нагрузкам.
Интересно. От конструкционного самореза не ожидал такого результата
Спасибо огромное!!! Ждём ещё роликов ))) Удачи и процветания!
Спасибо за пожелания и обратную связь!
Спасибо, очень полезное видео.
Мы на других платформах:
• Сайт: clck.ru/35reno
• Статьи: clck.ru/35repy
• Дзен: dzen.ru/kmp_krep
• RuTube: rutube.ru/channel/24768184/
• ВК: vk.com/kmp_krep
Классное видео. Спасибо за контент ) сделаю репост к себе в соцсети что бы поддержать вас )
Спасибо за видео.
Короче, все эти ляляболы, которые "предлагают" строить каркасники исключительно гвоздями - ляляболы. Хоть и можно подискутировать по мелочам. Отличный материал, спасибо, ждем продолжений.
Делать выводы о выносливости по краткосрочным испытаниям на срез как минимум не вполне обоснованно.
Адепты гвоздей заявляют о способности гвоздей многократно переживать срезающие нагрузки не разрушаясь, а не о неспособности саморезов выдержать однократную нагрузку.
Для выяснения допустимости использования саморезов в каркаснике необходимо испытание на многократное срезающее возвратно-поступательное воздействие, а не тягание в одну сторону. Это должны быть десятки перемещений, а не одно. И вот тогда уже можно будет делать выводы.
А что там дискутировать? Если забить два гвоздя в деревяшку, то при нагрузке сначала сломается деревяшка. Поэтому гвозди. Они дешевле, забиваются быстрее, нагрузки, которые то появляются, то пропадают держат лучше. Если есть сомнения, то соберите самую простую лестницу, из двух палок и перекладин саморезами, для особого экстрима, чёрными и полазайте по ней вверх-вниз месяц-другой. Визит к травматологу гарантирован
Гвоздь гладкий, шуруп имеет виновую спираль треугольного сечения.
Любая неровность -есть место концетнрации напряжений.
Т.о. у шурупа их больше.
При длительной переменной нагрузки (порывы ветра, температурные перепады в течении суток и в течении года), конструкции накапливают деформации, а наличие концентраторов напрядений приводит к их ускоренному накоплению.
Так что равные поп проынсоти на статичсекую на грузку гвоздь и шуруп (диаметр гвоздя равен внутреннему диаметру шурупа) при длительном воздействие разрушатся в разное время - гвоздь похже.
Но опять же, если верно расчитать нагрузку и верно (с учетом динамики) подобрать крепеж - соединие будет равнопрочными.
Короче лялябол, слушай. При сборке лесов на саморезы через месяц работы на них и последующей разборке от 20до 50% саморезов сломаны, п вот если собрать на гвозди, то все 100%гвоздей целые, но разбирать швоздевые содениния , удовольмтвие ниже среднего.
Круто круто 👍👍👍👍👍👍👍👍👍 классное видио. Хотелось бы ещё узнать как они работают на срез дерево и металл. Т. Е уголки для крепление балок и т. д, я так думаю будит очень познавательно. Так то их крепятся спец шурупами но не все их используют или финансы маловато, но зато видно будит бюджетный вариант. Спасибо
Спасибо) Про уголки возьму на заметку идею.
Видео не плохое, но оно демонстрирует прочность посадки крепежа в материал. Очевидно что у гвоздей прочность сцепления будет меньше в виду их конструкции. А в остальном к испытанию на срез данное видео не относится.
При такой постановке эксперимента измерять смещение (изгиб) было совершенно бессмысленно, ведь измерение производилось просто по завершении хода машины, а он в каждом опыте один и тот же.
А есть испытания с одним бруском через железку.
Например уголок к дереву прикручиваем ?
Как раз во второй части будет на вырыв через железку)
А насколько бы отличались результаты, если вместо дуба будет сосна? Крепеж бы вырывало из дерева?
Да, сосна мягкая, поэтому нагрузки показывает ниже, чем могут сломаться некоторые метизы. На срез брусок ещё прорезает. На канале есть ролик, где испытывали в сосне и дубе. На срез тогда только с чёрным саморезом получилось: ruclips.net/video/JvDN2B7c2AA/видео.htmlsi=bLRtIRDVWTx8dN1j
Комент для продвижения
Спасибо))
Плохоц эксперемент.
Тут сложное сочетание напряжений и деформаций.
Среза вообще нет (он тут менее 1%), в основном изгиб.
Срез надо проверять на металличсеких пластинах - как ножницы иил кусачки.
Также смущает деформация. В реальной конструкции, даже если она не упала, подобные деформации не позволяют дальнейшую нормальную эксплуатация конструкции.
Для сорахмерности результатов, нужно тогда до некоторой конечной деформации было довести крепежи и сравнить усилия. Если разрушить крепеж не получилось.
Нахрена проверять саморезы по дереву и гвозди на металлических пластинах? Даже при креплении перфорированных пластин крепеж не рабоает на срез