Kenne den Kanal auch erst seitdem irgendeine Mitarbeiterin bei uns an der Schule so ein Workshop über RUclips gemacht hat und bisschen was über deren Kanal erzählt hat
Viele Leute wissen gar nicht dass bereits jetzt schon 4-5 weitere Starships samt Trägerakete im Bau sind bzw. in den nächsten Monaten startbereit sein können. Alles nur noch eine Frage der Zeit... Freue mich auf die Zukunft! Beste Grüße Jack ;)
Bereit dürften schon längst welche sein, das Problem ist sie brauchen Zeit um diesen Testflug erst mal komplett auszuwerten, die Probleme zu finden und zu fixen.
Balmung hat nen Punkt. Ich bin auch gerne optimistisch, aber das ist ungefähr wie wenn man 5 Flugzeuge hat aber keine Landebahn. Mal gucken was SpaceX jetzt demnächst vor hat, da muss einiges neu und verbessert werden. Trotzdem absolut unreales Gefühl Starship mal fliegen gesehen zu haben.
@@Hoto74 die meisten Probleme sind tatsächlich schon bei der nächsten Iteration behoben (Elektrisches TVC -> keine HPU die explodieren kann), aktuellere Raptor 2 Triebwerke (zuverlässiger). Ich denke die Reparatur der Startinfrastruktur wird die größte Hürde sein.
@SiyJack Die meisten Wissen auch nicht, dass sie einige Booster schon wieder abgerissen haben ohne sie auch nur einmal zu Testen. Und wie andere schon sagen sind einige Probleme duch die nachfolger schon bearbeitet worden. War leider eine veraltete Combi. Aber als erste Informations beschaffung mehr als geignet @@epicdaniel508 Größte Hürde dürfte die FAA sein, dass hier schnell eine neue Starterlaubnis geben muss. Die Reperaturen kosten nur Geld und da aktuell noch keine landungen geplant sind muss die Infrastuktur nur den einen Start aushalten. Mal sehen was die nächsten Tage so an Infos kommen dazu.
Meiner Meinung nach war es das wichtigste heute zu sehen, dass das Starship Funktioniert. Dass die Stufentrennung nicht klappt passiert bei erstflügen häufiger mal und das Grundkonzept scheint zu funktionieren und die Rakete ist nicht explodiert und hat sogar das Taumeln sehr lang ausgehalten. Das war die Hauptsache. Kein großer Design Fehler und die nächsten Starships sind dann ja auch bald da
Dass sich die beiden Stufen trotz des Trennungsmanövers nicht getrennt haben finde ich auch bemerkenswert, denn ehrlich gesagt hatte ich bis dato befürchtet, dass sich die Stufen eher zu leicht voneinander lösen, schließlich werden sie ja nur durch die Schwerkraft/Beschleunigung und ein paar Führungsschienen zusammengehalten (wenn ich richtig informiert bin). Und nachdem nun die Aufregung etwas abgeklungen ist, wie ähem „ambitioniert“ muss man sein um so ein Monster zu starten noch bevor man die bereits geplanten Wasserwerfer installiert hat? Hoffen wir mal, dass der OLM dem ganzen weit genug Stand gehalten hat um nicht komplett neu errichtet werden zu müssen und wenn sich dann noch raustellen sollte, dass tatsächlich Betontrümmer/-teile für einen Großteil der ausgefallenen Motoren verantwortlich waren, dann sind diese Probleme beim nächsten Versuch ja automatisch schon behoben… Das System Starship hat den Test bis zum Punkt der Stage Separation also bereits bestanden, wirklich ein gewaltiger Schritt…
@@InuSama Laut Theorien und eventuelle Insider hat SpaceX mit Absicht nicht die Stage Seperation durch geführt, da der Booster nicht weit genug gekommen ist. Die erste Rotation war auch gewollt. Alles danach wundert mich das die die Sprengladung nicht schon früher gezündet haben. Eventuell wollten sie noch etwas Methan / Sauerstoff raus lassen was man auch sieht bei dem Booster denn der hat nochmal einiges raus gevented. Mal gucken was Elon / SpaceX noch dazu sagt oder ich denke mal wir kriegen die Infos auch von der FAA. Trotzdem absolut cooler Launch, hat einige Schwachpunkte gezeigt die SpaceX jetzt zu 100% positiv sieht und verbessern möchten.
@@mareex_ Dass der Flug nicht schon früher „beendet“ wurde kann auch dazu gedient haben, dass das Starship so noch etwas Höhe und Geschwindigkeit abbauen konnte und dann die Trümmer nicht ganz so weiträumig verteilt werden. Ich glaube die Reißleine haben sie bei 30 km gezogen? Da gab es bestimmt auch genaue Vorgaben der FAA wie genau das abzulaufen hatte…
großen Respekt an Menschen, die ins All fliegen, vorallem wenn es die ersten Menschen sind, die mit einer solch neuen Technologie fliegen. Ich würde mich beim Start und beim Landen alleine schon eink_ _ _ _ _ :D
Astronauten sind wirklich sehr mutig. Es ist eigentlich immer ein großes Risiko bei einem solchen Unterfangen dabei und trotzdem trauen sie sich, der Menschheit Fortschritt zu bringen.
Vergisst nie, dass Raketen erfunden worden sind um Bomben weit zu befördern. Somit ist jeder Raketen Start das selbe, wie wenn in Nordkorea ein Raketentest absolviert wird! Für die Euphorie des Diktators Kim yong un, wird er diskreditiert und wenn beim Raketenstart in Amerika die Menschen euphorisch es bejubeln, ist das super! Denkt ihr eigentlich niemals weiter???
@@januuschkaDachte ich mir auch kurz. Als ob man kurz vor dem Start auf den Kalender geschaut hat und dann dachte, warte mal, in ein paar Tagen ist 4/20, lass uns doch mal eine harmlose Ausrede finden den Start um ein paar Tage zu verschieben. Und egal dass wir die Wasserwerfer zum Schutz der Startrampe noch nicht installiert haben, lass jetzt zünden xD
Vielen Dank für diese mega schönen und lehrreichen Videos ein riesiges Danke an euch an dich und das ganze team im Hintergrund macht weiter so vielen lieben dank
Was ich jetzt so mitbekommen habe, war die Rakete wohl noch um einiges langsamer unterwegs als es bei Orbitalflügen so übelich ist. Also 2000 km/h statt etwa 5000 km/h. Das bedeutet so ganz sicher hinter uns gebracht haben wir die Max-Q Prüfung noch nicht. Aber trotzdem wahnsinnig cool das Starship endlich abheben zu sehen. Gänsehaut pur. Bin sehr optimistisch, dass das Starship team das technisch gesehen hinbekommt. Ich hoffe nur, dass es auch finanziell weiter funktioniert für Spacex.
Guter Punkt mit der Geschwindigkeit, auf die hab ich kaum geachtet. Glaub Finanziell sollte SpaceX doch ganz gut dabei sein oder nicht? Besonders dadurch das NASA, SpaceX ausgewählt hat für die 4. Artemis Mission. Würde da gerne deine Meinung mal hören!
Ich hätte nie gedacht dass es jemals eine Rakete geben wird die die Saturn V als Stärkste Rakete ablösen wird. Ich verfolge das Thema Raumfahrt gerne aber nicht intensiv. Aber ich muss sagen der Mars kommt immer näher. :) Ich fand es Schade das es nicht dazu gekommen ist das alles glattlos geklappt hat also man nicht die Landung vom Starships zu sehen. Also alles als Gesamten. Aber wie du bereits gesagt hast ist das kein Misserfolg - Im Gegenteil.
Die Landung war gar nicht geplant. Sie haben im Stream mehrfach gesagt, dass der Plan ist, eine "Hard Landing" durchzuführen aka einen geplanten Crash.
Mal ein anderer Blickwinkel. Hätte alles geklappt, würde wir uns gar nicht mehr so sehr auf den nächsten Start freuen. Dadurch, dass nur der Start halbwegs geklappt hat haben wir noch viel auf das wir uns freuen und hinfiebern können ;D
es ist schon großartig das zu erleben was die menschen im spacerennen der 60 jahre erlebt haben. eine Mondlandung im 21 jahrhundert zu erleben wäre echt nice
selbst wenn es nochmal 5 jahre länger dauert und man noch mehrere von den Raketen explodieren sieht , kann man daraus lernen und die nächste misson oder den nächten start verbessern
Gutes Video. Danke Mich nervt es tierisch das ein Paar Trolle und Möchtegern Ingenieure da draußen sich jetzt lustig machen und Behaupten es wäre dumm zu klatschen weil sie ja explodiert ist. Ich war auf jedenfall begeistert und bin nun auf den nächsten Start gespannt der das Starship hoffentlich noch weiter bringt.
Es gibt immer Leute die null Ahnung haben was ein Test ist. Ein Test bedeutet man plant bis zum Ende, auch wenn man weiß, dass man zu 99%iger Wahrscheinlichkeit das Ende niemals erreichen wird. Darum gibt es dann ein Hauptziel bis zu dem man auf jeden Fall kommen will und das war lediglich die Rakete nach oben weg zu kriegen ohne dabei die Startanlage völlig zu zerstören. Völlig zerstört ist diese auch nicht. Und dann gibt es natürlich noch die "Ingenieure", die so lange zu Tode planen, um dann am Ende zu scheitern und festzustellen, dass da ein genereller Designfehler in der Konstruktion ist und alles noch mal von vorne machen dürfen. Ja, die sind ganz sicher schlauer. :D
Hey Cedrik ja leider habe ich auch bei Welt de gelesen das der Start ein Misserfolg gewesen ist. Ich habe das Gefühl das es mehr gegen Elon Mask geht. Sei gespannt wenn Du unterschiedliche Narrative, in der Zukunft begegnest. Beste Grüsse und Danke für deine tolle Arbeit.👍🌝
Gegen SpaceX und Tesla wird von vielen Medien immer gerne geschossen und das vermutlich nicht zuletzt wegen der „polarisierenden“ Führungspersönlichkeit. Wenn man aber rein auf die Fakten schaut, dann haben beide Firmen die Industrie in ihren jeweiligen Feldern bereits erfolgreich revolutioniert und auch das sorgt natürlich für finanzkräftigen Gegenwind. Aber egal was man von Elon und seinem Verhalten oder Charaktereigenschaften denken mag, um diesem Gegenwind über Jahre (bald Jahrzehnte) hinweg standzuhalten und sich Mal um Mal gegen Kritik an der Technologie an sich zu behaupten und durchzusetzen, dafür sind diese Eigenschaften dann doch sinnvoll.
Ich denke Teile des Videos waren schon fertig, sowas wie Vergangenheit und Zukunft des Starships. Der Start war ja schon seit längerem geplant, da mussten sie hier "nur" das Skript etc. ein bisschen an das Ergebnis anpassen. (Ich glaube das Team hat gewissermaßen auch mit einem (Teil-)Erfolg gerechnet, sonst würde das Video ja auch weniger Sinn ergeben. Exakt dieses Szenario war ja auch nicht so unwahrscheinlich.)
@@Mimi.1001 Genau Kapitel 1-3 haben ja an sich nichts mit dem Test zu tun. Dann schreibt man ein Skript vor das man dann einfach entsprechend anpassen kann bzw vielleicht mehrere Skripte für bestimmte Situationen. Dann einfach noch den Livestream reinschneiden
Nun, bei den Größenordnungen hier ist Newton schon fast so unhandlich wie die Entfernungsangaben innerhalb des Sonnensystems in Km anzugeben 😉 4000 Autos kann man sich eher vorstellen als X Millionen Tafeln Schokolade oder so...
Ich habe den Start bei einem "kerbal space program" Spieler geschaut und und er konnte sehr schön die einzelnen Phasen nachvollziehen ohne Ingenieurwissen. Wir haben auch nicht mit einem vollkommenen Start gerechnet und waren sehr gespannt ob die Stufentrennung zustande kommt. Ein solches Spiel hat das Wissen zum Thema spannenderweise in die Breite verbreitet. Finde ich spannend und dann die Entwicklung in der echten Welt zu beobachten.
Richtig coole Erklärung zum Starship und warum am Donnerstag Geschichte geschrieben wurde. Nur warum fehlt bei Saturn V das Service Module im Hintergrund 😂
Naja, nicht komplett, SpaceX hat gar schlimmeres befürchtet. Sie bauen ja mehrere Startplätze, das war nur der Erste, den sie gebaut haben, entsprechend ist das auch nicht so ein Riesen Verlust.
Danke für dieses neutrale Video! Die meisten Nachrichtensender sind da leider sehr wage, uninformiert und negativ eingestellt. Ja es wird länger dauert und nicht alles nach Plan laufen, aber eine negative Voreinstellung ist da nicht hilfreich
Gebe Dir da vollkommen recht! Leider ist unsere Medienwelt, insbesondere in Deutschland, aktuell extrem negativ eingestellt und sucht lieber bei 200 Dingen den das eine Schlechte und berichtet dauerhaft darüber, anstatt die 199 guten Dinge zu verbreiten und konstruktiv den einen negativen Punkt in die Diskussion einzubringen... Leider eine der schlechtesten Entwicklungen der letzten Jahre...
Das Pad ist nicht zerstört worden? Hast du dir mal angeguckt, was da für dicke Brocken durch die Staubwolken geflogen sind, als die Rakete gerade abgehoben ist? Das Pad hats komplett zerlegt.
das stimmt so nicht, der boden wurde zerstört während der tower und die rampe an sich noch intakt aussehen und geplant waren wohl eh verbesserungen, also komplett zerlegt ist komplett falsch von dir
@@DU7HS Ja aber erstens sieht der OLM auch nicht gerade hervorragend aus und zweitens sind im Boden alle Leitungen, Rohre etc und drittens haben die Betonstücke wahrscheinlich ein paar Triebwerke beschädigt
@@DU7HS naja etliche Mengen an Beton wurden abgetragen und sind dann von unten in die Triebwerke geschossen worden. Das ist laut aktuellem Stand der Grund dafür, dass so viele Triebwerke ausgefallen sind. Hätten sie mal ein ordentliches Wasserschild installiert.
Eine Frage: Wie gravierend ist es, wenn hunderte Starships starten die mit Methan betrieben werden, welches bekanntlich eine größere Treibhauswirkung aufweist als CO2, das muss doch klimatechnisch eine Katastrophe sein, so toll das Starship auch sein mag 🤷
Dazu muss gesagt werden, dass das Methan ja fast vollständig verbrannt wird, wobei hauptsächlich Wasser und CO2 entstehen. Aber ja, bei diesem Test sind mit Sicherheit große Mengen Methan in die Atmosphäre gelangt, weshalb sich so etwas nicht zu oft wiederholen sollte.
Rackerten werden so oder so starten aber ob sie das jetzt lieber mit Raketenkerosin oder Methan machen musst du selber wissen. Klar sollte man darauf achten das nicht zu viel Methan bei solchen Starts in die Luft gerrät.
@@aufitv9055 Was soll denn bitte "Raketenkerosin" sein? Und die Alternative zu Methan wäre Wasserstoff gewesen (wie bei SLS und Ariane 5) - und der verbrennt mit Sauerstoff einfach zu Wasser.
@@Toni_Toaster Meine mit Raketen Kerosin, RP 1. Ist ein oft genutzter Raketentreibstoff. Zu SLS die Center Stage wird zwar mit Wasserstoff betrieben jedoch hat es 2 Solid propellant boosters die wirklich extrem viel CO2 produzieren. Um gar nicht erst von den Immensen kosten eines SLS Starts zu reden. Ich kann dir auf jeden Fall die Videos von Everyday Astronaut zu dem Thema empfehlen. Da wird auch erklärt warum Wasserstoff für das Starship nicht infrage kommt.
Ich kann es echt nicht Fassen das so viele Menschen diese Starlink Geschichte Feiern. Scheinbar haben hier einige eine Vorliebe für den Millitärisch-Industriellen-Komplex ;) Oder sind einfach nur gänzlich uninformiert :(
Wie siehst Du den Kommentar von Frank Wunderlich-Preiffer auf Golem mit dem Titel "Ein erfolgreicher Testflug wird zum Rückschlag für SpaceX"? Ich schätze FWP sehr als Kommentator zu entsprechenden Themen im Bereich Astro (vereinfach gesprochen). Er sieht dies ganze Themen doch etwas anders und divers. Es wäre schön, wenn man von Dir hier auch eine Reaktion zum diesem dennoch guten Artikel erhalten könnte.
Was da aber an Debris rum fliegt beim Abheben… das kann nicht richtig sein und das Pad IST quasi zerstört. Habt ihr denn die Bilder nach dem Launch nicht gesehen. Oder wie Faust große Betonbrocken hunderte Meter weit fliegen?
Die Mars-Mission verschieben die aber wahrscheinlich "mal eben" um 1-2 Jahre (oder 3-4 Jahre). Die Zeitfenster für einen Flug zum Mars sind wahrscheinlich auch für SpaceX nicht zu ignorieren.
Sehr gute Präsentation des Starships. Nachdem was ich in den letzten Stunden erfahren habe ist meine persönliche Vermutung für die letztendliche RUD eine starke signifikante Beschädigung des Starships durch umherfliegende Trümmer beim Start. Man muß künftig peinlich darauf achten den Startkomplex frei von möglichen Fremdkörpern zu halten! Zudem ist es sehr leichtsinnig gewesen das Tanklager und weitere Infrsstuktur so nah am Startturm zu errichten. Es sind auch zahlreiche Autos der Mitarbeiter schwer beschädigt worden!😢 Ich möchte sogar vermuten, daß bei größerer Sorgfalt auf dem Startgelände der Start und Stufentrennung höchstwahrscheinlich erfolgreich gewesen wären.
Warum dreht sich die Rakete denn um, um die untere Stufe zu trennen? Bei anderen Raketen geht das ja auch ohne Drehung. 🤔 PS: Der Start von Starship war vielleicht kein Misserfolg, aber irgendwie auch kein Erfolg...
Damit durch den Schwung der Booster gedreht werden kann und ein Boost Back Manöver zurück zum Launchpad machen kann und das Starship über den Booster geht, damit dessen Engines den Booster nicht beschädigen.
MOMENT MAL, wenn diese Art der Technologie neu ist, wie ist bei der ersten Mondlandung die Crew dann von dort wieder gestartet um zurück zu fliegen ????
Leute, kommt mal wieder runter. Der Prototyp hat erstmal die komplette Startrampe zerstört. Bis zum sicheren Betrieb wirds wohl noch ein paar Jährchen dauern.
Da sieht man mal wieder, dass es nicht immer optimal ist, alles unter Zeitdruck zu machen. Es ist ja bekannt, dass SpaceX aus zeitlichen Gründen kein Wasserschutzsystem unter dem Launchmount installiert hat. Beim Start der Raptortriebwerke wurde sehr viel Beton abgesplittert, dessen Bruchstücke dann mit hoher Gesschwindigkeit von unten in eben jene Triebwerke geschossen wurde. Diese sind dann ja auch reihenweise ausgefallen, was sicherlich immens dazu beigetragen hat, dass Starship beim Flip-Manöver die Kontrolle verloren hat und desintigiert ist. Hoffentlich nimmt sich SpaceX nächstes mal mehr Zeit und sorgt für ausreichend Schutz der Rakete beim Start.
Werden sie nicht machen da dass einene neu umweltprüfung und lange genehmigungen nachsich ziehen würde. Und die ausfall der 5-7 Raptors waren nicht so tragisch es hat schon bei ca 2min flug eine veränderung des abbrennens gegeben.
@@alleweg000 Stimmt, wobei es nur die alten Raptor V1 waren. Es sollen jetzt nur noch die neuen V2 eingesetzt werden so weit ich weis. Und für diesen Test Orbitlaunch waren theoretisch nicht alle 33 nötig.
@@jonasr.362 Mir gehts aber um Tests bei denen alle notwendig sind. - Sowas muss früher oder später gemacht werden. Ein Umbau der Plattform (oder alternativ die Einrichtung einer neuen) ist daher unumgänglich...
Dieses Projekt ist zwar sehr beeindruckend und jeder beteiligter Person gilt mein Respekt! Aber ist dieses Projekt in der Form zeitgemäß? Wir sprechen von Schonung unserer Ressourcen, da der Tag an dem der hochgerechnete Verbrauch für ein Jahr immer früher erreicht ist. Erderwärmung, steigende Wasserspiegel und weitere Konsequenzen bringen uns dazu die Verbrennertechnik stillzulegen. Ja, die Theorie ist, dass uns dadurch weitere Möglichkeiten in vieler Formen zur Verfügung gestellt werden! Aber sollte man nicht einfach dann noch warten und andere Prioritäten auf unserer Erde setzen?
Ja und nein, vieles ist nur erreichbar und erforschbar aus dem All aus. Viele Wetter und Klimadaten kommen von Satelliten, Ressourcen können wir aus dem All viel effizienter holen und die Forschung hat sehr viele fortschritte gemacht durch die Erforschung und Finanzierung rund ums All gemacht.
@@Jan12700 ich habe nicht die Forschung im Weltall generell hinterfragt, sondern die Art und Weise von SpaceX. Die Verschwendung von Ressourcen, weil Projekte hochgejagt werden. Die NASA an sich gibt für ihre Projekte mehr Geld aus, aber legt generell eine sorgsamere Art und Weise an den Tag
Ich sag mir immer wieder: Lieber Gott, lass mich bitte solange leben bis: - wir eine Mondmission erleben dürfen - wir eine Marsmission erleben dürfen - wir Kontakt zu extraterrestrischem Leben aufnehmen - GTA 6 rauskommt
Ich wette wenn elon Erfolg hat und Weltraum reisen normalisiert wird irgendwann das wort starship wie tempo zum allgemein Begriff. Eine solche Zukunft würde ich wirklich gerne sehen.
Das ist alles so faszinierend. Man kann von der Person Elon Musk geteilter Meinung sein, aber der Visionär Elon Musk ist so ein massiver Fortschritt für die Menschheit wie es ein Steve Jobs für Computer war.
Ich würde gerne mal ein Video sehen, bei dem erklärt wird, wieso man Raketen immer Senkrecht starten lässt. Meinen bescheidenen Physikkenntnissen und Erfahrungen nach wäre eigentlich sinnvoller, eine Rakete weitestgehend horizontal starten und Schwung holen zu lassen. Erklärung: Wenn ich mit meinem Fahrrad gleich am steilen Berg anfahre, komm ich gar nicht voran und verbrauche extrem viel Kraft, aber wenn ich vorher auf einer geraden Strecke Anlauf nehme, ist der Berg nicht mehr so schlimm. Man müsste ein stabiles Schienensystem haben, welches die Rakete umlenkt, den Rest machen die Raptor-Triebwerke. Warum funktioniert das nicht?
Vermutlich weil du deutlich mehr Kraftstoff benötigst da du viel länger nach oben bräuchtest. Es wurden ja auch schon Raketen per Flugzeug gestartet, hat sich nie durchgesetzt da es sich nicht gelohnt hat. Mit einer Rakete hast du das Ganze sehr schnell im All.
@@Hoto74 sorry, ergibt für mich noch keinen Sinn. Der Treibstoff müsste ja eigentlich sinken, weil man viel weniger Kraft zum starten braucht und es viel schneller gehen müsste. Irgendwo hab ich einen Denkfehler... Aber es leuchtet mir noch nicht ein
@@nomisvanledierk8700 Zwei Dingen fallen mir da sofort ein, auch wenn ich weder ein Ingenieursstudium noch ein vollwertiges Physikstudium abgeschlossen habe. 1. Luftwiderstand: Selbst wenn du recht hast kostet der Luftwiderstand viel Energie und macht einen "flachen" Start sehr mühsam bzw. ineffizient. Zusätzlich will man ja so schnell wie möglich aus der Troposphäre entkommen, da dort der größte Luftwiderstand herrscht. 2. Krafteinwirkung. Wenn du flach die Rakete auf Schienen starten willst muss du sie früher oder später in eine vertikalere Position bringen, da wirken enorme Kräfte auf das Starship (Nicht umsonst ist Maximum aerodynamic pressure ein entscheidendes Ereignis bei jedem Start) + die Drehung der Position kostet zusätzlich Treibstoff UND sorgt für extremen Luftwiderstand, da sie nicht parallel sondern teilweise quer zur Bewegungsrichtung gestellt wäre.
Die Idee gibt es immer wieder. Funktioniert hat es noch nie. Der Energieaufwand für den Start ist einfach viel zu hoch. Beim senkrechten Start ist die Rakete viel schneller in "dünner Luft" und kann dort viel besser weiter beschleunigen. Nach dem senkrechten Start nähert sich jede Rakete, die in eine Umlaufbahn will, immer eine Parallele zur Erdkrümmung. Aber erst in grösseren Höhen. Du kannst mal nach Eugen Sänger suchen. Er hat einige derartige Konzepte gehabt. Nicht zuletzt das Projekt "Silbervogel", oder auch Interpodalbomber, mit dem Nazi-Deutschland die USA bombardieren wollten.
Ich finde es sooo gut, dass Elon Musk diese ganzen Dinge versucht und sein Ziel, der Mars, so fest im Auge hat. Er ist wirklich davon überzeugt und gibt alles dafür. Er verschiebt damit die aktuelle Grenze der Möglichkeit der Menschheit. Und das finde ich einfach wahnsinnig stark!!! Ich denke, er wird es schaffen und SpaceX wird die ersten Menschen auf dem Mars bringen.
1:36 ist starhopper. der ist echt. die spitze wurde aber vom wind weggeblasen. der untere teil steht heute noch auf der launch site und ist ein wasserturm. angeblich ist das bild, dass du zeigst sogar ein echtes foto, aber das glaub ich selber nicht
Lust auf den nächsten Livestream? Heute Abend ab 19 Uhr analysieren wir mit zwei Weltraumforschern den Film Interstellar: www.twitch.tv/arte_tv
So schade, dass dieser Kanal nicht vor Views explodiert. So so gute Videos zu super Themen. Danke!
Ich glaube die Views kommen noch.
Ja, es ist auf der Startseite von mir.
Kenne den Kanal auch erst seitdem irgendeine Mitarbeiterin bei uns an der Schule so ein Workshop über RUclips gemacht hat und bisschen was über deren Kanal erzählt hat
Gutes Wortspiel! 5 von 5 Punkten auf einer Skala von 0 bis 10 wobei 0 0 ist und 10 5.
Danke dir!
Der Start sah so episch aus 🤩
Der Absturz sah sogar noch epischer aus.
What an era to be alive! We are reliving similar moments to the Apollo era!
Viele Leute wissen gar nicht dass bereits jetzt schon 4-5 weitere Starships samt Trägerakete im Bau sind bzw. in den nächsten Monaten startbereit sein können. Alles nur noch eine Frage der Zeit... Freue mich auf die Zukunft! Beste Grüße Jack ;)
Bereit dürften schon längst welche sein, das Problem ist sie brauchen Zeit um diesen Testflug erst mal komplett auszuwerten, die Probleme zu finden und zu fixen.
Balmung hat nen Punkt. Ich bin auch gerne optimistisch, aber das ist ungefähr wie wenn man 5 Flugzeuge hat aber keine Landebahn.
Mal gucken was SpaceX jetzt demnächst vor hat, da muss einiges neu und verbessert werden.
Trotzdem absolut unreales Gefühl Starship mal fliegen gesehen zu haben.
@@Hoto74 die meisten Probleme sind tatsächlich schon bei der nächsten Iteration behoben (Elektrisches TVC -> keine HPU die explodieren kann), aktuellere Raptor 2 Triebwerke (zuverlässiger). Ich denke die Reparatur der Startinfrastruktur wird die größte Hürde sein.
@SiyJack Die meisten Wissen auch nicht, dass sie einige Booster schon wieder abgerissen haben ohne sie auch nur einmal zu Testen. Und wie andere schon sagen sind einige Probleme duch die nachfolger schon bearbeitet worden. War leider eine veraltete Combi. Aber als erste Informations beschaffung mehr als geignet
@@epicdaniel508 Größte Hürde dürfte die FAA sein, dass hier schnell eine neue Starterlaubnis geben muss. Die Reperaturen kosten nur Geld und da aktuell noch keine landungen geplant sind muss die Infrastuktur nur den einen Start aushalten. Mal sehen was die nächsten Tage so an Infos kommen dazu.
@@epicdaniel508 vorallem muss man die Startrampe usw. Auch so verbessern damit es das nächste Mal mehr aushält/weniger kaputt geht😅
Meiner Meinung nach war es das wichtigste heute zu sehen, dass das Starship Funktioniert. Dass die Stufentrennung nicht klappt passiert bei erstflügen häufiger mal und das Grundkonzept scheint zu funktionieren und die Rakete ist nicht explodiert und hat sogar das Taumeln sehr lang ausgehalten. Das war die Hauptsache. Kein großer Design Fehler und die nächsten Starships sind dann ja auch bald da
Dass sich die beiden Stufen trotz des Trennungsmanövers nicht getrennt haben finde ich auch bemerkenswert, denn ehrlich gesagt hatte ich bis dato befürchtet, dass sich die Stufen eher zu leicht voneinander lösen, schließlich werden sie ja nur durch die Schwerkraft/Beschleunigung und ein paar Führungsschienen zusammengehalten (wenn ich richtig informiert bin).
Und nachdem nun die Aufregung etwas abgeklungen ist, wie ähem „ambitioniert“ muss man sein um so ein Monster zu starten noch bevor man die bereits geplanten Wasserwerfer installiert hat? Hoffen wir mal, dass der OLM dem ganzen weit genug Stand gehalten hat um nicht komplett neu errichtet werden zu müssen und wenn sich dann noch raustellen sollte, dass tatsächlich Betontrümmer/-teile für einen Großteil der ausgefallenen Motoren verantwortlich waren, dann sind diese Probleme beim nächsten Versuch ja automatisch schon behoben… Das System Starship hat den Test bis zum Punkt der Stage Separation also bereits bestanden, wirklich ein gewaltiger Schritt…
@@InuSama Laut Theorien und eventuelle Insider hat SpaceX mit Absicht nicht die Stage Seperation durch geführt, da der Booster nicht weit genug gekommen ist. Die erste Rotation war auch gewollt.
Alles danach wundert mich das die die Sprengladung nicht schon früher gezündet haben. Eventuell wollten sie noch etwas Methan / Sauerstoff raus lassen was man auch sieht bei dem Booster denn der hat nochmal einiges raus gevented.
Mal gucken was Elon / SpaceX noch dazu sagt oder ich denke mal wir kriegen die Infos auch von der FAA.
Trotzdem absolut cooler Launch, hat einige Schwachpunkte gezeigt die SpaceX jetzt zu 100% positiv sieht und verbessern möchten.
@@mareex_ Dass der Flug nicht schon früher „beendet“ wurde kann auch dazu gedient haben, dass das Starship so noch etwas Höhe und Geschwindigkeit abbauen konnte und dann die Trümmer nicht ganz so weiträumig verteilt werden. Ich glaube die Reißleine haben sie bei 30 km gezogen? Da gab es bestimmt auch genaue Vorgaben der FAA wie genau das abzulaufen hatte…
großen Respekt an Menschen, die ins All fliegen, vorallem wenn es die ersten Menschen sind, die mit einer solch neuen Technologie fliegen. Ich würde mich beim Start und beim Landen alleine schon eink_ _ _ _ _ :D
Ich würde sofort einsteigen. Ich ertrage keine Hochschaubahn aber wenn's immer nach oben oder unten geht bin ich dabei.
Astronauten sind wirklich sehr mutig. Es ist eigentlich immer ein großes Risiko bei einem solchen Unterfangen dabei und trotzdem trauen sie sich, der Menschheit Fortschritt zu bringen.
Vergisst nie, dass Raketen erfunden worden sind um Bomben weit zu befördern.
Somit ist jeder Raketen Start das selbe, wie wenn in Nordkorea ein Raketentest absolviert wird!
Für die Euphorie des Diktators Kim yong un, wird er diskreditiert und wenn beim Raketenstart in Amerika die Menschen euphorisch es bejubeln, ist das super!
Denkt ihr eigentlich niemals weiter???
Geniale Zusammenfassung des Starship-Programms, ganz herzlichen Dank!
Wenn du an 4/20 eine neue Ära der Raumfahrt einleitest, hast du alles richtig gemacht. 🍁😎
vllt war der Abbruch des ersten Versuches gewollt 😂
Bingo. Ein gutes Bumm am Anfang vertreibt Kummer und Sorgen beim 250. Start...
@@januuschkaDachte ich mir auch kurz. Als ob man kurz vor dem Start auf den Kalender geschaut hat und dann dachte, warte mal, in ein paar Tagen ist 4/20, lass uns doch mal eine harmlose Ausrede finden den Start um ein paar Tage zu verschieben. Und egal dass wir die Wasserwerfer zum Schutz der Startrampe noch nicht installiert haben, lass jetzt zünden xD
Freue mich riesig auf die nächsten Starts
Vielen Dank für diese mega schönen und lehrreichen Videos ein riesiges Danke an euch an dich und das ganze team im Hintergrund macht weiter so vielen lieben dank
Deine Videos sind einfach genial!
Vielen dank für deine tollen (und wie dieses) spontane Videos!
Vielen Dank für die Zusammenfassung 💪 Hammer Content
Ich find es kacke das alle News von einem missglückten Start sprechen !
Das macht mich richtig sauer da es erfolgreich war.
Was ich jetzt so mitbekommen habe, war die Rakete wohl noch um einiges langsamer unterwegs als es bei Orbitalflügen so übelich ist. Also 2000 km/h statt etwa 5000 km/h. Das bedeutet so ganz sicher hinter uns gebracht haben wir die Max-Q Prüfung noch nicht.
Aber trotzdem wahnsinnig cool das Starship endlich abheben zu sehen. Gänsehaut pur. Bin sehr optimistisch, dass das Starship team das technisch gesehen hinbekommt. Ich hoffe nur, dass es auch finanziell weiter funktioniert für Spacex.
Guter Punkt mit der Geschwindigkeit, auf die hab ich kaum geachtet. Glaub Finanziell sollte SpaceX doch ganz gut dabei sein oder nicht? Besonders dadurch das NASA, SpaceX ausgewählt hat für die 4. Artemis Mission.
Würde da gerne deine Meinung mal hören!
Finanziell sollte das geringste Problem sein...zur Not verkauft Elon ein paar Tesla Aktien :D
Vielen Dank für den gut gewählten Titel! :)
ich bin so hyped auf alles was vor uns liegt, ich hoffe ich werde zu lebzeiten noch sehen wie menschen auf dem mars landen :D
Noch einen Planeten ruinieren?
Ich hätte nie gedacht dass es jemals eine Rakete geben wird die die Saturn V als Stärkste Rakete ablösen wird. Ich verfolge das Thema Raumfahrt gerne aber nicht intensiv. Aber ich muss sagen der Mars kommt immer näher. :) Ich fand es Schade das es nicht dazu gekommen ist das alles glattlos geklappt hat also man nicht die Landung vom Starships zu sehen. Also alles als Gesamten. Aber wie du bereits gesagt hast ist das kein Misserfolg - Im Gegenteil.
Die Landung war gar nicht geplant. Sie haben im Stream mehrfach gesagt, dass der Plan ist, eine "Hard Landing" durchzuführen aka einen geplanten Crash.
Mal ein anderer Blickwinkel. Hätte alles geklappt, würde wir uns gar nicht mehr so sehr auf den nächsten Start freuen. Dadurch, dass nur der Start halbwegs geklappt hat haben wir noch viel auf das wir uns freuen und hinfiebern können ;D
@@chrisklaffi9425 ok, doch noch ein kleiner Unterschied, danke fürs richtig stellen
Super Zusammenfassung!
es ist schon großartig das zu erleben was die menschen im spacerennen der 60 jahre erlebt haben. eine Mondlandung im 21 jahrhundert zu erleben wäre echt nice
Was für ein verrückter Tag. Ich hatte echt kurz Pipi in den Augen, als der „American Broomstick“ abgehoben ist 🥰🚀
Absolut Crazy was spaceX da auf die Beine gestellt hat
mittlerweile gabs schicke Bilder vom PAD :D das Ding hat gewaltig gelitten
Ich finde die Videos darüber immer sooo geil!
Super erklärt! Würde mich freuen, zu gegebener Zeit zu erfahren, was genau schief gelaufen ist und was man daraus lernen konnte.
War ein Super Stream
selbst wenn es nochmal 5 jahre länger dauert und man noch mehrere von den Raketen explodieren sieht , kann man daraus lernen und die nächste misson oder den nächten start verbessern
Hammer wie schnell das Video kam
Schönes Video! Bin heute auf deinen Kanal gestoßen und bin ich begeistert von der Qualität :)
Danke für dieses informative Video
Lmao, der Thumbnail ist einfach toll. 😂
Aber um ehrlich zu sein, der Start war stark.
Ich möchte jz unbedingt ein Lego Modell von Star Ship, die Saturn V fühlt sich so alleine auf meinem Regal 🥹
Auf jeden Fall ich hoffe auch❤
Super interessant :D Ich freue mich auf die nächsten Videos :D
Sag mal, hast Du zwei Videos vorproduziert, eins für den "Erfolgsfall" und eins für den "Explosionsfall"? :D Das kam ja mega zeitnah raus, klasse!
Schon auf euer Video dazu gewartet. 🎉
Ein wirklich gutes Video und das so schnell!
danke für das tolle video, cedric!
Krass wie schnell das ging, wahrscheinlich schon viel vorproduziert aber trotzdem 👍
Toll erklärt. Danke
Gutes Video. Danke
Mich nervt es tierisch das ein Paar Trolle und Möchtegern Ingenieure da draußen sich jetzt lustig machen und Behaupten es wäre dumm zu klatschen weil sie ja explodiert ist. Ich war auf jedenfall begeistert und bin nun auf den nächsten Start gespannt der das Starship hoffentlich noch weiter bringt.
Es gibt immer Leute die null Ahnung haben was ein Test ist. Ein Test bedeutet man plant bis zum Ende, auch wenn man weiß, dass man zu 99%iger Wahrscheinlichkeit das Ende niemals erreichen wird. Darum gibt es dann ein Hauptziel bis zu dem man auf jeden Fall kommen will und das war lediglich die Rakete nach oben weg zu kriegen ohne dabei die Startanlage völlig zu zerstören. Völlig zerstört ist diese auch nicht.
Und dann gibt es natürlich noch die "Ingenieure", die so lange zu Tode planen, um dann am Ende zu scheitern und festzustellen, dass da ein genereller Designfehler in der Konstruktion ist und alles noch mal von vorne machen dürfen. Ja, die sind ganz sicher schlauer. :D
Gänsehaut!!!!!!!
Danke für den Beitrag ❤
Ich finds einfach immer wieder erstaunlich, wozu die Menschheit fähig ist. Meine Höchstleistung war der Aufbau eines IKEA-Schranks...
Irgendwie passt der Titel nicht so recht zum Video
> So funktioniert die größte Rakete der Welt. <
Hahaha...
Zwei Pleiten machen die Welt rund.
??
Bald die 300k !!!
Da hast du recht es ist wirklich schade dass es nicht 100% geklappt hat aber man lernt aus Fehlern irgendwann wird es uns gelingen
Wirklich super Video Danke für die Mühe🙂👍
Die Triebwerkkonfiguration erinnert mich sehr stark an der N-1.
Hey Cedrik ja leider habe ich auch bei Welt de gelesen das der Start ein Misserfolg gewesen ist. Ich habe das Gefühl das es mehr gegen Elon Mask geht. Sei gespannt wenn Du unterschiedliche Narrative, in der Zukunft begegnest. Beste Grüsse und Danke für deine tolle Arbeit.👍🌝
Gegen SpaceX und Tesla wird von vielen Medien immer gerne geschossen und das vermutlich nicht zuletzt wegen der „polarisierenden“ Führungspersönlichkeit. Wenn man aber rein auf die Fakten schaut, dann haben beide Firmen die Industrie in ihren jeweiligen Feldern bereits erfolgreich revolutioniert und auch das sorgt natürlich für finanzkräftigen Gegenwind.
Aber egal was man von Elon und seinem Verhalten oder Charaktereigenschaften denken mag, um diesem Gegenwind über Jahre (bald Jahrzehnte) hinweg standzuhalten und sich Mal um Mal gegen Kritik an der Technologie an sich zu behaupten und durchzusetzen, dafür sind diese Eigenschaften dann doch sinnvoll.
Die Welt ist aber auch einfach ein absolutes Abfallmedium, das mit absoluter Vorsicht zu genießen ist.
typisch deutsche nachrichten gegen Musk hetzen und alles als Misserfolg abstempeln.
Immerhin haben sie jetzt einen neuen Flammengraben :D
Wichtiges Video!
@Doktor Whatson Wie hab ihr es geschafft so schnell ein Video zu schneiden?! 😅
Das habe ich mich auch gefragt, heute nachmittag war erst der Start.
Ich denke Teile des Videos waren schon fertig, sowas wie Vergangenheit und Zukunft des Starships. Der Start war ja schon seit längerem geplant, da mussten sie hier "nur" das Skript etc. ein bisschen an das Ergebnis anpassen. (Ich glaube das Team hat gewissermaßen auch mit einem (Teil-)Erfolg gerechnet, sonst würde das Video ja auch weniger Sinn ergeben. Exakt dieses Szenario war ja auch nicht so unwahrscheinlich.)
@@Mimi.1001 Genau Kapitel 1-3 haben ja an sich nichts mit dem Test zu tun. Dann schreibt man ein Skript vor das man dann einfach entsprechend anpassen kann bzw vielleicht mehrere Skripte für bestimmte Situationen. Dann einfach noch den Livestream reinschneiden
Tolle Folge
zum Thema verspätung, hatte das Webb Teleskop nicht um die 10 Jahre verspätung? Ich finde dafür macht SpaceX beindurckend schnell Vortschritt.
Wir haben hier ja auch so einige Bauprojekte mit viel Verspätung, und die benötigen nichtmal neu entwickelte Raumfahrttechnik…
Bitte gib die Schubleistung nict in Tonnen sondern in Newton an das ist korrekter.
Nun, bei den Größenordnungen hier ist Newton schon fast so unhandlich wie die Entfernungsangaben innerhalb des Sonnensystems in Km anzugeben 😉
4000 Autos kann man sich eher vorstellen als X Millionen Tafeln Schokolade oder so...
Der Start war wie aus dem Bilderbuch und die werden auf jeden Fall sehr Erfolgreich sein.
Schneller als die Polizei erlaubt, Respekt!
Ich habe den Start bei einem "kerbal space program" Spieler geschaut und und er konnte sehr schön die einzelnen Phasen nachvollziehen ohne Ingenieurwissen. Wir haben auch nicht mit einem vollkommenen Start gerechnet und waren sehr gespannt ob die Stufentrennung zustande kommt. Ein solches Spiel hat das Wissen zum Thema spannenderweise in die Breite verbreitet. Finde ich spannend und dann die Entwicklung in der echten Welt zu beobachten.
Ich zock auch ksp 1/2 geiles game❤
Ich gucks mir zwar erst später an aber Like haste schonmal :D
Richtig coole Erklärung zum Starship und warum am Donnerstag Geschichte geschrieben wurde. Nur warum fehlt bei Saturn V das Service Module im Hintergrund 😂
Das mit dem "das Pad ist nicht zerstört worden" wäre ich mir nicht so sicher.....
Naja, nicht komplett, SpaceX hat gar schlimmeres befürchtet. Sie bauen ja mehrere Startplätze, das war nur der Erste, den sie gebaut haben, entsprechend ist das auch nicht so ein Riesen Verlust.
Das ist Journalismus. Recherchiert und berichtet. Da können die Steuer finanzieren Medienhäuser viel lernen.
Kompliment an das DW Team!!🤜🤛
Danke für dieses neutrale Video! Die meisten Nachrichtensender sind da leider sehr wage, uninformiert und negativ eingestellt.
Ja es wird länger dauert und nicht alles nach Plan laufen, aber eine negative Voreinstellung ist da nicht hilfreich
Gebe Dir da vollkommen recht! Leider ist unsere Medienwelt, insbesondere in Deutschland, aktuell extrem negativ eingestellt und sucht lieber bei 200 Dingen den das eine Schlechte und berichtet dauerhaft darüber, anstatt die 199 guten Dinge zu verbreiten und konstruktiv den einen negativen Punkt in die Diskussion einzubringen... Leider eine der schlechtesten Entwicklungen der letzten Jahre...
Du hast absolut recht is mir auch aufgefallen
Sehe gutes Video
tut echt weh die ganzen misinformationen zu diesem tollen test unter tiktoks und in den medien zu lesen
Das Pad ist nicht zerstört worden?
Hast du dir mal angeguckt, was da für dicke Brocken durch die Staubwolken geflogen sind, als die Rakete gerade abgehoben ist?
Das Pad hats komplett zerlegt.
das stimmt so nicht, der boden wurde zerstört während der tower und die rampe an sich noch intakt aussehen und geplant waren wohl eh verbesserungen, also komplett zerlegt ist komplett falsch von dir
"Die Startplattform wurde nicht zerstört" Hast du die Bilder vom olm gesehen 😂
wollte ich gerade schreiben, dort ist ein regelrechter Krater entstanden
Und das ist der Boden nicht der OLM
@@DU7HS Ja aber erstens sieht der OLM auch nicht gerade hervorragend aus und zweitens sind im Boden alle Leitungen, Rohre etc und drittens haben die Betonstücke wahrscheinlich ein paar Triebwerke beschädigt
@@Mini_rocketry ich weiß
Aber er steht immer hin noch
@@DU7HS naja etliche Mengen an Beton wurden abgetragen und sind dann von unten in die Triebwerke geschossen worden.
Das ist laut aktuellem Stand der Grund dafür, dass so viele Triebwerke ausgefallen sind.
Hätten sie mal ein ordentliches Wasserschild installiert.
Eine Frage: Wie gravierend ist es, wenn hunderte Starships starten die mit Methan betrieben werden, welches bekanntlich eine größere Treibhauswirkung aufweist als CO2, das muss doch klimatechnisch eine Katastrophe sein, so toll das Starship auch sein mag 🤷
Dazu muss gesagt werden, dass das Methan ja fast vollständig verbrannt wird, wobei hauptsächlich Wasser und CO2 entstehen. Aber ja, bei diesem Test sind mit Sicherheit große Mengen Methan in die Atmosphäre gelangt, weshalb sich so etwas nicht zu oft wiederholen sollte.
Rackerten werden so oder so starten aber ob sie das jetzt lieber mit Raketenkerosin oder Methan machen musst du selber wissen. Klar sollte man darauf achten das nicht zu viel Methan bei solchen Starts in die Luft gerrät.
@@aufitv9055 Was soll denn bitte "Raketenkerosin" sein?
Und die Alternative zu Methan wäre Wasserstoff gewesen (wie bei SLS und Ariane 5) - und der verbrennt mit Sauerstoff einfach zu Wasser.
@@Toni_Toaster Meine mit Raketen Kerosin, RP 1. Ist ein oft genutzter Raketentreibstoff. Zu SLS die Center Stage wird zwar mit Wasserstoff betrieben jedoch hat es 2 Solid propellant boosters die wirklich extrem viel CO2 produzieren. Um gar nicht erst von den Immensen kosten eines SLS Starts zu reden. Ich kann dir auf jeden Fall die Videos von Everyday Astronaut zu dem Thema empfehlen. Da wird auch erklärt warum Wasserstoff für das Starship nicht infrage kommt.
einfach der hammer!
richtig cool
Das Launch Pad ist wohl doch "zerstört". Der Booster hat laut Bildern das komplette Fundament freigeblasen..
Echt klasse :-) Ich halte die Daumen für den nächsten mal !!! Viel Erfolg Elon :-)
Ich kann es echt nicht Fassen das so viele Menschen diese Starlink Geschichte Feiern. Scheinbar haben hier einige eine Vorliebe für den Millitärisch-Industriellen-Komplex ;) Oder sind einfach nur gänzlich uninformiert :(
Das Pad ist nicht explodiert... Das PAD:
?
Wie siehst Du den Kommentar von Frank Wunderlich-Preiffer auf Golem mit dem Titel "Ein erfolgreicher Testflug wird zum Rückschlag für SpaceX"? Ich schätze FWP sehr als Kommentator zu entsprechenden Themen im Bereich Astro (vereinfach gesprochen). Er sieht dies ganze Themen doch etwas anders und divers. Es wäre schön, wenn man von Dir hier auch eine Reaktion zum diesem dennoch guten Artikel erhalten könnte.
Was da aber an Debris rum fliegt beim Abheben… das kann nicht richtig sein und das Pad IST quasi zerstört. Habt ihr denn die Bilder nach dem Launch nicht gesehen. Oder wie Faust große Betonbrocken hunderte Meter weit fliegen?
Die Mars-Mission verschieben die aber wahrscheinlich "mal eben" um 1-2 Jahre (oder 3-4 Jahre). Die Zeitfenster für einen Flug zum Mars sind wahrscheinlich auch für SpaceX nicht zu ignorieren.
Sehr gute Präsentation des Starships.
Nachdem was ich in den letzten Stunden erfahren habe ist meine persönliche Vermutung für die letztendliche RUD eine starke signifikante Beschädigung des Starships durch umherfliegende Trümmer beim Start.
Man muß künftig peinlich darauf achten den Startkomplex frei von möglichen Fremdkörpern zu halten!
Zudem ist es sehr leichtsinnig gewesen das Tanklager und weitere Infrsstuktur so nah am Startturm zu errichten.
Es sind auch zahlreiche Autos der Mitarbeiter schwer beschädigt worden!😢
Ich möchte sogar vermuten, daß bei größerer Sorgfalt auf dem Startgelände der Start und Stufentrennung höchstwahrscheinlich erfolgreich gewesen wären.
Warum dreht sich die Rakete denn um, um die untere Stufe zu trennen? Bei anderen Raketen geht das ja auch ohne Drehung. 🤔
PS: Der Start von Starship war vielleicht kein Misserfolg, aber irgendwie auch kein Erfolg...
Damit durch den Schwung der Booster gedreht werden kann und ein Boost Back Manöver zurück zum Launchpad machen kann und das Starship über den Booster geht, damit dessen Engines den Booster nicht beschädigen.
Aber man hat sehr viele Daten bekommen
Und man weiß was man beim nächsten mal alles besser machen muss
MOMENT MAL, wenn diese Art der Technologie neu ist, wie ist bei der ersten Mondlandung die Crew dann von dort wieder gestartet um zurück zu fliegen ????
Mit quasi Wegwerf Elementen. Das Landegestell steht noch immer auf dem Mond.
Auf dem Mond war nur das Landemodul (bei Apollo 11 hieß das „Eagle“). Das Raumschiff („Columbia“) flog noch um den Mond.
Man stelle sich nur vor, sowas wäre bei bemannter Raumfahrt wie in den 60ern passiert.
Wäre effizienter wenn wir einen Orbitalen Ring bauen würden, so könnten wir einen Lift in den Orbit machen und von dort aus ins All fliegen.
Leute, kommt mal wieder runter. Der Prototyp hat erstmal die komplette Startrampe zerstört. Bis zum sicheren Betrieb wirds wohl noch ein paar Jährchen dauern.
Das ist falsch. Die Startrampe wurde erstaunlicherweise nicht beschädigt.
Nur der Beton darunter.
Das zu reparieren wird ein paar Wochen dauern.
Da sieht man mal wieder, dass es nicht immer optimal ist, alles unter Zeitdruck zu machen.
Es ist ja bekannt, dass SpaceX aus zeitlichen Gründen kein Wasserschutzsystem unter dem Launchmount installiert hat.
Beim Start der Raptortriebwerke wurde sehr viel Beton abgesplittert, dessen Bruchstücke dann mit hoher Gesschwindigkeit von unten in eben jene Triebwerke geschossen wurde.
Diese sind dann ja auch reihenweise ausgefallen, was sicherlich immens dazu beigetragen hat, dass Starship beim Flip-Manöver die Kontrolle verloren hat und desintigiert ist.
Hoffentlich nimmt sich SpaceX nächstes mal mehr Zeit und sorgt für ausreichend Schutz der Rakete beim Start.
Werden sie nicht machen da dass einene neu umweltprüfung und lange genehmigungen nachsich ziehen würde. Und die ausfall der 5-7 Raptors waren nicht so tragisch es hat schon bei ca 2min flug eine veränderung des abbrennens gegeben.
@@jonasr.362 der Ausfall von 5-7 Triebwerken ist aber ziemlich relevant sobald mit Nutzlast gestartet wird. ;)
@@alleweg000 Stimmt, wobei es nur die alten Raptor V1 waren. Es sollen jetzt nur noch die neuen V2 eingesetzt werden so weit ich weis. Und für diesen Test Orbitlaunch waren theoretisch nicht alle 33 nötig.
@@jonasr.362 Mir gehts aber um Tests bei denen alle notwendig sind. - Sowas muss früher oder später gemacht werden.
Ein Umbau der Plattform (oder alternativ die Einrichtung einer neuen) ist daher unumgänglich...
Dieses Projekt ist zwar sehr beeindruckend und jeder beteiligter Person gilt mein Respekt! Aber ist dieses Projekt in der Form zeitgemäß? Wir sprechen von Schonung unserer Ressourcen, da der Tag an dem der hochgerechnete Verbrauch für ein Jahr immer früher erreicht ist. Erderwärmung, steigende Wasserspiegel und weitere Konsequenzen bringen uns dazu die Verbrennertechnik stillzulegen. Ja, die Theorie ist, dass uns dadurch weitere Möglichkeiten in vieler Formen zur Verfügung gestellt werden! Aber sollte man nicht einfach dann noch warten und andere Prioritäten auf unserer Erde setzen?
Ja und nein, vieles ist nur erreichbar und erforschbar aus dem All aus. Viele Wetter und Klimadaten kommen von Satelliten, Ressourcen können wir aus dem All viel effizienter holen und die Forschung hat sehr viele fortschritte gemacht durch die Erforschung und Finanzierung rund ums All gemacht.
@@Jan12700 ich habe nicht die Forschung im Weltall generell hinterfragt, sondern die Art und Weise von SpaceX. Die Verschwendung von Ressourcen, weil Projekte hochgejagt werden. Die NASA an sich gibt für ihre Projekte mehr Geld aus, aber legt generell eine sorgsamere Art und Weise an den Tag
Ich sag mir immer wieder: Lieber Gott, lass mich bitte solange leben bis:
- wir eine Mondmission erleben dürfen
- wir eine Marsmission erleben dürfen
- wir Kontakt zu extraterrestrischem Leben aufnehmen
- GTA 6 rauskommt
Ich wette wenn elon Erfolg hat und Weltraum reisen normalisiert wird irgendwann das wort starship wie tempo zum allgemein Begriff. Eine solche Zukunft würde ich wirklich gerne sehen.
Er hat sich jetzt schon als Pionier unsterblich gemacht
DREIHUNDERT K!!!! macht ma voll jetzt hier 😲😲😲😲😲😲
Das ist alles so faszinierend. Man kann von der Person Elon Musk geteilter Meinung sein, aber der Visionär Elon Musk ist so ein massiver Fortschritt für die Menschheit wie es ein Steve Jobs für Computer war.
Ich würde gerne mal ein Video sehen, bei dem erklärt wird, wieso man Raketen immer Senkrecht starten lässt.
Meinen bescheidenen Physikkenntnissen und Erfahrungen nach wäre eigentlich sinnvoller, eine Rakete weitestgehend horizontal starten und Schwung holen zu lassen.
Erklärung: Wenn ich mit meinem Fahrrad gleich am steilen Berg anfahre, komm ich gar nicht voran und verbrauche extrem viel Kraft, aber wenn ich vorher auf einer geraden Strecke Anlauf nehme, ist der Berg nicht mehr so schlimm.
Man müsste ein stabiles Schienensystem haben, welches die Rakete umlenkt, den Rest machen die Raptor-Triebwerke.
Warum funktioniert das nicht?
Vermutlich weil du deutlich mehr Kraftstoff benötigst da du viel länger nach oben bräuchtest. Es wurden ja auch schon Raketen per Flugzeug gestartet, hat sich nie durchgesetzt da es sich nicht gelohnt hat. Mit einer Rakete hast du das Ganze sehr schnell im All.
@@Hoto74 sorry, ergibt für mich noch keinen Sinn. Der Treibstoff müsste ja eigentlich sinken, weil man viel weniger Kraft zum starten braucht und es viel schneller gehen müsste.
Irgendwo hab ich einen Denkfehler... Aber es leuchtet mir noch nicht ein
@@nomisvanledierk8700 Zwei Dingen fallen mir da sofort ein, auch wenn ich weder ein Ingenieursstudium noch ein vollwertiges Physikstudium abgeschlossen habe. 1. Luftwiderstand: Selbst wenn du recht hast kostet der Luftwiderstand viel Energie und macht einen "flachen" Start sehr mühsam bzw. ineffizient. Zusätzlich will man ja so schnell wie möglich aus der Troposphäre entkommen, da dort der größte Luftwiderstand herrscht. 2. Krafteinwirkung. Wenn du flach die Rakete auf Schienen starten willst muss du sie früher oder später in eine vertikalere Position bringen, da wirken enorme Kräfte auf das Starship (Nicht umsonst ist Maximum aerodynamic pressure ein entscheidendes Ereignis bei jedem Start) + die Drehung der Position kostet zusätzlich Treibstoff UND sorgt für extremen Luftwiderstand, da sie nicht parallel sondern teilweise quer zur Bewegungsrichtung gestellt wäre.
Die Idee gibt es immer wieder. Funktioniert hat es noch nie. Der Energieaufwand für den Start ist einfach viel zu hoch. Beim senkrechten Start ist die Rakete viel schneller in "dünner Luft" und kann dort viel besser weiter beschleunigen. Nach dem senkrechten Start nähert sich jede Rakete, die in eine Umlaufbahn will, immer eine Parallele zur Erdkrümmung. Aber erst in grösseren Höhen.
Du kannst mal nach Eugen Sänger suchen. Er hat einige derartige Konzepte gehabt. Nicht zuletzt das Projekt "Silbervogel", oder auch Interpodalbomber, mit dem Nazi-Deutschland die USA bombardieren wollten.
Dude, WTF. Wie seit ihr in der Lage, so schnell ein Video zu droppen 🤯
Klar, pregnant, das Wichtigste in Kürze👍😊
Ich finde es sooo gut, dass Elon Musk diese ganzen Dinge versucht und sein Ziel, der Mars, so fest im Auge hat. Er ist wirklich davon überzeugt und gibt alles dafür. Er verschiebt damit die aktuelle Grenze der Möglichkeit der Menschheit. Und das finde ich einfach wahnsinnig stark!!! Ich denke, er wird es schaffen und SpaceX wird die ersten Menschen auf dem Mars bringen.
Ja alles krass und so, aber, wie habt ihr so schnell ein Video gemacht? Vorproduziert konnte es ja nicht gewesen sein.
Werner von Braun hätte geregelt aber inne USA macht nicht mal das Bier besoffen...
Abo hast du :)
Bei 3:59 4:04... na toll ... 🙏🏻🙇🏼♂️🙏🏻🧘🏼🧘🏻♀️🦸🏻♀️☺️🪶🐦🕊️🐅🐉🛡️🌐☯️🌐🛡️🐉🐅🕊️🐦🪶❤️🔥🫶🏻❤️🔥☺️
1:36 ist starhopper. der ist echt. die spitze wurde aber vom wind weggeblasen. der untere teil steht heute noch auf der launch site und ist ein wasserturm. angeblich ist das bild, dass du zeigst sogar ein echtes foto, aber das glaub ich selber nicht
Warum eigentlich keine Mondkolonie? Ernstgemeinte Frage, habe mich mit dem Thema noch nicht so intensiv beschäftigt.
Soll doch kommen, aber erst mit Artemis und dem Lunar Gateway
@@Jan12700 Okay, also vor oder nach Mars?
@@GMista-lg3kh Vor dem Mars. Die Mondkolonie kann dann auch als Test verwendet werden. Alles andere macht auch kein Sinn