БЕСПОЛЕЗНЫЕ МОНСТРЫ! 5 ТЯЖЕЛЫХ ТАНКОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, ОКАЗАВШИХСЯ ПРОВАЛАМИ.
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- Зажги на поле боя в World of Tanks: bit.ly/3c237Do
ТАНКИ-УБИЙЦЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ: • ТАНКИ-УБИЙЦЫ! 10 САМЫХ...
Худшие танки второй мировой: • 5 САМЫХ ПЛОХИХ ТАНКОВ ...
3 модификации танков СССР, УНИЧТОЖАВШИХ ПРОТИВНИКА: • 3 модификации танков С...
Мой второй канал, Мир Алиэкспресс: / @mir_aliexpress
Все мы отлично знаем, что эпоха двадцатых и тридцатых годов ХХ века в истории танкостроения была отмечена появлением самых невероятных бронированных страшилищ, которые и танками-то назвать сложно. В те годы, да и в начальные годы второй мировой бытовало мнение, что чем больше и массивнее танк, тем эффективнее он может выполнить боевую задачу. И отчасти так оно и было, массивная броня и огромная пушка всегда были весомым аргументом в бою. Однако, общевойсковое сражение - это не только бой танков, да и непредвиденные трудности с таким размерчиком имели место быть. Великаны не везде могли проехать, их транспортировка была сущим адом,а для авиации они стали самой лакомой добычей. В этом видео вашему вниманию 5 тяжелых танков войны, настоящих мастодонтов танкостроения, которые принесли одни проблемы и в итоге оказались абсолютным провалом! Всем приятного просмотра, поехали! В этом видео я покажу вам самые бесполезные тяжелые танки, которые оказались провалом для своего командования. Танки, которые принесли не победы в боях, а только проблемы!
#танки #война #вмв #танки_войны #тяжелые_танки #плохие_танки
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие топы, интересные истории и познавательные факты для расширения вашего кругозора и приятного времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! Мы только начинаем! - / @udmir
Наша группа в ВК: cocojambatv
Вопросы сотрудничества и рекламы: vesol1@yandex.ru - Наука
2:08 Классно, ИС-3 стал ИС-2 🗿
а пантера, тигром 2)
Думал проканает, но, нет.
@@egavgb6469 12:36))))
ИС Э? Чта? Тип ИС-3 - это ИС-Э (Иосиф Сталин Экранированный) 😂
@@drendoji8862 переслушай сказано не "ИС Э", а "ИСы" (танки серии ИС)
если что окно открыто
Касаемо Черчилля- это пехотный танк, а не тяжёлый, он не должен был лететь вперёд всех, а двигаться со скоростью пехоты продвигая наступление- как он и делал.
А ещё ты упомянул его '76мм орудие, пробивающее тигра с километра', так вот, ты сказал про 17 фунтовую пушку 'фаерфлай' калибром 76мм, которая действительно хорошо пробивала тигров, но на 7м Черчилле стояла 5 фунтовая 75мм пушка, которая имеет раза в 2 хуже показатели по бронепробитию
В Красной Армии Черчилля полюбили и это факт
@@иванкалинников-е8т любой мусор, лишь бы не гроб-34?
Маус никогда и не должен был ходить в атаки, преодолевать поля, бездорожья и мосты. Его место предполагалось в системе оборонительных сооружений - передвижной бункер и огневая точка перемещающаяся по специально под него проложенной дороге между более массивными стационарными укреплениями...
МАУС было зоздано в количестве 2 штук есть секретная информацыя что их было 4 но ето не точно МАУС был уничтожен самими немцами потомучто руские войска были на подходе немцы не хотели что бы его захватили поетому МАУС не поучаствувал в битве\ето добавок к твоему коменту без обид
@@hunhook Маус не был уничтожен один даже сидит в русском музее
Танк прорыва в обороне, ну гений нет
@@shyngysmon В Кубинке стоит корпус от настоящего Мауса с массово-габаритным макетом башни без начинки (макет оригинальный от Третьего Рейха).
маус порше сделал, чтобы он не ездил, посмотрите стаса асафьева, он четко там пояснил про порше
до сих пор помню как я ржал в голосину когда увидел впервые ТОГ 2 в танках в бою)))
Это говно недавно в продаже было
Сосиска))))
Сука я муху с телефона сдувал)))
@@ЭрикКрипке-ж8и сорделька
Машина мазахиста
После этих видео, хочется поиграть в World of Tanks😅
Нет ни малейшего желания играть в эту хрень
@@ДэдпулДэдпул-п5х лучше в тундру
@@hanshaartman4345 *ПОПАДАНИЕ В ПУЛЕМЁТ!*
*ПОПАДАНИЕ ПТУРОМ В ВЕРТОЛЕТ!*
@@ТимофейАртамонов-ф2у пропадающие снаряды, рандомный урон
@@hanshaartman4345 я тоже предпочитаю шар тандер чем картошку
Автор, это не для Тог-2 использовали башню Челленджера,а для Челленджера использовали башню Тога-2-ого
2:08 не ис 2, а ис 3. 12:37 пантера, а не тигр 2
Полностью согласен
Я тоже
12:37 это пантера
ИС-2*
ИС-2*
Panther A*
Даа уж ошибочка
Лайк чисто за труд.Хотя многое притянуто за уши.
Черчиль был пехотным танком для поддержки пехоты и По-этому его скорость ограничели до 20 кмч
Вы картинки ис 3 ставите а говорите что это ис 2
ИС-3*
ИС-2*
Ну черчилль не был по сути полным провалом, в отличие от остальных он применялся в боевых действиях в том числе на восточном фронте. В сражении у Прохоровки было 20 черчиллей.
Без провалов не бывает...
Хехе
Игроки World of Tanks ожидали сосиску(Tog 2)
И льва
Не 72 льва, а 71 если что
Черчиль бесполезный монстр, серьезно?
А в видео про лучшие танки ты заявил что в башне Т-34-85 два члена экипажа...
Автор лучше не делай больше видео про танки это точно не твое.
Насчёт Черчиля согласен,это танк прорыва,а вот насчёт Т-34-85 автор частично прав-может он имел ввиду ранние танки,ещё с пушкой Д-5.Вот у него 2 танкиста в башне сидят.
да он мудак , у мауса коф сопр грунта превышал 1 танк мог ехать только вниз сам себя зарывая, та проблема у тинра королевского, ну не моглии они ехать вперде
@@АлексБорн-д7ч чё ты несёшь,какой коэффициент сопротивления грунта 1😂😂😂 могли они ездить и вперёд и назад!!!А вот с разворотами на месте туго было
@@viktorkhramov3018 при развороте выкапывал бы 1 метров траншеи все было просчитано иди до учись.
К слову, если бы в маус стрелял ИС-2, то экипаж мауса засыпало осколками их же брони.
Эти осколки называются, окалина. Собственно против окалины спасает плотная ткань, в качестве подбоя в боевом отделении. Так что всё относительно)
Боже, еще блять одно вылезло, может для начала историю под учишь?)
Совкофилл, это так работают лишь хешфугасы, ис 2 неет даже ис 3 не сможет его пробить в лоб это ты просто ничего не знаешь о танках вот и говоришь какой то бред
@@ЖибекОрунбаева-з4ф а что мешает ису зайти в борт?
@@bonjour871 а что мешает маусу повернуть корпус в сторону иса?
Черчиль был очень даже полезным, и относительно второй мировой хорошим танком
Ааааа лариса
У черчелей искуственно заниженная скорость. Британцы имели более мощные двигатели, но в танках видели технику поддержки пехоты, чтобы танки особо вперёд пехоты не шли им установили двигатель чуть мощнее чем у средних(танков начала 2 мировой).
Небольшая поправочка: maus не является самым тяжёлым танком в истории. Он значительно уступает другому немцу Landkreuzer P. 1000 «Ratte» с его массой 1000 тонн
Маус является самым тяжёлым ИЗ СДЕЛАННЫХ танков
Так что от части правильно
Его не сделали даже близко
2:04---по проекту,в башне Мауса,слева от основного орудия должна была устанавливаться 20-ти ,или 30-ти мм автоматическая пушка,что бы не вести огонь "из пушки по воробьям"!- об этом автор ни слова не сказал!
*75 мм пушка возле основной
Мышь не была бы бесполезным танком. Это был бы отличный "передвижной дот", который в сумме с планировавшимися Е 50 и Е 75, либо с теми же Пантерами и Тиграми, прекрасно дополняли бы друг друга, как в наступательных, так и тем более в оборонительных операциях, а если ещё и с прикрытием авиации... Это вряд ли был бы настолько массовый танк типа Тигров и Пантер, но он точно занял бы свою нишу, хотя возможно, несколько в ином виде (ведь это по сути прототип). Ещё не стоит забывать, что немцы весьма любили применять дымовые завесы для сокрытия чего-бы то ни было, так что мышь сможет отступить без особых проблем под огнём крупнокалиберных орудий.
Другое дело, что из-за бомбардировок США и Британии, промышленность Рейха была уже в весьма плачевном состоянии, и вряд ли бы это всё смогла потянуть...
Ахахаха, танкисты набежали из картохи, как же я ору:D
Сам ведь танкист
Кстати ты забыл договорить про Мауса, что после захвата немецких городов немцы взорвали 2 своих экспоната и потом русские собрали из 2-х 1 единственный. Теперь он стоит в музее.
Классное видео! Кратко, но с интересными подробностями.
Пожалуй, лучший формат
Благодарю за отзыв!
Ага это очень круто
подскажите музыку со второй минуты, спасибо
У англичан было всего 2 типа танков пехотные и крузерные
Крузерные-средние и лёгкие некоторые виды предназначены для десанта а другие для обычных целей
Пехотные-предназначены для поддержки пехоты,имеют сильную броню например матильда имела броню 80мм а появилась она в самом начале войны! На пехотных танках обычно ставят маленькие пушки и они специально очень бронированные чтобы ехали они со скоростью ходьбы человека (примерно 10км/час)
Я ПЕРВЫЙ! можно сердечко❤ тигр 1 мой любимый танк!
Пожалуйста)
Смысле так я был первым
Ну да ну да пошёл я нафиг.....
@@Udmir ты де Муро?
И мой был до того как поиграл в вот блиц
Как по мне моус был хоть и бесполезным, но все таки довольно интересным
Не Моус а Маус
@@manducator_ По немецки моус...
Maus
@@hanshaartman4345 Maus
*MAUS*
Ратте (танк)
Landkreuzer P. 1000 «Ratte» (нем. Ratte - «Крыса») - обозначение сверхтяжёлого танка, проект которого разрабатывался в Германии в 1942-1943 годах под руководством Эдварда Гротте. Полное название танка расшифровывается как «сухопутный крейсер весом 1000 тонн „Крыса“».
это был танк 3 рейха
@@СтасИонов-к5м , его вообще не было, он дальше чертежей не ушёл
Черчиль , в этом списке явно лишний , остальные это либо морально уставшие к началу войны Гиганты , либо Гиганты зачем то постоянные во время войны но так и не поучаствовавшие . Черчиль же пехотный танк и со своей задачей поддержкой полёты справлялся и он вполне удачный танк .
А СССР выпускал ис-Э???? Ты серьезно автор ис-Э???? Аахахахаха. Ис-3 ёпта, ис-3!!! Три!!!
На таких ИС-Э играют "чёткие пацанчики" (45% статюги).
Если ты их начинаешь кружить, они пишут потом " Э! А в лоб слабо?!"
Поэтому автор по своему прав.
@@Archaes-2320 хааахахахахахахахах,ВоТ тащиит🤣🤣🤣. КВ-4 сложнее убить,он по кругу бронирован топово,даже сзади очень много брони
@@AF_Terminate16 я знаю. Это один из моих любимых ТТ 8.
В ББ играешь или в блиц?
Во бред ... Автор с чего взял, что Черчиль был провалом? Вполне успешно применялся на войне ... Были танки куда похуже.
Если этот танк провал, то и наш КВ-1 соответственно тоже.
Ещё были малоэффективные махины СМК, Т-100,
СМК, Т-100 не приняли , и из смк вырос кв
@@ВасилийВасильевич-я2ч но в Финляндии воевали.
Маус проектировал Вильгельм Майбах. Всё, что проектировал Майбах для Рейха - не должно было работать ещё на стадии проектирования, а должно было впитать в себя дорогостоящие ресурсы. Маус это как раз не провал. Маус это проявление здравого отношения к войне одного из величайших австро-венгерских конструкторов.
А что за музыка играла во время представления 2 танка
@История вещей хорошо я посмотрю
Посмотрел пару видео очень понравилось ... ну на основном канале ,уже подписался
Пасав лаек пже
Ок
Ок
Ура спасибо я на ваш патпишус
Ура ура
Супер
TOG 2 это огромная сосиска ха😂
Ахахахахахахах Блиц тащит!
🤣🤣🤣
@@AF_Terminate16 дааааааааа
Уменя есть он
Макс проходил испытания, два раза превращался в в ДОТ. На поле после дождя и когда провалился в канализацию, одного из городков.
Т-35 это двухкомнатная квартира на гусеницах.
Ох уж эти челы в комментах, которые немного поиграли в мир танков, и уже считают себя танковыми экспертами)
когда немцы увидели брошенный в Дюнкерке "черчилль", то подумали, что он с l-й мировой...
Черчилль бесполезен? Нет , это бред. Танкисты СССР и вправду отмечали довольно слабое орудие , но очень были рады броне и трансмиссии. Или я что-то не так говорю?
Причом тут черчель
Но не черчель вправду слаб броня есть только во лбу и он был слишком жирным
Т34 - *АМЕРИКАНСКИЙ* ТАНК, Т-34 - *СОВЕТСКИЙ* ТАНК
логично
Одна лишь чёрточка,а сколько различий
@@peeka_ не только т34 читается как ти34
Т34 выглядит по другому, а на аватарке видео Т-34-85.
Т34 76 там
Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Как говорил Уинстон Черчиль - "Уравлю влявлаю влявлялю"
Полнейшая некомпетентность....диз.
Тот же чар2 жёстко покрошил фрицев.
Топ!!!
Лайк👍,подписка✌
С Маусом не совсем согласен. Да и выехало их 2 для испытаний. Остальные ( около сотни штук ) собирались уже на заводе но британцы разбомбили его 2 раза. Против этого танка могла бороться только авиация сбрасывая бомбы четко на крышу башни и то это было бы трудно по скольку артиллерию никто не отменял. На счёт проходимости да это косяк но никто не запрещает его использовать в других местах с подходящими условиями.
12:38 это пантера а не тигр 2
Это пантера
Отвратительная историческая справка. Уже не в первом видео замечаю, что показывают ис-3- щучий нос, и говорят, что он воевал во вторую мировую. Однако ис-3 не успел принять сражения он был только на финальном параде победы уже ближе к лету, после войны
За ошибки инженеров-конструкторов расплачивались танкисты своими жизнями
Не только танкисты...
Что такое ИСЭ?
Слишком много рекламы 😔
А что здесь делает Черчилль? Да, не без недостатков, но свою роль он сыграл - и как тяжелый танк, и как шасси для инженерных машин. А недостатки есть у всех машин.
"Весьма скромную ... 75мм пушку" Автор, ты что там купишь. На 41й год 45мм пушки за глаза хватало, чтобы пробивать почти все танки (не считая т34 и кв1). Я уж не говорю о других более весомых примерах в видео
Странно , но экипажи как раз на плохое бронирование Т-35 не жаловались
А вот жаловался
Ну ведь некому было жаловаться
По факту можно сказать что из-за своего веса черчиль был медлительным. Но и двигатели туда ставили не мощные. Это пехотный танк. Зачем ему быстро ездить.
думал, что придется самому писать
спасибо
Так насчёт сочетания мыши и моста это правда но он на самом деле переправлялся через водоёмы так: в люки ставили трубы для дыхания экипажа и он тупо ехал по дну.
Ага,и движок там работал исправно,да? Бред
@@peeka_, он про воду говорит правду, но про двигло ты прав. Он не сам ехал
Стоп унего движок электрический
Черчилль хотя и не был лучшим танком, но провалом его назвать никак нельзя, на фоне всех остальных он выпущен в лостаточно большом количестве, и воевал еще и в 50-х.. Француз 2C же еще с первой мировой, просто остался до второй. Поэтому его и нужно сравнивать с одногодками, на фоне которых он более чем работопригоден. Т-35 - машина начала 30-х, для своего времени отличная машина, просто через 10 лет он уже полностью устарел. Полный провал - это только ТОГ и Маус.
масса пездеш Т-35-1
Прототип имел существенные отличия от задания УММ, прежде всего - по массе, которая составляла 42 т
я не считаю что эти проекты были провальными, их можно было бы использовать для обороны и защиты городов, я бы изготовил бы 50 маусов и распределил бы вокруг берлина, и тогда день победы был бы не 7-9 мая
☝🏻
Макс хотели использовать для востоновеления дотов а не для наступления.
Показываешь черчилль 3 а рассказываешь про броню черчилля 7. Тройка был не только бесполезен как танк, так еще и не держал удар.
по картохиной игре судишь? идея так себе
Просто однажды оказалось , что штурмовой авиации глубоко безразличны все эти тонны и миллиметры во лбу .
По статистике штурмовая авиация танки почти не уничтожала, самое безопасное место во время налета было именно внутри))
@@АлексейДорохин-к1в Зап . фронт , " тандерболты " - нет ?
@@vladsavin7605 глянь видос "Авиация союзников против немецких танков" на канале Para Bellum
Скажу. В защиту Советского Т-35 В Бою Экипаж много башенного танка вёл огонь самостоятельно без постоянного контроля со стороны командира танка. Предварительные цели и задачи в бою были заранее оговорены с командиром танка. И лишь в особых случаях требовалось разрешение командира. Это не моё мнение а рассказ ветерана воевавшего на много башенном танке. Хотя танк был не из лутших.воевать в нем было лутше чем с винтовкои на поле боя. Какая ни какая но защита.!!!
Там что есть кадры из Amazing viz?????
Т-35 был сильным, но уязвимым. И ехал он не 10-15км/ч ,а 20 км/ч! Уроки учи!
@История вещей норм
тог 2 the old gun тоесть старая пушка делали не для войны а просто по ностальгировать о поездах на гусеницах в первой мв, так по приколу, так как сам танк не имел пременения в 2 мв
Это пылинки,и вообще где реальные монстры тг-5,ратте,дора,карл???
Речь шла о реально существовавших,крысу создавать даже не пытались а дорра это вообще железно дорожное шасси а не танк.Да, я не спорю там были идеи и даже вроде как чертежи с установкой даного оружия на танковое шасси, но эта была лишь идея.
Крыса - дальше бумаги не пошла. Пушки как бы вообще не танки
С каких пор maus в panther превратился?!
Говорит про немецкий тигр 2, а на видео пантера
74 тонны это не второй по весу после мауса. Есть т35 весом почти 100 который был еще до вов. Или же т95 черепаха 87 или примерно там
Mk IV, Churchill - це не тяжкий,а піхотний танк. В них інші завдання! І вони доволі успішно відвоювали другу світову,а зняли їх з озброєння лише на початку 50 років. І броні спочатку було лише 111 мм,а потім збільшили до 152 мм! У вас якісь характеристики від оригіналу відрізняються!!!
Сколько бреда.
1) Маус это скорее подвижный дот с возможностью кругового обстрела чем танк прорыва. С учетом того, что немцы к тому времени постоянно отступали о каком наступлении речь? Какие реки в Европе ему должны были мешать? Он что по всей Европе мотаться должен был? Да и в чем провальность, если он фактически не был завершен и не участвовал в боях? Немцы и атомную бомбу разрабатывали да не успели - тоже бесполезное оружие?
2) Что делает французский танк первой мировой в видео о танках ВМВ? Танк производства 1917-1921 созданный в ПМВ под реалии ПМВ. Удивительно что он не подходил маневренной ВМВ да? Тем более мы не знаем как был он себя показал с учетом того что их разбомбили при транспортировке. Так и Тигры могли точно также разбомбить на ЖД, автор бы рассказал, что Тигры тоже не очень и на поле боя их ждало что-то еще хуже?
3) Т-35. То же самое. Танк начал производиться в 1932 году. Автор, просто погугли что строили другие страны в эти годы - Германия, США, Великобритания, Франция. 35мм тонкая броня? Серьезно? Это в годы когда не было противотанковой артиллерии как класса и главным средством борьбы с танками были противотанковые ружья и крупнокалиберные пулеметы? Пулеметы ему нужны были хотя бы чтобы не подпустить пехоту к танку и не дать ей повредить ходовую гранатой или накладным зарядом. В 39том их прекратили выпускать когда стало очевидно, что танк не подходит для будущей войны. Вместо него сделали КВ.
4) Черчилль. В чем провал то? Сами же описываете эпизоды удачного применения. Как раз пехотные английские танки - Черчилль, Матильда и Валентайн у англичан показали себя не плохо в отличие от крейсерского зверинца до появление Кромвеля.Пехотный танк потому и пехотный, что придавался пехоте и должен был ее поддерживать огнем и броней - по сути это башенная штурмовая САУ. Нафига ему большая скорость? Да, еще бы автору изучить реальную скорость на поле боя а не паспортную. Ему и маршевая скорость ни к чему, так как пехота все равно пешком ходила (пехота обычных пехотрных частей). Это наши БТ от пехоты и артиллерии уезжали на марше и вступали в итоге в бой без поддержки. На первых Черчиллях во лбу была 75мм пушка. Ее видно на видео. В башне стояла 40мм пушка. Потом от лобовой пушки отказались оставив только башенную, на следующих сериях калибр башенной пушки действительно увеличивали. Причем к 40мм пушке не было фугасных снарядов как класса. По сути Черчилль - штурмовая САУ и есть ведя огонь из лобовой пушки фугасными снарядами в стиле САУ в то время как башенная служила для замозащиты танка прежде всего от бронетехники противника если та попытается обойти танк с фланга где его броня тоньше. С учетом того, что англичане всю войну выпускали Черчилли делая множество модификаций, они явно не были согласны с автором об его бесполезности.
Т 35? Вроде думал что это т 28 обр 1940
Они похожи внешне, но т35 массивнее и крупнее.
У т28 - 76мм пушка и 3 пулемёта 7.62, а у т35 - 76мм + 2 45мм + 4 7.62
Т-35*
Т-28*
@@ДмитрийКарамнов-ж2о Т-28*
Т-35*
Как говорят ветераны танк это как человек за ним ухаживать надо а маус хоть ухаживай хоть не ухаживай он все ровно под землю провалиться
ЭХ, ЧЕРЧИЛЬ ТРЕТИЙ!!! ДА, ЧЕРЧИЛЬ ТРЕТИЙ!!!
Почему эти танки небесполезные :Маус-у него есть минусы ,в своё время ,были танки серии Е ,более подходящий к обычному танку был Е-100 ,в будущем танк более 100 тонн будет обычным ,Макс при производстве сейчас будет технически совершеннее и легче ,надо деньги найти ,:Чар 2Ц-танк для условий позиционной войны , времён 1-ой мировой войны ,не его время 2-ая мировая :Т-35 - построен до начала 2-ой мировой ,а правильное применение даст его использовать по назначению ,не правильно - он бесполезный ,вот ответ ,многобашеность при сейчас плюс ,тогда и сейчас вещи разные ,:Черчиль-танк пехотный , пехотный ,а не танк в обычном понимании ,:Тог-2 - как и Чар-2Ц танк 1-ой мировой ,танки создавались для своих условий ,чем автор должен руководствоваться .
Я уже подумал а где тог и ты его вставляешь
Ура я сорок пятый лайк поставил
О господи, он назвал ИС-3 ИС-Э?
Ну мне черчиль понравился)
У автора дикая ненависть к Черчиллю. Поставить танк в самые бесполезные.... Этим перечеркнул все восприятие ролика. Диз
Черчилль лучший танк
@@hd9223 нет,не лучший,но тем не менее неплохой танк. Весьма неплохой
Черчилль был пехотным танком.он защищал пехоту.и TOG2 тоже
@@hd9223 это курс по бронетехники,или я чет не пойму?
@История вещей дай время до вечера,обещаю посмотреть
Чёткий видос но танки отнюдь не брОнированный а бронирОванный. Т.е. покрытый бронёй. А не занятый.
Может Маус есть провалом но он поистене легендарен......
Ахаха тот самый т-34, который позиционировался как средний танк!😡😂😂😂
Автор, ты хоть сам понимаешь о чем говоришь. Постоянно приводишь разные цифры, одно и того же. После первых двух минут просмотра,выключил. Так как это невыносимо слушать подобную чушь.
2:08 мда вроде ис 2 с утра не ис 3
Пр я первый но я знаю что всем пох:)
Маус + был дорогим
Эта не ис2 это ис3
ИС-2*
ИС-3*
жаль что мышка не было достроена. создали бы штук 6-10, и начали бы устраивать "танковые шоу" - народу бы сбежало... а каждый гость - это билет!!! да и "расширенный словарь экипажа для тяжелого танка" стал бы бестселлером (тоже можно было бы продавать и так отбить цену "мышки")! немецкий язык прочно стал бы базисом танковых войск (даже в советском союзе. в немецком даже не матерные конструкции - уважение внушают. а уж матерные....)
Маус хороший танк, зря его сюда включили. Да, на войну немного не успел. Все же упомянутые 2-3 готовые машины успели поучаствовать в обороне Берлина.
Нет, всего было создано 2 штуки,1 смогли применить, но я хз поч он взорвался
@@polskiadmira3699 я к одному из юбилеев Победы стенгазету делал, в частности про Maus заметка была. Собирал по нему инфу, так в разных источниках разные цифры называются.
@@ДмитрийКоркин-п4н тоесть их успели применить?
3:47 это родственник МС-1.
Автор,ты читай внимательнее.На маус 200мм оружие не ставилось,так как 128 изначально было по приказу Гитлера
Ам нет 188мм пушка
@@ЯгорЧарноў ахахахахахахахаххахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахаа
@@ЯгорЧарноў На нем ставилось 128 мм орудие и 75 мм орудие
Ты слушай внимательно он не говорил что на нем ставилось 200мм орудие он сказал что Гитлер хотел на него поставить эту пушку
@@molokopobejalo1606 я не знаю,где такое выбрано,но максимум что зо ел Гитлер это 128 мм так как понимал,что на большее не выйдет.Я не встречал упоминания о подобном нигде в источниках.Были более укуренные проекты,но там и вооружение планировалось другое.Когда Гитлеру показали рабочего ягтигра он был в восторге.Автор просто приврал ,вот и все
Вообще-то у т35 не 11 а 10 членов экипажа
Т-35*
@@обычныйчеловек-ф4ш а он что написал
Маус не смог повоевать в ВОВ но в WoT еще как воюет
В т-35 на самом деле 10 членов экипажа.
Ну если бы маус доехал то он бы дал всем обосраться