Bon tuto,sauf une erreur de lecture il me semble car la division par 10 pour le test salifert est à faire uniquement lorsque la valeur est inférieure à 10 mg /l afin de pouvoir détecter par exemple 0,2 ppm de nitrates facilement.(informations sur la notice du test salifert) Le modèle hanna presenté étant le modèle LR gamme étroite qui plafonne entre 0 et 5 ppm et non le modèle HR pour la gamme large qui donne une mesure plus large entre 0 et 75 mais moins précise. Je pense donc que la mesure du hanna LR donné à 4,99 correspond au plafonnement de ce dernier car il ne peut pas donner une valeur au dessus de 5 ppm et qui devrait être en réalité entre 25 et 50 mg comme l’indique le test salifer : c-à-d : 50 . En conclusion le modèle HI781 LR est parfait pour une recherche avec précision mais pour une faible teneur en nitrates,au delà le test salifert fait l’affaire.
Hello... J utilise le checker Hanna depuis 1mois environ... Les resultats sont identiques au test redsea"pro algues" basse concentration. IL est vrai que le test hanna prend 4minutes de plus que le redsea!! Mais moi je peux Prendre quelques minutes de plus par semaine pour la Sante de mon bac 😉
salut merci pour le tuto , je viens de faire le mien et je suis a 5.00 et sa cligniotte... peut etre aurais tu rajouter comment nettoyer le materiel, a l'eau osmoser? bonne continuation
Bonjour, super vidéo, J’ai une question au niveau des produits et filtre pour le test Hanna, tu en trouve facilement sur internet ? Vue que pour chaque test tu utilise différent sachet ? Et pour le calibrage sa se passe comment ? Merci pour ton retour
Bonjour merci pour ces explications je acheté le checker hanna nitrates j'ai fait le test surprise la fiole passe au rouge une fois que j'ai rajouté le deuxième reactif es ce tu as une idée pourquoi merci
Merci pour ce contenu car la notice est dans un anglais approximatif. Du coup je me suis planté🙃 Et j'ignorai qu'il fallait diviser par 10 le résultat sur le test salifer n03.
bonjour, avec le test salifert moi je suis a 25 sur la plaquette du test, ma question c c'est : pour des coraux dur comme montipora c est bon avec se taux ou il faut moins
@@aqualognerecifal5741 ok merci mais pour savoir 25 sa fait quoi en mg / litres
3 года назад
Bonjour, bien ta vidéo. Qu’est ce que c’est compliqué ce test. Adepte des tests salifert, je pense continuer avec ceux-ci. J’ai rarement vu autant de manipulation à faire. Et si on s’en tient à une logique purement chimique, je dirais que la multiplication des manipulations entraînent de facto une perte de précision. Il faut être précis à chaque étape, et si tu multiplies les étapes, tu augmentes ta marge d’erreur. Cette marque a du succès ?
3 года назад
@@aqualognerecifal5741 le nombre de manipulations (jamais bon en chimie) et le prix devraient laisser de l’avance à Salifert. 😃👍
Cool le tuto 😉. Tu a l'intention de faire un unboxing et test des bactérie aquamicrofaune un jour ? Je trouve sa incroyable! comparer aux produit commercial !
Honnêtement ce checker c est juste une blague. Trop d opération, trop long et incertitude +- 0,25ppm + 2% de la lecture et ca c est si tu as réalisé TOUTE les opérations nickel. Au vu de la simplicité d utilisation du salifert , je suis quasiment certain qu il est plus précis. Ce truc sert juste au gens qui cherchent l oligotrophie 😄
@@aqualognerecifal5741 je suis chimiste de metier. Quand je vois le nombre d opération et l incertitude donné je rigole. Mon checker po4 ulr a quasiment la même incertitude avec 3 fois moins d opération. Je le redis ça c est bien pour les gens full sps qui veulent des taux très bas et qui ont du mal a lire l éprouvette sur le côté (franchement avec l habitude salifert c est de la rigolade et rapide). Apres économiquement c est cher , long et moins précis qu un bon test colorimetrique. 😉 Apres la vidéo est très bien mais pour avoir utilisé le hanna ulr po4 c est plein de defaut. Exemple étanchéité du bouchon c est juste de la m...
@@aqualognerecifal5741 je me prononcerai pas, c'est sur qu'au niveau de la précision c'est mieux que nos tests colorimétriques , après sur certains éléments il faudrait voir la conservation ou l'incertitude. Par exemple au boulot pour l'envoi d'échantillons en analyses on rajoute un acide dilué pour la conservation, la vu que c'est une matrice eau de mer ça doit être différent. Après les tests en soit ça veut rien dire , c'est la tendance qu'il faut regarder si ton bac se porte bien avec 5 de nitrates et 0.15 ppm de No3 pourquoi essayer de corriger. Le test ICP c'est surtout pour les métaux que c'est intéressant car en cas de pollution il va le voir tout de suite.
![ATEEZ(에이티즈) - [GOLDEN HOUR : Part.2] Preview](http://i.ytimg.com/vi/X4PfgRPBUVo/mqdefault.jpg)
Super vidéo ultra instructif ! Encore mieux que la mallette du petit chimiste de notre enfance !
Merci pour ce tuto.
Bon tuto,sauf une erreur de lecture il me semble car la division par 10 pour le test salifert est à faire uniquement lorsque la valeur est inférieure à 10 mg /l afin de pouvoir détecter par exemple 0,2 ppm de nitrates facilement.(informations sur la notice du test salifert)
Le modèle hanna presenté étant le modèle LR gamme étroite qui plafonne entre 0 et 5 ppm et non le modèle HR pour la gamme large qui donne une mesure plus large entre 0 et 75 mais moins précise.
Je pense donc que la mesure du hanna LR donné à 4,99 correspond au plafonnement de ce dernier car il ne peut pas donner une valeur au dessus de 5 ppm et qui devrait être en réalité entre 25 et 50 mg comme l’indique le test salifer : c-à-d : 50 .
En conclusion le modèle HI781 LR est parfait pour une recherche avec précision mais pour une faible teneur en nitrates,au delà le test salifert fait l’affaire.
Je ne connaissais pas l'existence de ce petit checker ,merci pour tes vidéos c'est cool !
Il y a pas mal de manipulation à faire , tes nitrates doivent venir de ton sable !!!
Ça c’est une super vidéo instructive, merci
Bonne vidéo mec 😚 en test je suis sur salifert et Elos je pense passer chez Hanna pour les po4 comme sa j’ai vus comment tu as fait merci🤗
Hello... J utilise le checker Hanna depuis 1mois environ... Les resultats sont identiques au test redsea"pro algues" basse concentration. IL est vrai que le test hanna prend 4minutes de plus que le redsea!! Mais moi je peux Prendre quelques minutes de plus par semaine pour la Sante de mon bac 😉
Sympa cette vidéo toujours au top !! 😉
salut merci pour le tuto , je viens de faire le mien et je suis a 5.00 et sa cligniotte... peut etre aurais tu rajouter comment nettoyer le materiel, a l'eau osmoser? bonne continuation
Bonjour, super vidéo,
J’ai une question au niveau des produits et filtre pour le test Hanna, tu en trouve facilement sur internet ? Vue que pour chaque test tu utilise différent sachet ? Et pour le calibrage sa se passe comment ? Merci pour ton retour
Bonjour merci pour ces explications je acheté le checker hanna nitrates j'ai fait le test surprise la fiole passe au rouge une fois que j'ai rajouté le deuxième reactif es ce tu as une idée pourquoi merci
Merci pour ce contenu car la notice est dans un anglais approximatif. Du coup je me suis planté🙃 Et j'ignorai qu'il fallait diviser par 10 le résultat sur le test salifer n03.
Pareil pour moi du coup si je tombe sur 25 je divise par 10 ?
Oui c'est ça
@@aqualognerecifal5741 merci et la lecture du test se fait sur le côté ou par dessus ?
Tu regarde sur le côté et tu divise par 10 le résultat.
c'est quoi la difference entre checker hanna HR ET LE LR merci
Salut, as tu le lien pour la notice en français stp.
Merci
bonjour, avec le test salifert moi je suis a 25 sur la plaquette du test, ma question c c'est : pour des coraux dur comme montipora c est bon avec se taux ou il faut moins
Bonjour pour les coraux dur l'idéal pas + de 10 en nitrate
@@aqualognerecifal5741 ok trop haut il faut que je baisse
non je parle de no3 pas po4
Oui tu peux mettre en place un refuge si tu as de la place avec de la chaetomorpha ça fonctionne super bien
@@aqualognerecifal5741 ok merci mais pour savoir 25 sa fait quoi en mg / litres
Bonjour, bien ta vidéo. Qu’est ce que c’est compliqué ce test. Adepte des tests salifert, je pense continuer avec ceux-ci. J’ai rarement vu autant de manipulation à faire. Et si on s’en tient à une logique purement chimique, je dirais que la multiplication des manipulations entraînent de facto une perte de précision. Il faut être précis à chaque étape, et si tu multiplies les étapes, tu augmentes ta marge d’erreur. Cette marque a du succès ?
@@aqualognerecifal5741 le nombre de manipulations (jamais bon en chimie) et le prix devraient laisser de l’avance à Salifert. 😃👍
@@aqualognerecifal5741 ok, si tu le dis. 👍😃
Le temps,le prix,Beaucoup de consommables ! Je prefere mes test salifer Merci pour le tuto 😀
@@aqualognerecifal5741 précis oui et non il y a le même résulta que sur le salifer.
@@aqualognerecifal5741 si le résulta était très différent la je dit pas non .
@@aqualognerecifal5741 les deux sont très bien mais le prix du Hanna abuser je trouve .
@@aqualognerecifal5741 pas convaincu en tous qu'à .
Cool le tuto 😉.
Tu a l'intention de faire un unboxing et test des bactérie aquamicrofaune un jour ? Je trouve sa incroyable! comparer aux produit commercial !
Bonjour je comprend pas comment tu a pu passer à côté de la panne de ta pompe pendant 5 jours
Il me semble pas qu’il faut diviser par 10 ???
Bah... trop long. Je préfère le test salifert.
L'usine à gaz ....
Honnêtement ce checker c est juste une blague. Trop d opération, trop long et incertitude +- 0,25ppm + 2% de la lecture et ca c est si tu as réalisé TOUTE les opérations nickel. Au vu de la simplicité d utilisation du salifert , je suis quasiment certain qu il est plus précis. Ce truc sert juste au gens qui cherchent l oligotrophie 😄
@@aqualognerecifal5741 je suis chimiste de metier. Quand je vois le nombre d opération et l incertitude donné je rigole. Mon checker po4 ulr a quasiment la même incertitude avec 3 fois moins d opération. Je le redis ça c est bien pour les gens full sps qui veulent des taux très bas et qui ont du mal a lire l éprouvette sur le côté (franchement avec l habitude salifert c est de la rigolade et rapide). Apres économiquement c est cher , long et moins précis qu un bon test colorimetrique. 😉 Apres la vidéo est très bien mais pour avoir utilisé le hanna ulr po4 c est plein de defaut. Exemple étanchéité du bouchon c est juste de la m...
@@aqualognerecifal5741 je me prononcerai pas, c'est sur qu'au niveau de la précision c'est mieux que nos tests colorimétriques , après sur certains éléments il faudrait voir la conservation ou l'incertitude. Par exemple au boulot pour l'envoi d'échantillons en analyses on rajoute un acide dilué pour la conservation, la vu que c'est une matrice eau de mer ça doit être différent. Après les tests en soit ça veut rien dire , c'est la tendance qu'il faut regarder si ton bac se porte bien avec 5 de nitrates et 0.15 ppm de No3 pourquoi essayer de corriger. Le test ICP c'est surtout pour les métaux que c'est intéressant car en cas de pollution il va le voir tout de suite.
Ah bon ok alors définitivement convaincu de l’inutilité de cet appareil... et de son temps d’utilisation hallucinant.