Les liens vers les autres épisodes! ARKHAM ASYLUM: ruclips.net/video/hJwMQEL2ha4/видео.html ARKHAM CITY: ruclips.net/video/4-oU3-GMRoE/видео.html ARKHAM KNIGHT: ruclips.net/video/ENnRJ92i97Q/видео.html
Moi j'adore tout le passage de l'hôtel, non évoqué dans le podcast. Le Joker y est tellement fou, tellement violent et sa suite façon cirque est génial je trouve. J'adore ce Joker qui construit des choses folles. Un passage qui m'a marqué.
J'en suis a 17 likes sur mon commentaire, il semble que ce passage a marqué beaucoup de monde. Merci a toi pour ta réponse! Tout les cadavres au sol au fil des étages, c'est énorme.
Vidéo super intéressante les gars, ça m'a rappelé des souvenirs ! Personnellement j'ai beaucoup aimé cet Arkham Origins, et je l'ai même préféré à City. Y incarner un Batman "jeune" bien énervé et plus violent que dans les autres opus était juste jouissif. Même les flics en prennent plein la gueule dans cet épisode ! J'ai trouvé les relations Joker/Batman et Alfred/Bruce très intéressantes et l'histoire m'a captivé du début à la fin, avec en prime l'origine story du Joker et l'entrainement de Bruce (en DLC), j'étais vraiment agréablement surpris. Ma plus grande déception était que Deathstroque soit si peu présent dans l'intrigue, mais le combattre était trop stylé ! Enfin bref je pourrai encore m'étaler sur ce titre pendant des plombes ! En tout cas il m'a offert une super expérience de jeu ! :)
Ce jeu est incroyable, injustement méprisé. Pareil je l'ai préféré à City. Mieux raconté, plus charmant, plus émouvant. Dans City je ne me suis jamais senti Batman. C'était le cas dans Origins.
Arkham Origins a manqué 2 fois le coche : son scénario et son gameplay. Pour le scenar' ils en parlent dans la 1ere moitié de la vidéo. Pour le gameplay : un jeune Batman plus vaillant, ça me va, mais mieux équipé en gadgets ? Non seulement c'est incohérent mais en plus ils sont passé à côté de l'occasion de faire un Batman façon "Un long Halloween" (en tout cas d'après mes souvenirs) : on aurait pu se focaliser sur le Batarang simple et la Bat-griffe mais non, les ressources étant déjà existante, on les utilise tel quels : sans grande satisfaction. Ha un DLC sur les années encore avant les premières années du justicier de Gotham; peut-être que ! Et ben là non plus. Ce Batman est sponsorisé par Apple façon 2.0. Le trailer contre Deathstroke faisait baver, le rendu était plat, monotone, creux. Les bossfight sont nombreux, ils sont tous bâclés et les 3/4 se font de la même façon, aucune originalité, pas d'epique, bref pas de focalisation. Les assassins, faut aller les chercher. Une chasse à l'homme avec des interventions auraient été bienvenue. Enfin bon, je voulais justifier les critiques, pas vous dire que vous ne devez pas apprécier le jeu.
@@HappyMSI1 Niveau scénario, il est à mon sens mieux que City. City tu comprends des le départ l'ensemble du scénario, ce qui était surprenant dans city, c'était les missions secondaires et les phase avec cat woman, le reste était cousue de fil blanc. Origin a un scénario que l'on connaît, mais fait office de prequel en temps que tel il est excellent et ne souffre que d'un défaut. Avoir été le 3ème jeu de la licence de fait niveau gameplay ça le rend "incohérent". Même si ça ça peut être expliqué autrement, techniquement pour Asylum, il connaît l'asyle il n'a donc besoin que de matériel restreint et pour City il n'a pas forcément beaucoup plus, mais développé de l'équipement dans le scénario. Dans Origins il a très bien pu développer des gadgets (chose vu dans les comics que finalement il prévoie des choses avec de l'avance et les utilise moins plus tard voir plus du tout)
Origins est en bien des points supérieurs à City (qui évidemment lui a pavé la voie) : Meilleure narration et de loin, meilleur scénario, meilleur costume, meilleures enquêtes, relation plus émouvante entre Batman et Alfred, une police de Gotham plus présente et montrée dans toute sa corruption, un développement très intéressant du Joker, un meilleur Deathstroke (que dans Knight), des combats plus brutaux et réalistes, moins d'aspect cartoon, et de BIEN MEILLEURES Deadshot et Bane. Je crois même que c'est une des meilleures incarnations de Bane tous médias confondus. La Gotham gothique sous la neige et les illuminations de Noël a un charme incroyable. Et l'idée d'utiliser des vilains peu connus était risquée, mais hyper rafraichissante et réussie !
Après le souci comme c'est dit dans le podcast c'est la cohérence du gameplay, quand tu vois que Batman fait plus à ses débuts que dix ans après. Mais Arkham Knight a le même souci dans le sens inverse quand tu vois qu'il fait moins au début du jeu qu'à la fin de City.
Totalement on y retrouve pour moi un vrai joker vraiment cinglé et plus vivant que dans asylum et City où c’était juste le grand méchant que tu croisais qu’à la fin après être passé sur tout ses sbires et le côté début de ses aventures changent vraiment on y voit une vraie évolution du personnage du début à la fin que ce soit pour lui ou avec ses relations avec Alfred,Gordon qui le considèrerait comme une légende ensuite qui veut à tout prix l’arrêter à et la fin il lui laisse une chance un vrai changement a été fait sur ce jeu et avoir un avis aussi négatif ça m’a pas l’air très objectif
Personnellement je considère origins comme une origins story d'un univers alternatif, ça règle le problème de la coherence et rend l'histoire plus agréable
@@Nomadx83 d’ailleurs dans Arkham Knight il y a des ref, notamment dans la salle des preuves, et Firefly dans la mission secondaire fait allusion au au combat sur le pont dans Origins
@@Dmanga47 la continuité des comics, on s'en branle, les jeux n'ont jamais cherché à copier à la page près les comics. C'est une série de jeu qui se référencent entre eux. Et Arkham Knight raccroche les wagons d'Origins avec le reste de la saga alors il est à prendre en compte.
Exact. Comme Gotham Knights n'est pas la suite de Arkham Knight ! (Pas le même Alfred, un Red Hood dans le camp des gentils, un Robin différent et Batgirl qui n'est pas en fauteuil roulant)
Bonjour 17:32 les gants électriques sont cité dans la salle des souvenir dans Batman Knight. Ils disent que Batman préfère cogner les gens à l'ancienne. Merci
Un jeu incroyable. Meilleur que le grand mais surcôté Arkham City à mes yeux. Origins est terriblement sous-côté, voir méprisé, juste parce que ce n'est pas le même studio. Terrible injustice, alors que ça se voit que le Warner Bros Montreal de l'époque sont de grands fans de Batman et ont fait un excellent travail
City surcoté ???????? Mdrrrrrrrr ça doit être celui auquel j'ai le moins joué mais tu peux pas dire ça. Surcoté en quoi ? Gameplay : City terrasse Origins. Origins, le jeu est MOCHE, les méchants sont moches, le jeu a des bug H24, les animations sont a chier, aucun réel sentiment de puissance sur Origins. L'histoire est originale il est vrai, et Warner a pondu une très bonne histoire malgré quelques incohérences et des designs douteux ! Mais l'histoire de City est ouf aussi, rien que pour sa fin !! (Et pas que, Hugo strange, Ras Al, Freeze, Gl d'argile avec les 2 jokers, catwoman Harley ect.... Les méchants sont guez dans Origins mise appart (l'ultra surcoté) Deathstroke. Trop d'incohérences, le Batman a ses débuts ba c'était pas obligatoire surtout qu'on savait déjà tout ce qu'ils ont mit dans le jeu mdr. Origins est un jeu appart, il va falloir l'accepter
Le seul jeu qui dispose de la batcave accessible à tout moment, un scénario très bien écrit, un lord respecté et surtout des combats de boss excellents avec des méchants inhabituels et une mise en scène différente à chaque fois. Je ne voit pas pourquoi il est autant critiqué. On a le droit de préférer les jeux de rocksteady mais on ne peut pas le critiquer injustement comme il a été fait depuis la sortie.
Pour ce qui est des boss, je trouve qu'ils ne sont pas géniaux. Le combat contre Deathstroke n'est absolument pas spectaculaire, on dispose de tellement peu de gadgets et d'améliorations à ce stade de l'histoire qu'on finit par jongler entre les 3 mêmes attaques pour le vaincre et c'est long et redondant. Bane nous fait juste le même combat que dans Asylum, Copperhead aurait aimé être l'Epouvantail. Über-Bane à la fin du jeu essaye de refaire le combat contre Mister Freeze mais les possibilités sont trop limitées et on finit par s'ennuyer. Shiva ne sert qu'à faire un teasing nul qui ne mènera à rien vu que l'on ne nous a jamais montré la première rencontre entre Batman et Ra's Al Ghul, et je ne parlerai pas de Deadshot pour rester poli. Le seul qui sort du lot est Firefly, mais franchement il n'est plus vraiment spectaculaire maintenant même s'il est sympa. Ça n'est pas que le jeu a été injustement comparé aux jeux de Rocksteady, c'est qu'il a l'air de tout faire en moins bien et personnellement, j'ai juste eu l'impression que les développeurs ont cherché à caser le plus de lore Batman possible sans réfléchir à la cohérence de l'univers des Arkham. Ok, le lore de Batman doit être casé dans le lore Arkham, mais dans Origins ils font tout de travers et donnent l'impression de ne pas eux-mêmes comprendre l'univers de Batman...
@@freddykrueger9233 pas vraiment d accord : pour deathstroke , compare le boss fight de knight et de origins. on est passé d un bon vieux combat mano a mano bien nerveux a un combat de tank. pour bane tu dis que c est le même qu azylum, pas vraiment je trouve, du moins il est plus intéressant et nerveux dans origins, avec les gants électriques, la possibilité de contrer bane etc .Mister freeze est le boss le plus apprécié des arkham et en fait même rockstadeay n a pas vraiment pu refaire la même chose dans son jeu suivant.
@@freddykrueger9233 je rajoute à cela que par exemple les enquêtes ont été ajoutées dans ce jeu , le fait d enqueter , de visionner les scènes de crimes grâce à la vision detective ect . C est trucs qui manquent un peu dans city ou knight par exemple. Pour l epouventail la comparaison serait plus avec le chapelier fou a mon avis et c est un niveau qui pour le coup est plus intéressant que ceux de l epouvantail ( après origins est sorti bien après azylum).
@@lagrotteauxbiblosmagiques5596 Pour moi, la comparaison avec Knight n'est pas à faire : le jeu est sorti après. On peut par contre voir ce qui a été fait avant et comment Origins a tenté de le reproduire mais pas avec le même succès. J'ai l'impression que pour Deathstroke, ils avaient pour ambition de faire un combat à la Mister Freeze mais pour un affrontement mano à mano, mais le problème, c'est qu'au stade de l'histoire où on le croise, on n'a pas assez de gadgets et d'options de combat pour pouvoir élaborer de vraies stratégies, dont on répète en boucle les trois mêmes actions jusqu'à ce que sa barre de vie tombe à zéro. Il n'y a pas de créativité, pas d'adaptation à avoir de notre part, juste 3 boutons à presser en boucle... Pour ce qui est des phases d'enquête, je trouve que de manière générale c'est un point faible dans tous les jeux Arkham car il n'y a pas vraiment "d'enquête", c'est juste analyser le prochain point d'intérêt pour débloquer la suite de l'histoire mais ça ne va pas plus loin. Il aurait fallu faire de ces phases de vraies énigmes à part entière où le joueur devrait lui-même fouiller des banques de données, analyser des séquences ADN, ce genre de choses. Là, comme tout est automatique, il n'y a aucune sensation d'être un vrai détective et c'est dommage...
Franchement j'avais beaucoup aimé ce jeu. Autant que City et bien plus que Knight. En jouant à Origin avant Asylum on a une histoire vraiment sympa et une évolution dans le personnage de Batman. Et ça fait une coupure entre 2 open worlds. Ok son armure a l'air plus cool, mais elle est aussi plus grosse et encombrante que celle de Asylum et City. Et entre temps il a sûrement miniaturisé de nombreux composants. Et j'adore son DLC avec Freeze
Je vous trouve un peu dur sur ce jeu, meme si je peux comprendre certaine critique, mais j'ai beaucoup apprécier Batman Origins il y a des Moment incroyable, L'hotel, le Pont, le commissariat de Police, les combat avec Pane & Deathstroke, l'enquête pour retrouver Black Masque et la rencontre avec le Joker. Batman Origins n'est pas parfait sur beaucoup de point, mais sur le reste je le trouve très bon et je le conseil à ceux qu'ils l'ont pas fait foncer.
Je partage exactement le même avis que vous sur ce Batman. Clairement, il a des soucis surtout sur la cohérence avec les autres jeux mais il a de bonnes idées quand même. Par exemple, je trouve l'utilisation de l'homme mystère avec les pack de données plus intéressante. Au moins, ils ont voulu innover avec lui, au lieu de juste mettre des trophées tout simple. Et c'est assez pertinent comme plan. C'est ce que je pourrais reprocher à Arkham Knight d'ailleurs, où l'homme mystère est juste un copier coller de City avec juste quelques ajouts de gameplay pour la batmobile...
Je vous trouve un peu dur avec ce jeu. Par exemple, dire que c'est la même map que City passe difficilement pour moi: je rappelle que City, ce n'est même pas toute la partie Nord de la map de Origins, puisque dans City le tier est inexplorable ( c'est la zone réglementée où est la Wonder Tower). Ensuite, la partie qui est effectivement commune aux deux jeux est complètement remaniée, avec d'autres éléments (comme le bateau du Pingouin). En ce qui concerne la continuité, lorsqu'on fait un préquel, quelque soit le média, il y a toujours des réécritures. Personnellement, je leur pardonne complètement le manque de continuité dans le gameplay (j'ai toujours trouvé ça stupide que, dans City, on débloque le boost de grappin en faisant des défis mal justifiés dans l'intrigue). La continuité scénaristique, elle, est quasiment irréprochable. Je ne comprend vraiment pas l'argument de "il n'aurait pas fallu mettre le Joker" et "la scène où Batman sauve le Joker aurait dû être mentionnée dans les jeux suivants". Non aux deux. Ils devaient mettre le Joker puisque la série Arkham se concentre sur la religion de celui-ci avec Batman. La scène où Batman sauve le Joker est importante puisque c'est à ce moment que le Joker n'est plus obsédé par Batman par haine mais par "amour", mais Origins se passe 6 ou 8 ans avant Asylum ! Il a dû s'en passer, des choses, entre eux: cette chute n'est que le point de départ de leur histoire ; entre temps, le Joker paralyse Barabara, tue Jason ... Concernant les voyages rapides ... à la manière de Rocksteady, ils sont parfaitement implémentés dans la diégèse du jeu. Non seulement c'est utile puisque, en fin de jeu ça permet effectivement d'éviter le pont (je rappelle que certaines tours demandent des gadgets particuliers à débloquer au cours de l'histoire), mais en plus, ça valorise et la Batwing, et Enigma. Ceux qui aiment Batman devraient remercier Origins, en plus d'avoir défendu l'honneur de Bane, d'avoir redoré le blason de Nygma: pour la première fois, il a un vrai plan (s'emparer des communications de Gotham pour hacker les données privées de personnes et les faire chanter) qui justifie la présence des audios sur les personnages du jeu. En plus de ça, les tours de communication représentent de vrais défis qui font honneur à l'intellect supposé de Enigma (contrairement aux courses de Arkham Knight). Enfin, le jeu a les meilleurs combats de boss de la série. Entre Deathstroke, Deadshot, Bane, Bane avec le venin, Copperhead et surtout l'Électrocuteur, le jeu a fait ce que Arkham city avait tenté de faire et que Asylum avait échoué à faire.
Un bon jeu, mais clairement pas à la hauteur des Rocksteady. Et ça fait plaisir de voir enfin quelqu'un remarquer l'incohérence absurde du boost de grappin.
pour le coup les développeurs l ont assumé ça : ils ont dit en gros qu ils ont préférés mettre en avant le confort du joueur plutôt que la cohérence sur ce point là
@@lagrotteauxbiblosmagiques5596 J'ai bel et bien vu la vidéo aussi. Mais c'est assez bidon comme excuse. Ils auraient justement pu opter pour un gameplay légèrement différent qui progresserait vers l'ultime expérience, à savoir Asylum/City. On se retrouverait alors avec un Batman avec peut-être moins de combos possibles, des parades différentes et de techniques primaires. Pareil, j'aurais beaucoup plus aimé que le jeu nous raconte les origines d'Arkham justement, et non pas une random story qui tente de rattacher les mèches entre elles.
@@jeremybauchet6845 Origins est en bien des points supérieurs à City (qui évidemment lui a pavé la voie) : Meilleure narration et de loin, meilleur scénario, meilleur costume, meilleures enquêtes, relation plus émouvante entre Batman et Alfred, une police de Gotham plus présente et montrée dans toute sa corruption, un développement très intéressant du Joker, un meilleur Deathstroke (que dans Knight), des combats plus brutaux et réalistes, moins d'aspect cartoon, et de BIEN MEILLEURES Deadshot et Bane. Je crois même que c'est une des meilleures incarnations de Bane tous médias confondus. La Gotham gothique sous la neige et les illuminations de Noël a un charme incroyable. Et l'idée d'utiliser des vilains peu connus était risquée, mais hyper rafraichissante et réussie !
@@rKhael53 Bien que je reconnaisse la qualité de Deathstroke et Bane dans ce jeu, le fumage de moquette est fort. Très fort. Ça en est admirable. Origins est peut-être au mieux, un bon jeu. Je ne le cache pas, j'ai pris autant de plaisir que sur les autres Arkham. Mais de là à l'imaginer meilleur que City... C'est courageux. Il regorge de défauts (en ayant conscience du peu de temps qu'ils avaient pour le réaliser, bien évidemment) qui lui ont fait presque autant tâche que Gotham Knights actuellement. Il donne une véritable sensation de downgrade lorsque l'on a joué à Asylum et City.
@@jeremybauchet6845 J'ai joué à City d'abord et j'ai senti l'upgrade perso. Peut-être que c'est parce que j'y ai joué sur PS3 et que mon épiphanie sur le système de combat n'est venu que dans Origins, mais je doute que ce ne soit que ça. Le scénario lui ne change pas. Quels sont les défauts que tu lui reprocherai ?
Arkham Origins est pour moi un jeu sous estimé et qui n'est souvent pas reconnu a sa juste valeur. J'énumère quelques points pour appuyer mes dires : - La caractérisation de Batman vu comme une légende urbaine et son développement tout au long du jeu est le meilleur de la saga - Il a pour lui les meilleurs boss de la série a mon sens (avec Freeze de Arkham City) Deathstroke, Bane, Firefly - On peut visiter la vraie Batcave et quand on veut ce qui n'est pas le cas des autres opus - Les relations entre les personnages est un gros point fort du jeu (Bruce-Alfred, Batman-Gordon, Batman-Joker) - L'ambiance de Noel ajoute un cachet supplémentaire au titre - Le jeu bénéficie de superbe environnements intérieurs (Le Royal Hôtel, le Final Ofter, le GCPD) offrant des séquences mémorables - Le DLC avec Mr Freeze est le plus long de la série et a mon sens le meilleur - Le casting de vilains est original, se concentrant sur des personnages moins connus et donc rafraichissant (Lady Shiva, Copperhead) Pour toutes ces raisons il est inutile de préciser que je suis complètement en désaccord avec le titre ^^ C'est pour moi un excellent jeu a la hauteur des 3 autres (hormis sa finition) qui mériterait amplement un remaster !
Vous êtes sévères franchement. Beaucoup de choses sont mieux que City en terme de Gameplay déjà, et ça se ressent directement dans les défis combats, et le mode "Je suis la nuit/I am the night". Et scenaristiquement ça s'explique par le fait qu'il soit plus jeune et plus agressif, ce qui est montré quand sa première victime tombe dans les pommes sans totalement répondre à Batman. Après pour l'histoire, vous dites qu'on savait pas que Batman et Joker se connaissaient avant, alors que y'a rien qui montre qu'ils se découvrent dans Asylum. Justement dans Asylum on voit bien qu'ils ont un fort passif, qu'ils ont vécu plein d'histoires, où le Joker s'évade et se retrouve à Arkham. Ils ont vécu plein d'aventures, et voilà. Il y a donc plein de choses dont ils n'ont pas parlé (même si certes on nous l'a pas montré). Bane est extra dedans d'ailleurs, et sa VF avec Jérémie Covillault est exceptionnelle. Pour le boost de grappin, vous avez raison.
Mais prototype c'était très cool comme défouloir ! Venir trancher en morceau des centaines de civils, militaires et autres bestioles, ça avait un côté extrêmement jouissif ^^
Le scénario et la mise en scène met a l'amende city,l'ambiance noël déchire,les combats sont meilleurs alors certes ça manque de nouveauté mais ça en fait pas un mauvais jeu et y'a pas mal de point ou il et même supérieur a arkham knight.Je savais d'avance que vous aller le bâché de toute façon c'est tellement facile.
je trouve ca compliqué de dire que le scénario est meilleur que city avec la dissonance ludo-narative de fou qu'il y à si ton histoire veux me parler d'un batman jeune qui galère, fait moi jouer un batman jeune qui galère si tu veux me faire jouer un batman au top de sa forme qui défonce tout, raconte moi une histoire d'un batman au top de sa forme qui défonce tout après je suis d'accord que l'histoire de city est pas exceptionnelle et que c'est surtout la fin qui rattrape tout mais je trouve personnellement que la warner avait absolument tout ce qu'il fallait pour faire un bon jeu, c'est ce qu'ils ont fait, c'est pas un exploit vu le matériau de base (le personnage, les méchants, les scénarios, le gameplay, la map ... tout cela existait déjà il suffisait de les reprendre [je dit pas que ça demande pas de taff de reprendre tout ça et d'en faire un tout agréable]) c'est juste dommage qu'ils n'aient pas fait mieux, mais bon on peut aussi se dire qu'ils auraient pu faire pire
@@johnchauveyIls se sont appuyés sur des bases solides, et les ont améliorés, les ont peaufinés, tout en écrivant une fort belle histoire qui transpire d'une passion évidente pour Batman. Pour un jeu qui a été crée pour attendre Knight tout en arondissant les fins de mois, c'est vraiment exceptionnel d'avoir cette qualité là oui. Et ça n'a pas de sens ce que tu dis. Ce Batman là est littéralement celui de The Batman. Un Batman déjà très entraîné et équipé, mais qui est beaucoup plus vénèr et instable. Les malfrats le connaissent encore peu, donc il a l'avantage de la surprise. Mais sa présence va logiquement entraîner une course aux armements qui se voit dans City et Knight. CQFD. (et au passage, il loot beaucoup de gadgets sur ses ennemis dans cet opus).
@@rKhael53 "Pour un jeu qui a été crée pour attendre Knight tout en arondissant les fins de mois, c'est vraiment exceptionnel d'avoir cette qualité là oui." je suis d'accord "Un Batman déjà très entraîné et équipé" c'est de ca dont je parle quand je parle de dissonance ludo narative, batman est au top de sa forme niveau gadget, et niveau gameplay, mais dans le scénario ce n'est pas le cas, ca me rapelle le reboot de tomb raider ou tu défouraille des gens pendant 15 minutes et qu'ensuite on te montre une cinématique ou lara est traumatisée de devoir tuer quelqu'un "il loot beaucoup de gadgets sur ses ennemis dans cet opus" et il les perds dans les prochains opus, ou les re loot, ce qui est étrange du point de vue de la narration
@@johnchauvey Faut pas oublier que ça reste un jeu vidéo avant tout. Le plaisir du gameplay prime sur la cohérence de l'évolution des gadgets dans la saga. Les joueurs auraient été mécontents d'avoir des options en moins, plutôt que des options en plus. Ou alors il aurait fallu complètement refondre le gameplay. Mais ça aurait pris trop de temps, et ce n'était évidemment pas l'objectif.
C'est bizarrement mon préférée de la licence je pense, les origines, les méchants, court, pas trop vaste, terminable en 1-2 soirée, franchement je le trouve parfait
Je suis justement en train de faire le jeu, et je trouve qu’il est franchement sympa quand il oublie l’open world (l’hôtel, le pont, Blackgate…). N’ayant pas fait les deux premiers depuis longtemps, les incohérences ne m’ont pas choquées.
Le problème principal de Origins c'est qu'il reste sur les acquis des épisodes précédents, Arkham City étai réellement un grand vent d'air frais qui a fait ce que toute bonne suite de jeu devrait faire: amélioré les éléments du premier et apporté de la nouveauté et c'est un pari tenu pour City : le côté open world, les traques, les nouvelles mécaniques de gameplay,le seul point sur le quel je trouve Asylum meilleur c'est l'ambiance, et c'est normal vu le contexte du premier. Alors qu'Origins lui n'apporte pas grand chose,alors oui y'a bien quelques nouveautés comme les gants électrique ou encore le déplacement rapide, mais globalement j'avais juste l'impression de joué a un DLC de Arkham City. Sans compter que Origins possède un certain nombre de bugs , combien de fois je suis passé au travers des textures du jeu. Après le jeu n'est pas a jeté non plus, il a ses qualités,et je préfère toujours joué a ce jeu qu'a L'arnaque Gotham Knight sortie récemment. Arkham Knight étai très décevant aussi d'ailleurs, entre le monde ouvert mal foutu, ,des missions secondaires bâclé, une esthétique plutôt moche, les combats de boss complètement éclaté (je pense notamment a Deathtroke, tu t'attends a un duel vertigineux encore plus nerveux que dans Arkham Origins et au final on a quoi ? ,Un vulgaire duel de voiture ) le point faible du jeu c'est que la Batmobile est trop mise en avant, elle gâche plusieurs partie du jeu qui aurait pu être intéressante,je pense notamment au combat contre Jason, sous terre ,complément naze et ennuyeux, la voiture est plus mise en avant que Batman lui même, le jeu cherche constamment a te rappelé que la batmobile est une révolution pour la saga, au final conduire la batmobile est le seul réel argument du jeu,car mis a part cet élément,Arkham Knight n'est qu'un Arkham City bis. Mais le jeu reste tout de même mieux que Origins dans son ensemble.
J'ai toujours pensé que Origins était plus à considérer comme un bonus, je l'ai bien aimé pour l'histoire mais effectivement quelques points à revoir pour qu'il entre dans l'arkhamverse. En tout cas une bonne vidéo où j'ai pu entendre vos avis et de la valeur diegetique du gameplay très rafraîchissant
De souvenir, j'avais commencé la série avec City, et la version Wii U comportait bien les gants électriques (ils sont présents sur l'artwork de couverture) Du coup ça m'a pas choqué de les avoir dans origins quand il est sorti
Un très bon jeu qui n'auras jamais droit à son remaster malheureusement. A l'époque les gens ont été déçus car entre Asylum et City il y' as eu un énorme bond technique en avant, et Origins est plutôt au niveau de City, voir une régression pour certains. Pour les reconstitutions de crime c'est aussi présent aussi dans Knight...sinon super la vidéo 50 minutes à descendre à un jeu et à rire à vos propres blagues et vous demandez de la tune en prime.
Pour ma part c’est le meilleur de la quadrilogie : des boss fight excellents, la batcave disponible, le système d’enquête, le commissariat qui est incroyable, le passage de l’hôtel, le passage avec le Chapelier Fou dans le monde d’Alice au pays des merveilles, des ennemis très peu vus auparavant comme Firefly, Copperhead, Deathstroke, etc... et surtout un Joker qui est une vraie menace, pas comme celui des autres Arkham qui ne fait, au final, que des blagues et n’est pas du tout menacant
@@davidCA80 pour le coup, c'est pas un mauvais piège à fric. Surtout que durant la promo du jeu ils disaient que c'était une interprétation alternative des origines de Batman de l'univers de Rocksteady, mais ça leur a tellement plus qu'ils reconnaissent l'existence des évènements dans Arkham Knight. Origins est loin d'être mauvais. Je préfère quand même Knight mais Origins arrive facilement derrière
Joker pas menaçant 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 dans Asylum il transforme des boug avec le titan, se met du titan lui même. Dans City Mr a qd même refiler son sang empoisonné a des gens au pif, et dans Knight il essaye de rentrer ds le crâne de Bruce ce qu'il réussi à faire le pire que Batman s'est toujours interdit : TUER QUELQU'UN. Celui de Origins est juste un guignol
@@pxlacey2018oui si tu veux ce qui n’est absolument pas comparable à celui de origins qui a tabasser l’un des plus grand criminels de gotham , il à engagé les 8 plus gros assassin de la ville pour faire la peau a batman il tire une moitie de chargeur de 1911 à bout portant sur batman en lui faisant exploser un coffre fort dessus il a installé plusieurs tonne d’explosifs de quoi faire peter le plus gros bâtiment de gotham avec tout le personnel à l’intérieur il a fait sauter quelques immeuble devant Batman il force batman à soit se laisser tuer soit tuer bane ou le joker ÇA c’est de la menace et pour la ville et pour Batman directement et tout ce que je t’ai cité c’est en une seule même nuit pas comme ce que tu a cité toi qui s’étale sur 3 JEUX🤣🤣 donc la prochaine quand quelqu’un dit que le joker de origins est plus menaçant tu pleure et tu passe ton chemin🤣🤣
J’avais entendu beaucoup de choses sur Arkham Origins: soit c’était vraiment un très mauvais jeu ou soit c’était un jeu sous-estimé qui en fait extrêmement génial. Après y avoir jouer je l’ai trouvé pas si mal, mais je ne le considère pas comme un mauvais jeu, ni comme un jeu sous-estimé qui est en fait génial, c’est juste passable. Mais je comprends cette sensation de ne pas le trouver ouf, mais en même temps on a envie de le défendre parce qu’il se fait descendre gratuitement. Mais il a tellement de gros problème qu’il est, comme vous l’avez dit, dur d’être recommandable. Il n’est pas mauvais parce que le gameplay reste qu’en même du Batman Arkham et l’histoire, même si il possède beaucoup de problèmes de cohérence, reste qu’en même agréable. Par contre je trouve que le monde ouvert est vraiment pas intéressant (après avoir fini l’histoire, je n’ai même pas pris la peine de l’explorer), je n’ai pas aimé que le Joker revienne et le level design en général n’incitait pas à l’exploration contrairement aux deux autres jeux. C’est du Batman Arkham sans la qualité tant aimé de Rocksteady. Finalement je trouve que c’est une bonne idée de le considérer comme un petit bonus après avoir fait la trilogie: si on veut jouer à plus de Batman, il y a Batman Arkham Origins qui existe, c’est juste qu’il est complètement dispensable. À part ça excellente vidéo comme d’habitude!
Je suis un fan absolu de la série des Arkham, je les aient tous platiné (sauf Origin justement, à cause des trophées online), certains plusieurs fois, et Origin est mon préféré. Ok, au niveau gameplay, il n'apporte rien de neuf (les gantelets électriques je crois, c'est tout - edit après avoir vu toute la vidéo : ah non, il y avait quelques autres trucs aussi, le fait est que j'avais oublié - ) rapport à City, et oui, il y a une évidente reprise des asset (80% de la carte est celle de City, mais avec un skin neige). Mais la mise en scène, les personnages, l'ambiance, les enquêtes qui rendent beaucoup mieux, les combats de boss (je me souviens de tous, et je crois bien que c'est le seul qui me fait cet effet alors qu'il a 10 ans), l'origine de la relation Batman/Joker ultra présente dans tout les autres jeux qui m'a fait ultra-kiffer (surtout que je ne l'attendais pas), ce passage ou le Joker explique à Harleen ce qu'il ressent avec du bon gameplay en fond, Bane, Deathstroke, Firefly, Gordon, Barbara, Alfred, les intérieurs inspirés.... Autant de trucs qui le mette un poil au dessus des autres à mes yeux... En vrai, alors que Knigth est un très bon jeu, il m'a déçu à plusieurs reprise après Origin (un combat de mécha tank contre Deathstroke, sérieux ?) qui reste pour moi l’apothéose de la série Arkham. Alors oui, les problèmes de diégèse évoqué, le fait que Batman semble moins compétent dans des jeux chronologiquement censé ce dérouler plus tard, oui, c'est vrai, mais ça ne m'as pas gêné. Origin est un City 1.5 qui est ce que City aurait du être (et j'ai adoré City). Après, je n'ai pas encore vu toute la vidéo, donc vous allez peut être dire ça plus tard, mais ça n'a pas l'air d'être partis pour, désolé si c'est le cas... Edit : ok, certains points sont abordé, mais ils vous ont apparemment moins impacté que moi; des goûts et des couleurs, j'imagine, et sans doute le fait de faire ou refaire tout les Arkham à la suite, alors que moi je les ai joué au fur et à mesure de leur sorties respective...
Je me rappelle avoir commencé par cet épisode , et avoir sincèrement pensé qu' il était sorti avant City ^^" Bcp de bonnes idées , une bonne expérience , mais qui semble bien à côté de City, tant en terme de possibilité de gameplay que de feeling : sans doute aura t il servi de crash test sur certains aspects ^^"
@@pxlacey2018 en vrai , y a des graines de belles choses , mais encore une fois : il vaut presque mieux y jouer juste après asylum pour bien l apprécier ^^" ( de toute façon , arkham knight est toujours en haut ^^")
Justement je pense que le fait que les ennemis soient plus rapides et que batman soit plus lent, c'est pour justifier les débuts de batman: il est plus lent donc les coups qu'il recoit paraissent aller plus vite. Mais a part ca j'avoue que c'est le seul jeu batman de la licence arkham que je n'ai pas fini
Si ça a été pensé comme ça, ça n'est en tout cas jamais explicité dans la narration. Batman dans ce jeu parait aussi fort et entrainé que dans tous les autres Arkham, à aucun moment il ne fait d'erreur grossière ou n'échoue véritablement. Même sa "défaite" face à Bane, qui a de vraies grosses conséquences dans les comics, est ici anecdotique.
@@superdwarf9 Je suis entièrement d'accord. Mais vu à quel point Origins sur-rappuie les références aux comics (Killing Joke, Knightfall, Un Long Halloween) tout en n'étant même pas capable d'être à la hauteur de l'héritage qu'il invoque, on peut tout de même le critiquer par ce prisme.
J'ai joué et beaucoup aimé infinity blade, mais sur iOS avec un hack qui permettait d'avoir de l'argent infini. Le principe est de refaire la meme histoire encore et encore avec une histoire de génération, et au fur et à mesure tu débloques des zones qui sont des chemins alternatifs pour aller jusqu'au boss de fin (toujours le même). C'était calibré pour te faire cracher un max de pognon, donc le hack de l'argent infini est très très très utile. Le gameplay était par contre plutôt chouette, à base de contres / esquives / attaques speciales par gestes, et les armes étaient chouettes, avec un attirail énorme dont des sabres lasers... Je conseille quand même pour l'expérience, si le hack est toujours possible (ca se basait sur swiper l'interface en vendant un objet pour récupérer l'argent d'un objet bien cher qu'on ne possède pas)
Je viens de commencer et finir le jeu durant cette période de fête de 2023. J'avais fais les 3 premiers auparavant et le dernier il y a déjà quelques années. Le faire si longtemps après les autres m'a sûrement permis de bien l'apprécier. En effet, j'ai oublié probablement certaines mécaniques des précédents. Le double grappin m'a semblé indispensable même si j'ai aussi tiqué en me disant que c'était une amélioration qui apparaissait dans Arkham City. J'ai quand même constaté qu'il était en deça des précédent. En revanche j'ai bien aimé le scénario et le Joker. Merci à vous pour cette analyse et je vous rejoint quand vous dites que le jeu s'en prend un peu trop sur la figure.
Une chose est certaine, ça peut pas être pire que gotham Knights....cette puuuuurge. Les combats sont mous, les déplacements poussifs, le monde ouvert d'une vacuité sans borne, le cara design dégueulasse, l'écriture ultra limite...je suis tellement triste. Vive Arkham origins du coup 😅
Franchement Infinity Blade était plutôt sympa et surtout très joli pour les jeux mobile de l'époque. J'avais surtout joué au 3. Le gameplay dans mes souvenirs était quand même assez varié en fonction du set d'armes qu'on récoltait. Y avait une mécanique roguelite aussi. Après récemment je voulais y rejouer pour le souvenir mais Epic l'a retiré de l'App Store 😅
Après cette excellente vidéo j'ai envie de revoir la chronique faite par Plouf au moment de la sortie du jeu, et je suis un peu triste qu'il n'y ait pas de lien en description/fin de vidéo/suggestion RUclips. D'ailleurs je crois aussi qu'un Red Barrel a été mentionné dans cette vidéo ou la précédente, je vais donc probablement aussi refaire un tour chez Pseudoless ^^ Merci pour ce super travail et à la semaine prochaine ❤️
C'est le seul opus de la série que j'ai découvert pour ce podcast. Comme vous dites, il a beaucoup de défauts du point de vue de la narration et de la cohérence avec l'univers des Arkham. On a surtout l'impression qu'ils ont casé beaucoup de choses, comme les remontrances d'Alfred qui dit que Batman n'est pas prêt, parce que ça fait partie des grands classiques des comics de voir Alfred faire douter Batman. De manière générale, j'ai l'impression que les développeurs se sont sentis obligés pour cette "Origine" de nous faire tout Batman d'un coup : on a la rencontre avec le Joker, les origines d'Harley Queen, la rencontre avec Bane et le moment où il terrasse Batman, la relation avec Gordon et avec Alfred, tous les vilains secondaires qu'on n'avait jamais vus,... Et ça ne marche jamais complètement. Le Joker passe en quelques heures de "Batman est un casse-pieds de plus" à "Batman est ma Némésis ultime" alors qu'il vient à peine de le rencontrer. Mais ils ont fait ça parce que dans les jeux suivants et dans les comics, le Joker rentre dans la tête de Batman. Et l'origine d'Harley Queen est... juste débile. Ça dure 10 minutes alors qu'en toute logique son basculement dans la folie prendrait des semaines. Pour Bane, ils se sont sentis obligés de nous faire le coup où il brise le dos de Batman pour le fan-service, mais ça n'a aucun poids vu que ce dernier s'en remet en quelques minutes alors que dans l'histoire d'origine ça le force carrément à prendre sa retraite... La relation avec Gordon est réduite à son minimum : 1. Gordon croit que Batman est un criminel et veut l'arrêter; 2. Batman fait en sorte qu'il en soit persuadé: 3. Gordon doute; 4. Gordon accepte l'aide de Batman à la fin du jeu. En plus ce Gordon-ci m'a paru incroyablement naïf vu qu'il ne se rend même pas compte que la moitié du commissariat est corrompue alors que quand tu le traverses, les ripous se cachent à peine. C'est le même problème avec la relation avec Alfred, qui ne sert finalement à rien vu que c'est en ignorant ses sermons que Batman va sauver la situation.
Des défauts de narration ? C'est pas impossible. Mais que dire de City dans ce cas, qui se résume globalement à une suite de rencontre fanservice sans vraiment de liens entre elles ? Dans Origins, la narration est fluide, naturelle, on retrouve vraiment le côté enquêteur de Batman. Et la nuit des chasseurs de prime justifie que les boss nous tombent dessus lorsque l'on s'y attend le moins.
Alfred fait douter Batman parce qu'on nous montre un Batman jeune, jusquauboutiste et avec une rage incontrôlé. Alfred a très peur de le perdre et c'est normal qu'il essaye de le canaliser. Ca rend service au jeu car ça crée ses moments les plus émouvants. Le Joker change d'avis sur Batman car il ne le connait pas au début. Et quand Batman lui sauve la vie, il commence à se poser un réel questionnement intérieur, en plus d'avoir une sorte de coup de foudre et d'illumination sur sa compréhension de Batman. Le basculement d'Harley Quinn est rapide (mais uniquement amorcé dans le jeu, elle n'est toujours pas Harley à la fin), mais ça marche du feu de Dieu avec la scène où le Joker raconte ce qu'il ressent pour Batman et qu'elle prend ça pour elle (que ce soit juste le fruit d'un quiproquo, ou qu'elle ait été plus probablement sciemment manipulée). Le brisage de dos de Bane c'était artificiel oui, mais vu que c'est un univers parallèle ils pouvaient se le permettre, donc autant le faire. Gordon est loin d'être naïf. Il sait très bien que le commissariat est corrompu. Pourtant il continue à se battre, c'est ce que Gordon a toujours fait. Et quelqu'un qui te sauve la vie, puis qui sauve des centaines de vie tout en ayant eu bon sur sa mise en garde que vous alliez tomber dans un piège, à mon avis c'est plus que suffisant pour te faire changer d'avis sur ce quelqu'un. Faut garder à l'esprit que c'est un jeu qui fait intervenir beaucoup de personnages et que l'histoire en ligne droite n'est pas très longue. Forcément qu'ils ont dû condenser un peu. Batman ne sauve pas la situation en ignorant les sermons d'Alfred. C'est en calmant sa colère et en apprenant davantage à se poser, et surtout à faire confiance, à travailler en équipe, qu'il sauve la situation. C'est ce qu'Alfred essaye de lui faire comprendre depuis le début du jeu. Et quand Batman veut abandonner, parce qu'il a peur pour Alfred, c'est justement Alfred qui lui dit que cette fois il faut qu'il continue. Les deux ont raison à différents niveaux, mais c'est bel et bien Alfred qui l'emporte dans les bonnes décisions.
@@rKhael53 Je trouve que City et Origins ont exactement le même défaut de fan-service. Mais là où pour moi City est plus intéressant à ce niveau-là, c'est qu'à chaque fois il crée une vraie relation avec l'antagoniste rencontré : Le Pingouin qui hait Bruce Wayne et veut la peau de Batman, Ra's Al-Ghul qui veut que Batman lui succède, Freeze est tout à la fois un allié et un ennemi mais il finit par gagner le pardon de Batman, Hugo Strange veut détruire Batman pour voir s'accomplir le plan de son maitre,... A chaque fois, la rencontre avec le vilain est construite avec de vrais enjeux entre les personnages. Batman ne fait pas juste que les affronter : il leur parle, il tente d'obtenir quelque chose d'eux, s'oppose à leur vision des choses. Dans Origins, les 8 assassins ne sont que ça : des assassins qui tombent dans le récit comme un cheveu sur la soupe (Copperhead qui débarque d'un coup sans justification), qui débarquent à un moment comme si de rien n'était et n'ont aucune vraie relation construite avec Batman (tu me rétorqueras Bane, mais même là c'est fainéant, vu que c'est juste une grosse brute qui veut tuer Batman et qu'il n'a aucune autre subtilité). J'ai plutôt l'impression que les 8 assassin apparaissent dans l'histoire pour justement booster artificiellement le rythme, juste pour recapter l'attention du joueur, et si ça fonctionne en terme de pure fluidité, ils ne sont jamais construits comme de vrais personnages mais juste comme des boss de jeu-vidéo.
@@rKhael53 Cette colère de Batman dont tu parles, je suis désolé mais on ne la ressent jamais. A aucun moment, on n'a l'impression que Batman est vraiment débordé soit physiquement soit mentalement par son combat contre le crime. Les remontrances d'Alfred ne tournent pas autour de son jusqu'au-boutisme mais autour de la validité de son activité de justicier, il y a tout un tas de fois où il propose de laisser la police se charger de tel ou tel vilain, mais à chaque fois Batman refuse, et il a à chaque fois raison car sans son intervention, les policiers se feraient toujours laminer. Je reste sur l'idée que le jeu veut compiler beaucoup trop de tropes du Batverse et ne sait pas quoi en faire. Il n'arrive pas à tout mélanger de façon harmonieuse et ça donne des moments que personnellement je trouve stupides comme le niveau avec le Joker, qui pour moi ne marche pas parce que même si effectivement, Batman qui sauve le Joker peut amorcer un début de réflexion pour le Clown, passée cette courte séquence psychédélico-"We live in a society"-esque, on a l'impression que le Joker est devenu le pire ennemi de Batman. Et c'est juste complètement con, leur relation ne s'est construite qu'avec le temps et les multiples échauffourées qui ont permis de créer un pur lien entre eux. Mais pour le jeu, ils ont voulu aller 15 fois trop vite juste pour faire plaisir aux fans.
@@freddykrueger9233 Je vois, bons arguments, mais c'est obligé d'accélérer la relation entre Batman et le Joker vu que le jeu se passe en une seule nuit. Le jeu montre ça comme un coup de foudre, et c'est pas forcément déconnant. Bane n'est clairement pas une grosse brute dans le jeu. Il prévoit un plan de secours au cas où le Joker le doublerait. Il comprend bien que le Venin est devenu sa faiblesse et il cherche activement une solution en expérimentant. Il perce l'identité de Batman en enquêtant, et il est le premier à le faire ! Il accède à la Batcave et il s'en est fallu de peu (ça tient même potentiellement simplement à la miséricorde de Bane !) que Batman ne subisse sa plus grosse perte à cause de lui ! Le seul truc de brute que Bane fait, c'est d'insister pour affronter Batman à mains nues, et de s'injecter le Titan à la fin (mais on peut mettre ça sur son côté guerrier honorable et monomaniaque, et c'était potentiellement son seul moyen de ne pas être vaincu et finir en prison à ce moment là). Quand je dis colère de Batman, je ne veux pas dire débordé. Je veux dire que c'est une obsession pour lui de tabasser les criminels et qu'il refuse de se poser. Et ça se sent qu'il prend assez mal les réflexions d'Alfred au début, et qu'il en a rien à foutre de se mettre la police à dos ou de traiter avec eux. Guère de souvenir du Pingouin dans City. Je trouve que ça a plus de charmes de le chercher sur son bateau, et il aide Batman à remonter jusqu'à Black Mask, tout en étant clairement en pleine ascension de son côté. C'est pas seulement le chef de gang, c'est surtout le fournisseur officiel de toute la vie criminelle et c'est très bien rendu. Les assassins débarquent de n'importe où mais c'est justement justifié par le scénario. C'est peut-être le seul scénario qui peut rendre ça joussif justement. On sait qu'on est traqué, et bien des assassins vont profiter de ça pour faire pression sur Batman, ou l'attaquer à un moment où il est vulnérable et "ne s'y attend pas".
Pour défendre ne serait-ce qu'un peu la cohérence du jeu, dans le dlc avec Mister Freeze Batman perd sa grenade collante (si mes souvenirs sont bons), les dev ont voulu corriger absolument cette erreur alors que c'est l'une des plus mineures sur ce point-là
Il m'aura donc fallu presque 10ans pour comprends les péripéties autour de ce jeu (0 connaissance de Batman et des jeux, seul ces podcasts m'ont fait rappeller le fait que je les avais récupérés pour pas cher sur Xbox One et pour dire "je dois les faire") Je me souvenais d'une sortie calamiteuse sur PC à son époque, sans trop chercher l'explication car pas intéressé. J'avais complétement oublié son existence par la suite à cause de la "Trilogie Arkham" et la présence de 3 jeux Batman sur la génération PS4/Xbox One. Je pensais donc que je les avaient tous en ma possession avant que Pseudo parle de 4 jeux Batman lors du premier épisode (j'ai bugué moi qui en voyait que 3 ^^) Tout s'explique quand on connait la génèse de ce jeu, son détachement de la trilogie Rocksteady et vos retours : c'est le vilain petit canard de la série (bien que le testerais avec grand plaisir) C'était très cool comme épisode, on va partir le chercher sur Xbox 360 pour ne plus vivre dans l'ignorance et avoir la tétralogie complète une fois que je me lancerais dedans ^^ (D'autant qu'il est retrocompatible Xbox One. Mais impossible de le savoir sans rechercher l'info vu que Warner empêche l'achat numérique sur le Store Xbox. Indiquer Batman sur Xbox One ne donne accès qu'à la trilogie Rocksteady. A croire que même l''éditeur veut qu'on oublie ce jeu)
2:10 moi je l'aime bien, ça reste un bon jeu comme tout les batman arkham, mais c vrai que c celui qui n'apporte pas grand chose à la franchise, les boss étaient vraiment pas oof les pires de la franchises pour moi, non c'étais pas incroyable et les visages un peu bizzare vu que c'étais pas fait par rocksteady bien que j'aime beaucoup le joker de ce jeu, c vrai qu'il est un peu moins bon que le vrai joker des arkham !
Les boss les moins bons de la franchise ? pour rappel dans knight les boss se font simplement en combat de tank . Compare le combat contre deathstroke des deux jeux par exemple. Knight est magnifique comme jeu , mais rien qu en terme de boss fight origins le mange tout cru
@@le_marseillais_de_base8649 killer croc dans le dlc , il est assez lambda mais il est amusant. C est vraiment dommage psk le jeu est ouf je comprends pas vraiment pk ils ont opté pour ces boss tank. Le arkham knight on l affronte en tank et en forreuse. Après oui il y a le passage ou il essaye de nous sniper mais bon , a coté d un Mister freeze ou d un deathstroke ( origins ) c est pas top
@@lagrotteauxbiblosmagiques5596 surtout comparé au mister freeze de CIty et oe le boss arkham knight est vraiment pas oof alors que c le centre du jeu de base !
Ma version de batman origine est en vo, rien que cela ma déranger, là où city et asylum avaient des vf impécable qui me donner envis de joué pour l'histoire. Origine lui j'en avait un peut rien a faire. Je préfèrerais réusir a incarné catwomen sur city pour la premiere fois sur xbox.
Trilogie. Origins est une fraude comparé à cette merde. D'ailleurs un jeu avec les 3 vrais Arkham en un seul coffret est sorti, et tiens etonnant, pas d'Arkham Origins dedans.... Et venez pas me parler "pas le même studio" si ils voulait tant que ça le mettre dans l'histoire votre Origins apparaîtrait dedans.
Je comprends pas les gens qui critique se jeu pour moi origine fait partie de la saga Arkham l'ambiance reflète bien les débuts de Batman a noel vraiment les genre qui dise qui ne fait pas partie de la saga aller dormir
Du coup on veux un episode sur Gotham Knight et dans le futur peut-être un episode sur Suicide Squad kill the Justice League s'il y a des chose interessante a en dire
Tu as joué ? Je trouve GK tellement décevant ... L'histoire qui peut se répéter , 3 méchants et encore, toujours le même fonctionnement tout le jeu avec seulement 4 quête principale... c'est nuuuuuuuuul
Ah bordel, cette occasion manquée qu'est Origin ! Jouer un Batman plus jeune et plus violent, pour un jeu "fun, bourrin et décomplexé", ma foi, pourquoi pas. Le coup des assassins la nuit de Noël, là aussi, pourquoi pas : c'est l'occasion d'enchainer l'action et les coups d'éclats en mettant en avant des personnages plus difficiles, et/ou plus méconnus, à intégrer dans l'Arkham-verse. Surtout que là, il y a un mélange sympa entre perso connus (Bane, Killer Croc...) et moins connus (Copperhead, Lady Shiva...) du public, ce qui permet d'en découvrir un peu plus sur l'univers du personnage de façon fun. Mais bon Dieu, pourquoi le Joker ? Black Mask a largement la capacité à porter le jeu sur ses épaules, c'était l'occasion de mettre en avant la mafia de Gotham et ça évitait de mettre les pieds dans un domaine qui pose forcément des problèmes de continuité. Dans cette optique, pousser les gadgets sur un coté plus "bourrin", ma foi, pourquoi pas... Ca aurait marqué la différence entre le jeune Batman, plus fonceur, plus violent, qui récupère le matos de ses ennemis pour s'en sortir sur un bien longue nuit, et le "vieux" Batman qui a acquis en maitrise et en discipline, et n'a donc plus besoin d'artifices de ce genre. Quel dommage. :/
Je vous trouve dur avec le jeu. Pourtant, vos grief sont légitimes. Le fait que le jeu ne s'intègre pas dans la saga est certes une faute, mais il doit se juger pour ce qu'il est, car ça reste un jeu avant d'être un épisode. Une petite chose : je trouve que Batman n'est vraiment pas plus compétent que ceux d'avant. Vers la moitié il échoue bcp, n'arrive pas calmer la situation et se trouve complètement dépassé.
merci pour cette analyse pour moi c'est un jeu inutilement détesté et il est même excellent pour merci d'avoir relevé ces points bon la plus part ne me dérangent vraiment pas et je vais vous dire je préfère même arkham origins à arkham knight
Tout le monde casse du sucre sur ce jeu, mais même si je vais me faire des enemies en disant ça, ba je le préfère à Arkham city, son histoire est meilleure, mieux rythmée,de meilleurs boss etc...Arkham city avec Hugo strange qu'on voit deux fois dans tout le jeu et son protocole 10 moisi, franchement ça m'avait pas emballé du tout.Et même le principe même de Arkham city,cette giga prison j'avais trouvé ça trop pas crédible. Voilà
J'ai jamais eu le courage de le finir. A l'époque, j'avais refait Arkham City juste avant. La sensation de gameplay de origins était horrible, timing totalement différent et certaines touches aussi. Malheureusement sur PS3 on ne pouvait pas remapper.
Je ne suis pas d’accord sur certaines choses vous évoquez la tenue et les gadget comme incohérence par rapport aux autres arkham la tenue de origins a été faite justement pr montrer que c’est l’une des ses premières elle est lourde volumineuse et encombrante on le voit bien même avec son volume une balle de revolver par le joker a suffit pr le mettre par terre suivi de 2 autres quand dans city batman se prend une balle d’un bon 9mm mais il est debout juste après et opérationnel pour suspendre Harvey sous l’acide après au niveau des gadgets il a des incohérences mais pas vraiment par exemple on voyais bien qu’ils ont essayé de mettre la grenade Givrante dans le jeu mais comme batman la découvre dans city ils l’ont changé en grenade collante donc techniquement c’est pas des incohérence.moi je pense enfaite qu’il y’a des incohérences au niveau « technique » dans le jeu je veux dire mais pas niveau histoire ça me semble être bien solide c’est super cohérent par rapport aux autre mais dans le jeu par exemple on voit bien que batman est bien aguerri et est même plus fort/précis que dans les suivants par exemple la cinématique de fin de combat avec deathstroke ça m’a scotché comme il l’a démonté et il a arrêté l’épée dans les pomme de sa main c’était spectaculaire mais quand on voit d’un angle différent certe c’est les debut de batman mais batman a fini son entraînement donc il n’est pas censé être plus fort dans city asylum ou knight certe il a quelques trucs à apprendre mais c’est négligeable et je dirai même que c’est logique que dans origins on a des fois l’impression qu’il est plus fort car faut pas oublier dans origins il a 26 ans dans city il en a 32 donc il a un peu perdu de sa superbe par contre au niveau histoire on voit bien qu’il connaît pas encore les rouillage du système est débordé par les événements mais il y’a aussi des incohérences mais cette fois pas juste au niveau de warner mais aussi au niveau de rocksteady par exemple dans origins black mask est un homme assez fin propre sur lui surtout qu’il a un masque par dessus la tête dans city on passe à un black mask assez petit ,sale «oui je sais on est a arkham city mais il a l’air habillé comme un campagnard » et surtout il a le masque qui lui a fondu sur la tête donc le masque fait parti de lui alors que dans knight on repasse sur exactement le même que dans origins « on peut le vérifier dans sa biographie et dans le dlc red hood » donc c’est illogique du côté des 2 développeurs . Donc finalement je pense que si un fan qui joue au jeu a part si il va vraiment fouillé dans les détails,les quelques incohérences si il les remarquent ne le dérangeront pas c’est vraiment logique en général et ça s’accentue quand dans d’autres jeu que origins et bien il y’a des clins d’œil à origins comme dans knight ou deathstroke et firefly sont EXACTEMENT les meme que dans origins alors que ces designs ont apparu la première fois dans origins donc on comprend qu’il les ont copié pour faire de la logique et ça marche super bien surtout quand il rajoute des clins d’œil dans les conversations « je n’oublierai jamais ce qui s’est passé sur le pionnier bridge » référence à leur combat dans origins ou alors « tu m’a battu une fois mais ça ne se reproduira plus » que dit deathstroke en parlant de leur combat sur le cargot donc pour finir et en global je trouve que le jeu est vraiment vraiment incroyable et c’est mon avis la violence la haine la rage la jeunesse de batman étaient spectaculaire parce que c’est la première fois qu’on les voyaient dans un jeu arkham et franchement un bon batman arkham origins pendant Noël c’est vraiment une putain de dinguerie.néanmoins je trouve la vidéo vraiment mais vraiment incroyable pour la première fois c’est pas une critique de gens qui n’ont jamais ou un peu touché au jeu c’est une critique de 2 gars (bon y’en a un on voit qu’il a pas énormément joué) mais l’autre ça fait plaisir il a torché le jeu et même si sur certains trucs je suis pas d’accord je trouve ses avis et commentaires plus que pertinent donc franchement chapeau la vidéo j’ai pas vu les 55 minutes passer haha
Aussi au niveau des gants vous dites qu’il n’y a pas de sens parce que « dans les autres il ne l’a plus » non c’est juste que dans knight si on va dans les salles des collections on les voit et on entend aaron dire « batman les a rapportés au gcpd après l’émeute de blackgate » donc c’est normal après est ce que c’est normal que batman fasse ça je sais pas😂mais en tout cas sur le plan de l’histoire ça l’est
Ce jeu prouve deux choses : 1. WB Games Montreal est incapable de développer des (bons) jeux et de s'améliorer au fil du temps (Gotham Knights enfonce le clou!). 2. Rocksteady est capable de développer des bons jeux et de s'améliorer au fil du temps. Comme quoi, le talent et la compétence ne sont pas donnés à tout le monde et copier le travail d'autrui ne fait pas illusion bien longtemps.
Arrêtez de vous inventer une vie avec une "quadrilogie" votre jeu n'est même pas présent dans la version collector Arkham édition. C'est un spin off non canon a la limite mais clairement pas dans l'histoire des vrais Arkham (A, C, K)
Franchement quand tu vois la merde qu'est Gotham Knights j'en viens à regretter énormément cet Arkham Origins. En tout cas c'est une vidéo super intéressante, merci.
@@rKhael53 J'ai un peu exagéré sous le coup de la "colère" parce que j'ai acheté ce Gotham Knights plein tarif. On va dire qu'il a quelques côtés positifs mais en terme général il est loin des standards des autres Batman, Origins compris. Après il me semble que ce ne sont pas les mêmes développeurs derrière Gotham Knights.
@@mr-tyrants Rocksteady a fait Asylum, City et Knight. Warner Bros Montréal a fait Origins et Gotham Knights (même si ils ont été aidés et conseillés par Rocksteady sur Origins).
Plouf "j'ai pas fait Arkham Knight donc je sais pas ce qu'il vaut" Plouf 2min plus tard "si vous nous soutenez vous pourvez déjà ecouter notre podcast sur Arkham Knight une semaine a l'avance" Moi "mais quelle est donc cette sorcellerie"
Très bon podcast merci les gars. Pour ma part j'ai fait a plusieurs reprises city et origin. J'ai fait une seule fois knight que j'ai pas apprécié. Je l'ai même pas fini a 100% Et pendant la pandémie j'ai fait asylum. Je l'ai trouvé bien mais évidemment beaucoup moins impression que city et origin. Personnellement, je crois préféré origin même si je reconnais vos points négatif. Et qu'il ne fonctionne pas chronologiquement sur plein de facteur dans la serie. Mais comme c'est a peu près les seul jeux que j'ai fait sur ps3 e ps4 je n'ai pas trop les références J'ai hâte au prochain podcast
Mais pourquoi vous oubliez toujours de parler du mode en ligne, le meilleur mode en ligne de tout les temps ( en plus il est encore jouable ), et pour le ponts à traverser, vous ne savez juste pas comment se déplacer plus vite en grappin ( il y a une technique) mais pour le reste, j’ai pas regardé en entier la vidéo car je suis fatigué et puis si c’est juste ce débattre du mode histoire, même si je l’ai refais au moins 20 fois, j’ai pas envie de débattre
Les liens vers les autres épisodes!
ARKHAM ASYLUM: ruclips.net/video/hJwMQEL2ha4/видео.html
ARKHAM CITY: ruclips.net/video/4-oU3-GMRoE/видео.html
ARKHAM KNIGHT: ruclips.net/video/ENnRJ92i97Q/видео.html
Moi j'adore tout le passage de l'hôtel, non évoqué dans le podcast. Le Joker y est tellement fou, tellement violent et sa suite façon cirque est génial je trouve. J'adore ce Joker qui construit des choses folles. Un passage qui m'a marqué.
Malgré plusieurs problèmes, j'ai moi aussi aimé la mise en scène dans plusieurs moments du jeu. Surtout l'hôtel !
J'en suis a 17 likes sur mon commentaire, il semble que ce passage a marqué beaucoup de monde.
Merci a toi pour ta réponse!
Tout les cadavres au sol au fil des étages, c'est énorme.
Oui c'est pas mal mais j'espère qu'ils ont envoyé le chèque à Alan Moore *clin d'oeil clin d'œil*
@@Bipdark le mec a percé, pas trop dur d'être une célébrité dans la rue ?
Tout vas bien merci
Vidéo super intéressante les gars, ça m'a rappelé des souvenirs !
Personnellement j'ai beaucoup aimé cet Arkham Origins, et je l'ai même préféré à City. Y incarner un Batman "jeune" bien énervé et plus violent que dans les autres opus était juste jouissif. Même les flics en prennent plein la gueule dans cet épisode !
J'ai trouvé les relations Joker/Batman et Alfred/Bruce très intéressantes et l'histoire m'a captivé du début à la fin, avec en prime l'origine story du Joker et l'entrainement de Bruce (en DLC), j'étais vraiment agréablement surpris.
Ma plus grande déception était que Deathstroque soit si peu présent dans l'intrigue, mais le combattre était trop stylé !
Enfin bref je pourrai encore m'étaler sur ce titre pendant des plombes ! En tout cas il m'a offert une super expérience de jeu ! :)
Ce jeu est incroyable, injustement méprisé. Pareil je l'ai préféré à City. Mieux raconté, plus charmant, plus émouvant. Dans City je ne me suis jamais senti Batman. C'était le cas dans Origins.
@@rKhael53 La même !
Arkham Origins a manqué 2 fois le coche : son scénario et son gameplay. Pour le scenar' ils en parlent dans la 1ere moitié de la vidéo. Pour le gameplay : un jeune Batman plus vaillant, ça me va, mais mieux équipé en gadgets ? Non seulement c'est incohérent mais en plus ils sont passé à côté de l'occasion de faire un Batman façon "Un long Halloween" (en tout cas d'après mes souvenirs) : on aurait pu se focaliser sur le Batarang simple et la Bat-griffe mais non, les ressources étant déjà existante, on les utilise tel quels : sans grande satisfaction. Ha un DLC sur les années encore avant les premières années du justicier de Gotham; peut-être que ! Et ben là non plus.
Ce Batman est sponsorisé par Apple façon 2.0.
Le trailer contre Deathstroke faisait baver, le rendu était plat, monotone, creux. Les bossfight sont nombreux, ils sont tous bâclés et les 3/4 se font de la même façon, aucune originalité, pas d'epique, bref pas de focalisation. Les assassins, faut aller les chercher. Une chasse à l'homme avec des interventions auraient été bienvenue.
Enfin bon, je voulais justifier les critiques, pas vous dire que vous ne devez pas apprécier le jeu.
@@HappyMSI1 Niveau scénario, il est à mon sens mieux que City. City tu comprends des le départ l'ensemble du scénario, ce qui était surprenant dans city, c'était les missions secondaires et les phase avec cat woman, le reste était cousue de fil blanc. Origin a un scénario que l'on connaît, mais fait office de prequel en temps que tel il est excellent et ne souffre que d'un défaut. Avoir été le 3ème jeu de la licence de fait niveau gameplay ça le rend "incohérent".
Même si ça ça peut être expliqué autrement, techniquement pour Asylum, il connaît l'asyle il n'a donc besoin que de matériel restreint et pour City il n'a pas forcément beaucoup plus, mais développé de l'équipement dans le scénario.
Dans Origins il a très bien pu développer des gadgets (chose vu dans les comics que finalement il prévoie des choses avec de l'avance et les utilise moins plus tard voir plus du tout)
je suis d'accord c'est mon arkham préféré
Origins est en bien des points supérieurs à City (qui évidemment lui a pavé la voie) :
Meilleure narration et de loin, meilleur scénario, meilleur costume, meilleures enquêtes, relation plus émouvante entre Batman et Alfred, une police de Gotham plus présente et montrée dans toute sa corruption, un développement très intéressant du Joker, un meilleur Deathstroke (que dans Knight), des combats plus brutaux et réalistes, moins d'aspect cartoon, et de BIEN MEILLEURES Deadshot et Bane. Je crois même que c'est une des meilleures incarnations de Bane tous médias confondus. La Gotham gothique sous la neige et les illuminations de Noël a un charme incroyable. Et l'idée d'utiliser des vilains peu connus était risquée, mais hyper rafraichissante et réussie !
Après le souci comme c'est dit dans le podcast c'est la cohérence du gameplay, quand tu vois que Batman fait plus à ses débuts que dix ans après.
Mais Arkham Knight a le même souci dans le sens inverse quand tu vois qu'il fait moins au début du jeu qu'à la fin de City.
Totalement on y retrouve pour moi un vrai joker vraiment cinglé et plus vivant que dans asylum et City où c’était juste le grand méchant que tu croisais qu’à la fin après être passé sur tout ses sbires et le côté début de ses aventures changent vraiment on y voit une vraie évolution du personnage du début à la fin que ce soit pour lui ou avec ses relations avec Alfred,Gordon qui le considèrerait comme une légende ensuite qui veut à tout prix l’arrêter à et la fin il lui laisse une chance un vrai changement a été fait sur ce jeu et avoir un avis aussi négatif ça m’a pas l’air très objectif
@@tchopasbo8472bah c’est juste un truc de haters pro Rocksteady
Personnellement je considère origins comme une origins story d'un univers alternatif, ça règle le problème de la coherence et rend l'histoire plus agréable
C'est tout a fait ça ! Ce jeu est un monde alternatif est n'a rien a voir avec la continuité de Batman dans les comics. C'est juste une adaptation.
Tout est cohérent dans l'histoire avec les autres en fait...
@@Nomadx83 d’ailleurs dans Arkham Knight il y a des ref, notamment dans la salle des preuves, et Firefly dans la mission secondaire fait allusion au au combat sur le pont dans Origins
@@Dmanga47 la continuité des comics, on s'en branle, les jeux n'ont jamais cherché à copier à la page près les comics.
C'est une série de jeu qui se référencent entre eux. Et Arkham Knight raccroche les wagons d'Origins avec le reste de la saga alors il est à prendre en compte.
Exact. Comme Gotham Knights n'est pas la suite de Arkham Knight ! (Pas le même Alfred, un Red Hood dans le camp des gentils, un Robin différent et Batgirl qui n'est pas en fauteuil roulant)
Bonjour 17:32 les gants électriques sont cité dans la salle des souvenir dans Batman Knight. Ils disent que Batman préfère cogner les gens à l'ancienne. Merci
Pareil pour les grenades collantes qui sont détruites lors du Dlc de Freeze
@@quentinmrg6293 ça je savais pas
Un jeu incroyable. Meilleur que le grand mais surcôté Arkham City à mes yeux.
Origins est terriblement sous-côté, voir méprisé, juste parce que ce n'est pas le même studio. Terrible injustice, alors que ça se voit que le Warner Bros Montreal de l'époque sont de grands fans de Batman et ont fait un excellent travail
City surcoté ???????? Mdrrrrrrrr ça doit être celui auquel j'ai le moins joué mais tu peux pas dire ça. Surcoté en quoi ? Gameplay : City terrasse Origins. Origins, le jeu est MOCHE, les méchants sont moches, le jeu a des bug H24, les animations sont a chier, aucun réel sentiment de puissance sur Origins. L'histoire est originale il est vrai, et Warner a pondu une très bonne histoire malgré quelques incohérences et des designs douteux ! Mais l'histoire de City est ouf aussi, rien que pour sa fin !! (Et pas que, Hugo strange, Ras Al, Freeze, Gl d'argile avec les 2 jokers, catwoman Harley ect....
Les méchants sont guez dans Origins mise appart (l'ultra surcoté) Deathstroke. Trop d'incohérences, le Batman a ses débuts ba c'était pas obligatoire surtout qu'on savait déjà tout ce qu'ils ont mit dans le jeu mdr. Origins est un jeu appart, il va falloir l'accepter
Mdrr va dormir cousin le gameplay de origine et mieux que city @@pxlacey2018
Le seul jeu qui dispose de la batcave accessible à tout moment, un scénario très bien écrit, un lord respecté et surtout des combats de boss excellents avec des méchants inhabituels et une mise en scène différente à chaque fois.
Je ne voit pas pourquoi il est autant critiqué. On a le droit de préférer les jeux de rocksteady mais on ne peut pas le critiquer injustement comme il a été fait depuis la sortie.
Pour ce qui est des boss, je trouve qu'ils ne sont pas géniaux. Le combat contre Deathstroke n'est absolument pas spectaculaire, on dispose de tellement peu de gadgets et d'améliorations à ce stade de l'histoire qu'on finit par jongler entre les 3 mêmes attaques pour le vaincre et c'est long et redondant. Bane nous fait juste le même combat que dans Asylum, Copperhead aurait aimé être l'Epouvantail. Über-Bane à la fin du jeu essaye de refaire le combat contre Mister Freeze mais les possibilités sont trop limitées et on finit par s'ennuyer. Shiva ne sert qu'à faire un teasing nul qui ne mènera à rien vu que l'on ne nous a jamais montré la première rencontre entre Batman et Ra's Al Ghul, et je ne parlerai pas de Deadshot pour rester poli.
Le seul qui sort du lot est Firefly, mais franchement il n'est plus vraiment spectaculaire maintenant même s'il est sympa.
Ça n'est pas que le jeu a été injustement comparé aux jeux de Rocksteady, c'est qu'il a l'air de tout faire en moins bien et personnellement, j'ai juste eu l'impression que les développeurs ont cherché à caser le plus de lore Batman possible sans réfléchir à la cohérence de l'univers des Arkham. Ok, le lore de Batman doit être casé dans le lore Arkham, mais dans Origins ils font tout de travers et donnent l'impression de ne pas eux-mêmes comprendre l'univers de Batman...
@@freddykrueger9233 pas vraiment d accord : pour deathstroke , compare le boss fight de knight et de origins. on est passé d un bon vieux combat mano a mano bien nerveux a un combat de tank.
pour bane tu dis que c est le même qu azylum, pas vraiment je trouve, du moins il est plus intéressant et nerveux dans origins, avec les gants électriques, la possibilité de contrer bane etc .Mister freeze est le boss le plus apprécié des arkham et en fait même rockstadeay n a pas vraiment pu refaire la même chose dans son jeu suivant.
@@freddykrueger9233 je rajoute à cela que par exemple les enquêtes ont été ajoutées dans ce jeu , le fait d enqueter , de visionner les scènes de crimes grâce à la vision detective ect . C est trucs qui manquent un peu dans city ou knight par exemple.
Pour l epouventail la comparaison serait plus avec le chapelier fou a mon avis et c est un niveau qui pour le coup est plus intéressant que ceux de l epouvantail ( après origins est sorti bien après azylum).
@@lagrotteauxbiblosmagiques5596 Pour moi, la comparaison avec Knight n'est pas à faire : le jeu est sorti après. On peut par contre voir ce qui a été fait avant et comment Origins a tenté de le reproduire mais pas avec le même succès. J'ai l'impression que pour Deathstroke, ils avaient pour ambition de faire un combat à la Mister Freeze mais pour un affrontement mano à mano, mais le problème, c'est qu'au stade de l'histoire où on le croise, on n'a pas assez de gadgets et d'options de combat pour pouvoir élaborer de vraies stratégies, dont on répète en boucle les trois mêmes actions jusqu'à ce que sa barre de vie tombe à zéro. Il n'y a pas de créativité, pas d'adaptation à avoir de notre part, juste 3 boutons à presser en boucle...
Pour ce qui est des phases d'enquête, je trouve que de manière générale c'est un point faible dans tous les jeux Arkham car il n'y a pas vraiment "d'enquête", c'est juste analyser le prochain point d'intérêt pour débloquer la suite de l'histoire mais ça ne va pas plus loin. Il aurait fallu faire de ces phases de vraies énigmes à part entière où le joueur devrait lui-même fouiller des banques de données, analyser des séquences ADN, ce genre de choses. Là, comme tout est automatique, il n'y a aucune sensation d'être un vrai détective et c'est dommage...
MERCI ! Ca fait du bien de voir des gens qui voient ce jeu a sa juste valeur.
Le mal aimé qui restera mon préféré.
Franchement j'avais beaucoup aimé ce jeu. Autant que City et bien plus que Knight.
En jouant à Origin avant Asylum on a une histoire vraiment sympa et une évolution dans le personnage de Batman. Et ça fait une coupure entre 2 open worlds.
Ok son armure a l'air plus cool, mais elle est aussi plus grosse et encombrante que celle de Asylum et City. Et entre temps il a sûrement miniaturisé de nombreux composants.
Et j'adore son DLC avec Freeze
Je vous trouve un peu dur sur ce jeu, meme si je peux comprendre certaine critique, mais j'ai beaucoup apprécier Batman Origins il y a des Moment incroyable, L'hotel, le Pont, le commissariat de Police, les combat avec Pane & Deathstroke, l'enquête pour retrouver Black Masque et la rencontre avec le Joker. Batman Origins n'est pas parfait sur beaucoup de point, mais sur le reste je le trouve très bon et je le conseil à ceux qu'ils l'ont pas fait foncer.
Je partage exactement le même avis que vous sur ce Batman. Clairement, il a des soucis surtout sur la cohérence avec les autres jeux mais il a de bonnes idées quand même. Par exemple, je trouve l'utilisation de l'homme mystère avec les pack de données plus intéressante. Au moins, ils ont voulu innover avec lui, au lieu de juste mettre des trophées tout simple. Et c'est assez pertinent comme plan. C'est ce que je pourrais reprocher à Arkham Knight d'ailleurs, où l'homme mystère est juste un copier coller de City avec juste quelques ajouts de gameplay pour la batmobile...
Je vous trouve un peu dur avec ce jeu.
Par exemple, dire que c'est la même map que City passe difficilement pour moi: je rappelle que City, ce n'est même pas toute la partie Nord de la map de Origins, puisque dans City le tier est inexplorable ( c'est la zone réglementée où est la Wonder Tower). Ensuite, la partie qui est effectivement commune aux deux jeux est complètement remaniée, avec d'autres éléments (comme le bateau du Pingouin).
En ce qui concerne la continuité, lorsqu'on fait un préquel, quelque soit le média, il y a toujours des réécritures. Personnellement, je leur pardonne complètement le manque de continuité dans le gameplay (j'ai toujours trouvé ça stupide que, dans City, on débloque le boost de grappin en faisant des défis mal justifiés dans l'intrigue).
La continuité scénaristique, elle, est quasiment irréprochable.
Je ne comprend vraiment pas l'argument de "il n'aurait pas fallu mettre le Joker" et "la scène où Batman sauve le Joker aurait dû être mentionnée dans les jeux suivants". Non aux deux. Ils devaient mettre le Joker puisque la série Arkham se concentre sur la religion de celui-ci avec Batman. La scène où Batman sauve le Joker est importante puisque c'est à ce moment que le Joker n'est plus obsédé par Batman par haine mais par "amour", mais Origins se passe 6 ou 8 ans avant Asylum ! Il a dû s'en passer, des choses, entre eux: cette chute n'est que le point de départ de leur histoire ; entre temps, le Joker paralyse Barabara, tue Jason ...
Concernant les voyages rapides ... à la manière de Rocksteady, ils sont parfaitement implémentés dans la diégèse du jeu. Non seulement c'est utile puisque, en fin de jeu ça permet effectivement d'éviter le pont (je rappelle que certaines tours demandent des gadgets particuliers à débloquer au cours de l'histoire), mais en plus, ça valorise et la Batwing, et Enigma.
Ceux qui aiment Batman devraient remercier Origins, en plus d'avoir défendu l'honneur de Bane, d'avoir redoré le blason de Nygma: pour la première fois, il a un vrai plan (s'emparer des communications de Gotham pour hacker les données privées de personnes et les faire chanter) qui justifie la présence des audios sur les personnages du jeu. En plus de ça, les tours de communication représentent de vrais défis qui font honneur à l'intellect supposé de Enigma (contrairement aux courses de Arkham Knight).
Enfin, le jeu a les meilleurs combats de boss de la série. Entre Deathstroke, Deadshot, Bane, Bane avec le venin, Copperhead et surtout l'Électrocuteur, le jeu a fait ce que Arkham city avait tenté de faire et que Asylum avait échoué à faire.
Un bon jeu, mais clairement pas à la hauteur des Rocksteady. Et ça fait plaisir de voir enfin quelqu'un remarquer l'incohérence absurde du boost de grappin.
pour le coup les développeurs l ont assumé ça : ils ont dit en gros qu ils ont préférés mettre en avant le confort du joueur plutôt que la cohérence sur ce point là
@@lagrotteauxbiblosmagiques5596 J'ai bel et bien vu la vidéo aussi. Mais c'est assez bidon comme excuse. Ils auraient justement pu opter pour un gameplay légèrement différent qui progresserait vers l'ultime expérience, à savoir Asylum/City.
On se retrouverait alors avec un Batman avec peut-être moins de combos possibles, des parades différentes et de techniques primaires.
Pareil, j'aurais beaucoup plus aimé que le jeu nous raconte les origines d'Arkham justement, et non pas une random story qui tente de rattacher les mèches entre elles.
@@jeremybauchet6845 Origins est en bien des points supérieurs à City (qui évidemment lui a pavé la voie) :
Meilleure narration et de loin, meilleur scénario, meilleur costume, meilleures enquêtes, relation plus émouvante entre Batman et Alfred, une police de Gotham plus présente et montrée dans toute sa corruption, un développement très intéressant du Joker, un meilleur Deathstroke (que dans Knight), des combats plus brutaux et réalistes, moins d'aspect cartoon, et de BIEN MEILLEURES Deadshot et Bane. Je crois même que c'est une des meilleures incarnations de Bane tous médias confondus. La Gotham gothique sous la neige et les illuminations de Noël a un charme incroyable. Et l'idée d'utiliser des vilains peu connus était risquée, mais hyper rafraichissante et réussie !
@@rKhael53 Bien que je reconnaisse la qualité de Deathstroke et Bane dans ce jeu, le fumage de moquette est fort. Très fort. Ça en est admirable. Origins est peut-être au mieux, un bon jeu. Je ne le cache pas, j'ai pris autant de plaisir que sur les autres Arkham. Mais de là à l'imaginer meilleur que City... C'est courageux.
Il regorge de défauts (en ayant conscience du peu de temps qu'ils avaient pour le réaliser, bien évidemment) qui lui ont fait presque autant tâche que Gotham Knights actuellement. Il donne une véritable sensation de downgrade lorsque l'on a joué à Asylum et City.
@@jeremybauchet6845 J'ai joué à City d'abord et j'ai senti l'upgrade perso. Peut-être que c'est parce que j'y ai joué sur PS3 et que mon épiphanie sur le système de combat n'est venu que dans Origins, mais je doute que ce ne soit que ça. Le scénario lui ne change pas. Quels sont les défauts que tu lui reprocherai ?
Arkham Origins est pour moi un jeu sous estimé et qui n'est souvent pas reconnu a sa juste valeur. J'énumère quelques points pour appuyer mes dires :
- La caractérisation de Batman vu comme une légende urbaine et son développement tout au long du jeu est le meilleur de la saga
- Il a pour lui les meilleurs boss de la série a mon sens (avec Freeze de Arkham City) Deathstroke, Bane, Firefly
- On peut visiter la vraie Batcave et quand on veut ce qui n'est pas le cas des autres opus
- Les relations entre les personnages est un gros point fort du jeu (Bruce-Alfred, Batman-Gordon, Batman-Joker)
- L'ambiance de Noel ajoute un cachet supplémentaire au titre
- Le jeu bénéficie de superbe environnements intérieurs (Le Royal Hôtel, le Final Ofter, le GCPD) offrant des séquences mémorables
- Le DLC avec Mr Freeze est le plus long de la série et a mon sens le meilleur
- Le casting de vilains est original, se concentrant sur des personnages moins connus et donc rafraichissant (Lady Shiva, Copperhead)
Pour toutes ces raisons il est inutile de préciser que je suis complètement en désaccord avec le titre ^^
C'est pour moi un excellent jeu a la hauteur des 3 autres (hormis sa finition) qui mériterait amplement un remaster !
Vous êtes sévères franchement.
Beaucoup de choses sont mieux que City en terme de Gameplay déjà, et ça se ressent directement dans les défis combats, et le mode "Je suis la nuit/I am the night".
Et scenaristiquement ça s'explique par le fait qu'il soit plus jeune et plus agressif, ce qui est montré quand sa première victime tombe dans les pommes sans totalement répondre à Batman.
Après pour l'histoire, vous dites qu'on savait pas que Batman et Joker se connaissaient avant, alors que y'a rien qui montre qu'ils se découvrent dans Asylum. Justement dans Asylum on voit bien qu'ils ont un fort passif, qu'ils ont vécu plein d'histoires, où le Joker s'évade et se retrouve à Arkham.
Ils ont vécu plein d'aventures, et voilà. Il y a donc plein de choses dont ils n'ont pas parlé (même si certes on nous l'a pas montré).
Bane est extra dedans d'ailleurs, et sa VF avec Jérémie Covillault est exceptionnelle.
Pour le boost de grappin, vous avez raison.
Mais prototype c'était très cool comme défouloir !
Venir trancher en morceau des centaines de civils, militaires et autres bestioles, ça avait un côté extrêmement jouissif ^^
Le scénario et la mise en scène met a l'amende city,l'ambiance noël déchire,les combats sont meilleurs alors certes ça manque de nouveauté mais ça en fait pas un mauvais jeu et y'a pas mal de point ou il et même supérieur a arkham knight.Je savais d'avance que vous aller le bâché de toute façon c'est tellement facile.
je trouve ca compliqué de dire que le scénario est meilleur que city avec la dissonance ludo-narative de fou qu'il y à
si ton histoire veux me parler d'un batman jeune qui galère, fait moi jouer un batman jeune qui galère
si tu veux me faire jouer un batman au top de sa forme qui défonce tout, raconte moi une histoire d'un batman au top de sa forme qui défonce tout
après je suis d'accord que l'histoire de city est pas exceptionnelle et que c'est surtout la fin qui rattrape tout
mais je trouve personnellement que la warner avait absolument tout ce qu'il fallait pour faire un bon jeu, c'est ce qu'ils ont fait, c'est pas un exploit vu le matériau de base (le personnage, les méchants, les scénarios, le gameplay, la map ... tout cela existait déjà il suffisait de les reprendre [je dit pas que ça demande pas de taff de reprendre tout ça et d'en faire un tout agréable])
c'est juste dommage qu'ils n'aient pas fait mieux, mais bon on peut aussi se dire qu'ils auraient pu faire pire
MERCI ! Ca fait plaisir de voir autant de gens qui jugent enfin ce jeu à sa juste valeur.
@@johnchauveyIls se sont appuyés sur des bases solides, et les ont améliorés, les ont peaufinés, tout en écrivant une fort belle histoire qui transpire d'une passion évidente pour Batman. Pour un jeu qui a été crée pour attendre Knight tout en arondissant les fins de mois, c'est vraiment exceptionnel d'avoir cette qualité là oui.
Et ça n'a pas de sens ce que tu dis.
Ce Batman là est littéralement celui de The Batman. Un Batman déjà très entraîné et équipé, mais qui est beaucoup plus vénèr et instable. Les malfrats le connaissent encore peu, donc il a l'avantage de la surprise. Mais sa présence va logiquement entraîner une course aux armements qui se voit dans City et Knight. CQFD. (et au passage, il loot beaucoup de gadgets sur ses ennemis dans cet opus).
@@rKhael53 "Pour un jeu qui a été crée pour attendre Knight tout en arondissant les fins de mois, c'est vraiment exceptionnel d'avoir cette qualité là oui." je suis d'accord
"Un Batman déjà très entraîné et équipé" c'est de ca dont je parle quand je parle de dissonance ludo narative, batman est au top de sa forme niveau gadget, et niveau gameplay, mais dans le scénario ce n'est pas le cas, ca me rapelle le reboot de tomb raider ou tu défouraille des gens pendant 15 minutes et qu'ensuite on te montre une cinématique ou lara est traumatisée de devoir tuer quelqu'un
"il loot beaucoup de gadgets sur ses ennemis dans cet opus" et il les perds dans les prochains opus, ou les re loot, ce qui est étrange du point de vue de la narration
@@johnchauvey Faut pas oublier que ça reste un jeu vidéo avant tout. Le plaisir du gameplay prime sur la cohérence de l'évolution des gadgets dans la saga. Les joueurs auraient été mécontents d'avoir des options en moins, plutôt que des options en plus. Ou alors il aurait fallu complètement refondre le gameplay. Mais ça aurait pris trop de temps, et ce n'était évidemment pas l'objectif.
C'est bizarrement mon préférée de la licence je pense, les origines, les méchants, court, pas trop vaste, terminable en 1-2 soirée, franchement je le trouve parfait
Je suis justement en train de faire le jeu, et je trouve qu’il est franchement sympa quand il oublie l’open world (l’hôtel, le pont, Blackgate…). N’ayant pas fait les deux premiers depuis longtemps, les incohérences ne m’ont pas choquées.
Le problème principal de Origins c'est qu'il reste sur les acquis des épisodes précédents, Arkham City étai réellement un grand vent d'air frais qui a fait ce que toute bonne suite de jeu devrait faire: amélioré les éléments du premier et apporté de la nouveauté et c'est un pari tenu pour City : le côté open world, les traques, les nouvelles mécaniques de gameplay,le seul point sur le quel je trouve Asylum meilleur c'est l'ambiance, et c'est normal vu le contexte du premier.
Alors qu'Origins lui n'apporte pas grand chose,alors oui y'a bien quelques nouveautés comme les gants électrique ou encore le déplacement rapide, mais globalement j'avais juste l'impression de joué a un DLC de Arkham City.
Sans compter que Origins possède un certain nombre de bugs , combien de fois je suis passé au travers des textures du jeu.
Après le jeu n'est pas a jeté non plus, il a ses qualités,et je préfère toujours joué a ce jeu qu'a L'arnaque Gotham Knight sortie récemment.
Arkham Knight étai très décevant aussi d'ailleurs, entre le monde ouvert mal foutu, ,des missions secondaires bâclé, une esthétique plutôt moche, les combats de boss complètement éclaté (je pense notamment a Deathtroke, tu t'attends a un duel vertigineux encore plus nerveux que dans Arkham Origins et au final on a quoi ? ,Un vulgaire duel de voiture ) le point faible du jeu c'est que la Batmobile est trop mise en avant, elle gâche plusieurs partie du jeu qui aurait pu être intéressante,je pense notamment au combat contre Jason, sous terre ,complément naze et ennuyeux, la voiture est plus mise en avant que Batman lui même, le jeu cherche constamment a te rappelé que la batmobile est une révolution pour la saga, au final conduire la batmobile est le seul réel argument du jeu,car mis a part cet élément,Arkham Knight n'est qu'un Arkham City bis.
Mais le jeu reste tout de même mieux que Origins dans son ensemble.
J'ai toujours pensé que Origins était plus à considérer comme un bonus, je l'ai bien aimé pour l'histoire mais effectivement quelques points à revoir pour qu'il entre dans l'arkhamverse. En tout cas une bonne vidéo où j'ai pu entendre vos avis et de la valeur diegetique du gameplay très rafraîchissant
De souvenir, j'avais commencé la série avec City, et la version Wii U comportait bien les gants électriques (ils sont présents sur l'artwork de couverture)
Du coup ça m'a pas choqué de les avoir dans origins quand il est sorti
@@skizofrenetzia9689 C'est ça oui
Ça rend le tout moins incohérent c'est clair
Un très bon jeu qui n'auras jamais droit à son remaster malheureusement. A l'époque les gens ont été déçus car entre Asylum et City il y' as eu un énorme bond technique en avant, et Origins est plutôt au niveau de City, voir une régression pour certains. Pour les reconstitutions de crime c'est aussi présent aussi dans Knight...sinon super la vidéo 50 minutes à descendre à un jeu et à rire à vos propres blagues et vous demandez de la tune en prime.
Pour ma part c’est le meilleur de la quadrilogie : des boss fight excellents, la batcave disponible, le système d’enquête, le commissariat qui est incroyable, le passage de l’hôtel, le passage avec le Chapelier Fou dans le monde d’Alice au pays des merveilles, des ennemis très peu vus auparavant comme Firefly, Copperhead, Deathstroke, etc... et surtout un Joker qui est une vraie menace, pas comme celui des autres Arkham qui ne fait, au final, que des blagues et n’est pas du tout menacant
Dans les autres il est soit en train de crever soit c'est un fantôme créé par l'empoisonnement de Batman.
Je suis donc pas seul merci....
@@davidCA80 pour le coup, c'est pas un mauvais piège à fric. Surtout que durant la promo du jeu ils disaient que c'était une interprétation alternative des origines de Batman de l'univers de Rocksteady, mais ça leur a tellement plus qu'ils reconnaissent l'existence des évènements dans Arkham Knight. Origins est loin d'être mauvais.
Je préfère quand même Knight mais Origins arrive facilement derrière
Joker pas menaçant 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 dans Asylum il transforme des boug avec le titan, se met du titan lui même. Dans City Mr a qd même refiler son sang empoisonné a des gens au pif, et dans Knight il essaye de rentrer ds le crâne de Bruce ce qu'il réussi à faire le pire que Batman s'est toujours interdit : TUER QUELQU'UN. Celui de Origins est juste un guignol
@@pxlacey2018oui si tu veux ce qui n’est absolument pas comparable à celui de origins qui a tabasser l’un des plus grand criminels de gotham , il à engagé les 8 plus gros assassin de la ville pour faire la peau a batman il tire une moitie de chargeur de 1911 à bout portant sur batman en lui faisant exploser un coffre fort dessus il a installé plusieurs tonne d’explosifs de quoi faire peter le plus gros bâtiment de gotham avec tout le personnel à l’intérieur il a fait sauter quelques immeuble devant Batman il force batman à soit se laisser tuer soit tuer bane ou le joker ÇA c’est de la menace et pour la ville et pour Batman directement et tout ce que je t’ai cité c’est en une seule même nuit pas comme ce que tu a cité toi qui s’étale sur 3 JEUX🤣🤣 donc la prochaine quand quelqu’un dit que le joker de origins est plus menaçant tu pleure et tu passe ton chemin🤣🤣
J’avais entendu beaucoup de choses sur Arkham Origins: soit c’était vraiment un très mauvais jeu ou soit c’était un jeu sous-estimé qui en fait extrêmement génial. Après y avoir jouer je l’ai trouvé pas si mal, mais je ne le considère pas comme un mauvais jeu, ni comme un jeu sous-estimé qui est en fait génial, c’est juste passable. Mais je comprends cette sensation de ne pas le trouver ouf, mais en même temps on a envie de le défendre parce qu’il se fait descendre gratuitement. Mais il a tellement de gros problème qu’il est, comme vous l’avez dit, dur d’être recommandable. Il n’est pas mauvais parce que le gameplay reste qu’en même du Batman Arkham et l’histoire, même si il possède beaucoup de problèmes de cohérence, reste qu’en même agréable. Par contre je trouve que le monde ouvert est vraiment pas intéressant (après avoir fini l’histoire, je n’ai même pas pris la peine de l’explorer), je n’ai pas aimé que le Joker revienne et le level design en général n’incitait pas à l’exploration contrairement aux deux autres jeux. C’est du Batman Arkham sans la qualité tant aimé de Rocksteady. Finalement je trouve que c’est une bonne idée de le considérer comme un petit bonus après avoir fait la trilogie: si on veut jouer à plus de Batman, il y a Batman Arkham Origins qui existe, c’est juste qu’il est complètement dispensable.
À part ça excellente vidéo comme d’habitude!
Arkham Origins est terriblement sous-côté et Arkham City est un peu trop surcôté.
Le boss de deathstroke est juste sublime ! Super personnage qui merite d'avoir son film ! ❤
Je suis un fan absolu de la série des Arkham, je les aient tous platiné (sauf Origin justement, à cause des trophées online), certains plusieurs fois, et Origin est mon préféré. Ok, au niveau gameplay, il n'apporte rien de neuf (les gantelets électriques je crois, c'est tout - edit après avoir vu toute la vidéo : ah non, il y avait quelques autres trucs aussi, le fait est que j'avais oublié - ) rapport à City, et oui, il y a une évidente reprise des asset (80% de la carte est celle de City, mais avec un skin neige). Mais la mise en scène, les personnages, l'ambiance, les enquêtes qui rendent beaucoup mieux, les combats de boss (je me souviens de tous, et je crois bien que c'est le seul qui me fait cet effet alors qu'il a 10 ans), l'origine de la relation Batman/Joker ultra présente dans tout les autres jeux qui m'a fait ultra-kiffer (surtout que je ne l'attendais pas), ce passage ou le Joker explique à Harleen ce qu'il ressent avec du bon gameplay en fond, Bane, Deathstroke, Firefly, Gordon, Barbara, Alfred, les intérieurs inspirés.... Autant de trucs qui le mette un poil au dessus des autres à mes yeux...
En vrai, alors que Knigth est un très bon jeu, il m'a déçu à plusieurs reprise après Origin (un combat de mécha tank contre Deathstroke, sérieux ?) qui reste pour moi l’apothéose de la série Arkham. Alors oui, les problèmes de diégèse évoqué, le fait que Batman semble moins compétent dans des jeux chronologiquement censé ce dérouler plus tard, oui, c'est vrai, mais ça ne m'as pas gêné. Origin est un City 1.5 qui est ce que City aurait du être (et j'ai adoré City).
Après, je n'ai pas encore vu toute la vidéo, donc vous allez peut être dire ça plus tard, mais ça n'a pas l'air d'être partis pour, désolé si c'est le cas...
Edit : ok, certains points sont abordé, mais ils vous ont apparemment moins impacté que moi; des goûts et des couleurs, j'imagine, et sans doute le fait de faire ou refaire tout les Arkham à la suite, alors que moi je les ai joué au fur et à mesure de leur sorties respective...
Arkham City est celui que j'ai le moins aimé. Je n'ai pas encore fait Origins, je viens de l'acheter on va voir !
Merci pour ce retour.
@@Kinyosan1 si ta pas aimé City, jvois pas comment tu pourrais aimer Origins
Il possède de meilleurs boss figts que arkham knight lol
J'aimerais juste vous dire que je trouve toujours vos commentaire d'une grande pertinence et que j'adore votre contenu !
moi je penses qu'il faut le voir comme un jeu secondaire, du genre jeux qui aurait pu sortir sur une console portable de Sony ou un truc comme ça !
41:07 et pourtant, ils ont réussi à se planter.
Normal c'est Warner Montréal à la réalisation...
Je me rappelle avoir commencé par cet épisode , et avoir sincèrement pensé qu' il était sorti avant City ^^"
Bcp de bonnes idées , une bonne expérience , mais qui semble bien à côté de City, tant en terme de possibilité de gameplay que de feeling : sans doute aura t il servi de crash test sur certains aspects ^^"
oe c exactement ça !
Ton commentaire me rassure, celui que j'ai lu juste avant disait lopposé de toi 😂 a base "City surcoté, Origins trop bien" j'étais en mode : 😮😮😮😮😮😮😮
@@pxlacey2018 en vrai , y a des graines de belles choses , mais encore une fois : il vaut presque mieux y jouer juste après asylum pour bien l apprécier ^^" ( de toute façon , arkham knight est toujours en haut ^^")
La raison pour laquelle Robin n'est pas mentionné dans le solo est parce que le multijoueur se passe trois ans après les évènements du solo.
C'est étonnant de ne pas parler de Bane, qui est dans ce jeu le meilleur de toutes ses itérations de la série Arkham, c'est un point positif du jeu
Le plus gros problème du jeu:
Batman ne mange pas la dinde.
Justement je pense que le fait que les ennemis soient plus rapides et que batman soit plus lent, c'est pour justifier les débuts de batman: il est plus lent donc les coups qu'il recoit paraissent aller plus vite. Mais a part ca j'avoue que c'est le seul jeu batman de la licence arkham que je n'ai pas fini
Si ça a été pensé comme ça, ça n'est en tout cas jamais explicité dans la narration. Batman dans ce jeu parait aussi fort et entrainé que dans tous les autres Arkham, à aucun moment il ne fait d'erreur grossière ou n'échoue véritablement. Même sa "défaite" face à Bane, qui a de vraies grosses conséquences dans les comics, est ici anecdotique.
@@freddykrueger9233 apres on s'en fout un peu des comics, ca ne doit pas etre une adaptation stricte
@@superdwarf9 Je suis entièrement d'accord. Mais vu à quel point Origins sur-rappuie les références aux comics (Killing Joke, Knightfall, Un Long Halloween) tout en n'étant même pas capable d'être à la hauteur de l'héritage qu'il invoque, on peut tout de même le critiquer par ce prisme.
Ca pourrait être cool d'enchaîner avec Gotham Knights, même si vous sortiriez de la rétrospective^^
Je suis le seul a voir bien apprécier Batman Arkham origins
Non pour moi c est le best
Non tkt
Le multi était vraiment cool, c’est dommage qu’ils ont pas persisté
C'est vrai que malgré le fait qu'il manque beaucoup de polissage, le concept est très sympa et aurait pu être poursuivi
J'ai joué et beaucoup aimé infinity blade, mais sur iOS avec un hack qui permettait d'avoir de l'argent infini. Le principe est de refaire la meme histoire encore et encore avec une histoire de génération, et au fur et à mesure tu débloques des zones qui sont des chemins alternatifs pour aller jusqu'au boss de fin (toujours le même). C'était calibré pour te faire cracher un max de pognon, donc le hack de l'argent infini est très très très utile. Le gameplay était par contre plutôt chouette, à base de contres / esquives / attaques speciales par gestes, et les armes étaient chouettes, avec un attirail énorme dont des sabres lasers... Je conseille quand même pour l'expérience, si le hack est toujours possible (ca se basait sur swiper l'interface en vendant un objet pour récupérer l'argent d'un objet bien cher qu'on ne possède pas)
Je viens de commencer et finir le jeu durant cette période de fête de 2023. J'avais fais les 3 premiers auparavant et le dernier il y a déjà quelques années. Le faire si longtemps après les autres m'a sûrement permis de bien l'apprécier. En effet, j'ai oublié probablement certaines mécaniques des précédents. Le double grappin m'a semblé indispensable même si j'ai aussi tiqué en me disant que c'était une amélioration qui apparaissait dans Arkham City. J'ai quand même constaté qu'il était en deça des précédent. En revanche j'ai bien aimé le scénario et le Joker.
Merci à vous pour cette analyse et je vous rejoint quand vous dites que le jeu s'en prend un peu trop sur la figure.
La gestion des gadgets n'a aucune cohérence dans les Arkham perso je ne blamerai jamais Origins avec le boost de grappin, la grenade collante etc...
Une chose est certaine, ça peut pas être pire que gotham Knights....cette puuuuurge. Les combats sont mous, les déplacements poussifs, le monde ouvert d'une vacuité sans borne, le cara design dégueulasse, l'écriture ultra limite...je suis tellement triste.
Vive Arkham origins du coup 😅
vous chipotez sur les details le jeu est plus que correct. bonne vidéos=)
19:50 Ok Pseudoless, pas mal celle-là.
Hé hé parfait sa, je cherchais un truc à écouter pendant que j'ai quelques petites choses à faire, et hop notification Plouf ! 🏴☠️🙏🏻
Franchement Infinity Blade était plutôt sympa et surtout très joli pour les jeux mobile de l'époque. J'avais surtout joué au 3. Le gameplay dans mes souvenirs était quand même assez varié en fonction du set d'armes qu'on récoltait. Y avait une mécanique roguelite aussi. Après récemment je voulais y rejouer pour le souvenir mais Epic l'a retiré de l'App Store 😅
Après cette excellente vidéo j'ai envie de revoir la chronique faite par Plouf au moment de la sortie du jeu, et je suis un peu triste qu'il n'y ait pas de lien en description/fin de vidéo/suggestion RUclips. D'ailleurs je crois aussi qu'un Red Barrel a été mentionné dans cette vidéo ou la précédente, je vais donc probablement aussi refaire un tour chez Pseudoless ^^
Merci pour ce super travail et à la semaine prochaine ❤️
On va le rajouter en description ruclips.net/video/3q0PXVN1BiE/видео.html
@@PloufetPseudo ❤️❤️❤️
Si je ne dis pas de bêtises, Pseudoless a également fait une vidéo sur Arkham origins. Si besoin je mettrai l'url de la vidéo
Le passage sur la dinde 🦃😂
C'est le seul opus de la série que j'ai découvert pour ce podcast. Comme vous dites, il a beaucoup de défauts du point de vue de la narration et de la cohérence avec l'univers des Arkham. On a surtout l'impression qu'ils ont casé beaucoup de choses, comme les remontrances d'Alfred qui dit que Batman n'est pas prêt, parce que ça fait partie des grands classiques des comics de voir Alfred faire douter Batman. De manière générale, j'ai l'impression que les développeurs se sont sentis obligés pour cette "Origine" de nous faire tout Batman d'un coup : on a la rencontre avec le Joker, les origines d'Harley Queen, la rencontre avec Bane et le moment où il terrasse Batman, la relation avec Gordon et avec Alfred, tous les vilains secondaires qu'on n'avait jamais vus,... Et ça ne marche jamais complètement.
Le Joker passe en quelques heures de "Batman est un casse-pieds de plus" à "Batman est ma Némésis ultime" alors qu'il vient à peine de le rencontrer. Mais ils ont fait ça parce que dans les jeux suivants et dans les comics, le Joker rentre dans la tête de Batman. Et l'origine d'Harley Queen est... juste débile. Ça dure 10 minutes alors qu'en toute logique son basculement dans la folie prendrait des semaines.
Pour Bane, ils se sont sentis obligés de nous faire le coup où il brise le dos de Batman pour le fan-service, mais ça n'a aucun poids vu que ce dernier s'en remet en quelques minutes alors que dans l'histoire d'origine ça le force carrément à prendre sa retraite...
La relation avec Gordon est réduite à son minimum : 1. Gordon croit que Batman est un criminel et veut l'arrêter; 2. Batman fait en sorte qu'il en soit persuadé: 3. Gordon doute; 4. Gordon accepte l'aide de Batman à la fin du jeu. En plus ce Gordon-ci m'a paru incroyablement naïf vu qu'il ne se rend même pas compte que la moitié du commissariat est corrompue alors que quand tu le traverses, les ripous se cachent à peine. C'est le même problème avec la relation avec Alfred, qui ne sert finalement à rien vu que c'est en ignorant ses sermons que Batman va sauver la situation.
Des défauts de narration ? C'est pas impossible. Mais que dire de City dans ce cas, qui se résume globalement à une suite de rencontre fanservice sans vraiment de liens entre elles ?
Dans Origins, la narration est fluide, naturelle, on retrouve vraiment le côté enquêteur de Batman. Et la nuit des chasseurs de prime justifie que les boss nous tombent dessus lorsque l'on s'y attend le moins.
Alfred fait douter Batman parce qu'on nous montre un Batman jeune, jusquauboutiste et avec une rage incontrôlé. Alfred a très peur de le perdre et c'est normal qu'il essaye de le canaliser. Ca rend service au jeu car ça crée ses moments les plus émouvants.
Le Joker change d'avis sur Batman car il ne le connait pas au début. Et quand Batman lui sauve la vie, il commence à se poser un réel questionnement intérieur, en plus d'avoir une sorte de coup de foudre et d'illumination sur sa compréhension de Batman.
Le basculement d'Harley Quinn est rapide (mais uniquement amorcé dans le jeu, elle n'est toujours pas Harley à la fin), mais ça marche du feu de Dieu avec la scène où le Joker raconte ce qu'il ressent pour Batman et qu'elle prend ça pour elle (que ce soit juste le fruit d'un quiproquo, ou qu'elle ait été plus probablement sciemment manipulée).
Le brisage de dos de Bane c'était artificiel oui, mais vu que c'est un univers parallèle ils pouvaient se le permettre, donc autant le faire.
Gordon est loin d'être naïf. Il sait très bien que le commissariat est corrompu. Pourtant il continue à se battre, c'est ce que Gordon a toujours fait. Et quelqu'un qui te sauve la vie, puis qui sauve des centaines de vie tout en ayant eu bon sur sa mise en garde que vous alliez tomber dans un piège, à mon avis c'est plus que suffisant pour te faire changer d'avis sur ce quelqu'un. Faut garder à l'esprit que c'est un jeu qui fait intervenir beaucoup de personnages et que l'histoire en ligne droite n'est pas très longue. Forcément qu'ils ont dû condenser un peu.
Batman ne sauve pas la situation en ignorant les sermons d'Alfred. C'est en calmant sa colère et en apprenant davantage à se poser, et surtout à faire confiance, à travailler en équipe, qu'il sauve la situation. C'est ce qu'Alfred essaye de lui faire comprendre depuis le début du jeu. Et quand Batman veut abandonner, parce qu'il a peur pour Alfred, c'est justement Alfred qui lui dit que cette fois il faut qu'il continue. Les deux ont raison à différents niveaux, mais c'est bel et bien Alfred qui l'emporte dans les bonnes décisions.
@@rKhael53 Je trouve que City et Origins ont exactement le même défaut de fan-service. Mais là où pour moi City est plus intéressant à ce niveau-là, c'est qu'à chaque fois il crée une vraie relation avec l'antagoniste rencontré : Le Pingouin qui hait Bruce Wayne et veut la peau de Batman, Ra's Al-Ghul qui veut que Batman lui succède, Freeze est tout à la fois un allié et un ennemi mais il finit par gagner le pardon de Batman, Hugo Strange veut détruire Batman pour voir s'accomplir le plan de son maitre,... A chaque fois, la rencontre avec le vilain est construite avec de vrais enjeux entre les personnages. Batman ne fait pas juste que les affronter : il leur parle, il tente d'obtenir quelque chose d'eux, s'oppose à leur vision des choses.
Dans Origins, les 8 assassins ne sont que ça : des assassins qui tombent dans le récit comme un cheveu sur la soupe (Copperhead qui débarque d'un coup sans justification), qui débarquent à un moment comme si de rien n'était et n'ont aucune vraie relation construite avec Batman (tu me rétorqueras Bane, mais même là c'est fainéant, vu que c'est juste une grosse brute qui veut tuer Batman et qu'il n'a aucune autre subtilité). J'ai plutôt l'impression que les 8 assassin apparaissent dans l'histoire pour justement booster artificiellement le rythme, juste pour recapter l'attention du joueur, et si ça fonctionne en terme de pure fluidité, ils ne sont jamais construits comme de vrais personnages mais juste comme des boss de jeu-vidéo.
@@rKhael53 Cette colère de Batman dont tu parles, je suis désolé mais on ne la ressent jamais. A aucun moment, on n'a l'impression que Batman est vraiment débordé soit physiquement soit mentalement par son combat contre le crime. Les remontrances d'Alfred ne tournent pas autour de son jusqu'au-boutisme mais autour de la validité de son activité de justicier, il y a tout un tas de fois où il propose de laisser la police se charger de tel ou tel vilain, mais à chaque fois Batman refuse, et il a à chaque fois raison car sans son intervention, les policiers se feraient toujours laminer.
Je reste sur l'idée que le jeu veut compiler beaucoup trop de tropes du Batverse et ne sait pas quoi en faire. Il n'arrive pas à tout mélanger de façon harmonieuse et ça donne des moments que personnellement je trouve stupides comme le niveau avec le Joker, qui pour moi ne marche pas parce que même si effectivement, Batman qui sauve le Joker peut amorcer un début de réflexion pour le Clown, passée cette courte séquence psychédélico-"We live in a society"-esque, on a l'impression que le Joker est devenu le pire ennemi de Batman. Et c'est juste complètement con, leur relation ne s'est construite qu'avec le temps et les multiples échauffourées qui ont permis de créer un pur lien entre eux. Mais pour le jeu, ils ont voulu aller 15 fois trop vite juste pour faire plaisir aux fans.
@@freddykrueger9233 Je vois, bons arguments, mais c'est obligé d'accélérer la relation entre Batman et le Joker vu que le jeu se passe en une seule nuit. Le jeu montre ça comme un coup de foudre, et c'est pas forcément déconnant.
Bane n'est clairement pas une grosse brute dans le jeu. Il prévoit un plan de secours au cas où le Joker le doublerait. Il comprend bien que le Venin est devenu sa faiblesse et il cherche activement une solution en expérimentant. Il perce l'identité de Batman en enquêtant, et il est le premier à le faire ! Il accède à la Batcave et il s'en est fallu de peu (ça tient même potentiellement simplement à la miséricorde de Bane !) que Batman ne subisse sa plus grosse perte à cause de lui ! Le seul truc de brute que Bane fait, c'est d'insister pour affronter Batman à mains nues, et de s'injecter le Titan à la fin (mais on peut mettre ça sur son côté guerrier honorable et monomaniaque, et c'était potentiellement son seul moyen de ne pas être vaincu et finir en prison à ce moment là).
Quand je dis colère de Batman, je ne veux pas dire débordé. Je veux dire que c'est une obsession pour lui de tabasser les criminels et qu'il refuse de se poser. Et ça se sent qu'il prend assez mal les réflexions d'Alfred au début, et qu'il en a rien à foutre de se mettre la police à dos ou de traiter avec eux.
Guère de souvenir du Pingouin dans City. Je trouve que ça a plus de charmes de le chercher sur son bateau, et il aide Batman à remonter jusqu'à Black Mask, tout en étant clairement en pleine ascension de son côté. C'est pas seulement le chef de gang, c'est surtout le fournisseur officiel de toute la vie criminelle et c'est très bien rendu.
Les assassins débarquent de n'importe où mais c'est justement justifié par le scénario. C'est peut-être le seul scénario qui peut rendre ça joussif justement. On sait qu'on est traqué, et bien des assassins vont profiter de ça pour faire pression sur Batman, ou l'attaquer à un moment où il est vulnérable et "ne s'y attend pas".
Pour défendre ne serait-ce qu'un peu la cohérence du jeu, dans le dlc avec Mister Freeze Batman perd sa grenade collante (si mes souvenirs sont bons), les dev ont voulu corriger absolument cette erreur alors que c'est l'une des plus mineures sur ce point-là
53:44 « Je ne m’attendais à rien, et je suis quand même déçu !!! » 😅👍
on att plus que batman arkham knight 👌
Il m'aura donc fallu presque 10ans pour comprends les péripéties autour de ce jeu (0 connaissance de Batman et des jeux, seul ces podcasts m'ont fait rappeller le fait que je les avais récupérés pour pas cher sur Xbox One et pour dire "je dois les faire")
Je me souvenais d'une sortie calamiteuse sur PC à son époque, sans trop chercher l'explication car pas intéressé.
J'avais complétement oublié son existence par la suite à cause de la "Trilogie Arkham" et la présence de 3 jeux Batman sur la génération PS4/Xbox One. Je pensais donc que je les avaient tous en ma possession avant que Pseudo parle de 4 jeux Batman lors du premier épisode (j'ai bugué moi qui en voyait que 3 ^^)
Tout s'explique quand on connait la génèse de ce jeu, son détachement de la trilogie Rocksteady et vos retours : c'est le vilain petit canard de la série (bien que le testerais avec grand plaisir)
C'était très cool comme épisode, on va partir le chercher sur Xbox 360 pour ne plus vivre dans l'ignorance et avoir la tétralogie complète une fois que je me lancerais dedans ^^ (D'autant qu'il est retrocompatible Xbox One. Mais impossible de le savoir sans rechercher l'info vu que Warner empêche l'achat numérique sur le Store Xbox. Indiquer Batman sur Xbox One ne donne accès qu'à la trilogie Rocksteady. A croire que même l''éditeur veut qu'on oublie ce jeu)
Et pourtant origins est mon préféré
Je mets un like dès le début. Mais je vous préviens, moi j'aime Origins
Le podcast est super, juste j'ai l'impression que la voix de plouf est plus forte que celle de pseudo
J'aime vraiment trop vos vidéos rétrospective. J'en suis je pense, clairement accro.
2:10 moi je l'aime bien, ça reste un bon jeu comme tout les batman arkham, mais c vrai que c celui qui n'apporte pas grand chose à la franchise, les boss étaient vraiment pas oof les pires de la franchises pour moi, non c'étais pas incroyable et les visages un peu bizzare vu que c'étais pas fait par rocksteady bien que j'aime beaucoup le joker de ce jeu, c vrai qu'il est un peu moins bon que le vrai joker des arkham !
Les boss les moins bons de la franchise ? pour rappel dans knight les boss se font simplement en combat de tank . Compare le combat contre deathstroke des deux jeux par exemple. Knight est magnifique comme jeu , mais rien qu en terme de boss fight origins le mange tout cru
@@lagrotteauxbiblosmagiques5596 c vrai que quand j'y penses c vrai, oe c vrai que j'arrive pas a trouver un boss marquant dans knight !
@@le_marseillais_de_base8649 killer croc dans le dlc , il est assez lambda mais il est amusant. C est vraiment dommage psk le jeu est ouf je comprends pas vraiment pk ils ont opté pour ces boss tank. Le arkham knight on l affronte en tank et en forreuse. Après oui il y a le passage ou il essaye de nous sniper mais bon , a coté d un Mister freeze ou d un deathstroke ( origins ) c est pas top
@@lagrotteauxbiblosmagiques5596 surtout comparé au mister freeze de CIty et oe le boss arkham knight est vraiment pas oof alors que c le centre du jeu de base !
29:00 Les réflexes, pas la "mémoire musculaire".
Ma version de batman origine est en vo, rien que cela ma déranger, là où city et asylum avaient des vf impécable qui me donner envis de joué pour l'histoire. Origine lui j'en avait un peut rien a faire. Je préfèrerais réusir a incarné catwomen sur city pour la premiere fois sur xbox.
C'est le batman que j'ai préféré 😬😬
idem
J'attends la suite avec impatience
Le podcast m'a donné envie de reprendre la quadrilogie et m a même fait acheter le jeu ds aujourd'hui
Trilogie. Origins est une fraude comparé à cette merde. D'ailleurs un jeu avec les 3 vrais Arkham en un seul coffret est sorti, et tiens etonnant, pas d'Arkham Origins dedans.... Et venez pas me parler "pas le même studio" si ils voulait tant que ça le mettre dans l'histoire votre Origins apparaîtrait dedans.
J'aime bien cette chaîne c'est vraiment cool a écouter en podcast
Je comprends pas les gens qui critique se jeu pour moi origine fait partie de la saga Arkham l'ambiance reflète bien les débuts de Batman a noel vraiment les genre qui dise qui ne fait pas partie de la saga aller dormir
49:46 niveau horreur gore on fera jamais mieux que outlast premier du nom, c le jeu le plus flippant auquel j'ai joué c une torture !
Du coup on veux un episode sur Gotham Knight et dans le futur peut-être un episode sur Suicide Squad kill the Justice League s'il y a des chose interessante a en dire
Tu as joué ? Je trouve GK tellement décevant ... L'histoire qui peut se répéter , 3 méchants et encore, toujours le même fonctionnement tout le jeu avec seulement 4 quête principale... c'est nuuuuuuuuul
Ah bordel, cette occasion manquée qu'est Origin !
Jouer un Batman plus jeune et plus violent, pour un jeu "fun, bourrin et décomplexé", ma foi, pourquoi pas. Le coup des assassins la nuit de Noël, là aussi, pourquoi pas : c'est l'occasion d'enchainer l'action et les coups d'éclats en mettant en avant des personnages plus difficiles, et/ou plus méconnus, à intégrer dans l'Arkham-verse. Surtout que là, il y a un mélange sympa entre perso connus (Bane, Killer Croc...) et moins connus (Copperhead, Lady Shiva...) du public, ce qui permet d'en découvrir un peu plus sur l'univers du personnage de façon fun.
Mais bon Dieu, pourquoi le Joker ? Black Mask a largement la capacité à porter le jeu sur ses épaules, c'était l'occasion de mettre en avant la mafia de Gotham et ça évitait de mettre les pieds dans un domaine qui pose forcément des problèmes de continuité. Dans cette optique, pousser les gadgets sur un coté plus "bourrin", ma foi, pourquoi pas... Ca aurait marqué la différence entre le jeune Batman, plus fonceur, plus violent, qui récupère le matos de ses ennemis pour s'en sortir sur un bien longue nuit, et le "vieux" Batman qui a acquis en maitrise et en discipline, et n'a donc plus besoin d'artifices de ce genre.
Quel dommage. :/
Je vous trouve dur avec le jeu. Pourtant, vos grief sont légitimes.
Le fait que le jeu ne s'intègre pas dans la saga est certes une faute, mais il doit se juger pour ce qu'il est, car ça reste un jeu avant d'être un épisode.
Une petite chose : je trouve que Batman n'est vraiment pas plus compétent que ceux d'avant. Vers la moitié il échoue bcp, n'arrive pas calmer la situation et se trouve complètement dépassé.
Forcément c'est un Batman débutant c'est une préquelle ce jeu.
pouce bleu et message! merci beaucoup pour ce nouvel épisode
et l'histoire de Cyrus Pinkney génial
Vous avez allait les Batman teltale?
Vous avez lu le script Batman écrit par une IA ? ça vaut le coup d'oeil les gens ;)
Sinon super podcast comme d'habitude
c'est une vanne ou ça existe vraiment? tu trouve ça où?
@@skizofrenetzia9689 tu note Batman script written by an AI, normalement tu tombes dessus, c'est hilarant 😁 (c'est en anglais)
Ce jeux a les meilleurs combats de boss de tous les arkhams. Je l'adore.
Les boss les plus simples tu veux dire ! Sur ça aucun problème le jeu est finissable par un gosse de 5 ans
@@pxlacey2018je l'ai pas fini j'en suis au dernier combat avec bane qui est juste horrible puisqu'il me one shot
@@pxlacey2018 de la pure mauvaise foie n'est ce pas
Leode fury il était dans la version wii u armored machin, du coup vu c'est raccord j'imagine...
AH oui c'est le même scénariste dans toute la tétralogie à savoir Paul Dini le scénariste de l'animée de 90
Origins est incroyable, tout les Arkham sont incroyables
merci pour cette analyse
pour moi c'est un jeu inutilement détesté
et il est même excellent pour
merci d'avoir relevé ces points bon la plus part ne me dérangent vraiment pas
et je vais vous dire je préfère même arkham origins à arkham knight
Mon opus préféré loin devant Arkham knights
Tout le monde casse du sucre sur ce jeu, mais même si je vais me faire des enemies en disant ça, ba je le préfère à Arkham city, son histoire est meilleure, mieux rythmée,de meilleurs boss etc...Arkham city avec Hugo strange qu'on voit deux fois dans tout le jeu et son protocole 10 moisi, franchement ça m'avait pas emballé du tout.Et même le principe même de Arkham city,cette giga prison j'avais trouvé ça trop pas crédible. Voilà
(référencement)
J'ai jamais eu le courage de le finir. A l'époque, j'avais refait Arkham City juste avant. La sensation de gameplay de origins était horrible, timing totalement différent et certaines touches aussi. Malheureusement sur PS3 on ne pouvait pas remapper.
Je ne suis pas d’accord sur certaines choses vous évoquez la tenue et les gadget comme incohérence par rapport aux autres arkham la tenue de origins a été faite justement pr montrer que c’est l’une des ses premières elle est lourde volumineuse et encombrante on le voit bien même avec son volume une balle de revolver par le joker a suffit pr le mettre par terre suivi de 2 autres quand dans city batman se prend une balle d’un bon 9mm mais il est debout juste après et opérationnel pour suspendre Harvey sous l’acide après au niveau des gadgets il a des incohérences mais pas vraiment par exemple on voyais bien qu’ils ont essayé de mettre la grenade Givrante dans le jeu mais comme batman la découvre dans city ils l’ont changé en grenade collante donc techniquement c’est pas des incohérence.moi je pense enfaite qu’il y’a des incohérences au niveau « technique » dans le jeu je veux dire mais pas niveau histoire ça me semble être bien solide c’est super cohérent par rapport aux autre mais dans le jeu par exemple on voit bien que batman est bien aguerri et est même plus fort/précis que dans les suivants par exemple la cinématique de fin de combat avec deathstroke ça m’a scotché comme il l’a démonté et il a arrêté l’épée dans les pomme de sa main c’était spectaculaire mais quand on voit d’un angle différent certe c’est les debut de batman mais batman a fini son entraînement donc il n’est pas censé être plus fort dans city asylum ou knight certe il a quelques trucs à apprendre mais c’est négligeable et je dirai même que c’est logique que dans origins on a des fois l’impression qu’il est plus fort car faut pas oublier dans origins il a 26 ans dans city il en a 32 donc il a un peu perdu de sa superbe par contre au niveau histoire on voit bien qu’il connaît pas encore les rouillage du système est débordé par les événements mais il y’a aussi des incohérences mais cette fois pas juste au niveau de warner mais aussi au niveau de rocksteady par exemple dans origins black mask est un homme assez fin propre sur lui surtout qu’il a un masque par dessus la tête dans city on passe à un black mask assez petit ,sale «oui je sais on est a arkham city mais il a l’air habillé comme un campagnard » et surtout il a le masque qui lui a fondu sur la tête donc le masque fait parti de lui alors que dans knight on repasse sur exactement le même que dans origins « on peut le vérifier dans sa biographie et dans le dlc red hood » donc c’est illogique du côté des 2 développeurs . Donc finalement je pense que si un fan qui joue au jeu a part si il va vraiment fouillé dans les détails,les quelques incohérences si il les remarquent ne le dérangeront pas c’est vraiment logique en général et ça s’accentue quand dans d’autres jeu que origins et bien il y’a des clins d’œil à origins comme dans knight ou deathstroke et firefly sont EXACTEMENT les meme que dans origins alors que ces designs ont apparu la première fois dans origins donc on comprend qu’il les ont copié pour faire de la logique et ça marche super bien surtout quand il rajoute des clins d’œil dans les conversations « je n’oublierai jamais ce qui s’est passé sur le pionnier bridge » référence à leur combat dans origins ou alors « tu m’a battu une fois mais ça ne se reproduira plus » que dit deathstroke en parlant de leur combat sur le cargot donc pour finir et en global je trouve que le jeu est vraiment vraiment incroyable et c’est mon avis la violence la haine la rage la jeunesse de batman étaient spectaculaire parce que c’est la première fois qu’on les voyaient dans un jeu arkham et franchement un bon batman arkham origins pendant Noël c’est vraiment une putain de dinguerie.néanmoins je trouve la vidéo vraiment mais vraiment incroyable pour la première fois c’est pas une critique de gens qui n’ont jamais ou un peu touché au jeu c’est une critique de 2 gars (bon y’en a un on voit qu’il a pas énormément joué) mais l’autre ça fait plaisir il a torché le jeu et même si sur certains trucs je suis pas d’accord je trouve ses avis et commentaires plus que pertinent donc franchement chapeau la vidéo j’ai pas vu les 55 minutes passer haha
Aussi au niveau des gants vous dites qu’il n’y a pas de sens parce que « dans les autres il ne l’a plus » non c’est juste que dans knight si on va dans les salles des collections on les voit et on entend aaron dire « batman les a rapportés au gcpd après l’émeute de blackgate » donc c’est normal après est ce que c’est normal que batman fasse ça je sais pas😂mais en tout cas sur le plan de l’histoire ça l’est
Merci
41:18 41:37
"Oui, bah voilà, j'ai jamais été fort en maths, que voulez vous !"
(Pseudoless - Pseudocritique Gotham Knights)
"Je vois pas comment tu peux te chier dessus ils ont 3 jeux d'avant"
et bah oui c'est possible
55 minutes de sel, un régal
Heu non c'est hyper lourd.
Gotham nicht est une bousse 😂😂
"Je ne trottine pas" 🤣😂
eisanhorn, c'est ouf
Ce jeu prouve deux choses :
1. WB Games Montreal est incapable de développer des (bons) jeux et de s'améliorer au fil du temps (Gotham Knights enfonce le clou!).
2. Rocksteady est capable de développer des bons jeux et de s'améliorer au fil du temps.
Comme quoi, le talent et la compétence ne sont pas donnés à tout le monde et copier le travail d'autrui ne fait pas illusion bien longtemps.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Origins c'est le meilleur de la quadrilogie et c'est même pas un débat
Merci
Arrêtez de vous inventer une vie avec une "quadrilogie" votre jeu n'est même pas présent dans la version collector Arkham édition. C'est un spin off non canon a la limite mais clairement pas dans l'histoire des vrais Arkham (A, C, K)
@@pxlacey2018Oui oui, non canon alors que les événements d’origines sont référés à de multiples reprises dans Arkham Knight 🤡
Franchement quand tu vois la merde qu'est Gotham Knights j'en viens à regretter énormément cet Arkham Origins. En tout cas c'est une vidéo super intéressante, merci.
C'est triste. WB Montréal savait faire des jeux Batman géniaux à l'époque.
@@rKhael53 J'ai un peu exagéré sous le coup de la "colère" parce que j'ai acheté ce Gotham Knights plein tarif. On va dire qu'il a quelques côtés positifs mais en terme général il est loin des standards des autres Batman, Origins compris. Après il me semble que ce ne sont pas les mêmes développeurs derrière Gotham Knights.
@@mr-tyrants C'est bien WB Montréal également. Mais ça fait presque 10 ans qu'Origins est sorti. Les équipes ont dû beaucoup changer depuis.
@@rKhael53 Non en fait les autres c'était Rocksteady je suis allé vérifier ;) fr.wikipedia.org/wiki/Rocksteady_Studios
@@mr-tyrants Rocksteady a fait Asylum, City et Knight. Warner Bros Montréal a fait Origins et Gotham Knights (même si ils ont été aidés et conseillés par Rocksteady sur Origins).
Plouf "j'ai pas fait Arkham Knight donc je sais pas ce qu'il vaut"
Plouf 2min plus tard "si vous nous soutenez vous pourvez déjà ecouter notre podcast sur Arkham Knight une semaine a l'avance"
Moi "mais quelle est donc cette sorcellerie"
Puis ensuite ils ont fait Gotham Knights :(
Très bon podcast merci les gars.
Pour ma part j'ai fait a plusieurs reprises city et origin.
J'ai fait une seule fois knight que j'ai pas apprécié. Je l'ai même pas fini a 100%
Et pendant la pandémie j'ai fait asylum. Je l'ai trouvé bien mais évidemment beaucoup moins impression que city et origin.
Personnellement, je crois préféré origin même si je reconnais vos points négatif. Et qu'il ne fonctionne pas chronologiquement sur plein de facteur dans la serie.
Mais comme c'est a peu près les seul jeux que j'ai fait sur ps3 e ps4 je n'ai pas trop les références
J'ai hâte au prochain podcast
Mais pourquoi vous oubliez toujours de parler du mode en ligne, le meilleur mode en ligne de tout les temps ( en plus il est encore jouable ), et pour le ponts à traverser, vous ne savez juste pas comment se déplacer plus vite en grappin ( il y a une technique) mais pour le reste, j’ai pas regardé en entier la vidéo car je suis fatigué et puis si c’est juste ce débattre du mode histoire, même si je l’ai refais au moins 20 fois, j’ai pas envie de débattre
Ce qu'il faut retenir? bcp mieux que asylum, peut être mieux que city mais beaucoup critiquer car les gens sont des mouton, très simple haha