Ультимативный ответ на дилемму чашки кофе
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- Генетический паспорт со скидкой 68% по промокоду YAKUTENKO2
clck.ru/3FzFRj
18+ Реклама. ООО "Генотек", ИНН 7728760803, erid: 2Vtzqw9nHAt
Некоторое время назад в российских соцсетях разразилась настоящая буря. Люди насмерть ругались из-за одного животрепещущего вопроса: кто должен платить за кофе и еду на свидании? Мужчина, женщина, поровну, тот, у кого больше денег, еще как-то? Кажется, что верного ответа тут нет, так как точка зрения на дилемму чашки кофе зависит от социальных установок - но это не так. Ответ, кто должен платить, есть, вот только лежит он не в сфере общественных норм, а в сфере биологии. В видео наконец расставим все точки над i в этом животрепещущем вопросе.
Поддержать мой канал через Patreon (от €4/мес) - / yakutenko
Поддержать мой канал через Boosty - boosty.to/yaku...
Мой телеграм-канал "Мозг на полную", посвященный силе воли - t.me/full_brains
Тайм-коды:
00:00 - Дилемма чашки кофе с точки зрения биологии
01:55 - Стратегия «Sex for food» и ее значение
02:36 - Реклама
05:11- Продолжаем
06:50 - Работает ли это сегодня, когда мы больше не зависим от базовой биологии?
09:47 - А доказано ли наличие тактики «Sex for food»?
12:30 - Почему неправомерно сравнивать людей с шимпанзе
14:06 - Какие бывают стратегии размножения
16:35 - Как узнать, были ли наши предки моногамны?
18:47 - Мужские признаки, доказывающие, что наши предки были моногамны (или серийно моногамны)
21:17 - Женские признаки, доказывающие, что наши предки были моногамны (или серийно моногамны)
22:36 - Выгоды стратегии «секс за еду» для людей
24:57 - Заключение
Мои социальные сети:
Блог в фейсбуке - / irina.yakutenko
Телеграм-канал "Безвольные каменщики" - t.me/kamenschiki
Мои книги:
"Воля и самоконтроль. Как гены и мозг мешают нам бороться с соблазнами"
www.alpinabook...
amzn.to/3TI73iy
Как участник программы Amazon Associates я получаю отчисления от покупок по реферальным ссылкам
"Вирус, который сломал планету"
www.alpinabook...
#иринаякутенко #наука #свидания
Поддержать мой канал через Patreon (от €4/мес) - www.patreon.com/yakutenko
Поддержать мой канал через Boosty - boosty.to/yakutenko
Мой телеграм-канал "Мозг на полную", посвященный силе воли - t.me/full_brains
Тайм-коды:
00:00 - Дилемма чашки кофе с точки зрения биологии
01:55 - Стратегия «Sex for food» и ее значение
02:36 - Реклама
05:11- Продолжаем
06:50 - Работает ли это сегодня, когда мы больше не зависим от базовой биологии?
09:47 - А доказано ли наличие тактики «Sex for food»?
12:30 - Почему неправомерно сравнивать людей с шимпанзе
14:06 - Какие бывают стратегии размножения
16:35 - Как узнать, были ли наши предки моногамны?
18:47 - Мужские признаки, доказывающие, что наши предки были моногамны (или серийно моногамны)
21:17 - Женские признаки, доказывающие, что наши предки были моногамны (или серийно моногамны)
22:36 - Выгоды стратегии «секс за еду» для людей
24:57 - Заключение
Да элементарно, все риски от сближения несёт женщина, вся ответственность за контрацепцию на женщине , аборт на женщине , беременность бьёт по здоровью женщины , роды на женщине, выкармливание, пеленки -распашонки, уроки с ребенком, вождение по кружкам и секциям, да и в целом воспитание на женщине. А мужик может просто смыться, бывший муж может не платить даже копеечных алиментов.
Да и элементарное, стелсинг (снятие презерватива тайком, без договоренности)
Ирина, меня волнует вопрос, насколько целесообразно проходить ген тест в 50 лет?
Наверное, уже всё поздно?
@@ЛюдмилаГладышева-к9э, да не имеет значения когда)
КТо больше всего заинтересован в рождении детей? пусть платит государство)
😆👍
👍👍👍🤭🍺
Из наших налогов. 🦄🦄🦄
😂
ТОП! 🤣🤣🤣
Считаю, что вопрос о чашке кофе заслуживает как минимум диссертации, а не 20 минутного ролика
😊
@@СергейМартынов-ь9ь он вообще не стоит обсуждений, тк самого вопроса нет в головах адекватных людей. Это маркер неадекватности. Раз тебя этот вопрос волнует - ты в процессах размножения и тп не участвуешь и все довольны.
Шел 2025 год. Мы все еще обсуждаем кто из 2 взрослых работающих людей за кого должен платить...
@@Svistization да, все те самцы, для кого этот вопрос является животрепещущим, вообще то уже должны были вымереть к этому времени.
@@Svistization , причем тут работа, если репродуктивная нагрузка и ее распределение остаются такими же как и в пещерные времена.
Мне кажется, множество комментаторов не поняли главного смысла ролика: речь не о том, кто должен платить за чашку кофе - никто никому не должен, а о том, почему мужчина, заплативший за этот злосчастный кофе, при прочих равных выглядит привлекательнее и желаннее в глазах женщины, нежели тот, который не заплатил. Уговаривать женщину, что ей должен нравиться не тот, а другой - смешно, это как уговаривать мужчину, что его должна возбуждать вот эта полная пожилая женщина, а не та стройная молодая красотка.
Шутите что ли? Как зависит от того кто заплатил за кофе на дальнейшие отношение , а тем более брак?
@@dallas6442 предположи сам, как положительное впечатление может повлиять на дальнейшие взаимоотношения
@@dallas6442если девушку уже жахнуло гормонами, то неважно. Если они взрослые контролирующие себя люди, то ответ весьма прост: в семье обычно [опустим чайлдфри] планируются дети, детей надо кормить и одевать, для этого нужны деньги (а во время декрета работать не получится).
@@analoytsker да, вот касательно последнего тезиса что-то не видела массового хейта от женщин.
@ думаю это слишком маленький фактор.
Каждый платит за себя, а если кто-то хочет оплатить за вас, то это его личная инициатива. А вы в праве принять подарок или отвергнуть.
На заметку фертильным самкам: этого из размножения исключаем.
@@luckfavourite чего... бож, ваша фертильность никого не обязывает за вас платить, совсем не факт, что вы вообще с этим мужиком до детей дойдете.
и да, есть фертильные женщины-чайлдфри)
потом они же жалуются что их поматросили и бросили 🤷имеют право - после таких вот которые "вправе принимать подарки а потом не давать взамен ничего"
@@luckfavourite на заметку пещерным самкам - чаще всего при совокуплении люди предохраняются и зачатия не происходит 🤷
@@kitten-free Подарок это от души, безвозмездно, безвозвратно, для получения удовольствия от удовольствия другого человека
Не надо путать с покупкой тела)
Посмотрел видео с парнем. Так и не понял, кто должен платить
В вашем случае не важно, главное размножайтесь 😂
Ребят, в данных обстоятельствах главное берегите себя, лучше никаких специфических заведений не посещать пока.
Никто ничего не должен, даже если в сказанное в видео 101% правда из этого ничего не следует и вывод будет обычным биологизаторством.Потому что "долженствование" с помощью логики невозможно вывести из "сущего"(того что есть,как например биология).Так называемая Гильотина Юма, даже Панчин об этом упомянал много раз.
Элементарно же, каждый платит за еду другого!
платить должны вы оба - той кто согласится выносить и родить вам детей (суррогатные матери берут по нескольку миллионов за одного дитёнка)
Выращивать детей одной возможно, но до сих пор дофига сложно, поэтому я предпочту выбирать среди мужчин, которых не трясёт от того, что они платят за мою еду. Потому что если его начнёт от этого потряхивать, когда у меня 3-х месячный ребёнок, это будет большая проблема.
Нет, одной невозможно. Нужно будет привлекать массу незнакомых людей - сиделок, воспитательниц, детские сады и тд. Толпу людей о которых она не знает ничего и они преподнесут ей неожиданный результат такого "воспитания".
Одно дело платить за женщину, которая хочет от тебя ребенка и дает это понять и другое дело платить просто за женщину, которую ты только недавно встретил.
Когда детей соберётесь заводить, тогда и требуй оплату. На первую встречу люди не детей заводить идут.
Так при чем тут платить за еду в период вынашивания и первый год-два и платить за еду до и всю жизнь после этого периода? Более того, этот ребенок не более чем на 50% ваш, а так как наше общество это все плод женского воспитания, то доверять воспитание исключительно вам - не такая уж и чудесная идея.
@@IGOBOR с папами всё тоже самое, поверьте
Удивлена, что часть аудитории Якутенко тригернула эта тема.. Думала, что если человек образован, то и воспитан, и он не будет вести себя как обычные обиженные жизнью люди. Но мы же дети мужчины и женщины, давайте уважать друг друга. 🤗
В своей практике общения с противоположным полом, я ещё не зная всех этих возмущений и споров, предпочитала максимально откладывать походы в кафе. Всегда предлагала гулять - это и полезно и много разговоров, которые позволяют понять о человеке очень многое. И зимой одевалась тепло и с удовольствием гуляла. Если доходило до кафе - обычно это чашечка чая и что-нибудь недорогое, я всегда доставала свой кошелек. Но мужчины сами предлагали оплатить - и это приятно, однако это не было никаким основным показателем для меня. Мне всегда было важно, как складывается общение между нами. И я вот поверить не могу, что какой-то девушке, прям вот нечего покушать, и она за себя не может оплатить, поэтому ходит с мужчинами по кафе, чтобы покушать.. по крайней мере я таких не знаю. При этом у меня был опыт общения с молодым человеком, который подарил мне цветы на второй встрече и предложил сходить в кафе, так как голодный. И после этого бесцеремонно полез целоваться. Когда я его оттолкнула, дико обиделся и после написал много оскорблений. Тогда я поняла, что моя стратегия не хождения в кафе с малознакомыми людьми - абсолютно себя оправдывает и экономит не только деньги мужчинам, но и мне нервы. 😅 так, что девушки - пользуйтесь, если вам надоело выслушивать от мужчин обвинения в меркантильности. 😉 До рождения малыша ещё пройдет не мало времени, как правило, и уже будет понятно сможет человек обеспечить свою семью всем необходимым или нет. А чашечка кофе и даже поход в дорогой ресторан на первых свиданиях - вряд ли даст достоверную информацию (это всегда может быть просто пыль в глаза). С уважением и любовью к обоим полам 🤗
вот адекватный комментарий, но лайков что-то не видать
@@IrishkaV1 тоже верно, но многие девушки и мысли не имеют, что кто то считает ее обязанной платить за ужин своей натурой, и абсолютное большинство мужчин адекватны и ничего такого и не ожидают.
супер-адекватный комментарий! Я тоже с женихами почти никогда не ходила по кафе. Столько всего есть! Выставки, парки, походы, вылазки за город, театры... всего не перечислить. Что за странная идея действительно идти есть?
@@АннаМейсигована выставки. , театры тоже деньги нужны😂😂
Ну, у меня нет желания идти в парк с незнакомым мужчиной. Извините.
У меня один раз было так давно, ещё тогда кофе хауз был, в котором кофе стоил 200 р, а в обычных местах до 100р. Там встретилась с парнем, поболтали , а потом когда уже пришла расплачиваться, он начал ныть, что вот за девушку мужчина должен платить, почему так, хотя у Кассы мы оба стояли, и я планировала за себя заплатить уж точно😂. Я говорю, ну давай, я за тебя заплачу. он так обрадовался и согласился😂
Поломала шаблон парню. После таких действий многие парни кстати с большей охотой платят за барышню, т.к. не ощущают, что их просто используют
У меня тоже был случай
Запретил как то своей девушке выкладывать фото в Инстаграм. Она что то ныла про равенство. Тогда я выложил свое полуголые фото и она обрадовалась 😂
У него просто месячные были, вот он и ныл
А чего он повел не в "обычное место"? Сам же мог повлиять на выбор. Впрочем, вопрос риторический
На этом ваше знакомство и закончилось?
Мой муж уже лет 10 покупает килограмовые пакеты зерен, мелет и варит мне (и себе) в турке каждое утро! Вот это я понимаю самец! Купить готовый каждая макака может
Странно. Тоже покупаю кофе в зернах и варю, но жены или девушки нет. Думаю не в кофе дело.
Если бы по утрам он сам любил пить китайский зелёный чай, думаю, что и вас он баловал бы именно чаем))))
Муж макака?)
В уж выпить сваренный каждая самка макаки
килограммовые пакеты зёрен покупать не очень заботливо -- он выветривается пока лежит. Нужно покупать свежеобжаренный маленькими пакетами, грамм по 250 и молоть непосредственно перед завариванием -- тогда будет ароматно получаться, как в кофейне (то есть ещё и экономно)
если мужчина что-то "должен", то и женщина что-то "должна". в целом, я не вижу проблемы заплатить за себя, и в том, чтобы парень также заплатил. я воспринимаю это как приятный комплимент, а не отыгрывание роли "настоящего мужика" со стороны парня
Вот именно, занятно что девушки не понимают что если они требуют оплаты еды на первом свидании, то по сути девушки таким образом в прямом смысле продаются. И почему самим девушкам не противно что они назначают себе материальную цену?
@@Novogodnee_nastroenieа свидания а кафе КТО инициирует?? А продаются у нас ВСЕ.За бесплатно никто не работает и товары не получает. Просто мужчины падки на халявку. Хотят всё даром и без напряжения
@@Novogodnee_nastroenieв видео прямо говорится, что стратегия " кекс за еду" это долгосрочная стратегия . Так что "кофе" это не цена за кекс, а подписка с начислением баллов, на определенном этапе баллы помогают в получении кекса. Или нет. И несправедливости тут нет, потому что мужчина тоже должен уметь выбирать партнера, а не всем подряд покупать кофе и кричать" ну кто нибудь дайте пыску". Можно даже сказать, что социум накладывает санкции на самцов, которые пытаются распылить свое "внимание", а не углубить связь с одной
@@Novogodnee_nastroenie Вы заплатили за нее не равно "она продалась". Ну и вообще не надо ходить по ресторанам, которые Вам не по карману
Женщина и так отдает свой "долг", ее на это природа запрограммировала. Потеря крови каждый месяц, беременности, роды. Все люди на земле внезапно родились из женщин ))
Я парень, никогда не любил машины и водить их. Сказал об этом девушке - получил фидбек о том, что мужчина должен купить машину и возить везде девушку и детей, а иначе как?
При этом сама девушка живет с мамой, не любит готовить и в планах на семейную жизнь - доставка / готовая еда и уборка поровну / большей частью силами парня
И? Она
имеет право так думать и этого хотеть.
Конечно имеет, это же очень логично - хотеть, чтобы другие делали все для тебя и не хотеть отдавать ничего взамен
Ты не любишь машины, а я хочу - значит покупай и вози. Я не люблю готовить, работать и убираться, а ты хочешь - значит, будет, как хочу я
скажи ей так нечестно это мой план
@@kaory_vi И? Сергей имеет право считать такие хотелки зашкаливающей наглостью и негодовать по этому поводу.
@@madnessandescapism Так и кофе не биологически основаный фактор. Вы видели гибоно, пьющих кофе?
В 40+ лет, вообще не понимаю в чем спор и прикол, этикет самый правильный, кто пригласил - тот и платит.
Не хочешь платить - не приглашай и все...
Проблему всегда разводят в первую очередь лютые голодранцы любого пола, какие то схемы постоянно, дележка, дебаты целые из-за какого то ужина.
Начните работать и зарабатывать, смените круг общения на более успешный (не говорю о богачах, говорю о тех кому хватает) и вы удивитесь, насколько нет дела до таких проблем тем, у кого деньги есть.
Если у вас их нет даже на кофе, может вам по меньше думать о противоположном поле и по больше о работе хорошей?)))
@@lanam.107 да, я тоже не понимаю этих обсуждений еды)) это ж просто еда, на нее вообще не считают денег. Удивляют люди, которые вот так вот легко признаются, что не могут позволить себе еду! То есть открыто сообщают миру, что они в полной ...опе. но если ты в этом месте, может тебе сейчас реально совсем другим надо заниматься? А конкретно вылезать из нее, работать и тп?
Не хочешь платить на свидании, не ходи на свидания. Если идешь, то за тебя не кто не обязан платить, даже если обещали. Платит тот кто заказывает еду. Остальное добрая воля.....
Поддерживаю!
Этикет для этого и нужен, что бы не возникало таких неловких ситуаций. Мне очень приятно заплатить за кофе, обед или ужин в хорошей компании )
интересно узнать: 1) как часто автор сего поста сама звала мужиков куда-то и платила за них (думаю, что ни разу)
2) сколько сама зарабатывает и каким образом попала на это место.
@@leoniddemchenko8702 можно отвечу за автора? Я работаю в ит. Туда попадают за мозги. До этого руководила филиалом численгостью 3тыс сотрудников. Я не знаю сколько стоит еда в супермаркете и в ресторане, это не те траты, которые я мониторю. Я купила квартиру 3ку, машину, построила дом. Нет я никогда не платила за мужчин. И мне не попадались мужчины, не готовые за меня платить. Вопросы?
Когда мужчине надо просто переспать они вспоминают биологию, когда женщине что то надо от мужчины то они сразу орут «меркантильная 😂😂😂
Всё верно. Койтус это бесплатно.
Женщины тоже про биологию только и говорят, особенно когда что-то выцагонить хотят. Вон, аж целый ролик запилили.
И это, видимо, в наших глазах должно быть нелогичным?
И отлично, что женщины меркантильны. Они и должны быть такими. А мужчина - и должен платить за женщину.
а секс к подаркам отношения не имеет
Шел 2025 год. Мы все еще обсуждаем кто из 2 взрослых работающих людей за кого должен платить...
Ну, допустим, не МЫ, а жадные, не способные заработать мужички.
так это канал об эволюционной биологии мозга, понятное дело тут это и будет обсуждаться
кто из двух взрослых работающих должен вынашивать, рожать и кормить грудью детей?
Тот кто приглашает
@@ДарьяК-с7я Женщины не приглашают , супер редко. И ожидают что ты будешь платить при этом...
Ставлю на то, что ответа в видео нет.
Ответ есть, но он для парней очень плохой.
Сумма?
@@russnaked6500почему для парней плохой?
Ответ есть на первой же минуте - сами решаете кто и что и как. А дольше 25 минут биологии и анатомии и истории, которые определяют наше биологическое поведение.
@@russnaked6500 почему плохой?
кроме эндорфинов, есть другие гормоны, не все из которых приятны, и никто не гарантирует что при поиске лёгких эндорфинов, я не получу тяжелый кортизол
Будет изначально кортизол,если девушка на мели будет вынуждена тебе отказать,не ссылаясь,разумеется,на средства.
@@Christina-cw5ks вывод - девушки, не подводите парней, не вызывайте выброс кортизола, не будьте на мели! (почему-то вопрос про "на мели", мужчину в твоём ответе не затронул)... интересно связано ли это с тем, что ты девушка? ))))
@@vinivinia3333я говорила о первом свидании/знакомстве,в котором девушки,скорее всего не нуждаются и не просят,чтобы получать отказ/непринятие с выбросом кортизола.
@@vinivinia3333 мужчины в среднем все еще зарабатывают на 30% больше, а в СНГ и на все 40%
Вот в том то и дело
Читая комментарии, начинаешь примерно догадываться, почему 80% браков в РФ заканчиваются разводами. Вместо того чтобы узнать ближе и понять друг друга, мужик строит из себя жетыльмэна, задаривает подарками и водит по ресторанам, женщина же вместо нормального порядочного человека выбирает этого самого ухаживальщика, а из себя строит покладистую, скромную и добрую традиционную жену. Но после брака галантный жентыльмэн "внезапно" превращается в арбузера, а женщина, восхищённо принимавшая подарки и ухаживания, и полностью отдававшая инициативу в отношениях мужчине, оказывается "вдруг" имеет своё мнение и требует равноправных отношений.
@@Сэмми-ь3н судя по комментариям ничего он из себя не строит)))
@@АнуроваАнтонина вы правы. Мужчины честны. Проблема всецело в женщинах.
А еще бывает, когда мужчина, задаривавший женщину подарками, при расставании требует вернуть ему все подарки обратно. ))
Многие женщины ведут себя как хамелеоны: когда им выгодно, чтобы за них платили - они придерживаются традиционных, патриархальных взглядов, а когда речь идет о карьере и о распределении обязанностей в семье - требуют равноправия.
@ а мужчины - не хамелеоны? Как идти на свидание - так пополам, а как рожать и растить ребенка - так только женщина.
С чего бы?
Женщины легко идут на развод потому ,что им легче найти нового мужчину.вот и вся арифметика.
В основном женщины подают на развод
Ура! Даёшь цикл видео "Биопроблемы" с точки зрения молекулярной биологии!
Какая-то лапша и биологизаторство вместо научного подхода)
1) откуда взята информация что именно отец приносил бОльшую часть еды? Есть исследования на эту тему? Почему этим не могли заниматься другие члены группы? Притом что примеры заботы группы о немощных особях достоверно известны.
2) Откуда взята связь "мужчина дает ресурсы = больше нравится женщине"? Есть исследования? В жизни можно увидеть множество примеров того как женщины спят с поставщиками ресурсов без особой симпатии (помимо проституции). Равно как и примеров того как поставщику ресурсов изменяют с тем у кого ресурсов нет. Классическая история про жену и садовника/охранника/etc.
3) даже если предположить что есть взаимосвязь "дает ресурсы = больше нравится", откуда уверенность что это является значимым фактором во всех условиях? Например может оказаться что это значимый фактор в условиях дефицита ресурсов и совсем не значимый в условиях их изобилия
4) опять же, даже если предположить что эта взаимосвязь есть и кому-то там будет приятно, с чего бы обществу это поощрять? Условия давно изменились, и мы как вид должны к ним приспосабливаться. Жрать в три горла и отращивать бока тоже очень приятно, однако Ирина призывает себя в этом ограничивать 😁
Ну вот у Бушменов, мужчина приносит меньше калорий. Но зато мясо.
В принципе, достаточно было написать "в ролике натуралистическая ошибка" Но спасибо что этим не ограничились
@@DrezdenHC а если мясо жирное? 😅
У меня есть один ответ на похожий вопрос, который прояснит для тебя всю "антропологию" и изучение поведения и тд. Вот он:
Мужчины любят большие сиськи, потому что древние мужчины любили большие сиськи.
Думай
Самый адекватный коментарий
Я женщина и я не вижу смысла вообще общаться с мужчинами, когда намного приятнее и лучше для меня есть с другими "самками" и тут кстати иногда я полностью оплачиваю еду. Наверно я скрыто влияю на внимание подруг чтобы дружить, еда за дружбу!😂😂😂
В смысле иногда? За тебя подруги иногда платят?
@@daedaliusXнаоборот, иногда она платит не только за себя, но и за подруг, то есть оплачивает весь счёт
Просто ты лесбиянка, которая самой себе не может в этом признаться
В наше время это самое логичное и правильное решение
Есть проблемка. Сколько ни ешь с самками - вымрешь. Дети будут у тех, кто как-то заполучит самца. Причем, такого, что будет очень заинтересован в том, чтоб ты ела.
Ровно это и изложено в ролике.
Наконец-то серьезная тема! Спасибо вам, Ирина.
Если коротко: для мужской полигамии у самцов человека яйца маловаты (примерно вчетверо). Сорян, ребята, но биология такая же бессердечная ©, как и гравитация ;)
Она буквально так и сказала 🤣🤣
@@kuzmychmaksym3843 это же научный канал, все четенько)
Меньше чем у кого?
@@gmarat71меньше чем у самого плюгавенького и забитого гамма самца шимпанзе😅
@@yv3009 И че?
Биология не работает.
Социально-экономический аспект уже давно стал важнее. Человечество стареет и вымирает в масштабах планеты. Уже даже Китай отчитывается о уменьшении населения.
За себя скажу, что детей по экономическим причинам себе позволить не могу, потому и на свидания никого не зову.
Чашку кофе буду пить в одиночестве, ничего не поделаешь.
ну, я ни детей, ни жилья в этой жизни себе не смогу позволить. но +1 чашку кофе всё же иногда могу позволить себе, если человек и правда стоящий
Категорическая убеждённость в “вымирании” человечества, и в том что относительная демографическая убыль, это прямо про подтверждение “нерабочести биологии”, единственно что может подтверждать, это некоторую повышенную когнитивную упрощённость индивида усердствующего в данных убежденностях;)))
социально-экономический аспект вовсе не стал важнее, здесь в корне всё ещё преобладает биология на самом деле - в природе животные вовсе не плодятся 24/7, а наоборот, если они ощущают, что какой-то из аспектов типа температуры отличается от их нормальных значений, то не станут они вовсе размножаться, и у людей работает точно такой же механизм, только важными становятся не температура и выпадение снега, а как раз экономика, устройство общества, глобальная нестабильность в мире которые абсолютно не располагают для рождения существа, которое ещё в лучшем случае все 18 лет взросления будет сидеть на шее и за которое нужно нести много ответственности. биология по прежнему работает, просто то, как она работает, плохо укладывается в ту картину, которую хочется видеть
@ раньше окончания универа ребёнок точно ни разу не вывезет в соло жить. молодому спецу трындец тяжело на рынке, но до этого момента точно без шансов разъехаться. так что до 22-24 лет будет на иждивении
попробуйте погуглить "население земли", 8 миллиардов уже, кто там вымирает то?
Может я старомоден. Но у меня вопросов даже не возникало, кто должен заплатить за кофе. У нас даже с так вышло с любимым человеком. Что я заплатил за счет в кафе, а мне мое солнце перевела деньги без моего ведома. Потом я перевел их обратно с аргументацией: давай найдем компромисс. Тот, кто приглашает, тот и платит. Раз я пригласил, значит я и беру расходы на себя. Ну а на втором свидании я объяснил, что для меня это не составляет труда. Я понимаю, что она материально независимая и оплатить счет в состоянии сама. Но если она не против продолжить общение, то пусть позволит мне оказывать знаки внимания. Она никогда ничего не вынуждает и не требует. Я бы даже так сказал, она даже чаще пытается удержать меня в моих порывах, лучше сохраняя мой бюджет в целостности, чем я))) При этом ни капли на его не претендуя.
И ни слова о том, что она тебя куда-то пригласила и что-то оплатила. Да, ты старомоден.
@@СергейНегинский интересно🤔💭, вы вправду верите в точ то вы тут вы думаете? Или ищете похвалы и поддержки со стороны комментирующих?
@@АлександрСмирнов-ж7щ1м а что тут написано не так? Я всегда думала что только такие мужчины и существуют. Интернет расскрыл глаза.
@@RiNRiMRiS Не врите, это вас мама так научила думать. Автор же наивный. Девушка по всей видимости попалась не очень меркантильная, вымирающий вид практически.
@@RiNRiMRiSну тебе-то хоть интернет раскрыл глаза. А нам вот современные женщины. Здесь ущерба больше.
Не однозначно все, Ирина правильно отметила. Бывают такие встречи, когда дама категорически не хочет чувствовать себя обязанной. Потому что цель встречи не движение к репродуктивной функции. А бывает, когда тебе хочется сделать даме приятное, но не потому что хочется интимного продолжения, а просто потому что она хороший чел и ей точно будет приятно... Не нужно догм, пусть каждая пара решает этот вопрос индивидуально... Тем более, что ведь речь по сути дела не о чашке кофе. А о нечто большем. Друг недавно рассказал мне историю своей самой большой любви. Безумная взаимная страсть, он делает предложение. Дама в ответ "утирает пот со лба" и говорит: "Ты мне купишь авто и мы будем жить не в квартире, а в доме"... В результате он предложил ей отвезти ее в аэропорт и купил билет домой... Но о том периоде безумной страсти, который был лет 25 назад, он вспоминает до сих пор...
Страшная история, если честно. На любовных гормонах можно много чего нехорошего в своей жизни наворотить.
@@stan9716 true 100%
В природе нет ничего неоднозначного. Вот именно для того, чтобы любой мужчина вовремя смог вызвать такси и отправить хабалку в родные пенаты и нужно каждому платить за себя. Сейчас выросли правнуки тех, кого с детства не мать, не ясли, детский сад, не институт, работа, социум, литература, кино и глянец не научили быть мужчиной и ценить себя. И это доверчивое, обидчивое и болезненное существо редко переживающее рубеж в 40 лет не хотят воспитанные этими же самыми людьми самки. А начинается все это с той-самой злосчастной "чашки кофе", которое вдруг один человек стал должен другому по праву рождения с определенным набором хромосом. Нет, не подумайте, я и сейчас с удовольствием наблюдаю как бьющие себя пяткой в сисю мужики, не знакомые даже с значением этого слова, но при этом - идеально ему соответствующие опускаются еще ниже и глубже. Хочется увидеть дно, но боюсь, раздача долгов другой, метафорической бабе очень сильно портит статистику переводя наблюдаемые экземпляры в статус удобрений.
Она говорит о подсознательных вещах. И да. Если женщина не имеет на вас далеко идущих планов, она не захочет быть вам обязанной и захочет заплатить за себя сама
Ты Саша ёбнулся что ли?
Откуда ты знаешь, что это баба приятная и хороший человек?
Ну вот как ты это узнал, ну поделись со мной.
😂 помню как один парень все звал меня на встречу, но я согласилась через месяц когда время появилось. И вот через час где-то он начал звать меня кофе попить, я отказывалась, но он продолжал уговаривать в течении получаса. Я такая ладно пошли, выбирай место.. Когда принесли кофе я хотела оплатить, но когда я сказала об этом официантке, она сказала что мужчина уже все оплатил, я немного удивилась, ибо он мне ничего не сказал когда отходил от столика, я подумала в туалет отошел. И вот когда мы закончили я подумала что все же надо вернуть деньги когда выйдем на улицу, и вот мы выходим я засовываю руку в дальний корман хватаю купюры кончиками пальцев и в этот момент слышу от этого парня "можешь мне вернуть деньги за кофе пожалуйста.." 😅.. Я с удивленым лицом вынимаю руку из кормана с деньгами. Я как то даже растерялась от такого, зачем же так настойчиво уговаривать девушку пойти пить кофе если у тебя нет денег на кофе. Всякое в жизни бывает, но вот такое вот эт странно для меня. Я ведь изначально отказывалась идти туда. Или эт такой способ по понтаваться перед другими мол оплатил кофе девушке.. 🗿
С прибабашкой был Виталик.))))) И Че, замуж не вышла за него?
😮
Причем тут 1-ое свидание и "забота о потомстве"?
Я - художник - я так вижу.
Вот Ирина биолог, рассказывает про биологические процессы, но поскольку она тоже женщина, видит она это по-своему однобоко.
это очень легкая штука для понимания. Но если ты не догоняешь - то твои гены не должны продолжаться. Зачем нам тупые в будущем?
@@Your_Shadow_N это очень легкая штука для понимания. Но если ты не догоняешь - то твои гены не должны продолжаться. Зачем нам тупые в будущем?
@@Your_Shadow_Nверно. Ей стоило в конце заключить, что биология в этом вопросе уже на цатом месте. А на первое выдвинуть что-то типа, не знаю, справедливости?
Даже разочаровался
Она связало это тем, что наше бессознательное поощеряет правильное поведение. Типа это бессознательное связывает, насколько я понял.
Мне одно не очень понятно. Когда начинаешь приводить биологические аргументы в других случаях, то сразу в ответ летит, что мы уже не живём в каменном веке и так далее, но в обратных случаях почему-то девушки со всем соглашаются 😂
Классика: тут я, мол, девочка, а тут - целый человек)
Не знаю, на свиданиях мне было неловко, когда за меня пытались платить, и всегда так было. Если настаивали - еще хуже, я от таких людей предпочитаю бежать, теряя тапки, так как им неважен мой психологический комфорт, только собственные какие-то архаичные стереотипы. Сейчас, когда я уже замужем, как-то неважно, с мужем оба работаем, но многие бытовые моменты он берет на себя, вот это уже приятно, потому что важно знать, что ты можешь положиться на партнера, делегировать ему значительную часть повседневных забот. А когда мы встречались, то на свиданиях платили по очереди, мне это было приятно и я чувствовала себя свободно и спокойно. Может, биологически в нас какие-то механизмы, конечно, заложены, но мне кажется, сейчас важнее продемонстрировать заботу о партнере, какого бы пола он ни был.
а дети у вас есть?
Хоть одна нормальная женщина в комментах
Респект вам за заботу, уважительное отношение к партнеру и желание вносить собственный вклад в отношения)
А почему неловко? Вам сложно принимать знаки внимания? Вам кажется, что вы что-то должны за это? Просто действительно интересно. Я понимаю если это первое знакомство, да, тут вроже никто никому еще ничего " не должен" . А если мужчина рригласил вас на свидание значит он рассчитывает свои силы, кофе это или ужин или парк) Я неловкости никогда не испытывала, даже не могу представить, почему можно испытать тут неловкость.... В большинстве случаев если я предлагала разделить счёт то мужчин это их скорее обижало, кстати. Кстати, я настаиваю на "пополаме" только в том случае, если я понимаю что с этим мужчиной я ничего вообще не хочу) а в плане "им не важен мой псих комфорт" ну спорно. Больше похоже на какой-то ваш триггер. Если бы я была мужчиной меня скорее бы это напрягло. Но это просто мои ощущения и мысли.
Ваши психотравмы - только ваши психотравмы. И на эти травмы всегда найдётся свой паразит 😉
Некоторые почему-то забывают об устройстве первобытных племенных обществ. Самое главное заключалось в выживании всего племени. Если люди удачно поохотились и приволокли тушу кабана, оленя, лося, кусок мамонта - это делится на всех членов. Выживание в стиле счастливых влюбленных парочек - не самая лучшая стратегия, по-видимому.
К тому же, женщины, участвующие в охоте тоже были.
Честно, мне самому интересно, откуда пошли все эти стереотипы про добытчиков и хранительниц очага. Если чуть углубиться, становится понятно, что всё далеко не так однобоко.
Ставлю на то, что это будет самое просматриваемое видео на канале.
Самое комментируемое уж точно
@@lookslikefckinjoke ага)
На первом свидании точно рекомендую не есть и не пить )) нафиг вам эти заморочки
А на втором? )
С другой стороны не закажешь кофе - не узнаешь о человеке важного ))
@@user-iy7fj2oi9q А что должно быть важнее в человеке при заказе кофе ?
Вы гадать по нему будите 😄
@@user-iy7fj2oi9q особенно если он не любит кофе
@@болиелимение-ч4э а что тогда делать? Кафе это комфортная и располагающая к общению обстановка. Не в парке же круги наматывать в темноте хз пойми с кем
Слишком сложно, умру бездетным.
секс в обмен на продовольствие, куда уж проще то😅
Женщинам еще сложнее. Нужно договариваться заранее.
@@noname51116 что бы умереть бездетным?))))))
@@noname51116 о чем? о бездетной смерти?)
И девственником😂
Если у меня у самого возникает желание оплатить, то оплачиваю. Если желания не возникает, то не плачу. Опционально.
Логично. И, по всей видимости, правильно.
Жму руку, обнимаю.
Лучший, дельный комментарий
❤ Интересная тема! Посмотрела пока пару минут, захотелось написать комментарий. Хотелось бы больше разговоров на эту тему. Тема равноправия и сексуального влечения. Если ты сама себя обеспечиваешь, сама себе и баба и мужик, то не пропадает ли сексуальное влечение к мужчинам? Ведь в итоге мужчина уже как бы не нужен? Ты сама заботишься и защищаешь себя. Я попала в такую ситуацию. Муж ратовал за равные обязанности по зарабатываю денег и уже с 2х лет сына гнал меня на работу. Я сейчас работаю, зарабатываю немного, но хватает на продукты на всю семью, одежду, к стоматологу сходить. При этом я одна занимаюсь сыном и бытом. Мужа не хочу, так как он не ухаживает за мной, подарки не дарит, комплименты не говорит, в поездки не возит. Только критика от него прилетает, что что-то сделала не так, что работаю мало. Я уже не восхищаюсь им как добытчиком и не хочу его. Раньше он тоже не особо рассыпался в комплиментах и постоянно критиковал, но хотя бы содержал нас на базовом уровне. Поэтому я испытывала влечение к нему как к добытчику, испытывала благодарность за то, что сижу дома в тепле и могу всю себя посвящать материнству. Но он был жутко недоволен тем, что я, по его выражению, "тунеядка" , обесценивал мой труд хозяйки и матери. Хорошо! Теперь я работаю и сильно устаю от всех дел. И у меня как будто нет желания благодарить его. Муж не доволен таким положением вещей, хочет секса, хочет прежней теплоты. Но я-то не могу насильно заставить себя хотеть его!
P. S. Так как пришло много комментариев, то я добавлю подробностей. Сам муж не работает уже 1,5 года. Также для понимания ситуации я добавлю, что живём мы в его квартире, за которую он сам платит коммуналку. И я бы не хотела уходить в оценку, кто больше делает, кто меньше. Вопрос был о том, может ли женщина хотеть мужчину, если он не является защитником и добытчиком? Хотелось бы, чтобы Ирина развила дальше эту тему с точки зрения психофизиологии!))
Теперь поставьте его перед фактом, что сыном и бытом вы с ним отныне занимаетесь пополам😉
Если честно, такой никогда и не был нужен. Ни с "базовым" уровнем, ни теперь
@@quillimonsters Мы с мужем сейчас в новом, не привычном для нас этапе отношений. Муж грозит разводом, если я не стану прежней услужливой девочкой. А я не стану. Не вижу резона быть ласковой и послушной, когда меня не ценят и не обеспечивают. Я не знаю, как мы из этого выйдем... Но секса нет уже год. Он не изменяет, он домашний, со слабой половой конституцией, как-то обходится сам. Но видно, что хочет близости, и душевной, и сексуальной. А её нет. Мой вывод такой: если мужчина не обхаживает женщину, если у неё нет чувства благодарности и восхищения, то она не будет его хотеть.
@@Lera-777-vr мне вот интересно, как в такой парадигме мужчина сам себе становится и мужем и женой. Если женщине для этого достаточно пойти работать, то мужчине что надо делать?
@@quillimonsters Он не будет ничего делать по моей указке. Он делает только то, что хочет. Меня не слушается. Поэтому и секса нет...Сколько бы я ни просила его пожарить картошку или погулять с сыном, у него всегда отмазки
Никто не должен. Что за формулировка вопроса?
Как людям удобно и комфортно, так пуст и делают.
Тарелки с тобой не согласны😊
В видео и не говорится, что СЕЙЧАС кто-то должен платить, мир изменился. Автор объясняет откуда взялись эти общественные ожидания, как это объясняется биологически и физиологически. Этот тренд такой древний, что срабатывает в нас неосознанно. Культура изменилась, а биология нет.
Многие парни понимают секс фо фуд буквально...кофе купил, ждёт секса)
И не купил - тоже ждёт секса. Это так работает.
Разве это не правильно? Если иначе, то какой смысл вкладываться?
И в чём же они неправы?😅
@pipuotorvu9700 ну точно неправильно ложиться с постель с каждым кто купит кофе
@@АлексейУваров-э5й в голове не укладывается ваш вопрос
Я раньше думала, что вполне себе ок, если каждый платит сам за себя, даже за кофе, которой стоит копейки. Вступила в отношения вот с таким, который 50/50. Первый год было +-, но в итоге мне пришлось работать на двух работах, так как он не зарабатывал, и денег, конечно, ни на что не хватало. Понимаю, что это может быть исключением и да, нужно было уходить от него как можно скорее, но вышло как вышло.
Ага, т.е. надо искать девушку, чтоб она оплачивала мне кофе. А то вдруг спустя год перестанет работать и мне придется работать на двух работах. Но, может, это будет всего лишь исключением.
У меня 2 пополамщика было, один халявил в быту, у второго были такие запросы в сексе, как будто он мне десятки тысяч за ночь платил, лол. Так и хочешь быть современной равноправной женщиной, а пополамщики портят всю малину своими попытками развести на бесплатное обслуживание
@@tatiana32667 то есть у тебя секс ассоциируется с оплатой за него.
Ну а если допустить, что он тебе будет платить, тогда пусть у него будут запросы любые, все их исполнишь?
А как всё это называется, когда женщине платят за секс?
Догадываешься?
@@tatiana32667 ааа, вот почему вы такая обиженная.
если в отношениях ваш партнер не работал а за все приходилось платить вам, то при чем тут 50/50
Никто никому ничего не должен, но если за кофе я плачу сама, то это не свидание. Я скорее отсяду за свободный столик, чтобы посмаковать оплаченный мною кофе в одиночестве, потому что малознакомый чел. напротив в таком случае превращается в досадную помеху.. п.с. я из времён тех ископаемых, когда этот вопрос не стоял))
Шкура, да еще манипулятор
Но и у тебя есть свои покупатели, имеешь право
Верно, мушчина платит за предоставленные даме неудобства своего присутствия в ее компании. Компенсирует предоставленный дискомфорт
всегда плачу за женщин, это не проблема, но к вашей логике есть вопрос: зачем встречаться с мужчиной, от которого хочется отсесть?
@@kirilyanой, всё
Ископаемое, а если ты пригласила на свидание? Или ископаемые не приглашают? Они как товар ждут на полке своего покупателя?
Хотите маленький тест? Как вам вариант женщине платить за кофе? Оп! Почувствовали это чувство негодования и возмущения. Поймали это чувство и анализируем. Что не так? Если возмущение есть, то вы, дамы, сами смотрите на нас через призму гендерного стереотипа, но остро реагируете когда так же смотрят на вас. Вывод : возможны все варианты, но если хотите классических отношений (мужчина платит) то готовьтесь что на вас будут смотреть как на традиционную "жену". Если хотите партнёрские (равных) то и от вас будут ждать равного участия.
при чем тут жена и свидание? Первое из второго не вытекает. Как будто все бегут жениться после первого свидания. И при чем тут традиционная жена? Если на начало свиданий она не зарабатывает так, чтоб платить в рестиках, то не значит, что так останется навсегда. Роли меняются в течение жизни.
@LHughes-o3q ну мы же вообще сейчас смотрим на чашку кофе через призму рождения детей. Можете заменить "жену" на "партнёра" суть не изменится.
А если на момент встречи мужчина не зарабатывает на ресторан?) или такой вариант вами даже не рассматривается?
@@bornik661 Рассматривается. Вы сами завели этот "тест". Нормальные люди всегда могут обьясниться. А если кто-то пикапит, тогда другое дело. Тут надо различать цели
йоу, сколько всего в чашечке чертового кофе -.- мне настолько не в лом купить кому-то чашку кофе по фану, просто приятное сделать подруге или другу, что не думала никогда даже о таких материях... это просто горькая жижа иногда с молочком😅
@marzy7575 ну вы же понимаете что "кофе" скорее просто символ.
Кмк, самый простой выход - договориться о том кто за что платит прежде чем деньги будут уплачены.
в общем считаю что платить нужно, так как мы не Европа, и 90% населения это скорее "бедные" и у девушки часто банально просто нету денег на эту самую чашку кофе, даже если она работает. Поэтому хочешь, не хочешь, джентльмен или нет, плати. Не хочешь платить, велком ту развитые страны, но это тяжело. Кстати в странах c условно "бедным" населением, наоборот мужскому полу легче, да в 20-25 лет как то напряжно платить, да и странно, но после 35 , когда ты уже жирненький, скуфоватый, и не особо симпатичный, ты можешь спокойно "купить" самую красивую девушку на районе, в той же Германии это почти невозможно, и нужно очень сильно заморочиться с внешкой что бы хоть какая то девушка на тебя посмотрела
Согласен платить должен парень. У девушек расходы просто бешеные платья, колготы, бюстгальтеры, кремы, маски, косметика, маникюр.....
Но по ресторанам водить не стану, кофе с круассаном куплю или коктейль. Для большего ей надо постараться. Или ищи мужчин много.
@@user-qyqytу них расходы бешеные, зато хочется покушать за чужой счёт, а потом ноют, что скуфы кругом.
Так эти самые расходы нужны в первую очередь для самой женщины. Без косметики, сексуальных тряпок она выглядит не очень и не привлечет меня, так что с чего это я должен платить за обман самого себя?
@@AnthonyMilthon вы встречаете голодных что ли? Что такое "хочется покушать"?
Сегодня мы узнали, что если звать Ирину на свидание, то придётся платить зовущему.
А если она позовёт, то платить приглашённому?
@@-Postoronnij- Смею предположить, что ответ не меняется)
@ Меняется, она биологически обосновывает обязанность платить за самок.
Зато, видимо, зовущего ждет продолжение
@@-Postoronnij- ну так вне зависимости от того, кто зовёт)
Проблема чашки кофе в снг имеет иной характер. Вот тебе 20-50 лет, зарплата 40 тыс. 20 тыс на жилье(съем или аренда плюс квитанции). Остальное на еду, одежду и развлечение, куртку раз пять лет, телефон раз в три года и т.д.Этой суммы итак в притык, но нужно платить за даму. Дамам нужна не кружка кофе за 100 руб, с дамой нужно пойти а какое то заведение и заплатишь при этом 2-3 тыс минимум. Один раз в месяц, ну максимум два раза это можно позволить. Или например букет цветов будет стоить аналогично походу в ресторан. Итого заплатив за даму ты не имеешь гарантий что вы сойдетесь, ты тормозишь свои финансовые цели, при том что зарплата у женщин такая же как у тебя.
Встречался с девушкой, которая копила на квартиру, ежемесячно откладывала н-ную сумму, и я этим же занимался. Встречались год, я за этот не сумел отложить ни рубля. И в итоге мы растались, она без ущерба, а мне щедрому будут говорить как это у тебя нет своей квартиры
Так все верно. В природе размножаются только сильнейшие самцы. В современном мире сильнейшие- значит умеющие зарабатывать. Ну т.е. по хорошему, если вы не можете обеспечить самку, то вы не спаривайтесь. То, что сейчас женщины соглашаются 50/50 или вообще обеспечивать своего мужика это скорее общая гуманизация общества. Раньше таких немощных сбрасывали со скалы, сейчас им оказывают милостыню сердобольные женщины.
@@Wandulya1. Только сильнейшие спариваются. Ок.
Сильнейшие - значит, умеющие зарабатывать. Ок.
Я умею зарабатывать. И могу содержать самку.
Но самку не содержу, потому что мне не нужно домашнее животное.
Что-то не складывается.
2. Скажи спасибо этой гуманизации. Иначе бы к тебе стал приставать какой-нибудь альфач, который всех зашугал, а если б ты возбухать стала, то дубинкой по головушке бы получила и проснулась в его пещерке уже беременной.
Если у тебя ЗП 40 тысяч и тебе на себя еле хватает - тебе не нужно сходиться с дамой, ведь обеспечить потомство ты не в состоянии уж точно. Так что тут всё просто. Ты не должен размножаться. Естественный отбор. Дело закрыто.
@sasha_pie9135 1. а если он прекрасный человек, надежный, ответственный, порядочный, по профессии врач или препод в универе, но дибильное государство сделало так, что таким профессиям деньги не положены? Тогда все? Не достоин он женщины?
2. А если женщина работает на кассе в пятерочке или преподом в школе за 50 тыщ, тогда и она не достойна мужчины? Они должны ее обходить?
@@Wandulya раньше женщин вообще силой брали, если тебе хочется "как в старые добрые", то будь готова и к этой прерогативе сильнейших
Ребята, если мужчине кажется, что если он угостил кофе или обедом девушку и она теперь ему должна(он ее купил)- он НЕ ЗДОРОВЫЙ человек. Мы не животные😢. И если он с такой точки зрения рассказывает про отношения - бегите, платите за себя сами и бегите.
Дело мужчины предложить. Я за себя всегда плачу, если это новый мужчина, и я не хочу давать ему повод. Поэтому и бегать от мужчин не приходится. А есть среди нас девушек огромное количество халявщиц. Отсюда и есть вопрос...
@@ОльгаЮрьевна-с6еесли кофе для него «повод»,то под какую ещё шизу ты готова подстроиться?
@@Christina-cw5ks Повод это то что вы согласились. Если мне мужчина никак не интересен. Я и не пойду с ним пить хоть кофе, хоть хеннесси хо. А если соглашаюсь идти естественно это повод. Я всегда естественна говорю ртом. И не даю ложных надежд.
Мне сложно представить,чем может заинтересовать му.при он-лайн знакомстве,не будучи хоть чем-то известным.и согласие на знакомство-естественно-не «повод».
Дешевле купить час интима у самых честных женщин, чем переплачивать за свидание с мутными перспективами 😂
Пришла к такой формуле. Если М мне понравился и я рассматриваю возможность с ним переспать, то я позволю )) ему заплатить за свой кофе/ужин. Если не понравился, то заплачу сама, чтобы не считать себя ничем ему обязанной.
Спасибо за соц опрос, угостил кофе и понял, даст или не даст 😂😂😂
В видео к такому выводу и пришли
@@daedaliusX интересно как пришли? То есть самки не брали еду у "невкусных" самцов?
@ зачем спрашивать если в видео всё объяснили?
@@daedaliusX на какой минуте отает на мой вопрос? Внимательно смотрели?
А я подумала, что речь пойдёт про то что ГОСУДАРСТВО должно платить за свидания, в свете животрепещющей темы спада рождаемости и такового опыта в Южной Корее.
Государство вам ничего не должно - only Вы🤫
государство платит за лавочки в парках, садитесь знакомьтесь)
@@ДиалектикаКринжа У меня в городе 1 парк (если можно так назвать это нечто, скорее это сквер) с грязными старыми лавками. Идти до парка мне далеко, прохожу мимо 1 раз в месяц, на лавках там никто не сидит.
Вывод: всё ? "программа размножения" окончилась, не успев начаться 🤣🤣🤣
@@greenmarinaлавочки у подъезда
@@Your_Shadow_N Ну, тогда равносторонне и мы ничего не должны гос-ву, однако оно почему-то лезет мне в карман, в постель, а скоро может еще и в сортир полезет, вообще не удивлюсь.
Ирина молодец. Но с чашкой кофе....Сначала выходит что секс за еду есть у обезьян, потом говорится о том что нельзя на людей распространять обобщенные данные с обезьян и вывод, оказывается это все потому что издревле такая стратегия нам приносила удовольствие и была успешной для всех. Только один вопрос, а когда за чашу кофе секс не получаешь, ...да и за еду тоже, ...в 100% случаев, то это как вписывается в ваши выводы? Отсюда и родилась вся эта терминология про тарелочниц и чаек. Если бы хотя бы кто-то получал секс за чашку кофе, то и дискуссии бы никакой не было, а сейчас секса нет, а кофе остался)! И это уже как сказали в камеди ) наедалово, а не дилемма чашки кофе
@@Odnotournikiru вы знаете, сколько стоят услуги профессионалок?
@@АнуроваАнтонинадешевле, чем жену содержать. ;)
А я хочу себаса побыстрей
💯
Коммент топ -коротко, ясно, по существу и в самую точку и суть проблемы 😁👍
Во всяком случае со стороны мужчин это так ☝️😏
@@АнуроваАнтонина Услуга профессионалки стоит ровно столько сколько мужчина отдаёт тарелочнице за её еду в ресторане. То есть 3-5 тысяч рублей.
Вы супер👏👍❤Вроде всё просто , вроде и сам так думал. Но так логично , доходчиво, убедительно и красиво строить стратегию и тактику повествования, получается у немногих
Думаю, биология тут не поможет. Вообще, может чашка кофе- это маркер ценностей. И люди, которые сами за себя платят, должны встречаться друг с другом, а более традиционно настроенные - тоже а своей среде, и все будут довольны?
Ирина: "Натяну ка я сову на глобус с помощью биологии"
у нее самой такая внешность и голос, будто уже натянули)
Ладно. С чашкой кофе понятно. А что делать, если дама возжелает две чашки кофе?
Вот с чашки всё и начинается.. и можно вспомнить Пушкина
Сразу обанкротишься 😂
два чая этому господину! 👏
Или машину на багамах?
А если чай?
Вау, очень интересный ролик. Спасибо, Ирина!
Тема тарелочниц и серийных разведенок с прицепами не раскрыта.
Забавно, как большинство женщин свободных, прогрессивных, европейских взглядов, феминисток и либералок на вопросе "готовы ли вы платить за себя на свидании" тут же превращаются в махровых консерваторш и патриархалок с их установками вроде "ну я же девушка", "настоящий мущщина", "как он будет семью содержать, если в кафе заплатить за меня не может".
Современный феминизм это не борьба за равные права, а борьба за привелегии: и рыбку съесть и на карусели покататься
Это же классика.
Вероятно, у вас такой круг общения? В моём кругу общения прогрессивных и европейских феминисток в основном в махровых консерваторш никто и не превращается 😅
Ложная дихотомия. Здесь дело не в прогрессе и не в традициях, а в том, чтобы урвать кусок побольше. Психически нездоровые женщины, нарциссы, с такими близко водиться противопоказано
@@darjaorlova8534 кто то из этого прогрессивного круга приглашает парня на свидание и сама оплачивает его еду полностью, при этом ещё обеспечивая весь транспорт?
В наше время есть люди с мировоззрением из разных эпох! И не дай бог сойтись им ! Нужно понимать кто перед тобой и какие у него планы! А я в принципе не люблю жадных людей не важно женщина или мужчина. И это умножается если он претендует на встречу и тем более жизнь со мной.А после беременности и родов это не просто умножалось это вошло в бесконечность !
Странная логика - вы не хотите тратить свои деньги даже на себя саму, а жадным называете мужчину.
Мне кажется, в нынешнем состоянии мира, где часть людей не станет заводить детей, даже если хочет, нет смысла объяснять что-то, связанное с поддержанием потомства. Не потому, что это не важно, а потому, что никто не поймёт.
Я лично верю, что существует доля пропаганды чайлдфри (демократические политики, собирающие себе избирателей среди женщин, а на деле продающие им капиталистическую атомизированную модель общества), но даже если вы в это не верите, то экономическая нестабильность в абсолютном большинстве стран мира, угнетённое положение женщин, запреты на аборты, угроза жизни при отказе спасать роженицу, а не плод - всё это отбивает желание рожать только так.
Так что мужчинам, как и женщинам, невдомёк, что, как я это называю, 'каждый мужчина должен мечтать стать отцом' и что отцовство - это обязанность, это пресловутый должен. Поэтому, когда разнополая пара сходится, она даже не задумывается о поддержании потомства в будущем, и, как следствие, возникают вопросы, кто кого должен ублажать. Тогда как, если мы всегда держим в голове беременность и роды, очевидно, кто кого должен поддерживать (для самых одарённых: мужчина - женщину).
И да, материальная поддержка - это не просто часть, которую мужчина вкладывает в воспитание своего потомства, ЭТО ОСНОВА. Ведь даже если ты не достаточно силён, терпелив, опытен и т. д., чтобы оказать своей беременной, а впоследствии родившей жене должный уровень поддержки, то с деньгами ты можешь нанять тех, кто сможет. Всьо.
Блин, я сперва подумала, что это эфир на тему полезности/вреда кофе 😅
а это и не эфир, и не про кофе
Ну в каком-то смысле и об этом тоже. Взаимосвязь между кофе и успешным межполовым контактом была установлена😊
@@DrezdenHC именно))
@@ТатьянаПоспелова-е5у поспелова, ты такая милашкёрррр🤗
Я рождена в СССРе и тогда в ресторанах мест свободных не было и людей сажали не за отдельные столы, а на свободные места. Очень часто нас с подругой подсаживали к мужчинам или их к нам и очень часто эти мужчины закрывали наш счет, хотя мы на это не рассчитывали и ничего им не обещали. Заметьте, что в СССРе поход в ресторан стоил приличного бюджета, а мы места бронировали в хороших ресторанах. А если уж парень куда-то пригласил, то вообще таких вопросов ни у кого не было и не важно первое это свидание или 20-е и он ее еще не целовал, а за ручку приводил домой и вручал папе. В моем случае, меня у папы еще надо было отпросить.😊
Вот лохи, е-мое😄
😂😂😂...А ещё когда то девственность ценилась и приданное.
Это был СССР. Социализм.(Камунизм) А сейчас капитализм. Никто ни Каму ничем не обязан. Если кто-то платит то требует в замен услугу или товар.
Интересно, а ты сама веришь в то что ты написала :)?
Да да да- не рассчитывали, что вам за вас закроют счёт, но и не отказывались, значит был явный расчёт - заплатят - хорошо, не заплатят - ну и ладно, заплатим сами. (маленький нюанс в эСССРии по ресторанам особо не ходили, это были знаковые места, кода шли повыпендриваться, снять бабу и т.д., как, впрочем, и сейчас, так что шли вы туда именно подцепить мужика с деньгами, а не поесть тортика)
Не надо мужчин заставлять платить. Не оплатит один , всегда оплатит другой
@@Googly-c9u согласна.
Но дадим тому кто просто красивый. Пусть лах платит
@ чувак дают всем. И тем кто красивый, и тем кто платит, и даже бомжам/алкашам дают. И только инцелы вечно ноют в тырнете
@@Googly-c9uну у бомжей и алкашей вряд ли вообще этот вопрос стоит. А то, что дают кому-то бесплатно - это из фантастики. Или обкуренного мозга. Или и того, и другого. У тебя первое или второе? Или оба вместе?
Да, пользоваться лохами-аленяшками - ваша судьба. Как у лохотронщика в переулке.
И какой вывод из видео, кто должен платить за кофе? Получается если не собираешься заводить детей с тем с кем пьешь кофе то платить должен только за себя.
Речь не о чашке кофе. Она копейки стоит. Речь о том, что приходит тарелочница которая заказывает половину меню, хавает и исчезает. Это уму не постижимо. Нашла дурака выходит? И пришла его поимела на бабки.
Ну и зачем оно такое надо? Это мошенничество по сути. Понятное дело, что мужчины хотя защититься от этого. Я много знаю ребят, регулярно общаюсь о теме отношений. Никто не против ухаживать и оказывать знаки внимания. Но есть два "но" которые дают мужчине гарантии не быть облопошенным. Во-первых, всё это нужно делать лишь когда оно взаимно, а не в одну калитку, а с другой "я дарю энергию". Иди в трансформаторную будку дари её жилищному комплексу. А во-вторых, это уместно делать когда немного узнаете друг друга, после нескольких встреч, когда установится доверие обоюдное и поймёте, что подходите друг другу, а не на первой же встрече когда ещё чужие.
Есть ещё один вариант когда мужчина спокойно оплатит на первой встрече, но в ответ он ждёт секс. Это еда за секс по сути если прямо. Если женщину это устраивает, у мужчины не будет вопросов. Здесь как говорится win-win. Если она не готова, то пусть и не рассчитывает на банкет на первой встрече, а идёт по адекватному пути знакомства, установления доверительного контакта, без денег, последовательно. И здесь не про жадность или скупердяйство. Здесь чисто рациональность. Если за каждую платить кто просто поесть приходит, используя тебя как кошелёк, то даже миллионер рано или поздно разорится.
Наверное поход на кофе это такой тест драйв отношений. На сколько мне приятно в окружении этого человека? Нравится ли мне делить с ним стол(в будущем приятные бытовые радости)? Если я возьму на себя заботу о ней(и нашем потомстве) как это ощущается? Если именно он возьмёт на себя заботу обо мне и нашем потомстве, как это ощущается?
Выходит, что если парень не испытыват удовольствия, платя за её кофе, то он вообще эту катку не вывезет. Как минимум, он не испытывает такого желания, раз эндорфиновая поощрительная система не срабатывает.
У многих сейчас срабатывает хитрость, вообще не хотят нести расходов, а кекс и заботу им дай. Но тут уже от человека зависит, парни тоже не дураки и не хотят вкладываться в неперспективные отношения. Мы их оцениваем, а они нас
@@ОльгаМай-у6щ Многие дамы вообще не планируют никаких детей... но "тест-драйв отношений" за чужой счет и пожрать на халяву в кафе - очень даже любят. И ничего, совесть их совсем не мучает. Ваши обвинения мужчин - из этой же серии. Оценивайте не ваши ожидания и стереотипы милая, а реальные события, иначе, похоже, что у вас в голове пуговицы)))
Кто вам вообще сказал что мужчина должен получать удовольствие от того что кормит женщину которую видит в первый раз в жизни. Вот КТО ВАМ ЭТО ВНУШИЛ??? Такие же инфантильные потребительницы на ваших женских форумах?
Как связана необходимость заботиться о жене до, во время и после беременности с тем, что многие мужчины не хотят кормить "тарелок" на свиданиях? Одно дело вкладываться силами и ресурсами в свою девушку, другое дело вкладывать деньги в кого-то, кого возможно больше в жизни никогда не встретишь
Тарелочницы активизировались, самцы делятся едой, хах
Да, не ожидал от аудитории Якутенко такого. Зато хотя бы матов меньше.
@@user-xs3ip9ob1e хз про что ты пишешь
А что только самок расматриваете? для самцов делится едой на первом свидании тоже эволюционно невыгодно, ибо если ты поделился ресурсами а потомство не получил то для следующей самке у тебя осталось еще меньше ресурсов, и если вот так вот будещь подкпрмливать каждую тарелучницу па пути то в итоге ты проиграещь в конкуренции другим самцам, которые начали делится едой с самками только после потомства!
Так что мужское жмотство на первых свиданиях тоже эволюционно оправдано! 🧐
А самке на оборот выгодней повышать шансы на потомство тех самцов кто ей нравится и понижать тем кому ей не нрвится.
А это можно сделать сохраняя ресурсы тех самцов кто нравится и растрачивая ресурсы тех кто не нравится, ибо тем самым она понижает его шансы передать гены не только у себя но и у других самок.
По этому самкам эволюционно свойственно спарится с любовниками бесплатно или за минимум ресурсов, и спариватся по минимуму за много ресурсов или вообще в идеале держать во френдзоне нелюбимых самцов!
Роберт Сапольски в своей лекции утверждает, что человек не чисто моногамный или полигамный вид, а нечто среднее между этими двумя краностями.
Да, вроде называется серийная моногамия.
Не возможно чтобы парень который не хочет меня кормить сможет когда-нибудь меня возбудить 🤷♀️
Готов покормить тебя, купленными мною продуктами, но приготовленными тобой.
Нормуль? Разделение труда, равенство и всё такое.
шкура мертва внутри, её никто не сможет возбудить, потому что она психологически не знает, что такое любовь
Но почему то возбуждают красивые, а другие кормят просто так
А вы ребёнок,сами о себе позаботиться не в состоянии? Кормят обычно родители своих несовершеннолетних детей.
когда мужчина платит это может звучать несправедливо, но кто сказал что этот мир справедлив? желание искать более ресурсеого самца с лучшими генами это нормально и даже хорошо
@@sweetbean9 альфа самцв не платят, чем ниже статус тем больше платят, разве нет?
@@dmitriypopov8348чем выше статус самца тем больше он «платит». Но у животных «оплата» идет ресурсами-едой, защитой . У людей это все заменяется деньгами
@@sweetbean9 да, если девушка имеет выбор, она выберет наиболее ресурсного из доступных. А менее ресурсный будет снижать критерии выбора девушки.
@@dmitriypopov8348 платят) Еще как платят.
Если говорить начистоту то я иногда за себя платила на первом свидании, с одной стороны меня не так уж и заботит этот вопрос, и я никогда не трясла купить мне что-то этакое очень дорогое. Если я понимаю что парень небогат или что он лютый жмот то такой уж проблемы купить себе кофе нет. Другой вопрос что если мне нравится молодой человек и он проявляет признаки того что купить мне кофе проблема это будет серьезный звоночек и разрыв образа принца. Не впечатляют попытки пустить излишнюю пыль в глаза но траблы с тем чтобы делиться это сразу показатель. Истерия по поводу нежелания покупать чашку кофе, рассусоливания о корыстности баб и проч это сразу признак что такого принца надо отправить лесом. Из той же оперы что девушка поперлась бы на свидание в домашнем халате из серии любите меня такой какая я есть, нормы для лохов, никто никому ничего не должен то вряд ли она встретит всеобщее понимание, хотя не исключено что кого-то она найти может.
Почитай книжку "Сатир и нимфа" Николая Лейкина. Очень увлекательная книженка.))))
Дай мне кофе, а я так уж и быть снизойду и оденуть не в халат. Вот это сделка века.
Парни видимо в халатах приходят.
Эээ, лично я ради чашки кофе не стала бы встречаться абы с кем. Но очень радует что вы не стесняетесь что не готовы тратиться на это, очень важно отстаивать принципы и объявлять их публично, когда знакомитесь не забывайте это сразу объявлять на ресурсах для знакомств чтобы не было тарелочниц😅 Чтобы только истинно бескорыстные девушки не имели соперниц🤣
Спасибо за такое детальное видео! Всё сказанное действительно так ощущается и на интуитивном уровне, некоторые физиологические детали были в новинку. Если есть хотя бы базовое понимание биологии, эволюционного отбора и социального влияния, то довольно легко можно эти ощущения отрефлексировать, проанализировать и связать с объективными факторами
Встречался с девушкой. Совместные походы в кафе, поездки, цветы - оплачивал. Через полгода выяснилось, что это недостаточное проявление любви и нужны переводы денег на карту, на карманные расходы. Так должны поступать все «нормальные мужики». Вот тут я честно говоря прихерел) Подскажите сколько переводить, а то мало переведешь - обидеться, много - сам без денег останешься
Бросай ее - далее будет требование купить машину и квартиру на а ее имя. До беби дело может и не дойдет... Ну или ты ей не нужен будешь - у нее есть машина, квартира и бэби, а на жратву она заработает.
Чувак, не занимайся бэтабаксингом, ищи женщину, для которой ты альфа.
@@АртемЕмельяненко-м2д а затем тебе ещё деньги?
Это ненормально с ее стороны
@@Elena_lefoxy всё правильно, не уж то, упаси Господь, она сама будет работать. На что ж ей ты.
Thanks!
На мой взгляд, оплатить девушке кофе - это достаточно простой способ показать, что она симпатична и хочется ее порадовать)
Мне не принципиально, я и сама могу себе купить не только кофе. Но если угощает тот, кто симпатичен, то, конечно, это приятно. А от неприятного человека и не хочется ни кофе, ни подарков - с радостью сама за себя оплачу.
А мужчину порадовать вам не хочется?
@Максим-п7г2я Того симпатичен - конечно, хочется.
@@Максим-п7г2ятогда выгодная позиция потеряется. Стрелочка не поворачивается
@@Максим-п7г2я почему? Очень даже хочется. Я своим молодым людям и подарки продуманые делала, и минеты 😅 а вот когда при этом твои мысли обесценивают, забывают о договоренностях и относятся как к дурочке неразумной уже как-то и не хочется таких радовать.😢
@@Максим-п7г2я😅 а зачем, они только о себе думают, и своих хотелках.
Я помню один умный чел сказал "Как по кайфу"))) Хочешь платить, платишь, не хочешь, не платишь и нет никакого должен.
В наше время мегатонны оплаченных мужчиной «чашек кофе» никак не бьются с продолжением его генов.
Вы серьезно полагаете, что дают за чашку кофе 😂 ты спустя открой с индивидуалами, расценки посмотри 😂 не дочу тебя разочаровывать, но Дио не 150 р 😂😂😂
Спасибо) Буду отправлять всем мужчинам перед знакомством, если затриггерит видео, то можно не тратить время. ❤
И кстати, я осознанно смотрю на свиданиях, как ведет себя мужчина, приносят счет, я предлагаю оплатить за себя, не хочет платить - ок, я не буду ничего говорить, но больше не встречусь
вот повезло мужикам, что бог отвёл от такой шкуры
Какие мы гордые!
Но свое мнение таки надо иметь, а не ссылки присылать Должен - это не мнение 🤫
@@Your_Shadow_N о, триггернуло🤣🤣🤣
Утютю, какой важный курица, царь во дворца, царь во дворца (с)
Ну это же бред. Если бы девушка предложила оплатить ща себя, я бы согласился, потому что это вопрос ее комфорта и уважения к ней. Если ей так комфортнее, зачем мне настаивать и ставить ее в неловкое положение?
Только до середины досмотрел. Но, конечно, уже забавно.
Забавно то, что биологи всё до сих пор изучают поведение человека, редуцируя его до биологических механизмов. И их, будто, мало волнует, что есть уже новые, более адекватные познаваемому предмету области знания: психология, социология, антропология, культурология и др..
Как если бы современный алхимик на серьёзных щах рассуждал о вопросах современной химии. Всегда с очень серьёзными и уверенными интонациями. Но полнейшее редуцирование сложности вопроса: "Ну, я беру соду и кислоту. Видите, пузырьки, энергия. Значит, так же можно запустить и ядерный реактор". (Роберт Сапольски - куда же, если кто не знал)
И да, я не про то, что биология не должна изучать поведение человека. Но, к сожалению, судя по всему, биология не совсем в курсе того, что уже изучила та же психология. И, также, - не совсем в курсе ограничений биологических методов познания в сфере психологии человека...
Полностью согласна!
Хочу быть самцом шимпанзе: "отстрелялся" - и... в библиотеку😂
Каждого человека на свидании я воспринимала как потенциального партнера для построения серьезных отношений и создания семьи в будущем. Если человек не может порадовать спутницу такой мелочью, как кофе, то стоит ли рассчитывать, что в будущем он добровольно захочет порадовать уже общего ребенка хорошим образованием, развлечениями и путешествиями? Или он просто бросит тебя со спокойной душой, ведь "никто никому ничем не обязан, каждый сам за себя". Как бы цинично и практично это ни звучало, отношения тоже имеют элемент вклада: чем больше ты вложил во что-то, тем меньше хочется это бросать.
Странно, что это работает только в сторону мужчин. Женщины почему-то не обязаны на первое свидание приносить борщи, например. Зачем мне мать моих детей, которая не в состоянии себе кофе купить? Если она к своим годам не может себя содержать, как можно ей доверить моих детей? Где гарантии, что с лозунгом "мне должны", она не забьёт на домашние дела и воспитание детей?
@@gibbslink275 обычно у мужчин нету очередей из поклониц, только девушки имеют возможность выбирать (если ты только не самый лучший самец на деревне, но у таких как раз нету проблем купить кофе спутнице).Соре, если есть из всех вариантов "умный, честный, веселый" еще такое качество как щедрость, то я выберу парня со всем комплектом. Про то, что девушка не должна уметь себя обеспечить я не говорила, как раз очень даже должна. Ведь бывает не только аспект ввиде "надоела, изменил", но и различные рандомные события: кризис или болезнь, как пример. Если мой муж заболеет и не сможет быть главным в семье, то я должна буду занять его место для общего блага семьи, а без карьеры и образования этого никак не сделать.
Я посмотрела статистику, тоько 5-6% детей после разводов остается с отцами. Мне нужна гарантия, что моему мужчине будет НЕ ПОХУЙ на меня, ребенка и человек не является жмотом и эгоистом, который просто о нас забудет. Потому что это очевидно, что когда ты живешь с ребнеком, то свободное время на самореализацию сокращается, а вследствии и карьерный рост, заработок.
Я хочу от партнера тимворк, мужчины сильнее и выносливее, им намного легче быть карьеристами. Это как в играх, ты не будешь выполнять роль керри за персонажа, который изначально имеет низкий прирост атаки.
@@gibbslink275 Затем, что твой вклад в создание детей стоит условно 10 тысяч рублей (цена искусственного оплодотворения), а вклад женщины - 300 тысяч (цена суррогатного материнства). Даже если она забьет на домашнее хозяйство, то что она выносила и родила ребенка уже огромный вклад в ребенка. А если забьешь на хозяйство ты, то в рабенка ты вложил чайную ложку спермы, то есть практически ничего.
@@annawait5844Да, удобно пользоваться ситуацией, когда к тебе очереди, а к мужчинам нет.
Конечно, логично, что ты выберешь того, кто тебя угощает, а не пополамщика. Конечно ты будешь общаться с теми, кто подкатил к тебе, выбирать среди них, и никогда не будешь подкатывать сама. Потому что это тоже самое, что угощать самой, зачем, если есть очередь угощающих тебя?
Вопрос. Зачем ты сказала «соре»? За что ты извиняешься?
@@user-xs3ip9ob1e потому что так-то многим может показаться, что это несправедливо. Но это реальность, которая сложилась давно и мы не можем никак на нее повлиять. Большинство девушек - ждуны, а парни - танцующие райские птички. И соре было сдолей иронии за "суровую реальность", видимо, другой комментатор ее не осознает.
Ну все, главный вопрос мироздания раскрыт. Можно расходиться 😂
Спасибо вам за то что вы с нами!)
Если мужчина не пытался даже заплатить за кофе и вообще както поухаживать, то либо я ему вообще не интересна как женщина, либо он жмот и эгоист, который при первых признаках любой проблемы испарится 😂
Тётя, вас чтобы на улицу кофе попить вытащить (а не в ресторан, когда вам скучно) нужно много усилий приложить, и время потратить - спасибо, я за гипотетически потраченное время лучше денег заработаю и съем лишний кило суши, один)
А ты как готова ухаживать за мужчиной?не хочешь ли тоже заплатить,что бы стало понятно,что ты не жмотка и не эгоистка,и не испаришся при признаках любой проблемы?
Если женщина ставит крест на дальнейшем общении только из-за неоплаченного кофе, то либо я не интересен ей как мужчина, либо она тарелочница и эгоистка, которая при малейших моих финансовых проблемах испарится😂
Не путайте первую встречу и отношения. Как говорится, при первой встрече женщина понимает, будет ли секс, а мужчина - будет ли что-то кроме секса. Я в первую встречу ожидаю увидеть интерес к себе, а не 100500 мелочей, которые я должен учесть ради встречи. В силу возраста я уже наблюдал, во что превращаются отношения без взаимного уважения.
@@YuliyaAnts интересна в потребительском отношении)))
Мне кажется, что в видео все время говорилось о стремлении к ращмножению и что вот тогда все это работает. Но ведь сейчас люди встречаются, особенно первое свидание, вообще не для этого. И я, например, не хочу чтобы ща меня мало знакомый парень платил, поскольку я вообще не собираюсь пока иметь с ним отношений и быть чем-то обязанной. Вот муж - пусть платит.
Мужу-то это зачем? Он самку уже добился)
@@АлексейУваров-э5й добиться - одно, а удержать - другое. Вам бы понравилось жить со скупердяем, который за каждую копейку вас попрекает или с которого на нужные в быту вещи и еду (для обоих!) приходится выпрашивать? У меня отец такой. И себе в партнеры ни за что бы не взяла такого, как он.
@@rinwatanabe5672Если у женщины будут свои сбережения, ей и со скупердяем жить не придётся. Или ещё проще - общий котёл. Только вот суп в этом котле должны готовить оба)
@@АлексейУваров-э5й если жена беременна или родила, то как бы надо. Или ты из тех кто за хлебом уходит ?
@@Evangalie ну так в таком случае он собирает денежку на временно (!) не полностью дееспособные женщину. И не один лишь штамп в паспорте её таковой делает
Спасибо, Ирина - у вас всегда интересно.
Мне кажется, что ощущение "самый вкусный кусочек картошки фри тот, который я утащила с тарелки своего мужчины", тоже связан с этими биологическими особенностями )
Самый вкусный тот, который из общей тарелки оставил тебе твой мужчина 😻❤🤗
Нет, это связано с тем, что вы недоедаете, или имеете привычку к перееданию...
@@Alena_Alena_Alena нет, просто ей нравится унижать и доминировать.
ага сколько баб живут с нарками, алкашами итд и дают бесплатно, а даже сами оплачивают это.
Кто пригласил, кто больше заинтересован во встрече. Если на равных, то каждый за себя или по договоренности.
А если смотреть подальше, в заинтересованности в потомстве, то единственные сейчас в этом заинтересованные - это воюющие страны. Вот государство пусть и платит.
Интересно, а вы никогда не предлагаете ничего в отношениях? Просто пассивная статуя? Сходить куда-то, отдохнуть? А если предлагаете, то платите? Или правило кто пригласил, тот платит перестает работать?
@@Monolith-yb6yl конечно в отношениях правило кто пригласил тот платит не работает. Это правило для малознакомых людей. А в отношениях люди себе правила устанавливают, которые им подходят
если она настолько во мне не заинтересована что требует доплату за то чтобы она согласилась потратить на меня своё время - какой мужчина у которого ещё осталась хоть капля собственного достоинства будет в такой заинтересован? меня интересуют только те кому я интересен ВЗАИМНО. а не те кто за то что они со мной - взымают дополнительную плату. "зарплата девушки" - плата которую мужчина даёт своей девушке за то что она с ним а не с другим. ага. щас
@@Monolith-yb6yl да, у этих тарелочниц такие правила, они вроде и равноправные, но сами никогда первыми не напишут и никуда не позовут, поэтому правило "кто пригласил, тот и платит" на самом деле должно восприниматься как "ты ДОЛЖЕН пригласить и оплатить"
Ирина на протяжении 26 минут объясняет, почему парни опять всем всё должны...
Кто ничего не должен, ему тоже ничего не должны))
Да нет, больше похоже на то, что сознательно обходит тему злоупотребления доверием и правами. Про тарелочниц ей масса народа писала, а ответ Ирина свела к рассказу о тех кто НЕ злоупотребляет доверием и правами, в ОТЛИЧИЕ от тарелочниц.
@@ЕвгенийРысаков-ы5у а кто такие тарелочницы? Что за девушки такие?
Ты даже себе по природе много чего должен, не говоря уже об отношениях
Женщины тоже должны дофига чего с точки зрения социума - хорошо выглядеть, например, прям обязаны
Это лучшая инфа по этой теме за 20 лет взрослой жизни). Многое объясняет. Спасибо
Речь о чашке кофе - незначительной сумме. Если мужчина может себе позволить заплатить за мой кофе, но его от этого корежит, то это печально.😂 Кроме того, если я в компании плачу за свой кофе, то это дружеские посиделки и мне сложно воспринимать мужчину как объект интереса, а не друга, собеседника, коллегу. С другой стороны, если речь идет о значительной сумме, то тогда уже чувствуешь себя должной. Поэтому мря стратегия первых свиданий - демократичные места и недорогие развлечения, те же прогулки по городу, посещение открытых для публики мест и т д
То есть у вас интерес к мужчине, как к потенциальному партнёру, в принципе не может возникнуть в ситуации, если он за вас не платит или не делится с вами чем-то материальным?
@@melnikovivan85 нет, это миф который они распространяют чтобы больше выгоды получить. Одним они дают бесплатно, другим только за вложения, а от третьих принимают вложения но не дают.
@@melnikovivan85ну да. Потому что потенциальный партнёр нужен для продолжения рода, т.е. что бы зачать, выносить и вырастить ребенка от него. А это подразумевает значительные материальные вложения. И если предполагаемый отец уже сейчас отказывается вкладываться, то нафиг он тогда нужен.
При этом, если я нахожусь на встрече с мужчиной с которым не будет интимной близости (т.е. он точно не потенциальный отец моих будущих детей), то разделить счёт это правильно
Если женщина не может сама себе купить кофе и ее корежит от того что ей это не оплачивают, то это всё очень печально.😂😂
А если женщина за себя не может заплатить, это не печально? Как ты детей собралась растить, если даже работу найти не смогла?
Лол, как и ожидалось, ни одного разумного комментария под видео, сплошняком житейская мудрасть
Все по равну, как вам такой комментарий? Или после ужина едем ко мне, в обязательном порядке. Едем и я смотрю как девушка моет мои полы, готовит и прибирается. Она ведь будущая жена, пусть докажет что достойна. Или она никому ничего не должна?
@@КакбудтоЯесли Вы хотели опровергнуть утверждение, на которое отвечали, то у Вас не получилось.
@@Catonium_S Получилось, все в порядке.
вот он мудрец! вот он по-настоящему разумный комментарий! браво! (нет)
ищущий да обрящет 😉
Я: собираюсь просто включить фоном какой-нибудь блюз или лоуфай на ютубе
Ютуб: смотри какой видос от Ирины Якутенко
Я: ни слова больше
Я посмотрел видео и вот мой комментарий: Ладно)
Ирина, спасибо за лекцию по биологии приматов. Про признаки моногамии у нашего вида со стороны самок я знала, но что и у самцов есть такие особенности я услышала впервые. Как говорится, век живи, век учись.
У вас, у самок, есть инстинкт поощрительного спаривания за еду.
Радуйся
Слава Богу я лесбиянка
И кто платит на ваших свиданиях?
@@antiAvocadoНаверняка как в дружеских, по очереди. Тут нет шанса залететь и зависеть финансово пока в декрете сидишь, а стало быть и проверять на платежеспособность и жадность никого не нужно.
@@antiAvocado По умолчанию каждая за себя, но чаще всего кто-то спрашивает "могу ли я тебя угостить?"
@@donimoo ну вот и добрались до истины.
Значит женщина всё-таки платит за своего полового партнёра.
Причём, хочет это делать.
О чём и говорит это сообщение.
Всем женщинам на заметку!
За своего партнёра надо платить, причём желать это сделать.
Несколько странно слышать от вас столь демагогически заряженную речь.
Тут же сплошная подмена понятий! Просто навскидку:
Почему речь идет о промискуитете у шимпанзе, а не о гаремной полигамии у горилл (или павианов)?
Почему, вообще, в начале речь идет о поли/моно -гамии, а потом полигамия заменяется на промискуитет?
Кстати, вообще-то, если выражаться более точно, у современных людей не совсем моногамия, а, скорее, серийная полигамия.
Это уже не говоря о существовании культур, в которых полигамия является социально приемлемой и одобряемой (а также вполне рабочей) репродуктивной стратегией (в принципе, в определенных условиях таковой может быть и полиандрия, но это, как правило, результат особо хитрых условий, когда имеется сильный перекос в численности).
Почему смещение маркеров относительно шимпанзе воспринимается, как конечный результат? Из того, что человек несколько более склонен к моно(?)гамии, чем шимпанзе, не означает, что люди стали окончательно моногамны. Это означает лишь то, что они несколько более приспособлены (и склонны) к моногамии, чем шимпанзе.
Почему-то говорится о виде в целом на примере (почему-то) биологии самок. При том, что эволюционно биологическая роль самца и самки различны в принципе. Эволюционная биологическая роль самца - максимальное распространение своего генома. Эволюционная биологическая роль самки - сохранить свой геном в потомстве путём обеспечения выживания этого самого потомства. Как результат - абсолютно разный подход к размножению между самцами и самками.
Если бы люди были именно биологически полностью моногамны - была бы более-менее полная синхронизация циклов размножения у самцов и самок.
Опять же, проводится она с одной точки зрения: с точки зрения комфорта самки. А ведь в самом начале упоминалось, что выполнение биологической роли вызывает выброс приятных нейромедиаторов....
В общем, попытка обосновать данное поведение биологически, очень сильно притянута за уши и не выдерживает никакой критики.
Впрочем, касательно конечного вывода о том, что sex for food сильно повышает шансы предоставляющего (условную) еду самца на спаривание с самкой, возражений нет. Но этот факт, вроде, общеизвестен, не вызывает сомнений и даже отражён в фольклоре (Кто девушку кормит - тот её и танцует!).
Давайте уже согласимся что платить должно кафе в которое мы пришли и создали спрос на кофе
Честно ,не понимаю принципиальность ни с женской стороны - он должен платить за кофе, ни с мужской стороны - не хочу ей платить за кофе. С женской стороны- никто ничему не должен ,но если хотите и проверить парень жмот или нет,чтобы сразу отсеять ,то можно . Но надо быть абсолютно готовой заплатить за себя самой ,тем более первая встреча -знакомство ,можно не ожидать ничего. А с мужской стороны - ну блин ,чашка кофе , это мелочи , это ж не шубу попросила , не айфон . У нас сразу ассоциации будут -не оплатил кофе, буду потом на шампунь и крем выпрашивать месяцами в семейной жизни ,когда буду в декретном отпуске без заработка . Я не говорю про этих инстасамок ,кому мужчина должен миллионы ,а она ему энергию . Я про обычных нормальных среднестатистических женщин.
@КатеринаМаркова-х8и, а суть не в том, что парень "жмот". Суть в том, что никому не нравится, когда его выставляют лохом.
Приглашение в кафе - это не приглашение "откормить худосочную девушку". Это РИТУАЛ. Ритуал ухаживания.
И он совершенно чётко предполагает либо его принятие, либо его отклонение.
Абсолютное большинство парней способны с пониманием принять отклонение ритуала - насильно мил не будешь.
А вот если девушка принимает ритуал ухаживания - то это уже накладывает на обоих некоторые условия. Парень должен вести себя соответственно (не сморкаться в занавески), а девушка должна быть не против в будущем дойти до "горизонтального положения".
Гнев парней вызывает ситуация, когда девушка сперва принимает ритуал ухаживания, а потом ВНЕЗАПНО заявляет, что "она вобще ничего такого не имела ввиду".
Заметьте, вопрос должна ли женщина платить даже не поднимался, а вот мужик должен или не должен вызвал жаркие споры. Не говоря уже о том, что вы пытаетесь быть обьективны, но сам уже негативно относитесь к мужикам не хотящих платить за вас заочно называя жмотами если он не удосужился платить за кофе.
Самая нейтральная точка зрения никто никому ничего не должен, если предложил оплатить в знак доброй воли хорошо, не оплатил нормально, так и должно быть. Если мужчины и женщины равны то и плата 50 на 50 должна стать нормой, а не чем-то редким которым только жмоты и занимаются.
И насчёт "жалкой" чашки кофе. Я не знаю людей которые идут в кафе только ради одной чашки кофе, там тебе и пышные круасаны, и десерт, и скрембл с семгой на подушке из пюре из брокколи и тд. Сумма может спокойно выйти немаленькая, а учитывая что при приёме пищи не принято быть с одной чашкой кофе, когда девушка себе поназаказывала еды, мужику приходится и себе заказывать, хотя бы чисто для вида. И это если ещё кафе среднее, а если он более менее хорошее, не говоря уже о лакшери, можно спокойно потратить за день то, что тратишь дней за 5.
Ну и последнее, несмотря на все это лично мне не жалко заплатить хоть за кофе, хоть за шикарный ужин, но даже будь у меня зп в два раза больше на регулярной основе мне такое крайне невыгодно.
А ведь все до единого девушки считают, что если один раз оплатил то это норма что всегда должен платить мужик.
@ я о своем опыте не пишу. Я три года в отношениях ,где я плачу счет за себя или делим пополам ,или я отель , он ресторан,как-то равномерно распределяем расходы Мне так окей, потому что сильная независимая🤣🤣. Но был опыт ,где мужчина платил за меня всегда ,я даже не просила . Иногда не оплата счета за женщину может говорить о жмоте,иногда абсолютно нет . Но если вы идете на первое свидание , это всегда можно обговорить « хочу с тобой познакомится , поэтому , мои ожидания такие -пьем кофе ,круассан на средний чек такой -то,устраивает ? Идем » , если вы не хотите платить за ее красную икру и фуагра ,лучше обговорить это все на берегу и все поймут . Еще раз - адекватная девушка не хочет есть за чужой счет ,но адекватная девушка не любит и жадничество, когда ее упрекают чашкой кофе . Везде должен быть здравый баланс .
Здесь же речь не о том нужно или нет быть готовой заплатить. А о том кто это биологически должен делать если хочет быть конкурентоспособным в глазах женщины
@@tedbon5135гендерного равенства быть не может. Поэтому как бы вы не изворачивались и не рассуждали, в глазах женщины вы падаете ниже плинтуса, если в принципе поднимаете этот вопрос
Госп, вот проблему нашли. Каждая/ый платит за себя и проблемы нет