Eric eresnun gran profesional i un gran comunicador. Siempre dejandonclaros los conceptos. Muchisimas gracias por transmitir de manera tan clara tosdosvtus conocimientos. Un gran abrazo
Saludos Eric , me imagino que los amigos de Photolari están viendo tu video, ya que yo soy testigo de ese tema que ellos trajeron usando un reconocido colorista a decir que cámara era mejor dando los colores. Gracias por esos videos qué haces con el fin de abrirle los ojos a tantos fotógrafos que se van por la teoría que tienen muchos coloristas respecto a las cámaras y sus colores en crudo.
Oups.... sonó a esto? aquel vídeo lo comenté, y dije que el titular era incorrecto, debería haber sido: "qué cámara me parece manipular mejor los ficheros" porque el contenido no tenía nada que ver con el titular. Gracias por comentar.
Yo también vi ése video de Photolari. Precisamente Olympus salía muy mal parada, Hassel creo que era la ganadora. Pero yo sigo con mis Olympus, 😂😂. Un saludo.
@@JCC__BMX además el colorista no habló mal de la Olympus y cuando hizo el resumen final, entonces la largó a final de la lista. De todas formas, era absurdo porque la idea era hablar de colores y luego fue de manipular ficheros. Unos de los vídeos con menos seriedad que han hecho.
Hola Eric .. gracias x tocar este tema.. todavía no vi el video ( lo voy a hacer en unos segundos ) pero como artista plástico que busca una cámara que saque bien los colores de las obras .. me viene fantástico !
Gracias Eric! (acabo de verle video) .. para quien empieza en el mundo de la fotografía. y además pinta cuadros ..hace ilustraciones esto me viene al pelo !. ademas fue muy didáctico y muy bien explicado . .. hay una cosa que no me quedo en claro .. si uno quiere tener en la imagen tomada por la cámara .. la transición y gradación de varios colores .. ejemplo : la fina y suave transición de un naranja naranja amarillento luego ocre.. luego amarillo verdoso.. luego un verde cálido y su transición a un verde azulado .. (perdona esto seria mejor explicado con una imagen, espero que se me entienda lo que quiero decir ) todo esto en la parte de luz. no en la sombra .. lo importante es tener una cámara con buen ''rango dinámico '' ? como acotación. y al margen: seria interesante agregar un sensor Foveon ? por otro lado dicen que hay cámaras que utilizan tecnología pixel shift ( el sensor se mueve medio pixel varias veces. retomando la foto .. : dicen que así genera una mejor reproducción colorista y de detalle fino ) (??) es posible ?
Muchas gracias Eric por éste video, me voló la cabeza 🤯. Y me quita bastante presión porque he querido cambiar de cámara hace tiempo y justo por ése punto no me atrevía.
Me encanta el enfoque de este video, nos saca de la distracción de "qué marca de cámara comprar" a "qué proceso / pipeline" creativo seguir. Usar la carta de colores, tal vez un monitor calibrado, y estudiar teoría de color y herramientas para tener un control consciente de lo que se necesita lograr en edición.
Muy buen video como siempre Eric. Soy aficionado a la fotografía de naturaleza y el calibrado de cámara ha sido el último apartado sobre calibración que he realizado, después de estudiarlo y probarlo en diferentes circunstancias, estoy tan satisfecho y convencido que me atrevería a afirmar que es tan necesario como el calibrado del monitor o de la impresora. En fotografía de naturaleza (paisaje diurno y nocturno, fauna, macro...) siempre había leído que a diferencia de otras disciplinas, el calibrado de cámara no era tan necesario, o incluso se daba a entender que era contraproducente, pero después de investigar un poco por mi cuenta y sobre todo: probar y contrastar resultados, el uso de perfiles lineales calibrados con la herramienta gratuita de Adobe DNG Profile Editor, me simplifican y aceleran los revelados, supongo que por no tener alterados los matices de color de la toma, y también por obviar de curvas predefinidas que alteran el tono. Gracias por aportar algo más de información de un tema poco ahondado en español, pero como también pasa con la calibración de impresoras, poco o nada hay al respecto. Saludos.
Gracias Erik por el vídeo, que es fenomenal, y al que gracias a él le he ganado unos euritos a unos amigos. Llevo peleando con unos cuantos "tira fotos" con lo mismo. De nuevo muchas gracias.
Muchas gracias Eric, haces un trabajo magnífico. Te comento y así comparto mi experiencia, yo hice un perfil con dos exposiciones; una foto con el sol de medio día y otra con una bombilla (normal, no led) y con el colorchequer, con DNG doble iluminación hice el perfil que utilizo por defecto.
Un vídeo excelente y muy didáctico. Enhorabuena. Supongo que normalizar el color también es importante si usas dos cámaras diferentes (en mi caso serían muy diferentes) para grabar un timelapse con dos encuadres diferentes y luego se pretende combinar ambos encuadres en un único video.
Estimado Eric, qué buen tema, lo principal explicado magistralmente. Te confieso que conocía sobre el proceso de balance del color desde la época de la fotografía analógica, donde había que realizar el proceso de corrección, con el balance de la luz en la escena, para que el perfil de color incrustado en el film diera resultados que correspondieran con los colores de la escena. A mi juicio el proceso en fotografía digital es un poco más simple y memos costosos. Lo más interesante es que lo explicaste y dejaste mal parado el ego de algunos colegas, pero no importa el asunto, quedó aclarado que es lo que importa, por eso te sigo y te felicito. Un fuerte abrazo y felicitaciones extensivas al colega de la idea…
Muchas gracias por este video! Me pareció muy interesante! Me surgió una duda al respecto. Influye la temperatura de color de la luz con que se toma la foto del color checker? Muchas gracias! Saludos!
Muchas gracias. Sí influye y por esto que al igual que con un balance de blanco, lo correcto es hacer una foto con el checker a cada situación y su correspondiente perfil
Gracias de nuervo Eric, se lo voy a pasar a mi hermano que es investigador del arte especialista en cerámica y siempre se está peleando con los fotógrafos y editores por la exactitud del color de las puezas.
Magnífico!! Gracias por éste y tantos otros de tus vídeos! Me encanta encontrar gente con la que creo que comparto principios y el de que la técnica no da la creatividad pero que sin técnica no se puede explorar la propia creatividad me parece fundamental. Otro es el de que la mejor cámara, objetivo, o lo que sea simplemente no existe de forma absoluta, siempre dependerá de tus necesidades, preferencias y muchísimas cosas más que es lo que conviene conocer antes de decidirse por algo. No soy fotógrafo profesional si no montador de cine aunque iba para dirección de fotografía y siempre he tirado foto; y para mí la xe4 es la cámara casi perfecta (ojalá un visor un poco más pensado para usarse) y para otros ni se acercará. Y aunque ya me la había comprado recuerdo tu review como fantástica por la honestidad con la que la analizaste. Perdón por el rollo pero quizá te guste saber que tus aportaciones se valoran muchísimo. Gracias!
¡Saludos, Eric!. ¡Qué interesantísimo video!. Para mi toda una lección sobre el tema colores. ¡Muchas gracias por compartir tus conocimientos!. ¡Feliz año 2024!. ¡Un abrazo!.
Buenas Eric, yo también he visto un vídeo en que se habla de las cámaras con los mejores y peores colores para trabajar con ellos. Imagino que será la misma a la que aludes (la peor nota la llevaba Olympus) y la verdad es que te convencen. Menos mal que estás tú para sacarnos de dudas y engaños. Excelente vídeo. Gracias.
Hola. El tema es que aquel vídeo tenía un título totalmente engañoso, decía mejores colores, y esto es muy diferente de "mejores ficheros para luego manipular colores", porque justamente, si una cámara tiene buenos colores, no hay nada que manipular. Estos que van de artistas del ratón, no los aguanto la verdad, colorista no es fotógrafo sino pintor digital, es un trabajo respetable pero no tiene absolutamente nada que ver con que una cámara tenga colores correctos o no.
excelente tema!!! una pregunta: y la calidad de la luz? los CRI . la diferencia de trabajar con distintas lamparas se corrige al normalizar los colores con el checher?
Hola Eric, me ha gustado mucho el vídeo, es muy ilustrativo. Ahora desde mi modesta opinión, me parece que lo que realmente está ajustando el color es el software a partir de una foto bien expuesta, creando un perfil para ésa cámara y situación. A lo mejor estoy diciendo una burrada, no me lo tengas en cuenta, jamás edito al ordenador, la vida no me da 😂😂. Muchísimas gracias. Me encanta lo bien que explicas.
No, el software lo hace a partir de la carta de ajusta ya que sabe cuales los colores exactos de cada casilla y así puede medir el desfase y corregirlo. El software sin la tarjeta no sirve de absolutamente nada, de hecho si tu tarjeta es vieja y los colores pasados, ya no acierta el ajuste.
Sería interesante que explicaras en qué… más aún cuando absolutamente todos los expertos en color y no me refiero a charlatanes de redes sociales, usan estos sistemas. Saludos
Excelente video Eric. Igual, la vieja Olympus E 500 4/3 me da unos colores hermosos, que me retrotrae al la vieja película Kodak 35mm 😢 nostalgia nada más jajaja. Saludos
Me acaba de llamar la atención tu comentario, me gustaría ver el trabajo de un fotógrafo daltónico, sería muy interesante ver cómo edita desde su perspectiva
Muy buen trabajo . Sin lugar a duda . Desde mi punto de vista, por lo poco que llevo en este mundo de la fotografía . Yo quiero entender, que cuando se habla de quien, maneja el mejor color, es cuando hablamos del jpg, con el ajuste de color, directo de cámara . Has demostrado que se pueden conseguir en los raw, los mismos colores . Claro que partiendo del jpg , que pasaría ahí ? Por supuesto , como bien dices, dependerá de en qué pantalla se va a ver y los ojos capaces de interpretar sus colores .
Gracias. Alguien que trabaja en JPEG no busca el color exacto sino un estilo que le guste. Igual que se elegía tal o tal film negativo para obtener un look específico en fotografía química. Saludos
Hola Eric, gran video, gracias por la aclaración! Tengo dos consultas, las dejo por si tú o alguien más puede responderlas: 1) una vez que haces el profile de tu cámara ya te sirve para siempre, solo teniendo que hacer el balance de blancos correcto? O debo hacer un profile por cada sesión de fotos que vaya a hacer? O realmente uno por cada lente que tenga? 2) entiendo que hay un color checker y un video checker, tienes idea de cuál es la diferencia día entre ambos? Si me compro uno puedo usarlo tanto en los programas de foto como en los de video, o debo comprarme ambos para usar según el programa? Muchas gracias!
Hola. No, debes hacer, como digo en el vídeo, un perfil según las situaciones ya que puede variar la iluminación y esto afecta los colores. Por ejemplo una sesión de moda, pues la primera foto la haces con el checker en manos de la / del modelo, si cambias de entorno, haces otro, pero esto es igual que cuando se hace un balance de blanco, se debe hacer a cada situación nueva. Obviamente si estás en un entorno invariable de luz aunque no sea el mismo día, no hace falta repetir. También existen checker para vídeos.
Pues se puede decir más alto pero no mas claro....tal vez deberia haber un video dedicado de como utilizar los color check, cartas de gris neutro, etc. Para los mas novatos y con prueba de campo. Respecto al video, una lección de libro. Felicidades.
Muchas gracias Eric, tengo una pregunta: si trabajo con un zoom, por ejemplo, el 12-40 o el 40-140 de Olympus, ¿tengo que hacer una foto con el Color Checker y crear un perfil para cada paso del zoom?
Hola. Lo normal es que sí, ya que cada objetivo puede afectar el color. Lo que puedes hacer es una comparativa y si no ves diferencia, eliminas uno de los dos.
Valla trabajo, si entiendo bien lo que me respondes es que tengo que coger el 12-40 y hacer un fichero a 12mm, a 13 mm, 14 mm, 15 mm y así hasta 40 mm y lo mismo con todos los zoom.
noooo, no a cada focal. Me preguntaste por cada objetivo o no te entendí, no para cada focal del zoom sino un perfil para cada objetivo. pones cada uno para encuadrar con la diana media grande y haces un solo perfil por cada objetivo
Hola Eric. Sé perfectamente a qué vídeo te refieres y obviamente era sponsorizado para hacer el curso de colorimetría. Se adornó con chascarrillos sobre lo malas que eran algunas cámaras y sus sensores reproduciendo el color. Si quito la matriz bayer de mi M8, D700, S3 pro y el de mi GFX, o los Xtrans de mis X100V, XE3, XH1...tendré un precioso sensor monocromático como el que tiene mi Q2M. El resto es interpolación de estas matrices o mosaicos ( demosaicing ). Lo que varía es el tipo de sensor ( CCD, CMOS, foveon..), los circuitos, el nivel de ruido producido en la amplificación de señal, sensibilidad de los fotositos, etc. Ser fotógrafa o fotógrafo es algo que va más allá de las cámaras, sensores y exactitud de los colores como bien te gusta comentar muchas veces. Interpretamos la realidad. El día que pases por el gato goloso, me avisas y nos tomamos un café. Por cierto, muy buen trabajo el que haces a nivel fotográfico.
Ah pero no es mi zona, seguramente fue en noviembre cuando hicimos una sesión Halloween en el barranco de las Lajas con Isana y luego fuimos el grupito a merendar al Gato Goloso. Saludos
El tema de los pigmentos es bien complicado .. los equipos de xrite tiene para medir color unos equipos, pero para cuando son con pigmentos o metalizados tiene otros equipos ..
Para mí de cierta forma es como usar película. Ningún rollo de película da colores exactos, y eso es parte de la magia! Pero en algunas áreas como retrato o producto es preferible mutear o saturar colores particulares :) misma lógica de por qué se asocia Portra para retratos y no Ektar, por dar una idea.
Como a ti, siempre me sorprendió lo de que, por ejemplo, a Canon se le atribuye mejores tonos de piel cuando al ver los archivos brutos los colores hay que "sacarlos" de su cueva. Imagino que se referirán al jpg que cocina cada cámara. Y eso en muchas cámaras se puede ajustar a placer como por ejemplo com Fuji.
Gracias Eric, estaba muy preocupado por los colores de mi a7iv que tiene dominancias verdes amarillas en las pieles. Tenia una canon m50 y tenia colores hermosos y estaba preocupado de no poder obtener los mismos colores en mi nueva cámara. Compraré esa carta de colores. Por favor podrias explicar la carta de grises? tengo una con gris, blanco y negro, no sé como usarlo exactamente, porque me setea todo verde jaja.
La tarjeta gris clara es como digo se usa para balance de blanco, simplemente le haces una foto con la misma orientación que la escena que estás fotografiando
En realidad en los años que llevo en esto Nikon y Olympu dan buenos buenos colores, yo me he guiado por los raw de DPreview. Buen debate. Saludos Felipe
Buen video, pero me permito discrepar amablemente, si, queda claro que se puede lograr la exactitud de colores con el procedimiento mencionado, pero esto es valido en tanto estemos en una sesion de varias fotos en condiciones fijas. Pero en condiciones variables, como fotografia urbana o de paisaje si que nos puede importar el tipo de color que nos de nuestro equipo por defecto, ya que como son n escenarios no vamos a sacar la tarjeta por cada foto (por lo general unica), asi que si que apreciaremos un perfil de color razonablemente cercano a la realidad y que nos guste.
Gracias Eric por tan buen contenido... Este video me sacó de muchas dudas ya que tengo las lumix gh6, s5ii y la g9 (las utilizo más para video y cuando hago fotos casi siempre la g9) y cuando grabó noto los colores diferentes, la gh6 la imagen es más organica y da como ese look mas cinematográfico y estaba algo preocupado con los colores para conbinarlas en tomas multicamaras
La realidad de los sensores es en principio lo mismo es todas las cámaras, y a veces son del mismo fabricante, Lo que, si puede cambiar por su naturaleza física, es el diseño de los objetivos, esto debido a como afrontan dependiendo de la cantidad de lentes, calidad del vidrio, formas geométricas y recubrimiento, con esos puntos se puede observar muchas variedades. Es muy fácil calibrar el sensor, monitores, la respuesta en el software, pero en el caso de los objetivos es diferente tener el mismo sistema de calibración.
En realidad es irrelevante…. Porque también interviene el color de la luz que ilumina una escena…. Este sistema analiza el resultado y calcula la corrección a aportar.
Seria allá por eles deayo que empecé a seguirte, pensé que eras de una manera, pero después me di cuenta que vendes todas las marcas, al final acabé con la cabeza loca, creo que deberíais ser fiables en vuestros comentarios , lo que no puwde ser hoy si y mañana no, los que entramos 3n 3ste mundo como novatos y al final nos tiramos a la primera que nos gusta físicamente no, esi opinión
Después de pasar tu mensaje por un descifrador creo haber entendido. Primero yo no vendo cámaras!! Segundo no hay cámaras malas hoy en día sino que cada cámara tiene cosas que pueden gustar más o menos según quien la usa y según lo que se quiera hacer. Tu comentario me parece totalmente ABSURDO. Es como comprar una revista de coches y criticar que hablan de distintas marcas. Ni escribiendo correctamente tu comentario se entiende que lo hagas. Deberías valorar que alguien no sea un fanático y te diga lo bueno y malo de cada cosa. De momento te has ganado el premio del año 2024 al comentario más absurdo, espero que nadie te lo quite. En fin!
Eric eresnun gran profesional i un gran comunicador. Siempre dejandonclaros los conceptos. Muchisimas gracias por transmitir de manera tan clara tosdosvtus conocimientos.
Un gran abrazo
Saludos Eric , me imagino que los amigos de Photolari están viendo tu video, ya que yo soy testigo de ese tema que ellos trajeron usando un reconocido colorista a decir que cámara era mejor dando los colores. Gracias por esos videos qué haces con el fin de abrirle los ojos a tantos fotógrafos que se van por la teoría que tienen muchos coloristas respecto a las cámaras y sus colores en crudo.
Oups.... sonó a esto? aquel vídeo lo comenté, y dije que el titular era incorrecto, debería haber sido: "qué cámara me parece manipular mejor los ficheros" porque el contenido no tenía nada que ver con el titular. Gracias por comentar.
Yo también vi ése video de Photolari. Precisamente Olympus salía muy mal parada, Hassel creo que era la ganadora. Pero yo sigo con mis Olympus, 😂😂.
Un saludo.
@@JCC__BMX además el colorista no habló mal de la Olympus y cuando hizo el resumen final, entonces la largó a final de la lista. De todas formas, era absurdo porque la idea era hablar de colores y luego fue de manipular ficheros. Unos de los vídeos con menos seriedad que han hecho.
Saludos, yo también vi ese video porque el título es interesante pero al final llegué a la misma conclusión que Eric.
Grande Eric y que mejor prueba con los hechos, mis mejores minutos bien invertidos y disfrutados del día, saludos y éxitos siempre.
Como de costumbre Eric, gracias a ti aprendí algo nuevo. Muchas gracias!
Hola Eric .. gracias x tocar este tema.. todavía no vi el video ( lo voy a hacer en unos segundos ) pero como artista plástico que busca una cámara que saque bien los colores de las obras .. me viene fantástico !
Hola. Muchas gracias. Saludos
Para ese tipo de trabajos el color checker es súper importante. También dar con el exacto balance de blancos.
Gracias Eric! (acabo de verle video) .. para quien empieza en el mundo de la fotografía. y además pinta cuadros ..hace ilustraciones esto me viene al pelo !. ademas fue muy didáctico y muy bien explicado . .. hay una cosa que no me quedo en claro .. si uno quiere tener en la imagen tomada por la cámara .. la transición y gradación de varios colores .. ejemplo : la fina y suave transición de un naranja naranja amarillento luego ocre.. luego amarillo verdoso.. luego un verde cálido y su transición a un verde azulado .. (perdona esto seria mejor explicado con una imagen, espero que se me entienda lo que quiero decir ) todo esto en la parte de luz. no en la sombra .. lo importante es tener una cámara con buen ''rango dinámico '' ? como acotación. y al margen: seria interesante agregar un sensor Foveon ? por otro lado dicen que hay cámaras que utilizan tecnología pixel shift ( el sensor se mueve medio pixel varias veces. retomando la foto .. : dicen que así genera una mejor reproducción colorista y de detalle fino ) (??) es posible ?
Muchas gracias Eric por éste video, me voló la cabeza 🤯. Y me quita bastante presión porque he querido cambiar de cámara hace tiempo y justo por ése punto no me atrevía.
Eric ! Tus vídeos son una maravilla, nos haces reflexionar.
Muchas gracias
Me encanta el enfoque de este video, nos saca de la distracción de "qué marca de cámara comprar" a "qué proceso / pipeline" creativo seguir. Usar la carta de colores, tal vez un monitor calibrado, y estudiar teoría de color y herramientas para tener un control consciente de lo que se necesita lograr en edición.
Muchas gracias
muy bueno e interesante y no estaría nada mal que hicieras un vídeo explicando como se normalizan los colores, gracias y un saludo.
Muchas gracias por el vídeo, muy bien explicado todo.
Muy buen video como siempre Eric.
Soy aficionado a la fotografía de naturaleza y el calibrado de cámara ha sido el último apartado sobre calibración que he realizado, después de estudiarlo y probarlo en diferentes circunstancias, estoy tan satisfecho y convencido que me atrevería a afirmar que es tan necesario como el calibrado del monitor o de la impresora.
En fotografía de naturaleza (paisaje diurno y nocturno, fauna, macro...) siempre había leído que a diferencia de otras disciplinas, el calibrado de cámara no era tan necesario, o incluso se daba a entender que era contraproducente, pero después de investigar un poco por mi cuenta y sobre todo: probar y contrastar resultados, el uso de perfiles lineales calibrados con la herramienta gratuita de Adobe DNG Profile Editor, me simplifican y aceleran los revelados, supongo que por no tener alterados los matices de color de la toma, y también por obviar de curvas predefinidas que alteran el tono.
Gracias por aportar algo más de información de un tema poco ahondado en español, pero como también pasa con la calibración de impresoras, poco o nada hay al respecto.
Saludos.
Muchas gracias por comentar. Saludos
Gracias Erik por el vídeo, que es fenomenal, y al que gracias a él le he ganado unos euritos a unos amigos. Llevo peleando con unos cuantos "tira fotos" con lo mismo. De nuevo muchas gracias.
Saludos Eric. Será un gusto verte en 2024.
Excelente vídeo, rompiendo mitos y educando a la comunidad. Gracias!
Gracias por el gran aporte
Muchas gracias Eric, haces un trabajo magnífico. Te comento y así comparto mi experiencia, yo hice un perfil con dos exposiciones; una foto con el sol de medio día y otra con una bombilla (normal, no led) y con el colorchequer, con DNG doble iluminación hice el perfil que utilizo por defecto.
Muchas gracias!
Un vídeo excelente y muy didáctico. Enhorabuena.
Supongo que normalizar el color también es importante si usas dos cámaras diferentes (en mi caso serían muy diferentes) para grabar un timelapse con dos encuadres diferentes y luego se pretende combinar ambos encuadres en un único video.
Estimado Eric, qué buen tema, lo principal explicado magistralmente. Te confieso que conocía sobre el proceso de balance del color desde la época de la fotografía analógica, donde había que realizar el proceso de corrección, con el balance de la luz en la escena, para que el perfil de color incrustado en el film diera resultados que correspondieran con los colores de la escena. A mi juicio el proceso en fotografía digital es un poco más simple y memos costosos. Lo más interesante es que lo explicaste y dejaste mal parado el ego de algunos colegas, pero no importa el asunto, quedó aclarado que es lo que importa, por eso te sigo y te felicito. Un fuerte abrazo y felicitaciones extensivas al colega de la idea…
Felaciones? WTF?
Creo que el corrector se confundió con felicitaciones 😂😂😂
Muchas gracias por aclararnos el tema del color. No sabía que el colorchecker duraba 1 año 😅.
Muchas gracias por este video! Me pareció muy interesante! Me surgió una duda al respecto. Influye la temperatura de color de la luz con que se toma la foto del color checker? Muchas gracias! Saludos!
Muchas gracias. Sí influye y por esto que al igual que con un balance de blanco, lo correcto es hacer una foto con el checker a cada situación y su correspondiente perfil
Que buena explicación
Grasias por compartir
Gracias
Gracias, Eric, por compartir!
Gracias de nuervo Eric, se lo voy a pasar a mi hermano que es investigador del arte especialista en cerámica y siempre se está peleando con los fotógrafos y editores por la exactitud del color de las puezas.
Hola, qué cámara es mejor, la del iPhone o la del Samsung?
Gracias, un abrazo
Muy bien Maestro y gracias.
Me llamo Eric no maestro. Gracias
Eso ya me lo suponía... Excelente video... Muy de acuerdo Erick... Cómo en todas tus opiniones...
Muchas gracias, Eric. Saludos.
Saludos!
Magnífico!! Gracias por éste y tantos otros de tus vídeos! Me encanta encontrar gente con la que creo que comparto principios y el de que la técnica no da la creatividad pero que sin técnica no se puede explorar la propia creatividad me parece fundamental. Otro es el de que la mejor cámara, objetivo, o lo que sea simplemente no existe de forma absoluta, siempre dependerá de tus necesidades, preferencias y muchísimas cosas más que es lo que conviene conocer antes de decidirse por algo. No soy fotógrafo profesional si no montador de cine aunque iba para dirección de fotografía y siempre he tirado foto; y para mí la xe4 es la cámara casi perfecta (ojalá un visor un poco más pensado para usarse) y para otros ni se acercará. Y aunque ya me la había comprado recuerdo tu review como fantástica por la honestidad con la que la analizaste. Perdón por el rollo pero quizá te guste saber que tus aportaciones se valoran muchísimo. Gracias!
Muito obrigado Eric, esclarecedor como sempre.
¡Saludos, Eric!. ¡Qué interesantísimo video!. Para mi toda una lección sobre el tema colores. ¡Muchas gracias por compartir tus conocimientos!. ¡Feliz año 2024!. ¡Un abrazo!.
Muchas gracias! Feliz 2024
Maravilloso.
Muchas gracias
Que currazo Eric , eres un fenomeno. Gracias por el vídeo.
Gracias Eric por la explicación y aclaracion de este tema. Esos tres calvos me habian engañado otra vez. 😂
Jaja gracias
Buenas Eric, yo también he visto un vídeo en que se habla de las cámaras con los mejores y peores colores para trabajar con ellos. Imagino que será la misma a la que aludes (la peor nota la llevaba Olympus) y la verdad es que te convencen. Menos mal que estás tú para sacarnos de dudas y engaños. Excelente vídeo. Gracias.
Hola. El tema es que aquel vídeo tenía un título totalmente engañoso, decía mejores colores, y esto es muy diferente de "mejores ficheros para luego manipular colores", porque justamente, si una cámara tiene buenos colores, no hay nada que manipular. Estos que van de artistas del ratón, no los aguanto la verdad, colorista no es fotógrafo sino pintor digital, es un trabajo respetable pero no tiene absolutamente nada que ver con que una cámara tenga colores correctos o no.
excelente tema!!! una pregunta: y la calidad de la luz? los CRI . la diferencia de trabajar con distintas lamparas se corrige al normalizar los colores con el checher?
Gracias. Al igual que con un balance de blanco, tienes que hacer un perfil para las situaciones
Gracias Eric...
Hola Eric, me ha gustado mucho el vídeo, es muy ilustrativo.
Ahora desde mi modesta opinión, me parece que lo que realmente está ajustando el color es el software a partir de una foto bien expuesta, creando un perfil para ésa cámara y situación. A lo mejor estoy diciendo una burrada, no me lo tengas en cuenta, jamás edito al ordenador, la vida no me da 😂😂.
Muchísimas gracias.
Me encanta lo bien que explicas.
No, el software lo hace a partir de la carta de ajusta ya que sabe cuales los colores exactos de cada casilla y así puede medir el desfase y corregirlo. El software sin la tarjeta no sirve de absolutamente nada, de hecho si tu tarjeta es vieja y los colores pasados, ya no acierta el ajuste.
@@EricGibaud a éso me refiero, el software ajusta el color tomando como patrón la foto bien expuesta de la carta de color.
Muchas gracias.
Un saludo.
Gracias, comienzo en fotografia y si aplicare los metodos establecidos para buscar los colores normalizados, en vez de mi capacidad visual.
Muchas gracias por comentar
En esta vuelta disiento con vos.
Saludos!.
Sería interesante que explicaras en qué… más aún cuando absolutamente todos los expertos en color y no me refiero a charlatanes de redes sociales, usan estos sistemas. Saludos
Excelente video Eric. Igual, la vieja Olympus E 500 4/3 me da unos colores hermosos, que me retrotrae al la vieja película Kodak 35mm 😢 nostalgia nada más jajaja. Saludos
EXCELENTE Eric, como siempre !!!
Muchas gracias
Como daltonico este video es oro para mi. Gracias
Me acaba de llamar la atención tu comentario, me gustaría ver el trabajo de un fotógrafo daltónico, sería muy interesante ver cómo edita desde su perspectiva
El amigo justamente es daltónico
Muy buen trabajo . Sin lugar a duda . Desde mi punto de vista, por lo poco que llevo en este mundo de la fotografía . Yo quiero entender, que cuando se habla de quien, maneja el mejor color, es cuando hablamos del jpg, con el ajuste de color, directo de cámara .
Has demostrado que se pueden conseguir en los raw, los mismos colores .
Claro que partiendo del jpg , que pasaría ahí ?
Por supuesto , como bien dices, dependerá de en qué pantalla se va a ver y los ojos capaces de interpretar sus colores .
Gracias. Alguien que trabaja en JPEG no busca el color exacto sino un estilo que le guste. Igual que se elegía tal o tal film negativo para obtener un look específico en fotografía química. Saludos
Buenas . Gracias por el comentario .@@EricGibaud . Si ,comprendo. Todas las dudas solucionadas, en cuanto a quien trabaja mejor el color . Q bien !!
Hola Eric, gran video, gracias por la aclaración! Tengo dos consultas, las dejo por si tú o alguien más puede responderlas:
1) una vez que haces el profile de tu cámara ya te sirve para siempre, solo teniendo que hacer el balance de blancos correcto? O debo hacer un profile por cada sesión de fotos que vaya a hacer? O realmente uno por cada lente que tenga?
2) entiendo que hay un color checker y un video checker, tienes idea de cuál es la diferencia día entre ambos? Si me compro uno puedo usarlo tanto en los programas de foto como en los de video, o debo comprarme ambos para usar según el programa?
Muchas gracias!
Hola. No, debes hacer, como digo en el vídeo, un perfil según las situaciones ya que puede variar la iluminación y esto afecta los colores. Por ejemplo una sesión de moda, pues la primera foto la haces con el checker en manos de la / del modelo, si cambias de entorno, haces otro, pero esto es igual que cuando se hace un balance de blanco, se debe hacer a cada situación nueva. Obviamente si estás en un entorno invariable de luz aunque no sea el mismo día, no hace falta repetir.
También existen checker para vídeos.
@@EricGibaud gracias Eric!
Pues se puede decir más alto pero no mas claro....tal vez deberia haber un video dedicado de como utilizar los color check, cartas de gris neutro, etc. Para los mas novatos y con prueba de campo.
Respecto al video, una lección de libro. Felicidades.
Muchas gracias. Sí, sería otro vídeo útil
Muchas gracias Eric, tengo una pregunta: si trabajo con un zoom, por ejemplo, el 12-40 o el 40-140 de Olympus, ¿tengo que hacer una foto con el Color Checker y crear un perfil para cada paso del zoom?
Hola. Lo normal es que sí, ya que cada objetivo puede afectar el color. Lo que puedes hacer es una comparativa y si no ves diferencia, eliminas uno de los dos.
Valla trabajo, si entiendo bien lo que me respondes es que tengo que coger el 12-40 y hacer un fichero a 12mm, a 13 mm, 14 mm, 15 mm y así hasta 40 mm y lo mismo con todos los zoom.
noooo, no a cada focal. Me preguntaste por cada objetivo o no te entendí, no para cada focal del zoom sino un perfil para cada objetivo. pones cada uno para encuadrar con la diana media grande y haces un solo perfil por cada objetivo
Muchas gracias Eric, asi lo tengo claro como el agua
Excellent Eric. Salu2.
Hola Eric. Sé perfectamente a qué vídeo te refieres y obviamente era sponsorizado para hacer el curso de colorimetría. Se adornó con chascarrillos sobre lo malas que eran algunas cámaras y sus sensores reproduciendo el color. Si quito la matriz bayer de mi M8, D700, S3 pro y el de mi GFX, o los Xtrans de mis X100V, XE3, XH1...tendré un precioso sensor monocromático como el que tiene mi Q2M. El resto es interpolación de estas matrices o mosaicos ( demosaicing ). Lo que varía es el tipo de sensor ( CCD, CMOS, foveon..), los circuitos, el nivel de ruido producido en la amplificación de señal, sensibilidad de los fotositos, etc.
Ser fotógrafa o fotógrafo es algo que va más allá de las cámaras, sensores y exactitud de los colores como bien te gusta comentar muchas veces. Interpretamos la realidad.
El día que pases por el gato goloso, me avisas y nos tomamos un café. Por cierto, muy buen trabajo el que haces a nivel fotográfico.
Hola!! Muchas gracias. Ohhh trabajas en el “gato goloso”? o te vi allí alguna vez? Have tiempo que no paso por allí. Saludos
No, Eric, trabajo cerca del gato goloso pero me ha parecido verte por allí en coche. Somos todos vecinos en la zona@@EricGibaud
Ah pero no es mi zona, seguramente fue en noviembre cuando hicimos una sesión Halloween en el barranco de las Lajas con Isana y luego fuimos el grupito a merendar al Gato Goloso. Saludos
ahora que lo dices, sí, creo que fue en noviembre. Saludos Eric@@EricGibaud
El tema de los pigmentos es bien complicado .. los equipos de xrite tiene para medir color unos equipos, pero para cuando son con pigmentos o metalizados tiene otros equipos ..
Hay varios niveles des equipos y precios
Esto es hermoso. Hay que mostrárselo a los amantes de la ciencia de color del Canon 🤭
Muchas gracias por la explicación 🙌
Cada marca tiene sus fans incondicionales jeje
Para mí de cierta forma es como usar película. Ningún rollo de película da colores exactos, y eso es parte de la magia! Pero en algunas áreas como retrato o producto es preferible mutear o saturar colores particulares :) misma lógica de por qué se asocia Portra para retratos y no Ektar, por dar una idea.
En realidad cuando se necesita color exacto en fotografía química, se utiliza dispositiva al ser más preciso.
Como a ti, siempre me sorprendió lo de que, por ejemplo, a Canon se le atribuye mejores tonos de piel cuando al ver los archivos brutos los colores hay que "sacarlos" de su cueva.
Imagino que se referirán al jpg que cocina cada cámara. Y eso en muchas cámaras se puede ajustar a placer como por ejemplo com Fuji.
Pero esto es de gente que no hace ninguna calibración de nada y les parece mejor nativo, pero necesariamente exacto…
Me suena un video de "Fotomari" 😂 donde hablaban de cámaras y colores... 😂 😂
Gracias Eric, estaba muy preocupado por los colores de mi a7iv que tiene dominancias verdes amarillas en las pieles. Tenia una canon m50 y tenia colores hermosos y estaba preocupado de no poder obtener los mismos colores en mi nueva cámara. Compraré esa carta de colores. Por favor podrias explicar la carta de grises? tengo una con gris, blanco y negro, no sé como usarlo exactamente, porque me setea todo verde jaja.
La tarjeta gris clara es como digo se usa para balance de blanco, simplemente le haces una foto con la misma orientación que la escena que estás fotografiando
@@EricGibaud Ok gracias 👍
Y despues de ver el video...el algoritmo de yuotube me manda al video de photolari a ver "porque las spny tienen mal color" ..Que ironia😅
En realidad en los años que llevo en esto Nikon y Olympu dan buenos buenos colores, yo me he guiado por los raw de DPreview. Buen debate. Saludos Felipe
Muchas gracias por comentar
Buen video, pero me permito discrepar amablemente, si, queda claro que se puede lograr la exactitud de colores con el procedimiento mencionado, pero esto es valido en tanto estemos en una sesion de varias fotos en condiciones fijas. Pero en condiciones variables, como fotografia urbana o de paisaje si que nos puede importar el tipo de color que nos de nuestro equipo por defecto, ya que como son n escenarios no vamos a sacar la tarjeta por cada foto (por lo general unica), asi que si que apreciaremos un perfil de color razonablemente cercano a la realidad y que nos guste.
Los perfiles de color de tu cámara están pensados para los JPEG… no los raw
Color entre la exactitud y el gusto. Añadirla el fanatismo y el snobismo. Muy buen video
Un color exacto no es un fanatismo ni snobisme… para un catalogo de productos se busca la objetividad y no la subjetividad.
@@EricGibaud Me refiero a los defensores de las marcas
Con un ojo veo distintos colores, para entender de apreciaciones de colores
Gracias Eric por tan buen contenido... Este video me sacó de muchas dudas ya que tengo las lumix gh6, s5ii y la g9 (las utilizo más para video y cuando hago fotos casi siempre la g9) y cuando grabó noto los colores diferentes, la gh6 la imagen es más organica y da como ese look mas cinematográfico y estaba algo preocupado con los colores para conbinarlas en tomas multicamaras
Hola. Existe también una versión de checker para vídeos.
¡Photolari, menudos ....!
La realidad de los sensores es en principio lo mismo es todas las cámaras, y a veces son del mismo fabricante,
Lo que, si puede cambiar por su naturaleza física, es el diseño de los objetivos, esto debido a como afrontan dependiendo de la cantidad de lentes, calidad del vidrio, formas geométricas y recubrimiento, con esos puntos se puede observar muchas variedades.
Es muy fácil calibrar el sensor, monitores, la respuesta en el software, pero en el caso de los objetivos es diferente tener el mismo sistema de calibración.
En realidad es irrelevante…. Porque también interviene el color de la luz que ilumina una escena…. Este sistema analiza el resultado y calcula la corrección a aportar.
Mr. Erick je ne comprend pas la langue espagnole désolé
Comme indiqué au début le lien des autres langues est en description COMME TOUJOURS ruclips.net/video/AzIkY25GZBo/видео.html
Pues mira el vídeo que ha hecho en francés... ; por cierto , se llama "Eric"... 🧐🧐🙄
Saludos y mucho fósforo... 😂😂😂
Seria allá por eles deayo que empecé a seguirte, pensé que eras de una manera, pero después me di cuenta que vendes todas las marcas, al final acabé con la cabeza loca, creo que deberíais ser fiables en vuestros comentarios , lo que no puwde ser hoy si y mañana no, los que entramos 3n 3ste mundo como novatos y al final nos tiramos a la primera que nos gusta físicamente no, esi opinión
Después de pasar tu mensaje por un descifrador creo haber entendido. Primero yo no vendo cámaras!! Segundo no hay cámaras malas hoy en día sino que cada cámara tiene cosas que pueden gustar más o menos según quien la usa y según lo que se quiera hacer. Tu comentario me parece totalmente ABSURDO. Es como comprar una revista de coches y criticar que hablan de distintas marcas. Ni escribiendo correctamente tu comentario se entiende que lo hagas. Deberías valorar que alguien no sea un fanático y te diga lo bueno y malo de cada cosa. De momento te has ganado el premio del año 2024 al comentario más absurdo, espero que nadie te lo quite. En fin!