A sociedade não existe - A ética do individualismo
HTML-код
- Опубликовано: 29 июн 2015
- Quer apoiar o canal?
Bitcoin: 18oozL5sF46TaMMnV6kXtCAjNsQcFwvXuL
Patreon: www.patreon.com/user?u=958764...
Como sempre, este é apenas um ensaio no tema. Eu gostaria de fazer um vídeo mais completo e profundo, mas isto é o que o tempo permitiu.
É impressionante como na epoca quase ninguem entendeu esse video. Era literalmente uma epoca em que a ideia socialista estava ainda 100% cravada. Nao entenderam nem sequer o exemplo do bolo. Meus Deus, os tempos mudaram. Que bom!
Pior, vim aqui apreciar os comentários, pra ti ver como nós temos algum futuro
Kkkkkkkkkkkkkkk
Em 2022 a ideia socialista segue caindo mais e mais
Ficamos mais burros de lá pra cá?
"Porrada nao pode ser carinho" a minha namorada discorda de voce
minha mãe tbm
minha mãe tbem KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Kkk
KKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKK
Você mais uma vez esta de parabéns,ótimo tema eu também vejo que é assim.
Eu sou individualista sim
Ficaria o dia inteiro te ouvindo falar! Adoro a maneira como tu explica e me divirto! É objetivo !
e a sociedade do anel?
Kkkkkk
Eu entendi o que você quis dizer com o fato da palavra "sociedade" ser um redutor cognitivo. Também concordo que ela pode ser usado em muitos discursos e ter um significado vazio. Mas não é que sociedade não exista, ao menos não na minha opinião. A sociedade não existe enquanto sujeito. Mas isso não necessariamente faz com que ela não exista. Entende? Essa é a primeira vez que penso no assunto, então ainda não tenho argumentos muito claros. Mas a princípio, foi essa a minha impressão. :) No todo, gostei da reflexão que o vídeo traz, apesar de não concordar com tudo. Acabei de descobrir o seu canal, e achei interessante justamente pelo fato de ter idéias diferentes do que eu costumo ter.
Bommm Diaaa, concordo com vc, principalmente quando vemos determinados grupos achando que representam os individuos, aff quem me representa sou eu e mais ninguem!!! A sociedade fui criada para castrar a individualidade e fazer normas e regras que o individuo que a criou nao seguiu!!! Kkkkkk Acho que eu como individuo estou enlouquecendo, amo pensar assim!!!
Maioria das pessoas não te entenderam nesse vídeo. Seria bom um novo sobre.
Mas sim sociedade não existe, existe grupo de pessoas... Então existem "várias sociedades" mas a sociedade como um todo não.
Mesmo usando sua analogia com maças, não tira o sentido da frase... Não existe um pé de maça como um todo, sim um conjunto de pé de maças, e nesse conjunto de pé de maças, maças.
Então se uma maça apanha de outra maça ela não apanha da macieira, não é uma característica que deve ser atribuída a macieira(ou culpa) e sim a maça que bateu na outra.(embora maças não briguem 8D)
Sociedade é um conceito, fica difícil analogia com objetos. em miúdos vc não pode dizer que foi a matilha inteira, quando um cachorro lhe mordeu... No caso a crítica é generalização, no sentido que a sociedade não pode ter culpa, pois ela não comete ações, e sim os indivíduos e esses devem ser responsabilizados.
você esta querendo dizer que existe uma macieira mór que produz todas as maçãs do mundo? não né,existe varias macieiras com varias maçãs... (o que ele quis dizer com esse vídeo é,sociedade é um conceito abstrato e não aplicável a realidade se levada as ultimas consequências...)
Patético, você faz uma falácia de efeito e causa gigantesca.
Premissa: Não existem sociedade.
Existem várias sociedades.
Não existe a sociedade como um todo.
Logo a sociedade não existe.
Grupos de pessoas pressupõem um todo, então não é algo abstrato. Quando você fala de uma sociedade, logo você está falando de uma totalidade social e não como objeto abstrato em si. Se a sociedade não existe, logo uma cidade não pode existir, já que é de uma sociedade que uma cidade se origina. Se a sociedade não existe, o estado não pode existir, pois ambos fazem parte de uma totalidade social.
Se a sociedade não existe, não existem relações sociais, pois o indivíduo é um ser atomizado e não social. Ou seja, você é burro.
Toda ética é individual!
sociedade n é um conjunto de indivíduos q vivem em comunidade ?
Mateus Ferraz Então é um grupo de indivíduos, ou seja, não existe enquanto coisa, apenas os indivíduos, o que é o meu ponto.
Ideias Radicais ss , mas o q estou tentando dizer é q , sociedade como um meio de classificação para um grupo de humanos existe ( ou n ) , assim como manada para elefantes ou alcateia para lobos
Mateus Ferraz Sim e não, sociedade eh um entidade que vive "sozinha". Formado por um ou mais conjunto de pessoas.
Marcos Soares Ela não vive sozinha. Se todo mundo ou pelo menos boa parte for embora, ela morre. Não faz sentido pensar em sociedade, apenas em indivíduos.
Sociedade n precisa ser humana n como manada. Q eu saiba hahahaha.
Você poderia gravar um vídeo sobre o pensamento de Émile Durkheim e sua ideia de fato social, e sua opinião sobre o que ele diz em relação a família e a escola terem a função de prepararem os estudantes para a sociedade. Obrigada!
Eu tb já havia chegado a essa conclusão: a sociedade não existe! Quem é a sociedade? Ninguém! A sociedade não tem comportamento, ideologia, crença, quem tem são cada pessoa, em sua individualidade. O conjunto de indivíduos são uma pluralidade. Por isso que ninguém vai lutar contra a sociedade, pois a sociedade sou eu e meus iguais também!
Marcelo Lima da uma pesquisada sobre o conceito de "banalidade do mal" de hannah arendt. abraços
Um cara aqui que entendeu o video.
pqp quando textão gay
Esse povéco aí, não acerte 2 no ENEM aí ñ sabe pq!
Várias referências à Rand, poucos devem ter notado
O egoísmo leva ao bem maior.
Vivemos em sociedade e somos julgados individualmente... Vc ta misturando tudo...
Pelos mesmos argumentos uma "familia" não existe também, só os indivíduos dela?
Encontrei seu canal por acaso (indicação do youtube)e não por acaso gostei bastante!Você se expressa muito bem e tem carisma,parabéns pelo trabalho!
Sinto que vai chover negativo nesse vídeo.
Realmente, aqui ele mandou muito mal.
Bruno Guimarães Carneiro Este não foi o meu ponto...
+Erick Infelizmente não choveu negativo neste vídeo.
Retórica pobre e cheia de sofisma.
+Magno Guedes Eu não gostei do vídeo. Este cara do vídeo não sabe sobre o que está falando.
+Magno Guedes Perfeitamente. O assunto abordado por ele neste vídeo tem um viés filosófico. Ele teria que ler atentamente Platão e Aristóteles para depois expor o seu ponto de vista.
Beeeeeem, se eu entendi o que o Rafael quis dizer, ele pode ter se equivocado quanto ao título do vídeo.
A sociedade existe como conceito classificatório e indica a organização de grupos de indivíduos que convivem entre si. Porém o ponto que o Rafael quis abordar seria que a palavra sociedade é utilizada de maneira incorreta quanto ao seu conceito, pois é aplicada com características individuais, o que é uma contradição uma vez que cada indivíduo que a forma possui sua própria individualidade. Em resumo, sociedade existe e é um conceito que indica generalizadamente uma organização de indivíduos que convivem entre si e sociedade possui caráter COLETIVO, o que não pode ser usado para representar individualidades. O exemplo do parque explicita muito bem isso, parque indica um conceito generalizado de lugar, mas não dá nenhuma informação especifica que explica o "parque", essa ideia aplica-se ao conceito de sociedade.
(me corrija se eu estiver errado :v)
Assistindo esse vídeo em 2022 , pós eleição 🤯.
a maioria das pessoas não entenderam o vídeo
Brasileiro nunca irá entender isso.
Obrigada por bugar a minha mente em 10min kkkkkk
Concordo em parte. O raciocínio é válido. A reflexão tb!
Ele é fã da Ayn Rand ?
Vou deixar um questionamento para vocês: a sociedade, enquanto algo sólido e real existe, ou seria a sociedade algo existente apenas no campo abstrato? Quero dizer, o que é a sociedade senão as inúmeras redes de relacionamentos infinitamente complexos entre os indivíduos, estes, sim, reais.
Se a sociedade não é algo real, apenas uma concepção abstrata dos relacionamentos e ações das pessoas, a ideia de igualdade seria uma espécie de catalisador que tornaria a sociedade em algo sólido, perene e divino. Superior àquilo que lhe cria, superior ao indivíduo. Assim, sendo a sociedade uma abstração criada pelos indivíduos, agora eternizada e solidificada pela ideia de igualdade, e essa ideia sendo algo divino, irrepreensível, imune a críticas, fazendo os indivíduos perderem sua racionalidade em relação a essa ideia, sendo essa ideia o fim máximo e desejo da abstração chamada sociedade, a própria sociedade deveria modificar-se para atingir esse objetivo. Ao atingir esse objetivo (desejo irracional e mítico de todos os indivíduos - a igualdade) o próprio indivíduo, que antes já estava encarcerado pela abstração, passa a ser destruído, ignorado, anulado, deixa de existir, passando a ser a sociedade, que antes era apenas uma abstração, seja o deus supremo que irá garantir o desejo da igualdade.
O que eu quero saber é: a sociedade é o contrário do indivíduo e, infelizmente, por sua concepção abstrata, ela tende eternamente para uma coletividade sem indivíduos? Uma sociedade comunista ou globalista é inevitável, justamente porque os indivíduos estão deixando de ser reais em detrimento do desejo da igualdade irracional?
Não é que a sociedade como concepção sólida seja melhor ou pior, ela é impossível em um contexto maior que uma comunidade de umas 200 pessoas. Nosso cérebro é incapaz disso, ele passou milênios caçando em bandos com dezenas de pessoas.
Pense em uma comunidade indígena: Ela tem seus 200 indivíduos, que são pessoas que se conhecem desde sempre, compartilham valores, crenças e momentos cotidianos, e que por isso, podem de fato ser um coletivo. Isso não significa que este é um contexto perfeitamente harmônico e que todos se amam e se cuidam, mas isso é pelo menos tangível.
Agora, imagina o Brasil - 200 milhões de habitantes. Mesmo de vista, você não vai conhecer mais que 0,01% do total dessas pessoas. Então para sustentar essa instituição, criam-se abstrações - o Brasil, o brasileiro, os estados, as regiões, o povo, etc. Mas são apenas isso - abstrações. Nós somos incapazes de ver abstrações como pessoas, porque não são pessoas, não são coisas materiais.
Por isso que o coletivismo está destinado ao fracassado - ele se baseia em um sentimento vazio e deturpado das relações humanas.
Não existe um jeito de criarmos uma votação nacional para retirarmos todos os impostos, sei lá não daria para organizar algo assim?
Mesmo com o nó no cérebro, tava difícil entender o raciocínio, eu gostei do vídeo hehe
Cara, faz mais videos! Teu canal é show! Deixa contato ;)
O engraçado que o vídeo é de filosofia, mas os livros lá trás são de hipnose e mágica
A ética é o comportamento de cada indivíduo porque o comportamento é individual.
cara, você é show
poderia fazer um vídeo especifico de como o ancapismo poderia ser implantado?
Acabando imposto e essa visão de sociedade.... muitos, que não tiveram oportunidades como vc ou nasceram filhinhos de papai, morrem de fome! Isso é pensar na sociedade! Ajudar os que precisam!
Olá, pode favor passar algumas referencias teóricas sobre esse assunto. Muito interessante.
Eu sempre percebia que palavras como "justiça" e "liberdade" eram palavras vagas que não queria dizer absolutamente nada sem ser enfeitar uma sentença, afinal, justiça varia conforme ponto de vista, e liberdade até a liberdade do outro não é liberdade, mas foi interessante tocar que o mesmo ocorre com a "sociedade", quantas vezes usamos essa palavra de forma séria, criando um buraco de lógica quase imperceptível, mas que está ali.
Assisti um vídeo hoje sobre altruísmo patológico que justamente comenta como é fácil cair nessas falácias de pessoas que parece que falam bonitinho, e te convencem a fazer "o mal" meramente continuando essa lógica enfeitada, exatamente como uma religião.
É, tem que tomar cuidado mesmo, palavras podem ser poderosas ferramentas de controle mesmo que intencionalmente.
Eu acho que se formos buscar o conceito na filosofia , a sociedade é formada no momento em que o labor/trabalho supera a esfera da privatividade do lar (privativo -diferente-privado) e passa para o ambiente publico ( porem a posse dos meios produtivos continua privada), ocorrendo a partir dai um fato que chamamos de "divisao do trabalho" (socializaçao do processo produtivo=mais eficiente) . É o mesmo simples conceito na ecologia ,pode ser num conjunto de formigas ou abelhas, etc.
Acho que é a terceira vez assistindo esse vídeo, entender é um pouco complicado, e aliás, teu canal é ótimo!
Há 100 anos atrás, Durkheim conceituou que a sociedade exerce uma pressão sobre o sujeito, de modo que essa pressão se manifesta sobre o que você é e sobre suas características gerais: o que você acredita, a língua que você fala, o que você come e o que você veste. São sintomas de que você é pressionado a se adaptar a um dado número de pessoas que já tem uma tradição e costume já estabelecidos. Ou seja, você vive em uma sociedade, logo, sociedade existe.
Acho que "sociedade" geralmente se refere ao conjunto de interações entre indivíduos. É um conceito, não um ente.
sociedade é um conceito atribuído a um conjunto de pessoas que se identificam dentro de uma cultura estruturada em: padrões econômico, políticos, linguísticos, etc.
Exemplo: Brasil possui uma economia ( capitalista ), uma política ( federativa republicana ), um idioma predominante ( lingua português do Brasil ).
Ou seja, sociedade se define como o conjunto de vários coletivos formados por indivíduos que compartilham padrões.
LIVRO : A VIRTUDE DO EGOÍSMO ......
AUTORA : AYN RAND 1905 - 1982 .
" Individualismo é o único CAPAZ de propor BEM ESTAR SOCIAL . Defendam o individualismo NÃO apenas em sua vida particular no dia a dia , MAS , também na cultura , educação e política " .....
LEGITIME ESSE VALOR !!!!
É esperar demais do intelecto do brasileiro MÉDIO ENTENDER ISSO .
"A sociedade molda o indivíduo "
Durkheim
brabo demais, saudades do Hide antigo
Faz um vídeo sobre o conceito de livre mercado. O que é isso?
Danilo Bucker Semana que vem sai.
Cara, tu é muito bom. Parabéns!
Cara, você é brilhante! Idéias simples e de fácil entendimento
Mas me tira uma dúvida? Como não virar desordem em uma política anarquista? Ex: numa festa por exemplo, precisa de um representante para ser responsável, pra saber se tudo está certo, se os matérias da festa já estão no local, verificar as pessoas convidadas e etc, mas se não houver esse representante, quem garante que tudo está sob controle? O mesmo se aplica no anarquismo, como fazer essa organização?
@@paulobaleeiro2222 Olá, Paulo! Se o papel do estado não legisla sobre o indivíduo, por que eu sou obrigado a pagar imposto? Se ele não legisla sobre o indivíduo, por que eu, sendo um indivíduo, sou obrigado a obedecer diversas leis que favorecem o coletivo?
Um país libertário anarcocapitalista, por exemplo, seria baseado em uma sociedade de leis privadas, com o indivíduo, propriedade privada e livre mercado como premissa, não essa noção de que seria um Mad Max rs. Existem outros exemplos.
Essa fala de Ayn Rand também ajuda a entender o vídeo:
"horrores que nenhum homem poderia considerar para si próprio são perpetrados com uma clara consciência pelos altruístas que se justificam pelo próprio bem comum"
@@rbarreto2008 Oi, esse comentário já faz um ano. Hj concordo com isso que disse.
Cara to curtindo muito seus vídeos, manda muito bem!
Poderia me indicar os principais livros sobre liberalismo?
Marcos Vinícius Tem esses do link abaixo:
www.mises.org.br/Ebooks.aspx?type=99
É só baixar que os livros são de graça.
a virtude do egoísmo de Ayn Rand. Um dos melhores livros libertários que eu já li. Recomendo a leitura e é a tônica deste vídeo, parabéns mais um bom vídeo
Indicação de leitura: O Leviatã
O conceito de sociedade vem desde os gregos. E entre os gregos não havia o conceito de esquerda e de direita. Logo o conceito de sociedade não foi criado pela esquerda.
Seu canal é sensacional!
Infelizmente a maioria não quer pensar. Apenas seguir o curso com a maioria.
Nem sei se você lê mais os comentários de vídeos antigos hehe, mas em outro vídeo você disse que deveria refazer esse vídeo (esse vídeo seu foi o que me desesquerdizou totalmente - entendi o real propósito da esquerda em acabar com as liberdades individuais- logo achei ele sensacional, vai realmente refazer? refaça e não apague esse seria top
Gostei da linha de pensamento. Poderia fazer um vídeo sobre o movimento Punk?
ainda bem que vc fez esse vídeo, ja tava ficando confuso
E se nós atribuíssemos um sentido concreto a palavra da sociedade? Por exemplo, um conjunto de seres humanos aonde se existe um senso comum é uma sociedade. Então se temos um senso comum capitalista entre um grupo de indivíduos e estes que atuam entre si com base nesse senso, podemos chamar de sociedade não?
iae galera ideias radicais. podem me dar ima definiçao politicamente exata sobre o contexto esquerda e direita?e porque voce so pronuncia esquerda en seus videos? desde ja ahradeço
independente da ideia que se tenha de sociedade, devemos nos lembrar que somos cidadaos ,oque falta e participacao cidada que faça algo concreto realize açoes praticas para melhorar o que esta ao alcance,no sentido de que aja um legado de boas iniciativas que possam interferir diretamente e efetivamente no dia a dia das pessoas.
Precisamos de mais açoes e menos discursos.Nao importa saber toda a" historia" se nao pegar o "espirito " da coisa.Quem pensa de mais nao faz nada.cao que muito late nao morde.
Ao meu ver, sociedade é um conjunto de indivíduos que se associam por alguma razão, seja ela econômica, social, religiosa, etc. Se eu digo que determinada sociedade é racista, por exemplo, estou indicando que a maioria dos indivíduos desse grupo pensa dessa maneira.
É realmente um conceito vago em muitos casos, ainda mais se usado sozinho, sem especificar de qual sociedade se está falando
Seria legal divulgarmos idéias e pensar sem o paradigma de esquerda e direita. O mundo e a existência não são assim tão dualista, nem mesmo entre certo e errado. Estado e sociedade não são ideais exclusivos de esquerda nem de direita, pois a direita também quer o governo. Um conjunto de pessoas convivendo num mesmo ambiente não seria uma sociedade? Simplificando ao máximo: "Se você abre um mercado e suas relações comerciais não seriam também relações sociais?" Tentar deturpar esse conceito não seria leviano? Todos nós sabemos como e porquê o ser humano se agrupou ao longo de sua existência para chegar à convivência coletiva como a conhecemos hoje.
A saga Inheritance alí atrás.
Bizzaro.
A célula se pergunta: será que faço parte de um corpo... Vc fez esse vídeo para vc?
O coletivo de células é tecido, não corpo.
E assim está na descrição do teu canal:
"Descrição
O Ideias Radicais busca informar e promover reflexão sobre filosofias coerentes com uma sociedade livre."
Seja mais coerente. Flw
Falando em dialética, essa relação do coletivo com o individuo eu particularmente penso mais em questões espirituais. Tipo, o individuo é parte do todo e o todo é formado por indivíduos, não sei se isso se aplica a dialética no mesmo sentido de sociedade é o todo e o individuo é ninguém, porque se nesse caso espirituslista de o individuo ser parte de um todo, o individuo não deixa de ser individuo, não deixa de existir... Mas eu queria debater isso nesses termos mais espiritualistas, sei lá... Só pra entender as correlações.
Sobre o altruísmo, só funciona de forma voluntária (se o individuo quiser abrir mão de si mesmo sem ser obrigado a isso) e não em prol do coletivo e sim dos individuos... Penso nisso no sentido de, um resgate perigoso de uma pessoa em perigo, mas é tão perigoso wue aquele que a resgatar pode morrer no processo. Então a pessoa topa o risco e salva a outra, porém morre. Só assim mesmo pra ser altruísta.
Então se eu falo "sambei na cara da sociedade" eu estou fazendo exatamente oque? Nada? '-'
Kkk uma colmeia não existe, só um conjunto de abelhas kkkkk morro com essa idéia...
Seres humanos são comparáveis a abelhas.
Tá certo
Ele só quis chamar atenção para o fato de a linguagem possuir "peguinhas" generalizantes ou coletivizantes que podem levar a uma interpretação nada prática de conceitos abstratos.
Dizer que é preciso amar seus País, por exemplo, também é problemático porque a definição de país é muita ampla e, no final das contas, mais provavelmente vai significar apoiar as entidades governamentais, o que gera um fator confundidor muito interessante do ponto de vista ideológico.
Faz um vídeo sobre dialética. O que é e pq não está correta?
Seus videos melhoraram muito, nessa epoca vc ainda tava bem mais ou menos
A apropriação que a esquerda faz do conceito, na minha opinião é só uma das acepções, deturpada pelo ideologia, que o conceito pode ter. Agora, afirmar categoricamente que o conceito não exista me parece uma abstração que não está fundamentada na própria observação da realidade. Mas enfim, de qualquer maneira, gosto muito de seus vídeos, e apesar de achar suas posições muitas vezes inviáveis e, pra dizer de uma maneira mais chã, utópicas, a proposta levantada por suas ideias radicais é muito interessante e merece ser debatida. Deixo com isso meus parabéns pelo canal.
Brisa...
Outro vídeo excelente.
então qual o nome que se dá ao conjunto de individuos que interagem comercialmente/economicamente num país ou território? E o que você tem a dizer sobre a familia com entidade, ela é uma sociedade ou é o individuo A-Pai, B-Mãe, C-Filho em separada? isto me parece niilista demais.
Ba video sensacional!
Como ministrar uma de sociologia nos moldes anarcocapitalista, uma vez que o estado e nem a sociedade existe por serem idéias abstratas???
'Uma aula'
Marcio Meneses Lendo Ayn Rand, Mises, Rothbard, Friedman e Bastiat.
Ideias Radicais kkkkkkk valeu
Sociedade é um conjunto de indivíduos. Assim como um cardume é para peixes.
É impossível representar um conjunto de indivíduos desta forma, pois cada indivíduo age de maneira diferente e com diferentes objetivos, o que se diferencia de um cardume, por exemplo.
Para uma sociedade existir, todos os indivíduos precisam necessariamente agir de maneira igual e em colaboração mútua em torno de único(s) objetivo(s) em um mesmo espaço e tempo, o que não pode ser aplicado nesse sentido.
sociedade não é o coletivo de indivíduos.
@@paulos8895 Eu não disse que a sociedade é homogênea, ou que sociedade faz coisas. Disse que é apenas um conjunto de indivíduos únicos. Ou vai dizer que não pode existir um termo p isso pq daí eu tô sendo coletivista?
@@asincera8142 Então qual termo se da qnd vc tem um conjunto de indivíduos?
@@jpmarques1106 grupo de pessoas.
expliquem-me uma coisa, e me desculpem pela ignorância, mas o anarco-captalismo desperta em mim milhares de perguntas. O Rafael falou que a sociedade não é ninguém individualmente, mas ela é todos (em um sentido coletivo) por isso que ela se contradiz; mas por exemplo: uma matilha (coletivo de lobos) nunca vai poder ser um lobo individualmente, mas sim um conjunto de lobos agrupados, e isso não vale também para o conceito de sociedade?
Ele se referiu ao conceito pré estabelecido, onde mencionam "sociedade" ao se referir em ações maléficas por exemplo, quando como morre uma vítima e buscam julgar a sociedade, ao indicar que o culpado só matou o inocente pois a sociedade o levou aquilo, quando na verdade foram indivíduos específicos e não todo um coletivo, por isso ele explica que somente indivíduos existem e não o coletivo, pois do contrário você estaria julgando indivíduos inocentes por ações de indivíduos culpados, tal como redistribuir bens alheios (imposto), para um pequeno grupo de indivíduos e não todo o "nosso" coletivo.
Lembrando que isso é somente um exemplo que usei para tentar clarificar o próprio exemplo do vídeo.
Existem muitas idéias a ser lapidadas...
Espero que os outros vídeos não sejam iguais a esse. Procure evoluir.
Sociedade eh um entidade ela existe, vide S.A. Mas deu pra entender q vc quis dizer pra justificar o seus fins. N concordo com ideias anárquicas assim mas acho q elas são uteis para confrontar as ideias atuais. Quer um exemplo de tudo é ninguém, seu corpo eh um sociedade de órgãos, seu coração n seu corpo mas faz parte dele mas ele tem interesse próprios e funciona num sistema complexo que sustenta a ele mesmo e a sociedade(seu corpo S.A)
Marcos Soares Indeed.
Marcos Soares no caso da S.A., isso se chama 'contrato' e de qualquer modo isso também é baseado em vontade individual. Afinal, se você está incluso nisso, é porque lhe é conveniente de alguma forma e sairá dela caso deixe de sê-lo. Em outras palavras, você também está agindo de modo individual aqui.
Cadê o vídeo mais trabalhado e profundo? Vamos lá, Raphaël!
VDD EM CANELA, DIGO, JOELHO...
Pense em Sociedade Humana, como "um conjunto de pessoas (indivíduos) que convivem de forma organizada. A palavra vem do Latim societas, que significa "associação amistosa com outros".um conjunto amplo de indivíduos. Exemplo um amplo conjunto de indivíduos que vivem num mesmo país, compartilhando a mesma língua (mesmo com suas variações), a mesmas leis, etc. Exemplo: sociedade brasileira, sociedade americana, etc. Outra coisa, penso que sua noção de esquerda é muito vaga e tendenciosa, esquerda ou direita é "uma coisa" o que as pessoas pensam e fazem com essa noção ou ideologia pode ser outra. Eu por exemplo, sou um pensador de esquerda e luto por uma sociedade meias justa igualitária e democrática. Como alguém que pensa dentro desta perspectiva luto sempre pelas minorias, aqueles que estão de algum modo excluídos dos modos de produção, de seus direitos, etc. Acredito numa sociedade para todos, com os mesmos direitos, etc.
Esse cara não usa a lógica, ele usa da verdade pra contar mentiras. Galera, não deve existir divisão entre esquerda e direita.
"ele usa da verdade pra contar mentiras"
kkkkkkkkkkk
Faz um vídeo sobre altruísmo e a falsa idéia da existência dele? Prfv e obrigada.
Muito bom o vídeo. O mesmo pensamento de sociedade explica o porquê o pensamento coletivista resulta na formulação do racismo. Caracterizando uma pessoa não pelas suas individualidades, mas por ter características de um determinado grupo. O famoso polilogismo do Carlos Marcos. Esse artigo do mises elucida bastante isso: www.mises.org.br/Article.aspx?id=189
Cara eu tenho uma pergunta, a mesma que fez eu entrar em discussão com os meus familiares, e em busca da resposta da mesma eu vim atrás desse vídeo, Vamos supor que seu filho esteja na escola (pública) e chegou o dia do brinquedo, então seu filho leva um super brinquedo que custou caro, em contraposição uma outra criança não tem condições de comprar o tal brinquedo e vê se filho brincando, automáticamente ela tem vontade de brincar com o brinquedo do seu filho,portanto ela pede para brincar, mas seu filho diz "não", Minha família pelo menos acha que a criança que levou o brinquedo é egoísta e está errada de levar apenas pelo fato do brinquedo ser caro e outras crianças não poderem comprar, moralmente você ensinaria seu filho a dividir e procurar o bem do próximo ? E o seu filho está errado em levar o brinquedo ?
Rafael, posta as fontes. Abç!
Poderia mencionar a fonte de onde você retirou essa Idéia?
Marcio Meneses Ayn Rand / Aristóteles
Suas ideias se aplicam a um pais onde não existem nehum tipo de desigualdade social onde todos são economicamente independentes esse pais é o Brasil ?
desigualdade social é normal.
Miséria que não é normal.
mas gostei de algumas partes
04:32 aqui tá errado, porque fala-se de altruísmo como sendo dar algo pros outros sem pedir nada em troca. Altruísmo não diz nada sobre você não poder aceitar algo por ser uma ação egoísta. Inclusive, se alguém te dar algo, o que é socialmente aceito mesmo é você aceitar, agradecer e fazer uso daquilo...
Eu só apontei isso mesmo, é óbvio que é uma utopia achar que todos vão ser altruístas em uma sociedade.
Um parque é um conjunto de elementos que caracterizam um parque, uma dezena é um conjunto de 10 elementos e uma sociedade é um conjunto de pessoas. Eu E nem vc somos sociedade, mas fazemos parte da sociedade.
mas ela não existe.
As pessoas não estão entende do o que o Rafael quer dizer com a sociedade não existe.
Ele não quer dizer que sociedade não existe (até porque sociedade é um grupo de individues que interagem entre si). Mas quando alguém diz que vai fazer algo em nome da sociedade normalmente a sociedade nem quer isso, pois umas poucas pessoas é a voz da "sociedade".
Exemplo: Em um caso de guerra "uma sociedade manda 10 mil soldados para a batalha." Isso esta dizendo dentre os milhões de pessoas dessa sociedade algumas pessoas resolveram em nome de todas as outras manda milhares de soldados para se matarem em nome da "pátria". quer dizer o individuo em nem um momento pode ter uma opinião sobre tal absurdo.
E se uma mineradora com dinheiro o suficiente para comprar várias casas em uma região que tivesse ouro, ou petróleo, ou qualquer outro recurso mineral, ou simplesmente para construir uma enorme fábrica, ou se por exemplo uma empresa que compre a amazônia para protege-la resolve desmatar uma grande área, já que ela é dona daquela região, causando um enorme impacto ambiental. Como isso poderia ser impedido ? No meu ver, sem leis, sem alguma coisa para impor um limite de mineração de recursos para atender uma demanda, é meio complicado.
Veja que hoje mesmo com leis, não estamos conseguindo controlar a venda de certos recursos que hoje precisamos para viver de ser minerado e que está impactando fortemente no meio ambiente.
O que impede de o dono de uma área privatizada não vende-la ?
Uma empresa que é privatizada de vender água sem limites para atender uma demanda ?
Eu entendo o sistema capitalista, mas e a vontade do sempre querer mais do ser humano ?
você esquece o fato de que,o cara só tem aquela propriedade,caso ele esgote a mesma,ele quebra,ninguém vai pagar milhões pela amazônia e simplesmente usar ela toda em 2 anos,isso daria um prejuízo gigantesco,alem de que ele esta ignorando o número gigante de lucros que ele teria a longo prazo ...
esse e o tipo de assunto que vc deve ter paciência pra entender. Kkkk demorou um pouquinho mas saquei.
Você é estudante de economia, ou ciências sociais?
Bom conteúdo!
Esse senso de coletividade que parece e é dual, é saudável, pois ajudar pessoas que não tem recurso não trás benefício só ao outro, mas ao indivíduo tbm.
Sim mais mais e escolha de cada indivíduo se alguém não quiser pagar algo para o próximo isso não e errado querendo ou não nada justifica imposto só caso o indivíduo aceite assim não será imposto será tipo uma taxa de colaboração para o social
Ou então ela usa os recursos dela da forma que bem quiser tipo fazer doações de materiais ou alimentando a quem ela bem quiser
Ou então ela usar seus recursos para si propósito e seus familiares ou amigos próprios
Resumindo querendo ou não nada refuta a soberania do indivíduo ninguém tem o direito de regular nada só em casos de aceitação feita por cada indivíduo
voces tem a dificuldade de entender a diferença entre coletivismo com cooperação.
A cooperação é que fazem as pessoas ajudaram uma ás outras.
Parece que você tem uma dificuldade fundamental com o conceito de "divisão". E com conceitos abstratos em geral, como o de "sociedade", diga-se de passagem. Seu argumento é como dizer que "números não existem" ou o "conjunto dos reais" não existe, porque "qual é o número"? Na verdade é a mesma dificuldade das pessoas que ficam desesperadas quando troca os números por "x" no ginásio.
Ssenele Arigato interessante que você falou o que quer dizer X
Ssenele Arigato Meu teclado está ruim
vai ser tapado assim na casa do caralho... kkkkk