Ako praktikant zenu vám to poviem jednoducho takto: V Zene neexistuje dobré alebo zlé, ale existuje správne a nesprávne. Môžeme sa rozhodnúť správne v závislosti od situácie, napr. klamať je v dualistických smeroch zlé, ale zaklamať a zachrániť tým život je správne, zabiť masového vraha a ušetriť tým ďalšie životy je správne. Čo sa týka satori alebo osvietenia, prax je satori, cesta je cieľ, niet satori mimo praxe, osvietenie nie je ani postupné ani náhle, ono len skrátka JE môže byť zakryté alebo odhalené, ale je TU. Veľa zenových príbehov netreba brať doslovne, nemuseli sa ani v skutočnosti odohrať, je jedno či Buddha Šákjamuni bol alebo nebol, dôležitejšie ako Osoba Buddhu alebo slovo Buddhu je Myseľ Buddhu, mimo túto myseľ neexistuje žiadny Buddha. Neexistuje žiadna univerzálna pravda, každý si je sám sebe univerzálnou pravdou a to je tá univerzálna pravda. Koľko je vedomí toľko je aj vesmírov. Samotný zen učil aj rôzne bludy, ale neustále prechádza vývojom a zdokonaľuje sa, nie je to uzavreté učenie ako napr. učenia ktoré sa riadia striktným kánonom, avšak domnievať sa, že zen zavrhuje štúdium textov je omyl, v zene sa študuje veľa textov, ale nie sú brané dogmaticky..
@@romanryuninvalek487 Za prvé se chci omluvit. Nebyl jsem přesný. Ty jsi netvrdil, že by zen buddhismus nějaké otázky vylučoval, ale že (ony, určité otázky) nejsou jeho prioritou. Což je rozdíl. (Děkuju za trpělivost.) Za druhé bych ještě rád něco dodal, ale bojím se, že ta moje chuť se hádat mě ještě nepřešla. Takže zase jindy :)
Vznikají poměrně negativní zkušenosti na zahraničním oddělení na Filozofické fakultě - zejména s koordinátorkou pro vyjíždějící studenty. Je i případ studentky, která byla nominována na britskou zahraniční univerzitu v době Brexitu a přístup ze zahraničí nebyl moc podporující. Paní Benešovská odmítala situace nepodporujících postupů řešit a jako jediné řešení navrhla at tedy studentka nikam nejezdí. Studentka již v té době s výjezdem počítala a vznikla by jí újma. Koordinátorka pro vyjíždějící studenty nechala studentku obvolávat jiné univerzity s tím, že by studentka jela jinam. Přislíbila jí, přeposlat nominaci pokud si studentka přestup sama domluví - několik měsíců po uzavření všech nominací se to studentce skutečně povedlo. Nominace nakonec přeposlána nebyla. Dále došlo k dalším pochybením ze strany dotyčné koordinátorky například dotyčná nedoručila nominaci v programu Erasmus v termínu v interinstitucionální dohodě na aktuální email ve smlouvě a v deadlinu, který je uvedený ve smlouvě, což opět řešila studentka i když to vůbec nespadá do studentské agendy. Komunikace koordinátorky pro vyjíždějící studenty Petry Benešovské je velmi problematická. Dále koordinátorka ignorovala dotazy k Learning agreementu a pak studentku obvinila, že nezkompletovaná dokumentace je její chybou i když studentka nemá pravomoc dokumentaci zkompletovat a dotyčná koordinátorka ignorovala podněty k řešení daného nedostatku v dokumentaci. Krátce před odletem obdržela dotyčná koordinátorka stížnost na nezkompletovanou dokumentaci pro výjezd studentky a navrhla do zahraničí, že se studium zruší. O čemž dotyčnou studentku informovala až 1 den před odletem na roční studium i když k dohodě došlo již dříve. V té době ignorovala několik emailů vyjíždějící studentky a pak ji z ničeho nic poslala informaci, že je studium zrušeno, jelikož studentka údajně nedodržela "termín pro odevzdání learning agreementu." Pokud máme správné informace, tak Karlova Univerzita přiznala určitou procesní chybu a nabídla náhradu škody. Nicméně kdo by se chtěl dostat do takové situace, kdy se připravuje a těší půl roku na studium v zahraničí a pak mu přijde 1 den před odletem email, že došlo ke zrušení? Studentka obdržela všechny smlouvy a prostředky z EU. Z textace účastnické smlouvy, kterou podepsal pan prorektor je patrné, že UK nebyla oprávněna zrušit studijní pobyt, aniž by předem upozornila na nedostatky v dokumentaci doporučeným dopisem a poskytla jeden měsíc k nápravě. Nic takového však koordinátorka FF UK neučinila, proto aby náhlé zrušení pobytu vysvětlila, argumentovala výlučným rozhodnutím zahraniční univerzity. Podle vyjádření z USW došlo ke zrušení na základě „mutual agreement.“ Koordinátorky z FF UK obvinily zahraniční koordinátorku z toho, že studium bylo zrušeno čistě z její strany. Tohle sdělení se liší od vyjádření ze zahraniční instituce -"We note that this decision was made by mutual agreement between XX and Charles University." Ze zahraniční instituce ke svému tvrzení poskytli důkazy. Viz email "our University together with XXX decided to cancel her Erasmus+ studystay. Mgr. Boumová význam svých slov popírá a údajně prý komunikuje v “diplomatickém jazyce.”
.. co vypoveda o aute, ze sa nasli aj taki, co s nim jazdili po mestskom parku? .. a co o tych, ktori vedia, ze auto ma mnoho uzitocnych pouziti, napriklad sanitka, ale oni sklonuju jazdu po mestskom parku?
Kdyz jsem se podival na YT na judaismus, bylo to velmi zajimave. Hinduismus byl prekvapivy a mam chut si o nem zjistit vic. Ale nezlobte se na me, budhismus v tomto podani je jedna velka nuda a ani jsem se nedodival do konce. A to je druhe video o tomto nabozenstvi, ktere jsem zkusil. :-(
Krásný povídání. I váš projev. Uklidňující. Děkuji🙏
Nádherné, inspirativní...
Dakujem za prinosne prednasky, VERIM ZE NAS VSETKYCH OBOHACUJU....
Milujem vás a ďakujem pekne ❤️
Ako praktikant zenu vám to poviem jednoducho takto: V Zene neexistuje dobré alebo zlé, ale existuje správne a nesprávne. Môžeme sa rozhodnúť správne v závislosti od situácie, napr. klamať je v dualistických smeroch zlé, ale zaklamať a zachrániť tým život je správne, zabiť masového vraha a ušetriť tým ďalšie životy je správne. Čo sa týka satori alebo osvietenia, prax je satori, cesta je cieľ, niet satori mimo praxe, osvietenie nie je ani postupné ani náhle, ono len skrátka JE môže byť zakryté alebo odhalené, ale je TU. Veľa zenových príbehov netreba brať doslovne, nemuseli sa ani v skutočnosti odohrať, je jedno či Buddha Šákjamuni bol alebo nebol, dôležitejšie ako Osoba Buddhu alebo slovo Buddhu je Myseľ Buddhu, mimo túto myseľ neexistuje žiadny Buddha. Neexistuje žiadna univerzálna pravda, každý si je sám sebe univerzálnou pravdou a to je tá univerzálna pravda. Koľko je vedomí toľko je aj vesmírov. Samotný zen učil aj rôzne bludy, ale neustále prechádza vývojom a zdokonaľuje sa, nie je to uzavreté učenie ako napr. učenia ktoré sa riadia striktným kánonom, avšak domnievať sa, že zen zavrhuje štúdium textov je omyl, v zene sa študuje veľa textov, ale nie sú brané dogmaticky..
+NossaSurpresa ... Právě jsem zjistil, že jsem zen-buddhista. Jdu se z toho vožrat, z toho šoku. Nebo takhle, počítá se to, i když nepraktikuju?
@@pk-fi1ok Dobrá otázka. Cílem zenu nejsou otázky tohoto typu, ale život bez nálepek, takže asi zen buddhista zatím nejsi.
@@romanryuninvalek487 To já ani nechci být. A o důvod více, pokud by byla pravda to, co ty tvrdíš, tedy, že ZB vylučuje (z principu) jakékoliv otázky.
@@pk-fi1ok Otázky jsou v pořádku, ale o něčem taky svědčí, to se navzájem nevylučuje.
@@romanryuninvalek487 Za prvé se chci omluvit. Nebyl jsem přesný. Ty jsi netvrdil, že by zen buddhismus nějaké otázky vylučoval, ale že (ony, určité otázky) nejsou jeho prioritou. Což je rozdíl. (Děkuju za trpělivost.) Za druhé bych ještě rád něco dodal, ale bojím se, že ta moje chuť se hádat mě ještě nepřešla. Takže zase jindy :)
Skvele. Mockrat diky.
Nehladajte ciernu macku v tmavej miestnosti, je to tazke, obzvlast ked tam nieje a na viac by sa mohlo stat, ze ju tam aj napriek tomu najdete
Vznikají poměrně negativní zkušenosti na zahraničním oddělení na Filozofické fakultě - zejména s koordinátorkou pro vyjíždějící studenty.
Je i případ studentky, která byla nominována na britskou zahraniční univerzitu v době Brexitu a přístup ze zahraničí nebyl moc podporující. Paní Benešovská odmítala situace nepodporujících postupů řešit a jako jediné řešení navrhla at tedy studentka nikam nejezdí. Studentka již v té době s výjezdem počítala a vznikla by jí újma. Koordinátorka pro vyjíždějící studenty nechala studentku obvolávat jiné univerzity s tím, že by studentka jela jinam. Přislíbila jí, přeposlat nominaci pokud si studentka přestup sama domluví - několik měsíců po uzavření všech nominací se to studentce skutečně povedlo. Nominace nakonec přeposlána nebyla.
Dále došlo k dalším pochybením ze strany dotyčné koordinátorky například dotyčná nedoručila nominaci v programu Erasmus v termínu v interinstitucionální dohodě na aktuální email ve smlouvě a v deadlinu, který je uvedený ve smlouvě, což opět řešila studentka i když to vůbec nespadá do studentské agendy.
Komunikace koordinátorky pro vyjíždějící studenty Petry Benešovské je velmi problematická.
Dále koordinátorka ignorovala dotazy k Learning agreementu a pak studentku obvinila, že nezkompletovaná dokumentace je její chybou i když studentka nemá pravomoc dokumentaci zkompletovat a dotyčná koordinátorka ignorovala podněty k řešení daného nedostatku v dokumentaci.
Krátce před odletem obdržela dotyčná koordinátorka stížnost na nezkompletovanou dokumentaci pro výjezd studentky a navrhla do zahraničí, že se studium zruší. O čemž dotyčnou studentku informovala až 1 den před odletem na roční studium i když k dohodě došlo již dříve.
V té době ignorovala několik emailů vyjíždějící studentky a pak ji z ničeho nic poslala informaci, že je studium zrušeno, jelikož studentka údajně nedodržela "termín pro odevzdání learning agreementu." Pokud máme správné informace, tak Karlova Univerzita přiznala určitou procesní chybu a nabídla náhradu škody. Nicméně kdo by se chtěl dostat do takové situace, kdy se připravuje a těší půl roku na studium v zahraničí a pak mu přijde 1 den před odletem email, že došlo ke zrušení?
Studentka obdržela všechny smlouvy a prostředky z EU. Z textace účastnické smlouvy, kterou podepsal pan prorektor je patrné, že UK nebyla oprávněna zrušit studijní pobyt, aniž by předem upozornila na nedostatky v dokumentaci doporučeným dopisem a poskytla jeden měsíc k nápravě. Nic takového však koordinátorka FF UK neučinila, proto aby náhlé zrušení pobytu vysvětlila, argumentovala výlučným rozhodnutím zahraniční univerzity.
Podle vyjádření z USW došlo ke zrušení na základě „mutual agreement.“ Koordinátorky z FF UK obvinily zahraniční koordinátorku z toho, že studium bylo zrušeno čistě z její strany. Tohle sdělení se liší od vyjádření ze zahraniční instituce -"We note that this decision was made by mutual agreement between XX and Charles University." Ze zahraniční instituce ke svému tvrzení poskytli důkazy. Viz email "our University together with XXX decided to cancel her Erasmus+ studystay. Mgr. Boumová význam svých
slov popírá a údajně prý komunikuje v “diplomatickém jazyce.”
Jako poslouchat čtený referát ze stření.. Jinak poučné
.. co vypoveda o aute, ze sa nasli aj taki, co s nim jazdili po mestskom parku?
.. a co o tych, ktori vedia, ze auto ma mnoho uzitocnych pouziti, napriklad sanitka, ale oni sklonuju jazdu po mestskom parku?
Cist studijni skripta? Mate neco jeste v hlave na te UK?
jste sice krásný člověk, ale nestačilo by ta skripta někde zveřejnit ke čtení?
Kdyz jsem se podival na YT na judaismus, bylo to velmi zajimave. Hinduismus byl prekvapivy a mam chut si o nem zjistit vic. Ale nezlobte se na me, budhismus v tomto podani je jedna velka nuda a ani jsem se nedodival do konce. A to je druhe video o tomto nabozenstvi, ktere jsem zkusil. :-(
Budhizmus nie je nabozenstvo, zen už vôbec nie. Ale súhlasím, že to bolo vágne akademické. Skúste toto: ruclips.net/video/Br9exRNwKG8/видео.html
Zklamání v podáni. Nuda