co ti sebral? mozek? a neni to spíš tvoje práce? jasně že "To" Stephena Kinga cpe druhým, sám nechce kolektivní nevědomí, bezhlavou násilnickou stádnost, tak se to snaží nacpat druhým a tím si říká o stejnou agresi a útoky že ...
Objevila jsem tuto přednášku dnes, po shlédnutí přednášky pana Igora Bukovského. Doplnilo mi to náhled na problematiku odbornějším vysvětlením. Děkuji.
a proč by ses měla do někoho agresivně s-át a ještě agresivněji tomu říkat pomoc? leda že bys chtěla aby ti tvou drzou HPO agresi vracel ... a co máš co chápat něčí osobnost (nebo myslíš svojí? jak jinak ...), makej si na sebe, nešahej na druhý ty úchyle !!!!
Můj tehdejší nadřízený mi dělal v práci peklo, a nejen mně, ale já byl jeho nejbližší kolega. Jsem skoro v šoku, že ten výčet bodů podnikového psychopata a výčet varovných signálů splňoval ne třeba na 80% ale naprosto všechny... Pan Koukolík naznačil v tom otřesném případu z Bíliny, že selhaly kontrolní orgány.. Nad tímto jsem přemýšlel snad poslední 2 roky, od chvíle, co se nám stala strašná tragédie, kdy bývalý partner napadl mou kamarádku. Spolu jsme byli 10 let, v dobrém jsme se rozešli a zůstali v kontaktu, její další přítel ji po rozchodu napadl tak, že zůstala zcela odkázaná na péči rodiny. To neříkám proto, že by ten šmejd byl nutně psychopat, ale jak by tomu mohl nějaký orgán zabránit do té doby, než něco skutečně udělají? Do té doby "to jsou jen slova." Vůbec netuším, co s tím.. Leda tvrdě potírat stalking, nic víc mě nenapadá. Ale i tak, přece nemůžeme izolovat lidi jen na základě tohoto, takže se bavíme opět v ideálním případě o nějaké podmínce...
Aké to bolo choré, keď v kritickom období 6 mesiacov kedysi bežne museli ísť deti do jaslí. A v mnohých krajinách to takto funguje. A ešte to vyzerá tak, že aj tu k tomu smerujeme, veľa ľudí nemá snahu si aspoň čosi naštudovať.
Právě jsem se díval na profesora Koukolíka. Říká to jasně: Nedá se se říci, jestli je mezi politiky víc psychopatů nebo ne. Musí se mezi nimi vyskytovat deprivanti, což jsou lidé na pomezí normálních lidí a psychopatů, tedy lidé kterým nevadí, že nebudou zvoleni. Pokud jsou zvoleni, nevadí jim, co o nich říkají lidé, kteří je zvolili.
Petr Horník si taky mudry az si myslim ze si psychopat pretoze praca je dnes o tom kto kolko vydrzi a je to preto lebo nevies nic o vibraciach a energiach cloveka lebo empatia je vysie ako to co tu mame
Moc hezké. Hlavně srozumitelnost, poutave priklady, ale nedela z toho bulvar. Treba ten jasny diagnosticky rozdil mezi antisocialni poruchou a psychopatii jsem dosud neslysela. Hodne se to i v zdanlive odbornych textech zamenuje, coz tem lidem škodí.
No, děkuji za potvrzení, že jsem pracovala 10 let pod vedením úspěšných psychopatů...kniha "Hadi v oblecích" je trochu k nesehnání.. i ti neúspěšní mě už mnohokrát veleúspěšně okradli v ulicích Prahy
V tomto videu , s něčím souhlasím a s něčím ne . Protože , jestliže tito ,,úspěšní'' psychopati vybudovali systém ve kterém žijeme , tak se ptám : jsme my ostatní spoluvinní nebo oběti ? Máme možnost toto změnit nebo se jen ,,povinně'' podvolit ?
Jak kdo, jak kdy. Neexistuje obecně platná odpověď. ... Ve vytváření systému, jak jste to pojmenoval, hraje vždy roli vládnoucí ideologie, což je v posledních několika stoletích liberalismus. Ten se vyznačuje individualismem, tedy obvykle značnou mírou sobectví, v krajních případech narcismem. Hlásá, že pohyb společnosti je určován tím, že každý jedinec sleduje svůj skutečný zájem. Bernard Mandeville to cynicky vyjadřuje ve zkratce: soukromé neřesti - veřejný prospěch ("private vices create social benefits"). To, zda někdo sám sebe považuje za spoluviníka nebo oběť, už je otázka odvozená; odpověď záleží na jeho charakteru, temperamentu, síle osobnosti, ale také sklonech a zálibách. ** V souladu s názory prof. Koukolíka by se dalo říci, že máme možnost to změnit, a to v první řadě svědomitou výchovou svých dětí.
takový chameleoni - dravci - mají velmi podobné symptomy mají lidé s narcistickou poruchou - grandiózní, ale i ti skrytí, tam jen není patrná přímá agrese
NikolasTesla-us5cu Takže mluvil o tobě - tak asi si myslíš, že jsem ty, proč by ses se mnou jinak bavil a útočil na mě za tvoje zločiny, viď Voldemorte ... tak by sis taky měl všimnout, jak dopad, sorry jako ... podle sebe soudím tebe, pro hlupáka každý hloupý ... ne každej je Tesla, kdyby jo tak to nemusí říkat, že ... ale třeba Teslovi kecy taky nešly, když se soustředil na něco jinýho (ostatně tesař asi taky nebyl zrovna řečník) ... nebo každej dělá, čemu nejmíň rozumí a co mu nejmíň jde? takže mu nešlo násilí a pokoušel se v tom zlepšit? to by možná sedělo na každýho ... staral se o zraněné holuby kvůli lidský bezohlednosti (okna mrakodrapů - ptáci sklo nevidí), možná je měl radši než lidi, to bych se nedivil ... ostatně jeho OCD (na hygienu) asi byla snaha očistit se od nich ... nebo nechtěl vidět tu agresi u sebe, proto se jí nemoh zbavit, když ji neustále sváděl na druhé a tím si ji zvětšoval? takže ho vyprovokovali a pak mu to kriminalizovali, přesně věděli jaký zločin páchá, jaký mu neustále cpou?
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Koukolík je borec. A hlavně - umí to podat.
Naprosto a skvěle pochopitelné i pro laiky. Tleskám
co ti sebral? mozek? a neni to spíš tvoje práce? jasně že "To" Stephena Kinga cpe druhým, sám nechce kolektivní nevědomí, bezhlavou násilnickou stádnost, tak se to snaží nacpat druhým a tím si říká o stejnou agresi a útoky že ...
@@labakanurzidil2464Dobrej blábol xd
@@labakanurzidil2464 Mohl byste to prosím přeložit do nějakého existujícího jazyka?
Objevila jsem tuto přednášku dnes, po shlédnutí přednášky pana Igora Bukovského. Doplnilo mi to náhled na problematiku odbornějším vysvětlením. Děkuji.
Igor bukovský Spomínal Kouklíka?
konečne som pochopila niekoho osobnosť a aj to ,že nemá význam sa snažiť mu pomôcť
a proč by ses měla do někoho agresivně s-át a ještě agresivněji tomu říkat pomoc? leda že bys chtěla aby ti tvou drzou HPO agresi vracel ...
a co máš co chápat něčí osobnost (nebo myslíš svojí? jak jinak ...), makej si na sebe, nešahej na druhý ty úchyle !!!!
"Nikdy nedělej to , co za tebe mohou udělat jiní"....to je o tom našem "supermanažírkovi! :-(
nebo o tvojí superzávisti ...
Vynikajici. A depresivni.
chtít vyniknout nad druhé je depresivní, pže to stojí hodně energie a člověk si tím dělá nepřátele ... a nevim jestli to k něčemu je ...
Můj tehdejší nadřízený mi dělal v práci peklo, a nejen mně, ale já byl jeho nejbližší kolega. Jsem skoro v šoku, že ten výčet bodů podnikového psychopata a výčet varovných signálů splňoval ne třeba na 80% ale naprosto všechny...
Pan Koukolík naznačil v tom otřesném případu z Bíliny, že selhaly kontrolní orgány.. Nad tímto jsem přemýšlel snad poslední 2 roky, od chvíle, co se nám stala strašná tragédie, kdy bývalý partner napadl mou kamarádku. Spolu jsme byli 10 let, v dobrém jsme se rozešli a zůstali v kontaktu, její další přítel ji po rozchodu napadl tak, že zůstala zcela odkázaná na péči rodiny. To neříkám proto, že by ten šmejd byl nutně psychopat, ale jak by tomu mohl nějaký orgán zabránit do té doby, než něco skutečně udělají? Do té doby "to jsou jen slova." Vůbec netuším, co s tím.. Leda tvrdě potírat stalking, nic víc mě nenapadá. Ale i tak, přece nemůžeme izolovat lidi jen na základě tohoto, takže se bavíme opět v ideálním případě o nějaké podmínce...
Kdo je umělec a jak se jmenuje umělecké dílo na konci? Děkuji.
Bravo pane profesore: Psychopaté se dělí na úspěšné a neúspěšné: Ty neúspěšné najdete v krimánálech, ty úspěšné ve správních radách...
A v politice.
nebo oba v soudní síni, jedny za stolem, druhý na lavici obžalovaných, pže vrána k vráně sedá, lhář lháře si hledá ...
a ve vědě a jiných bezhlavých agresivních náboženstvích
Super.⚘
Aké to bolo choré, keď v kritickom období 6 mesiacov kedysi bežne museli ísť deti do jaslí. A v mnohých krajinách to takto funguje. A ešte to vyzerá tak, že aj tu k tomu smerujeme, veľa ľudí nemá snahu si aspoň čosi naštudovať.
Právě jsem se díval na profesora Koukolíka. Říká to jasně: Nedá se se říci, jestli je mezi politiky víc psychopatů nebo ne. Musí se mezi nimi vyskytovat deprivanti, což jsou lidé na pomezí normálních lidí a psychopatů, tedy lidé kterým nevadí, že nebudou zvoleni. Pokud jsou zvoleni, nevadí jim, co o nich říkají lidé, kteří je zvolili.
Petr Horník si taky mudry az si myslim ze si psychopat pretoze praca je dnes o tom kto kolko vydrzi a je to preto lebo nevies nic o vibraciach a energiach cloveka lebo empatia je vysie ako to co tu mame
nesnášim psychopata Koukolíka a jeho jedovatý blití ...
Odporúčam knihu "Vzpoura deprivantů"
Moc hezké. Hlavně srozumitelnost, poutave priklady, ale nedela z toho bulvar. Treba ten jasny diagnosticky rozdil mezi antisocialni poruchou a psychopatii jsem dosud neslysela. Hodne se to i v zdanlive odbornych textech zamenuje, coz tem lidem škodí.
Pan doktor uz tenkrat vedel kam svet speje. On vedel ze to bude prusvih jako hrom.
No, děkuji za potvrzení, že jsem pracovala 10 let pod vedením úspěšných psychopatů...kniha "Hadi v oblecích" je trochu k nesehnání.. i ti neúspěšní mě už mnohokrát veleúspěšně okradli v ulicích Prahy
V tomto videu , s něčím souhlasím a s něčím ne . Protože , jestliže tito ,,úspěšní'' psychopati vybudovali systém ve kterém žijeme , tak se ptám : jsme my ostatní spoluvinní nebo oběti ? Máme možnost toto změnit nebo se jen ,,povinně'' podvolit ?
Jak kdo, jak kdy.
Neexistuje obecně platná odpověď. ... Ve vytváření systému, jak jste to pojmenoval, hraje vždy roli vládnoucí ideologie, což je v posledních několika stoletích liberalismus. Ten se vyznačuje individualismem, tedy obvykle značnou mírou sobectví, v krajních případech narcismem. Hlásá, že pohyb společnosti je určován tím, že každý jedinec sleduje svůj skutečný zájem.
Bernard Mandeville to cynicky vyjadřuje ve zkratce: soukromé neřesti - veřejný prospěch ("private vices create social benefits"). To, zda někdo sám sebe považuje za spoluviníka nebo oběť, už je otázka odvozená; odpověď záleží na jeho charakteru, temperamentu, síle osobnosti, ale také sklonech a zálibách.
** V souladu s názory prof. Koukolíka by se dalo říci, že máme možnost to změnit, a to v první řadě svědomitou výchovou svých dětí.
Copak je to za ten posl. obr.. Nevite nekdo ? Dekuji.
VYNIKAJÍCÍ PŘEDNÁŠKA ! Ale být tím "expertem", co to nahrával, tak chodím kanálama (slabý zvuk, při potřebném zesílení vylézá šum a hluky).
Šest Rička protože pan profesor mluví mimo mikrofon a nahrávka není nijak zvukově upravena
Vim já?:) Přednášející by měli mít headset aby mohli volně pohybovat hlavou a nahrávku potom "normalizovat" RUclips doporučuje -13LUFS.
Profesoři v aule nemaj rádi mikrofon, upravil by si ho zpátky.
Stejnou přednášku jsem slyšela jinde na yt a zvuk byl v pohodě: ALL František Koukolík - Poznej svého psychopata
Mozna ideální materiál pro otestovani AI na upravu zvuku. Posloucham to pri vareni a volume na max...
Co znamenal ten obrázek na konci?
Brilantný muž
"urodí-li se psychopatka, stojí za to" :D
Například?
jeho žena, ta za vše může, on nic, jako správnej psychopat, na(r)cista či co to je ...
Má pravdu
ruclips.net/video/JK30a4ZyxEU/видео.htmlfeature=shared
takový chameleoni - dravci - mají velmi podobné symptomy mají lidé s narcistickou poruchou - grandiózní, ale i ti skrytí, tam jen není patrná přímá agrese
tak každej mluví o sobě ...
Takže mluvil o tobě
NikolasTesla-us5cu
Takže mluvil o tobě
- tak asi si myslíš, že jsem ty, proč by ses se mnou jinak bavil a útočil na mě za tvoje zločiny, viď Voldemorte ... tak by sis taky měl všimnout, jak dopad, sorry jako ... podle sebe soudím tebe, pro hlupáka každý hloupý ... ne každej je Tesla, kdyby jo tak to nemusí říkat, že ... ale třeba Teslovi kecy taky nešly, když se soustředil na něco jinýho (ostatně tesař asi taky nebyl zrovna řečník) ... nebo každej dělá, čemu nejmíň rozumí a co mu nejmíň jde? takže mu nešlo násilí a pokoušel se v tom zlepšit? to by možná sedělo na každýho ... staral se o zraněné holuby kvůli lidský bezohlednosti (okna mrakodrapů - ptáci sklo nevidí), možná je měl radši než lidi, to bych se nedivil ... ostatně jeho OCD (na hygienu) asi byla snaha očistit se od nich ... nebo nechtěl vidět tu agresi u sebe, proto se jí nemoh zbavit, když ji neustále sváděl na druhé a tím si ji zvětšoval? takže ho vyprovokovali a pak mu to kriminalizovali, přesně věděli jaký zločin páchá, jaký mu neustále cpou?
a doprdele... sem psychopat :D
:)
+BonelessEar Nejste, správný psychopat si to nikdy nepřizná, jakože blázen neví, že je blázen.
IDE HLAVNE O OSTATNÝCH, ABY NEZAHYNULI, TREBA TOTO POZNANIE ŠÍRIŤ
BonelessEar Koukolík to vykládá chybnē , buďte v kidu
Lubomír Děcký nemate pravu psychopat vnímá a vi co je a je na to hrdý .
Sociopaty byvaji velice casto ve vedeni firem take.
Nepripada vam sam Franta jajo psychopat?Nikde sem jeste nevidel,ze by se necemu zasmal,bo se jinak emocne vyjadril ani tady ani v jinym videu...
Nie, je to len dosledok toho čo vie. Predstav si že vieš, skúmaš to čo on, ja na jeho mieste by som sa už tiež nesmial
ja ho videl se zasmat..
@@Nujabesblend Neznáte ho v soukromí. Věřím že je veselý a normální člověk.
@@vlastaneuwirtova9833 To mela byt asi reakce na prispevek pana Mlcocha, ne?
ANO :-)
Čo by bol Koukolik bez psychopatov:-)nech je rad ze existujú