Здравствуйте. Спасибо большое. Наконец-то, я поняла. Вы единственный, кто донёс все тонкости (важные), доходчиво. Теперь убеждена, сто мне нужно ходатайствовать о повторной экспертизе. У меня остались вопросы как и когда, этапы подачи ходатайств. Когда подаётся ходатайство, о повторной экспертизе, совместно с ходатайством о не согласии с судебной экспертизой и вызова эксперта? Когда подаётся ходатайство , прошение повторной экспертизы до вызова эксперта, во время или после?
Благодарю за информацию. У нас была судебная экспертиза. Доп.документы они брать не имеют права. А видео потопа юрист на суде не отдал. Экспрерт написал больше дефектов, чем было ранее описано в оценке. Жду результата.
У меня такой вопрос: Как может судебно-медицинская экспертиза дать заключение о невменяемости человека на момент подписания договора 3х летней давности? Спасибо
Владимир, проясните, пожалуйста, ситуацию: в судебном заседании сторонами были представлены две противоречащие друг другу заключения экспертов. Одно из этих заключений было оспорено, в виду отсутствия квалификации у эксперта. Второе заключение оспорено не было. В праве ли суд настаивать на проведении судебной экспертизы, или он обязан принять во внимание второе - неоспоренное - заключение?
Суд настаивает на проведении собственной судебной экспертизы, да, но расходы на неё он намеревается возложить на обе стороны конфликта, в т.ч. и на ту, которая имеет на руках неоспоренное заключение. Есть ли возможность протестовать против такой инициативы суда, или ходатайствовать об оплате экспертизы из бюджетных средств?
Нужно ли заказывать рецензию на заключение экспертов? Или можно в суде ходатайства на повторное подать тк первое было с ответом,, не возможно определить,,.. Заключение безграмотное.
судебная экспертиза прошла,а после я опровергла ложные сведения которые незаконно были перенесены в решение суда.Сейчас требую дополнительную экспертизу.
Можно, сначало пишите заявление в полицию о привлечении по ст УК 307 о заведомо ложных сведений, дознаватель вас и эксперта допросит, лучше очная ставка и вынесет определение в отказе уголовного состава и отправит вас решать проблему в гражданско- правовой плоскости....т.е. нужно действовать как говорит лектор...рецензия не отменяет экспертизу ,но даёт повод на дополн. или повторную ,но необходима железная мотивация......
О каках судах Вы говорите???- это решалы, приставы - мародёры Пенсионный Фонд входит в состав этой организованной группы, которые работают исключительно в интересах власти и бизнеса ,не морочте людям голову, что суды в РФ независимые, беспристрастные и справедливые таких судей Я не встречал за последние 20 лет. Глупо давать советы юридически неграмотным людям, как надо действовать в суде , презумпции невиновности не существует, а процветает презумпция вины, если Вас в чем- то обвинили ,то так оно и есть,доказательств никаких не надо.
Как всегда объясняете на высоте , ясно, лаконично
Благодаря на автора.
Страхотен коментар.
Благодаря другарю
Благодарю Вас.
Доходчиво объясняете! Спасибо
Спасибо большое!!
Благодарю Владимир! 🤗✨
Здравствуйте. Спасибо большое. Наконец-то, я поняла. Вы единственный, кто донёс все тонкости (важные), доходчиво. Теперь убеждена, сто мне нужно ходатайствовать о повторной экспертизе. У меня остались вопросы как и когда, этапы подачи ходатайств. Когда подаётся ходатайство, о повторной экспертизе, совместно с ходатайством о не согласии с судебной экспертизой и вызова эксперта? Когда подаётся ходатайство , прошение повторной экспертизы до вызова эксперта, во время или после?
чем раньше тем лучше, надежнее
Благодарю за информацию.
У нас была судебная экспертиза. Доп.документы они брать не имеют права. А видео потопа юрист на суде не отдал. Экспрерт написал больше дефектов, чем было ранее описано в оценке. Жду результата.
Здравствуйте,
Хотя бы понятие иметь,что есть повторная и дополнительная.
У меня такой вопрос:
Как может судебно-медицинская экспертиза дать заключение о невменяемости человека на момент подписания договора 3х летней давности? Спасибо
Владимир, проясните, пожалуйста, ситуацию: в судебном заседании сторонами были представлены две противоречащие друг другу заключения экспертов. Одно из этих заключений было оспорено, в виду отсутствия квалификации у эксперта. Второе заключение оспорено не было. В праве ли суд настаивать на проведении судебной экспертизы, или он обязан принять во внимание второе - неоспоренное - заключение?
суд принимает ко вниманию в первую очередь судебную экспертизу
Суд настаивает на проведении собственной судебной экспертизы, да, но расходы на неё он намеревается возложить на обе стороны конфликта, в т.ч. и на ту, которая имеет на руках неоспоренное заключение. Есть ли возможность протестовать против такой инициативы суда, или ходатайствовать об оплате экспертизы из бюджетных средств?
Нужно ли заказывать рецензию на заключение экспертов? Или можно в суде ходатайства на повторное подать тк первое было с ответом,, не возможно определить,,.. Заключение безграмотное.
А как по оплате...? Оплачивается дополнительно и повторно?)))
Может в госпошлину всё входит)?
судебная экспертиза прошла,а после я опровергла ложные сведения которые незаконно были перенесены в решение суда.Сейчас требую дополнительную экспертизу.
А если суд отказывает
Укажите об этом в жалобе на решение суда, если будете с ним не согласны
должен ли судья или его сотрудники проверять паспортные данные и прописку ответчика ?
@@emirrrrr123 а если какой либо документ или инструкция или постановление кого-либо об этом чтобы я мог на это ссылаться ?
вопрос: можно ли подать в суд на судебного эксперта?
на эксперта,можно написать заявление в МВД полиции,эксперт предупреждён по ст.306 УК РФ
Можно, сначало пишите заявление в полицию о привлечении по ст УК 307 о заведомо ложных сведений, дознаватель вас и эксперта допросит, лучше очная ставка и вынесет определение в отказе уголовного состава и отправит вас решать проблему в гражданско- правовой плоскости....т.е. нужно действовать как говорит лектор...рецензия не отменяет экспертизу ,но даёт повод на дополн. или повторную ,но необходима железная мотивация......
О каках судах Вы говорите???- это решалы, приставы - мародёры Пенсионный Фонд входит в состав этой организованной группы, которые работают исключительно в интересах власти и бизнеса ,не морочте людям голову, что суды в РФ независимые, беспристрастные и справедливые таких судей Я не встречал за последние 20 лет. Глупо давать советы юридически неграмотным людям, как надо действовать в суде , презумпции невиновности не существует, а процветает презумпция вины, если Вас в чем- то обвинили ,то так оно и есть,доказательств никаких не надо.
Присказка есть ,,не любо не слушай,а врать не мешай,,!Может чего-то и нет,но развиваться надо.
Вы правы. Подтверждаю ваши слова собственным опытом. Я попала в паутину нашей судебной системы, и не могу вырваться из неё.
+++