Похоже, если взять сигнал обратной связи с выхода (эмиттера), то ОУ будет стремиться установить ноль на выходе автоматически. Мне нравятся по звуку 157уд2, не знаю, почему их ругают. Нужно делать прямые сравнения с другими ОУ. В 90х переслушал все доступные на тот момент. Тогда оригиналы NE5532 выпаивал из студийной техники. Сейчас уже коллекцию собрал, они разных заводов и выпусков звучат сильно по разному и нагрузочная способность отличается. Сейчас, уже трудно оригинал найти. Не сравнил с 157уд2 из-за разных корпусов
Все гениальное просто. А можно показать замеры нелинейных искажений и шумов? Регулировка по входу говорят понижает отношение сигнал/шум да и провода страшно вести от переменника. Суть предусилителя - малошумящий ОУ с глубокой ООС /*давим усиление до ~10dB*/ + каскад с ОК? Я правильно понял? Транзистор не охвачен ООС можете прикинусь сколько он добавляет искажений? У меня нет К157УД2 пойдет NE5532? И вместо магнитной головки можно как-то обойтись одним гиратором и регулировкой только в цепи обратной связи? заранее спасибо :)
При такой чувствительности сигнал\шум уменьшится незаметно.Транзистор охвачен местной 100% ООС и не вносит искажений. Но его можно охватить и ООС, подключив 75 кОм к эмиттеру. Вместо головки можно поставить простой резистор 510 Ом. Если не любите басы, то гиратор можно совсем убрать.Операционный усилитель подойдет аналогичный и NE5532.
Все очень хорошо, кроме выходного эмиттерного повторителя. Во первых, он не включен в цепь ООС. Во вторых, сами прикиньте - ток через резистор 6,8 кОм при 12 вольтах питания 12/6,8 = 1,76 mA. Вычислим, на какое сопротивление может работать такой повторитель при отрицательной полуволне. Чувствительность усилителя 1 В. Амплитуда напряжения на входе - 1,41 В. 1,41 В/1,76 mA = 0.8 кОм = 800 Ом. Надо учесть, что при таком сопротивлении нагрузки транзистор уже закрывается - это уже нелинейная область. Получается, эмиттерный повторитель, нагруженный на резистор сопротивлением 6,8 кОм, никакого выигрыша не дает - на выходе нужен двухтактный усилитель, либо эмиттерный повторитель, охваченный ООС и работающий на источник тока. Можно просто снизить сопротивление эмиттерного резистора, но охватить его ООС надо.
@@Берилл73 Ну всё таки сейчас он смещение даёт вниз, может и ничего, всё равно буду потом собирать, сейчас сделаю специализированный для лаборатории УНЧ, а потом и полный усилитель ваш, на это настраиваюсь.
@@mslq , да, смещение вниз это плохо . Лучше охватить ООС. Я специально не стал ставить в делитель ООС конденсатор, чтобы было смещение вверх. Можно будет применить полярный конденсатор на входе УМЗЧ.
Убрать минус: подключите делитель ООС не к выходу операционника а к эмиттеру транзистора. Или убрать его вовсе. Я говорил, что он нужен если входное сопротивление УМЗЧ менше 2-х кОм. При этом на выходе будет небольшой плюс. Это даёт возможность использовать полярный конденсатор на входе УМЗЧ. Если этот плюс не нужен- включите конденсатор 0,3 мкФ (керамический или плёночный) в делитель ООС последовательно с 15 кОм.
Не смотря на уважение к автору, хочу заметить, что использование в новых разработках 157УД2, которая и сама по себе не очень, так ее еще и физически почти нету. Никто ее уже не делает....
почему исчез? просто первая волна такая - первые подписчики начинают повторять, показывать друзьям, а потом будет несомненно успех, у усилителя есть всё для этого, и хорошая схемотехника, и интересная система защиты, и вообще.
С головкой на входе-перебор))Она будет ловить все помехи от компьютеров и прочие шумы и наводки. По моему нескромному мнению К157уд2 самая мерзкая микруха,сколько из за неё погорело ВЧ динамиков из за подвозбудов и выходных транзисторов,а мы тогда в молодости не знали и ставили везде где можно,гораздо лучше уж тогда К140УД8..Хотя я сделал 20 лет назад УВ для катушечника Сухова на ней,играла очень даже.
Очень жаль Берилла. Схема интересная и мне понравилась, Ценю Ваши знания и труд.
Спасибо, очень остроумно выполнен бас- корректор!
Похоже, если взять сигнал обратной связи с выхода (эмиттера), то ОУ будет стремиться установить ноль на выходе автоматически. Мне нравятся по звуку 157уд2, не знаю, почему их ругают. Нужно делать прямые сравнения с другими ОУ. В 90х переслушал все доступные на тот момент. Тогда оригиналы NE5532 выпаивал из студийной техники. Сейчас уже коллекцию собрал, они разных заводов и выпусков звучат сильно по разному и нагрузочная способность отличается. Сейчас, уже трудно оригинал найти. Не сравнил с 157уд2 из-за разных корпусов
Все гениальное просто. А можно показать замеры нелинейных искажений и шумов? Регулировка по входу говорят понижает отношение сигнал/шум да и провода страшно вести от переменника. Суть предусилителя - малошумящий ОУ с глубокой ООС /*давим усиление до ~10dB*/ + каскад с ОК? Я правильно понял? Транзистор не охвачен ООС можете прикинусь сколько он добавляет искажений? У меня нет К157УД2 пойдет NE5532? И вместо магнитной головки можно как-то обойтись одним гиратором и регулировкой только в цепи обратной связи? заранее спасибо :)
При такой чувствительности сигнал\шум уменьшится незаметно.Транзистор охвачен местной 100% ООС и не вносит искажений. Но его можно охватить и ООС, подключив 75 кОм к эмиттеру. Вместо головки можно поставить простой резистор 510 Ом. Если не любите басы, то гиратор можно совсем убрать.Операционный усилитель подойдет аналогичный и NE5532.
Все очень хорошо, кроме выходного эмиттерного повторителя. Во первых, он не включен в цепь ООС. Во вторых, сами прикиньте - ток через резистор 6,8 кОм при 12 вольтах питания 12/6,8 = 1,76 mA. Вычислим, на какое сопротивление может работать такой повторитель при отрицательной полуволне. Чувствительность усилителя 1 В. Амплитуда напряжения на входе - 1,41 В. 1,41 В/1,76 mA = 0.8 кОм = 800 Ом. Надо учесть, что при таком сопротивлении нагрузки транзистор уже закрывается - это уже нелинейная область. Получается, эмиттерный повторитель, нагруженный на резистор сопротивлением 6,8 кОм, никакого выигрыша не дает - на выходе нужен двухтактный усилитель, либо эмиттерный повторитель, охваченный ООС и работающий на источник тока. Можно просто снизить сопротивление эмиттерного резистора, но охватить его ООС надо.
Какая у вас индуктивность головки?
По расчёту получается 58 мГн
Спасибо за схему.
А почему бы не охватить обратной связью и выходной транзистор?
Да можно, но зачем. Это эмиттерный повторитель со своей 100%-й ООС. Он не создаёт нелинейных искажений.
@@Берилл73 Ну всё таки сейчас он смещение даёт вниз, может и ничего, всё равно буду потом собирать, сейчас сделаю специализированный для лаборатории УНЧ, а потом и полный усилитель ваш, на это настраиваюсь.
@@mslq , да, смещение вниз это плохо . Лучше охватить ООС. Я специально не стал ставить в делитель ООС конденсатор, чтобы было смещение вверх. Можно будет применить полярный конденсатор на входе УМЗЧ.
У него на выходе -0.6В. Нельзя ли вывести в ноль диодом в цепи неинвертирующего входа? Подключив не на землю, а на анод диода, на котором +0.6В
Убрать минус: подключите делитель ООС не к выходу операционника а к эмиттеру транзистора. Или убрать его вовсе. Я говорил, что он нужен если входное сопротивление УМЗЧ менше 2-х кОм. При этом на выходе будет небольшой плюс. Это даёт возможность использовать полярный конденсатор на входе УМЗЧ. Если этот плюс не нужен- включите конденсатор 0,3 мкФ (керамический или плёночный) в делитель ООС последовательно с 15 кОм.
@@Берилл73 Ага.. Понял про полярный конденсатор. Хитро -) А зачем конденсатор в делителе? Для неусиления заводского смещения ОУ?
@@sc0or Да.
А если снять сигнал обратной связи с эмиттера транзистора?
Не пробовал , но думаю, можно.
Никакой разницы
@@Gennadiy_Kozlov может и есть разница, ведь сам автор упомянул низкоомную нагрузку, а у транзистора от нагрузки будет меняться и падение БЭ
Не смотря на уважение к автору, хочу заметить, что использование в новых разработках 157УД2, которая и сама по себе не очень, так ее еще и физически почти нету. Никто ее уже не делает....
Просто собрались неликвиды. Ничто не мешает поставить другой.
При линейном сигнале в 0,5-2 вольта уровни шума 157УД2 исчезающе малы, а коэффициент гармоник у 157 гораздо меньше
Вы говорите что нет, а я взял и прикупил недавно десяток, и ещё 157ДА1 десяток, эти нужны как прекрасный выпрямитель переменного напряжения.
А почему 157УД2? Почему головка в качестве индуктивности?
Наверное потому что они у многих радиолюбителей лежат в кладовках еще со старых времен. :)
Просто есть в наличии, а головка-чтобы не мотать кольцо.
Головки,так же отлично идут в фильтры приемников прямого преобразования.
@@Берилл73 ну головка от магнитофона не совсем кольцо, там ведь есть зазор, в отличии от кольца, может так и надо )).
Почему исчез усилитель Берилл ?
Этот усилитель вызвал слабый интерес, мало подписчиков и много оскорбительных комментариев.
почему исчез? просто первая волна такая - первые подписчики начинают повторять, показывать друзьям, а потом будет несомненно успех, у усилителя есть всё для этого, и хорошая схемотехника, и интересная система защиты, и вообще.
@@mslq автор видимо очень обидчив..
NE5532 или TL082, 072 вместо архаичного 157УД2 = звук на порядок лучше, как и шумов меньше.
Просто есть в наличии. Не вопрос поставить другой, с соответствующими цепями коррекции.
@@Берилл73 ясно, если хотели продемонстрировать схемотехнику только
При линейном сигнале в 0,5-2 вольта уровни шума 157УД2 исчезающе малы, а коэффициент гармоник у 157 гораздо меньше
@@АлександрВоробьев-и1к Когда появились 157е, это был восторг. Хотя уже была 548я
К157 лучше ваших импортных, послушай сравни.
157уд2 это смерть звуку... Возможно этого не слышно на кривых системах...
Чушь не неси...
Здравствуйте. Как с вами связаться. Хотел паказать схему одного усилителя.
Здесь ссылки вроде не отключены, прямо здесь и выложите.
@@mslq хорошо
С головкой на входе-перебор))Она будет ловить все помехи от компьютеров и прочие шумы и наводки. По моему нескромному мнению К157уд2 самая мерзкая микруха,сколько из за неё погорело ВЧ динамиков из за подвозбудов и выходных транзисторов,а мы тогда в молодости не знали и ставили везде где можно,гораздо лучше уж тогда К140УД8..Хотя я сделал 20 лет назад УВ для катушечника Сухова на ней,играла очень даже.
Почему-то в магнитофонах эта головка ничего не ловит, а там чувствительность усилителя воспроизведения очень высокая. 157УД2 - я с Вамим не согласен.
Старичек не владеет схемными рисователями,все по старинке)))))листок у клеточку
Старичок владеет знаниями, а ты точно не владеешь воспитанием.
показал бы хоть один рабочий проект -" мастер шифу"!
Это схема упрощённая китайцаи. accuphase E305
Идеи, в этом пред. усилителе, взяты из ж. Радио. А какую схему Вы хотели мне показать?
@@Берилл73 куда я могу скинуть фото схемы.
accuphase e305 упрощённая китайцами.
@@АлександерЕвстигнеев А что Вы этим хотите мне сказать?
Нужна помощь в настройки усилителя.