Раньше, я погружался в процесс съёмки и печати фото как в некую тайну, общество особенных людей, у меня был увеличитель Беларусь 912, весы, различные реактивы. Фотография была некой тайной, не масмаркет как сейчас. Фотографы все знали друг друга в Киеве. Учился в фотокружке затем в студии, фотоучилище затем в институте журналистики. В 2002-2003 всё волшебство исчезло, качество картинки первых цифровых фотоаппаратов не устраивало меня и пришлось продать свой плёночный никон F5 и на 20 лет забросить фотографию. Сейчас рассматриваю фото творчество в разрезе технологичности и возможности высокого качества изображения, одним словом фотодрочерством с желанием приобрести средний формат фуджи. Как профессию к сожалению похоронил для себя эту тему. Топовая техника не окупится, рассматриваю её как дорогую игрушку. За спиной остаются воспоминания о километрах проявленной плёнки и приятные воспоминания о тех процессах доступных не многим. Слежу за вашей философией и во многом согласен. С уважением❤😊
Можно гоняться за самыми крутыми микроконтрастами, разрешениями и ДД и прочим, и точно также можно гоняться за самыми актуальными форматами (контента), смыслами в новую эпоху постмодерна. Мне кажется второе это просто продолжение первого. Счастливы любители, которые нашли свою нишу в которой им интересно и нет дела до того как весь мир сходит с ума. Группами или по одиночке. (потому что профи чтобы заработать вынуждены быть на гребне волны). Мне кажется заниматься фотографией это как играть в бильярд, ну или рыбачить. Удачный кадр, редкий трофей, красивый шар. И несколько зрителей/ценителей, что бы разделили твою радость. Такая фотография вне времени. Как и рыбалка и бильярд и много чего еще стоящего, что человечество нашло и чему научилось. Ну а с другой стороны наверно вы правы. Остаются хорошие композиторы и художники и поэты, но каждое из этих искусств уже пережило время пика, высоты уже достигнуты. Фотография же прошла свой пик едва успев доказать право называться искусством (доказала ведь?))). Возможно видео сойдет со сцены еще быстрее. Придет что то новое. Например видео (как и фото как и живопись) все таки отображают реальность. Может будущее за "виртульностью", каким-то синтезом, дополненной реальностью.... Фотошоп и нейросети уже во всю стараются в этом направлении. Олег, спасибо за ваше творчество.
Как бы там видео ни опережало фото, но в последнем есть одно свойство, которого лишено видео и за которое я люблю фотоснимки: фотографию можно сколь угодно долго рассматривать, находя все новые и новые "детальки", в том темпе, который тебя устраивает... Остановленное навсегда мгновение! Видео может это дать, но будет стоп-кадр, т.е. опять же фотография! 😛
Фотография всегда была менее массовым явлением чем кино в смысле аудитории, и 50 лет назад, как и сейчас знаменитыми становились единицы фотографов и фотографий, а кино смотрели десятки миллионов людей, поделиться своей работой с аудиторией 50 лет назад было намного сложнее чем сейчас, миллионы километров плёнки были отсняты "в стол", как и сейчас миллионы терабайт картинок не находят своих зрителей. Это не значит что фотография умирает, если так рассуждать - она умирает с момента её появления. Видео(кино) и фото это разные жанры, как музыка и живопись. Про содержание согласен на 100%, все эти споры про сони и фуджифильм, про пластичность и резкость то же самое как у музыкантов споры о том что круче - гибсон или фендер, это навязано хитрым маркетологами, чтобы люди, которым нечего сказать своим творчеством, покупали ненужные им железки в погоне за шедевром.
Почему-то с первой попытки комментарий не загрузился. Дублирую. Фотография - это миг, миг - это очень короткое время, а в условиях ускоряющегося мира, дефицита времени, "миг" становится намного важнее, чем самое короткое видео. На канале Константина Сёмина есть программа "Галопом по Европам" - новостные выпуски, и вот их видеоряд построен исключительно на фотографиях. Я не столько там новости слушаю, сколько фотографии смотрю: как они сняты, чем цепляют, как редактируется цвет и т. д. - в общем, получаю некое обучение и удовольствие (если это не связано с какой-то трагедией) от просмотра. И потом, я не знаю как устроена память у других, но моя память не умеет воспроизводить события из прошлого как видео: то есть она не воспроизводит движение, я могу видеть в своём сознании лишь "фотографии" - миги из прошедшей моей жизни. Фотографию полюбил именно после того, когда осточертело снимать видео.:)) Скучно стало - нет ни магии, ни неожиданного результата. Сегодня мне совершенно не хочется пересматривать какие-то свои видео двадцати- или десятилетней давности, а вот фотографии тех дней пересматриваю с удовольствием.))) И дед с бабкой мои, когда я в своё время их фильмы, снятые кинокамерой их молодости, перегнал на видеокассеты, смотрели их по-разному: деду было интересно рассказывать в какой ситуации и какой приём съёмки он применял, а бабка вообще отказалась смотреть на себя молодую и в бодром движении (чтобы не расстраиваться).))) Для меня, фотография - рулит!))) Видео рулит только тогда, когда Олегас, с очень хорошим звуком, что-то говорит или берёт-раздаёт интервью.:))) А без шуток - видео хороши для бесед, стримов, лекций и прочего в этом же плане.)) И чем больше в них параллельно демонстрируется фотографий, тем лучше.:))
Приятно наблюдать как ты перебираешься в весовую категорию под названием "Искусство". Где творчество главенствует, оно осмысленно и заключается в донесении автором своей точки зрения, своего мировосприятия до общества, игнорируя спрос на ширпотреб. Фотография стала видом искусства, так-же как и живопись, но куда более доступным видом для создания изображения. Несмотря на это, живопись и фото бессмысленно сравнивать они несут разную эстетику. Ждать в фотографии каких-то прорывов действительно не стоит, можно либо заниматься этим видом искусства и совершенствоваться в нем, либо не заниматься)
Содержание контента и выразительность контента. Две вещи за которыми я "охочусь" всегда. Но не всегда получается. Очень даже интересные вещи освещаете Олег. По ходу видео добавлю ещё комментарии.
Ну я согласен, конечно, но не совсем и не со всем. Живопись изначально выполняла задачи, которые отошли фотографии - запечатлевание действительности. И живопись пропала с радаров масс. Но видео не вполне заменяет фотографию, она скорее расширяет её границы. Кроме того, живопись это даже в техническом плане некое нарабатываемое не один день умение, в то время как фотография сегодня в базе не требует технических умений - достаточно нажимать на кнопку. . Видео заменило фотографию в деле иллюстраций статей - теперь проще посмотреть сюжет на видео, в том числе и этот, чем читать текст, но как искусство фотография и раньше была нишевым явлением, а как прикладное - захватило интернет побольше, чем когда-либо. Фотография не умерла. Доступность технических средств, скорее, привела к вымиранию самих фотографов, особенно в таком направлении, как съёмка семейных мероприятий, или упомянутое вами "потешить ЧСВ". . Если чисто в базе что фото, что видео сегодня - это нажимание кнопки, то вот производство видеоконтента, как правило, сложнее, чем фото. Даже запись какого-нибудь видеорецепта требует монтажа, много дублей до получения приемлемого результата, наложения или параллельной записи голоса, музыки, всякого такого. А фоторецепт может ограничиться несколькими кадрами, или даже вообще одним - конечного результата. А раз производство видео сложнее, то фото остаётся доступным более широкому кругу, и, следовательно, не так теряет в актуальности, как может показаться. Лёгкость же потребления видео не всегда уместна: те же карточки товаров на маркетплейсах гораздо удобнее именно в формате статичных изображений, потому что буквально за несколько секунд можно просмотреть целую подборку товаров выдачи, и выбрать привлекательный, чем если бы пришлось смотреть видеообзор на каждый из них.
Фотография сейчас популярна как никогда, благодаря соцсетям и камерам в смартфонах. А фотография - как жанр изобразительного искусства, не был уделом масс и не будет, потому что у масс нет художественного образования ( не считая уроков ИЗО в школе) и мало кто разбирается в искусстве.
С развитием соцсетей фотография стала очень популярной и это никогда не закончится. Фотография в отличии от видео требует одного взгляда на экран смартфона и не тратит время на просмотр видео. Её видно всю сразу. Хорошие фотографии в тех же соц сетях резко выделяются на фоне бесконечного фотомусора и их авторы получают внимание зрителей и почитателей их таланта. Во времена плёночной фотографии малоизвестный фотограф любитель мог быть никому не известным. Во времена соцсетей есть шанс получить известность, участвовать в выставках и даже выйти на профессиональный уровень, благодаря лёгкости коммуникаций с зрителем.
Доброго времени суток. ИМХО: Фотография как театр и кино (не видео, а кино). Она теряет лидерство, но попутно возвращает некое подобие былой "элитарности".))) Фото это "замороженное мгновенье". Например эмоция. В кино приходится наезжать, останавливать движение, чтоб акцентировать на том, что фото выхватывает одним кадром. Прогресс не остановить, но и поклонников ретро навалом.))) Но выхватить мгновенье, взгляд, взмах ресниц... на видео они теряются. А в общем Вы правы.
5:23 Предположим, нам нужно донести, что выпал снег. И что дальше? Нужна топовая тушка с матричным стабом и RF стёкла всех фасонов. Садимся и ждём свет...
Иногда фотографию смотрит - Перфекционист И для него очень важно, не только качество фотографии, но и сам факт её существования, наличия. Вот почему спрос на фотоискусство не пропадёт на любом уровне: домашнее или мировое фото. * Перфекционизм - это черта личности, характеризующаяся стремлением к совершенствованию и достижению идеала. Проявляется завышенными требованиями к себе и окружающим, скрупулезностью, частой неудовлетворенностью результатом действий. Перфекционисты склонны к депрессии, тревоге, чувству одиночества. - это называют психическим расстройством. Но я склонен считать, что это разновидность эстетического удовольствия. Да у нас часто тех, кто отличается от массы называют не "нормальные" и пытаются вылечить до нормы. Всё это ради того, чтобы самому себе доказать, что со мной то всё в порядке! * Мне нравится всё. И я ни отчего не хочу отказываться. Ни от Васи, ни от Сонибоя, ни от Борзого в реальной жизни))) Пусть спорят!
12:55 Вспоминается начало ХХ века, в центре Харькова был такой длинный закутокъ между двух больших зданий, как-бы пешеходный переулочек, где тусовались уличные фотографы с камерами на ножках. У каждого имелся свой живописный фон два на полтора, с видами мраморных лестниц, и пр. и прохожие могли выбрать свой "хромакей" и сняться на карточку. А их потомки тупо вытаскивают из кармана смартфон с треснутым экраном и на бегу что-то фигачат.
Спасибо за это видео! На мой взгляд, оно интереснее во сто крат, чем обзоры супер-пупер новинок железа. Когда я был школьником, я снимал на Смену-Символ, и сделать фото - это было не просто ткнуть пару раз в телефон. Проявитель, закрепитель, фотоувеличитель, красный фонарь. Технологии делают вещи доступными, но много ли в этих вещах смысла? Один ютюбер сказал: "пожалуйста, не снимайте голых женщин и восходы с закатами, люди будут оценивать красоту объекта, а не ваше мастерство". Смысловое наполнение - это работа, это не просто "облокотиться на кнопку спуска". Да, мало кто ходит в театры, мало кто может сделать что-то интереснее, но это не значит, что не стоит этим заниматься! Олегас, спасибо за напоминание о смыслах. Я не профи, я снимаю для себя, и точно знаю, что за последний год интересных фото у меня было ровно одна штука. Остальное - котики, быт, заметки на память. Давайте же делать что-то интересное! И спасибо ещё раз за канал и мысли, которыми делишься.
Здравствуйте, Олег. Вы совершенно правы, видео контент вытесняет фотографию. Надеюсь представители Canon услышат Вас и начнут выпускать беззеркалки с самыми лучшими видео возможностями. Пока в компании Canon правят маркетологи, а не инженеры, специально урезая видео возможности для своих камер. Тем самым Canon выступает в роли догоняющего, хотя имеет все ресурсы и возможности чтобы вернуть себе звание компании номер один.
@@olegasphoto По видео возможностям, пока только номер два. Теперь в игру ворвалась компания Nikon со всоим флагманом Z9. Она сейчас бестселлер по продажам!
Да, бумажные книги и пленки заменили цифровыми технологиями, фото переходит в видео, и это все классический пример так называемых подрывных технологий (disruptive technologies), когда инновации буквально убивают целые отрасли и меняют мир буквально за часы, в то время как ранее на это требовались века.
Последовательно, справедливо, правильные аналогии. Все течет, все меняется. А учитывая технологические прорывы в этой сфере... В соцсетях фотография жива, и на сегодняшний день она, мягко говоря, деградирует с технической точки. Это я имею ввиду массовое течение данного направления. И в скором времени, думаю, появится спрос на хорошую картинку, и тогда возможен обратный разворот в сторону фотоаппаратов. Хотя массовое потребление на мобильных устройствах, может быть к этому и не приведет, или приведет, но совсем не скоро. По поводу неактуальности подачи информации в виде фотосъемки - есть небольшие возражения. У большинства населения стоят дома огромные плазмы, есть смартфоны, способные воспроизводить видео в хорошем качестве, но люди по прежнему заказывают фотосъемку важных моментов своей жизни (как самое масштабное, прежде всего - свадьбы). Наверное потому, что информативная часть уступает эмоциональной, с которой фотография справляется лучше, и лучше позволяет отсеять ненужное. А по поводу профессионального заработка на фото очень понравилась параллель с театром. По сути это и происходит. Это фото становиться почитанием малой состоятельной группе людей либо "фанатикам". Как в театре, так в музыке. Спасибо за философские размышления! Было приятно послушать вашу точку зрения по этому вопросу, и в последствии поразмышлять самому.
Огромное спасибо за ваш канал ,я всю жизнь занимался фотографией с 80г прошлого века, и в какой то момент перестал , а вы разложили всё по полочкам что я не мог сформулировать.
А я проявил первую плёнку (своими руками) в 84-м. Зачем я это сделал - не хотелось готовиться к школьным экзаменам и я решил заняться чем-либо посторонним. Почему Олег не разложил по полочкам этот вопрос?
Из своего опыта скажу, что фото ещё способно произвести впечатление типа ВАУ!, если человеку подарить его фотографию, распечатанную в формате картины, или фотокнигу, или календарь с его участием. О желательности именно такого способа передачи фотографии заказчику уже лет 10 назад говорил один известный у нас бизнес-фотограф (Л.Г.). Кроме того, он же указывал, что с появлением камер 8К можно будет фото брать прямо с видеоряда. И я сам, снимая спектакли в 4К, теперь вижу, что можно так поступать, по крайней мере для Интернет-сетей, и не заморачиваться с параллельной фотосъемкой.
Мысли вдогонку... Когда что-то умирает, рождается что-то новое. Камеры смартфонов отняли у фотографов клиентов, нацеленных на получение технически грамотных снимков. Но фотография это не только контрастная картинка с проработанными деталями в светах и тенях. Фотография это миг, настроение, эмоция, гармония,... И тут просто на первое место выходит не техническая составляющая, а эстетическая. И в связи с этим фотография не умирает а перерождается. Выходит на новый виток своего развития (если отталкивается от теории развитии по спирали). Переходит на принципиально иной уровень. И это ни хорошо ни плохо - это развитие, это прогресс!
как говорил Борзый в конце интервью - делай, что любишь, люби, что делаешь. Он может и не понял фразы, но смысл есть) ruclips.net/video/vcsO4CgolOM/видео.html
Олег, совет со стороны, который должен улучшить твои видео, чтобы доносить более структурированный смысл) Попробуй добавить таймкоды в видео, это сильно структурирует твои видео, зрителям более легче и удобнее получать твои мысли и рассуждения) А то сейчас поток мыслей, которых много и они перемешаны 😉 Ну и это поможет привлечь новую более широкую аудиторию, я уверен.
не согласен. смотрю многих авторов, они замарачиваются с таймкодами. но по факту никогда даже не смотрю эти таймкоды. просто смотришь все целиком, ну или, в большинстве случаев, соушаешь по блютуз наушникам во время своих занятий чем либо. так что их полезность, как минимум, спорна. хорошего автора смотришь целиком, а не выдергиваешь ответы - все ответы мы уже и так знаем.
@@alex095rrВы правы. Александр, многие люди не ценят то, что им Бесплатно советуют. А потом эти же люди удивляются почему их не любят алгоритмы Ютуба ...
Розмова про собаку якої ніколи не буде, бо лінь вигулювати, але дуже хочеться, бо вона таака классна :) Ваша теза, про кількість глядачів як ідентифікатор творчості не вірна, бо в більшій степені, це меседж не про творчість а про попсу. Кількість, не дорівнює творчість. Просто ви дивитесь на це з точки зору блогера який не рахує своїх підписників, але знає всі статистики каналів блогерів конкурентів :) Всі хочуть бути творцями, шоб привернути до себе аудиторію, шоб потім мати з цього більше грошей та визнання, тобто, стати популярним, але популярність, - це про попсу. В цьому нема ніякої творчості. В тих же цілях всі люблять говорити про творчість, бо це привертає увагу. Але це все просто балачки, якщо ви не згодні, то пруфи на стіл будьлака. Це я про те що комерційна зйомка інтерєрів, хрестин, весілль, це взагалі не про творчість жодне з цих фото не є відбитком вашої творчої особистості і не характеризує вас як таку. Та ж Моналіза в контексті свого часу нікому не була потрібна як і сотні інших "витворів мистецтва" які чомусь зараз дехто смачно заправляє порцією пюре. І вони мають цікавий хоч і трохи вандальний посил. Але як інакше його реалізувати? (питання риторичне).
@@olegasphoto Частково це є в моєму коментарі, але якшо спробувати викласти коротко то я б сказав що Творчість, - це розумовий стан постійного аналізу власного світосприйняття, пошуку, що виснажує, результатом якого є не тривалий, але справжній стан душевної рівноваги творця. Тож творчість, - це шлях до розуміння самого себе. А вся ця комерція, гроші, піар, - це, з точки зору розуміння творчості, вторинні і не значні способи заробітку. Про що думає маленька мошка, коли сидить на тілі великого підсвідомого, і пє звідти кров? (питання риторичне)
Вообще-то с первых секунд мне показалось что съёмка в студии перед хромакеем, из-за того что звук как-то отражается словно эхо и искусственные источники света. Хотя зелёные листья можно использовать как хромакей и вставить туда ещё Борзого с недоумённым выражением лица
Мое мнение, что на фото можно смотреть часами а видео посмотрел один или два раза и в уголок Это мое субъективное мнение На фото можно больше увидеть чем на видео
Видеоконтент можно потреблять "между делом", вполглаза-вполуха. Отвлекаясь, возвращаясь. С печатным словом такой вариант не пройдёт. Поэтому, условиях всеобщей спешки, первый всухую побеждет второго. А что касается содержательной части... В этом плане конкурировать с красивыми легко одетыми деушками могут только котики. :)
Полностью поддерживаю. Дефицитность/Доступность влияет на ценность. Дофига хороших камер сейчас точно не в дефиците, и они, даже несмотря на свою рыночную цену, достаточно доступный товар. Даже камеры прошлых и позапрошлых поколений покрывают потребности большинства любителей и фотовидеохудожников, а профессионалов - и подавно. Высококачественных шаблонных сток-фоточек тоже очень много, там конвейер налажен. А вот реально артовых фоток не так много, как, скажем, песен или картин. Потому что работать над ними довольно затратно, должно реально нравиться чтобы хотя бы психологически занятие окупалось. Потому что, во-первых, технически довольно высокий порог входа - надо хотя бы понять треугольник экспозиции, виды автофокуса и саппорт мануальному фокусу, и научиться это всё контролировать на той технике, которая попадётся под руку (в том числе это полезно изучить и на смартфоне, так как он всегда под рукой), и/или подобрать себе технику исходя из потребностей, что дополнительные затраты на рисёрч. Далее, научиться снимать не только кнопкой спуска, но и искусственым светом - интенсивность, углы атаки, температура, смешение тонов, битональность, и прочее. И если человек не хочет реально сделать хорошо, фиг он будет в это всё вникать. Во-вторых, у художественных произведений довольно размытые критерии оценки. Они определённо точно есть, но оценивать "контекст", "содержательность", "выразительность", "пластичность", и другие абстрактные термины гораздо сложнее, чем конкретные - количество мегапикселей, скорость серийной съёмки, минимумы максимумы рабочих исо, и так далее. Легкоизмеряемые критерии качества фото/видео делаются инженерами, их скилл и чертежи передаются из поколения в поколение камер и оберегаются компаниями. А сложноизмеряемые критерии качества фото/видео делаются операторами и режиссёрами. Тут прогресс и улучшение качества происходит эмпирическим путём - практика, курсы, увлечение, работа по заказам, и т.д. Человеку должно реально нравиться, и/или он должен довольно много снимать, чтобы разница для самого оператора была очевидной и её можно было выразить "словами через рот" (отделение от фона тональное, фокальное, рисущий свет, создающая контекст композиция, и другие вкусные штуки). "Чтобы правильно нарушать правила, их нужно хорошо знать". И вот такие критерии качества произведений не линейно растут, а могут и падать, и вовсе исчезать. И спрос на различные художественные штуки может быть также разный в зависимости от культурного контекста и восприятия той или иной аудиторией. Нужно "чувствовать", за что цепляться, а не лупить по чему угодно на максимальных ТТХ. В-третьих, спрос на услугу практически всегда создаётся известностью, сарафанкой, рекламой, и т.д. И если компании не нуждаются в представлении, то отдельные артисты / художники / операторы - это совсем другая тема, более динамичная, и то, что явно будет в спросе "в будущем", точно не находится в спросе "сейчас", потому что клиенты далеко не всегда понимают "ценности той штуки которая ещё не стала мейнстримом", люди ещё "не раскушали" тренд, потому что фотограф/артист/музыкант особо на него ещё не насел. А когда насядет? Когда будет пускай небольшой, но избыток ресурсов (свободное время, силы, деньги, на занятие делом и публикацию произведений), и в голову взбрендит поработать именно над тем или иным произведением. Ведь только работая над произведениями исходя из внутренних побуждений, интуиции, знания области и аудитории, можно создать тренд или посодействовать в распространении тренда. Ну или человек с меньшим порогом входа снимет крутенько на смарт, а операторы подхватят тренд и наснимают кволити материала. А потом сони снова новое поколение камер выпустит и за ними побегут все остальные компании и да будет спекодроч, ибо сони хороши в маркетинге и умеют провоцировать коммьюнити на обсуждение тех или иных фич.
несколько лет назад, часть фотосессии снял на плёнку. Напечатал фото и уничтожил негатив при заказчике. Для мамы с ребёнком, которых я снимал, эти фотографии стали ооочень ценными. можно конечно переснять снимок, но это уже будет копия.
8:44 Люди вошли в историю не сразу, надо было показать себя, пройти конкурентный отсев, может быть поцеловать чью-то задницу в высших сферах и вот шедевры посыпались как из рога изобилия. А сейчас, чтобы пробиться в топ, достаточно сфоткать котика на телефон, как он пердит и икает одновременно
Мне кажется, тут больше работает понимание жизни, помните "наружный блеск рассчитан на мгновенье, а правда переходит в поколенья"? Джоконда является неуловимым проявлением тайны, которая волновала и волнует высоколобых эстетов до сих пор. Русские классики об этом писали, например, Тургенев и Достоевский. Создадите новый образ, проявляющий потаенный божественный мир - будет вам успех. Но никто его сейчас не создаст, в проклятое время живем, где мы, а где божественный мир? Коллекционеры отдают за произведения миллионы не просто потому, что они древние. Тонкая материя в искусстве распознается безошибочно даже неискушенными, а знатоки чувствуют ее как горячее и холодное. Чтобы это почувствовать, достаточно быть человеком, а вот чтобы осознать и воспроизвести, надо понимать жизнь, а для этого ее надо не только полноценно проживать, но еще и понимать, что вообще происходит и происходило в этом мире. Древнегреческая, римская, эллинистическая, христианская, средневековая, литература эпохи Возрождения, романтизм и тд - это все надо хотя бы немного понимать, чтобы лезть в искусство. Как когда-то мне сказал один режиссер - выход на сцену - это большая ответственность. Я не говорю, что мы все должны заткнуться, потому что невежды, но проявлять уважение, более того, благоговейный трепет надо обязательно, без этого ничего по-настоящему понять не получится. Настоящих деятелей искусства в принципе жалко, потому что жизнь их - трагедия, а идиотов, которые лезут на сцену по глупости или из-за личного успеха - тем более. Так что, мне кажется, не надо торопиться лезть на сцену, может оказаться, что это не сцена, а крест.
У любой технологии передачи информации есть два аспекта: практичный и база для искусства. Устаревшая технология теряет практичное значение, но остается аспект искусства разной степени популярности. Живопись тоже была практичной - тысячи неизвестных сейчас художников бомбили, рисуя на заказ по разным торжественным случаям. Они уступили фотографам в практичности, в деле остались мастера, творящие искусство. Так было и с гравюрой, и со скульптурой. Даже хорошие механические часы сейчас - это произведение искусства. Сейчас на наших глазах фотография теряет практичность, уступая видео. Так что хочешь быть фотографом - занимайся искусством фотографии.
@@olegasphoto Я немного не о том. Творцы-фотографы всегда будут, они останутся. Сколько таких любителей будет, не знаю, от моды зависит. Кто-то будет успешен, продаваем. То есть искусство вечно. Но именно практическому значению фотографии места будет все меньше и меньше, естественный процесс устаревания технологии.
так да, согласен. просто многие с фотоаппаратами считают искусством купить крутую камеру с крутым объективом и снимать что попало. это просто запечатлевание, которое уже обесценилось.
Здравствуйте! Смотрел на одном дыхании. Гуляющий фокус специально как приправа усиливающая вкус к видео? Вы брали уроки ораторского искусства? Свет - один источник спереди по 45 градусов + второй сзади и сверху?
Получается много чего было, много ещё будет, а древние наскальные рисунки вечны и недосягаемы. Семейная хроника это для всех, а искусство на понтах не творится - как говорится - знай меру и не топырь пальцы веером.
Олег, я не знаю, как на Украине и не знаю, как у нас в стране, но мне кажется, что в фотографии никогда не исчезнет свой шарм и та загадочность, скрытость смысла, момента времени для каждого зрителя, разного смысла и фантазии каждого зрителя. Это момент времени во вселенной. Он становится вечным. Мода меняется, даже если вы правы и я уверен, что пройдёт время и фотография наберёт очков в вашем рейтинге, как бизнеса.
В принципе мысли правильные и доля правды в них есть, но вопрос в том какая фотография, какой жанр и направление, это тоже важно и допустим много сфер есть где видео не нужно а нужна именно фотография, то есть постеры, обложки журналов и без разницы бумажные они или онлайн, портретная и предметная съемка, те же постеры для фильмов Мервелл если мы о них и много других сфер где нет надобности скажем заменять их видео форматом, поэтому доля есть правды что фотография как жанр со временем менее популярна но мне кажется до ее замены видео мы не доживем точно. За видео спасибо тоже классный формат можно отдельный плей лист даже сделать с такими скажем мыслями в слух 👍
@@olegasphoto посмотрю я недавно подписался только, кстати с момента про видео о Сони А7р5 с Сони бой, я плакал как ребёнок 🤣🤣 супер видео поэтому не успел все посмотреть что есть у Вас на канале
@@Vlad_in_the_Dale реально я орал от смеха, особенно с фразы «Олегас себя стабилизируй» 🤣🤣🤣 ну второй тоже персонаж с Canon R5 тоже прикольный, вообще идея с 3 персонажами уматная мне заходит супер побольше бы таких видео
Купил фотоаппарат для работы, чтоб показать заказчикам варианты как можно зделать, легче общаться. Потом даже цену поднял... фотоаппарат окупился и с прибылю.. попробовал и тфп 5 раз, все думали что фотографов :) 4 еще хотели даже рекомедавали и некоторые деньги предлагали Тепер фотографирую то что нравится, птички, зверушки.. Выкладываю фото там в разных группах в том числе и фотографов Как вам такой тип фотографии? Извините за ошибки, мне трудно писать - я не русский.
ошибок и не видно. каждому своё можно сказать. я на стриме одном говорил, это история как с каким-то тренажёром дома. он стоит, иногда вы им пользуетесь, иногда не пользуетесь. до этого никому нет дела и это ни на что не влияет.
Олег, Вы молодец, отличная, хотя и спорная, тема... Но ... с ваших же слов, это все для "театралов", то есть для малого количества "ценителей искусства". Порядочных, ведь тоже мало осталось...
@@olegasphoto точно так. Вот смотрю например свадебное фото. Ну все одно и тоже. Эмоции одни и те же. Жених и невеста одни и те же. Все скучно и однотипно, содержание временное. А вот когда жизнь у них начинается ведь все по другому, за очень редким исключением. То есть свадебный контент не настоящий, деланный, нет смысла, нет содержания, все по тону "шоколад", а по существу пустышка, типа стеклянные бусы индейцам от Христофора Колумба. Да простят меня коренные жители северной и южной Америк. К тому же сам, что не сниму, меня раздражает, это уже было, я это уже снимал, и более того, до меня все уже сняли. Как жить дальше? Потребность занятия или точнее увлечение на всю жизнь фотографией есть, а толку нет, топчешься на месте. Все жду какого то внутреннего прорыва, типа вот оно! Вот то что я искал всю жизнь! Но этого пока не происходит. Тема в видео весьма актуальна, побуждает мозг выйти из привычной колеи.
Камера, объектив, свет, звуковые приблуды и.т.д - это все инструменты, а они сами по себе ничего создать не могут. Все зависит от того, у кого они в руках. Естественно, чем качественней, удобней инструмент, тем мастеру проще работать. Но сейчас такая эпоха, что инструмент стал автоматизирован и уже по сути мастером стать может чуть ли не каждый, то есть любой с телефоном уже может создавать видео и фото контент. Поскольку это может каждый, то весь этот контент становится ширпотребом и теряет цену для общества, как искусство. К сожалению, но фотографии, как искусство ушло в прошлое, сейчас фото - это либо коммерция, либо для личного использования (семейные альбомы, фото для инсты и.т.д). Пока что неплохо дела обстоят у видео съемок, благодаря соц. сетям (Ютуб, тик-ток) люди становятся популярными и возможно даже попадают в историю. Все зависит от того, какую информацию привносит человек, насколько важен и актуален его посыл в данный момент времени и эпоху. Видео, по сути это такой гибрид визуала, звука, идеи и умения эту идею донести в массы. Наверно в этом и заключается современное творчество и искусство. И кто знает, может быть Олегаса видосы и философские рассуждения лет через 30-40 будут смотреть и восхищаться, но на тот момент будет уже что -нибудь другое)))))
Тут как обычно бывает с медалями,существует две стороны,с одной изменились средства подачи информации,а с другой (как было сказано в ролике) способных читать фотографию,понимать её становится всё меньше. Фотография ( с большой буквы) становится занятием "элитарным" в том смысле,что она интересней всё меньшему количеству людей,люди становятся примитивней. Это как чтение литературы,лет 40 назад читающих и готовых выделить своё время для чтения было много,а сейчас таких становится всё меньше и меньше. Ну что же,пусть им будет хуже,хотя они об этом даже не будут и подозревать.ИМХО конечно.
Спасибо. Мне было бы очень интересно узнать ваше мнение о перспективах, что будет востребовано после видео. Если, когда была фотография в пике востребованности, появлялось видео и это было заметно.
Согласен на 100% Фотография в начале своего рождения была уникальна и вообще мало кому доступна, поэтому имела большую ценность. Потом она стала доступнее, но относительно качественная и художественная фотография была уделом относительно узкого круга профи довольно долгое время и поэтому тоже имела ценность и уникальность. Теперь же относительно качественная и даже художественная фотография по средствам ИИ смартфона среднего уровня доступна практически любому заинтересованному. И конечно это качество проигрывает качеству современной зеркалки, беззеркалки, но оно достаточно для среды потребления этих самых фотографий, а именно соцсетей, с ограничением фото по разрешению. В данном случае аналогия со звуком где удобство и практичность побеждает качество...Безпроводные наушники и IPhone вместо блочных hi fi компонентов и хороших акустических систем.
С появлением цифры народ перестаёт но не все думать головой,потому как прежде чем нажать на кнопку при плёнке ты сначала оценишь то что не сотрёшь...Чтобы не быть тупым кнопкодавом приобретите пару светосильных желательно фикс.мануалов это заставит больше думать во время процесса.
Интересные мысли но все очень относительно .Кино это одно а вот кто бывает в картинных галиреях серьёзных авторов это сооовсем другое и как и кино очень имеет место быть и вот фото друзья распечатоное фото даёт очень похожий эфект а иногда и покруче чем картины в се оч относительно и все на своём месте .
Я еще хотел бы сказать про кучу блогеров, у которых шикарная картинка, но содержание из контента просто бесполезно. Все эти обозреватели новых девайсов забили информационное пространство. В итоге больше всего сейчас контента про устройства, которые нужны в основном тем, кто , производит, продает эти устройства и их рекламирует. В какой-то момент все блогеры рассказывали только про то, как снимать блог на фотоаппарат. Какие фотовозможности вообще не озвучивались. Все это сейчас выглядит как тупая реклама. А рекламу уже воспринимаешь иначе, чем просто контент. Может быть я немного не в тему, но хотелось бы еще и про это написать.
Короче говоря, фотограф как профессия, на грани вымирания. Каждый сейчас может поснимать на свой смартфончик. Тут же сделать массовую рассылку и удовлетворить кучу народа. Обесценен труд фотографа.
Хорошее видео! Такие же мысли. Заметил, что фотография меня уже особо не интересует. Смотрел фотографии только тогда, когда интересовался конкретной камерой или объективом. А так уже давно не смотрю )))
Олег,я с тобой глыбоко философско-психологически не согласен."Брессон" вечен как сюжетное содержательное искусство,как мастерство образа,как передача атмосферы и состояния. Два слова о технике:вышла вторая версия 56/1.2 от Фуджи.Судя по обзору Фроста стекло огонь,резкое по всему полю на открытой с потрясающим боке.Фудж просит за него всего 1000$.Будет возможность-пощупай и доложи народу:)
сложный вопрос. может будет какая то нейросвязь, которая будет эмоции напрямую в голову посылать. в книгах такое описывается. у Пелевина в Трансгуманизм Inc., например
Человек который научился снимать на смартфон интересно и выразительно, для большей выразительности покупает камеру с набором оптики и по мере роста умений, докупает остальное. Некоторые так и снимают на смартфоны. С другой стороны много людей носится с дорогими камерами, софтбоксами и тд и снимают кал.
Картины, фотографии, кино и театр, видеоролики все это прошлый век. Верх развития это компьютерные игры с фотореалистичной графикой. Вот где самая совершенная форма передачи информации. Где ты не просто смотришь на движущуюся картинку. А управляешь ей и можешь все объекты посмотреть со всех сторон. Выбрасывайте свои фотоаппараты и играйте в игры.
То что будет с фотками? Я фотолюбитель, мне кажется для души фотографировать это никогда не исчезнет, зато может фотики будут дешеветь если будет упадок в этом направлении😊
Совершенно не согласен, что видео вытесняет фото. Это разные виды мультимедиа, которые по определению не могут вытеснять друг друга. И видео, и фото возникли уже очень давно, поэтому апеллировать к технологиям нет смысла. Широкий доступ к фото и видео возник с приходом эпохи цифры, что опять же сводит технологическую разницу к нулю. Единственно, качественное видео стало широко распространено лишь в последние годы, но тут речь о техническом качестве, а не художественном, да и в целом, прогресс в видео никак не тянет на революцию. Такое ощущение, что вы говорите только про репортажное фото и видео, то есть довольно узкий жанр. Ответный вопрос: сколько существует фотосоцсетей и фотосайтов и сколько существует видеосоцсетей и видеосайтов? Если вновь апеллировать к технологиям, то и фото, и видео вытесняются CGI и нейросетями, вот с этим я согласен. Вопросом "что автор хотел этим сказать?" не обязательно задаваться всегда, достаточно и того, чтобы внимание зрителя было захвачено, в т.ч. и постороннего. Насчёт сравнения фото с книгой согласен.
Олегас, показалось что опрос поднят философский, но аргументы приводишь более узкие чем сам вопрос. Как способ заработка - да фото теряет свою значимость и видео его делает. Этот вопрос закрыт однозначно. Но вот в плане ценности фото для конкретного зрителя, а главный зритель фотографии это не всегда массовый зритель и часто этот зритель может быть вообще единственным. И вот для этого единственного зрителя ценность фотографии не факт что падает. Измерять ценность конкретной фотки "вау-эффектом" на сторонних зрителей, да такая точка зрения имеет место быть но тут возникает вопрос "а судьи кто ?". То есть вопрос поднят философский о ценности но ответ дается через статистику использования людьми видео против фото. Так тогда под ценностью что подразумевается, ценность конкретного контента для того кто делает этот контент или ценность для того кто его потребляет? А то вдруг у них совсем разный взгляд на эту ценность.
Искусство - социальное явление. Если какой-то контент/произведение имеет эффект только на одного зрителя - он не социален. В случае с фотографией, фотодроч - когда резкость объектива волнует только автора фоточки. В случае с портретом, который интересен только тому, кто там снят, - это чисто про эгоизм и чсв, но не про искусство. Некое произведение должно влиять на постороннего зрителя. Единственный зритель может на себя в зеркало смотреть и кайфовать - где в этом искусство? Или вы не про искусство? Тогда про что? Про самолюбование? Тогда к чему тут фотография.
@@olegasphoto Так в исходном вопросе же тоже не про искусство было. Посыл же был про ценность фотографии. Но фотография сама по себе как может быть искусством так и может им и не быть. Но от этого ценность ее может не меняться а может и меняться, потому что кто определяет ценность ? Зритель или художник ? Если зритель то мы впадаем в одну крайность, если художник то в другую. Ни эгоизм ни фотодрочь, ни чсв тут не причем, я же не про это. Я про то что фотография как социальное явления без сомнения утрачивает ценность, но утрачивается ли ценность ее для самого фотографа ? Если он этим деньги зарабатывает - то да, а если не зарабывает то тогда что ?
Есть направление в фотографии, актуальность которого не снизилась со времен "крутих дядек" и по настоящее время -єто концептуальная и метафизическая фотография.
Да, с приходом image, фотография умерла. Исчезло мастерство ремесленника. Волшебство печати на бумаге размером выставочного формата не нужнО. Немаловажную роль сыграло падение уровня культуры, в том числе и образования. Смотрящий не может оценить ценность поэзии, продолжением которой является живопись.
сколько фотографий я посмотрел в этом году ? десятка 2. а сколько видео посмотрел (ютуб, шортсы и т.д)? - не пересчитать. Олегас, ты прав. фотография уходит. у меня есть семейные фото и видео с 90х годов. снимал еще на большую камеру вхс. так вот сейчас больше эмоций приносит просмотр видео, чем фото. по факту фото вообще не приносит воспоминаний и эмоций. и из за этого фото умирает. ведь вся наша жизнь ради эмоций.
📞 Подписывайтесь, мой телеграм - t.me/olegasphoto
➡ Предыдущее видео про выразительность и содержательность: ruclips.net/video/ODtQ-_Euxbo/видео.html
Передача информации эволюционировала быстрее, чем наш мозг. Всего стало слишком дофига, слишком быстро и слишком легко. Свихнуться можно.
Тік-ток небезпечніший для людства за атомну бомбу.
Очень точно подмечено.
Раньше, я погружался в процесс съёмки и печати фото как в некую тайну, общество особенных людей, у меня был увеличитель Беларусь 912, весы, различные реактивы. Фотография была некой тайной, не масмаркет как сейчас. Фотографы все знали друг друга в Киеве. Учился в фотокружке затем в студии, фотоучилище затем в институте журналистики. В 2002-2003 всё волшебство исчезло, качество картинки первых цифровых фотоаппаратов не устраивало меня и пришлось продать свой плёночный никон F5 и на 20 лет забросить фотографию. Сейчас рассматриваю фото творчество в разрезе технологичности и возможности высокого качества изображения, одним словом фотодрочерством с желанием приобрести средний формат фуджи. Как профессию к сожалению похоронил для себя эту тему. Топовая техника не окупится, рассматриваю её как дорогую игрушку. За спиной остаются воспоминания о километрах проявленной плёнки и приятные воспоминания о тех процессах доступных не многим. Слежу за вашей философией и во многом согласен. С уважением❤😊
только не покупай средне форматный фуджи, все кто купил, хвалят и продают.... т к качество желает быть лучше...
@@Mike-no5wt я надеюсь, это шутка
Вам и не надо топовая техника. Вы не профессионал. Поэтому она у вас и не окупится. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Просто не успеваю всё смотреть!
Столько информации...
Люблю я Олега послушать. Как он рассуждает о зрителе и судьбе фото-видео. Тем более в такое время. Жму руку.
Можно гоняться за самыми крутыми микроконтрастами, разрешениями и ДД и прочим, и точно также можно гоняться за самыми актуальными форматами (контента), смыслами в новую эпоху постмодерна. Мне кажется второе это просто продолжение первого. Счастливы любители, которые нашли свою нишу в которой им интересно и нет дела до того как весь мир сходит с ума. Группами или по одиночке. (потому что профи чтобы заработать вынуждены быть на гребне волны). Мне кажется заниматься фотографией это как играть в бильярд, ну или рыбачить. Удачный кадр, редкий трофей, красивый шар. И несколько зрителей/ценителей, что бы разделили твою радость. Такая фотография вне времени. Как и рыбалка и бильярд и много чего еще стоящего, что человечество нашло и чему научилось. Ну а с другой стороны наверно вы правы. Остаются хорошие композиторы и художники и поэты, но каждое из этих искусств уже пережило время пика, высоты уже достигнуты. Фотография же прошла свой пик едва успев доказать право называться искусством (доказала ведь?))). Возможно видео сойдет со сцены еще быстрее. Придет что то новое. Например видео (как и фото как и живопись) все таки отображают реальность. Может будущее за "виртульностью", каким-то синтезом, дополненной реальностью.... Фотошоп и нейросети уже во всю стараются в этом направлении. Олег, спасибо за ваше творчество.
Как бы там видео ни опережало фото, но в последнем есть одно свойство, которого лишено видео и за которое я люблю фотоснимки: фотографию можно сколь угодно долго рассматривать, находя все новые и новые "детальки", в том темпе, который тебя устраивает... Остановленное навсегда мгновение! Видео может это дать, но будет стоп-кадр, т.е. опять же фотография! 😛
Будущее фотографии в будущем 🤗🙏🏻
Фотография всегда была менее массовым явлением чем кино в смысле аудитории, и 50 лет назад, как и сейчас знаменитыми становились единицы фотографов и фотографий, а кино смотрели десятки миллионов людей, поделиться своей работой с аудиторией 50 лет назад было намного сложнее чем сейчас, миллионы километров плёнки были отсняты "в стол", как и сейчас миллионы терабайт картинок не находят своих зрителей. Это не значит что фотография умирает, если так рассуждать - она умирает с момента её появления. Видео(кино) и фото это разные жанры, как музыка и живопись. Про содержание согласен на 100%, все эти споры про сони и фуджифильм, про пластичность и резкость то же самое как у музыкантов споры о том что круче - гибсон или фендер, это навязано хитрым маркетологами, чтобы люди, которым нечего сказать своим творчеством, покупали ненужные им железки в погоне за шедевром.
Почему-то с первой попытки комментарий не загрузился. Дублирую.
Фотография - это миг, миг - это очень короткое время, а в условиях ускоряющегося мира, дефицита времени, "миг" становится намного важнее, чем самое короткое видео.
На канале Константина Сёмина есть программа "Галопом по Европам" - новостные выпуски, и вот их видеоряд построен исключительно на фотографиях. Я не столько там новости слушаю, сколько фотографии смотрю: как они сняты, чем цепляют, как редактируется цвет и т. д. - в общем, получаю некое обучение и удовольствие (если это не связано с какой-то трагедией) от просмотра.
И потом, я не знаю как устроена память у других, но моя память не умеет воспроизводить события из прошлого как видео: то есть она не воспроизводит движение, я могу видеть в своём сознании лишь "фотографии" - миги из прошедшей моей жизни.
Фотографию полюбил именно после того, когда осточертело снимать видео.:)) Скучно стало - нет ни магии, ни неожиданного результата. Сегодня мне совершенно не хочется пересматривать какие-то свои видео двадцати- или десятилетней давности, а вот фотографии тех дней пересматриваю с удовольствием.))) И дед с бабкой мои, когда я в своё время их фильмы, снятые кинокамерой их молодости, перегнал на видеокассеты, смотрели их по-разному: деду было интересно рассказывать в какой ситуации и какой приём съёмки он применял, а бабка вообще отказалась смотреть на себя молодую и в бодром движении (чтобы не расстраиваться).)))
Для меня, фотография - рулит!))) Видео рулит только тогда, когда Олегас, с очень хорошим звуком, что-то говорит или берёт-раздаёт интервью.:))) А без шуток - видео хороши для бесед, стримов, лекций и прочего в этом же плане.)) И чем больше в них параллельно демонстрируется фотографий, тем лучше.:))
Браво.
Браво, - с о.Сахалин 👋
Всё, про всё, - так и есть 👍
Спасибо
Приятно наблюдать как ты перебираешься в весовую категорию под названием "Искусство". Где творчество главенствует, оно осмысленно и заключается в донесении автором своей точки зрения, своего мировосприятия до общества, игнорируя спрос на ширпотреб.
Фотография стала видом искусства, так-же как и живопись, но куда более доступным видом для создания изображения. Несмотря на это, живопись и фото бессмысленно сравнивать они несут разную эстетику. Ждать в фотографии каких-то прорывов действительно не стоит, можно либо заниматься этим видом искусства и совершенствоваться в нем, либо не заниматься)
Содержание контента и выразительность контента. Две вещи за которыми я "охочусь" всегда. Но не всегда получается. Очень даже интересные вещи освещаете Олег. По ходу видео добавлю ещё комментарии.
Очень интересные размышления!
Что-то очевидно, в чем-то можно усомниться.
Но, главное, простыми словами о сегодняшнем.
Спасибо.
Ну я согласен, конечно, но не совсем и не со всем.
Живопись изначально выполняла задачи, которые отошли фотографии - запечатлевание действительности. И живопись пропала с радаров масс. Но видео не вполне заменяет фотографию, она скорее расширяет её границы. Кроме того, живопись это даже в техническом плане некое нарабатываемое не один день умение, в то время как фотография сегодня в базе не требует технических умений - достаточно нажимать на кнопку.
.
Видео заменило фотографию в деле иллюстраций статей - теперь проще посмотреть сюжет на видео, в том числе и этот, чем читать текст, но как искусство фотография и раньше была нишевым явлением, а как прикладное - захватило интернет побольше, чем когда-либо.
Фотография не умерла. Доступность технических средств, скорее, привела к вымиранию самих фотографов, особенно в таком направлении, как съёмка семейных мероприятий, или упомянутое вами "потешить ЧСВ".
.
Если чисто в базе что фото, что видео сегодня - это нажимание кнопки, то вот производство видеоконтента, как правило, сложнее, чем фото. Даже запись какого-нибудь видеорецепта требует монтажа, много дублей до получения приемлемого результата, наложения или параллельной записи голоса, музыки, всякого такого. А фоторецепт может ограничиться несколькими кадрами, или даже вообще одним - конечного результата.
А раз производство видео сложнее, то фото остаётся доступным более широкому кругу, и, следовательно, не так теряет в актуальности, как может показаться. Лёгкость же потребления видео не всегда уместна: те же карточки товаров на маркетплейсах гораздо удобнее именно в формате статичных изображений, потому что буквально за несколько секунд можно просмотреть целую подборку товаров выдачи, и выбрать привлекательный, чем если бы пришлось смотреть видеообзор на каждый из них.
Пожимаю руку. Истину глаголите!
Для видео Аля Говорящая Голова главное - это харизма спикера
Фотография сейчас популярна как никогда, благодаря соцсетям и камерам в смартфонах. А фотография - как жанр изобразительного искусства, не был уделом масс и не будет, потому что у масс нет художественного образования ( не считая уроков ИЗО в школе) и мало кто разбирается в искусстве.
Браво!
С развитием соцсетей фотография стала очень популярной и это никогда не закончится. Фотография в отличии от видео требует одного взгляда на экран смартфона и не тратит время на просмотр видео. Её видно всю сразу. Хорошие фотографии в тех же соц сетях резко выделяются на фоне бесконечного фотомусора и их авторы получают внимание зрителей и почитателей их таланта. Во времена плёночной фотографии малоизвестный фотограф любитель мог быть никому не известным. Во времена соцсетей есть шанс получить известность, участвовать в выставках и даже выйти на профессиональный уровень, благодаря лёгкости коммуникаций с зрителем.
Доброго времени суток.
ИМХО:
Фотография как театр и кино (не видео, а кино).
Она теряет лидерство, но попутно возвращает некое подобие былой "элитарности".)))
Фото это "замороженное мгновенье". Например эмоция. В кино приходится наезжать, останавливать движение, чтоб акцентировать на том, что фото выхватывает одним кадром.
Прогресс не остановить, но и поклонников ретро навалом.)))
Но выхватить мгновенье, взгляд, взмах ресниц... на видео они теряются.
А в общем Вы правы.
5:23 Предположим, нам нужно донести, что выпал снег. И что дальше? Нужна топовая тушка с матричным стабом и RF стёкла всех фасонов. Садимся и ждём свет...
Иногда фотографию смотрит - Перфекционист
И для него очень важно, не только качество фотографии, но и сам факт её существования, наличия.
Вот почему спрос на фотоискусство не пропадёт на любом уровне: домашнее или мировое фото.
*
Перфекционизм - это черта личности, характеризующаяся стремлением к совершенствованию и достижению идеала. Проявляется завышенными требованиями к себе и окружающим, скрупулезностью, частой неудовлетворенностью результатом действий. Перфекционисты склонны к депрессии, тревоге, чувству одиночества.
- это называют психическим расстройством.
Но я склонен считать, что это разновидность эстетического удовольствия.
Да у нас часто тех, кто отличается от массы называют не "нормальные" и пытаются вылечить до нормы. Всё это ради того, чтобы самому себе доказать, что со мной то всё в порядке!
*
Мне нравится всё. И я ни отчего не хочу отказываться. Ни от Васи, ни от Сонибоя, ни от Борзого в реальной жизни))) Пусть спорят!
Одно удовольствие слушать 👂
12:55 Вспоминается начало ХХ века, в центре Харькова был такой длинный закутокъ между двух больших зданий, как-бы пешеходный переулочек, где тусовались уличные фотографы с камерами на ножках. У каждого имелся свой живописный фон два на полтора, с видами мраморных лестниц, и пр. и прохожие могли выбрать свой "хромакей" и сняться на карточку. А их потомки тупо вытаскивают из кармана смартфон с треснутым экраном и на бегу что-то фигачат.
Спасибо за это видео! На мой взгляд, оно интереснее во сто крат, чем обзоры супер-пупер новинок железа. Когда я был школьником, я снимал на Смену-Символ, и сделать фото - это было не просто ткнуть пару раз в телефон. Проявитель, закрепитель, фотоувеличитель, красный фонарь. Технологии делают вещи доступными, но много ли в этих вещах смысла? Один ютюбер сказал: "пожалуйста, не снимайте голых женщин и восходы с закатами, люди будут оценивать красоту объекта, а не ваше мастерство". Смысловое наполнение - это работа, это не просто "облокотиться на кнопку спуска". Да, мало кто ходит в театры, мало кто может сделать что-то интереснее, но это не значит, что не стоит этим заниматься! Олегас, спасибо за напоминание о смыслах. Я не профи, я снимаю для себя, и точно знаю, что за последний год интересных фото у меня было ровно одна штука. Остальное - котики, быт, заметки на память. Давайте же делать что-то интересное! И спасибо ещё раз за канал и мысли, которыми делишься.
То есть, в восходах/закатах не может быть "красоты объекта" ?! "Конгениально!!!" (О.Бендер).
Кажется до меня начало потихоньку доходить...
Здравствуйте, Олег. Вы совершенно правы, видео контент вытесняет фотографию. Надеюсь представители Canon услышат Вас и начнут выпускать беззеркалки с самыми лучшими видео возможностями. Пока в компании Canon правят маркетологи, а не инженеры, специально урезая видео возможности для своих камер. Тем самым Canon выступает в роли догоняющего, хотя имеет все ресурсы и возможности чтобы вернуть себе звание компании номер один.
А смысл им каннибализировать собственную линейку камер для видео?
там и так лучшие камеры. и так компания номер 1.
@@olegasphoto По видео возможностям, пока только номер два. Теперь в игру ворвалась компания Nikon со всоим флагманом Z9. Она сейчас бестселлер по продажам!
Очень нравится рубрика, полезнее чем обзоры Soni 😉
Сонибой не согласится! 🙂
Да, бумажные книги и пленки заменили цифровыми технологиями, фото переходит в видео, и это все классический пример так называемых подрывных технологий (disruptive technologies), когда инновации буквально убивают целые отрасли и меняют мир буквально за часы, в то время как ранее на это требовались века.
почитаю, спасибо за подсказку
Дякую за відео. Цікаво тому що фотографую лише для себе і це просто змінює погляд на мистецтво
Последовательно, справедливо, правильные аналогии. Все течет, все меняется. А учитывая технологические прорывы в этой сфере... В соцсетях фотография жива, и на сегодняшний день она, мягко говоря, деградирует с технической точки. Это я имею ввиду массовое течение данного направления. И в скором времени, думаю, появится спрос на хорошую картинку, и тогда возможен обратный разворот в сторону фотоаппаратов. Хотя массовое потребление на мобильных устройствах, может быть к этому и не приведет, или приведет, но совсем не скоро.
По поводу неактуальности подачи информации в виде фотосъемки - есть небольшие возражения. У большинства населения стоят дома огромные плазмы, есть смартфоны, способные воспроизводить видео в хорошем качестве, но люди по прежнему заказывают фотосъемку важных моментов своей жизни (как самое масштабное, прежде всего - свадьбы). Наверное потому, что информативная часть уступает эмоциональной, с которой фотография справляется лучше, и лучше позволяет отсеять ненужное.
А по поводу профессионального заработка на фото очень понравилась параллель с театром. По сути это и происходит. Это фото становиться почитанием малой состоятельной группе людей либо "фанатикам". Как в театре, так в музыке.
Спасибо за философские размышления! Было приятно послушать вашу точку зрения по этому вопросу, и в последствии поразмышлять самому.
Огромное спасибо за ваш канал ,я всю жизнь занимался фотографией с 80г прошлого века, и в какой то момент перестал , а вы разложили всё по полочкам что я не мог сформулировать.
спасибо за отзыв
А я проявил первую плёнку (своими руками) в 84-м. Зачем я это сделал - не хотелось готовиться к школьным экзаменам и я решил заняться чем-либо посторонним. Почему Олег не разложил по полочкам этот вопрос?
@@iraklisun1701 попросим Олега "спилить" видео про то, как избежать школьных экзаменов с помощью покупки фото-видеокамеры (Canon)!
@@volodimyrdnepr3555 Избежать участия в экзаменах, изображая заезжего видеооператора с VHS. Детективная история
Из своего опыта скажу, что фото ещё способно произвести впечатление типа ВАУ!, если человеку подарить его фотографию, распечатанную в формате картины, или фотокнигу, или календарь с его участием. О желательности именно такого способа передачи фотографии заказчику уже лет 10 назад говорил один известный у нас бизнес-фотограф (Л.Г.). Кроме того, он же указывал, что с появлением камер 8К можно будет фото брать прямо с видеоряда. И я сам, снимая спектакли в 4К, теперь вижу, что можно так поступать, по крайней мере для Интернет-сетей, и не заморачиваться с параллельной фотосъемкой.
не все люди любуются собой. это производит впечатление на нарциссов, но не все такие.
@@olegasphoto С девушками портрет работает безотказно. Просто на смартфоне никто не может себя в таком размере увидеть, отсюда и эффект Вау
с молодыми и красивыми конечно. только они как правило не платят)
И ещё важнейший момент - этот вау эффект работает только на саму модель. Всем окружающим плевать.
@@olegasphoto чужим людям, возможно, да, наплевать. Но у друзей и родственников реакция очень положительная. Особенно, если это подарок на ДР😆
Да, вы правы абсолютно в этом направлении мысли. Спасибо за видео доклад.
На фоне символические сумерки, закат фотографии )
был день на самом деле, там ND фильтр и на меня два источника светит, чтоб мощности побольше добавить.
Мысли вдогонку... Когда что-то умирает, рождается что-то новое. Камеры смартфонов отняли у фотографов клиентов, нацеленных на получение технически грамотных снимков. Но фотография это не только контрастная картинка с проработанными деталями в светах и тенях. Фотография это миг, настроение, эмоция, гармония,... И тут просто на первое место выходит не техническая составляющая, а эстетическая. И в связи с этим фотография не умирает а перерождается. Выходит на новый виток своего развития (если отталкивается от теории развитии по спирали). Переходит на принципиально иной уровень. И это ни хорошо ни плохо - это развитие, это прогресс!
Кстати картинка очень клевая, скин тон реально ровный загорелый
Глубоко. Честно. Мне теперь грустно - не люблю снимать видео.
как говорил Борзый в конце интервью - делай, что любишь, люби, что делаешь. Он может и не понял фразы, но смысл есть) ruclips.net/video/vcsO4CgolOM/видео.html
Олег, совет со стороны, который должен улучшить твои видео, чтобы доносить более структурированный смысл) Попробуй добавить таймкоды в видео, это сильно структурирует твои видео, зрителям более легче и удобнее получать твои мысли и рассуждения) А то сейчас поток мыслей, которых много и они перемешаны 😉 Ну и это поможет привлечь новую более широкую аудиторию, я уверен.
знаете, советы хороши, когда о них спрашивают. я так вежливо намекаю, без обид.
@@olegasphoto согласен с этим утверждением) но это youtube и тут их раздают всем, даже когда их не просят😄
не согласен. смотрю многих авторов, они замарачиваются с таймкодами. но по факту никогда даже не смотрю эти таймкоды. просто смотришь все целиком, ну или, в большинстве случаев, соушаешь по блютуз наушникам во время своих занятий чем либо. так что их полезность, как минимум, спорна. хорошего автора смотришь целиком, а не выдергиваешь ответы - все ответы мы уже и так знаем.
@@alex095rrВы правы. Александр, многие люди не ценят то, что им Бесплатно советуют. А потом эти же люди удивляются почему их не любят алгоритмы Ютуба ...
прям кружок советчиков образовался. не понимают люди намёков...
Олегас ты Лучший, умный Человек!
Спасибо, есть над чем подумать.
Розмова про собаку якої ніколи не буде, бо лінь вигулювати, але дуже хочеться, бо вона таака классна :) Ваша теза, про кількість глядачів як ідентифікатор творчості не вірна, бо в більшій степені, це меседж не про творчість а про попсу. Кількість, не дорівнює творчість. Просто ви дивитесь на це з точки зору блогера який не рахує своїх підписників, але знає всі статистики каналів блогерів конкурентів :) Всі хочуть бути творцями, шоб привернути до себе аудиторію, шоб потім мати з цього більше грошей та визнання, тобто, стати популярним, але популярність, - це про попсу. В цьому нема ніякої творчості. В тих же цілях всі люблять говорити про творчість, бо це привертає увагу. Але це все просто балачки, якщо ви не згодні, то пруфи на стіл будьлака. Це я про те що комерційна зйомка інтерєрів, хрестин, весілль, це взагалі не про творчість жодне з цих фото не є відбитком вашої творчої особистості і не характеризує вас як таку. Та ж Моналіза в контексті свого часу нікому не була потрібна як і сотні інших "витворів мистецтва" які чомусь зараз дехто смачно заправляє порцією пюре. І вони мають цікавий хоч і трохи вандальний посил. Але як інакше його реалізувати? (питання риторичне).
предложите альтернативу. что тогда творчество?
Ваш коментар найкращій 👍
Справжнє мистецтво повинно стати попсою, бо за інших умов в того мистецтва просто не буде цінності. І багато митців на тому обпікалися.
@@olegasphoto Частково це є в моєму коментарі, але якшо спробувати викласти коротко то я б сказав що
Творчість, - це розумовий стан постійного аналізу власного світосприйняття, пошуку, що виснажує, результатом якого є не тривалий, але справжній стан душевної рівноваги творця. Тож творчість, - це шлях до розуміння самого себе.
А вся ця комерція, гроші, піар, - це, з точки зору розуміння творчості, вторинні і не значні способи заробітку. Про що думає маленька мошка, коли сидить на тілі великого підсвідомого, і пє звідти кров? (питання риторичне)
@@DimaBarulin Згодний, та як я писав нижче це не є основною його самоціллю.
Вообще-то с первых секунд мне показалось что съёмка в студии перед хромакеем, из-за того что звук как-то отражается словно эхо и искусственные источники света. Хотя зелёные листья можно использовать как хромакей и вставить туда ещё Борзого с недоумённым выражением лица
Картинка - заглядение!
Мое мнение, что на фото можно смотреть часами а видео посмотрел один или два раза и в уголок Это мое субъективное мнение На фото можно больше увидеть чем на видео
На одно фото часами? Не думаю, что многие пойдут на это!
Видеоконтент можно потреблять "между делом", вполглаза-вполуха. Отвлекаясь, возвращаясь. С печатным словом такой вариант не пройдёт. Поэтому, условиях всеобщей спешки, первый всухую побеждет второго. А что касается содержательной части... В этом плане конкурировать с красивыми легко одетыми деушками могут только котики. :)
9:49 Где-то мы уже это слышали, ни театра, ни кинотеатра, одно сплошное телевидение. Он же Гоша, он же Гога, он же Сонибой...
Это был Рудик! )
Полностью поддерживаю. Дефицитность/Доступность влияет на ценность. Дофига хороших камер сейчас точно не в дефиците, и они, даже несмотря на свою рыночную цену, достаточно доступный товар. Даже камеры прошлых и позапрошлых поколений покрывают потребности большинства любителей и фотовидеохудожников, а профессионалов - и подавно. Высококачественных шаблонных сток-фоточек тоже очень много, там конвейер налажен. А вот реально артовых фоток не так много, как, скажем, песен или картин. Потому что работать над ними довольно затратно, должно реально нравиться чтобы хотя бы психологически занятие окупалось.
Потому что, во-первых, технически довольно высокий порог входа - надо хотя бы понять треугольник экспозиции, виды автофокуса и саппорт мануальному фокусу, и научиться это всё контролировать на той технике, которая попадётся под руку (в том числе это полезно изучить и на смартфоне, так как он всегда под рукой), и/или подобрать себе технику исходя из потребностей, что дополнительные затраты на рисёрч. Далее, научиться снимать не только кнопкой спуска, но и искусственым светом - интенсивность, углы атаки, температура, смешение тонов, битональность, и прочее. И если человек не хочет реально сделать хорошо, фиг он будет в это всё вникать.
Во-вторых, у художественных произведений довольно размытые критерии оценки. Они определённо точно есть, но оценивать "контекст", "содержательность", "выразительность", "пластичность", и другие абстрактные термины гораздо сложнее, чем конкретные - количество мегапикселей, скорость серийной съёмки, минимумы максимумы рабочих исо, и так далее. Легкоизмеряемые критерии качества фото/видео делаются инженерами, их скилл и чертежи передаются из поколения в поколение камер и оберегаются компаниями. А сложноизмеряемые критерии качества фото/видео делаются операторами и режиссёрами. Тут прогресс и улучшение качества происходит эмпирическим путём - практика, курсы, увлечение, работа по заказам, и т.д. Человеку должно реально нравиться, и/или он должен довольно много снимать, чтобы разница для самого оператора была очевидной и её можно было выразить "словами через рот" (отделение от фона тональное, фокальное, рисущий свет, создающая контекст композиция, и другие вкусные штуки). "Чтобы правильно нарушать правила, их нужно хорошо знать". И вот такие критерии качества произведений не линейно растут, а могут и падать, и вовсе исчезать. И спрос на различные художественные штуки может быть также разный в зависимости от культурного контекста и восприятия той или иной аудиторией. Нужно "чувствовать", за что цепляться, а не лупить по чему угодно на максимальных ТТХ.
В-третьих, спрос на услугу практически всегда создаётся известностью, сарафанкой, рекламой, и т.д. И если компании не нуждаются в представлении, то отдельные артисты / художники / операторы - это совсем другая тема, более динамичная, и то, что явно будет в спросе "в будущем", точно не находится в спросе "сейчас", потому что клиенты далеко не всегда понимают "ценности той штуки которая ещё не стала мейнстримом", люди ещё "не раскушали" тренд, потому что фотограф/артист/музыкант особо на него ещё не насел. А когда насядет? Когда будет пускай небольшой, но избыток ресурсов (свободное время, силы, деньги, на занятие делом и публикацию произведений), и в голову взбрендит поработать именно над тем или иным произведением. Ведь только работая над произведениями исходя из внутренних побуждений, интуиции, знания области и аудитории, можно создать тренд или посодействовать в распространении тренда. Ну или человек с меньшим порогом входа снимет крутенько на смарт, а операторы подхватят тренд и наснимают кволити материала.
А потом сони снова новое поколение камер выпустит и за ними побегут все остальные компании и да будет спекодроч, ибо сони хороши в маркетинге и умеют провоцировать коммьюнити на обсуждение тех или иных фич.
третий раз дописываете?)
@@olegasphoto Хз, сначала пишу, потом редактирую)
несколько лет назад, часть фотосессии снял на плёнку. Напечатал фото и уничтожил негатив при заказчике. Для мамы с ребёнком, которых я снимал, эти фотографии стали ооочень ценными. можно конечно переснять снимок, но это уже будет копия.
и кому нужны их фотки кроме них самих?) сопли просто
@@olegasphoto один из способов сделать фотки ценными для заказчика. 🤣
@@olegasphoto для меня ценности фотографий заказчиков, давно не существует. Это их "ярмарка тщеславия" в соцсетях
8:44 Люди вошли в историю не сразу, надо было показать себя, пройти конкурентный отсев, может быть поцеловать чью-то задницу в высших сферах и вот шедевры посыпались как из рога изобилия. А сейчас, чтобы пробиться в топ, достаточно сфоткать котика на телефон, как он пердит и икает одновременно
Не забываем только, что "войти в историю" и "войти в сегодняшний топ" - не совсем одно и то же. :)
Мне кажется, тут больше работает понимание жизни, помните "наружный блеск рассчитан на мгновенье, а правда переходит в поколенья"? Джоконда является неуловимым проявлением тайны, которая волновала и волнует высоколобых эстетов до сих пор. Русские классики об этом писали, например, Тургенев и Достоевский. Создадите новый образ, проявляющий потаенный божественный мир - будет вам успех. Но никто его сейчас не создаст, в проклятое время живем, где мы, а где божественный мир? Коллекционеры отдают за произведения миллионы не просто потому, что они древние. Тонкая материя в искусстве распознается безошибочно даже неискушенными, а знатоки чувствуют ее как горячее и холодное. Чтобы это почувствовать, достаточно быть человеком, а вот чтобы осознать и воспроизвести, надо понимать жизнь, а для этого ее надо не только полноценно проживать, но еще и понимать, что вообще происходит и происходило в этом мире. Древнегреческая, римская, эллинистическая, христианская, средневековая, литература эпохи Возрождения, романтизм и тд - это все надо хотя бы немного понимать, чтобы лезть в искусство. Как когда-то мне сказал один режиссер - выход на сцену - это большая ответственность. Я не говорю, что мы все должны заткнуться, потому что невежды, но проявлять уважение, более того, благоговейный трепет надо обязательно, без этого ничего по-настоящему понять не получится. Настоящих деятелей искусства в принципе жалко, потому что жизнь их - трагедия, а идиотов, которые лезут на сцену по глупости или из-за личного успеха - тем более. Так что, мне кажется, не надо торопиться лезть на сцену, может оказаться, что это не сцена, а крест.
Смотрю тебя, спасибо труд и контент 🙌
Очень жду твоего видео по fujifilm xt5 и конечно его сравнение с xh1 ))
нафига с хн1? камера на два поколения старше. некорректно.
@@olegasphoto ошибся, с хн2, т.к. как я понимаю матрицы у них одинаковые
Если бы я был на вашем месте, мне бы не хватило терпения все комментарии прочесть да еще и отвечать - обалдеть!
мне другое интересно, какой была бы реакция на "очень ценные" бесплатные советы?
@@olegasphoto Так такое никому не нужна. (Если вопрос правильно понял) :)
но пишущие думают, что их совет очень полезен и автор должен ему следовать.
как быть автору, чтобы не слать их на ?)))
@@olegasphoto Большинство советов от тех кто в теме не разбирается или очень пововерхностно, так хочет свою ЗНАЧИМОСТЬ поднять.
ПС и я туда же:D
Нужно бота настроить на выставление галочек! )
У любой технологии передачи информации есть два аспекта: практичный и база для искусства. Устаревшая технология теряет практичное значение, но остается аспект искусства разной степени популярности. Живопись тоже была практичной - тысячи неизвестных сейчас художников бомбили, рисуя на заказ по разным торжественным случаям. Они уступили фотографам в практичности, в деле остались мастера, творящие искусство. Так было и с гравюрой, и со скульптурой. Даже хорошие механические часы сейчас - это произведение искусства. Сейчас на наших глазах фотография теряет практичность, уступая видео. Так что хочешь быть фотографом - занимайся искусством фотографии.
искусство фотографии утратило актуальность,так же как и живопись
@@olegasphoto Я немного не о том. Творцы-фотографы всегда будут, они останутся. Сколько таких любителей будет, не знаю, от моды зависит. Кто-то будет успешен, продаваем. То есть искусство вечно. Но именно практическому значению фотографии места будет все меньше и меньше, естественный процесс устаревания технологии.
так да, согласен. просто многие с фотоаппаратами считают искусством купить крутую камеру с крутым объективом и снимать что попало. это просто запечатлевание, которое уже обесценилось.
Здравствуйте! Смотрел на одном дыхании. Гуляющий фокус специально как приправа усиливающая вкус к видео? Вы брали уроки ораторского искусства? Свет - один источник спереди по 45 градусов + второй сзади и сверху?
Давай что-то филосовское на тему видеографии
одно и то же
@@olegasphoto ну не совсем
Super! Sposibo!
Получается много чего было, много ещё будет, а древние наскальные рисунки вечны и недосягаемы. Семейная хроника это для всех, а искусство на понтах не творится - как говорится - знай меру и не топырь пальцы веером.
За крутую футболку лайк)) Жирный пиксель)))
Олег, я не знаю, как на Украине и не знаю, как у нас в стране, но мне кажется, что в фотографии никогда не исчезнет свой шарм и та загадочность, скрытость смысла, момента времени для каждого зрителя, разного смысла и фантазии каждого зрителя. Это момент времени во вселенной. Он становится вечным.
Мода меняется, даже если вы правы и я уверен, что пройдёт время и фотография наберёт очков в вашем рейтинге, как бизнеса.
Футболка зачётная!))👍💪😁
Супер 👏👏👏👏👏
Как всегда интересные мысли
В принципе мысли правильные и доля правды в них есть, но вопрос в том какая фотография, какой жанр и направление, это тоже важно и допустим много сфер есть где видео не нужно а нужна именно фотография, то есть постеры, обложки журналов и без разницы бумажные они или онлайн, портретная и предметная съемка, те же постеры для фильмов Мервелл если мы о них и много других сфер где нет надобности скажем заменять их видео форматом, поэтому доля есть правды что фотография как жанр со временем менее популярна но мне кажется до ее замены видео мы не доживем точно. За видео спасибо тоже классный формат можно отдельный плей лист даже сделать с такими скажем мыслями в слух 👍
плейлист уже давно есть. посмотрите
@@olegasphoto посмотрю я недавно подписался только, кстати с момента про видео о Сони А7р5 с Сони бой, я плакал как ребёнок 🤣🤣 супер видео поэтому не успел все посмотреть что есть у Вас на канале
@@CipherZer000 Да, Сонибой тут любимчик! )
@@Vlad_in_the_Dale реально я орал от смеха, особенно с фразы «Олегас себя стабилизируй» 🤣🤣🤣 ну второй тоже персонаж с Canon R5 тоже прикольный, вообще идея с 3 персонажами уматная мне заходит супер побольше бы таких видео
@@CipherZer000 Руеопожимаю! 🤝
Не пропустите второй канал Олега, там и будет выкладываться вся "дичь"!
Купил фотоаппарат для работы, чтоб показать заказчикам варианты как можно зделать,
легче общаться. Потом даже цену поднял... фотоаппарат окупился и с прибылю..
попробовал и тфп 5 раз, все думали что фотографов :) 4 еще хотели даже рекомедавали и
некоторые деньги предлагали
Тепер фотографирую то что нравится, птички, зверушки..
Выкладываю фото там в разных группах в том числе и фотографов
Как вам такой тип фотографии?
Извините за ошибки, мне трудно писать - я не русский.
ошибок и не видно. каждому своё можно сказать. я на стриме одном говорил, это история как с каким-то тренажёром дома. он стоит, иногда вы им пользуетесь, иногда не пользуетесь. до этого никому нет дела и это ни на что не влияет.
@@olegasphoto Ну как для работы нужно дороже продаюсь (как сейчас модно говорить).
И тренажер есть, только он для работы не о чем.
Побольше таких видео!
Картинка очень хорошая, приятно-мягкая. Размытие хорошо отделяет фон. Автофокус, собака, немного шалит и прыгает на руки.
Олег, Вы молодец, отличная, хотя и спорная, тема...
Но ... с ваших же слов, это все для "театралов", то есть для малого количества "ценителей искусства".
Порядочных, ведь тоже мало осталось...
Но это не про крутую камеру с крутым объективом. Это другое)
Интересно было бы разобрать конкретно о будущем разных направлений в фото. Подобный ролик уже был, хочется узнать мнение более детально.
разные направления, это какие? свадебное фото, семейная съемка, фото детей, лав стори?
что там разбирать...в многих направлениях содержательная составляющая стремится к 0
@@olegasphoto точно так. Вот смотрю например свадебное фото. Ну все одно и тоже. Эмоции одни и те же. Жених и невеста одни и те же. Все скучно и однотипно, содержание временное. А вот когда жизнь у них начинается ведь все по другому, за очень редким исключением. То есть свадебный контент не настоящий, деланный, нет смысла, нет содержания, все по тону "шоколад", а по существу пустышка, типа стеклянные бусы индейцам от Христофора Колумба. Да простят меня коренные жители северной и южной Америк. К тому же сам, что не сниму, меня раздражает, это уже было, я это уже снимал, и более того, до меня все уже сняли. Как жить дальше? Потребность занятия или точнее увлечение на всю жизнь фотографией есть, а толку нет, топчешься на месте. Все жду какого то внутреннего прорыва, типа вот оно! Вот то что я искал всю жизнь! Но этого пока не происходит. Тема в видео весьма актуальна, побуждает мозг выйти из привычной колеи.
@@nikfomin68 свадебное фото/видео - коммерческая репортажка, там сложно что-то изобрести, да и ни к чему
@@АндрейКотов-щ7ъ да, но этот жанр имеет место быть и претендует на нишу в искусстве.
Камера, объектив, свет, звуковые приблуды и.т.д - это все инструменты, а они сами по себе ничего создать не могут. Все зависит от того, у кого они в руках. Естественно, чем качественней, удобней инструмент, тем мастеру проще работать. Но сейчас такая эпоха, что инструмент стал автоматизирован и уже по сути мастером стать может чуть ли не каждый, то есть любой с телефоном уже может создавать видео и фото контент. Поскольку это может каждый, то весь этот контент становится ширпотребом и теряет цену для общества, как искусство. К сожалению, но фотографии, как искусство ушло в прошлое, сейчас фото - это либо коммерция, либо для личного использования (семейные альбомы, фото для инсты и.т.д). Пока что неплохо дела обстоят у видео съемок, благодаря соц. сетям (Ютуб, тик-ток) люди становятся популярными и возможно даже попадают в историю. Все зависит от того, какую информацию привносит человек, насколько важен и актуален его посыл в данный момент времени и эпоху. Видео, по сути это такой гибрид визуала, звука, идеи и умения эту идею донести в массы. Наверно в этом и заключается современное творчество и искусство. И кто знает, может быть Олегаса видосы и философские рассуждения лет через 30-40 будут смотреть и восхищаться, но на тот момент будет уже что -нибудь другое)))))
Объективная реальность👍
Тут как обычно бывает с медалями,существует две стороны,с одной изменились средства подачи информации,а с другой (как было сказано в ролике) способных читать фотографию,понимать её становится всё меньше.
Фотография ( с большой буквы) становится занятием "элитарным" в том смысле,что она интересней всё меньшему количеству людей,люди становятся примитивней.
Это как чтение литературы,лет 40 назад читающих и готовых выделить своё время для чтения было много,а сейчас таких становится всё меньше и меньше.
Ну что же,пусть им будет хуже,хотя они об этом даже не будут и подозревать.ИМХО конечно.
Спасибо. Мне было бы очень интересно узнать ваше мнение о перспективах, что будет востребовано после видео. Если, когда была фотография в пике востребованности, появлялось видео и это было заметно.
Согласен на 100% Фотография в начале своего рождения была уникальна и вообще мало кому доступна, поэтому имела большую ценность. Потом она стала доступнее, но относительно качественная и художественная фотография была уделом относительно узкого круга профи довольно долгое время и поэтому тоже имела ценность и уникальность. Теперь же относительно качественная и даже художественная фотография по средствам ИИ смартфона среднего уровня доступна практически любому заинтересованному. И конечно это качество проигрывает качеству современной зеркалки, беззеркалки, но оно достаточно для среды потребления этих самых фотографий, а именно соцсетей, с ограничением фото по разрешению. В данном случае аналогия со звуком где удобство и практичность побеждает качество...Безпроводные наушники и IPhone вместо блочных hi fi компонентов и хороших акустических систем.
Есть одно решение, если фотограф запечатление настоящего инопланетянина, он войдет в историю!😀
Або в дурку.
И это не важно на что: на фотоаппарат или телефон (главное чтобы, не на Sony) :D
С появлением цифры народ перестаёт но не все думать головой,потому как прежде чем нажать на кнопку при плёнке ты сначала оценишь то что не сотрёшь...Чтобы не быть тупым кнопкодавом приобретите пару светосильных желательно фикс.мануалов это заставит больше думать во время процесса.
Интересные мысли но все очень относительно .Кино это одно а вот кто бывает в картинных галиреях серьёзных авторов это сооовсем другое и как и кино очень имеет место быть и вот фото друзья распечатоное фото даёт очень похожий эфект а иногда и покруче чем картины в се оч относительно и все на своём месте .
Да, полностью согласен, что первично содержание, а точнее идея. Если снимать без идеи, то такая съёмка изначально обречена на провал.
Я еще хотел бы сказать про кучу блогеров, у которых шикарная картинка, но содержание из контента просто бесполезно. Все эти обозреватели новых девайсов забили информационное пространство. В итоге больше всего сейчас контента про устройства, которые нужны в основном тем, кто , производит, продает эти устройства и их рекламирует. В какой-то момент все блогеры рассказывали только про то, как снимать блог на фотоаппарат. Какие фотовозможности вообще не озвучивались.
Все это сейчас выглядит как тупая реклама. А рекламу уже воспринимаешь иначе, чем просто контент.
Может быть я немного не в тему, но хотелось бы еще и про это написать.
хорошее направление мысли!
Респект!
Короче говоря, фотограф как профессия, на грани вымирания. Каждый сейчас может поснимать на свой смартфончик. Тут же сделать массовую рассылку и удовлетворить кучу народа. Обесценен труд фотографа.
Интересное видео
Свидетели микры 4/3, будут всегда=)
Хорошее видео! Такие же мысли. Заметил, что фотография меня уже особо не интересует. Смотрел фотографии только тогда, когда интересовался конкретной камерой или объективом. А так уже давно не смотрю )))
объектив и камера интереснее, чем те фотографии. главное честно в этом признаться.
Олег,я с тобой глыбоко философско-психологически не согласен."Брессон" вечен как сюжетное содержательное искусство,как мастерство образа,как передача атмосферы и состояния.
Два слова о технике:вышла вторая версия 56/1.2 от Фуджи.Судя по обзору Фроста стекло огонь,резкое по всему полю на открытой с потрясающим боке.Фудж просит за него всего 1000$.Будет возможность-пощупай и доложи народу:)
я считаю, что самое главное в фото, это композиция
для кого главное?) для снимающего очевидно.
ну есть там композиция и кому нужна та фотка?)
@@olegasphoto Как это кому нужна фотография с композицией? Композитору, однозначно
Содержание це добре але яку ж тушку все таки брати щоб 500лайків з відео було..... Шучу.... Дякую за розмовний ролік.
А что будет актуально после видео?
сложный вопрос. может будет какая то нейросвязь, которая будет эмоции напрямую в голову посылать. в книгах такое описывается. у Пелевина в Трансгуманизм Inc., например
Штепсель в мозг!
Человек который научился снимать на смартфон интересно и выразительно, для большей выразительности покупает камеру с набором оптики и по мере роста умений, докупает остальное. Некоторые так и снимают на смартфоны.
С другой стороны много людей носится с дорогими камерами, софтбоксами и тд и снимают кал.
Камера не добавляет выразительности
Картины, фотографии, кино и театр, видеоролики все это прошлый век. Верх развития это компьютерные игры с фотореалистичной графикой. Вот где самая совершенная форма передачи информации. Где ты не просто смотришь на движущуюся картинку. А управляешь ей и можешь все объекты посмотреть со всех сторон. Выбрасывайте свои фотоаппараты и играйте в игры.
Про верх развития согласен. Не согласен, что надо ему подчинятся.
@@olegasphoto Согласен. Иначе бы художников уже не существовало и картины бы некоторых не стоили миллионы.
стоимость картин нередко не является заслугой художника.
@@olegasphoto Важно что вообще за картины дают деньги. Они же по качеству передачи информации уступают фотографии
Подскажите, где можно увидеть ваши фотоработы ?
название канала в гугл вбейте, сайт покажет
Скоро наступит мир виртуальной реальности
То что будет с фотками? Я фотолюбитель, мне кажется для души фотографировать это никогда не исчезнет, зато может фотики будут дешеветь если будет упадок в этом направлении😊
для души - сколько угодно
10:08 По такой цене никому не нужны, а вот раньше Правда стоила 1 коп, это экологическая скатерть, да что угодно. Всё зависит от себестоимости
Совершенно не согласен, что видео вытесняет фото. Это разные виды мультимедиа, которые по определению не могут вытеснять друг друга. И видео, и фото возникли уже очень давно, поэтому апеллировать к технологиям нет смысла. Широкий доступ к фото и видео возник с приходом эпохи цифры, что опять же сводит технологическую разницу к нулю. Единственно, качественное видео стало широко распространено лишь в последние годы, но тут речь о техническом качестве, а не художественном, да и в целом, прогресс в видео никак не тянет на революцию. Такое ощущение, что вы говорите только про репортажное фото и видео, то есть довольно узкий жанр. Ответный вопрос: сколько существует фотосоцсетей и фотосайтов и сколько существует видеосоцсетей и видеосайтов? Если вновь апеллировать к технологиям, то и фото, и видео вытесняются CGI и нейросетями, вот с этим я согласен. Вопросом "что автор хотел этим сказать?" не обязательно задаваться всегда, достаточно и того, чтобы внимание зрителя было захвачено, в т.ч. и постороннего. Насчёт сравнения фото с книгой согласен.
Олегас, показалось что опрос поднят философский, но аргументы приводишь более узкие чем сам вопрос. Как способ заработка - да фото теряет свою значимость и видео его делает. Этот вопрос закрыт однозначно. Но вот в плане ценности фото для конкретного зрителя, а главный зритель фотографии это не всегда массовый зритель и часто этот зритель может быть вообще единственным. И вот для этого единственного зрителя ценность фотографии не факт что падает. Измерять ценность конкретной фотки "вау-эффектом" на сторонних зрителей, да такая точка зрения имеет место быть но тут возникает вопрос "а судьи кто ?". То есть вопрос поднят философский о ценности но ответ дается через статистику использования людьми видео против фото. Так тогда под ценностью что подразумевается, ценность конкретного контента для того кто делает этот контент или ценность для того кто его потребляет? А то вдруг у них совсем разный взгляд на эту ценность.
Искусство - социальное явление. Если какой-то контент/произведение имеет эффект только на одного зрителя - он не социален. В случае с фотографией, фотодроч - когда резкость объектива волнует только автора фоточки. В случае с портретом, который интересен только тому, кто там снят, - это чисто про эгоизм и чсв, но не про искусство. Некое произведение должно влиять на постороннего зрителя. Единственный зритель может на себя в зеркало смотреть и кайфовать - где в этом искусство?
Или вы не про искусство? Тогда про что? Про самолюбование? Тогда к чему тут фотография.
@@olegasphoto Так в исходном вопросе же тоже не про искусство было. Посыл же был про ценность фотографии. Но фотография сама по себе как может быть искусством так и может им и не быть. Но от этого ценность ее может не меняться а может и меняться, потому что кто определяет ценность ? Зритель или художник ? Если зритель то мы впадаем в одну крайность, если художник то в другую. Ни эгоизм ни фотодрочь, ни чсв тут не причем, я же не про это. Я про то что фотография как социальное явления без сомнения утрачивает ценность, но утрачивается ли ценность ее для самого фотографа ? Если он этим деньги зарабатывает - то да, а если не зарабывает то тогда что ?
Есть направление в фотографии, актуальность которого не снизилась со времен "крутих дядек" и по настоящее время -єто концептуальная и метафизическая фотография.
скиньте примеры, интересно
@@olegasphoto первое,что пришло на ум-фотографии Александра Слюсарева
Если интересно-можно еще посмотреть фото Михаила Палинчака - єто украинский фотограф
Да, с приходом image, фотография умерла. Исчезло мастерство ремесленника. Волшебство печати на бумаге размером выставочного формата не нужнО. Немаловажную роль сыграло падение уровня культуры, в том числе и образования. Смотрящий не может оценить ценность поэзии, продолжением которой является живопись.
Смешение высокой и низкой культуры приводит к доминации последней.
На что снято это видео? Вот это боке выглядит немного неприятно.
На видео подписано.
@@olegasphoto не вижу в описании, к сожалению.
сколько фотографий я посмотрел в этом году ? десятка 2. а сколько видео посмотрел (ютуб, шортсы и т.д)? - не пересчитать. Олегас, ты прав. фотография уходит.
у меня есть семейные фото и видео с 90х годов. снимал еще на большую камеру вхс. так вот сейчас больше эмоций приносит просмотр видео, чем фото. по факту фото вообще не приносит воспоминаний и эмоций. и из за этого фото умирает. ведь вся наша жизнь ради эмоций.
Я посмотрел в этом году десятки тысяч фото и пару сотен видео, у меня иное мнение и иные выводы
@@АндрейКотов-щ7ъ Именно поэтому я считаю, что не стоит рассчитывать на свой опыт!