Yo les recomiendo que lean alguno de los libros de ciencia política de Gustavo Bueno. España contra Europa o Panfleto contra la democracia realmente existente. Si no, su opinión tiene valor cero. A mí me da igual que ferran o xavier le insulten de esa manera. Me alegra que sin embargo, cuando mueran, no quedará rastro intelectual de su paseo por el mundo, sin embargo la obra de Bueno se está ya traduciendo a muchos idiomas y es considerado el gran filósofo español del siglo XX.
Es más bonito que estemos unidos, que no separados... la lengua española tiene una plataforma a nivel mundial que ya quisieran los catalanes... es una pena, te lo digo como gallego, tener que asistir a un fanatismo localista como el gallego, el catalán o el vasco, que, entiéndeme, los niños aprenden lo que de niños reciben, pero, como fuerza, a nivel mundial, el español debería como lengua (sin descartar ninguna) ser una "plataforma"... o sea, que continuemos en "español", por nº de hablantes...
Aquí cada uno entiende lo que quiere, o lo que le interesa. Gustavo bueno se refiere a la cuestión lingüistica del catalán, por eso mismo nombra a Prat de la Riba. En ningún momento ha dicho que el catalán, como idioma, se creara en el siglo XIX. A ver si atendemos al contexto un poco y dejamos de buscar el más pequeño posible error de expresión para soltar el dato.
El resto son cuestiones de fanatismos localistas, o, de clérigos que se decidieron por promocionar las lenguas locales, que no estaban asentadas totalmente, sino que, por sus propias guerras internas, por ejemplo, el padre Sarmiento en Galicia, que se empeñó por su cuenta, y por la de sus seguidores, en hacer del gallego (que es muy loable, pero sin vistas al futuro) una lengua y cultura propia... Yo digo: "un lugar donde no tema mi hermana"... lo fanático, tan propio de la juventud, no cuela...
Franco y Hitler también pasaron a la historia. Yo me siento orgullosa si no paso a la historia, solo por no tener algo en común con ellos. Salud y que te vaya bonito.
Me parece muy bien que las distintas lenguas que conforman la rica geografía cultural de la vieja Iberia sean defendidas enriquecidas custodiados enseñarás y habladas sin olvidar al portugués y al cervantino castellano que hablamos y enriquecemosenHispanoamerica
Ay, qué tonterías, y qué pena, ser tan corto de miras: el mundo es más variado que dividirlo en nacionalistas y franquistas... yo para nada me siento franquista, vamos, no tengo ni idea de lo que es eso, pero me da pena la gente así de fanática con Cataluña, que jamás ha sido nación o estado, a lo largo de la historia. La mejor propuesta es que tanto en Portugal como en Brasil y el resto de paises hispanos se hable español y haya una moneda única: "el Hispano"... sería una plataforma enorme. eh?
Creo que le ha faltado decir que ningún bable existe en la calle y menos aun, el de la Acad. de la Llingua, a no ser que entendamos por "hablar bable" decir 6 palabras, o sea, un habla local, el que hay en todos los sitio. Hacer de este engendro algo oficial, indica la estupidez de mundo político en el que estamos (que encima nos cuesta una pasta) 2:10
El fenómeno social de "El botellón "no es abordable desde el materialismo filosófico ; a don Gustavo le faltó información y tiempo para reflexionar sobre esta cuestión de modo que el resultado, el contenido de su respuesta, se acerca más a lo que se podría considerar como una opinión personal que a lo que sería un análisis filosófico objetivo; tampoco lo pretende,más bien parece estar deseando marcharse al no dejar de advertir lo mucho que se aburren y lo poco que comprenden los allí presentes ; lo cierto es que ahí, en el botellón también participan abstemios y : futuros informáticos, abogados, médicos, psicólogos, biólogos, arquitectos,filósofos, científicos, etc.,y hasta algún catedrático, político.juez o notario, y algunos de ellos serán realmente buenos en el ejercicio de su profesión, y no solo futuros albañiles, fontaneros, repartidores, dependientes, camareros ,etc. o desempleados , personas con secuelas físicas debidas a algún tipo de adicción , otros con secuelas psíquicas, adictos crónicos a diversas drogas, alcohólicos, inadaptados sociales de cualquier orden,etc.. otros morirán como consecuencia directa o indirecta del abuso del alcohol y las drogas....en fin, algo parecido a lo que ocurriría de no existir el botellón, supongo. Lo difícil es determinar qué tanto por ciento va a corresponder a cada ámbito laboral o grupo social con el paso del tiempo, en el futuro próximo ( si hablamos de una generación en concreto) y si estos estarán más capacitados o menos que los que no hicieron botellón nunca. Si se puede achacar algunos "defectos" al comportamiento y la actitud de algunos jóvenes de ahora , no creo que estos pudieran tener alguna relación con esa manera de invertir el tiempo de ocio. Ahora bien, se bebe mucho, pudiera ser que más que antes, eso sí, y hay nuevas drogas silenciosamente muy peligrosas que gustan mucho de consumir, eso también, y en cuanto a personas hay de todo, listos y tontos.
El términu "llionés" pal asturianu ye de Menéndez Pidal, asina que nun ye "de siempre", sinón que ye de la segunda metá'l sieglu XIX. L'Academia de la Llingua Asturiana fai col asturianu lo mesmo que la Real Academia Española colos dialectos del español faláu nel Estáu español, porque nun escaezamos qu'hai munchos más dialeutos y diferencies nel castellán que de cualquier otra llingua peninsular (ye lo que tien ser la más falada).
¿Gramaticalmente son distintos? L'asturianu, si fuere gramaticalmente distintu ente sigo, consideraríase dos llingües diferentes, como galego o asturianu, euskera o asturianu, etc... Nun sé cómo nun rescamplen más les babayaes que diz esti demente.
Doncs a mi m'ha agradat. És coherent amb el seu nacionalisme espanyol i com sempre impecable en el discurs. La idea que tota llengua reclama un estat seria discutible, però com he dit abans, coherent amb el nacionalisme espanyol d'una sola llengua comú. Però existirien un munt d'exemples de cohabitació de cultures dins un sol estat que conviuen i es relacionen, penso en Suiza, per exemple.
+Francesc Espel Suiza es un ejemplo muy discutible, para empezar porque es único y por tanto no es ejemplo. Por otro lado, como dice en el vídeo el propio Bueno no hay tal cohabitación de culturas...¿qué supera o puede superar el choque de culturas? el Estado, por eso Suiza no se resquebraja, ni España (de momento). El nacionalismo español aquí no es cultural, no es un Estado de Cultura como decía Fichte y todos los nacionalistas dentro de España (la referencia a Fichte la he podido leer explícita en textos galleguistas por ejemplo, yo soy gallego, desde Vicente Risco a intelectuales contemporáneos), porque el origen del Estado español no es una cultura española supuesta y esencial, sino una Historia española previa que viene de un Imperio. Por eso en la Constitución de 1812 se otorga iguales derechos a los españoles de ambos hemisferios, aún a pesar de las diferencias de tipo antropológico existentes.
Espanya ;) es un Estado reconocido por la comunidad internacional. No cabe hablar de nacionalismo. Es algo diferente a los nacionalismos de las gentes que no teniendo un estado, o careciendo del reconocimiento aspiran a él. Texas, desde ese punto de vista, obetivo y en esa línea de argumentación, no está en el mismo plano de influencias, reconocimientos y movilizaciones, que los Estados Unidos del Norte de América. EL caso de Suiza no es comparable al de Espanya, porque Suiza jamás tuvo un Imperio Colonial Y Espanya nunca estuvo localizada en un entorno montanyoso en el que la afluencia de "invasores exteriores es prácticamente imposible. Nunca fue una zona fronteriza en choque con otra civilización expansionista, como era el caso del Islam en la península entre el 711 y 1492. En Espanya, y si no mirá a lo que están reducidas El Roselló e Iparralde, existe "de facto" esa convivencia de la que hablas. Uno de los equívocos es mezclar los sentimientos con las realidades que aún siendo discutibles tienen un carácter más objetivo. Ej : En Catalunya existe un sentimiento de pertenencia a una Nación política. Es es indiscutible, pero psicológico, pues la realidad legal histórico administrativa no dice eso. Al menos hasta el día de hoy, en el Futuro nunc ase sabe. Llagados a este pto, es aquí donde usted no comprende a Gustavo Bueno. Él no parte de una posición psicológica y luego intenta justificarla. El investiga, dialécticamente en la historia a través de un sistema filosófico para llegar a las Conclusiones que ese pensamiento le lleve, Conclusiones de carácter lo mas objetivo posible. Desde esas cordenadas el habla de Espanya. En contraoosición estarían los "fanatismos" Catalanista, o espanyolista ( si me permite la expresión ) que no han hecho un "regresus" dialéctico para construir conceptos y luego un "progresus" para reconstruirlos y darles profundidad: toman la Nación como un sentimiento dogmático desde el que se parte como principio indiscutible. Si vol vostè la contrarèplica, si em contesta, la faig en català per seguir-demostrant que podem funcionar millor que a Suïssa. L'Ús del "Espanyol", així, sol seria un avantatge per a poder entendre'ns amb una comunitat més nombrosa ... en temps de cuan la quantitat és més que important per que no ens treguin el que encara ens queda ... Y ahora sería el momento de Realpolitik. Véase, que he dicho Espanyol, y no castellano, porque el castellano dejó de existir cuando se convirtió en idioma compartido por gentes que viven allen de Castilla.
Tu comentario es fruto de la ignorancia. Existe nacionalismo catalán, como nacionalismo español, y los dos gobiernan en estos momentos. Mira-te qué significa ser RACIONAL antes de posicionarte con "puro delirio falsario", como dices. Defender una lengua no tiene nada que ver con el nacionalismo. Muchas están desapareciendo por no ser defendidas ni habladas, es cuestión de supervivencia y de riqueza cultural. Por cierto, España acabó con docenas de origen indígena en Latinoaméria.
Gustavo Bueno, la idea d'un "asturiano único" ye tan ridícula como la idea d'un "castellano único", porque les llingües nun se falen igual en dos sitios, si non, mire usté el llatín (o llatines) que terminaron dando tantísimes llingües namás n'Europa, dende Galiza hasta Rumanía. Como esti señor nun tien idea dala de filoloxía, encamiéntovos lleer a Moreno Cabrera falando de nacionalismu llingüísticu español.
IGNORANTE O MALA PERSONA? Este señor miente al afirmar que el catalan fué creado en el siglo XIX por movimientos nacionalisas. Como puede explicar la existencia de textos escritos en catalan que datan del siglo XI? Lamentable y patético. Y a ese le llaman "intelectual"? Pués vamos bien.
No te has enterado de nada ...A lo que se refiere es que en el s xix se creó el estándar lingüístico del catalá . En ese aspecto, el catalán, de quien nadie discute su importancia en el medievo a través de Lull y gente del estilo, respecto al castellano que luego sería espanyol, lleva cuatro siglos de retraso. Nebrija se adelantó a vosotros del orden de 4 siglos ... Y por qué ? pues muy sencillo : porque la dimensión de Espanya, como potencia imperial en los siglos XVI - XIX es de un orden de magnitud distinto al de Catalunya, entre otros motivos porque la contenía como condado vasallo de segundo orden de Aragón, y porque Espanya tenía la perspectiva que da estar metido en los asuntos cruciales de Europa de América y del Mediterráneo. Catalunya NO. A lo Sumo admistraba asuntos locales, y YA. Incluso hoy en día, cuando Espanya es sólo una potencia de segundo orden, el espanyol no está al mismo nivel del catalá. Colocar al mismo nivel una y otra lengua es posmodernidad y relativismo. Es como poner el inglés y el aranés al mismo nivel. En el plano ético, y legal, en cuanto libertad para hablarlo : ahí sí, a un mismo nivel en Catalunya, Catalá y Castellá ( en teoría ) ... Pero el Mundo no se queda ahí y para la comunidad internacional el catalá es una curiosidad folclórica y el espanyol una lengua principal. Nos guste o no. Lo que tú o yo opinemos es indiferente. Es un hecho. Lo que te sucede es que te has educado en el Ambiente propagandístico y consignatario del entorno de los " Países Catalanes" y ahí al no tener categoría dialecticas de pensamiento crítico, pues no sabéis distinguir una cosa de otra. Tu entorno y tu educación te hace incapaz de entender a gente que como Bueno va mucho más allá de lo que tú imaginas. Por cierto has leído a Llul ? seguro que no. Pues Bueno estudió su obra completa. Y yo tb, en catalá medieval. Esa es la diferencia entre tú y la gente como Bueno. Que él ha leído a Catalunya, pero tú no lo has leído a él. Si cambiara Espanya, pro Estado Espanyol, a lo mejor me harías más caso, pero no tengo porqué. Salutacions !
UN PROGRAMA DE LUJO, muy por encima de lo que ofrecen habitualmente los canales de televisión. Gracias por compartirlo.
. . .
La única lengua que tenemos los asturianos es el español. Y orgullosos que podemos estar.
Yo les recomiendo que lean alguno de los libros de ciencia política de Gustavo Bueno. España contra Europa o Panfleto contra la democracia realmente existente. Si no, su opinión tiene valor cero. A mí me da igual que ferran o xavier le insulten de esa manera. Me alegra que sin embargo, cuando mueran, no quedará rastro intelectual de su paseo por el mundo, sin embargo la obra de Bueno se está ya traduciendo a muchos idiomas y es considerado el gran filósofo español del siglo XX.
grande gustavo
Es más bonito que estemos unidos, que no separados... la lengua española tiene una plataforma a nivel mundial que ya quisieran los catalanes... es una pena, te lo digo como gallego, tener que asistir a un fanatismo localista como el gallego, el catalán o el vasco, que, entiéndeme, los niños aprenden lo que de niños reciben, pero, como fuerza, a nivel mundial, el español debería como lengua (sin descartar ninguna) ser una "plataforma"... o sea, que continuemos en "español", por nº de hablantes...
Aquí cada uno entiende lo que quiere, o lo que le interesa. Gustavo bueno se refiere a la cuestión lingüistica del catalán, por eso mismo nombra a Prat de la Riba. En ningún momento ha dicho que el catalán, como idioma, se creara en el siglo XIX. A ver si atendemos al contexto un poco y dejamos de buscar el más pequeño posible error de expresión para soltar el dato.
que alguien le diga a los catalanes que todos los habitantes de españa no son nacionalistas, ni fascistas. Gracias.
El resto son cuestiones de fanatismos localistas, o, de clérigos que se decidieron por promocionar las lenguas locales, que no estaban asentadas totalmente, sino que, por sus propias guerras internas, por ejemplo, el padre Sarmiento en Galicia, que se empeñó por su cuenta, y por la de sus seguidores, en hacer del gallego (que es muy loable, pero sin vistas al futuro) una lengua y cultura propia... Yo digo: "un lugar donde no tema mi hermana"... lo fanático, tan propio de la juventud, no cuela...
no se oye
La forma de andar, debe venir, también, de serie. Un cervatillo, a los pocos minutos de nacer, ya se mantiene en pie y empieza a moverse.
Franco y Hitler también pasaron a la historia. Yo me siento orgullosa si no paso a la historia, solo por no tener algo en común con ellos. Salud y que te vaya bonito.
Me parece muy bien que las distintas lenguas que conforman la rica geografía cultural de la vieja Iberia sean defendidas enriquecidas custodiados enseñarás y habladas sin olvidar al portugués y al cervantino castellano que hablamos y enriquecemosenHispanoamerica
Que de disparates se han escrito en los comentarios.Cualquiera les quita el caramelo..
Ay, qué tonterías, y qué pena, ser tan corto de miras: el mundo es más variado que dividirlo en nacionalistas y franquistas... yo para nada me siento franquista, vamos, no tengo ni idea de lo que es eso, pero me da pena la gente así de fanática con Cataluña, que jamás ha sido nación o estado, a lo largo de la historia. La mejor propuesta es que tanto en Portugal como en Brasil y el resto de paises hispanos se hable español y haya una moneda única: "el Hispano"... sería una plataforma enorme. eh?
Creo que le ha faltado decir que ningún bable existe en la calle y menos aun, el de la Acad. de la Llingua, a no ser que entendamos por "hablar bable" decir 6 palabras, o sea, un habla local, el que hay en todos los sitio.
Hacer de este engendro algo oficial, indica la estupidez de mundo político en el que estamos (que encima nos cuesta una pasta) 2:10
El fenómeno social de "El botellón "no es abordable desde el materialismo filosófico ; a don Gustavo le faltó información y tiempo para reflexionar sobre esta cuestión de modo que el resultado, el contenido de su respuesta, se acerca más a lo que se podría considerar como una opinión personal que a lo que sería un análisis filosófico objetivo; tampoco lo pretende,más bien parece estar deseando marcharse al no dejar de advertir lo mucho que se aburren y lo poco que comprenden los allí presentes ; lo cierto es que ahí, en el botellón también participan abstemios y : futuros informáticos, abogados, médicos, psicólogos, biólogos, arquitectos,filósofos, científicos, etc.,y hasta algún catedrático, político.juez o notario, y algunos de ellos serán realmente buenos en el ejercicio de su profesión, y no solo futuros albañiles, fontaneros, repartidores, dependientes, camareros ,etc. o desempleados , personas con secuelas físicas debidas a algún tipo de adicción , otros con secuelas psíquicas, adictos crónicos a diversas drogas, alcohólicos, inadaptados sociales de cualquier orden,etc.. otros morirán como consecuencia directa o indirecta del abuso del alcohol y las drogas....en fin, algo parecido a lo que ocurriría de no existir el botellón, supongo. Lo difícil es determinar qué tanto por ciento va a corresponder a cada ámbito laboral o grupo social con el paso del tiempo, en el futuro próximo ( si hablamos de una generación en concreto) y si estos estarán más capacitados o menos que los que no hicieron botellón nunca. Si se puede achacar algunos "defectos" al comportamiento y la actitud de algunos jóvenes de ahora , no creo que estos pudieran tener alguna relación con esa manera de invertir el tiempo de ocio. Ahora bien, se bebe mucho, pudiera ser que más que antes, eso sí, y hay nuevas drogas silenciosamente muy peligrosas que gustan mucho de consumir, eso también, y en cuanto a personas hay de todo, listos y tontos.
osea segun tu, un nacionalismo es MUCHO mejor que otro...
El términu "llionés" pal asturianu ye de Menéndez Pidal, asina que nun ye "de siempre", sinón que ye de la segunda metá'l sieglu XIX. L'Academia de la Llingua Asturiana fai col asturianu lo mesmo que la Real Academia Española colos dialectos del español faláu nel Estáu español, porque nun escaezamos qu'hai munchos más dialeutos y diferencies nel castellán que de cualquier otra llingua peninsular (ye lo que tien ser la más falada).
Tu quien eres? el juez de lo nacionalista para la nacion española?. gracias por dejarnos opinar a los demas.
¿Gramaticalmente son distintos? L'asturianu, si fuere gramaticalmente distintu ente sigo, consideraríase dos llingües diferentes, como galego o asturianu, euskera o asturianu, etc... Nun sé cómo nun rescamplen más les babayaes que diz esti demente.
Doncs a mi m'ha agradat. És coherent amb el seu nacionalisme espanyol i com sempre impecable en el discurs. La idea que tota llengua reclama un estat seria discutible, però com he dit abans, coherent amb el nacionalisme espanyol d'una sola llengua comú. Però existirien un munt d'exemples de cohabitació de cultures dins un sol estat que conviuen i es relacionen, penso en Suiza, per exemple.
+Francesc Espel Suiza es un ejemplo muy discutible, para empezar porque es único y por tanto no es ejemplo. Por otro lado, como dice en el vídeo el propio Bueno no hay tal cohabitación de culturas...¿qué supera o puede superar el choque de culturas? el Estado, por eso Suiza no se resquebraja, ni España (de momento). El nacionalismo español aquí no es cultural, no es un Estado de Cultura como decía Fichte y todos los nacionalistas dentro de España (la referencia a Fichte la he podido leer explícita en textos galleguistas por ejemplo, yo soy gallego, desde Vicente Risco a intelectuales contemporáneos), porque el origen del Estado español no es una cultura española supuesta y esencial, sino una Historia española previa que viene de un Imperio. Por eso en la Constitución de 1812 se otorga iguales derechos a los españoles de ambos hemisferios, aún a pesar de las diferencias de tipo antropológico existentes.
Espanya ;) es un Estado reconocido por la comunidad internacional. No cabe hablar de nacionalismo. Es algo diferente a los nacionalismos de las gentes que no teniendo un estado, o careciendo del reconocimiento aspiran a él. Texas, desde ese punto de vista, obetivo y en esa línea de argumentación, no está en el mismo plano de influencias, reconocimientos y movilizaciones, que los Estados Unidos del Norte de América. EL caso de Suiza no es comparable al de Espanya, porque Suiza jamás tuvo un Imperio Colonial Y Espanya nunca estuvo localizada en un entorno montanyoso en el que la afluencia de "invasores exteriores es prácticamente imposible. Nunca fue una zona fronteriza en choque con otra civilización expansionista, como era el caso del Islam en la península entre el 711 y 1492. En Espanya, y si no mirá a lo que están reducidas El Roselló e Iparralde, existe "de facto" esa convivencia de la que hablas. Uno de los equívocos es mezclar los sentimientos con las realidades que aún siendo discutibles tienen un carácter más objetivo. Ej : En Catalunya existe un sentimiento de pertenencia a una Nación política. Es es indiscutible, pero psicológico, pues la realidad legal histórico administrativa no dice eso. Al menos hasta el día de hoy, en el Futuro nunc ase sabe. Llagados a este pto, es aquí donde usted no comprende a Gustavo Bueno. Él no parte de una posición psicológica y luego intenta justificarla. El investiga, dialécticamente en la historia a través de un sistema filosófico para llegar a las Conclusiones que ese pensamiento le lleve, Conclusiones de carácter lo mas objetivo posible. Desde esas cordenadas el habla de Espanya. En contraoosición estarían los "fanatismos" Catalanista, o espanyolista ( si me permite la expresión ) que no han hecho un "regresus" dialéctico para construir conceptos y luego un "progresus" para reconstruirlos y darles profundidad: toman la Nación como un sentimiento dogmático desde el que se parte como principio indiscutible. Si vol vostè la contrarèplica, si em contesta, la faig en català per seguir-demostrant que podem funcionar millor que a Suïssa. L'Ús del "Espanyol", així, sol seria un avantatge per a poder entendre'ns amb una comunitat més nombrosa ... en temps de cuan la quantitat és més que important per que no ens treguin el que encara ens queda ... Y ahora sería el momento de Realpolitik. Véase, que he dicho Espanyol, y no castellano, porque el castellano dejó de existir cuando se convirtió en idioma compartido por gentes que viven allen de Castilla.
Viejotrueno No sólo Suiza también Bolivia
ESPANYA ENS ROBA LLIBERTAT PRESOS POLITICS
Tu comentario es fruto de la ignorancia. Existe nacionalismo catalán, como nacionalismo español, y los dos gobiernan en estos momentos. Mira-te qué significa ser RACIONAL antes de posicionarte con "puro delirio falsario", como dices.
Defender una lengua no tiene nada que ver con el nacionalismo. Muchas están desapareciendo por no ser defendidas ni habladas, es cuestión de supervivencia y de riqueza cultural. Por cierto, España acabó con docenas de origen indígena en Latinoaméria.
Mireia Domènech i Bonet que ignorante eres
Mireia Domènech i Bonet, olé tus por tus pocas neuronas.
Mes IGNORANT no pots ser es veu que o has fet Historia ......
I aquest tiu es profesor? o és el abuelete cebolleta? es pot ser més ignorant? diu que el català es va crear al segle XIX!!!
otra a no se ha enterado de nada... dish
Gustavo Bueno, la idea d'un "asturiano único" ye tan ridícula como la idea d'un "castellano único", porque les llingües nun se falen igual en dos sitios, si non, mire usté el llatín (o llatines) que terminaron dando tantísimes llingües namás n'Europa, dende Galiza hasta Rumanía.
Como esti señor nun tien idea dala de filoloxía, encamiéntovos lleer a Moreno Cabrera falando de nacionalismu llingüísticu español.
Pura pedagogia de l'odi.
IGNORANTE O MALA PERSONA? Este señor miente al afirmar que el catalan fué creado en el siglo XIX por movimientos nacionalisas. Como puede explicar la existencia de textos escritos en catalan que datan del siglo XI? Lamentable y patético. Y a ese le llaman "intelectual"? Pués vamos bien.
No te has enterado de nada ...A lo que se refiere es que en el s xix se creó el estándar lingüístico del catalá . En ese aspecto, el catalán, de quien nadie discute su importancia en el medievo a través de Lull y gente del estilo, respecto al castellano que luego sería espanyol, lleva cuatro siglos de retraso. Nebrija se adelantó a vosotros del orden de 4 siglos ... Y por qué ? pues muy sencillo : porque la dimensión de Espanya, como potencia imperial en los siglos XVI - XIX es de un orden de magnitud distinto al de Catalunya, entre otros motivos porque la contenía como condado vasallo de segundo orden de Aragón, y porque Espanya tenía la perspectiva que da estar metido en los asuntos cruciales de Europa de América y del Mediterráneo. Catalunya NO. A lo Sumo admistraba asuntos locales, y YA. Incluso hoy en día, cuando Espanya es sólo una potencia de segundo orden, el espanyol no está al mismo nivel del catalá. Colocar al mismo nivel una y otra lengua es posmodernidad y relativismo. Es como poner el inglés y el aranés al mismo nivel. En el plano ético, y legal, en cuanto libertad para hablarlo : ahí sí, a un mismo nivel en Catalunya, Catalá y Castellá ( en teoría ) ... Pero el Mundo no se queda ahí y para la comunidad internacional el catalá es una curiosidad folclórica y el espanyol una lengua principal. Nos guste o no. Lo que tú o yo opinemos es indiferente. Es un hecho. Lo que te sucede es que te has educado en el Ambiente propagandístico y consignatario del entorno de los " Países Catalanes" y ahí al no tener categoría dialecticas de pensamiento crítico, pues no sabéis distinguir una cosa de otra. Tu entorno y tu educación te hace incapaz de entender a gente que como Bueno va mucho más allá de lo que tú imaginas. Por cierto has leído a Llul ? seguro que no. Pues Bueno estudió su obra completa. Y yo tb, en catalá medieval. Esa es la diferencia entre tú y la gente como Bueno. Que él ha leído a Catalunya, pero tú no lo has leído a él. Si cambiara Espanya, pro Estado Espanyol, a lo mejor me harías más caso, pero no tengo porqué. Salutacions !
Xavier Capdevila despues de la despues ya de hace un año, creo que deberías disculparse.
4:13 Lo que diz equí, anque paeza que non, ye que ye una llingua... pero qué inútil yes, Gustavo...
Tu eres idiota, así sin mas
@@Javier-ro1db Muy bueno, Javi, ¿estuviste pensando esta respuesta estos seis años?
@@distopicdream corroborando lo dicho
@@Javier-ro1db Realmente te sientes tan orgulloso de algo que has dicho hace ya casi 10 años?