Bueno, hay una diferencia abismal entre estos dos señores. Mientras que Sotelo se pierde en conceptos vacíos y mera retórica de lugares comunes, Bueno se lo desmonta a cada paso con simplemente preguntar ¿Pero qué es X? Mientras que Gustavo Bueno se mueve en términos de rigor. EN este sentido, me recuerda a Sócrates. Con esa diferencia abismal, no moviéndose los dos al mismo nivel, es imposible la discusión.
No he podido parar de reír. El laberinto humano de las ideas puede generar situaciones cómicas cómo esta. Tenemos que entretenernos de una forma u otra.....y está forma culta de hacerlo está muy bien :-)
¿Por qué todos los críticos de bueno tiene pinta de Hister pedantes y relativistas con lentes?. Lo que dijo Gustavo Bueno es que la existencia del padre, es una condición necesaria, más no suficiente para la existencia del hijo. Y, por lo tanto, de manera Gnoseológica y Ontológica, la existencia del padre, en este caso la Derecha que es el conjunto del trono y del altar, es una condición necesaria. (más no suficiente) para que exista el hijo. Por eso la Dere cha tiene más prioridad a la hora de Definir las posiciones políticas que la izquierda. Es algo muy fácil de entender, para cualquiera que haya estudiado Geometría. Pero, la estrechez de miras, Fatuidad y soberbia, de Ignacio Sotelo, hacen que lo califique de “Hegelianismo barato” cuando el no es capas de dar una definición de Libertad que de más haya de 2 pasos.
En este debate, Carrillo no es capaz de entender a Bueno, porque Bueno habla desde el rigor conceptual y filosófico. Mientras que Carrillo nublado por sus presupuestos ideológicos, que son mas claros para él y para la gente por comunes pero no por correctos, no es capaz de ver lo que le quiere dar a entender Bueno.
Sergio Sora ¿Por qué te pierdes? Creo que puedo ayudarte en eso que entrecomillas. ¿Qué es lo que te parece extraño? ¿Que no crea en el diálogo y se siente a hablar en los programas con otra persona? Te lo resumo haciendo explícito lo implícito de su afirmación: no cree en la posibilidad de convencer al otro mediante el diálogo si ambos parten ab initio desde posturas distintas. Y creo que hay buenas razones para pensarlo, pues en cualquier debate siempre verás que ninguno de los que hablan termina reconociendo estar equivocados y adherirse a los demás.
Ciertamente, el relato de Sotelo es burdo y propio de alguien que es mas político que filosofo. Efectivamente, Sotelo patina por la superficie del libro.
Sotelo no conoce a Espinosa y debería leerlo porque el concepto de libertad y su autos " el individuo" lo retrata.El Profesor Bueno es mucho rival para usted.
La filosofía habre el entendimíento venga de quien venga. A mi x ej me quedó claro que, el pegamento que une los colores del arco político es el dinero. Cada uno puede decir lo que quiere y no estar de acuerdo en nada, siempre y cuando lo esten a la hora de cobrar del Estado.
La cuestión central son los objetivos políticos y sociales de la izquierda. En todo momento Gustavo Bueno habla de espabilar a la izquierda, no está en contra. En un momento se llega a decir, "no es más de izquierda, en estos momentos, la derecha?". Desde luego el objetivo a conseguir es la posición pretendida por la izquierda en sus postulados socialistas, por diversos que sean, concretarlos, y que pasen a la realidad social de la nación.
¡Qué solicitud! :D Pensé que estaba claro que al español, pero si es inglés o francés también lo entiendo. Muchas gracias. Por cierto que el enlace que da usted para el debate no funciona aunque se introduzca un punto antes de com.
La derecha es el poder hegemónico conocido, y la izquierda el deseo individual de cambio. Pero no es cierto que la derecha sea unida, lo que pasa es que la estructura de poder elimina a todo el que se le oponga. Cuando un imperio cae sea de derecha o izquierda, cae desde adentro, y es que realmente todos somos de izquierda, pero somos a conveniencia de derecha, claro en la esfera de poder. Tan es así, que aveces no entendemos que vemos cómo izquierda a Stalin, pero pudimos verlo como la derecha más ortodoxa si hubiesen ganado la última guerra fría.
Derecha es el poder hegemónico entendido en el colectivo, peor no visto meramente desde el país donde estamos, tendríamos que salir de nuestro caparazón social que nos Cobija, para ver que ni la derecha existe ni tampoco la izquierda, existen unidades con mucho poder chacando unas con otras, la derecha se entenderá como la poderosa y la izquierda como la que choca contra esta. Pero una especie totalmente aislada no vería ninguna diferencia, son simplemente intereses chocando en la búsqueda de poder, con organizaciones distintas, porque nada puede ser igual por más pegamento de poder se le quiera dar.
Porque nadie lo vería ni lo vio en su día. Aunque a algunos nos encantaría la realidad es que estos programas no tenían nada de audiencia y ahora mismo seguirían sin tenerla.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Como le echamos de menos, don Gustavo.
Bueno, hay una diferencia abismal entre estos dos señores. Mientras que Sotelo se pierde en conceptos vacíos y mera retórica de lugares comunes, Bueno se lo desmonta a cada paso con simplemente preguntar ¿Pero qué es X? Mientras que Gustavo Bueno se mueve en términos de rigor. EN este sentido, me recuerda a Sócrates. Con esa diferencia abismal, no moviéndose los dos al mismo nivel, es imposible la discusión.
Sotelo: “Yo no soy especialista en Bueno".
Bueno: “Ya lo veo. Ya lo veo".
No me canso de escuchar y machacar a los sofistas que hace el maestro.😂
Grande.
Y mira que el moderador aguanta. Sus caras son un poema.
DEP Fernando.
Buenísima la crítica a la Igualdad de Don Gustavo Bueno. No hay más que ver a dónde nos está llevando la falsa igualdad actual de la Izquierda.
48:33
- Libertad es autonomía...
- QUE HORROR, QUE HORROR...
No he podido parar de reír. El laberinto humano de las ideas puede generar situaciones cómicas cómo esta. Tenemos que entretenernos de una forma u otra.....y está forma culta de hacerlo está muy bien :-)
¡Qué horror! -49:01.
La fatuidad de Sotelo provoca pena e hilaridad a partes iguales. Sotelo "el Infatuado". Saca de quicio a don Gustavo con sus simplezas.
Una eminencia del pensamiento, con un conocimiento y una memoria asombrosa.
¿Por qué todos los críticos de bueno tiene pinta de Hister pedantes y relativistas con lentes?. Lo que dijo Gustavo Bueno es que la existencia del padre, es una condición necesaria, más no suficiente para la existencia del hijo. Y, por lo tanto, de manera Gnoseológica y Ontológica, la existencia del padre, en este caso la Derecha que es el conjunto del trono y del altar, es una condición necesaria. (más no suficiente) para que exista el hijo.
Por eso la Dere cha tiene más prioridad a la hora de Definir las posiciones políticas que la izquierda. Es algo muy fácil de entender, para cualquiera que haya estudiado Geometría. Pero, la estrechez de miras, Fatuidad y soberbia, de Ignacio Sotelo, hacen que lo califique de “Hegelianismo barato” cuando el no es capas de dar una definición de Libertad que de más haya de 2 pasos.
Gustavo Bueno es otro nivel, no hay nada que hacer.
En este debate, Carrillo no es capaz de entender a Bueno, porque Bueno habla desde el rigor conceptual y filosófico. Mientras que Carrillo nublado por sus presupuestos ideológicos, que son mas claros para él y para la gente por comunes pero no por correctos, no es capaz de ver lo que le quiere dar a entender Bueno.
"Yo no creo en el diálogo, eh, entre paréntesis" jejeje 31:15 Yo con el Señor Bueno me pierdo, está por encima de mis posibilidades.
"-¿qué querías decir de tu libro?
-¿¿CCCÓMMO??
-que ¿qué querías decir de tu libro?"
Sergio Sora ¿Por qué te pierdes? Creo que puedo ayudarte en eso que entrecomillas. ¿Qué es lo que te parece extraño? ¿Que no crea en el diálogo y se siente a hablar en los programas con otra persona? Te lo resumo haciendo explícito lo implícito de su afirmación: no cree en la posibilidad de convencer al otro mediante el diálogo si ambos parten ab initio desde posturas distintas. Y creo que hay buenas razones para pensarlo, pues en cualquier debate siempre verás que ninguno de los que hablan termina reconociendo estar equivocados y adherirse a los demás.
@@SirPhilosophiae Entonces este debate no tiene sentido.
Pero no deja de ser jocoso y en eso vale mucho
Ciertamente, el relato de Sotelo es burdo y propio de alguien que es mas político que filosofo. Efectivamente, Sotelo patina por la superficie del libro.
Sotelo es un gañán, y Bueno le da una somanta de palos!!
Izquierda y derecha son una simplificación muy util para las personas con cerebros que solo pueden procesar un bit de información.
Yo soy uno de ellos y me has ofendido
la profundidad de Gustavo...⛲
Gustavo es un animal, y los destroza argumentando y "definiendose", y se meten despechado con el libro de Bueno. Ay! Sotelo.
enojarse y refunfuñar
Sotelo no conoce a Espinosa y debería leerlo porque el concepto de libertad y su autos " el individuo" lo retrata.El Profesor Bueno es mucho rival para usted.
Tan Lógica de Clases como en Porfirio, Aristóteles, Marx, Hegel, Sto. Tomás, &c.
¿¿¿El Partido Socialista tiene un "elemento de profundización de la democracia"??? ¿¡¡Cuál?!!
Es un eufemismo. Para ellos democracia es igual a socialismo, luego, a lo que se refieren es a profundizar el socialismo
Qué pérdida de tiempo Don Gustavo, compartiendo tu conocimiento con esos dos pedantes, cuya limitada inteligencia no les llega para entenderte.
34:13 confirmado Sotelo es un troll
Ahí se demuestra su falta de sinceridad intelectual, o su ineptitud como pensador. Casi seguro lo primero, lo cual es más vergonzoso todavía.
La filosofía habre el entendimíento venga de quien venga. A mi x ej me quedó claro que, el pegamento que une los colores del arco político es el dinero. Cada uno puede decir lo que quiere y no estar de acuerdo en nada, siempre y cuando lo esten a la hora de cobrar del Estado.
La cuestión central son los objetivos políticos y sociales de la izquierda. En todo momento Gustavo Bueno habla de espabilar a la izquierda, no está en contra. En un momento se llega a decir, "no es más de izquierda, en estos momentos, la derecha?". Desde luego el objetivo a conseguir es la posición pretendida por la izquierda en sus postulados socialistas, por diversos que sean, concretarlos, y que pasen a la realidad social de la nación.
MENUDO REPASO DE DON GUSTAVO
No llega a debate. Sotelo no ha sido rival para un Bueno magistral en el uso de los conceptos.
¡Qué solicitud! :D
Pensé que estaba claro que al español, pero si es inglés o francés también lo entiendo. Muchas gracias.
Por cierto que el enlace que da usted para el debate no funciona aunque se introduzca un punto antes de com.
Que bueno, impresionante.
La derecha es el poder hegemónico conocido, y la izquierda el deseo individual de cambio. Pero no es cierto que la derecha sea unida, lo que pasa es que la estructura de poder elimina a todo el que se le oponga. Cuando un imperio cae sea de derecha o izquierda, cae desde adentro, y es que realmente todos somos de izquierda, pero somos a conveniencia de derecha, claro en la esfera de poder. Tan es así, que aveces no entendemos que vemos cómo izquierda a Stalin, pero pudimos verlo como la derecha más ortodoxa si hubiesen ganado la última guerra fría.
Derecha es el poder hegemónico entendido en el colectivo, peor no visto meramente desde el país donde estamos, tendríamos que salir de nuestro caparazón social que nos Cobija, para ver que ni la derecha existe ni tampoco la izquierda, existen unidades con mucho poder chacando unas con otras, la derecha se entenderá como la poderosa y la izquierda como la que choca contra esta. Pero una especie totalmente aislada no vería ninguna diferencia, son simplemente intereses chocando en la búsqueda de poder, con organizaciones distintas, porque nada puede ser igual por más pegamento de poder se le quiera dar.
26:11 "Los golpes, Gustavo"
no lo tendran en espñol latino :v
No es latino sino Mexiquense. Doblaje de Palmera Records
Pero qué dices?
El español es latino por definición
Bueno es un escolástico, grande Sotelo ambos ya desaparecidos una pena
¿Por qué no vuelven a poner esto en la 2?
Porque nadie lo vería ni lo vio en su día. Aunque a algunos nos encantaría la realidad es que estos programas no tenían nada de audiencia y ahora mismo seguirían sin tenerla.
bueno como no todo atisbo de lucidez es despreciado en su inicio
Jajaj soy ignacio Gómez ese debate lo gané yo contra todos
Eso es más antiguo que 2009.
JODER PROFESOR LEA UN TRATADO ELEMENTAL DE ARITMÉTICA