Don Gustavo Bueno waoooo como me hubiera gustado darle la mano y decirle que por usted amo a toda España, he estado sin moverme de la silla tomando una de las mayores cátedras que ha promovido en mi un nuevo pensamiento. y el sr Jose Manuel Otero es un caballkero0 grande por reconocer en el acto la grandeza de un hombre recordándolo casi 50 años atrás hasta el día de esta conferencia me he emocionado. Gracia Gracias España tiene un gran filosofo .
Gustavo Bueno ha abierto las puertas a un nuevo pensamiento propiamente español y que no depende de ningún otro pensamiento externo y que aúna el conocimiento griego clásico, la escolástica, el científico y el histórico de forma excepcional como yo no he visto nunca
D. Gustavo es el mejor filósofo que tiene y ha tenido España. Todo lo aclara y lo demuestra, mientras que los demás dicen lo que saben y no saben lo que dicen...
Gran charla de los profesores Bueno y Otero y gran introducción de Atilana. También me ha sorprendido gratamente ver entre el público que ha intervenido en el turno de preguntas a Insúa y a Armesilla.
Debería estudiarse la obra de Gustavo Bueno en las universidades. Es un autor monumental, probablemente el mejor filósofo español de la Historia. La libertad nunca es completa si se vive en la oscuridad de la ignorancia.
Podemos estar de acuerdo o no con don Gustavo Bueno . Pero no reconocer sus capacidades simplemente es negar la realidad . Tras conocer un poco su pensamiento y sus intervenciones sólo puedo decir que es un gran maestro. De los pocos que crean pensamiento . En resumen un filósofo con mayúsculas.
Querido Gustavo !!!! Usted me encanta y le aplaudo.. Mas no tengo la palabra adecuada pero si que el cristiano ue tenga una profunda fe si "sabe algo"". Pero no solo respeto sino que aplaudo y he aplaudido aquí al oirlo sus palabras.
Es curioso ver intervenir al final a Pedro Insua, santiago Armesilla... Aparece por ahí a Iván Vélez. Tan jóvenes. Don Gustavo cómo siempre. Ve uno este vídeo y se reconcilia con su país.
José Manuel Otero no es necesario que cuente su historia y su vida ni haga apología de Gustavo Bueno que está presente. Habla de lo que ud opina del libro? Su oratoria es excesiva. Encantado de haberse conocido.
1:29:32 ¿Alguien sabe a quién se refiere? Ese nombre no lo había escuchado nunca. La geometría no euclidea es cosa de rusos. El geómetra no euclideo más italiano que conozco es Saccheri, pero me parece un poco fabulado otorgarle ningún descubrimiento. Él básicamente las vislumbró, se aterró al verlas y decidió que no iba a continuar por esos derroteros.
Este don Gustavo es un crack !!! Pero saberes hay saberes que a la par como el dice ""no sabemos nada"" , mas algo se puede apuntar, pero eso si discutiendo con usted jaja
Cuando ves y tocas un vaso en particular no dices "Creo en la existencia de este vaso", y claro, no tiene sentido creer en él, pues sabes que está allí, por lo tanto no hay cabida para la creencia, sino para la certeza. Es decir, no crees en ese vaso, porque sabes que existe. De este modo puedes decir perfectamente "No creo en este vaso; sé que existe". Bien, y es que "creer en" es lo mismo que "pensar en la posibilidad de", de manera que no puedes creer (implica posibilidad) en aquello de lo que tienes certeza (implica hecho), pues la posibilidad queda anulada por la certeza. Cuando utilizas la palabra "creer" incluyes de manera esencial en aquello que es objeto de la creencia la posibilidad, o al revés, cuando piensas en la posibilidad de algo incluyes en aquella consideración la creencia. Creencia y posibilidad en tanto que hecho no verificado son lo mismo. Resulta ciertamente curioso, pues los creyentes son solo creyentes para quienes no creen en aquello que es objeto de su creencia. Son creyentes sólo para quienes no pertenecen al conjunto de creyentes, es decir: si mi vecino cree en Dios y yo no, él es creyente, pero solo desde mi punto de vista, desde el suyo propio lo suyo no es creencia sino un hecho. Ahora, no hay una razón lógica que impida que esta situación aplique en dirección opuesta. Por ejemplo, si yo sé que Dios existe y mi vecino no, para mí él es creyente, pues cree que Dios no existe mientras que yo tengo la certeza, de modo que allí se presenta la fe del ateo. En ambos casos el uno es creyente, el otro no; en ambos casos, el uno tiene fe, el otro no; y en ambos casos para eliminar el concepto de creencia y el de fe, se requiere aniquilar la posibilidad con un hecho: para el uno, con el hecho de la existencia de dios, para el otro, con el hecho de la no existencia de Dios. Podrías decir ahora que no tiene sentido verificar la no existencia de algo, pero no lo creo, pues en matemáticas hay muchas posibilidades que permiten verificaciones de este tipo, por ejemplo, la existencia de una fórmula que permita encontrar el enésimo número primo en tiempo polinómico.
La cuestión es, ¿puedes probar que exista algún dios de alguna de las definiciones de dios que hay sobre la tierra? No, luego yo no tengo nada que creer. Haz toda la gimnasia mental que quieras. Ateo: Nadie ha probado que exista ningún dios.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Don Gustavo Bueno waoooo como me hubiera gustado darle la mano y decirle que por usted amo a toda España, he estado sin moverme de la silla tomando una de las mayores cátedras que ha promovido en mi un nuevo pensamiento. y el sr Jose Manuel Otero es un caballkero0 grande por reconocer en el acto la grandeza de un hombre recordándolo casi 50 años atrás hasta el día de esta conferencia me he emocionado. Gracia Gracias España tiene un gran filosofo .
Gustavo Bueno ha abierto las puertas a un nuevo pensamiento propiamente español y que no depende de ningún otro pensamiento externo y que aúna el conocimiento griego clásico, la escolástica, el científico y el histórico de forma excepcional como yo no he visto nunca
D. Gustavo Bueno, o filósofo eterno.
D. Gustavo es el mejor filósofo que tiene y ha tenido España. Todo lo aclara y lo demuestra, mientras que los demás dicen lo que saben y no saben lo que dicen...
Gran charla de los profesores Bueno y Otero y gran introducción de Atilana. También me ha sorprendido gratamente ver entre el público que ha intervenido en el turno de preguntas a Insúa y a Armesilla.
Debería estudiarse la obra de Gustavo Bueno en las universidades. Es un autor monumental, probablemente el mejor filósofo español de la Historia.
La libertad nunca es completa si se vive en la oscuridad de la ignorancia.
Don Gustavo siempre presente....
Programa riquísimo. Gustavo Bueno gran filósofo español .
Gustavo es un genio. Ojalá hubiera más en España, ahora nuestro país los necesitas, para la basura de políticos vendidos que nos gobiernan.
Podemos estar de acuerdo o no con don Gustavo Bueno . Pero no reconocer sus capacidades simplemente es negar la realidad . Tras conocer un poco su pensamiento y sus intervenciones sólo puedo decir que es un gran maestro. De los pocos que crean pensamiento . En resumen un filósofo con mayúsculas.
Querido Gustavo !!!! Usted me encanta y le aplaudo.. Mas no tengo la palabra adecuada pero si que el cristiano ue tenga una profunda fe si "sabe algo"". Pero no solo respeto sino que aplaudo y he aplaudido aquí al oirlo sus palabras.
Como me gustaría que esté típo de debates se hicieran en televisión.
A años luz estamos....
La tele emburrece
Para mi la tv oficial no existe.
Es curioso ver intervenir al final a Pedro Insua, santiago Armesilla... Aparece por ahí a Iván Vélez. Tan jóvenes.
Don Gustavo cómo siempre.
Ve uno este vídeo y se reconcilia con su país.
Excelente
José Manuel Otero no es necesario que cuente su historia y su vida ni haga apología de Gustavo Bueno que está presente.
Habla de lo que ud opina del libro? Su oratoria es excesiva.
Encantado de haberse conocido.
Los Sabios tienen algo que decir si les dejan
1:29:32 ¿Alguien sabe a quién se refiere? Ese nombre no lo había escuchado nunca. La geometría no euclidea es cosa de rusos. El geómetra no euclideo más italiano que conozco es Saccheri, pero me parece un poco fabulado otorgarle ningún descubrimiento. Él básicamente las vislumbró, se aterró al verlas y decidió que no iba a continuar por esos derroteros.
Se refiere, creo que equivocadamente, a Giovanni Schiaparelli.
Sé que no tiene ninguna importancia. Pero me da urticaria cuando escucho Nietzsche con fonemas ingleses en vez de alemanes.
Qué dice exactamente sobre Saramago en el 1:18:40? No se entiende
Que es un analfabeto integral en cristologia.
Este don Gustavo es un crack !!! Pero saberes hay saberes que a la par como el dice ""no sabemos nada"" , mas algo se puede apuntar, pero eso si discutiendo con usted jaja
El planeta tierra no es el infinito que no tiene fin.
Y do de delo a SPINOZA?
Dr. Bueno
Los otros que nombrastes son judios ??
Por que no lo dijustes ??
14 minutos y más ponen a prueba la paciencia y la educación de Gustavo Bueno. Y de otros. Qué lamentable
que es para ti educación?
Soy ateo por la gracia de dios.
La fe del ateo? El ateo no tiene Fe, la Fe es del creyente.
El ateo cree que Dios no existe, si en vez de creerlo lo supiera, entonces no habría ningún creyente: ni en Dios, ni en el ateísmo. ;D
¿Podrías explicarte?
Cuando ves y tocas un vaso en particular no dices "Creo en la existencia de este vaso", y claro, no tiene sentido creer en él, pues sabes que está allí, por lo tanto no hay cabida para la creencia, sino para la certeza. Es decir, no crees en ese vaso, porque sabes que existe. De este modo puedes decir perfectamente "No creo en este vaso; sé que existe". Bien, y es que "creer en" es lo mismo que "pensar en la posibilidad de", de manera que no puedes creer (implica posibilidad) en aquello de lo que tienes certeza (implica hecho), pues la posibilidad queda anulada por la certeza.
Cuando utilizas la palabra "creer" incluyes de manera esencial en aquello que es objeto de la creencia la posibilidad, o al revés, cuando piensas en la posibilidad de algo incluyes en aquella consideración la creencia. Creencia y posibilidad en tanto que hecho no verificado son lo mismo.
Resulta ciertamente curioso, pues los creyentes son solo creyentes para quienes no creen en aquello que es objeto de su creencia. Son creyentes sólo para quienes no pertenecen al conjunto de creyentes, es decir: si mi vecino cree en Dios y yo no, él es creyente, pero solo desde mi punto de vista, desde el suyo propio lo suyo no es creencia sino un hecho. Ahora, no hay una razón lógica que impida que esta situación aplique en dirección opuesta. Por ejemplo, si yo sé que Dios existe y mi vecino no, para mí él es creyente, pues cree que Dios no existe mientras que yo tengo la certeza, de modo que allí se presenta la fe del ateo. En ambos casos el uno es creyente, el otro no; en ambos casos, el uno tiene fe, el otro no; y en ambos casos para eliminar el concepto de creencia y el de fe, se requiere aniquilar la posibilidad con un hecho: para el uno, con el hecho de la existencia de dios, para el otro, con el hecho de la no existencia de Dios.
Podrías decir ahora que no tiene sentido verificar la no existencia de algo, pero no lo creo, pues en matemáticas hay muchas posibilidades que permiten verificaciones de este tipo, por ejemplo, la existencia de una fórmula que permita encontrar el enésimo número primo en tiempo polinómico.
La cuestión es, ¿puedes probar que exista algún dios de alguna de las definiciones de dios que hay sobre la tierra?
No, luego yo no tengo nada que creer.
Haz toda la gimnasia mental que quieras. Ateo: Nadie ha probado que exista ningún dios.
Cristian Briones buena explicación y no es gimnasia mental , si no lo entiendes , hay libros que te lo explican.
Que buen predicador podía haber sido, de querer serlo, si Dios lo hubiera tocado como a S. Pablo.
D.E.P.