Excelente exposición del filosofo Prof. Gustavo Bueno Martinez.Lo que mas me gusta es la claridad de sus ideas, la precision de los conceptos.Sin duda, detesta las ambigüedades. Ahora se comprende como se abusa del termino "izquierda".Pone cada cosa en su lugar y con ejemplos bien claros.Muchas gracias por subir este video.
La Nueva España es un diario español que se publica desde 1936, y no ha cambiado su nombre, a pesar de la ley de memoria democrática y reescritura histórica, puesto que esa "nueva España" se refiere no al "nuevo mundo" sino al movimiento que iniciado en España en 1936 triunfó en 1939... filosofia.org/hem/med/m026.htm
la tercera vez que lo veo,es como una buena canción o una buena peli,siempre encuentras cosas nuevas y utiles,que suerte haberle tenido,está a años luz de los nuevos y nuevas cantamañanas.
Siempre un gran placer recibir el conocimiento del sabio profesor Bueno. Anda que las gentes que chapotean en el barro de la lucha politica partidista no tienen las neuronas "oscurecidas y confundidas" en el marasmo de simplezas y lugares comunes que abundan sobre esta cuestión, "y lo que te rondaré"! 🤔 Muchas gracias! 👏👏👏🙏
Excelente repaso histórico del concepto, porque se usan los términos de tantas formas que poco a poco dejan de tener significado a menos que los sujetes, que los ates con un hilo histórico.
Es una excelente conferencia. Un señor de 78 años dando una charla bien argumentada de 80 minutos. Un cerebro privilegiado con una claridad de ideas y un criterio y una sabiduría como pocas veces se han visto.
Bueno no se equivocó en trasladar la filosofía a internet, prácticamente estudio el MF por medio de ponencias, discursos y textos de la Fundación. Sería oportuno hacer sucursales en Hispanoamérica para dar a conocer el sistema, por lo menos en mi país Costa Rica es prácticamente una extravagancia en las academias. Saludos.
En España tuvo mucho peso en la universidad hasta cuándo, cómo bien dice el autor de la presentación al ponente, se publicó España frente a Europa. Aquí más que una extravagancia es todo un posicionamiento, con el peligro de que lo tachen a uno de fascista.
Allí estábamos el 20 de junio de 2003, junto con los compañeros y amigos Marcelino Suárez y Francisco Lauriño, pero nosotros entre el público al lado de Emilio Jorge Nanclares y Salvador Centeno, alumnos y discípulos también de G. Bueno. Recuerdo la amenaza de bomba (aunque creo que también fue en la casa de la cultura de Sama de Langreo), justo antes del acto de presentación en Pola de Laviana, en cuyo instituto, que está situado muy cerca, trabajamos como profesor de Filosofía entre 1990-1993. El ambiente fue polémico, por ser esa una comarca minera troquelada por la izquierda definida de 5ª generación (la comunista), pero también por la socialista. En todo caso fue todo un éxito. Saludos cordiales para todos los compañeros.
Aquí la crítica o clasificación que asume como propia Paloma Hernández en "Arte, Propaganda y Política". Casa de la Cultura, Sama (Langreo) 20 de junio de 2003, conferencia sobre el libro de Gustavo Bueno: "El Mito de la Izquierda"
11:55 El embrollo 23:10 Sobre el libro 24:48 Izquierda definida 25:25 Izquierda indefinida o sociológica 30:44 Izquierda divagante 38:38 Izquierda definida nuevamente 43:35 El origen topográfico de la derecha e izquierda 46:16 El método elegido para la propuesta de la distinción de Bueno 48:13 La Derecha
Don Gustavo Bueno, en plena forma. Más allá de las alusiones a hechos del momento (Prestige, trasvases) del último año de Aznar, una demostración de claridad y finura en el análisis. Gran lección. Ah, y del fetichismo en el arte, 37:09, para recientes polémicas en el MF...
Hay un corte en el 1:02:14 No sé qué sucedió con la edición de este video, pero sería bueno que tuvieran más cuidado en la post producción con las transiciones, o de ser posible que dieran alguna explicación para entender el motivo de la omisión o salto abrupto en medio de la exposición.
Así es, pues el registro videográfico se realizó entonces sobre cintas Mini DV que permitían una hora de almacenamiento (que solía ser uno o dos minutos más), y al disponer de una sola cámara, el cambio de cinta determinaba que se perdiera en torno a un minuto de grabación... No se disponía entonces de otra tecnología, y tampoco era tan frecuente grabar las conferencias, pues se tenían por actos que se agotaban al terminar la misma ceremonia en la que solo participaban los asistentes... En 2003 faltaban todavía dos años para que se creara RUclips
Magistral Gustavo Bueno! Cuando explica cómo resolvieron los republicanos jacobinos franceses el problema de las lenguas regionales o "patois" se entienden muchas cosas que en España se han dejado crecer y enquistar.
Da gusto escuchar a este hombre. Lastima no haberlo descubierto antes. Lo recuerdo como un cascarrabias protestón en alguna entrevista y tertulia de televisión, pero supongo era por falta de madurez y de comprensión por mi parte.
No, era porque él no soportaba la estupidez de los demás tertulianos, ninguno estaba a su altura, menos aún los que se denominaban a sí mismos "filósofos" cuando en realidad no tenían ningún pensamiento propio y mucho menos una teoría ni método, como recuerdo que le pasó en cierta ocasión con uno llamado José Antonio Marina, que no le llegaba ni a la altura de los zapatos, era un petulante sin chicha ni limoná.
Excelente plática y exposición de la evolución del pensamiento socialista y sus derivaciones; muy clara explicación. Esté pensamiento en Latinoamerica le añadiría dos derivaciónes más que desde mi punto de vista es distinto y qué sé da en México, pues esté choca con la social democracia, los liberales y con el leninismo y estalinismo y más tardé en la década de los 70 y 80 sobretodo en Centroamérica emergera del seno de la iglesia católica otra corriente con características muy diferentes también a los social demócratas y comunistas
Creo que se refiere a la teoría de que es la voluntad popular la que crea los Estados ...algo evidentemente falso....los Estados son producto de las élites guerreras, económicas o religiosas...
Gracias Internet por hacer realidad que los sabios del mundo queden para siempre. Los sabios nacen con mucho tiempo entre uno y otro. Tuvimos suerte de nacer en la época de Gustavo Bueno, que es como haber nacido en Grecia y haber conocido a Sócrates, Aristóteles o Platón. Así de importante es Bueno para el Pensamiento.
@@khanthor7974 sobre todo el imperio ,perjudico mas a los españoles,desde mi punto de vista y los problemas de desgaste habidos tras las secesiones,siguieron perjudicando ,por la difusion y asuncion de la Leyenda Negra(el mayor exito de marketing conocido) De como las mentiras y exageraciones,toman cuerpo de verdad
Es falso que una mano aislada sea indistinguible si es la derecha o la izquierda. Anatómicamente son diferentes, más concretamente, son simétricas, no iguales.
Es indistinguible en sentido abstracto, es decir, si no presuponemos el cuerpo al que pertenecen. En un sentido anatómico son perfectamente distinguibles, pero esto es porque las contemplamos, no inmediatamente, si no desde un conocimiento previo (anatómico), que nos permite asignar a cada una su posición "correcta" en relación al resto del cuerpo.
1:34:00 Preguntas del público. “La revolución industrial necesitaba un nuevo tipo de mano de obra”
2 года назад+4
Min. 42. Este ejemplo sacado de las antinomias de Kant es evidentemente erróneo. Una mano por sí sola, independientemente de su unión al cuerpo o a un centro, tiene forma ya sea de mano derecha o de mano izquierda, por su propia estructura. Otra cosa es que sean equivalentes desde una abstracción topológica.
tienen forma de mano. Si sólo pudieras observar una de forma independiente dirías que es una mano; para calificarla de derecha o izquierda necesitas conocer su posición relativa a un opuesto; esto es la polarización, igual que en un imán. Al ser dos formas quirales (enantiomorfas), "quiral" viene de mano, necesitas conocer ambas para definir cada una. Como son una imagen especular se necesita de la superficie de reflejo intermedia, el espejo; en el símil corporal el propio cuerpo, o su línea divisoria, o la de perspectiva. El corazón es corazón a secas porque sólo hay uno; si hubiera uno a cada lado podríamos hablar de qué tipo de corazón es el que conocemos por su estructura objetiva. Hay moléculas quirales con dos enantiómeros, y se diferencian por cómo refractan la luz polarizada sus cristales, para lo cual hay que partir de un centro de perspectiva. La mayoría de filosofías dualistas se basan en la polaridad antagonista; en oriente es más frecuente la organización conceptual en tríadas, como la de creador-conservador-destructor de Shiva y compañía. Por seguir con el imán, siempre va a haber necesariamente dos polos, aunque lo cortes en pedazos; los teóricos monopolos cabrían dentro de tu descripción, pero igual que son una quimera en la física electromagnética lo son respecto a la quiralidad de una mano. Esa afirmación sí es errónea.
Buena observación aunque el sentido de la analogia de Don Gustavo se sostiene, el ejemplo proceder de hecho de la Disertación Inaugural (1770) donde Kant usaba la quiralidad como argumento a favor de la trascendentalidad del espacio y que ya no llegó a la Crítica de la Razón Pura.
@@hectormartin1860 Si solo puedes observar una mano de forma independiente sabrías de forma evidente si de trata de una mano derecha o izquierda por la posición de los dedos en relación a la posición de la mano, la observes desde el plano que sea notarás la posición de las uñas, los nudillos o la palma por ejemplo. Si la vieses sin piel podrías deducir lo mismo a partir de los músculos, venas, arterias o nervios y si no tuviese más que huesos podrías a partir de estos. Una mano por definición solo puede ser izq o derecha y lo es por su disposición no por el contraste con otra mano. El resto de explicación cientifista o la mención de la filosofía oriental no es más que un intento de dotar de intelectualidad un argumento falso de inicio.
@@RoberDoyle la cuestion es que no puedes decir que sea una mano izquierda sin concebir que existe su correspondiente mano derecha. Esta es la cuestion. Igual que no tiene sentido hablar de cara o cruz de una moneda como formas independientes. Si solo ves una cara, valga la redundancia, de una moneda, es imposible saber si es cara o cruz porque cara y cruz, como izquierda y derecha, necesitan un referente común para poder existir.
Vamos lo q ves hoy expuesto en redes sociales con la sencillez y vulgaridad con q la gente suele expresarlo, PPSOE son lo mismo... Desde luego a mi me asquean los dos. Me lamento que a los Españoles no nos hallan dejado desarrollar nuestros propios conceptos al margen de ls revolución q en definitiva dicha revolución (la francesa q es de donde han manado todas las turbulencias de nuestra sociedad desde la francesada) es la q ha creado la gigantesca disonancia cognitiva de nuestra sociedad. Donde se invoca el pasado como si fuera el coco para mantener todo tipo de contradicciones, donde la gente se siente alienada contra su patria y su historia y en definitiva contra una parte de si mismos, o los nacionalismos de barrio(independentismo) q solo pretenden el salvaje latrocinio para enriquecimiento de unos pocos a expensas del empobrecimiento de muchos.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
¡Gracias!
Lo.mejor de los actuales tiempo es internet porque nos da acceso a autores como Gustavo Bueno.
👍👍👍👍♥️♥️♥️♥️♥️⭐⭐⭐
Excelente exposición del filosofo Prof. Gustavo Bueno Martinez.Lo que mas me gusta es la claridad de sus ideas, la precision de los conceptos.Sin duda, detesta las ambigüedades. Ahora se comprende como se abusa del termino "izquierda".Pone cada cosa en su lugar y con ejemplos bien claros.Muchas gracias por subir este video.
La Nueva España es un diario español que se publica desde 1936, y no ha cambiado su nombre, a pesar de la ley de memoria democrática y reescritura histórica, puesto que esa "nueva España" se refiere no al "nuevo mundo" sino al movimiento que iniciado en España en 1936 triunfó en 1939... filosofia.org/hem/med/m026.htm
la tercera vez que lo veo,es como una buena canción o una buena peli,siempre encuentras cosas nuevas y utiles,que suerte haberle tenido,está a años luz de los nuevos y nuevas cantamañanas.
Siempre un gran placer recibir el conocimiento del sabio profesor Bueno. Anda que las gentes que chapotean en el barro de la lucha politica partidista no tienen las neuronas "oscurecidas y confundidas" en el marasmo de simplezas y lugares comunes que abundan sobre esta cuestión, "y lo que te rondaré"! 🤔 Muchas gracias! 👏👏👏🙏
Gran trabajo el que hacen rescatando las conferencias, un saludo desde Costa Rica.
Excelente repaso histórico del concepto, porque se usan los términos de tantas formas que poco a poco dejan de tener significado a menos que los sujetes, que los ates con un hilo histórico.
Que grande siempre, Gustavo Bueno,, te leeremos muchos años para aprender,, ok,👍👍♥️♥️♥️♥️♥️⭐⭐⭐⭐⭐🇪🇸
Tengo varios libros de Gustavo, y compraré , al vinos más, par empaparme en sus enseñanzas,,,,,ok👍👍👍🇪🇸🇪🇸🇪🇸♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️⭐⭐⭐⭐⭐
Gracias por publicar otra extraordinaria ponencia de Don Gustavo.
Es una excelente conferencia. Un señor de 78 años dando una charla bien argumentada de 80 minutos. Un cerebro privilegiado con una claridad de ideas y un criterio y una sabiduría como pocas veces se han visto.
MUCHAS GRACIAS.... señores, este nuevo video es otra JOYA... sigan publicando nuevos videos del Maestro, lo agradecemos, ¡en hora buena....!
Bueno no se equivocó en trasladar la filosofía a internet, prácticamente estudio el MF por medio de ponencias, discursos y textos de la Fundación. Sería oportuno hacer sucursales en Hispanoamérica para dar a conocer el sistema, por lo menos en mi país Costa Rica es prácticamente una extravagancia en las academias. Saludos.
En España tuvo mucho peso en la universidad hasta cuándo, cómo bien dice el autor de la presentación al ponente, se publicó España frente a Europa. Aquí más que una extravagancia es todo un posicionamiento, con el peligro de que lo tachen a uno de fascista.
@@cristomartin2601 empeorado actualmente porque el demonizado partido VOX se inspiró en algunas ideas de Bueno 🤔
@@cristomartin2601 En fin... Hace unos días un lumbreras me tachó de tener gustos fascistas cuando dije que amaba la zarzuela. Poco nos pasa.
@@Leunam49😄
Allí estábamos el 20 de junio de 2003, junto con los compañeros y amigos Marcelino Suárez y Francisco Lauriño, pero nosotros entre el público al lado de Emilio Jorge Nanclares y Salvador Centeno, alumnos y discípulos también de G. Bueno. Recuerdo la amenaza de bomba (aunque creo que también fue en la casa de la cultura de Sama de Langreo), justo antes del acto de presentación en Pola de Laviana, en cuyo instituto, que está situado muy cerca, trabajamos como profesor de Filosofía entre 1990-1993. El ambiente fue polémico, por ser esa una comarca minera troquelada por la izquierda definida de 5ª generación (la comunista), pero también por la socialista. En todo caso fue todo un éxito. Saludos cordiales para todos los compañeros.
Aquí la crítica o clasificación que asume como propia Paloma Hernández en "Arte, Propaganda y Política". Casa de la Cultura, Sama (Langreo) 20 de junio
de 2003, conferencia sobre el libro de Gustavo Bueno: "El Mito de la Izquierda"
Impresionante D. Gustavo Bueno!!! Lástima no haberle conocido personalmente...
Absolutamente necesaria esta clase! RIP Don Gustavo Bueno.
Lástima no haber podido conocerle y escuchar sus conferencias que son todas una fuente de sabiduría y conocimiento. Descanse en paz.
Ótimo. Parabéns Sr Bueno. Longa vida. Vivendo e aprendendo.
No entiendo mucho de términos filosóficos pero me resulta ameno esta exposición y de gran valor como aprendizaje en como usar el razonamiento.
Gustavo Bueno.Una Gran persona.Si pudiéramos tenerlo en estos momentos...Muchas Gracias.
Podría estar semanas escuchando a mi querido Bueno...como un adolescente embelesado
Lección magistral !
Excelente charla, además podemos ver lo accesible, modesto y buena persona que era Gustavo Bueno.
11:55 El embrollo
23:10 Sobre el libro
24:48 Izquierda definida
25:25 Izquierda indefinida o sociológica
30:44 Izquierda divagante
38:38 Izquierda definida nuevamente
43:35 El origen topográfico de la derecha e izquierda
46:16 El método elegido para la propuesta de la distinción de Bueno
48:13 La Derecha
Gracias
El filósofo español más relevante del siglo 20 sin duda alguna.
Don Gustavo Bueno, en plena forma. Más allá de las alusiones a hechos del momento (Prestige, trasvases) del último año de Aznar, una demostración de claridad y finura en el análisis. Gran lección. Ah, y del fetichismo en el arte, 37:09, para recientes polémicas en el MF...
Hay un corte en el 1:02:14
No sé qué sucedió con la edición de este video, pero sería bueno que tuvieran más cuidado en la post producción con las transiciones, o de ser posible que dieran alguna explicación para entender el motivo de la omisión o salto abrupto en medio de la exposición.
Así es, pues el registro videográfico se realizó entonces sobre cintas Mini DV que permitían una hora de almacenamiento (que solía ser uno o dos minutos más), y al disponer de una sola cámara, el cambio de cinta determinaba que se perdiera en torno a un minuto de grabación... No se disponía entonces de otra tecnología, y tampoco era tan frecuente grabar las conferencias, pues se tenían por actos que se agotaban al terminar la misma ceremonia en la que solo participaban los asistentes... En 2003 faltaban todavía dos años para que se creara RUclips
@@fgbuenotv ¡Se perdía muchísimo tiempo! Qué bueno que haya habido alguien con visión para haber hecho las grabaciones.
Excelente
Es la mejor presentación.
Un genio D. Gustavo Bueno.
Una joya de conferencia.
Magistral Gustavo Bueno! Cuando explica cómo resolvieron los republicanos jacobinos franceses el problema de las lenguas regionales o "patois" se entienden muchas cosas que en España se han dejado crecer y enquistar.
Pensamiento en estado puro.
Da gusto escuchar a este hombre. Lastima no haberlo descubierto antes. Lo recuerdo como un cascarrabias protestón en alguna entrevista y tertulia de televisión, pero supongo era por falta de madurez y de comprensión por mi parte.
No, era porque él no soportaba la estupidez de los demás tertulianos, ninguno estaba a su altura, menos aún los que se denominaban a sí mismos "filósofos" cuando en realidad no tenían ningún pensamiento propio y mucho menos una teoría ni método, como recuerdo que le pasó en cierta ocasión con uno llamado José Antonio Marina, que no le llegaba ni a la altura de los zapatos, era un petulante sin chicha ni limoná.
Que maravilla de Don Gustavo, cómo lo echo de menos ...
Felicitaciones y abrazos de bienestar para todxs
Todos
Si estuviera vivo Bueno se muere del infarto jajaja
Excelente plática y exposición de la evolución del pensamiento socialista y sus derivaciones; muy clara explicación.
Esté pensamiento en Latinoamerica le añadiría dos derivaciónes más que desde mi punto de vista es distinto y qué sé da en México, pues esté choca con la social democracia, los liberales y con el leninismo y estalinismo y más tardé en la década de los 70 y 80 sobretodo en Centroamérica emergera del seno de la iglesia católica otra corriente con características muy diferentes también a los social demócratas y comunistas
¿Por qué dice en el min 56:00 que las tesis de Rousseau y posteriormente de Rawls de que los individuos son anteriores al estado son falsas?
Creo que se refiere a la teoría de que es la voluntad popular la que crea los Estados ...algo evidentemente falso....los Estados son producto de las élites guerreras, económicas o religiosas...
Que el Estado parte de una especie de nación, no de individuos. Porque, los individuos suponen un conjunto distributivo.
Es un Tesoro este video.
Muy interesante. Gustavo Bueno fue un sabio
Con elegancia, Arconte siempre contigo
Don Gustavo Bueno Martinez excelente
Gracias Internet por hacer realidad que los sabios del mundo queden para siempre. Los sabios nacen con mucho tiempo entre uno y otro. Tuvimos suerte de nacer en la época de Gustavo Bueno, que es como haber nacido en Grecia y haber conocido a Sócrates, Aristóteles o Platón. Así de importante es Bueno para el Pensamiento.
17:26 análisis de la Bandera del Progreso y de su evolución histórica. Hasta minuto 20:47
Es un superhéroe que orgulloso estoy de que sea español!
Documentos TV históricos...
Gracias!
20:46 distinción entre Criterios Técnicos y Criterios Políticos para diferenciar la Izquierda de la Derecha.
Gracias por el video.
Grande gustavo! un referente! ...pero ¿El que está a la derecha es el maestro Luisón?
Pole.
Que grande don Gustavo. Las cuentas claras y el chocolate espeso.
1:17:00 Colonialismo, Estado de Bienestar y Socialfascismo
De hecho salvo contadisimas excepciones el colonialismo europeo fue mal negocio para las potencias, con pérdidas económicas netas.
@@khanthor7974 sobre todo el imperio ,perjudico mas a los españoles,desde mi punto de vista y los problemas de desgaste habidos tras las secesiones,siguieron perjudicando ,por la difusion y asuncion de la Leyenda Negra(el mayor exito de marketing conocido)
De como las mentiras y exageraciones,toman cuerpo de verdad
Para ver dos veces... (Al menos).
Bravo!!
☝🏻
Excelente repaso de la clasificación de las izquierdas.
Es falso que una mano aislada sea indistinguible si es la derecha o la izquierda. Anatómicamente son diferentes, más concretamente, son simétricas, no iguales.
Es indistinguible en sentido abstracto, es decir, si no presuponemos el cuerpo al que pertenecen. En un sentido anatómico son perfectamente distinguibles, pero esto es porque las contemplamos, no inmediatamente, si no desde un conocimiento previo (anatómico), que nos permite asignar a cada una su posición "correcta" en relación al resto del cuerpo.
1:34:00 Preguntas del público. “La revolución industrial necesitaba un nuevo tipo de mano de obra”
Min. 42. Este ejemplo sacado de las antinomias de Kant es evidentemente erróneo. Una mano por sí sola, independientemente de su unión al cuerpo o a un centro, tiene forma ya sea de mano derecha o de mano izquierda, por su propia estructura. Otra cosa es que sean equivalentes desde una abstracción topológica.
tienen forma de mano. Si sólo pudieras observar una de forma independiente dirías que es una mano; para calificarla de derecha o izquierda necesitas conocer su posición relativa a un opuesto; esto es la polarización, igual que en un imán. Al ser dos formas quirales (enantiomorfas), "quiral" viene de mano, necesitas conocer ambas para definir cada una. Como son una imagen especular se necesita de la superficie de reflejo intermedia, el espejo; en el símil corporal el propio cuerpo, o su línea divisoria, o la de perspectiva. El corazón es corazón a secas porque sólo hay uno; si hubiera uno a cada lado podríamos hablar de qué tipo de corazón es el que conocemos por su estructura objetiva. Hay moléculas quirales con dos enantiómeros, y se diferencian por cómo refractan la luz polarizada sus cristales, para lo cual hay que partir de un centro de perspectiva. La mayoría de filosofías dualistas se basan en la polaridad antagonista; en oriente es más frecuente la organización conceptual en tríadas, como la de creador-conservador-destructor de Shiva y compañía. Por seguir con el imán, siempre va a haber necesariamente dos polos, aunque lo cortes en pedazos; los teóricos monopolos cabrían dentro de tu descripción, pero igual que son una quimera en la física electromagnética lo son respecto a la quiralidad de una mano. Esa afirmación sí es errónea.
Este es el mejor presente para celebrar el 2 de Mayo.
Buena observación aunque el sentido de la analogia de Don Gustavo se sostiene, el ejemplo proceder de hecho de la Disertación Inaugural (1770) donde Kant usaba la quiralidad como argumento a favor de la trascendentalidad del espacio y que ya no llegó a la Crítica de la Razón Pura.
@@hectormartin1860 Si solo puedes observar una mano de forma independiente sabrías de forma evidente si de trata de una mano derecha o izquierda por la posición de los dedos en relación a la posición de la mano, la observes desde el plano que sea notarás la posición de las uñas, los nudillos o la palma por ejemplo. Si la vieses sin piel podrías deducir lo mismo a partir de los músculos, venas, arterias o nervios y si no tuviese más que huesos podrías a partir de estos. Una mano por definición solo puede ser izq o derecha y lo es por su disposición no por el contraste con otra mano. El resto de explicación cientifista o la mención de la filosofía oriental no es más que un intento de dotar de intelectualidad un argumento falso de inicio.
@@RoberDoyle la cuestion es que no puedes decir que sea una mano izquierda sin concebir que existe su correspondiente mano derecha. Esta es la cuestion. Igual que no tiene sentido hablar de cara o cruz de una moneda como formas independientes. Si solo ves una cara, valga la redundancia, de una moneda, es imposible saber si es cara o cruz porque cara y cruz, como izquierda y derecha, necesitan un referente común para poder existir.
Muy Bueno
Interesante
Paz comunista contra la paz capitalista, genial.
Vamos lo q ves hoy expuesto en redes sociales con la sencillez y vulgaridad con q la gente suele expresarlo, PPSOE son lo mismo...
Desde luego a mi me asquean los dos. Me lamento que a los Españoles no nos hallan dejado desarrollar nuestros propios conceptos al margen de ls revolución q en definitiva dicha revolución (la francesa q es de donde han manado todas las turbulencias de nuestra sociedad desde la francesada) es la q ha creado la gigantesca disonancia cognitiva de nuestra sociedad. Donde se invoca el pasado como si fuera el coco para mantener todo tipo de contradicciones, donde la gente se siente alienada contra su patria y su historia y en definitiva contra una parte de si mismos, o los nacionalismos de barrio(independentismo) q solo pretenden el salvaje latrocinio para enriquecimiento de unos pocos a expensas del empobrecimiento de muchos.
¿La izquierda?
Excelente
Muchas gracias