Мой совет автору ни в кое мере "не комплексовать" по поводу что вы не танкист. Я благодаря вам узнал какие великолепные у нас танки. Желаю дальнейших творческих успехов.
В Питере делали на Кировском заводе. Он чудом выжил, директор, когда-то молодой мажорик, молодец. Банлиты завод отбирали под застройку, он в городской черте. Отца у него из окна выкинули, а парень взял да сдюжил. Сейчас завод живет, кузницу восстановили с ребятами из Челябинска, трактора делают уже не справляются с объемами, турбины для ледоколов, много чего, а вариант с высотками был совсем рядом, Валя-стакан кстати помогла и чувачок один с Росатома, вот бывает и гнилые чинуши на правую сторону встают.)
@@vlka4027 насчёт Т-14... Сильно сомневаюсь в его необходимости для российской армии с полностью автоматизированной башней. Лучше нормальную обитаемую поставить с кормовым съёмным АЗ по типу как на об.640 "Чёрный орёл". Армия получила бы гораздо более дешёвый в производстве танк с довольно просторными обитаемыми отделениями и комфортными условиями для работы экипажа. Телега у Т-14 неплохая.
@@Alex-yq9yz не обитаемая башня и капсула это супер важная фича этого танка как и встроенная КАЗ с встроенными АФАР радарами, плюс малый бортовой БПЛА для наблюдения. Ну и разумеется полная компьютеризация, мощный монолитный движок, автоматическая коробка и штурвал. Еще в придачу продвинутая ДЗ. Это танк совершенно нового поколения в мире ! По этому все эти технологии нужны ! Но лучше чуть задержать на 1-2 года что бы серийные машины работали отлично. По сути это компьютер на гусеницах
Лет 10 назад англосаксонский интернет ресурс при сравнении лучших мировых танков охарактеризовал танк Т-72 следующими словами: «Если бы танк создал Сатана, то это был бы танк Т-72».
А что еще от англосаксов ожидать ) Вот только советские танки стояли на вооружении многих стран, и участвовали почти во всех вооруженных конфликтах. А вот американские, и особенно британские танки, что-то спросом не особенно пользуются
Просто огонь. Вот палочка-выручалочка такие видео, когда что-то ищешь, а оно вот оно, всё есть, знаешь потом, что именно тебе нужно и лезешь читать. Спасибо за труд!
29:28 Быстрые нейтроны плохо поглощаются любыми ядрами, поэтому для защиты от нейтронного излучения применяют комбинацию замедлитель - поглотитель. Наилучшие замедлители - водородсодержащие материалы. Обычно применяют воду, парафин, полиэтилен. Также в качестве замедлителей применяют бериллий и графит. Замедленные нейтроны хорошо поглощаются ядрами бора, кадмия. Поскольку поглощение нейтронного излучения сопровождается гамма-излучением, необходимо применять многослойные экраны из различных материалов: свинец - полиэтилен, сталь - вода и т. д. .В качестве защитного материала часто используют парафин, толщина которого для Ро-Be- и Ро-В-источников нейтронов будет примерно в 1,2 раза меньше, чем толщина водной защиты. Следует отметить, что нейтронное излучение радиоизотопных источников часто сопровождается γ-излучением, поэтому необходимо проверять, обеспечивает ли защита от нейтронов также защиту от γ-излучения. Если не обеспечивает, то необходимо вводить в защиту компоненты с высоким атомным номером (железо, свинец).
единственная проблема в том, что проектируется боевая машина, а не реактор, соответственно, многие материалы не подходят. нельзя же сделать многослойную многометровую броню...
@@хаХаха-д3м Урановая броня нужна для инерционного сдерживания осколков. Т.к. уран очень тяжелый, и весьма прочный металл, которого очень много как отходы атомного производства.
Автору респект за объективность и реализм. Все высеры про «плохую советскую технику» и «замечательную западную» из умов малолеток и диванных обсосов, никогда не сталкивавшихся даже с БМП. Я, так же как автор, на танках не служил, но в боевом взаимодействии могу сказать, что советские (русские) танки и техника вообще - это супер! Самое главное на войне - ремонтопригодность, а вся советская техника может быть налажена и восстановлена махом прямо в непосредственной близости рядом с линией соприкосновения. При том, что мехводы матерятся на кучу мелочей по технике, никто просто так из него не вылезет, потому что в реальной движухе танк поразить очень трудно.
@@dmitrypshec9824 дай угадаю... это тебе по ТСН и щирые пэтриоты рассказали? Советская это ,как раз самолёт Ан 225 Мрия, который пытаются постоянно приписать Украине. Что есть полный бред. А танки, самые , что нинаесть Русские ,как минимум начиная с Танка Т90. и новейшие модификации Т72 и Т80... По поводу матриц конкретно, раньше действительно использовали Французские, когда с западом в зубы целовались. Но импортозамещение и проект Армата, заставили делать отечественные матрицы. На Т14 , Т90М и других ставятся Российские матрицы.
@@korana6308 малый,а кроме наследия совка шо-то на эрэфии есть?ну кроме картонной арматы?) А про матрицы...ну они 2-ого поколения...весь мир 3-е использует...ну это так,для саморазвития тебе)🤓
@@dmitrypshec9824 Ты сначало про матрицы наврал. Потом понял, что попал в просак, сразу полез в интернет искать информацию... И вот ты уже эксперт по этим самым матрицам я посмотрю... У России , из открытых источников , именно третье поколение ,если говорить про Т90М и Т80БВМ.
@@korana6308 ох емаё))))точно, 3-е уже,к концу 2021-ого года)аж 10 танков уже сделали)но если ты оикроешь глаза то поймешь что Сосна-у это по сути французская разработка, а сам танк устаревшее наследие совка) Ты лучше скажи мне,что чисто российского есть?
В области "информационной борьбы" есть такой термин "истощение", который означает отвлечение ресурсов разведки на ложные "направления" путём ослабления аналитической работы вбросами большого количества ложной информации. Сейчас информации с избытком, профессионалам тяжело, что твориться в головах неподготовленных людей....трудно представить. Следуйте логике и здравому смыслу, и многое станет понятно. Спасибо автору за максимально беспристрастное и лаконичное мнение.
основная масса это пиZдота которая и царя убила и миллионы русских и на финов напала и вторую мировую начала с гитлером трахаясь на красной площади , создатели концлагерей, короче недобитые фашисты
Полностью согласен с тем, что игры влияют на восприятие советской/российской бронетехники, т.к. в игре, вопреки игровым особенностям, техника нато оказывается более эффективной в бою. ИМХО
@@СергейЛесной-ь9дИгру War Thunder создала Gaijin int. московские робята (главнюки братья юдинцевы). Притензия к советской концеции танка: маленький заброневой обЪём (=если что-то залетит скорее всего убьёт всех,+ дискомфорт от сильно ограниченного рабочего места), следсвием идёт маленький угол склонения ствола (=малюсенький холмик и ствол пялит в небо, +не возможно использовать стрельбу с обратного склона), малая скорость заднего хода (=тактическая манёвренность никакущая), расположение боеприпасов прямо в боевом отделении (=тенденция зажарка танкистов и раскидывания башней на поле, фотографий вагон и маленькая тележка), ограничения (раздельная гильза+конструкция АЗ) на удлинение лома (=существенный проигрыш по бронепробиваемости).
@@AZHaK9991- "Это в какой игре, шотный совет имба!" Эту фразу вообще не понимаю (особенно после запятой) 2- Ну вот при попадании танковой группы в неблагоприятную ситуацию она и понесёт бОльшие потери из-за ограниченной мобильности
Да, совсем забыл, я вот сам командир танкового взвода, лейтенант, 72Б, но по степени погружения в матчасть рядом с вами не стоял. За что огромное Вам уважение. Если я правильно понял вопрос, то по части удобств при СУО в наших танках всё заточено на простоту и надёжность. Да, после компьютерных игр и Джойстиков всё воспринимается как архаика, но после пары выездов на стрельбы молодёжь приходится за уши доставать из танка. "Чебурашка" решает), уверен, Вы понимаете. Добра Вам и Вашим близким!
скажите пожалуйста, а с плохим зрением в танковые войска возьмут? близорукость -6, лазерную коррекцию делать не хочется, ношу очки, будет ли это играть роль в танке где смотреть надо в оптику по сути? ведь через триплекс видеть то я буду нормально. Заранее спасибо!
@@snowsnow4231 Друг ,восстанови зрение ,посмотри фильм "Очки пора снимать " с профессором Ждановым ,может быть тебе поможет ... А в танковый войсках ,кроме экипажей много обслуги ,работа всегда найдётся...)))
Очень хороший канал о бронетанковой технике, возможно, лучший из известных мне. При этом кроме подробнейшей информации собственно о "железе" имеется очень эмоциональное, неравнодушное отношение автора к данной теме. Именно поэтому ролики очень живые, смотрятся на одном дыхании, оторваться невозможно. Никогда не считал себя ура-патриотом, но именно после просмотра этих видео начинаешь не только разбираться в технических особенностях танков, но и появляется обоснованная гордость за отечественную конструкторскую школу и за производственников. Если автор говорит, что машина - хорошая, то он не просто это декламирует, но очень убедительно доказывает на фактах. Это достойно уважения. Спасибо Hellfire555 за его замечательную работу. Удачи каналу ))
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Бро ты лучший ...Продолжай .Нам очень интересно ... Хорошо бы тебя в команду "Военная приёмка" , очень ядрёная команда бы у вас получилась по освещению современных технологий ..
Как показала Украина Прорыв горит так же как обычный Т72/Т64/Т80/Т90. По этому броне капсула и встроенный каз остро нужны на фронте. Танкистов надо беречь. У них сейчас смертность хлеще чем у пехоты. Очень много птуров у всу. Такого количества противотанковых средств еще ни на одной войне не было.
Служил на т90а и с уверенностью могу сказать что это один из (если не самый) лучших танков в мире, простота, мощь, вес танка намного меньше чем его конкуренты,проходимость великолепная, обслуживание довольно простое, конструкторы действительно старались над данной машиной, довелось на полигоне посидеть в т90м, честно звездолет)) Поэтому все те кто пишут что наши танки какие то не такие, хуже всех, советую вам хотя бы раз сесть в танк для начала, а потом уже писать в интернете свое никому не интересное мнение)
05:19 среди всех советских ОБТ строгая унификация была лишь по вооружению. В остальном инженерам-конструкторам советских КБ дали возможность для творчества. Социалистическое соревнование на тему - кто лучше придумает и сделает. Основные участники этого соревнования КБ из Харькова(ХКБТМ), Ленинграда(Спецмаш), Нижнего Тагила(УКБТМ). Совсем на закате ещё КБ Омсктрансмаш добавилось.
02:08 в период "Бури в пустыне" довольно большую часть иракского танкового парка составляли китайские средние танки Тип-59 и Тип-69. Китайские аналоги Т-55 и Т-62, насколько помню. Т-72 бывшие на тот период в иракской армии это были машины экспортных модификаций. Там совсем другие бронепакеты в ВЛД и насколько помню, монолитное бронирование литой башни, по всей окружности. Так же на этих танках не было ни КДЗ, ни КОЭП. Оптика на этих танках тоже стояла ранних версий, как и аппаратура СУО. По средствам связи неизвестно что там ставили. 72-ек в период "Бури в пустыне" в иракской армии было немного и оснащались ими гвардейские танковые части.
@@СанчоПанчо-т9щ амерские журналисты проводили собственное расследование в 2006-8гг, которое показало, что большинство иракских танков было брошено своими же экипажами.
@@СанчоПанчо-т9щ по результатам "Бури в пустыне" - куча вранья с натовской стороны. Даже спустя 30 лет достоверность инфы "разбора полётов" о этой кампании вряд ли удастся установить.
Есть мнение, что РФ просилась в НАТО, причём несколько раз, но нас конечно не взяли, потому что нахрен нужен НАТО, если все страны войдут в НАТО. Против кого тогда консолидироваться и осваивать триллионы долларов? Поэтому РФ никогда бы туда не взяли, для НАТО жизненно необходимо кому то противостоять. Это настоящий гребаный ненасытный левиафан.
Служил 10 лет инструктором по вождению УЧБ,ездил и чинил, т-72,т-80,т-80уд,т-90,у 72 и 90 отвратительно сделанна топливная система, с ней постоянно проблемы, воздушит, мерзнет, лопаються трубку обратки с фильтрос и с тнвд!!! А так понравился т-72б3
Полезное дело освещать эту тему! Молодёжь должна знать и интересоваться боевой техникой! Я с детства любил автомобили и 46 лет проработал водителем на грузовых машинах и на автобусах! Есть свой легковой автомобиль! Всегда с интересом следил за новинками авто! Благодарю Вас за хорошее освещение этой тематики! Удачи Вам!
Рад что в моей стране такое танко строение ! Спасибо что разъяснили ситуацию , все очень понятно . Т-90 м очень хорошая машина , и с большим потенциалом
@@bulbaidranik У абрамса и леопарда есть свой общий предок MBT-70 . Ну и да оба эти танка модернизация более старых моделей абрамса и леопарда и они это не скрывают и не кричат про аналоговнетность . Кстати американцы не отрицают что последний свой концепт Abrams Test Bed , они слизали у украинцев .
Он уже сто раз про неё рассказывал.. запарил уже.. и тут ты выныриваешь из небытия.. со своим «новым» предложением.. ты лучше видео на канале посмотри, что вышли раньше.. и больше такого никогда не проси.. умник..
@@ubabobamamasita2560 Да сколько можно?.. Надоело по одному и тому же ездить.. я уже три года переслушал про эту урановую броню.. с момента выхода канала.. зачем в 101-й раз это делать??
Урановая броня это что-то американские медики попытались выяснить влияния ее на экипаж после получения данных все было засекречено исследования прекратили
Был мехводом т-72. Не по своей воле туда попал, да еще и с ростом 182см. Мне пистец как некомфортно было в нем, руками икры обнимал при вождении. Та техника что в учебке была давно уже списана должна была быть. Капитальные ремонты делают из б/у частей. В нем спокойно можно загореться из-за того что какие то топливные трубки протекают. А уж про перегрев я вообще молчу. У нас зимой в сибири танки перегревались на полигоне, масло свыше 100 грелось. Ночью по ТНВЕ пистец как сложно ездить, нихерена не видать толком. Ну кому то нравится техника и они с удовольствием катались, а я на каждое вождение как на каторгу плелся. Очково было на кочкарях ебало разбить или позвонки выбить, там же сидишь на крохотном стульчике
@@МамоновСергей-э7б мехвод - это просто надпись в военнике, нихрена ничего о нем толком не знаю. во время езды инструктор спрашивал температуру - если она была 110, то это было хуево по его словам. бывало что у кого-то танки вставали из-за перегрева и их тягачом утаскивали с танкодрома
@@levteplitsky1385Понятно... Я служил танкистом на Т-64А в Украине.1975-1977гг. Под сиденьем наводчика находились десять гранат..,не говоря о 28 боеприпасов под тобой.
01:20 сейчас же, и без иракской войны полно аргументов что советские танки сразу лопаются при пробитии их брони. Всем ведь уже давно известно что когда в танке стоит АЗ, повышается вероятность детонации БК, что и происходит сейчас с советскими танками в Украине. Западные конструкторы тоже ведь не дураки, посмотрели на статистику уничтоженных танков и пришли к выводу что БК лучше всего хранить на задней части башни, так по крайней мере минимизируется вероятность детонации БК. Я не хочу сказать что танки советов - плохие, а считаю что советские модели АЗ - недостаток в современных реалиях.
как инженер, могу предположить, чтобы укладывать снаряды большего удлинения нудно располагать их по хорде, т.е не геометрическим центром снаряда в центр карусели, а под углом. Да, снарядов получится меньше, но пропадет ограничение длины
Еще любят говорить, что русские танки, это советский хлам,старьё) Как будто все западные танки небыли построены во времена СССР. Что Россия, что США, Германия и прочие, все модернизируют танки, которым по 30-40 лет. Я уверен, что если-бы на Абрамсе был автомат заряжания, а на т-72 небыло, то некоторые личности, говорили бы, что танк без автомата заряжания, это позапрошлый век) Но поскольку на Абрамсе его нет, то танк без автомата заряжания, это даже лучше, ведь автоматика может подвести)
32:15 Ну разработчики прекрываються тем что используют данные из открытых источников. И в открытых источниках написано что какой нибудь манго пробивает 450мм, а 829а1 550-600мм. И то что методики тестирования НАТО и России разные никого не волнует. Это на самом деле обидно. Интересный факт. В этой игре есть "Реалистичный" режим с камерой от третьего вида, и есть "Симуляторный" режим с камерой от командира и паралаксом. Ну так вот. В реалистичном режиме советские танки разрывают как тузик грелку. Просто потому что там важна скорость танка, скорость поворота башни, перезарядка, а ещё количество человек в танке(чем больше, тем лучше). А в симуляторном режиме наоборот. Уже советские танки "сношают рандом". Особенно когда верталёты прикрывают. Потому что в реальном сражении танкисты не будут сражаться в 100 метрах друг от друга как в пантера с шерманом в сорокпятом. И они не смогут выцеливать нлд и место трипликса мехвода.
В тундре вообще слабо похоже на правду бои проходят. Первый выстрел обычно уничтожает казенник орудия противника он теряет способность стрелять в ответ на 30 секунд (пока экипаж не произведёт ремонт). Вторым выстрелом противник добивается. А теперь внимание вопрос : покажите хоть один пример из реальной жизни где танк был уничтожен таким способом. Что то мне подсказывает попасть так точно и выбить "казну" В реальной жизни не так просто как в игре.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 о чем я и говорю, как танки в реальности стреляют можно посмотреть в танковом биатлоне. Ни о каком попадании белке в глаз даже и речи нет
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 в перспективе все хотят ещё дальше по друг другу стрелять. С 3-4 км и ещё дальше. И не просто в силуэт, а по уязвимым местам с этих дистанций.
А кстати что на счёт сделать сравнение реальных танков с танками из вартандер? Типа насколько правильно они сделаны в плане брони и боеприпасов? Я думаю интересно будет, там постоянно какие-то доработки происходят в плане историчности.
В играх постоянно делают "баланс" техники для ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИГРАКОВ, плюс ещё ПРОДАЮТ ТАНКИ ЗА РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ, если какая-нибудь техника выходит инбалансной то её нерфят и т. д. Реалистичность в играх это только картинка, звук, дизайн.
Согласен . Очень сильно на мнение на российские и советские танки влияет игры. К примеру многие игроки в одну игру думают , что пушка танка Тигр-2 точнее , косой пушки ИС-2. Они даже не знают , что в СССР провели испытания немецких пушек оказалось ,что они не точнее советских орудий. От сюда и хейт на задний ход , УВН на советских танках.
Это и не удивительно на СССР И ВОВ такое количество грязи и лжи вылили что любая ссылка на советские источники у либералов впринцепе не рассматривается, что уж говорить о каких-то достижения и успехах СССР.
@@naomori8740 Согласен. Особенно когда говорят о тупости генералов. Тогда вопрос почему немцы не смогли взять Ленинград , Сталинград , Воронеж и год держался Севастополь. А германская крепость Кёнигсберг пала за неделю , хотя у Василевского при штурме было меньше солдат , чем немцев в городе. Они не понимают , что экономика Германии умерла уже 1942 у них закончился уголь , а СССР уже в 1942 обошел по производству танков и самолётов и артирерии. Смешно когда говорят какой Гитлер молодец поднял экономику. Когда Германия в месяц выпускала тоже количество таков , как один завод Chrysler.
@@deanonnkvd Промышленное производство Германии, росло вплоть до середины 1944 года и уголь у них не закончился. Дефицит угля был по причине того что большая часть угля шла на производство синтетического топлива.
орудие А-15 установленное на неподвижном в лафете по неподвижной цели может и точнее, но дьявол кроется в мелочах... а вот установка в танке со всеми люфтами, подвеской и т.д.... это как обычно советские микросхемы самые большие в мире...
Служил в кяхте на т90 у нас их было около ста штук 1998-2000. С каждого батальона каждое лето по две три машины на полигон ездили а все машины в ангара в полной готовности стояли.
Играю в War Thunder, на Т-90А представлен боеприпас 3БМ60, но его необходимо прокачивать. Касательно того, что предпочтение отдаётся технике НАТО, то тут проблема в киберкотлетах, которые превращают танковую игру в контрстрайк, и для них главные характеристики - это скорость заднего хода и количество лошадиных сил на тонну.
Вообще-то ещё стоит учесть, что у НАТО танков больше членов экипаж, быстрее вертятся башни, лучше углы вертикальной наводки, а также имеются вышибные заряды, которые не дают с уверенностью уничтожать танки выстрелом по БК, в то время как советские танки сидят на пороховых бочках. А, чуть не забыл про перезарядку с полным экипажем, она ведь тоже быстрее у Натовской техники, если прокачать экипаж до асов, хотя вот в стоковом варианте, конечно же, лучше советский танк, если речь о перезарядке. В реалиях настоящих боев это может и не имеет смысла, но ведь в Тундре эти мелочи позволяют комфортнее играть
@@bulkawithlouise, поделюсь своими мыслями. Характеристики танков можно разделить на две категории: те, которые позволяют делать фраги: увн, бронепробиваемость, урон скорострельность, удельная мощность, и те, которые позволяют выживать: броня, компоновка, скорость заднего хода, дз, дымы. Так вот советские танки по характеристикам первой категории не уступают натовским, что умелым игрокам даёт возможность показывать хорошую статистику, но вот плохие характеристики второй категории заставляют страдать неумелых игроков. Примерно так я для себя объяснил ситуацию в тундре на высоких боевых рейтингах.
Т90 - просто красавец ! Как говорится - летают только красивые самолёты и в случае танка , так же ! Автору - респект , очень информационно ! Побольше роликов и обсуждений и сравнений ....
Бесполезно. Если человек хочет верить, что новые 90&72 плохие, а 64 верх танкостроения, то никакие аргументы не помогут. И не докажешь, что современные снаряды это лучше, чем количество загружаемых древних ломиков в боеукладку.
Ну это как бы факт, что современные ОБПС для Т-72 и Т-90 являются отсталыми, от тех же М829А2 выпущенных еще в 90 годах прошлого века!!! Про новейшие М829А3 и А4 да же заикаться не стоит.
Если объективно сравнивать Т-64А и Т-72 (которые по комплектации считай равны), то первый имеет несколько лучшую ремонтопригодность, а второй- вдвое меньшую трудоемкость производства.
@@TARS_117 И что? Т-72 мог всё это время ПТУРом из ствола поразить абрамс до того как он приблизится на дистанцию стрельбы БОПСом. Только сейчас стали появляться абрамсы с КАЗ Трофи.
По-моему нет критики Тип-98 по довольно простой причине - он не воюет, вот от слова совсем не воюет. Точно так же как и Тип-99 не воюет, в отличии но Абрамса, Леопарда, Т-72, которые участвовали в огромном количестве различных боевых столкновений, о которых у нас есть какая-либо информация. Как представитель "нового" поколения, приезжая и своему деду, который обожает Российское федеральное ТВ, часто мельком слушаю передачи военного характера на этом-самом ТВ о том, что у Российской технике вот вообще-вообще нет аналогов в мире, и что она самая лучшая, в то время как "специалисты" обожают уничижать технику западной школы. С моей точки зрения, что восхваление западной техники, что восхваление Советско-Российской - две стороны одной монеты, две крайности, которые не приводят к каким-либо выводам, умозаключениям. Опять-же, диалог о бронетехнике вести нужно, также как и нужно здраво оценивать плюсы и минусы отдельных машин при их рассмотрении. Самое главное, что вообще я могу сказать по поводу сравнения танков, так это то, что чисто технически танки и не должны против танков воевать, против танков есть специальные средства - переносные ПТУР и ПТРК, старые-добрые противотанковые рвы и прочая, в то время как столкновение танков лоб-в-лоб будет просто стоить больших потерь в технике, а следственно и больших потерь в деньгах, ибо современные ОБТ зачастую стоят далеко не дешево. Но все-же за такой материал не могу не похвалить автора, действительно танкам Т-90 нужна некая отбелка, потому как вокруг них и вокруг вообще современной Российской/западной бронетехнике витает некоторое количество мифов. Кстати, позволю себе предложить тему для рассмотрения этой-самой западной бронетехники - Норвежский тендер, в котором на данный момент участвует Леопард 2А7 и корейский К-2, было бы интересно послушать про безумно дорогой К-2 и старый-добрый 2А7.
Ты посмотри тв каналы Запада, тоже у них нет аналогов в мире, везде есть пропаганда. Почему вы считаете, что только в России? В каждой стране хвалят своё оружие. Это нормально.
Леопард весь извлекался уххх, наверное как Леклерк ))) Воюющие машины это м48, Абрамс, т55 62 72 . Все остальное участвовало в боевых действиях в незначительных количествах и до первых люлей)
у Абрамса одна маленькая проблема есть - нет углов отрицательных если он стреляет назад из за высокого моторного отсека ( замечено в вартандере ) да , танки стреляют вперёд , но если двигатель подбит , то повернув назад и цель ниже то Абрамс мало что сделает , если только фугасами пытаться достать , но если это другой танк в низине то ничего можно сказать
и наши ты хотел сказать с этим справляются на пять , да , фашики дохнут , своих товарищей в вагонах на границе со Швецией складируют , все хорошо , победа будет за нами , УРА !!!!
Уважение. Просто уважение. Сейчас честно говоря во всем так. Если на Западе сделают например протез руки, то комментарии будут положительные. Похвалят Запад и компанию. Если будет новость, где сделали протез руки в России, то новость захают по полной. Как живой пример, электроника. У нас сейчас развивают производство собственных процессоров именно наших (в современном мире это вообще невозможный факт) у нас выпускают процессор Эльбрус 8СВ * ядер и 16 потоков (2016 год в.) и он в тестах отстает от интела всего в 2 раза, при том, что процессор интел сделан в 2019 году. Наш старый проц всего в 2 раза уступил новому интелу. Это хороший показатель. Но в комментариях всю линейку Эльбрус обосрали, при этом покрывая тем, что а зачем нам свое, когда есть уже интел. При чем сравнивают не в задачах, а по играм. Если проц игру тянет, то это вершина просто, только почему то никто не разбирается в архитектуре, ядре проца и т.д. Процессоры сейчас очень сложно создавать и разрабатывать. Ни одна страна полностью у себя не производит процессоры. Я как человек, который разбирается в этой теме огорчен ситуацией. Правильно говорят, сейчас война в интернете. Информационная война, и победит тот, кто убедит граждан определенной страны в нужных кому-либо мнениях и мыслях.
@@Alex-yq9yz А то, что 90% всех процессоров в мире производятся в Тайване вообще ничего не значит. Это конечно плохо, что производятся в Тайване, но проблема вся в очень сложном развертывании завода такого-же как в Тайване. Если уж США не тянет такой завод, то другие страны и подавно не потянут. Надо было в свое время делать завод и развивать его постепенно. о кстати процессоры Эльбрус 4С производится в России на заводе Микрон. То есть кристаллы, дизайн и т.д. полностью у нас производят. Для 8СВ нужен более современный техпроцесс производства, который мы только начали создавать. По этому Тайвань в этом плане единственный шанс произвести процессоры (тот же Интел и Эппл производит процы в Тайване.) Тайвань просто в свое время не прогадала, проинвестировав в создание данного производства и теперь получает огромные деньги.
@@Alex-yq9yz Это Российский процессор. В Тайване производят свои процесоры все мировые компании практически, так , как там самый лучший тех процесс. В этом нет ничего зазорного.
В Ираке была воздушная и космическая разведка. Плюс воздушное пространство, было за НАТО. Не то что Иракская авиация не могла летать, но и сбивать самолёты противника не могли. Так что это был бой профессионального боксёра с почти слепым любителем. У кого танки лучше, тут и определить не возможно. Слишком неравный бой.
Прекрасный ролик.Об нашем русско-советским танком Т-90.Техника очень хорошая,а молодежь.Что молодежь,не хрена ни чего не знает.Они выпускники нашего сегоднешнего обучения.
Есть такое выражение: "НЕ ИМЕЮЩИЙ СВОЕГО, ХВАЛИТ ЧУЖОЕ". Нам есть, что похвалить своё. А другие у кого нет своего пусть хвалят чужое =))) Так было. Так есть. Так будет =) Война всегда покажет, чьё оружие лучше и тут мнение наше ей по одному месту... Но, как я понимаю в военное время всегда ценилась простота и дешевизна. Что не скажешь о Западных разработках, а все это будет стоить во время войны государству золотом и точно не за Евро или Доллары... И при всем этом у Запада и США нет чистого 100% производства танков, они покупают комплектующие и сырьё у разных стран на свои танки.. А это минус, в военное время, это будет огромным минусом... Не говоря о весе танков НАТО и т.д.. Что приводит к невозможности передвижения вне дорог, которые при военном конфликте будут практически уничтожены, засорены или заминированы...
*Танки ни одного раза не дешёвые. Любые военные траты - это катастрофа, бешеные средства. Даже если не воруют. Особенно это касается военного океанского флота , которого у РФ нет. Сэкономили на славу. АПЛ без АУГ это цели для подводной охоты противника. Ребята сильно рискуют, выходя в дальние походы. Нет в армии РФ войск специальных операций. В США они есть и в СССР их внедрение было готово к 90м годам (всё было готово, ждали подписания бумажек), но Путя зарезал проект. А теперь применяют термин специальная операция. Цинизм и наглая ложь Это старая тупая наступательная тактика или защитная.Дело не просто в игре слов и переименовании. Войска специальных операций - это кардинально иные методы, иной уровень действий и подготовки бойцов и офицеров, оснащения любой техникой и любыми другими средствами (и зарубежного производства в том числе), иная внутренняя структура. Это солянка, иной уровень готовности работать в условиях локальных войн. Т.е. массовая подготовка армейского спецназа - элитный род войск (к коим себя причисляют ВДВ и некоторые другие рода), а не рос. гвардейцы, полицаи, срочники или мобилизованное мясо*
@@ВладимирНовиков1978 Ты это чисто в оправдание? =)))) Я понял что ты олень =))) Можно было столько бестолкового бреда и не писать =)) Ты тут хоть захлебнись в своей слюне, мне по.... Россия делает своё дело и идет вперед, а Украина будет зачищена от фашистов. А ты просто гнилой кусок =)
@@ВладимирНовиков1978 Танки не дешёвые для Европейских стран, где нет ресурсов. А у России есть ресурсы, есть топливо, есть упорство. Завидуй существо! =))))
@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к *А если не писать бредни? Ресурсы РФ за бесплатно десятки лет отправляла на Запад, гражданская авиация, вся промышленность и сельское хозяйство иностранные (более 80%). Даже добычу углеводородов ведут либо иностранные фирмы, либо на иностранном оборудовании, а это основная доля залежей. Без их участия добыча либо невозможна, либо нецелесообразна. Я тебе не завидую. Ты тупой как полено.*
24:00 альфа тормозится воздухом. Но здесь важно, чтобы заражённая пыль не попала в лёгкие/желудок и тд бэта тормозится несколькими мм стали Гамма уже проникнет в танк. Нейтроны же вызывают наведенную радиоактивность. Ну и да: вся эта противоатомная защита, как мне кажется, бесполезная затея, потому что у танков т72 и т90 есть лючок в затылке, через который поддон гильзы выбрасывается. Туда спокойно пыль радиоактивная попадет (если нет - прошу поправить) и пока
Все знают ,танки без поддержки пехоты уязвимы ...По приказу падонка Жукова , На Тоцком полигоне 30 000 солдат и офицеров с танками прошли через эпицентр только что взорванного атомного боеприпаса ,через 3 года все они погибли от облучения уже демобилизованные ,танки закопали поглубже ... Итог , если в Европе будет даже тактическая атомная война , вся эта атомная защита на танках бесполезна ,кто туда сунеться по любому погибнет , так что тем кто в здравом уме лучше тикать от туда подальше ...
Не надо врать - не все погибли. Болели от радиации да но болели и ликвидаторы Чаэс. Так что Чернобыль не надо было ликвидировать ??? - безопаснее было бы бежать домой на диван. Что касается учений на Тоцком полигоне абсолютно то же самое тогда проводили США в штате Невада и их пехота абсолютно так же наступала через эпицентр взрыва ядерной бомбы.)))
@@AndrewLunark Американская пехота наступала в количестве меньше баталиона. А участники Тоцкого эксперимента практически все не прожили естественный жизненный срок и ещё оставили после себя неполноценное потомство.
У меня есть две книги о конструкторах Котове и Кошкине , которые создали мощные танки перед войной! Сын тоже читал их! Я восхищаюсь прозорливостью наших конструкторов, которые смогли предвидеть будущее танкостроения!!! Как жаль, что Кошкин так рано ушёл из жизни! Он смог бы раньше усилить и сделать мощнее Т-34!
Во-первых, полнстью согласен! Во-вторых, очень нравится твое изложение материала, подача! В-третьих, по твоим роликам понимаю, что некоторые блогеры На военную технику говорят не соответствующие действительности вещи. Удачи Вам и Вашему каналу!
Упоротым бесполезно что либо доказывать. Факты у них свои и объективные цифры их не интересуют. Состав броне сталей и прочие методы усиления защищённости им побоку
Ронин. Завод работает и танков произведено много, если бы нарекания были то танки в производство не пошли бы. Важно понимать что машины проходили полный цикл испытаний.
в "ограниченной атомной войне в европе" победить не мог никто - материалы учений "запад-77" более чем откровенно про это говорят. там 10% арсеналов хватило что для ситуации "посреди зон сплошного разрушения/пожаров/заражения торчат остатки войск и готовятся наступать по этому месеву без тылов2
Не слушай этих детишек☝️ они слепые котята. Чисто по фактом ни чего не знают. Китай где воевал - ни где❗америкосы тоже взлетают не плохо и по факту все танки взлетают смотря куда попасть🤷♂️
Как показала практика, Javelin'у или NLAW'у или Байрактару все равно, какой крутой этот танк, они попадут в крышу и башня улетит. Ну а бойцов, которые при первом шухере его бросят со всем боекомплектом, понять тоже можно.
@@АлексейПопов-ц8к Существует мнение, что байратары - вещь хорошая и практичная, но попала в руки, которые не из естественных мест растут, то же самое касается джавелинов. Если эта мнение обосновано, то Турция и США имеют законную возможность компенсировать репутационный вред нанесённый им "войинамы свитла".
@@АндрейЖиглин-х9щ ютюб гнилая помойка не даёт мне ответить, топай в телегу там об этом govne материала до х..ра и больше. Поищи документ с требованием турок.по поводу.летающего govna., и руки здесь ни при чём, они-то как раз к месту пришиты. это не папуасы.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я уже 2 года как смотрю ваше творчество! не останавливайтесь только!! сам интересуюсь тактикой современноно ведения боя (но дилитант - просто анализ). еще раз спасибо!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Хотелось бы про Армату подробнее и без экстаза ,просто по делу и в сравнении с Челленджерами ,Абрамсами ,Чёрной пантерой ,Маркавой ...
да ладно Лeопарт или Абранс, а вот китайские танки значительно превзошли индийские Т-72 в Гималаях, к примеру танки Индии необходимо прогревать по 30 минут через каждые три часа, чтобы они не замерзли, в тоже время Type 96, Type 99 и легкий танк Type 15 такого разогрева не требовалось , например легкий Type 15 пускался после разогрева в 10 минут Вот почему индийские танковые силы отступили из спорного раёна, не успевали перейти к атакe вслед за китайскими оборонными силами
32:45 В игре у т90а был 3бм42м (кажется. Манго-м, короче) - 526 мм в упор по нормали. Потом ему дали 3бм46 - 532 в упор по нормали. 507 с 2км Сейчас снова "ап" и дали 3бм60 - 580 по нормали в упор, 532 с 2км. Збм60 так же есть у т80бвм и т72б3. Т80у пока что стреляет 3бм46. Может, и ему выдадут 3бм60. На вопрос разработчикам "почему 3бм60 даже в упор 600мм не пробивает в игре, хотя по заявлению конструкторов, он столько с 2км должен пробивать" ответили "мы осторожно вводим снаряды с высоким пробитием." Лол. 2а6 не задумываясь дали дм53 на 652 в упор. Спасибо, что по нормали, а не под 60°
Нет плохих танков, есть тупой экипаж ... Про метание башен вспомнил презентацию TOW-2B если не ошибаюсь, где взяли старенький Т-72 (Или его аналог) набили взрывчаткой и оторвали башню. Помойму все уже знают, что это было сделано специально для улучшения продаж.
Автор, ты ничего не докажешь троллям и русофобам. А разумные люди и так понимают, что Российская военная техника одна из лучших в мире. А по статье цена/качество (что очень важно в большой затратной войне) абсолютно лучшая!
Если Т-90 это хороший танк, то почему у него трудозатратность замены двигателя 96 человекочасов? Почему у него отвратительная система охлаждения? Почему у него отвратительная трансмисия (привет разворот на месте и большая скорость ЗХ)? Почему механик-водитель не имеет штурвала?
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 кто тебе сказал что 1В528 цифровой? При союзе он был чисто аналоговым, более новые его модификации (для Т-90А и Оплота)- цифро-аналоговые.
У американцев, на сколько я помню до 2 мировой танкостроение слабо было развито. Развитие пошло после войны, и после того, как они немецких конструкторов привлекли к разработки. Вот тогда и стала в США развиваться школа танкостроения.
Наиболее интенсивное развитие американское танкостроение получило во время 2 МВ. И это можно отчётливо увидеть в конструктивных изменениях американских танков того периода. После окончания 2 МВ американцы имели собственный наработанный опыт в проектировании и в массовом серийном производстве танков различных типов и конструкций. Никаких немецких инженеров им для этого дела привлекать не требовалось.
Александр Сулаев.Это так, начав по сути с M-3 и Шермана к 45 году они колоссально продвинулись в танкостроении, вспомнить те же прототипы Т-29, невероятно мощная машина которая могла бы на равных сражаться с Советским танком ИС-3, при этом имея значительное преимущество по вооружению. Да что там говорить всяческого уважения заслуживает тот же M-26.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 читал мемуары героя Советского Союза - Юрия Лозы. В годы ВОВ он воевал на ленд-лизовских М4А2 Шерман. Прошёл многие боевые операции на них. Он писал что к ним в бригаду приезжали регулярно представители американского танкопрома и спрашивали у экипажей все подробности боевой эксплуатации танков М4А2. Их интересовало буквально всё. На просьбы советских танкистов улучшить тот или иной узел или агрегат, либо вооружение американцы реагировали оперативно. Новые партии танков приходили уже с конструктивными изменениями. Даже взять хоть историю с дополнительными съёмными грунтозацепами для гусениц, чтобы танки могли уверенно двигаться по обледенелой поверхности. Мелочь вроде бы, а американцы отреагировали и в новой партии танков в ЗИП дополнительные грунтозацепы положили. Неудивительно что они такими скорыми темпами продвинулись в танкостроении. Кроме того, американцам Т-34 несколько единиц передали для изучения и проведения испытаний. Даже выдержки из протокола испытаний Т-34 на Абердинском полигоне кто-то печатал в книгах о советских танках из наших авторов.
Тоже самое происходит и с западной техникой в СНГ, которую люди, что наигрались в ВарТандер, критикуют, заявляя, мол у них корпуса из картона, бронирована только башня, да и вообще они квадратные. Да и зачем придумывать продвинутые наборы NERA, керамики, сложнейшие термообработки структур стали, если можно взять старый, советский, копеечный, дедовский, надежный текстолит. А живучесть, невероятно развитые системы управления огнем, прекрасные приборы наблюдения - это все от лукавого. К тому же видели вон, Абрамсы в борт со старого РПГ пробивали раньше? Во-во, а с нашими такого никогда не было, а все, что на видео, то фейки от тех, кто завидует. Все друг-друга критикуют и принижают, добро пожаловать в реальный мир - это происходит со стороны любого лагеря.
Очень интересно!Не помню просил я у Вас или нет,но если просил ,то попрошу ещё раз выпустить подробный ролик про танк Т-72 Б2 "Рогатка"!Это очень интересный и полезный переспективный даже сейчас образец бронетехники России, незаслуженно забытый и малоизвестный широкому кругу интересующихся современной бронетехникой России и мира!
Исторические экскурсы и ныряние в видеоигрульки - это, конечно, интересно, только вот почему-то автор немного забывает, что наши машины ругают не за то, что они появились и сразу стали говном, такой риторики практически нет, а за то, что они СЕЙЧАС не отвечают требованиям времени. А сейчас электронная начинка танка - очень важный аспект, по которому мы сильно проигрываем, причём, комплексно. Никакого реального аналога той же системе "единого поля боя", которая на танках развитых стран уже давно стоит, у нас не существует. А взаимодействие в танка с любыми союзными силами, будь-то свои же танки, пехота или авиация - это важный элемент осведомлённости экипажа. Дошло до того, что экипажи некоторых машин М1 могут видеть поле боя со спутника, если таковой есть над ними, как экипажи новых вертолётов Апач и истребителей F-35. Опять же, говоря про защиту и показывая голый танк - это что-то как-то на объективность не тянет. Для тех же Леопардов Немцы сделали комплекты повышения защищённости. Аналогично, как и Американцы. А то, что они, в отличии от нас, не катаются с ними всё время - есть только зерно разума, которое даёт им экономить на их закупке. У нас в учебках тоже как-то танки с ДЗ не любят, ибо знают, что это ДЗ очень скоро от танка кто-нибудь, да отделит. А у них (Американцев) тренировки практически постоянно. Немцы этот опыт также переняли, понимая, что тратить честно заработанные можно реже. Основная претензия в плане оснащения к тому же Т-90 - это то, что их мало, а те что есть - времени не соответствуют. Фактически, Т-72 чуть более лучше защищённый во лбу и с чуть более свежей электроникой - ни есть современный ОБТ. Т-90М, конечно, от кумулятивов защищён прилично, хотя, защиты в борту от тандемных снарядов у него нет. Что печалит, ибо такие уже несколько десятилетий не являются чем-то диковинным. И самое главное - набор шахида. Отставание в электронике, слабый двигатель (кроме Т-90М), на всё это можно закрыть глаза, но вот каруселька... ДЗ можно навешать, электронику обновить, броню добавить, КПП поменять, двигатель усилить и т.д. и т.п. А вот карусельку так просто из Т-72/90 не убрать. Единственная острая техническая проблема наших танков - это именно каруселька. И не нужны ей фугасы, что бы отправлять башню в небеса. У нас господа инженеры постарались, сделав частично сгораемые гильзы. Их пожара уже хватит, что бы экипаж никуда не ушёл, не говоря про то, что они также могут легко детонировать, не хуже фугаса. И соскребай потом экипаж со стенок оторванной башни. Каруселька + не отделённые полностью баки и экипаж набитый, как сельдь в банке - вот она, главная проблема технического характера. Избавление от карусели по типу того же Т-100 позволяет не только увеличить противоминную защиту экипажа, но и увеличить его живучесть при пожаре. Ну и проблема длины снарядов исчезнет. СССР двигался в направлении идеального танка под реалии битв 2-й Мировой. И, да, для условий 2-й Мировой концепция маленьких и крепких, но одноразовых танков - была практически идеальной. Только вот, уже в 80-е, были другие реалии. И сейчас они отличаются ещё сильнее.
Россия экономически не тянет обновление танкового парка до технического уровня США, Германии или Израиля. Хорошо, если российская армия будет полностью оснащена исправными танками, регулярно будут проводиться учения и снаряды для танков будут более или менее современные.
@@ИгорьКоробочкин-ы6к, "Россия экономически не тянет обновление танкового парка до технического уровня США, Германии или Израиля. Хорошо, если российская армия будет полностью оснащена исправными танками, регулярно будут проводиться учения и снаряды для танков будут более или менее современные." Тянет, просто, для этого нужно урезать имперские амбиции и сократить парк ОБТ с ~3000 активных машин до 1500, максимум 2000 машин. Ибо, будем честны, а в случае даже пограничного конфликта, нам понадобятся нормальные современные ОБТ и в каком-либо адекватном количестве. Тех же Т-90М нет даже полусотни в составе ВС. Т.е. их, фактически, не существует в армии. Короче говоря, тут нужно сделать выбор. Либо содержать много танков, но почти все они будут старыми и не отвечающими современным требованиям машинами, эффективность которых в бою будет под большим вопросом, если она, вообще, будет. Либо содержать меньшую по численности, но лучшую по качеству группировку. Последнее не только позволит обладать современным (уж, как минимум 1000 Т-90 мы себе сможем позволить лет через 5, после "освобождения бюджета" от мёртвого груза) и эффективным танковым парком, но и улучшить имидж танковых ВС нашей страны, как на внешнем, так и на внутреннем поприще. Но, да, Т-90, в любом случае, придётся переделывать. И мне тут видится пока только одно реальное решение - дальнейшее развитие идеи "Чёрного Орла".
Была такая штука галиаф в 41 году, так сейчас и абрамсы такими остановить можно, и леклерки с леопардами..... Главное захотеть, быстрая мина на колёсах или гусиницах это ваш выбор.
Мизери Мизери. С системами наблюдения терпимо вполне, днём и ТКНа за глаза а ночью есть теплак и если что система дубль. На тех же Т-90М и Т-14 стоит панорамный прибор наблюдения. Что до качества сборки и надёжности то тут претензий быть не должно.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Вы понимаете что застой в развитии в РФ с 90х годов длился около 10-15 лет...застой во всех отраслях промышленности,хим,метал,электронника просто исчезла, всё действительно держится на заделе СССР и китайских заменителях, в это время запад ни на секунду не останавливался и там есть свой задел,при этом это коллективный запад который черпает технологии из многих развитых стран
Прав автор. Как рождённый в СССР и юность-молодость прошедший там, смотрю с иронией на некоторых людей, "громящий" советскую, российскую технику. Это информвойна, на которую наши эксперты вообще то не явились, а запад воспользовался и вот такие как вы, являетесь тем, кто залатывает ту брешь, в нашей пропаганде.
Repentless. Малые внутренние объёмы и отсутствие необходимости в заряжающем позволили сделать машины очень низкими и компактными, при этом техника имеет значимые толщины бортовой брони. Но я бы не сказал что они тесные.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 , да, вспомнил, спасибо. Но тем не менее, тяжелые танки Хрущев, вроде, зарубил, и осталось нам проектировать средние, отсюда ноги растут, емнип.
Двоякое чувство от просмотра видео. 1. Отбеливать машины семейства Т-72-90 нет необходимости так как это лучшее что есть реально в армии РФ, а раз так то машины уже состоялись. 2. Т-90 это всё тот же Т-72 только с полноценной СУО из маркетинговых целей определена в новую машину еще в начале 90-х годов. а Вот Т-90М и Т-72Б3М это уже разные машины вот ведь херня то какая... 3. Историческую часть просто выбрасываем нафиг ибо это трешь и угар. Вот так на мой взгляд обстоят дела.
здравствуйте у меня такой вопрос, какая толщина крыши у башни танков Т-72б3М и у танка Т-80БВМ, и какая стойкость этой крыши против атаки с верхней полусферы снарядом ПТРК NLAW у которого кумулятивная струя достигает пробиваемость 500мм с учетом попадания в ДЗ естественно спасибо за ответ.
@@МиколаСаламаха-к9ч очень интересное видео испыиания на бронепробиваемость с учетом ДЗ, однако не до конца показали замедленную съемку попадания кумулятивной струи в ДЗ, а так как это по сути очередной рекламный ролик от компании производителя я сомневаюсь на счет представленной ДЗ сработала ли она вообще и какого поколения она... Уровня "контака-1" условно или "реликта" применяемого на танках Т-80БВМ далее эти танки также оснащены системой создавания помех "лесочек" если не ошибаюсь, может по етому им не понадобилось приваривать "козырьки против солнца" как на Т-72. Интересно знать ваше мнение по этому поводу.
Уважаемый, главная претензия к российской бронитехнике в том что ее количество в войсках в ГОМЕОПАТИЧЕСКИХ объемах, в том что темпы модернизации ниже чем у условных противников в десятки раз! Если вы не выпускайте новую технику серьезными партиями, производственный персонал деградирует (увольняется, уходит на пенсию, уходит по причине низких зарплат) и вуаля ваш Урал маш технически может сделать партию в тысячу штук, но по факту персонала хватит ровно на сто танков, а ведь на танковый завод не наберёшь по объявлению, подготовка кадра занимает много времени...
Афоня..... Хорошее у тебя погоняло.... Если бы у России , не было бы ядерного оружия, то мы давно бы шашлыки жарили в концлагере, возможно из товарищей.
Мой совет автору ни в кое мере "не комплексовать" по поводу что вы не танкист. Я благодаря вам узнал какие великолепные у нас танки. Желаю дальнейших творческих успехов.
Она как и другие отлично горят от джавелинов
@@ДобрыйКот_дк от трафейных джавелинов то горят и т64 всу, не плохо 😂
@@АлексейИванов-ъ6л9ь ай маленький.. ☺️ Ты это скоро прокурору нового Нюрнберга рассказывать будешь. Как пособник.
@@ДобрыйКот_дк че, несешь дурачок, посмотри видео мин. Обороны РФ 😆
Как теперь выяснилось, помои на нашу армию лили и льют вполне согласованно и за деньги. Это часть инфо войны.
В Питере делали на Кировском заводе. Он чудом выжил, директор, когда-то молодой мажорик, молодец. Банлиты завод отбирали под застройку, он в городской черте. Отца у него из окна выкинули, а парень взял да сдюжил. Сейчас завод живет, кузницу восстановили с ребятами из Челябинска, трактора делают уже не справляются с объемами, турбины для ледоколов, много чего, а вариант с высотками был совсем рядом, Валя-стакан кстати помогла и чувачок один с Росатома, вот бывает и гнилые чинуши на правую сторону встают.)
Опять же, вопреки.
Леваки это прогресс.
Левая идея имеет право на жизнь, нужна эволюция идеологии, время другое.
Так то Кировский завод спас КПРФ.
Валя стакан это кто
Валя стакан это кто
@@anastasiyakrasnikova4438 матвиенко
Старик, ты просто монстр! Продолжай в том же духе! Твоя
искренность и знания заражают!
Т-90М - это лучшая российская серийно производимая машина, которая имеется в российской армии на данное время.
Лучшая.
Верно ! Лучше пусть чуть Т14 Армата задержиться но хорошо доработают. А пока Т90М выше крыши
@@vlka4027 насчёт Т-14...
Сильно сомневаюсь в его необходимости для российской армии с полностью автоматизированной башней.
Лучше нормальную обитаемую поставить с кормовым съёмным АЗ по типу как на об.640 "Чёрный орёл".
Армия получила бы гораздо более дешёвый в производстве танк с довольно просторными обитаемыми отделениями и комфортными условиями для работы экипажа.
Телега у Т-14 неплохая.
Александр Сулаев. Да танк годный и его долго ждали. Что до Т-14 то это очень важно и такие танки нам нужны.
@@Alex-yq9yz бред
@@Alex-yq9yz не обитаемая башня и капсула это супер важная фича этого танка как и встроенная КАЗ с встроенными АФАР радарами, плюс малый бортовой БПЛА для наблюдения. Ну и разумеется полная компьютеризация, мощный монолитный движок, автоматическая коробка и штурвал. Еще в придачу продвинутая ДЗ. Это танк совершенно нового поколения в мире ! По этому все эти технологии нужны ! Но лучше чуть задержать на 1-2 года что бы серийные машины работали отлично. По сути это компьютер на гусеницах
ЗдОрово! Спасибо ,было интересно послушать. Вы очень увлеченный человек ,так досконально изучили военную технику и уже рассказываете нам об этом.
Почти всё знаю о танках но благодаря вашему каналу узнаю каждый раз что-то новое! Благодарю Вас сделано всё Блестяще!
Целых 40 минут
Наконец-то можно спокойно покушать и первое и второе и треть и даже компот не давясь выпить!
Срочку служил в разведке, но одно из самых ярких впечатлений это Т-72, стрельба дневная, ночная, манёвры, мощь!
Честно ни разу не видел но представляю!что такое мощь Нашего танка,Сын на не служил,2 года назад!!!!
Но вы согласны
Приезжай, узнаеш как башня отрывается у т90
@@borisparkhomenko5422 на т64 красивее взлетает
@@borisparkhomenko5422 наивный ты бориска))))
Развитие ПТРК очень сильно подкосило всю броню. Без надёжных КАЗов любой танк становится очень уязвим.
Лет 10 назад англосаксонский интернет ресурс при сравнении лучших мировых танков охарактеризовал танк Т-72 следующими словами: «Если бы танк создал Сатана, то это был бы танк Т-72».
А что еще от англосаксов ожидать ) Вот только советские танки стояли на вооружении многих стран, и участвовали почти во всех вооруженных конфликтах. А вот американские, и особенно британские танки, что-то спросом не особенно пользуются
@@Максим-Маркелов на самом деле они так танк похвалили
Просто огонь. Вот палочка-выручалочка такие видео, когда что-то ищешь, а оно вот оно, всё есть, знаешь потом, что именно тебе нужно и лезешь читать.
Спасибо за труд!
29:28 Быстрые нейтроны плохо поглощаются любыми ядрами, поэтому для защиты от нейтронного излучения применяют комбинацию замедлитель - поглотитель. Наилучшие замедлители - водородсодержащие материалы. Обычно применяют воду, парафин, полиэтилен. Также в качестве замедлителей применяют бериллий и графит. Замедленные нейтроны хорошо поглощаются ядрами бора, кадмия.
Поскольку поглощение нейтронного излучения сопровождается гамма-излучением, необходимо применять многослойные экраны из различных материалов: свинец - полиэтилен, сталь - вода и т. д. .В качестве защитного материала часто используют парафин, толщина которого для Ро-Be- и Ро-В-источников нейтронов будет примерно в 1,2 раза меньше, чем толщина водной защиты. Следует отметить, что нейтронное излучение радиоизотопных источников часто сопровождается γ-излучением, поэтому необходимо проверять, обеспечивает ли защита от нейтронов также защиту от γ-излучения. Если не обеспечивает, то необходимо вводить в защиту компоненты с высоким атомным номером (железо, свинец).
А урановая броня Абрамса?😁😁😁😁
единственная проблема в том, что проектируется боевая машина, а не реактор, соответственно, многие материалы не подходят. нельзя же сделать многослойную многометровую броню...
Не морочится против ядерной радиоактивной защиты и танк будет на 1.5 миллиона дешевле!!!
@@хаХаха-д3м от на ДТ на ДТ ДТ то
@@хаХаха-д3м Урановая броня нужна для инерционного сдерживания осколков. Т.к. уран очень тяжелый, и весьма прочный металл, которого очень много как отходы атомного производства.
Автору респект за объективность и реализм.
Все высеры про «плохую советскую технику» и «замечательную западную» из умов малолеток и диванных обсосов, никогда не сталкивавшихся даже с БМП.
Я, так же как автор, на танках не служил, но в боевом взаимодействии могу сказать, что советские (русские) танки и техника вообще - это супер!
Самое главное на войне - ремонтопригодность, а вся советская техника может быть налажена и восстановлена махом прямо в непосредственной близости рядом с линией соприкосновения.
При том, что мехводы матерятся на кучу мелочей по технике, никто просто так из него не вылезет, потому что в реальной движухе танк поразить очень трудно.
Ключевое слово "советская"...никак не техника рф...все что юзаеться-наследие совка...с французскими матрицами,прошлого поколения
@@dmitrypshec9824 дай угадаю... это тебе по ТСН и щирые пэтриоты рассказали?
Советская это ,как раз самолёт Ан 225 Мрия, который пытаются постоянно приписать Украине. Что есть полный бред.
А танки, самые , что нинаесть Русские ,как минимум начиная с Танка Т90. и новейшие модификации Т72 и Т80...
По поводу матриц конкретно, раньше действительно использовали Французские, когда с западом в зубы целовались. Но импортозамещение и проект Армата, заставили делать отечественные матрицы. На Т14 , Т90М и других ставятся Российские матрицы.
@@korana6308 малый,а кроме наследия совка шо-то на эрэфии есть?ну кроме картонной арматы?)
А про матрицы...ну они 2-ого поколения...весь мир 3-е использует...ну это так,для саморазвития тебе)🤓
@@dmitrypshec9824 Ты сначало про матрицы наврал. Потом понял, что попал в просак, сразу полез в интернет искать информацию... И вот ты уже эксперт по этим самым матрицам я посмотрю...
У России , из открытых источников , именно третье поколение ,если говорить про Т90М и Т80БВМ.
@@korana6308 ох емаё))))точно, 3-е уже,к концу 2021-ого года)аж 10 танков уже сделали)но если ты оикроешь глаза то поймешь что Сосна-у это по сути французская разработка, а сам танк устаревшее наследие совка)
Ты лучше скажи мне,что чисто российского есть?
В области "информационной борьбы" есть такой термин "истощение", который означает отвлечение ресурсов разведки на ложные "направления" путём ослабления аналитической работы вбросами большого количества ложной информации. Сейчас информации с избытком, профессионалам тяжело, что твориться в головах неподготовленных людей....трудно представить. Следуйте логике и здравому смыслу, и многое станет понятно. Спасибо автору за максимально беспристрастное и лаконичное мнение.
J
J
Да, присылайте еще в Украине
основная масса это пиZдота которая и царя убила и миллионы русских и на финов напала и вторую мировую начала с гитлером трахаясь на красной площади , создатели концлагерей, короче недобитые фашисты
Полностью согласен с тем, что игры влияют на восприятие советской/российской бронетехники, т.к. в игре, вопреки игровым особенностям, техника нато оказывается более эффективной в бою. ИМХО
Но игры кто создаёт
@@СергейЛесной-ь9дИгру War Thunder создала Gaijin int. московские робята (главнюки братья юдинцевы). Притензия к советской концеции танка: маленький заброневой обЪём (=если что-то залетит скорее всего убьёт всех,+ дискомфорт от сильно ограниченного рабочего места), следсвием идёт маленький угол склонения ствола (=малюсенький холмик и ствол пялит в небо, +не возможно использовать стрельбу с обратного склона), малая скорость заднего хода (=тактическая манёвренность никакущая), расположение боеприпасов прямо в боевом отделении (=тенденция зажарка танкистов и раскидывания башней на поле, фотографий вагон и маленькая тележка), ограничения (раздельная гильза+конструкция АЗ) на удлинение лома (=существенный проигрыш по бронепробиваемости).
Это в какой игре, шотный совет имба!
Тактика, они для действий группой. А не для одиночек
@@AZHaK9991- "Это в какой игре, шотный совет имба!" Эту фразу вообще не понимаю (особенно после запятой)
2- Ну вот при попадании танковой группы в неблагоприятную ситуацию она и понесёт бОльшие потери из-за ограниченной мобильности
Да, совсем забыл, я вот сам командир танкового взвода, лейтенант, 72Б, но по степени погружения в матчасть рядом с вами не стоял. За что огромное Вам уважение. Если я правильно понял вопрос, то по части удобств при СУО в наших танках всё заточено на простоту и надёжность. Да, после компьютерных игр и Джойстиков всё воспринимается как архаика, но после пары выездов на стрельбы молодёжь приходится за уши доставать из танка. "Чебурашка" решает), уверен, Вы понимаете. Добра Вам и Вашим близким!
скажите пожалуйста, а с плохим зрением в танковые войска возьмут? близорукость -6, лазерную коррекцию делать не хочется, ношу очки, будет ли это играть роль в танке где смотреть надо в оптику по сути? ведь через триплекс видеть то я буду нормально. Заранее спасибо!
Ну так в современных танках тоже джойстики. Даже в российских. Насколько удобна оптика командира в т72б?
Да, ваши хорошие и надежные танки горят ярким пламенем в Украине. Но это ничего, танки очень хорошие)
@@snowsnow4231 Друг ,восстанови зрение ,посмотри фильм "Очки пора снимать " с профессором Ждановым ,может быть тебе поможет ... А в танковый войсках ,кроме экипажей много обслуги ,работа всегда найдётся...)))
Очень хороший канал о бронетанковой технике, возможно, лучший из известных мне.
При этом кроме подробнейшей информации собственно о "железе" имеется очень эмоциональное, неравнодушное отношение автора к данной теме. Именно поэтому ролики очень живые, смотрятся на одном дыхании, оторваться невозможно.
Никогда не считал себя ура-патриотом, но именно после просмотра этих видео начинаешь не только разбираться в технических особенностях танков, но и появляется обоснованная гордость за отечественную конструкторскую школу и за производственников. Если автор говорит, что машина - хорошая, то он не просто это декламирует, но очень убедительно доказывает на фактах. Это достойно уважения.
Спасибо Hellfire555 за его замечательную работу. Удачи каналу ))
Сергей Кузнецов. Спасибо за такую аргументированную похвалу! Очень рад что мои скромные ролики вдохновляют людей!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Бро ты лучший ...Продолжай .Нам очень интересно ... Хорошо бы тебя в команду "Военная приёмка" , очень ядрёная команда бы у вас получилась по освещению современных технологий ..
@@STIVIN747_ ,
Как показала Украина Прорыв горит так же как обычный Т72/Т64/Т80/Т90. По этому броне капсула и встроенный каз остро нужны на фронте. Танкистов надо беречь. У них сейчас смертность хлеще чем у пехоты. Очень много птуров у всу. Такого количества противотанковых средств еще ни на одной войне не было.
А можно видос, где Т 90М горит? Я видел только один, и то, его другой т 90 уничтожил
@@Янивчёмневиноват а можно пожалуйста видео где его другой уничтожил
Служил на т90а и с уверенностью могу сказать что это один из (если не самый) лучших танков в мире, простота, мощь, вес танка намного меньше чем его конкуренты,проходимость великолепная, обслуживание довольно простое, конструкторы действительно старались над данной машиной, довелось на полигоне посидеть в т90м, честно звездолет)) Поэтому все те кто пишут что наши танки какие то не такие, хуже всех, советую вам хотя бы раз сесть в танк для начала, а потом уже писать в интернете свое никому не интересное мнение)
05:19 среди всех советских ОБТ строгая унификация была лишь по вооружению.
В остальном инженерам-конструкторам советских КБ дали возможность для творчества.
Социалистическое соревнование на тему - кто лучше придумает и сделает.
Основные участники этого соревнования КБ из Харькова(ХКБТМ), Ленинграда(Спецмаш), Нижнего Тагила(УКБТМ).
Совсем на закате ещё КБ Омсктрансмаш добавилось.
Омсктрансмаш они к спецмашу относились.
02:08 в период "Бури в пустыне" довольно большую часть иракского танкового парка составляли китайские средние танки Тип-59 и Тип-69.
Китайские аналоги Т-55 и Т-62, насколько помню.
Т-72 бывшие на тот период в иракской армии это были машины экспортных модификаций.
Там совсем другие бронепакеты в ВЛД и насколько помню, монолитное бронирование литой башни, по всей окружности.
Так же на этих танках не было ни КДЗ, ни КОЭП.
Оптика на этих танках тоже стояла ранних версий, как и аппаратура СУО.
По средствам связи неизвестно что там ставили.
72-ек в период "Бури в пустыне" в иракской армии было немного и оснащались ими гвардейские танковые части.
У хусейна были иракские модификации т-72 "саддам" и "вавилонский лев" весьма посредственного качества.
Матрасники авиацией уничтожили большинство из них . Свои потери в танкам назвали « от дружественного огня», во что с трудом верится .
@@СанчоПанчо-т9щ амерские журналисты проводили собственное расследование в 2006-8гг, которое показало, что большинство иракских танков было брошено своими же экипажами.
@@СанчоПанчо-т9щ большинство уничтожили различными птрк и рпг ,малую часть авиацией и еще меньше, уничтожили танками
@@СанчоПанчо-т9щ по результатам "Бури в пустыне" - куча вранья с натовской стороны.
Даже спустя 30 лет достоверность инфы "разбора полётов" о этой кампании вряд ли удастся установить.
У меня друг как то сказал: "была бы Россия в НАТО, сейчас бы ездили на абрамсах"
На что я рассмеялся)
Я помню как мы жили когда были "демократической свободной страной", друзьями США. Спасибо больше не хочется.
Есть мнение, что РФ просилась в НАТО, причём несколько раз, но нас конечно не взяли, потому что нахрен нужен НАТО, если все страны войдут в НАТО. Против кого тогда консолидироваться и осваивать триллионы долларов?
Поэтому РФ никогда бы туда не взяли, для НАТО жизненно необходимо кому то противостоять. Это настоящий гребаный ненасытный левиафан.
@@АндрейПростов-ш3о до 2014 плохо жилось?
@@ericsson-e6z смотря какой период до 2014 года вы имеете ввиду
@@ericsson-e6z до 2000, когда нас не приняли в НАТО (Мы пытались вступить) и курс был изменён
Спасибо за подробный обзор, время и силы, потраченные на него. Крайне познавательно)
Служил 10 лет инструктором по вождению УЧБ,ездил и чинил, т-72,т-80,т-80уд,т-90,у 72 и 90 отвратительно сделанна топливная система, с ней постоянно проблемы, воздушит, мерзнет, лопаються трубку обратки с фильтрос и с тнвд!!! А так понравился т-72б3
Полезное дело освещать эту тему! Молодёжь должна знать и интересоваться боевой техникой! Я с детства любил автомобили и 46 лет проработал водителем на грузовых машинах и на автобусах! Есть свой легковой автомобиль! Всегда с интересом следил за новинками авто! Благодарю Вас за хорошее освещение этой тематики! Удачи Вам!
Рад что в моей стране такое танко строение !
Спасибо что разъяснили ситуацию , все очень понятно .
Т-90 м очень хорошая машина , и с большим потенциалом
А чем хороша 19 модернизация российского т-72 который в свою очередь является сильно удишивленной и упрощенной версией украинского т-64 ?
@@dmitrymalchev9155 рофл?
@@bulbaidranik Правда
@@dmitrymalchev9155 а Абрамс что тогда и леопард?
@@bulbaidranik У абрамса и леопарда есть свой общий предок MBT-70 . Ну и да оба эти танка модернизация более старых моделей абрамса и леопарда и они это не скрывают и не кричат про аналоговнетность . Кстати американцы не отрицают что последний свой концепт Abrams Test Bed , они слизали у украинцев .
Спасибо за старания.Услышал в видео о "Урановой броне" - у тебя есть интерес записать видео по этой теме?
Он уже сто раз про неё рассказывал.. запарил уже.. и тут ты выныриваешь из небытия.. со своим «новым» предложением.. ты лучше видео на канале посмотри, что вышли раньше.. и больше такого никогда не проси.. умник..
@@ДмитрийГордийчук-з8й Ты не с той ноги что-ли встал?откуда столько агрессии,будь добрее к людям.
@@ubabobamamasita2560 Да сколько можно?.. Надоело по одному и тому же ездить.. я уже три года переслушал про эту урановую броню.. с момента выхода канала.. зачем в 101-й раз это делать??
Урановая броня это что-то американские медики попытались выяснить влияния ее на экипаж после получения данных все было засекречено исследования прекратили
Был мехводом т-72. Не по своей воле туда попал, да еще и с ростом 182см. Мне пистец как некомфортно было в нем, руками икры обнимал при вождении. Та техника что в учебке была давно уже списана должна была быть. Капитальные ремонты делают из б/у частей. В нем спокойно можно загореться из-за того что какие то топливные трубки протекают. А уж про перегрев я вообще молчу. У нас зимой в сибири танки перегревались на полигоне, масло свыше 100 грелось. Ночью по ТНВЕ пистец как сложно ездить, нихерена не видать толком. Ну кому то нравится техника и они с удовольствием катались, а я на каждое вождение как на каторгу плелся. Очково было на кочкарях ебало разбить или позвонки выбить, там же сидишь на крохотном стульчике
Ну просто это не твоё, и то научился)
Рабочая температура масла 115 гр. Если ты мехвод...
@@МамоновСергей-э7б мехвод - это просто надпись в военнике, нихрена ничего о нем толком не знаю. во время езды инструктор спрашивал температуру - если она была 110, то это было хуево по его словам. бывало что у кого-то танки вставали из-за перегрева и их тягачом утаскивали с танкодрома
Я в Т-72 только один раз в жизни сидел на месте наводчика и сразу понял, что при подбитии танка об уцелеть не может быть и речи, не выбраться.
@@levteplitsky1385Понятно... Я служил танкистом на Т-64А в Украине.1975-1977гг. Под сиденьем наводчика находились десять гранат..,не говоря о 28 боеприпасов под тобой.
Наша Российская 🇷🇺 военная 🎖 техника лучшая! Спасибо за видео! Случайно наткнулся на канал, теперь все видео просматриваю.
01:20 сейчас же, и без иракской войны полно аргументов что советские танки сразу лопаются при пробитии их брони. Всем ведь уже давно известно что когда в танке стоит АЗ, повышается вероятность детонации БК, что и происходит сейчас с советскими танками в Украине. Западные конструкторы тоже ведь не дураки, посмотрели на статистику уничтоженных танков и пришли к выводу что БК лучше всего хранить на задней части башни, так по крайней мере минимизируется вероятность детонации БК. Я не хочу сказать что танки советов - плохие, а считаю что советские модели АЗ - недостаток в современных реалиях.
как инженер, могу предположить, чтобы укладывать снаряды большего удлинения нудно располагать их по хорде, т.е не геометрическим центром снаряда в центр карусели, а под углом. Да, снарядов получится меньше, но пропадет ограничение длины
Нарушается соосность орудия и лотка со снарядом. Быть может это и ограничивает пока что приминение такой укладки.
Скоро узнаем ,как горят абрамсы.
Еще любят говорить, что русские танки, это советский хлам,старьё) Как будто все западные танки небыли построены во времена СССР. Что Россия, что США, Германия и прочие, все модернизируют танки, которым по 30-40 лет. Я уверен, что если-бы на Абрамсе был автомат заряжания, а на т-72 небыло, то некоторые личности, говорили бы, что танк без автомата заряжания, это позапрошлый век) Но поскольку на Абрамсе его нет, то танк без автомата заряжания, это даже лучше, ведь автоматика может подвести)
Автоматика действительно может подвести.
Именно поэтому важно иметь возможность в бою перехода на ручное управление.
Дублирование систем называется.
++
32:15 Ну разработчики прекрываються тем что используют данные из открытых источников. И в открытых источниках написано что какой нибудь манго пробивает 450мм, а 829а1 550-600мм. И то что методики тестирования НАТО и России разные никого не волнует. Это на самом деле обидно.
Интересный факт. В этой игре есть "Реалистичный" режим с камерой от третьего вида, и есть "Симуляторный" режим с камерой от командира и паралаксом.
Ну так вот. В реалистичном режиме советские танки разрывают как тузик грелку. Просто потому что там важна скорость танка, скорость поворота башни, перезарядка, а ещё количество человек в танке(чем больше, тем лучше). А в симуляторном режиме наоборот. Уже советские танки "сношают рандом". Особенно когда верталёты прикрывают. Потому что в реальном сражении танкисты не будут сражаться в 100 метрах друг от друга как в пантера с шерманом в сорокпятом. И они не смогут выцеливать нлд и место трипликса мехвода.
В тундре вообще слабо похоже на правду бои проходят. Первый выстрел обычно уничтожает казенник орудия противника он теряет способность стрелять в ответ на 30 секунд (пока экипаж не произведёт ремонт). Вторым выстрелом противник добивается. А теперь внимание вопрос : покажите хоть один пример из реальной жизни где танк был уничтожен таким способом. Что то мне подсказывает попасть так точно и выбить "казну" В реальной жизни не так просто как в игре.
Vlad Vlad. В реальности стрельба ведётся с дистанций более 2 км и речь идёт о стрельбе в силуэт машины.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 о чем я и говорю, как танки в реальности стреляют можно посмотреть в танковом биатлоне. Ни о каком попадании белке в глаз даже и речи нет
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 в тундре на т90 - 3БМ-60. Но его настройка - хуже не куда, 3БМ-42 и то лучше урон наносит, к сож.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 в перспективе все хотят ещё дальше по друг другу стрелять.
С 3-4 км и ещё дальше.
И не просто в силуэт, а по уязвимым местам с этих дистанций.
Про танки знаю только по игре, Ваш канал просто находка для меня. Удивительно. Спасибо!
А кстати что на счёт сделать сравнение реальных танков с танками из вартандер? Типа насколько правильно они сделаны в плане брони и боеприпасов? Я думаю интересно будет, там постоянно какие-то доработки происходят в плане историчности.
это ересь
Историчность - это бои между Т-72А и Леопардом 2А6 в СБ
В играх постоянно делают "баланс" техники для ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИГРАКОВ, плюс ещё ПРОДАЮТ ТАНКИ ЗА РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ, если какая-нибудь техника выходит инбалансной то её нерфят и т. д. Реалистичность в играх это только картинка, звук, дизайн.
Спасибо вам большое за объяснение, за то, что изучаете этот вопрос и рассказываете нам!
Согласен . Очень сильно на мнение на российские и советские танки влияет игры. К примеру многие игроки в одну игру думают , что пушка танка Тигр-2 точнее , косой пушки ИС-2. Они даже не знают , что в СССР провели испытания немецких пушек оказалось ,что они не точнее советских орудий. От сюда и хейт на задний ход , УВН на советских танках.
Это и не удивительно на СССР И ВОВ такое количество грязи и лжи вылили что любая ссылка на советские источники у либералов впринцепе не рассматривается, что уж говорить о каких-то достижения и успехах СССР.
@@naomori8740 Согласен. Особенно когда говорят о тупости генералов. Тогда вопрос почему немцы не смогли взять Ленинград , Сталинград , Воронеж и год держался Севастополь. А германская крепость Кёнигсберг пала за неделю , хотя у Василевского при штурме было меньше солдат , чем немцев в городе. Они не понимают , что экономика Германии умерла уже 1942 у них закончился уголь , а СССР уже в 1942 обошел по производству танков и самолётов и артирерии. Смешно когда говорят какой Гитлер молодец поднял экономику. Когда Германия в месяц выпускала тоже количество таков , как один завод Chrysler.
Пруфы умник.
@@deanonnkvd Промышленное производство Германии, росло вплоть до середины 1944 года и уголь у них не закончился. Дефицит угля был по причине того что большая часть угля шла на производство синтетического топлива.
орудие А-15 установленное на неподвижном в лафете по неподвижной цели может и точнее, но дьявол кроется в мелочах... а вот установка в танке со всеми люфтами, подвеской и т.д.... это как обычно советские микросхемы самые большие в мире...
Служил в кяхте на т90 у нас их было около ста штук 1998-2000. С каждого батальона каждое лето по две три машины на полигон ездили а все машины в ангара в полной готовности стояли.
Играю в War Thunder, на Т-90А представлен боеприпас 3БМ60, но его необходимо прокачивать. Касательно того, что предпочтение отдаётся технике НАТО, то тут проблема в киберкотлетах, которые превращают танковую игру в контрстрайк, и для них главные характеристики - это скорость заднего хода и количество лошадиных сил на тонну.
Вообще-то ещё стоит учесть, что у НАТО танков больше членов экипаж, быстрее вертятся башни, лучше углы вертикальной наводки, а также имеются вышибные заряды, которые не дают с уверенностью уничтожать танки выстрелом по БК, в то время как советские танки сидят на пороховых бочках. А, чуть не забыл про перезарядку с полным экипажем, она ведь тоже быстрее у Натовской техники, если прокачать экипаж до асов, хотя вот в стоковом варианте, конечно же, лучше советский танк, если речь о перезарядке. В реалиях настоящих боев это может и не имеет смысла, но ведь в Тундре эти мелочи позволяют комфортнее играть
@@bulkawithlouise, поделюсь своими мыслями. Характеристики танков можно разделить на две категории: те, которые позволяют делать фраги: увн, бронепробиваемость, урон скорострельность, удельная мощность, и те, которые позволяют выживать: броня, компоновка, скорость заднего хода, дз, дымы. Так вот советские танки по характеристикам первой категории не уступают натовским, что умелым игрокам даёт возможность показывать хорошую статистику, но вот плохие характеристики второй категории заставляют страдать неумелых игроков.
Примерно так я для себя объяснил ситуацию в тундре на высоких боевых рейтингах.
Когда я играю в игры про военную технику, у меня остаются впечатления не о технике, а о самой игре и разработчиках
когда здесь малыш мамкин пишет хуйню не по теме , у меня впечатление , что чисто попиздеть он захотел
По больше Т90М, пусть чуть задержится Т14 Армата но за то хорошо доработают
Там уже доработали , вон у шойгу дачка на финской границе.
боюсь что иза санкций клея и фанеры на т14 не хватит
чуть.,Их лет 8 должно быть 2700 в войсках а их 0!Т80 моль сбарыжил в пакистан а т90 в индию.Воюем на старье т72
@@ВасилийДударов 90 участвуют в боевых действиях на Украине, пусть не в таком количестве как 72
Т90 - просто красавец !
Как говорится - летают только красивые самолёты и в случае танка , так же !
Автору - респект , очень информационно !
Побольше роликов и обсуждений и сравнений ....
Да, красиво горит
@@LimeMortar К сожалению да ! Да и в оснащённости проигрывает западным аналогам !
Пусть хейтят сколько угодно, главное чтоб не переубедились быстренько, при встрече...
Лайк и подписка
В 70-е годы в СССР создали такую технику, которая и сейчас лучше западных образцов . Тем более что слизали много с нашей техники 👍
Бесполезно. Если человек хочет верить, что новые 90&72 плохие, а 64 верх танкостроения, то никакие аргументы не помогут.
И не докажешь, что современные снаряды это лучше, чем количество загружаемых древних ломиков в боеукладку.
Ну это как бы факт, что современные ОБПС для Т-72 и Т-90 являются отсталыми, от тех же М829А2 выпущенных еще в 90 годах прошлого века!!! Про новейшие М829А3 и А4 да же заикаться не стоит.
@@TARS_117 свинец2 хуже? У тебя наверное и цифры подтверждающие есть?
а 64 тогда что используют?
Если объективно сравнивать Т-64А и Т-72 (которые по комплектации считай равны), то первый имеет несколько лучшую ремонтопригодность, а второй- вдвое меньшую трудоемкость производства.
@@TARS_117 И что? Т-72 мог всё это время ПТУРом из ствола поразить абрамс до того как он приблизится на дистанцию стрельбы БОПСом. Только сейчас стали появляться абрамсы с КАЗ Трофи.
@@aehntu Не мог Т72 поразить ТПУром из ствола)))). У него не было ни СУО ни возможности запуска ракеты из ствола)))). Последние модификации не берём.
Снимите видео об Итальянском танке С1 Ариете пожалуйста.
Ещё одно породие на лео-2
По-моему нет критики Тип-98 по довольно простой причине - он не воюет, вот от слова совсем не воюет. Точно так же как и Тип-99 не воюет, в отличии но Абрамса, Леопарда, Т-72, которые участвовали в огромном количестве различных боевых столкновений, о которых у нас есть какая-либо информация. Как представитель "нового" поколения, приезжая и своему деду, который обожает Российское федеральное ТВ, часто мельком слушаю передачи военного характера на этом-самом ТВ о том, что у Российской технике вот вообще-вообще нет аналогов в мире, и что она самая лучшая, в то время как "специалисты" обожают уничижать технику западной школы. С моей точки зрения, что восхваление западной техники, что восхваление Советско-Российской - две стороны одной монеты, две крайности, которые не приводят к каким-либо выводам, умозаключениям. Опять-же, диалог о бронетехнике вести нужно, также как и нужно здраво оценивать плюсы и минусы отдельных машин при их рассмотрении.
Самое главное, что вообще я могу сказать по поводу сравнения танков, так это то, что чисто технически танки и не должны против танков воевать, против танков есть специальные средства - переносные ПТУР и ПТРК, старые-добрые противотанковые рвы и прочая, в то время как столкновение танков лоб-в-лоб будет просто стоить больших потерь в технике, а следственно и больших потерь в деньгах, ибо современные ОБТ зачастую стоят далеко не дешево.
Но все-же за такой материал не могу не похвалить автора, действительно танкам Т-90 нужна некая отбелка, потому как вокруг них и вокруг вообще современной Российской/западной бронетехнике витает некоторое количество мифов.
Кстати, позволю себе предложить тему для рассмотрения этой-самой западной бронетехники - Норвежский тендер, в котором на данный момент участвует Леопард 2А7 и корейский К-2, было бы интересно послушать про безумно дорогой К-2 и старый-добрый 2А7.
Johan RC. Возможно и так, да и танки не особо на слуху.
уж лучше тв чем богомерзкие вруны в интернетах
Ты посмотри тв каналы Запада, тоже у них нет аналогов в мире, везде есть пропаганда. Почему вы считаете, что только в России? В каждой стране хвалят своё оружие. Это нормально.
Леопард весь извлекался уххх, наверное как Леклерк )))
Воюющие машины это м48, Абрамс, т55 62 72 . Все остальное участвовало в боевых действиях в незначительных количествах и до первых люлей)
@Павел Трофимов что ты пытаешся сказать? что тебе больше нравится когда тебе срут в голову в интернете?
у Абрамса одна маленькая проблема есть - нет углов отрицательных если он стреляет назад из за высокого моторного отсека ( замечено в вартандере )
да , танки стреляют вперёд , но если двигатель подбит , то повернув назад и цель ниже то Абрамс мало что сделает , если только фугасами пытаться достать , но если это другой танк в низине то ничего можно сказать
Сколько из конструкторов танков,служили в танковых войсках?
Реальная война показывает как выучены экипажи и актуальность устаревшей техники на поле боя
и наши ты хотел сказать с этим справляются на пять , да , фашики дохнут , своих товарищей в вагонах на границе со Швецией складируют , все хорошо , победа будет за нами , УРА !!!!
@@ИванЖадобин-щ7в задолбали уже лозунгами,новейшие танки нужны нашим парням и обучение,а не вопли
Уважение. Просто уважение. Сейчас честно говоря во всем так. Если на Западе сделают например протез руки, то комментарии будут положительные. Похвалят Запад и компанию. Если будет новость, где сделали протез руки в России, то новость захают по полной.
Как живой пример, электроника. У нас сейчас развивают производство собственных процессоров именно наших (в современном мире это вообще невозможный факт) у нас выпускают процессор Эльбрус 8СВ * ядер и 16 потоков (2016 год в.) и он в тестах отстает от интела всего в 2 раза, при том, что процессор интел сделан в 2019 году. Наш старый проц всего в 2 раза уступил новому интелу. Это хороший показатель. Но в комментариях всю линейку Эльбрус обосрали, при этом покрывая тем, что а зачем нам свое, когда есть уже интел. При чем сравнивают не в задачах, а по играм. Если проц игру тянет, то это вершина просто, только почему то никто не разбирается в архитектуре, ядре проца и т.д. Процессоры сейчас очень сложно создавать и разрабатывать. Ни одна страна полностью у себя не производит процессоры. Я как человек, который разбирается в этой теме огорчен ситуацией.
Правильно говорят, сейчас война в интернете. Информационная война, и победит тот, кто убедит граждан определенной страны в нужных кому-либо мнениях и мыслях.
А как так оказалось вдруг что наши якобы процессоры производят на Тайване? ;)
@@Alex-yq9yz А то, что 90% всех процессоров в мире производятся в Тайване вообще ничего не значит.
Это конечно плохо, что производятся в Тайване, но проблема вся в очень сложном развертывании завода такого-же как в Тайване. Если уж США не тянет такой завод, то другие страны и подавно не потянут. Надо было в свое время делать завод и развивать его постепенно.
о кстати процессоры Эльбрус 4С производится в России на заводе Микрон. То есть кристаллы, дизайн и т.д. полностью у нас производят. Для 8СВ нужен более современный техпроцесс производства, который мы только начали создавать. По этому Тайвань в этом плане единственный шанс произвести процессоры (тот же Интел и Эппл производит процы в Тайване.) Тайвань просто в свое время не прогадала, проинвестировав в создание данного производства и теперь получает огромные деньги.
@@Alex-yq9yz Это Российский процессор. В Тайване производят свои процесоры все мировые компании практически, так , как там самый лучший тех процесс. В этом нет ничего зазорного.
В Ираке была воздушная и космическая разведка. Плюс воздушное пространство, было за НАТО. Не то что Иракская авиация не могла летать, но и сбивать самолёты противника не могли. Так что это был бой профессионального боксёра с почти слепым любителем. У кого танки лучше, тут и определить не возможно. Слишком неравный бой.
Прекрасный ролик.Об нашем русско-советским танком Т-90.Техника очень хорошая,а молодежь.Что молодежь,не хрена ни чего не знает.Они выпускники нашего сегоднешнего обучения.
Есть такое выражение: "НЕ ИМЕЮЩИЙ СВОЕГО, ХВАЛИТ ЧУЖОЕ". Нам есть, что похвалить своё. А другие у кого нет своего пусть хвалят чужое =))) Так было. Так есть. Так будет =) Война всегда покажет, чьё оружие лучше и тут мнение наше ей по одному месту... Но, как я понимаю в военное время всегда ценилась простота и дешевизна. Что не скажешь о Западных разработках, а все это будет стоить во время войны государству золотом и точно не за Евро или Доллары... И при всем этом у Запада и США нет чистого 100% производства танков, они покупают комплектующие и сырьё у разных стран на свои танки.. А это минус, в военное время, это будет огромным минусом... Не говоря о весе танков НАТО и т.д.. Что приводит к невозможности передвижения вне дорог, которые при военном конфликте будут практически уничтожены, засорены или заминированы...
*Танки ни одного раза не дешёвые. Любые военные траты - это катастрофа, бешеные средства. Даже если не воруют. Особенно это касается военного океанского флота , которого у РФ нет. Сэкономили на славу. АПЛ без АУГ это цели для подводной охоты противника. Ребята сильно рискуют, выходя в дальние походы. Нет в армии РФ войск специальных операций. В США они есть и в СССР их внедрение было готово к 90м годам (всё было готово, ждали подписания бумажек), но Путя зарезал проект. А теперь применяют термин специальная операция. Цинизм и наглая ложь Это старая тупая наступательная тактика или защитная.Дело не просто в игре слов и переименовании. Войска специальных операций - это кардинально иные методы, иной уровень действий и подготовки бойцов и офицеров, оснащения любой техникой и любыми другими средствами (и зарубежного производства в том числе), иная внутренняя структура. Это солянка, иной уровень готовности работать в условиях локальных войн. Т.е. массовая подготовка армейского спецназа - элитный род войск (к коим себя причисляют ВДВ и некоторые другие рода), а не рос. гвардейцы, полицаи, срочники или мобилизованное мясо*
@@ВладимирНовиков1978 Ты это чисто в оправдание? =))))
Я понял что ты олень =)))
Можно было столько бестолкового бреда и не писать =))
Ты тут хоть захлебнись в своей слюне, мне по....
Россия делает своё дело и идет вперед, а Украина будет зачищена от фашистов.
А ты просто гнилой кусок =)
@@ВладимирНовиков1978 Танки не дешёвые для Европейских стран, где нет ресурсов.
А у России есть ресурсы, есть топливо, есть упорство.
Завидуй существо! =))))
@@ВладимирНовиков1978 Смешно смотреть на твой истерический лепет =))))))))
@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к *А если не писать бредни? Ресурсы РФ за бесплатно десятки лет отправляла на Запад, гражданская авиация, вся промышленность и сельское хозяйство иностранные (более 80%). Даже добычу углеводородов ведут либо иностранные фирмы, либо на иностранном оборудовании, а это основная доля залежей. Без их участия добыча либо невозможна, либо нецелесообразна. Я тебе не завидую. Ты тупой как полено.*
24:00
альфа тормозится воздухом. Но здесь важно, чтобы заражённая пыль не попала в лёгкие/желудок и тд
бэта тормозится несколькими мм стали
Гамма уже проникнет в танк. Нейтроны же вызывают наведенную радиоактивность.
Ну и да: вся эта противоатомная защита, как мне кажется, бесполезная затея, потому что у танков т72 и т90 есть лючок в затылке, через который поддон гильзы выбрасывается. Туда спокойно пыль радиоактивная попадет (если нет - прошу поправить) и пока
Непопадет. Избыточное давление
Все знают ,танки без поддержки пехоты уязвимы ...По приказу падонка Жукова , На Тоцком полигоне 30 000 солдат и офицеров с танками прошли через эпицентр только что взорванного атомного боеприпаса ,через 3 года все они погибли от облучения уже демобилизованные ,танки закопали поглубже ... Итог , если в Европе будет даже тактическая атомная война , вся эта атомная защита на танках бесполезна ,кто туда сунеться по любому погибнет , так что тем кто в здравом уме лучше тикать от туда подальше ...
Не надо врать - не все погибли. Болели от радиации да но болели и ликвидаторы Чаэс. Так что Чернобыль не надо было ликвидировать ??? - безопаснее было бы бежать домой на диван.
Что касается учений на Тоцком полигоне абсолютно то же самое тогда проводили США в штате Невада и их пехота абсолютно так же наступала через эпицентр взрыва ядерной бомбы.)))
@@AndrewLunark Американская пехота наступала в количестве меньше баталиона. А участники Тоцкого эксперимента практически все не прожили естественный жизненный срок и ещё оставили после себя неполноценное потомство.
Горят отлично, Стугна одобряет)
Укроп косят , жгут и крошат . Укропа всё меньше и это 👍
У меня есть две книги о конструкторах Котове и Кошкине , которые создали мощные танки перед войной! Сын тоже читал их! Я восхищаюсь прозорливостью наших конструкторов, которые смогли предвидеть будущее танкостроения!!! Как жаль, что Кошкин так рано ушёл из жизни! Он смог бы раньше усилить и сделать мощнее Т-34!
Во-первых, полнстью согласен! Во-вторых, очень нравится твое изложение материала, подача! В-третьих, по твоим роликам понимаю, что некоторые блогеры На военную технику говорят не соответствующие действительности вещи. Удачи Вам и Вашему каналу!
Т-72А появился в 1979 как и Т-80Б, никаком не в 1976, В 1976 г. появляется Т-64Б и Т-80.
Цюрупа Дмитрий. В 76 были начаты работы по нему, а то что на вооружение принят в 79м я говорил много раз.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ты говоришь " был разработан ", что не совсем то же, что "начаты работы" согласен? Разработан был именно в 1979
Спасибо! Сделайте пожалуйста видео по средствам наблюдения, связи, СУО и.т.п.!
Спасибо большое вам за интересный разбор!
Российские танки самые лучшие в мире. Были и есть!
Упоротым бесполезно что либо доказывать. Факты у них свои и объективные цифры их не интересуют. Состав броне сталей и прочие методы усиления защищённости им побоку
Как говорится не от большого ума🤷♂️
Сколько в наших вс танков т90 ?!
@@_Mina_tm62_ 350 единиц т 90обр. 1992 года и т-90А обр. 2004 года. Плюс 200 единиц на хранении. И около 25 т-90м на данный момент.
Молодец автор . Очень доходчиво и внятно .
Кто знает скажите почему индийские военные называют Т-90 ночными бабочками?
Ронин. Завод работает и танков произведено много, если бы нарекания были то танки в производство не пошли бы. Важно понимать что машины проходили полный цикл испытаний.
Советская техника вся превосходна. Но время не стоит на месте. А страны советов больше нет..
Автор, а почему на последних твоих видео коментарии отключены ?
в "ограниченной атомной войне в европе" победить не мог никто - материалы учений "запад-77" более чем откровенно про это говорят. там 10% арсеналов хватило что для ситуации "посреди зон сплошного разрушения/пожаров/заражения торчат остатки войск и готовятся наступать по этому месеву без тылов2
Для этого надо было грандиозные учения проводить?
Не слушай этих детишек☝️ они слепые котята. Чисто по фактом ни чего не знают. Китай где воевал - ни где❗америкосы тоже взлетают не плохо и по факту все танки взлетают смотря куда попасть🤷♂️
Как показала практика, Javelin'у или NLAW'у или Байрактару все равно, какой крутой этот танк, они попадут в крышу и башня улетит. Ну а бойцов, которые при первом шухере его бросят со всем боекомплектом, понять тоже можно.
как показала практика , байрактар распиаренное говно , и джавелин с энлоу такая же говнета.
@@АлексейПопов-ц8к
Существует мнение, что байратары - вещь хорошая и практичная, но попала в руки, которые не из естественных мест растут, то же самое касается джавелинов. Если эта мнение обосновано, то Турция и США имеют законную возможность компенсировать репутационный вред нанесённый им "войинамы свитла".
@@АндрейЖиглин-х9щ ютюб гнилая помойка не даёт мне ответить, топай в телегу там об этом govne материала до х..ра и больше. Поищи документ с требованием турок.по поводу.летающего govna., и руки здесь ни при чём, они-то как раз к месту пришиты. это не папуасы.
Очень хорошо доносит информацию. Я танкист, Кантемировец.
Автор молодец. Интересующемуся человеку очень интересно слушать.
Только начал смотреть! Уже очень нравится! Жду вторую часть! Спасибо вам !
Nikita Lysenko. Рад что понравилось!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я уже 2 года как смотрю ваше творчество! не останавливайтесь только!! сам интересуюсь тактикой современноно ведения боя (но дилитант - просто анализ). еще раз спасибо!
Замечательный разбор бронетехники, очень интересно слушать!
Спасибо за видео ждем 2 часть.
Андрей. Не за что!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Хотелось бы про Армату подробнее и без экстаза ,просто по делу и в сравнении с Челленджерами ,Абрамсами ,Чёрной пантерой ,Маркавой ...
да ладно Лeопарт или Абранс, а вот китайские танки значительно превзошли индийские Т-72 в Гималаях, к примеру танки Индии необходимо прогревать по 30 минут через каждые три часа, чтобы они не замерзли, в тоже время Type 96, Type 99 и легкий танк Type 15 такого разогрева не требовалось , например легкий Type 15 пускался после разогрева в 10 минут Вот почему индийские танковые силы отступили из спорного раёна, не успевали перейти к атакe вслед за китайскими оборонными силами
Ну чето насчет "за танками у нас следят" с трудом верится. Может "следят чтоб скомуниздить" это более вероятно.
У Греции нет Т-80 на вооружение, они есть у Национальной Гвардии Кипра
та ему пофиг
32:45
В игре у т90а был 3бм42м (кажется. Манго-м, короче) - 526 мм в упор по нормали. Потом ему дали 3бм46 - 532 в упор по нормали. 507 с 2км
Сейчас снова "ап" и дали 3бм60 - 580 по нормали в упор, 532 с 2км.
Збм60 так же есть у т80бвм и т72б3. Т80у пока что стреляет 3бм46. Может, и ему выдадут 3бм60.
На вопрос разработчикам "почему 3бм60 даже в упор 600мм не пробивает в игре, хотя по заявлению конструкторов, он столько с 2км должен пробивать" ответили "мы осторожно вводим снаряды с высоким пробитием."
Лол. 2а6 не задумываясь дали дм53 на 652 в упор. Спасибо, что по нормали, а не под 60°
только что глянул, там есть 42ой и 60ый , 3БМ46 вообще у Т-90 нет
Ну очень познавательно!!! Автору класс и подписка!!! Привет с Бельгии
Я помотрел, в игре Т90А дали боеприпс 3бм42 и 3бм60, последний если не ошибаюсь дали толька 3-4 месяца назад, тоесть его не было.
* поправка: 3БМ60 не дали, а вернули.
до этого был 3бм46 с пробитием 530 вместо 600 по нормали
@@ВолкБелый ясно
Нет плохих танков, есть тупой экипаж ...
Про метание башен вспомнил презентацию TOW-2B если не ошибаюсь, где взяли старенький Т-72 (Или его аналог) набили взрывчаткой и оторвали башню. Помойму все уже знают, что это было сделано специально для улучшения продаж.
Украина подтвердила что башни мечтают нормально, чаще чем любой другой танк.
Автор, ты ничего не докажешь троллям и русофобам. А разумные люди и так понимают, что Российская военная техника одна из лучших в мире. А по статье цена/качество (что очень важно в большой затратной войне) абсолютно лучшая!
А что вы думаете о курсовом пулемете в надгусеничной полке Т-72Б3 в последнем ролике с УВЗ?
Будем посмотреть. Реальность всегда другая. Кто танкист поделитесь опытом,
Если Т-90 это хороший танк, то почему у него трудозатратность замены двигателя 96 человекочасов? Почему у него отвратительная система охлаждения? Почему у него отвратительная трансмисия (привет разворот на месте и большая скорость ЗХ)? Почему механик-водитель не имеет штурвала?
Дмитро Бажанюк. По тому что не моноблок конечно же.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ты серезно считаешь, что это нормально? Благо хоть эксплуатационный ресурс приемлемый, для В-92С2 700 моточасов
@@BM_Bulat1488 Да это нормально .. было бы не нормально.. все заказывали бы «Оплот», а не Т-90.. 🙂
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 кто тебе сказал что 1В528 цифровой? При союзе он был чисто аналоговым, более новые его модификации (для Т-90А и Оплота)- цифро-аналоговые.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 для деривации БОПС делают, погугли!
У американцев, на сколько я помню до 2 мировой танкостроение слабо было развито. Развитие пошло после войны, и после того, как они немецких конструкторов привлекли к разработки. Вот тогда и стала в США развиваться школа танкостроения.
Наиболее интенсивное развитие американское танкостроение получило во время 2 МВ.
И это можно отчётливо увидеть в конструктивных изменениях американских танков того периода.
После окончания 2 МВ американцы имели собственный наработанный опыт в проектировании и в массовом серийном производстве танков различных типов и конструкций.
Никаких немецких инженеров им для этого дела привлекать не требовалось.
Александр Сулаев.Это так, начав по сути с M-3 и Шермана к 45 году они колоссально продвинулись в танкостроении, вспомнить те же прототипы Т-29, невероятно мощная машина которая могла бы на равных сражаться с Советским танком ИС-3, при этом имея значительное преимущество по вооружению. Да что там говорить всяческого уважения заслуживает тот же M-26.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 читал мемуары героя Советского Союза - Юрия Лозы.
В годы ВОВ он воевал на ленд-лизовских М4А2 Шерман.
Прошёл многие боевые операции на них.
Он писал что к ним в бригаду приезжали регулярно представители американского танкопрома и спрашивали у экипажей все подробности боевой эксплуатации танков М4А2.
Их интересовало буквально всё.
На просьбы советских танкистов улучшить тот или иной узел или агрегат, либо вооружение американцы реагировали оперативно.
Новые партии танков приходили уже с конструктивными изменениями.
Даже взять хоть историю с дополнительными съёмными грунтозацепами для гусениц, чтобы танки могли уверенно двигаться по обледенелой поверхности.
Мелочь вроде бы, а американцы отреагировали и в новой партии танков в ЗИП дополнительные грунтозацепы положили.
Неудивительно что они такими скорыми темпами продвинулись в танкостроении.
Кроме того, американцам Т-34 несколько единиц передали для изучения и проведения испытаний.
Даже выдержки из протокола испытаний Т-34 на Абердинском полигоне кто-то печатал в книгах о советских танках из наших авторов.
Тоже самое происходит и с западной техникой в СНГ, которую люди, что наигрались в ВарТандер, критикуют, заявляя, мол у них корпуса из картона, бронирована только башня, да и вообще они квадратные. Да и зачем придумывать продвинутые наборы NERA, керамики, сложнейшие термообработки структур стали, если можно взять старый, советский, копеечный, дедовский, надежный текстолит. А живучесть, невероятно развитые системы управления огнем, прекрасные приборы наблюдения - это все от лукавого. К тому же видели вон, Абрамсы в борт со старого РПГ пробивали раньше? Во-во, а с нашими такого никогда не было, а все, что на видео, то фейки от тех, кто завидует.
Все друг-друга критикуют и принижают, добро пожаловать в реальный мир - это происходит со стороны любого лагеря.
Да тип 98 хороший , только гусеницы отваливаются на ходу , танковый биатлон этому доказательство .
Ходовая часть* у них гусеницы прочнее чем сам танк
Очень интересно!Не помню просил я у Вас или нет,но если просил ,то попрошу ещё раз выпустить подробный ролик про танк Т-72 Б2 "Рогатка"!Это очень интересный и полезный переспективный даже сейчас образец бронетехники России, незаслуженно забытый и малоизвестный широкому кругу интересующихся современной бронетехникой России и мира!
Исторические экскурсы и ныряние в видеоигрульки - это, конечно, интересно, только вот почему-то автор немного забывает, что наши машины ругают не за то, что они появились и сразу стали говном, такой риторики практически нет, а за то, что они СЕЙЧАС не отвечают требованиям времени.
А сейчас электронная начинка танка - очень важный аспект, по которому мы сильно проигрываем, причём, комплексно. Никакого реального аналога той же системе "единого поля боя", которая на танках развитых стран уже давно стоит, у нас не существует.
А взаимодействие в танка с любыми союзными силами, будь-то свои же танки, пехота или авиация - это важный элемент осведомлённости экипажа.
Дошло до того, что экипажи некоторых машин М1 могут видеть поле боя со спутника, если таковой есть над ними, как экипажи новых вертолётов Апач и истребителей F-35.
Опять же, говоря про защиту и показывая голый танк - это что-то как-то на объективность не тянет.
Для тех же Леопардов Немцы сделали комплекты повышения защищённости. Аналогично, как и Американцы. А то, что они, в отличии от нас, не катаются с ними всё время - есть только зерно разума, которое даёт им экономить на их закупке.
У нас в учебках тоже как-то танки с ДЗ не любят, ибо знают, что это ДЗ очень скоро от танка кто-нибудь, да отделит. А у них (Американцев) тренировки практически постоянно. Немцы этот опыт также переняли, понимая, что тратить честно заработанные можно реже.
Основная претензия в плане оснащения к тому же Т-90 - это то, что их мало, а те что есть - времени не соответствуют. Фактически, Т-72 чуть более лучше защищённый во лбу и с чуть более свежей электроникой - ни есть современный ОБТ. Т-90М, конечно, от кумулятивов защищён прилично, хотя, защиты в борту от тандемных снарядов у него нет. Что печалит, ибо такие уже несколько десятилетий не являются чем-то диковинным.
И самое главное - набор шахида.
Отставание в электронике, слабый двигатель (кроме Т-90М), на всё это можно закрыть глаза, но вот каруселька... ДЗ можно навешать, электронику обновить, броню добавить, КПП поменять, двигатель усилить и т.д. и т.п. А вот карусельку так просто из Т-72/90 не убрать.
Единственная острая техническая проблема наших танков - это именно каруселька. И не нужны ей фугасы, что бы отправлять башню в небеса. У нас господа инженеры постарались, сделав частично сгораемые гильзы. Их пожара уже хватит, что бы экипаж никуда не ушёл, не говоря про то, что они также могут легко детонировать, не хуже фугаса. И соскребай потом экипаж со стенок оторванной башни.
Каруселька + не отделённые полностью баки и экипаж набитый, как сельдь в банке - вот она, главная проблема технического характера.
Избавление от карусели по типу того же Т-100 позволяет не только увеличить противоминную защиту экипажа, но и увеличить его живучесть при пожаре. Ну и проблема длины снарядов исчезнет.
СССР двигался в направлении идеального танка под реалии битв 2-й Мировой. И, да, для условий 2-й Мировой концепция маленьких и крепких, но одноразовых танков - была практически идеальной. Только вот, уже в 80-е, были другие реалии. И сейчас они отличаются ещё сильнее.
Так чё убирать с вооружение на свалку все т-шки из-за "набора шахида"?
ТЕБЕ НУЖНО свой канал вести, аналітика И инженерная думка на умовне ! Респект И уважуха.!
Россия экономически не тянет обновление танкового парка до технического уровня США, Германии или Израиля. Хорошо, если российская армия будет полностью оснащена исправными танками, регулярно будут проводиться учения и снаряды для танков будут более или менее современные.
Ты сидел в Т-90А/М? Откуда вся эта инфа про Леопарды, Абрамсы и наши Тэшки взята?
@@ИгорьКоробочкин-ы6к, "Россия экономически не тянет обновление танкового парка до технического уровня США, Германии или Израиля. Хорошо, если российская армия будет полностью оснащена исправными танками, регулярно будут проводиться учения и снаряды для танков будут более или менее современные."
Тянет, просто, для этого нужно урезать имперские амбиции и сократить парк ОБТ с ~3000 активных машин до 1500, максимум 2000 машин.
Ибо, будем честны, а в случае даже пограничного конфликта, нам понадобятся нормальные современные ОБТ и в каком-либо адекватном количестве. Тех же Т-90М нет даже полусотни в составе ВС. Т.е. их, фактически, не существует в армии.
Короче говоря, тут нужно сделать выбор. Либо содержать много танков, но почти все они будут старыми и не отвечающими современным требованиям машинами, эффективность которых в бою будет под большим вопросом, если она, вообще, будет. Либо содержать меньшую по численности, но лучшую по качеству группировку.
Последнее не только позволит обладать современным (уж, как минимум 1000 Т-90 мы себе сможем позволить лет через 5, после "освобождения бюджета" от мёртвого груза) и эффективным танковым парком, но и улучшить имидж танковых ВС нашей страны, как на внешнем, так и на внутреннем поприще.
Но, да, Т-90, в любом случае, придётся переделывать. И мне тут видится пока только одно реальное решение - дальнейшее развитие идеи "Чёрного Орла".
Была такая штука галиаф в 41 году, так сейчас и абрамсы такими остановить можно, и леклерки с леопардами..... Главное захотеть, быстрая мина на колёсах или гусиницах это ваш выбор.
В боевике "Падение Олимпа" из РПГ-7 проломили Абрамса ... Аж на сердце радость )))
Про системы обнаружения, спутниковая связь, навигация, электронная начинка,общее качество сборки-надёжность как с этим жить тэшкам?
Мизери Мизери. С системами наблюдения терпимо вполне, днём и ТКНа за глаза а ночью есть теплак и если что система дубль. На тех же Т-90М и Т-14 стоит панорамный прибор наблюдения. Что до качества сборки и надёжности то тут претензий быть не должно.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Вы понимаете что застой в развитии в РФ с 90х годов длился около 10-15 лет...застой во всех отраслях промышленности,хим,метал,электронника просто исчезла, всё действительно держится на заделе СССР и китайских заменителях, в это время запад ни на секунду не останавливался и там есть свой задел,при этом это коллективный запад который черпает технологии из многих развитых стран
@@МизериМизери так электронику сам Союз и зарезал.
Прав автор. Как рождённый в СССР и юность-молодость прошедший там, смотрю с иронией на некоторых людей, "громящий" советскую, российскую технику. Это информвойна, на которую наши эксперты вообще то не явились, а запад воспользовался и вот такие как вы, являетесь тем, кто залатывает ту брешь, в нашей пропаганде.
У тебя какая машина? Надеюсь-- волга, иначе все остальное испорчено Западом( в том числе и конченный вазик).
@@Borman-2019 дб!
Почему наши танки такие тесные внутри ?
полагаю вес и профиль меньше
Repentless. Малые внутренние объёмы и отсутствие необходимости в заряжающем позволили сделать машины очень низкими и компактными, при этом техника имеет значимые толщины бортовой брони. Но я бы не сказал что они тесные.
Ограничение по массе 50т - все упиралось в это.
Julian Sheppard. Это ограничение времён тяжёлого танка Т-10. Что до Т-64 то его масса не должна была превышать таковую у 54го.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 , да, вспомнил, спасибо. Но тем не менее, тяжелые танки Хрущев, вроде, зарубил, и осталось нам проектировать средние, отсюда ноги растут, емнип.
Двоякое чувство от просмотра видео. 1. Отбеливать машины семейства Т-72-90 нет необходимости так как это лучшее что есть реально в армии РФ, а раз так то машины уже состоялись. 2. Т-90 это всё тот же Т-72 только с полноценной СУО из маркетинговых целей определена в новую машину еще в начале 90-х годов. а Вот Т-90М и Т-72Б3М это уже разные машины вот ведь херня то какая... 3. Историческую часть просто выбрасываем нафиг ибо это трешь и угар. Вот так на мой взгляд обстоят дела.
Может быть во второй части узнаем про таки прорыва и электромагнитные пушки ?
здравствуйте у меня такой вопрос, какая толщина крыши у башни танков Т-72б3М и у танка Т-80БВМ, и какая стойкость этой крыши против атаки с верхней полусферы снарядом ПТРК NLAW у которого кумулятивная струя достигает пробиваемость 500мм с учетом попадания в ДЗ естественно спасибо за ответ.
Толщина крыш литых советских башен находится минимально в пределах 30мм.
NLAW в режиме крышебоя поражает не кумулятивной струей, а ударным ядром.
ruclips.net/video/BGjGkmQcPwU/видео.html
@@МиколаСаламаха-к9ч очень интересное видео испыиания на бронепробиваемость с учетом ДЗ, однако не до конца показали замедленную съемку попадания кумулятивной струи в ДЗ, а так как это по сути очередной рекламный ролик от компании производителя я сомневаюсь на счет представленной ДЗ сработала ли она вообще и какого поколения она... Уровня "контака-1" условно или "реликта" применяемого на танках Т-80БВМ далее эти танки также оснащены системой создавания помех "лесочек" если не ошибаюсь, может по етому им не понадобилось приваривать "козырьки против солнца" как на Т-72. Интересно знать ваше мнение по этому поводу.
И все таки башенки отлетают. Кто же мог в начале года подумать, что главной проблемой Российской армии будут дроны-камикадзе
Уважаемый, главная претензия к российской бронитехнике в том что ее количество в войсках в ГОМЕОПАТИЧЕСКИХ объемах, в том что темпы модернизации ниже чем у условных противников в десятки раз! Если вы не выпускайте новую технику серьезными партиями, производственный персонал деградирует (увольняется, уходит на пенсию, уходит по причине низких зарплат) и вуаля ваш Урал маш технически может сделать партию в тысячу штук, но по факту персонала хватит ровно на сто танков, а ведь на танковый завод не наберёшь по объявлению, подготовка кадра занимает много времени...
Афоня..... Хорошее у тебя погоняло.... Если бы у России , не было бы ядерного оружия, то мы давно бы шашлыки жарили в концлагере, возможно из товарищей.