La segunda revolución cuántica
HTML-код
- Опубликовано: 29 ноя 2023
- El mundo microscópico está gobernado por unas leyes fascinantes y extrañas, que definen lo que llamamos física cuántica. La posibilidad de aplicar estas leyes no solo a la construcción del hardware, sino a la propia lógica del software, ha llevado a concebir una nueva generación de tecnologías, bajo el nombre de tecnologías cuánticas. Su ejemplo más paradigmático es el ordenador cuántico, que promete resolver problemas imposibles para la computación habitual. Como fruto de una carrera en la que los hitos se suceden de manera vertiginosa, los primeros prototipos de estas revolucionarias tecnologías son ya una realidad. En esta charla repasaré los principios de la física cuántica y como éstos han conducido a lo que ya se conoce como segunda revolución cuántica. Principal atención se dedicará a la computación cuántica, describiendo su estado de desarrollo actual, y sus promesas y desafíos para un futuro próximo.
Ponente:
ESPERANZA LÓPEZ.
Instituto de Física Téorica, IFT/CSIC
Esperanza López estudió de Física en la Universidad de Salamanca y obtuvo el doctorado por la Universidad Autónoma de Madrid. Realizó estancias postdoctorales en la Universidad de Santa Barbara, la Universidad Técnica de Viena, el CERN y el Instituto Max-Planck para Física Gravitacional. En la actualidad es miembro del Instituto de Física Teórica. Ha trabajado en distintas áreas de la física fundamental, incluyendo la física de partículas y la gravitación, y más recientemente, la teoría de la información y computación cuántica. 
Наука
Excelente cómo explica Esperanza toda esa experiencia de la mecánica cuántica, como puede funcionar en ese campo de energía todas las probabilidades a la vez, explota el sentido de curiosidad cada vez más. ❤
Puntero tema y excelente explicadora. Gracias por el regalo.
Wuauu la felicito, ahora si entiendo mejor ñas computacion cuantica. Gracias, le escribo desde Venezuela.
Muy buena comunicadora. Bien explicado. Muchas gracias
Charla interesantísima!
EXCELENTE, muy util para estudiantes universitarios
Muy orientador tu información Gracias por Ello,
Lo importante es entender, que mientras menor sea la particula, mayor será la información, es decir, si aumenta la frecuencia, disminuye la longitud de onda. Física pura y dura.
Ha sido súper interesante
Superinteresante.
Desde mi modesto punto de vista estamos en la tercera revolución cuántica la primera fue el proyecto Mahatan que dio como resultado la bomba atómica la segunda en la industria de los semiconductores y la tercera como consecuencia de las convergencias de la tecnologías NBIC osea nanotecnología ,biotecnología, informática y las comunicaciones y la ciencias del celebro, es la cuántica la que permite dicha convergencias pues todos los estados de la materia a decir liquido,solido, gaseoso, plasma y estados de bose eistein están compuestos por átomos y la necesidad actual de fabricar con precisión atómica ya sea botton up o top down pero estamos como civilización afrontando un problema no resuelto de la física que es el paso de la cuantica a la física clásica cuya solución esta vinculada a la computación cuantica
...me ha gustado el ejemplo de las notas musicales, como se conjugan para formar una frecuencia que todo el mundo puede reconocer, un A mayor es para todos igual
¿Sin un observador, sin un mediador, no hay ciencia, ni tampoco ninguna posibilidad de alguna realidad?
Nunca se vio un électron en su estado "superpuesto". Schrodinguer escribio (el 29 de diciembre de 1925) en su viaje en Italia "con su amante y con el acuerdo de su esposa" que "se le ocurrio su ecuacion cuantica despues de un episodio erotico fulgurante" .
Quien estaba sin dudas en estado "indeterminado" era mas bien EL doctora. 😅
El problema fundamenta es que en física cuántica, se experimenta con porciones pequeñisimas de materia y energía, y estas presentan propiedades nuevas e interesantes que no se pueden extrapolar de manera muy directa a la escala macroscópica ya que ocurre el fenómeno de decoherencia, el ejemplo del gato de Erwin Shrodinger era solo un ejemplo burlesco que él habia ideado para justamente ridiculizar el fenómeno de la superosición cuánticas de estados, en realidad para objetos macroscópicos no se puede aplicar la superposición debido a la decoherencia macroscópica, si bien hace poco ya han logrado hacer la superpocición cuántica de moléculas, y también de una barra de acero nanométrica que oscilaba en dos estados de superpocición, no creo que se pueda extender a extructuras mayores que esas, puede que algo un poco mayor del orden de los nanómetros, pero no más que eso, debido a que se estaría justo en el lítime entre el mundo cuántico y el mundo macroscópico que es donde comienza a ocurrir la decoherencia. Luego en la decada de los 60's y 70's se realizaron variantes modificadas del experimento de la doble rendija y se observó que existía una conexión fundamental entre la información y el estado cuántico de la "partícula" en el expermiento, se descubrió que si se grababa la información del experimento cuantico, según si se observaba esa información grabada o no era el resultado del experimento obtenido, así se descubre esta conexión fundamental entre el resultado o manifestación del experimento y la información del sistema que es lo que abre la puerta a la nueva era de la computación cuántica. Finalmente hace poco, se encontró utilizando otro experimento modificado de la doble rendija (el método del rombo con los tres electrones y sus espines), que la información al parecer puede retroceder en el tiempo desde el presente hacia el pasado y afectar el resultado del experimento, también se han realizado otros experimentos en donde la información viene del futuro hacie el presente del experimento, lo que estaría indicando que en el mundo cuántico el tiempo carece de sentido y esto es lógico ya que para generar un universo completo y funcional como el nuestro, es imposible hacerlo sin realizar correcciones de acuerdo a lo que ocurra en el futuro, cercano y porque no lejano en el tiempo, el futuro podría estar afectando al presente todo el tiempo.
Entiendo que te refieres al experimento con borrador cuántico cuando hablas de que parece que llegara información del futuro.
@@gruposalvaje8Te dejo el link del video del experimento al que me refiero saludos. ruclips.net/video/4pe8Q6yYWqY/видео.htmlsi=atFCXEYeynVpa7kp
@@Diego_Galan El enlace que pusiste no funciona en España al parecer, o eso me pone. He buscado cosas similares a lo que se titulaba en el vídeo. Muchas gracias.
Concpuerta con lo que dicen algunos místicos
@@rmmasana Hola pues luego de haber estado siguiendo la física cuántica por más de 20 años te das cuenta que el tiempo es una ilusión, que la masa es una ilusion, que el mundo no es físico, nadie a visto un electron solo se ve su traza en la cámara de nieblas (traza que es muchisimo más grande que el electrón en si) o solo se ve el foton de luz que emite pero ya se sabe que el electrón se comporta más como una onda de campo distribuido y es solo cuando lo "medimos" que esa onda colapsa en un onda puntual, que medido desde muy lejos en nuestra escala de existencia que nosotros lo percibimos como una particula, un electrón que está ahí pero en realidad allí no hay nada solo hay información y energía que está atrapada o contenida en la tela del espacio tiempo, que es lo que sostiene y genera la reallidad, te responderé con una frase del premio nobel de física Niels Bohrs: Si crees haber entendido a la física cuantica es que en realidad no la has comprendido del todo bien. Saludos.
La interpretación de Onda Piloto también cumple con las desigualdades de Bell del mismo modo que la interpretación de Copenhague, pero a diferencia de esta última no necesita ni superposición de estados ni colapso de onda, ya que para la interpretación de Onda Piloto los estados de las partículas están en todo momento definidas, pero es imposible medirlos sin influir en ellos, la razón es que para la interpretación de Onda Piloto las partículas van surfeando en un campo cuántico que es agitado por la misma partícula y cualquier medición altera las ondas en ese campo cuántico.
Lo especial de ese campo cuántico es que sus ondas no son locales sino que están extendidas alrededor de la partícula por lo que pueden "sentir" su entorno, y cualquier alteración como pasar cerca de un borde o a través de unas rendijas difracta las ondas y las hacen interferir con ellas mismas.
Qué opina de la teoría de Gil Kalai que afirma que no es posible obtener supremacía cuántica debido al ruido y la estabilidad que son mutuamente excluyentes?
😮🙌🏽
❤
Me enamore de la presentadora. Que injusta es la vida.
😂
Los fenómenos cuánticos a veces se explican con la analogía de la moneda. Que la tiras al aire y estaría en estado indefinido, o superpuesto, entre cara y cruz, hasta que miras que ha salido. Pero se parecen más bien al caso de tirar una moneda al aire y que caiga de canto.
Para reducir errores pueden ser utilizados varios qubits em paralelo con sistema de votacion para escoger la respuesta más repetida para la etapa siguiente do cálculo?
@PLANETARIO
Primero: ¡¡muchas gracias!!
Segundo: una corrección constructiva.
Me tuve que comer "todo" el Video de 1 hora y media para que recién en la hora y 18 minutos explicaran qué es la segunda revolución cuántica.
Todo lo que se explicó antes son cuestiones técnicas que además ya son de amplio conocimiento en general.
Si por ejemplo, quiero hablar de la revolución del automóvil, no hace falta que explique los pormenores y al detalle qué es y como funciona un carruaje, o un auto a combustión.
O es un exceso "muy excesivo" de información o está mal puesto el título.
Lo que quiero decir es que sólo me interesaba saber de qué iba esta 2* revolución. Y por una cuestión de respeto por el tiempo de los demás, lo digo con la mejor actitud, es correcto que desarrollen un poco aspectos técnicos, pero no 1 hora y media para explicar de qué se trata.
No se si lo van a leer.
La intención de este comentario es que, lo digo con humildad, mejoren en sus exposiciones o en la constitución del título.
Cordialmente.
no se ve el puntero del relato, saludos
Esto es para locos.
Críticas respecto de las desigualdades tipo Bell (video síntesis): ruclips.net/video/5iDta1u6Vac/видео.html
A científicos así no les estaría de más alguna clase de dicción.
Es muy complicado explicar conceptos matemáticos en lenguaje no científico. Aunque la exposición es muy interesante, creo que la ponente no lo consigue del todo.
'Oservables', 'oservar', 'ojetos'...
😖
A esta señora se le ha olvidado el buen español... "clamó", "clamó".
Se dice 'afirmó'.
el peje quiere distraer la atención sobre la caída de claudia