El PROBLEMA de los TRES CUERPOS ¿por qué NO tiene SOLUCIÓN?
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Porque no todos los problemas sin resolver en física son cuánticos o relativistas. La mecánica clásica aún tiene problemas interesantes como este.
Si quieres saber más, tal vez te interese lo siguiente:
El problema de los tres cuerpos en wikipedia: es.wikipedia.o...
Los puntos de Lagrange: es.wikipedia.o...
El asteroide 2010TK7: en.wikipedia.o...
Sobre soluciones de forma cerrada y ecuaciones sin solución: en.wikipedia.o...
Referencias:
Longitud de El señor de los anillos: lotrproject.com...
Sobre los nombres mencionados, sus citas, fechas y descubrimientos:
www.phys.lsu.ed...
www.wolframsci...
/ 1471873.the_princeton_...
TECNOLOGÍA que uso para crear CUARENTAYDOS -
(si usas estos links apoyas al canal sin coste extra para ti)
Cámara Canon 80D: amzn.to/3oy7dry
Lente Canon: amzn.to/3kD8FGG
Lente Canon fotografía: amzn.to/34AFO0b
Micrófono para cámara: amzn.to/3ozaNSm
Micrófono Neewer condensador: amzn.to/31PCi0a
Micrófono Boya solapa: amzn.to/34AVxMH
Kit iluminación: amzn.to/2HIkHQP
Portatil: amzn.to/3mzBDrt
Disco duro externo: amzn.to/2HKwOfP
SOFTWARE que uso para crear CUARENTAYDOS -
Todos ellos son gratuitos o tienen periodos de prueba infinitos
Edición vídeo: BMD DaVinci Resolve 18 www.blackmagic...
Animación/Motion Graphics: BDM Fusion 9 (Incluído en DaVinci Resolve 16)
Edición imágenes: GIMP + Photoscape X
www.gimp.org/d...
x.photoscape.org/
Edición audio: Reaper www.reaper.fm/...
Créditos:
Los vídeos pertenecientes a NASA y SpaceX no me pertenecen y los utilizo con fines educativos y explicativos. Sé además que este texto no me exime de nada, simplemente te lo cuento para que lo sepas.
Clip de meteorito impactando contra la Tierra: • FX Demo Reel - summer ...
(Es de un amigo que hace efectos especiales y cosas guays, cotilleadle el canal libremente).
Soluciones al problema de los 3 cuerpos:
Código: github.com/mws...
Vídeo: • 3 Body Problem - Perio...
Clips sobre puntos de lagrange y asteroides troyanos:
• Earth/Moon Lagrange po...
• Classroom Aid - Lagran...
Música utilizada:
Passing Time, de Kevin MacLeod
Puedes encontrarla aquí:
• Passing Time - Kevin M...
Puedes encontrarme en otros sitios, como por ejemplo:
Facebook: / cuatrodiezydos
Instagram: / cuatrodiezydos
Twitter: / cuatrodiezydos
Si tienes alguna duda relacionada con la vida, el universo o todo lo demás, puedes preguntármela en facebook, instagram, twitter o mandando un correo a cuatrodiezydos@gmail.com
Si lees esto eres una personita curiosa. Me alegro de que me acompañes en Cuarentaydos.
#Física #netflix #matemáticas #ciencia
El vídeo dura 9:59, pero aún así RUclips se empeña en mostrarlo como si durara 10:00. No puedo monetizar mis vídeos, no cumplo los requisitos mínimos, pero aún así, si este vídeo recibe suficientes visitas, alguien vendrá y se quejará.
1. Porq no cumples los requisitos minimos de monetizacion ?
2. Porq llevas un colgante en forma de triangulo ?
3. Porque todas las simulaciones que mostraste de e cuerpos son surealistas ?
4. Porq sigues creyendo y defendiendo el modelo de tierra bola si el problema de 3 cuerpos lo refuta ?
@@IgotQuestions.
1. Porque necesito 4000h de visualización de mis vídeos en los últimos 365 días, y no llego a ello.
2. El colgante representa las reliquias de la muerte, es una referencia al mundo de Harry Potter.
3. Porque son informativas, no pretenden ser realistas.
4. El problema de los tres cuerpos no refuta ninguna forma concreta para la Tierra, aunque sí parte de que la gravedad funciona como suele entenderse en la física convencional y no como suele entenderse en las teorías terraplanistas. El problema de los tres cuerpos es una idealización y como tal, se plantea para 3 masas puntuales. Si los cuerpos involucrados tienen cualquier forma diferente a la puntual hará que se complique la resolución del problema, pero no lo descarta de ninguna forma. Pero bueno, vamos allá: ¿De qué manera dices tú que lo refuta?
@@Cuarentaydos hoooooooooo
@@airebb698 laaaaaaaaaaaaaa
@@Cuarentaydos cooooooooooo
Me sorprende que este canal no tenga más visitas. Sigue así! Saludos de Argentina
Los caminos de RUclips son inescrutables! Gracias por verme y pararte a comentar :)
Presentación de un nuevo video explicando un ejercicio de tipo algebraico al detalle aplicando el método iterativo de derivadas en el siguiente link.
ruclips.net/video/-3mX2NsHBjQ/видео.html
ruclips.net/video/Ouij7HQB7QA/видео.html
ruclips.net/video/OhfjjESwU9U/видео.html
ruclips.net/video/4cZUA6zGhFQ/видео.html
ruclips.net/video/nhdt57YLJZU/видео.html (EJEMPLO DE LA DERIVADA)
ruclips.net/video/8ojjB20x6MA/видео.html (DEMOSTRACIÓN DEL MÉTODO)
Creo que las cosas cambiaron con su canal de RUclips shorts
Yo creí que el video era de la trilogía de "el problema de los tres cuerpos" :') Error mio, pero gustaso de encontrarme con el video.
Lo comento, porque el libro es super recomendado, y porque de hecho el problema en sí es vital para el desarrollo de la historia.
Saludos desde Colombia
tiene algo de cierto, por que en el libro tampoco se encontró una solución al problema de los tres cuerpos, igual creían q tenía pero solo eran soluciones partiendo de un punto exacto y no ayudaban en nada al constante cambio de las orbitas de los soles.
Presentación de un nuevo video explicando un ejercicio de tipo algebraico al detalle aplicando el método iterativo de derivadas en el siguiente link.
ruclips.net/video/-3mX2NsHBjQ/видео.html
ruclips.net/video/Ouij7HQB7QA/видео.html
ruclips.net/video/OhfjjESwU9U/видео.html
ruclips.net/video/4cZUA6zGhFQ/видео.html
ruclips.net/video/nhdt57YLJZU/видео.html (EJEMPLO DE LA DERIVADA)
ruclips.net/video/8ojjB20x6MA/видео.html (DEMOSTRACIÓN DEL MÉTODO)
Una canción basada en el libro el problema de los tres cuerpos
ruclips.net/video/WAQd28wd4Js/видео.html
Como amante de la física, me ha enamorado completamente la forma en que has explicado dicho problema, y me sorprende bastante que no poseas mas visitas o mas subscriptores que definitivamente mereces.
El problema de los tres cuerpo sigue siendo un dilema interesante y cuanto menos curioso.
Con comentarios así de gusto hacer estos vídeos! Gracias por pasarte y por dejarte caer :)
LA CIENCIA NOS MIENTE, Porque no es negable que resulta por el problema de los tres cuerpos insolucionable, que la ley de gravitación universal es falsa. EN RIDÍCULO QUEDAN TODOS LOS QUE DICEN QUE EL PROBLEMA DE GRAVITACIÓN DE TRES O MAS CUERPOS HA SIDO RESUELTO PARCIALMENTE. No hay soluciones parciales, el problema de los tres cuerpos tiene soluciones en situaciones no reales como por ejemplo que todos los cuerpos pesen lo mismo y las soluciones que tiene parciales irreales no predicen el movimiento real de los planetas, sino toda otra cosa. Así que no tiene soluciones ni siquiera parciales. PUNTO. Entienda, calculando movimientos por la suposición de atracción de masas no logra predecir los movimientos de planetas y lunas del sistema solar así que dejan de hacer creer que la ciencia es verdad. Es falsedad porque no predice el sistema solar el movimiento de los planetas no puede ser precedido por los cálculos de atracción de masas y por eso está en duda la atracción de masas y la ley de gravitación universal queda siendo falsedad.
Es decir, que no saben exactamente como funciona el sistema solar, ya que hay miles de "soluciones" donde los cuerpos y velocidades deben ser específicas para cada prueba
No saben cómo funciona, no. No se dispone de la herramienta matemática general (sólo se dispone de soluciones particulares) que permita predecir la posición exacta de cualquiera n cuerpos en cualquier tiempo futuro
@@javier4149 es una estafa el sistema heliocentrico, este problema es la prueba más clara
@@rmalave
Creo que no lo ha entendido.
El problema de los tres cuerpos es el de encontrar una sola fórmula que permita predecir el movimiento y la posición de cualesquiera tres cuerpos en cualquier distancia y posición relativas. Es decir, una sola fórmula que sirva 0ara todas las soluciones posibles.
Nada que ver con que no pueda funcionar un sistema solar heliocéntrico.
Si usted entiende otra cosa, o no lo ha entendido o ha creído a alguien que le engañó.
Le digo más.
En una Tierra plana, a ver cómo aplica usted el problema de los tres cuerpos al recorrido de los planetas sobre el plano.
No no dijo eso, si se sabe como
hola buenas, soy nuevo, pero te comento en base a la pregunta anterior por que si las matematicas incluso ordenaderes, no conciden o no pueden expliacar el movimiento de los planetas ,como es que siguen ese concepto de este sistema (cuando eramos niños nos enseñaron matematica basica ,luego aplicada ,siguente deribadas )de que sirve eso si despues las omiten?
Que gran video, lo disfrute mucho. Eso si, por la "portada" o foto inicial q aparece en el video, no sabia si era realmente lo que buscaba jaja
Es triste que este canal no haya despegado como merecía
Sin embargo gracias a los tiktoks de estos tiempos, fue que tuviste el aumento de relevancia que merecías. Saludos!
muy buen video, muy explicativo.
osea.. podríamos decir q la Tierra no gira y si lo hacen los otros 2 cuerpos.. 🤷🏻♂️
Geocentrismo aquí no
¿Crees que se podría resolver esté problema con ordenadores cuánticos en pleno funcionamiento y bastante avanzados?
muy bueno, hacia mucho que no me pasaba, aguanten las reliquias. me acorde de ver este video porque un amigo mio esta leyendo un libro chino sobre el tema.
Buscando info y leyendo para el vídeo leí sobre ese libro! Lo ponían muy bien... Igual acabo leyéndomelo :)
Felicitaciones x el video desde Argentina. Recientemente lei una noticia de que se habia logrado un avance importante en la comprension y resolucion de este problema pero entiendo que so siempre aproximaciones. Es bueno que la realidad fisica nos demuestre con un problema aparentemente sencillo lo limitado de nuestra capacidad de comprension de la realidad y el universo.
8:00 eeeepaaa!! Ya se estan desarrollando computadoras cuánticas amigo, esa solución general pronto será simulada y analizada
Un rabo
Entonces, ¿cómo hicieron para ir a la Luna, y dis que Marte ahora? digo como dices que se necesita saber con exactitud para que las naves, etc, lleguen en una pieza a su destino...
Las contribuciones de los otros cuerpos son tan pequeñas que son ignorables en el corto plazo, por eso para ir a la Luna y a los planetas vecinos no hace realmente falta algo super preciso. En el largo plazo, sí tienes que tenerlas en cuenta. La mayoría de simuladores de sistema solar, por ejemplo, calculan el baricentro del sistema solar (el autentico punto alrededor del cual giran todos los planetas - no, no es el sol, está afuera del sol de hecho, aunque aún dentro de la atmosfera solar) tomando en cuenta solo a júpiter y saturno, y esto es correcto al 99%. Las contribuciones de los otros planetas son muy pequeñas, pero no des todo despreciables si quieres hacer una trayectoria exacta que durará décadas. Los modelos que usa la NASA para calcular trayectorias usan supercomputadoras, tienen las posiciones y velocidades de todos los planetas, y estos datos están constantemente siendo ajustados a partir de observaciones. Así es como logras "atinarle" a que una sonda llegue a Plutón, a miles de millones de kilámetros de aquí
Me ha chocado ver que las curvas siguen comportamientos más polares que paramétricos, al menos en sistemas bidimensionales ideales. Como todo problema en teoría del caos la impredicibilidad acaba por convertir la respuesta en una aproximación estadística, eso si, con una precisión notable si se aplica correctamente una ecuación logística.
Este problema figura alto en mi lista de cosas ha hacer antes de morir; para nada creo que vaya a poder resolverlo, pero como mínimo será divertido intentar atacarlo desde nuevas perspectivas. Será porque me apasionan los sistemas dinámicos pero me parece uno de tus mejores videos, gracias por el aporte.
Buah, brutales las simulaciones de Matthew Sheen, no sabia que se podía hacer eso en matlab
Gracias amigo por fin alguien con la sinceridad de decir la verdad no existe el sistema tal como nos lo enseñaron es falso un genio
Excelente vídeo amigo, me aclaró algunas dudas
No todas?
Hola. Buscando información sobre la gravedad Tierra-Luna, es fácil encontrar que la distancia media es de 384400 Km, pero en la wikipedia inglesa (en.wikipedia.org/wiki/Orbit_of_the_Moon) encontré que la correcta era de 384748 Km, nada menos que 348 Km de diferencia. El problema es que tomando distancias reales a lo largo de un año, al hacer la media de semiejes mayores me sale mucho más cercano al primer dato que te indico (384400 Km), y eso ya me parecía extraño. Lo curioso es que la distancia de 384748 Km coincide perfectamente con el cálculo de la distancia utilizando la ecuación de Newton (p2/D3 = 4Pi2/(G·Mtierra + G·Mluna)) y sabiendo el periodo orbital de la Luna, además de las constantes G·Mtierra y G·Mluna, lo cuál era más extraño todavía, ya que una coincidencia exacta con el valor teórico parecía casi amañado. Pues bien, por fin encontré de dónde se había sacado la distancia de 384748 Km es de un documento llamado “The lunar ephemeris ELP 2000”, utilizado para derivar las constantes del movimiento medio sideral de la Luna, en sustitución del método LE 200 que se había estado utilizando durante un siglo. Pero lo que ya no me podía ni creer es que ese dato de 384748 Km no se ha determinado experimentalmente sino que lo han calculado exactamente como yo lo había calculado con la fórmula de Newton, es decir, es el dato teórico que hace falta para que la fórmula de Newton sea correcta. Y eso es todo, entiendo que la influencia del Sol lo convierte en un problema de tres cuerpos y no es correcto ignorarlo, pero si se trata de trabajar con datos promedio reales, no entiendo por qué cometen incoherencia de utilizar una distancia de conveniencia y no la distancia real. Agradecería un montón alguna explicación con sentido. ¿Sabes algo al respecto? Gracias.
Un video muy bueno, adelantado a lo que vino después
Gracias a este video entendí más el tema porque cuando estaba leyendo el libro de Cixin Liu estaba un poco perdida
@5:08 en esa solución a los 3 cuerpos, los 2 cuerpos que siguen la misma órbita trazan un huevo de gallina ideal. Me pregunto si esa curva tendrá alguna propiedad mecánica que haga que muchas aves pongan huevos cuyo perfil se aproxima tanto a esa curva, cuando un huevo esférico u ovalado sería mucho más fácil de producir
excelente video, me ha encantado tu forma de expresarte :)
Suuuuper chulo :) Qué interesante y que bien que vuelvas a la carga!
❤️
Entonces en esta teoría resulta que la Luna es un chaleco antibalas?. si esto no funciona resulta que el universo no es como lo pensamos y debemos investigar nuevas opciones.
Y si identificamos a la luna como un cuerpo no natural algo como un satélite artificial, cambiaran las cosas?
Da igual el origen del cuerpo, importa su posición y su masa.
@@Cuarentaydos osea da igual si el cuerpo esta compuesto de lo que sea?
@@alexisjoseph518 la gravedad no distingue entre diferentes composiciones, sólo entre más o menos masa!!
Desde lejos sí, da igual que tengas un hoyo negro, una bola de silicio o una de osmio, lo q importa es su peso. Cuando tu acercas al objeto es donde la cosa ya no es la misma, los efectos de marea son muy distintos según la densidad del objeto y la irregularidad de este - por eso casi todas las sondas lunares acabas estrellándose, su campo gravitatorio es muy irregular pues su distribución de masa no es tan homogénea como en la Tierra
MUY BUENA EXPLICACION
Me ha encantado el vídeo, la introducción y el enfoque. El planteamiento en general es muy interesante y didáctico. Te lo agradezco. Esta trilogía de cixin liu es la polla.
Entonces no tiene solución exacta, ¿esos cálculos no servirían de nada en el sistema trisolar alfa centauri ?
No tienen solución exacta, pero sí soluciones muy buenas! Significa que igual podemos predecir las órbitas de aquí a un millón de años, pero no de aquí al final del universo!!!
Es lo que les pasaba a los trisolarianos en distintas etapas de su historia: calculaban de manera precisa la órbita pero esos calculos solo eran validos para unos pocos siglos, y luego ya no servían para nada. Daba igual q usaras computadoras humanas para simular usando las leyes de Newton, o computadoras electronicas incorporando el factor relativista de Lorentz, las pequeñísimas discrepancias entre lo q veían desde sus observatorios y la realidad hacían que la predicción a largo plazo fuera cada vez menos y menos precisa, resultando en que nunca estaban preparados para las eras caóticas o peor, el desgarramiento del planeta por fuerzas de marea gigantescas
al fin alguien lo responde como se debe, yo pensaba que era un misterio de asesinatos :P con razón no entendía nada cuando hablaban de física
excelente video
fascinante
Teorías, hipótesis y suposiciones.. puuura imaginación hombre..!
Creo que no sabes qué significa "teoría" en el contexto científico
@@Cuarentaydos ..disculpa que no te haya atendido antes pero tengo las notificaciones de respuestas apagadas, pero te digo: el método científico se compone de cinco pasos, a saber:
1.- observación
2.- hipótesis
3.- experimentación
4.- teoría y
5.- ley
En sus definiciones la "observación" debe ser un análisis sensorial (que ocupe los sentidos) conciso y numeroso.
Las "hipótesis" son las posibles explicaciones al fenómeno observado.
En la "experimentación" se prueban las diferentes hipótesis para verificarlas o descartarlas.
Son "TEORÍAS" las hipótesis que PARECEN ser verdaderas.
Y la hipótesis se convierte en LEY cuando después de todo el camino recorrido a través de estos cuatro pasos anteriores queda totalmente DEMOSTRADA.
Aah, y debe ser repetible y observable por cualquier persona, si no caemos en el llamado principio de autoridad, y pues ahí ya es CREERLE al que me lo está diciendo, y eso se llama FE mi querido amigo, no ciencia.. el problema es que en el caso que nos ocupa NADA A SIDO PROBADO AÚN de manera que no es una LEY, por lo tanto como dije TODO SON HIPÓTESIS, TEORÍAS Y SUPOSICIONES.
Presentación de un nuevo video explicando un ejercicio de tipo algebraico al detalle aplicando el método iterativo de derivadas en el siguiente link.
ruclips.net/video/-3mX2NsHBjQ/видео.html
ruclips.net/video/Ouij7HQB7QA/видео.html
ruclips.net/video/OhfjjESwU9U/видео.html
ruclips.net/video/4cZUA6zGhFQ/видео.html
ruclips.net/video/nhdt57YLJZU/видео.html (EJEMPLO DE LA DERIVADA)
ruclips.net/video/8ojjB20x6MA/видео.html (DEMOSTRACIÓN DEL MÉTODO)
Pregunta con SPOILER: No entendí que pasaba al final de la cuenta atrás y como la veía el personaje del libro. Acaso ya habían llegado los sofones? Que pasaría si llegaba al cero?
Este vídeo no va sobre ese libro, va sobre el problema físico
@@Cuarentaydos Tienes razón. Una disculpa y gracias
@@monicmacenki7795 qué va, no te preocupes! Si hubiera leído la novela te respondería encantado
Verga, yo entiendo muy poco de esto; pero este chico me enamora con su pasión de enseñar la física
¿Y los más de cien electrones de algunos átomos?
Tienes un nuevo suscriptor
A que se refiere con solucion general? siempre se necesita una condicion inicial no? cual es el problema sin resolver entonces? cual es un problema de Fisica que no necesite condiciones iniciales para armar la solución?
Una solución general sería aquella para la que cualquier condición inicial da una solución para cualquier tiempo posterior. Las soluciones actuales sólo tienen sentido para un rango concreto de condiciones iniciales, no para todas ellas. Y eso es lo que nos falta por conseguir!
@@Cuarentaydos pero eso me parece logico que no exista, es decir, algunas condiciones iniciales van a producir choques por ej. Lo que quiero decir es que es tan generico el abanico de soluciones que no veo como una sola "curva" podría cubrir todo eso. Supongo en ningun sistema de ecuaciones tan genericas existe una solucion general no?
@@enriqueeee Pero la cuestión es que para dos cuerpos o para otros problemas parecidos sí tenemos ecuaciones que son soluciones generales. La física y las matemáticas nos dicen que deberían existir, aunque no sepamos dar con ellas aún!
Pues para mí el problema es asumir que no debe haber colisión. La colisión es lo que establece el equilibrio entre las partículas del sistema. Por ejemplo, nuestro sistema solar. Nace como una masa desparramada de materia después de la muere de una estrella anterior. Luego, tras millones de años, a causa de la fuerza de gravedad la materia se comienza a reorganizar; dando origen al sol, los planetas y todo lo demás. Pero ese proceso lleva consigo la colisión de entidades celeste de todo tipo, y también repulsión. Mismos resultados que se ven en las simulaciones computacionales. La diferencia es que esos resultados que no son "bonitos" se consideran erróneos porque no se tiene en cuenta cuánto material fue expulsado/repelido del sistema solar antes de volverse estable (o sea, como lo vemos hoy). En otras palabras, antes de que el sistema solar tuviera sus 8 planetas, existió tal vez existieron algún otro cuerpo celeste que se salió de las órbitas porque no encajaba con los demás y se fue a bagar por ahí. Lo que pasa es que no lo vemos porque fue hace tanto tiempo que no queda vestigio de él. Bueno, esa es mi idea ¡Saludos y gran tema!
Yo pensé que era el trailer de la serie de tv "Los Tres Cuerpos". =0
Excelente!
El sistema no se mueve simplemente
Ciertamente no, se mueve muy complejamente.
Se escucha como las weas6666 saludos desde Chile
Este video lleva más de un año y sólo tiene 4200 visitas. Que lástima:(
Daaale, compártelo con algún amigo que le guste la ciencia y tal vez llegue a más visitas! :)
Ah y gracias por el apoyo!
Lo bueno es que papito Gauss hizo buenas aproximaciones numéricas a la solución :'3
Si ya se demostró que el problema no se puede resolver en términos finitos no estaría ya resuelto? La conclusión sería que no se puede resolver.
Y lo que hizo el matemático de resolverlo con una serie infinita es lo máximo que se puede llegar porqué es imposible que sea finito.
El hecho de que ocurra en la vida real, de que haya sistemas de más de tres cuerpos orbitándose, implica que debe existir una solución, porque esos mismos cuerpos la han "encontrado"
@@Cuarentaydos Si, pero la solución no puede obtenerse por términos finitos, como se demostró. ¿No? ¿Entonces buscan una fórmula que converga mejor que la que serie que ya se conoce? No entiendo porqué no estaría resuelto el problema.
El problema de los tres cuerpos existe pues concidera la GRAVEDAD como fuerza de atracción o dobra espacio tiempo , pues la gravedad es INÉRCIA GIROSCÓPICA a una velocidad de en nuestro UNIVERSO, 38 millones de veces la velocidad de la luz que es la velocidad de rotación infinita por la eternidad del UNIVERSO.
En fin,el problema de los tres cuerpos, es que uno inevitablemente estará 😭 llorando cuando todo terminar, óbviamente por valorizar demasiado el problema.
Entonces esto quiere decir que la solución que dio Einstein al decir que la gravedad no es una fuerza sino el resultado de la deformación del espacio por objetos de mayor masa no es del todo correcta. No me explico cómo Plutón se vea afectado por la deformación del espacio o gravedad por parte del Sol estando tan inmensamente lejos.
No es del todo cierta, pero no por lo que comento en el vídeo. Y las carencias las vemos en agujeros negros o cuando estudiamos grandísimas estructuras como supercumulos de galaxias o el universo en su conjunto. Cómo afecta el Sol a Plutón lo entendemos con una precisión increíble. Podemos predecir su posición con miles de años de antelación, de hecho.
Tu vídeo es buenaso! Tienes un sub más :)
Dale máquina crack mostruo!
por lo "poco" que entendia pesar de los casi 10 minutos y de muchisimas palabras....las tres trayectorias no serian constantes y se irian modificando continuamente por lo que hace dificil su calculo?
Algunas pocas trayectorias sí son constantes (de las cuales he mostrado unas cuantas) pero en general sí, las trayectorias van cambiando. La cuestión es que las herramientas matemáticas de que disponemos no son capaces de describir ese comportamiento y por eso decimos que no tienen solución.
buen video
Gracias :)
creo más en esta otra explicación:
ruclips.net/video/VdpsLH30vTg/видео.html
Jajajaja el señor de los anillos repetido tres veces, muy interesante.
Faltaría más!
Creo que deben inventarse otras matemáticas para resolverlo.
TE-O-RI-AS ... en papel todo se puede con ayuda de las constantes
Creo que confundes teoría con hipótesis. En ciencia la palabra teoría no se usa como en la vida diaria. En ciencia una teoría sólo recibe ese nombre si funciona y ha sido comprobada firmemente.
Cuarentaydos ... entonces según lo que dices la teoría de la evolución funciona y ha sido comprobada firmemente ?
@@uaxacetznab961 sí, sin duda! Tienes toneladas de bibliografía online sobre ella...
@@uaxacetznab961 sip la teoría de la evolución ya se toma como hecho.
nacho pino ... a qué caray ...
En otras palabras, la gravedad no funciona como debe
Me parece más humilde y razonable considerar que nuestro conocimiento es incompleto antes que pensar que el universo no "funciona como debe"
Otro gol para el terraplanismo!
Osea tierra luna sol es solo un sueño ya despertarás
Te invito a que leas el libro WORLDS BEYOND THE POLES de Giannini F. Amadeo
Oooh y de qué trata?
Cuarentaydos ... del error en el que cayó copernico al usar el telescopio para decir que los planetas eran esféricos y que giraban . La distorsión de las lentes hizo que eso se viera y por lo tanto eso se creyera durante tantos años. Habla de las ecoedisiones de la armada de Estados Unidos entre 1927 y 1950 +/- cuando descubrieron que los polos no eran el fin del mundo, que había mucha tierra más allá de los polos. Esta muy interesante y si eres de mente abierta quizá te haga pensar otra ves en lo que expones en tu video.✌️😎 que estés bien!!
@@uaxacetznab961 😂😂😂😂 suelo leer otro tipo de fantasía, pero le echaré un vistazo
Cuarentaydos ... bueno, dependerá de ti. La ciencia siempre debe estar dispuesta a analizar otras cosas.
Estudiar un planteamiento que no tiene solucion exacta y que de hecho sus soluciones alternativas son en circunstancias que no suceden jejejejej! una "ciencia" muy util al parecer.
Sin duda es útil, buscar esa solución nos ha hecho descubrir nuevas herramientas matemáticas que nos pueden ayudar a resolver otros problemas.
es fácil solucionarlo,solo tenemos que curvar el espacio tiempo.
notase el sarcasmo
Jajajaja nada, facilísimo! Tan fácil que aún estamos descubriendo qué significa!
Y yo pensaba que era vídeo fitnees xd
Vídeo science, que es mejor!
En pocas palabras el sistema solar no es sustentable y si las ecuaciones no aplican a 3 cuerpos no aplicarán a mayor cantidad...el caos sería exponencial...puedo ver tres posibilidades: 1. El Sistema solar no existe 2. La Atracción gravitacional es un cuento chino 3. Todas las anteriores...Jajajakhjkja saludos
Edit: 4. Quizás, la Tierra es plana...me duele pensarlo...sólo quizás
O quizás, solo quizás, el universo es capaz de existir a pesar de nuestra incapacidad para describirlo exactamente.
Por otro lado, las ecuaciones que tenemos nos permiten predecir las órbitas de planetas, lunas, asteroides y cometas con precisión hasta dentro de cientos de millones de años, así que tan malas no serán, no?
Bien...te inclinaste a pesar de lo q dije, eso te convierte en una mente excepcional Jajajakhjkja thank...hablando serio, Newton se equivocó al postular el ejercicio de los 3 cuerpos, las fuerzas q sostienen al universo son incompresibles aun, para explicarlo habría que incluir factores q aun desconocemos en esa célebre ecuación (y eliminar algunos shshsh)..."Hay dimensiones física encima y debajo de nuestro plano", ver la realidad solo desde nuestro enfoque es una muy mala idea a la hora de sacar conclusiones...Es cierto q nuestras matemáticas tan malas no serán, pero aun no estan listas para este desafío en particular ni mente humana q lo pueda abordar...PD A esperar la computadora cuántica, podría descubrir algo sorprendente...gracias amigo...
Pero esta demostrado que no existe tal fórmula para ver esto o simplemente es que hasta el momento nadie ha descubierto una
?
NINGÚN EXPERIMENTO HA CONFIRMADO ESO JAMAS pero como nadie te ha dicho la razón te ilustro;
TODOS LOS CUERPOS QUE TIENE MASA VOLUMEN Y DENSIDAD tienen ENERGÍA POTENCIAL que se OPONE a que sean movidos, por otra fuerza contraria, pues la tierra TAMBIÉN es un cuerpo con masa volumen y densidad como cualquier otro, por lo que para mantenerla en MOVIMIENTO PERPETUO SOBRE UN EJE IMAGINARIO se requiere de una fuerza MECÁNICA INFINITA y dicha fuerza NO EXISTE en la naturaleza, es imposible; >>
como ellos los no humanos SABEN ESTA VERDAD, ah pero inventaron la fantasía de la "gravedad", como comodín, pero resulta ... es que la gravedad NO PUEDE ACTUAR CON VECTORES DISTINTOS de manera SELECTIVA SOBRE LOS CUERPOS, porque sino las fuerzas SE ANULARÍAN sabes porque? ...por el efecto de los TRES CUERPOS...
pero como ellos lo SABEN; te INVENTAN lo siguiente;
que por la inercia la tierra la luna y el sol están "Moviéndose" indefinidamente en un ir y venir e un espacio vació, por la falta de "fricción" mecánica,,, pero resulta que;,, en EL LLAMADO VACIÓ la materia no se puede TRASLADAR NI VIAJAR ni sustentar porque cualquier cuerpo MATERIAL con volumen y peso necesita y requiere un bus de transmisión para MOVERSE y SUSTENTARSE y en el vació los cuerpos es imposible QUE FLOTEN Y SE MUEVAN,...
solo sucede eso sabes como?
POR ARTE DE MAGIA
😅😅😅😅😅😅😂😂😂 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 GloberFuckers
La llamada "ley de la gravedad" no aparece ni esta en su obra mas famosa, llamada; .
En este trabajo no estan ni la formula ni la formulacion de dicha ley; lo que cualquiera puede comprobar por si mismo, ademas esta decir que en una carta de Newton dirigiendose a uno de sus colegas, donde habla de la gravedad, pide que no se le atribuyera a él, la invencion de la gravedad, ademas la primera mencion de la constante gravitacional aparece solo en el siglo 19, por lo tanto la formula NO Pudo haber surgido antes. El valor numerico de la constante gravitacional hasta el dia de hoy sigue sin superar el 1/10.000 de precisio, lo que la hace la constante con la MENOR EXACTITUD de la fisica, y debido a esto, el director de la revista NATURE, califico esto como una mancha de verguenza, para la ciencia siendo una constante tan importante para la cosmologia de la bolas voladoras
Bla bla bla y el sol, la tierra y la luna sin explicación matemática posible
Cómo? Creo que no has acabado de entenderlo. Conocemos muy bien el sistema sol-tierra-luna, porque al fin y al cabo podemos calcular eclipses con décadas y siglos de antelación, pero de lo que hablo es que no lo conocemos de manera exacta. De manera matemáticamente exacta, quiero decir.
@@Cuarentaydos esa es la cuestión, no se predicen las posiciones en un modelo informático partiendo de la masa, distancia y velocidad, si no prediciendo la siguiente posición a partir de la observacion que eso ya lo hacían los Mayas. Lo dicho ES IMPOSIBLE un modelo de cálculo matemático de órbitas (sol, tierra y luna) simplemente es el CAOS
Exacto, el sistema heliocéntrico es improbable y por el contrario todo apunta a que la tierra es plana y estacionaria a como lo afirma la NASA en sus pruebas.
El problema de los tres cuerpos no tiene nada que ver con la forma de la Tierra 😅😅😅
@@Cuarentaydos te equivocas, eso nos muestra que el sistema solar es un engaño. Y si es un engaño la tierra no es una pelota flotante.
@@ozgenetics4229 creo que eres muy optimista con respecto a lo que los inútiles de nuestros gobiernos son capaces de "ocultar". Sea como fuere no voy a perder mi tiempo discutiendo con un conspiranoico
la tierra es plana
A escalas suficientmente pequeñas toda superficie curva parece plana, es comprensible tu confusión. Pero no, la tierra no es plana: tiene forma de esferoide oblato. :)
Lamentablemente es todo cuestion de fe. Todas son teorías que no se pueden replicar y tampoco podemos ver la tierra desde el espacio con fotos reales.
@@LadyFox441 pero no necesitamos ir al espacio para comprobar que la tierra no es plana!!!
@@Cuarentaydos Yo no dije que es plana. Dije que todos los modelos se basan en la fe.
@@LadyFox441 y a eso me refería yo, a que comprobar que es esférica es posible, por lo que no necesitas "creer" en ello, puedes comprobarlo.
NO ES VERDAD ESTO QUE DICES!
Osea la tierra es plana
NO ES CIERTO
LAS ORBITAS DE LA LUNA EL SOL Y PLANETAS NO EXISTEN EN NINGUNA SOLUCION DE LOS TRES CUERPOS REALIZADA
ASI QUE NO ES VERDAD LO QUE AFIRMASTE AL INICIO