Es verdad, es una risa; esa nave está tan lejos y se saca autofotos en vez de fotografíar la Tierra. Y lo de los tres cuerpos...el Sistema Solar debería haber durado media hora.
Yo estudié física y matemática soy profesor y me sonrio al ver algunos comentarios, sobre todo de aquellas personas que no entienden el tema , muy bueno en expositor
Desde que ví por primera vez la órbita del Webb, lo primero que me llamó la atención fue eso, que giraba alrededor de un punto vacío del espacio. Conozco los puntos de Lagrange desde hace años, pero no sabía que se podían orbitar. Gracias, Halo, digo Aldo.
Hay que destacar que el Problema de los 3 cuerpos no es completamente irresoluble fuera de los casos reducidos. Cuando uno busca modelar un sistema suelen hacerse presente las Ecuaciones Diferenciales, y el Problema de los 3 cuerpos no es la excepción. La cosa es que para poder describir las propiedades de un sistema es necesario resolver estas ecuaciones, sin embargo no todas las ecuaciones diferenciales poseen una solución analítica, es decir, no es posible llegar a una ecuación o fórmula la cual describa a la perfección las propiedades de nuestro sistema, y esto es lo que ocurre en el problema de los 3 cuerpos, no podemos llegar a un set ecuaciones las cuales sean capaces de describir y predecir las propiedades (posición, velocidad y aceleración) de 3 cuerpos que se orbitan mutuamente. No obstante, si es que conocemos las condiciones iniciales de nuestro sistema (en general suelen ser la posición y velocidad iniciales), podemos llegar a soluciones aproximadas (y muy precisas) utilizando métodos numéricos, esto es, en palabras muy simples, utilizar una computadora para resolver el problema, de hecho en RUclips hay varias simulaciones hechas por computadora del Problema de los 3 cuerpos. Pero las soluciones de numéricas tienen un problema, y es que pierden precisión cuando intentas predecir algo que ocurrirá en un futuro demasiado lejano, por ejemplo, podemos predecir de forma muy precisa como se comportará un sistema en los próximos 10 años, pero para 100 años más nuestra solución aproximada comenzará a fallar y el error aumenta cuanto más en el futuro tratemos de predecir, aunque podemos aumentar la precisión de nuestras predicciones con la suficiente capacidad de procesamiento, y con los supercomputadores que existen hoy en día la pérdida de precisión no es algo que deba preocuparnos realmente. Pero hay otro problema, y es que un sistema de 3 cuerpos que se orbitan mutuamente es (como lo dijo Aldo) caótico, o sea que es un sistema muy sensible a las condiciones iniciales, pero ¿Qué significa esto? Pues para predecir como se comportará un sistema en el futuro, ya sea de forma analítica o numérica, necesitas conocer sus condiciones iniciales, las cuales en este caso son la posición y velocidad iniciales, pero para un sistema caótico el más mínimo cambio en las condiciones iniciales resultará que en un futuro tendrás predicciones completamente diferentes (el ejemplo más clásico de un sistema caótico es el péndulo doble, en RUclips hay decenas de simulaciones de este), aunque esto tampoco es un gran problema al "corto" plazo (varios miles de años en el futuro), ya que conocemos con precisión la posición y velocidades de los planetas del sistema solar. Y como una curiosidad, el Problema de los 3 cuerpos puede ser extendido a lo que se conoce como el Problema de los N-cuerpos, donde N es un número natural mayor a 2, es decir, un problema en donde podrías tener 3 o más objetos orbitándose, problema el cual también puede ser resuelto de forma numérica. Por otro lado, algunos terraplanistas argumentan que como el Problema de los 3 cuerpos no puede ser resuelto entonces no es posible que exista el sistema solar y etc., sin embargo hay ejemplos mucho más simples de sistemas los cuales no poseen solución analítica, como el del péndulo simple, si, así es, algo tan simple como una sola masa que cuelga de un hilo mientras oscila no posee una solución analítica, y no por eso decimos que los péndulos no existan. Y ojo, que este péndulo del que hablo toma en cuenta las siguientes simplificaciones: aceleración de gravedad constante, roce despreciable y ausencia de efecto Coriolis. Y así como el péndulo simple, existen muchos otros ejemplos de sistemas cotidianos sin solución analítica.
El péndulo existe y el sistema solar existe .. y en éste hay más de 2 cuerpos y constantemente hay interferencias exteriores que serían como un mínimo en unas condiciones iniciales que llevaran a un caos si o si .. sin embargo llevamos millones de años con todo tipo de interferencias y no parece que hayan chocado grandes planetas o expulsados de su trayectoria... el equilibrio del sistema solar no debería producirse con nuestros conocimientos científicos hoy día.. y parece que sistemas solares similares al nuestro es lo normal dentro de la anormalidad o singularidad como quieras llamarla... ah !! No soy terraplanista.
@@Drondrin No hay de que. La verdad no estoy muy seguro de donde puedes aprender más del tema, yo recién vi Ecuaciones Diferenciales Ordinarias (EDOs) en mi 3er semestre de universidad, y fue en ese curso donde aprendí que existen EDs las cuales no poseen soluciones analíticas, además de aprender métodos numéricos para la resolución de este tipo de EDs. Por otro lado, no he estudiado el Problema de los N cuerpos a fondo. Luego de aprobar el curso de EDOs comencé a sospechar que el problema de los N cuerpos sería un sistema de EDs sin solución analítica, y luego de ver un video de PBS Space Time llamado 'Solving the Three Body Problem' confirmé mis sospechas, pero como te digo, no he ahondado en el tema. También, El Traductor de Ingeniería tiene un video donde habla de forma muy resumida de ecuaciones diferenciales, el video se llama 'ECUACIONES DIFERENCIALES: Fundamentos y Aplicaciones | El Traductor ' (si no pego los links directos a los videos es porque a veces RUclips borra esos comentarios), ahí quizás puedas aprender un poco de lo que son las EDs en caso de que nos las hayas visto antes. De todas formas si tienes alguna duda o algo me puedes preguntar y con gusto te responderé. Saludos!
Para ser tan detallista no sé ni cómo has perdido tu precioso tiempo escribiendo la idea que un terraplanista aporte. A mí me da mucha salud ignorar gilipollas y más a los que ofenderían a científicos ejemplares como Carl Salgan , etc. Por lo demás, se nota que eres ducho en la materia. Me ha gustado. :)
Hace mucho tiempo que no oía nada de los puntos de Lagrange, tal vez desde que estuve estudiando en la UNI en uno de los cursos de dinámica o matemáticas, por eso me llamó la atención la explicación de tu video que "por fin" me dio respuesta a una gran pregunta que tenía desde esa época universitaria: ¿Para que servirá resolver este problema?. La forma tan amena y didáctica de explicar las cosas también me hizo recordar a mis grandes profesores de la UNI. 😱😱😱 Con fe, se que la leerás estimado Aldo.
Los puntos de Lagrange son aproximaciones matemáticas, que no son aplicables a la supuesta realidad del espacio, ni del sistema solar en este caso, ya que no tienen ninguna valides, pues para poder hacer los cálculos que dieron paso a los puntos de Lagrange, se utilizaron siempre datos arbitrarios. ¿Qué son datos arbitrarios?. Cuando se le asigna a algún concepto, la característica de ser arbitrario, quiere decir que el valor de ese concepto es escogido por el investigador, a priori (antes), de hacer el experimento, y sin basarse en alguna información relacionada con el concepto que se esta evaluando o determinando. Imagínate a Lagrange, en 1772, intentando determinar con exactitud las masas de los cuerpos celestes, con las que se puso a divagar matemáticamente, para intentar darle la vuelta al problema del tercer cuerpo, de Newton, y con su nueva propuesta mecánica, darle sentido a un sistema de órbitas en equilibrio. Si no tienes los datos exactos de las masas de, por ejemplo, la luna y la tierra, cómo puedes confiar en que los puntos Lagrange que que estás calculando arbitrariamente, te sirvan para geoestacionar un satélite de "masa despreciable". ¿Vas a gastar 4 mil millones de dólares para lanzar un satélite, tratar de ponerlo en la órbita estacionaria que necesitas, que forzosamente tiene que ser un punto de Lagrange (L1, L2, L3, L4 o L5), pero no tienes la certeza de que tus cálculos sean correctos, porque se usaron datos arbitrarios para calcular tu punto L?.
@@riccirogers La orbita no es estacionaria, dado que el punto de Lagrange no lo es, debido a que las interacciones son complejas. El "gasto" del satélite no es para ponerlo en esa orbita, es para efectuar investigación. Las aproximaciones matemáticas efectivamente son eso, aproximaciones, pero eso no deja de ser aplicable a la investigación espacial, si no fuese así, no se hubiera avanzado tanto. No puedes dejar de aplicar las aproximaciones en tu propia vida cotidiana, es más muchas veces ni te das cuenta que lo haces.
Estuve todo el vídeo diciendo "eso ya lo sabía, eso ya lo sabía..." es que con tu vídeo original y los enlaces luego me puse a investigar. Fomentas la curiosidad y eso es bueno. Einstein dijo "no soy más inteligente que nadie, sólo soy muy curioso"
Aldo; Haces que a la gente común le salga humo por los oidos, para intentár comprendér tan valiosa y tan compleja información. Pero lo haces con aquella gracia,...con aquél talento y "salpicado" con chispas de humór. Lo cuál, logras despertár la curiosidád de cualquiér mortal. Gracias Aldo,....saludos desde México.
2:30 No se si ya alguien lo comento pero me emocioné con la explicación del problema de los 3 cuerpos, pues me recuerda al libro de ciencia ficción que lleva el mismo nombre. Incluso se habla que Netflix y los productores de GOT harán una serie adaptación. Saludos Aldo
@@rodolfolimongutierrez1570 de una raza extraterrestre que vive en un planeta orbitando tres estrellas. Al no poder resolver el problema de los tres cuerpos y no poder predecir el movimiento de sus soles, causando que la vida sea muy caótica a menudo, deciden irse del planeta y buscar uno más estable y habitable. Adivina cuál....
Felicidades aldo, este es tu video mejor editado de lejos las animaciones y transiciones son espectaculares! Me algre ver que sigas mejorando después de tantos años
@@juliocesarortizsuarez6015 yo nada más le comento, piense en el sistema GPS que se utiliza para orientarse en la Tierra y localizar donde estamos utilizando aplicaciones en el teléfono, y con otros dispositivos, todo eso funciona bastante bien, eso no lo puede negar, pero tiene la peculiaridad de estar diseñado con la idea de una Tierra esférica o "redonda", ¿cómo funciona tan bien si la Tierra no es redonda y es plana? Ya ni se diga los satélites geosíncronos con los que puede ver su programa favorito con su antena parabólica colocada afuera de su casa.
@@juliocesarortizsuarez6015 Usted es muy ignorante, debería dejar un momento internet e ir a conocer el mar, ver por sí mismo como los barcos desaparecen en el horizonte, ver como el Sol se oculta y luego viaje a Japón para ver como allá es de día cuando en su país es de noche, cuestión que en una Tierra ridículamente plana jamás pasaría. A ver si viendo se le quita lo burro.
@@juliocesarortizsuarez6015 compa, no desinforme de lo que no sabe. Usted usa un telescopio y por ende todavía no puede ver al barco "desaparecer" porque necesitará más distancia, no crea que en base a preguntas sencillas puede desmontar todo un modelo ya confirmado, en especial con globos, ¿sabe cuánto costaría mantener satélites en globos? obtiene el mismo efecto en un helicóptero, o que me dice de la luna y las estrellas? todos son redondos menos la tierra?. Usando fórmulas puedo decirle a usted en cuanto tiempo tarda un objeto en caer, usted más que nadie ha de saber que con lo que se enseña en la universidad un modelo matemático terraplanista es un absurdo, si de verdad piensa que dudando de todo logrará algo... compa, usted está muy grave, estudie más.
En relación a esto, recomiendo a quien le interese una saga de ciencia ficción llamada así precisamente, El problema de los tres cuerpos, de un autor chino llamado Cixin Liu, comienza basándose en esta premisa y luego el desarrollo es impresionante, de lo mejor que he leído en ciencia ficción sin duda
Aldo te felicito, muy entretenido tu contenido y además educativo. Me hiciste reír cuando el chiste fue oportuno. Veo tus videos más maduros, siempre tratando de aclarar cada aspecto, y lo visual ayuda a ilustrar lo que explicas bastante bien.
Dejando de lado que la información que transmite este canal esta súper, los chistes no chistoso pero que me sacan las carcajadas son lo mejor. Un saludo desde la baja norte México
Excelente video Halo digo Aldo!!! Trabajazo para prepararte toda la info para el video!! Aun así como hará webb para apuntar a donde quiere hacer la foto? En toda animación se le ve tan estatico, y siempre dando la espalda al sol, que pareciera que solo apunta a la misma dirección
Efectivamente. Tu humor con seriedad hace que sean muy agradables y únicos los vídeos. Muy aleccionadores e interesantes. Me gusta la ciencia y la historia. Soy Ingeniero Civil cuyo hobby es la programación en Python y Visual Basic. Saludos desde Venezuela.
me encanta ese sentido de humor tan caracteristico, eso y su informacion tan bien explicada son las razones por las cuales lo e seguido desde hace tiempo
Hermosa recopilación. Me recordó a tus primeros vídeos. Hubo personas que también preguntaron porqué simplemente no lo alimentabamos con un Rtg. no es viable ya que al ser un instrumento que necesita " enfiarde para captar el infrarrojo, además es costoso y un tanto peligroso, eso y qué aunque no fallara la pila de combustible termo Nuclear, y esa energía le durará para 100 vidas a web , el problema estaría en el desgaste de los demás componentes. Lo cual me lleva a pensar que en un futuro, aunque es casi imposible un refuelling, vamos a tener desarrollar, las herramientas necesarias,para darle servicio. Y yo apuesto por la robótica, guiada por IA. Creo que se puede hacer algo, parecido a lo de Dart. Hacer un docking y remolcar lo hasta la ISS.
Siempre veo los vídeos del Gran Aldo y leo los comentarios. Creo que somos varios los que soñamos (aunque pobre de él si fuera asi) con pasar un día entero con él hablando de cualquier tema, escucharlo con admiración y felicitarlo por el gran trabajo que hace por todos nosotros. Espero que esto te haga tan feliz como a nosotros. No te das una idea cuanto te queremos (aunque se que los famosos piensan que la fama es una mentira, este cariño es genuino)
Creo que además de las razones explicadas por Aldo, el hecho de que sean puntos silla (estables en una dirección e inestables en otra) ayuda a evitar que algún otro cuerpo quedé confinado en estás zonas y por ello reduce la probabilidad de colisión y de otros objetos que podrían interferir con las observaciones. Saludos
Aldo, hay una zona de órbita constantemente no visible para la tierra? Algo así como el lado oscuro de la luna, aunque este sería el lado invisible para la tierra? Bueno eso, cuéntanos sobre esa zona donde podría estar el planeta "x" y porque no lo veríamos a simple vista. Saludos desde Uruguay!!
Me agrada no haber comprendido el concepto, así que me toca leer mucho y aprender nuevos cálculos matemáticos para entender a fondo esto. ¡Gracias, Aldo!
Aldo, muchas gracias por el video, venía preguntándome esto desde hace tiempo y no llegué a ponerme a buscar lo que significa y ya trajiste un video explicándolo. Aprovecho para agradecer la dedicación que le pones al canal y me encanta la app de noticias. Seguí haciendo lo qué haces, Un saludo muy grande desde Argentina!
Me gustaría entender mejor la lógica detrás del punto L2 y L3, ya que L1, L4 y L5 se me hace intuitivo que existan como puntos de equilibrio gravitatorio, ya que son atraídas por la tierra y el sol en distintas direcciones. Pero L2 por ejemplo, debería estar siendo atraída por la gravedad del sol y de la tierra simultáneamente, porque la sonda se quedaría ahí?
Yo creo que tienes bien presente que los puntos de Lagrange, se determinan con datos arbitrarios. Siendo así, ¿estás consciente de que un dato arbitrario no te sirve para aplicarlo a la realidad?. Para calcular con exactitud los puntos L1, L2, L3, L4 y L5, que realmente te sirvan para estacionar allí un satélite de "masa despreciable", necesitas forzosamente conocer con exactitud, las masas de los cuerpos que te van a servir para tus cálculos. ¿Realmente sabes qué masa tiene la luna, la tierra, marte, el sol etc.?
¡Eres un verdadero MAESTRO! En videos tan, desafortunadamente, cortos he aprendido más contigo que en horas de clases en la escuela (con todo respeto a mis antiguos profesores(as) de la escuela. ¡Gracias!
Aldo, llevo semanas esperando que algún divulgador me saque se esa duda de l órbita extraña del webb.... y viene tu y me las respondes todas en 11 minutos!!! Se que no los lees pero, sos un crack!!!
Hola, por si te interesa construir tu propio telescopio, tengo una serie de videos donde enseño a construir un telescopio reflector newtoniano. Acá abajo te dejo la lista de reproducción, por si le querés hechar una ojeada. Saludos y éxitos. ruclips.net/p/PLwkFwY8cB7a_aYkmYFZBXhJa1EJccMjsk
Gran video informativo, es increíble el trabajo que hay detrás de todas estas lógicas en el espacio para calcular el porqué de situar telescopios en según que puntos y como interactúan los cuerpos naturales del sistema solar con estos...
Por fin, alguien lo ha explicado este follón del L2,solo sabía que eran puntos gravitocianalmente estables,pero no el porqué, ahora sí que lo sé y entiendo.Gracias muchas y más,un abrazo Campeón.
Aldo, como siempre, muchas gracias por el tiempo que te tomas en explicarnos a una vasta mayoría temas que de otro modo no sería tan simples de comprender. He admirado tu canal y tu trabajo desde hace años, y seguiré haciéndolo gustosamente!
Cómo siempre, excelente! No me pierdo ningún video...y se lo recomendé a amigos y también te siguen...sos muy bueno explicando!! Y el toque de humor hace la diferencia... gracias 😊
Siempre excelentes videos, y en este particularmente me hiciste reír mucho también. Gracias! Por cierto, aprovecho para recomendar la ciencia ficción de Cixin Liu y su trilogía de los tres cuerpos (que obviamente tiene que ver con este video... De alguna manera)
Siempre me he preguntado, que pasa si dos o más estrellas colisionan la una contra la otra a gran velocidad, podrían conseguir apagarse si se acaban destrozando en fragmentos menores a Júpiter.
GRACIAS ALDO!!! te juro que es algo que me venía preguntando hace meses, y no encontraba fuentes para informarme... Tengo un par de amigos astrónomos pero me da vergüenza preguntarles mas que nada por el hecho de robarles tiempo de estudio... Gracias!
Hola Aldo! Puede ser que el tercer motivo por el cual eligieron L2 (un punto inestable) es porque al ser inestable no tiende a haber otros objetos que quedaron atrapados y que puedan causar colisiones con el telescopio?
Ah bueno, googleé y parece que otros satélites tienen una órbita de 1.300.000 de km, la luna tiene una órbita de casi 700mil km en comparación. Este gráfico también ayuda a entender como funcionan los puntos Lagrange: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Lagrange_points2.svg/1024px-Lagrange_points2.svg.png
Hola Aldo, me gustaría que realices un vídeo sobre la nave que "toco el sol". La verdad es que si lo explicas combinando información y la gracia que te caracteriza seria genial. Gracias.
En mi colegio se hacia una feria cientifica y los jurados eran los profes de biologia, quimica, fisica y matematicas, ademas de gente de incognito...la cuestion es qie mi compañero con el que presentamos en esa feria, hablamos sobre, la posibilidad de un noveno planeta y la imposibilidad de un sistema solar de 3 cuerpo o soles (dependiendo de como esten dispuestos), la ciestion es que hablamos del problema de los 3 cuerpos sin saber nosotros que existia algo asi...sacamos el primer lugar en esa feria.
![FNAF vs TF2 - Episode 2 [SFM]](http://i.ytimg.com/vi/z5b3V2-VLb0/mqdefault.jpg)
Ese toque único de Aldo con su humor casual y espontáneo 🤣
Jajajajaja si es re chistoso, no entiendo como no trabaja con Jim C.
Es verdad, es una risa; esa nave está tan lejos y se saca autofotos en vez de fotografíar la Tierra.
Y lo de los tres cuerpos...el Sistema Solar debería haber durado media hora.
Son los peores chistes, pero no sé porque me río en cada uno
Yo estudié física y matemática soy profesor y me sonrio al ver algunos comentarios, sobre todo de aquellas personas que no entienden el tema , muy bueno en expositor
@@carlosabreu799 ¿Y por què no estudiás un poco de semántica así escribís mejor?...
Desde que ví por primera vez la órbita del Webb, lo primero que me llamó la atención fue eso, que giraba alrededor de un punto vacío del espacio. Conozco los puntos de Lagrange desde hace años, pero no sabía que se podían orbitar. Gracias, Halo, digo Aldo.
Amo la forma en que explicas conceptos tan complejos de manera tan amena y digerible, es simplemente alucinante.
Sus chistes son tan malos que al final son únicos y buenísimos. Gracias por alegrarnos el día Aldo!. Saludos desde Paraguay.👋👍
Hay que destacar que el Problema de los 3 cuerpos no es completamente irresoluble fuera de los casos reducidos.
Cuando uno busca modelar un sistema suelen hacerse presente las Ecuaciones Diferenciales, y el Problema de los 3 cuerpos no es la excepción. La cosa es que para poder describir las propiedades de un sistema es necesario resolver estas ecuaciones, sin embargo no todas las ecuaciones diferenciales poseen una solución analítica, es decir, no es posible llegar a una ecuación o fórmula la cual describa a la perfección las propiedades de nuestro sistema, y esto es lo que ocurre en el problema de los 3 cuerpos, no podemos llegar a un set ecuaciones las cuales sean capaces de describir y predecir las propiedades (posición, velocidad y aceleración) de 3 cuerpos que se orbitan mutuamente.
No obstante, si es que conocemos las condiciones iniciales de nuestro sistema (en general suelen ser la posición y velocidad iniciales), podemos llegar a soluciones aproximadas (y muy precisas) utilizando métodos numéricos, esto es, en palabras muy simples, utilizar una computadora para resolver el problema, de hecho en RUclips hay varias simulaciones hechas por computadora del Problema de los 3 cuerpos. Pero las soluciones de numéricas tienen un problema, y es que pierden precisión cuando intentas predecir algo que ocurrirá en un futuro demasiado lejano, por ejemplo, podemos predecir de forma muy precisa como se comportará un sistema en los próximos 10 años, pero para 100 años más nuestra solución aproximada comenzará a fallar y el error aumenta cuanto más en el futuro tratemos de predecir, aunque podemos aumentar la precisión de nuestras predicciones con la suficiente capacidad de procesamiento, y con los supercomputadores que existen hoy en día la pérdida de precisión no es algo que deba preocuparnos realmente. Pero hay otro problema, y es que un sistema de 3 cuerpos que se orbitan mutuamente es (como lo dijo Aldo) caótico, o sea que es un sistema muy sensible a las condiciones iniciales, pero ¿Qué significa esto? Pues para predecir como se comportará un sistema en el futuro, ya sea de forma analítica o numérica, necesitas conocer sus condiciones iniciales, las cuales en este caso son la posición y velocidad iniciales, pero para un sistema caótico el más mínimo cambio en las condiciones iniciales resultará que en un futuro tendrás predicciones completamente diferentes (el ejemplo más clásico de un sistema caótico es el péndulo doble, en RUclips hay decenas de simulaciones de este), aunque esto tampoco es un gran problema al "corto" plazo (varios miles de años en el futuro), ya que conocemos con precisión la posición y velocidades de los planetas del sistema solar.
Y como una curiosidad, el Problema de los 3 cuerpos puede ser extendido a lo que se conoce como el Problema de los N-cuerpos, donde N es un número natural mayor a 2, es decir, un problema en donde podrías tener 3 o más objetos orbitándose, problema el cual también puede ser resuelto de forma numérica.
Por otro lado, algunos terraplanistas argumentan que como el Problema de los 3 cuerpos no puede ser resuelto entonces no es posible que exista el sistema solar y etc., sin embargo hay ejemplos mucho más simples de sistemas los cuales no poseen solución analítica, como el del péndulo simple, si, así es, algo tan simple como una sola masa que cuelga de un hilo mientras oscila no posee una solución analítica, y no por eso decimos que los péndulos no existan. Y ojo, que este péndulo del que hablo toma en cuenta las siguientes simplificaciones: aceleración de gravedad constante, roce despreciable y ausencia de efecto Coriolis. Y así como el péndulo simple, existen muchos otros ejemplos de sistemas cotidianos sin solución analítica.
El péndulo existe y el sistema solar existe .. y en éste hay más de 2 cuerpos y constantemente hay interferencias exteriores que serían como un mínimo en unas condiciones iniciales que llevaran a un caos si o si .. sin embargo llevamos millones de años con todo tipo de interferencias y no parece que hayan chocado grandes planetas o expulsados de su trayectoria... el equilibrio del sistema solar no debería producirse con nuestros conocimientos científicos hoy día.. y parece que sistemas solares similares al nuestro es lo normal dentro de la anormalidad o singularidad como quieras llamarla... ah !! No soy terraplanista.
Muchas gracias por la explicación FelpeX1, ¿sabes dónde puedo averiguar más de este tema?
@@Drondrin No hay de que.
La verdad no estoy muy seguro de donde puedes aprender más del tema, yo recién vi Ecuaciones Diferenciales Ordinarias (EDOs) en mi 3er semestre de universidad, y fue en ese curso donde aprendí que existen EDs las cuales no poseen soluciones analíticas, además de aprender métodos numéricos para la resolución de este tipo de EDs. Por otro lado, no he estudiado el Problema de los N cuerpos a fondo. Luego de aprobar el curso de EDOs comencé a sospechar que el problema de los N cuerpos sería un sistema de EDs sin solución analítica, y luego de ver un video de PBS Space Time llamado 'Solving the Three Body Problem' confirmé mis sospechas, pero como te digo, no he ahondado en el tema. También, El Traductor de Ingeniería tiene un video donde habla de forma muy resumida de ecuaciones diferenciales, el video se llama 'ECUACIONES DIFERENCIALES: Fundamentos y Aplicaciones | El Traductor
' (si no pego los links directos a los videos es porque a veces RUclips borra esos comentarios), ahí quizás puedas aprender un poco de lo que son las EDs en caso de que nos las hayas visto antes.
De todas formas si tienes alguna duda o algo me puedes preguntar y con gusto te responderé.
Saludos!
Un comentario impecable 🤙
Para ser tan detallista no sé ni cómo has perdido tu precioso tiempo escribiendo la idea que un terraplanista aporte. A mí me da mucha salud ignorar gilipollas y más a los que ofenderían a científicos ejemplares como Carl Salgan , etc. Por lo demás, se nota que eres ducho en la materia. Me ha gustado. :)
Por favor no dejes de hacer este tipo de videos, están buenísimos. Gracias
Una de las mejores explicaciones de los puntos de Lagrange que he visto hasta el momento. Muchísimas gracias!!!
Nunca le había dado click tan rápido a un vídeo, solo James Webb y Aldo 😂😁
Ni yo, con sólo 12 segundos.
@@johnnyrotten8751 Que grande Aldo, que nos hace emocionarnos así por la ciencia.
x2
También!!!!
Tu mamá
Hace mucho tiempo que no oía nada de los puntos de Lagrange, tal vez desde que estuve estudiando en la UNI en uno de los cursos de dinámica o matemáticas, por eso me llamó la atención la explicación de tu video que "por fin" me dio respuesta a una gran pregunta que tenía desde esa época universitaria: ¿Para que servirá resolver este problema?. La forma tan amena y didáctica de explicar las cosas también me hizo recordar a mis grandes profesores de la UNI. 😱😱😱
Con fe, se que la leerás estimado Aldo.
cierto, en algebra estudié la formula de Lagrange!, Que mente!.
un muy buen piropo
La educación formal podría ser mucho más amena
Los puntos de Lagrange son aproximaciones matemáticas, que no son aplicables a la supuesta realidad del espacio, ni del sistema solar en este caso, ya que no tienen ninguna valides, pues para poder hacer los cálculos que dieron paso a los puntos de Lagrange, se utilizaron siempre datos arbitrarios. ¿Qué son datos arbitrarios?. Cuando se le asigna a algún concepto, la característica de ser arbitrario, quiere decir que el valor de ese concepto es escogido por el investigador, a priori (antes), de hacer el experimento, y sin basarse en alguna información relacionada con el concepto que se esta evaluando o determinando. Imagínate a Lagrange, en 1772, intentando determinar con exactitud las masas de los cuerpos celestes, con las que se puso a divagar matemáticamente, para intentar darle la vuelta al problema del tercer cuerpo, de Newton, y con su nueva propuesta mecánica, darle sentido a un sistema de órbitas en equilibrio. Si no tienes los datos exactos de las masas de, por ejemplo, la luna y la tierra, cómo puedes confiar en que los puntos Lagrange que que estás calculando arbitrariamente, te sirvan para geoestacionar un satélite de "masa despreciable". ¿Vas a gastar 4 mil millones de dólares para lanzar un satélite, tratar de ponerlo en la órbita estacionaria que necesitas, que forzosamente tiene que ser un punto de Lagrange (L1, L2, L3, L4 o L5), pero no tienes la certeza de que tus cálculos sean correctos, porque se usaron datos arbitrarios para calcular tu punto L?.
@@riccirogers La orbita no es estacionaria, dado que el punto de Lagrange no lo es, debido a que las interacciones son complejas.
El "gasto" del satélite no es para ponerlo en esa orbita, es para efectuar investigación.
Las aproximaciones matemáticas efectivamente son eso, aproximaciones, pero eso no deja de ser aplicable a la investigación espacial, si no fuese así, no se hubiera avanzado tanto. No puedes dejar de aplicar las aproximaciones en tu propia vida cotidiana, es más muchas veces ni te das cuenta que lo haces.
Muy buena explicación, Aldo, sobre todo por tu toque personal!!👍👍👍
Estuve todo el vídeo diciendo "eso ya lo sabía, eso ya lo sabía..." es que con tu vídeo original y los enlaces luego me puse a investigar. Fomentas la curiosidad y eso es bueno. Einstein dijo "no soy más inteligente que nadie, sólo soy muy curioso"
Aldo; Haces que a la gente común le salga humo por los oidos, para intentár comprendér tan valiosa y tan compleja información. Pero lo haces con aquella gracia,...con aquél talento y "salpicado" con chispas de humór. Lo cuál, logras despertár la curiosidád de cualquiér mortal. Gracias Aldo,....saludos desde México.
Gracias por tus videos Aldo y tu responsable labor de divulgador científico. Abrazo desde Argentina🇦🇷
He visto tus videos, son excelentes y con mucha información. Te ganaste mi aprecio y un suscriptor más. Saludos desde VEN.
Excelente explicación Aldo... Me fascina tu estilo de abordar la ciencia... Siempre más sacas una sonrisa.😄
Y esto señores se llama DIVULGACIÓN. Gracias Aldo
2:30 No se si ya alguien lo comento pero me emocioné con la explicación del problema de los 3 cuerpos, pues me recuerda al libro de ciencia ficción que lleva el mismo nombre.
Incluso se habla que Netflix y los productores de GOT harán una serie adaptación. Saludos Aldo
¿De qué trata el libro?
@@rodolfolimongutierrez1570 de una raza extraterrestre que vive en un planeta orbitando tres estrellas. Al no poder resolver el problema de los tres cuerpos y no poder predecir el movimiento de sus soles, causando que la vida sea muy caótica a menudo, deciden irse del planeta y buscar uno más estable y habitable. Adivina cuál....
@@matiaslevitt2332 Suena bastante interesante.
@@rodolfolimongutierrez1570 es una obra maestra. Yo me atrevería a decir que es MUY superior a odisea del espacio
El primer libro me encantó, pero el segundo se me hizo pesado de leer y lo abandone.
Paz, mucha paz es lo que sentí al ver este vídeo, al escuchar tu voz tan calmada y la información tan cierta.
Felicidades aldo, este es tu video mejor editado de lejos las animaciones y transiciones son espectaculares! Me algre ver que sigas mejorando después de tantos años
"¡Hola soy Halo!", jajaja. Me sacaste una sonrisa.
Gracias por la info, aún tenía algunas dudas al respecto.
Saludos.
Ya son varias veces que hace eso 😂😂😂😂 y aún no lo supero
Jejeje
muri
Que gran vídeo, no sabía que había más satélites en L1 y L2.
PD: Está genial el set de fondo en el final del vídeo.
@@juliocesarortizsuarez6015 no terminó la primaria
@@juliocesarortizsuarez6015 yo nada más le comento, piense en el sistema GPS que se utiliza para orientarse en la Tierra y localizar donde estamos utilizando aplicaciones en el teléfono, y con otros dispositivos, todo eso funciona bastante bien, eso no lo puede negar, pero tiene la peculiaridad de estar diseñado con la idea de una Tierra esférica o "redonda", ¿cómo funciona tan bien si la Tierra no es redonda y es plana? Ya ni se diga los satélites geosíncronos con los que puede ver su programa favorito con su antena parabólica colocada afuera de su casa.
@@juliocesarortizsuarez6015 la biblia... Pésima referencia
@@juliocesarortizsuarez6015 Usted es muy ignorante, debería dejar un momento internet e ir a conocer el mar, ver por sí mismo como los barcos desaparecen en el horizonte, ver como el Sol se oculta y luego viaje a Japón para ver como allá es de día cuando en su país es de noche, cuestión que en una Tierra ridículamente plana jamás pasaría. A ver si viendo se le quita lo burro.
@@juliocesarortizsuarez6015 compa, no desinforme de lo que no sabe. Usted usa un telescopio y por ende todavía no puede ver al barco "desaparecer" porque necesitará más distancia, no crea que en base a preguntas sencillas puede desmontar todo un modelo ya confirmado, en especial con globos, ¿sabe cuánto costaría mantener satélites en globos? obtiene el mismo efecto en un helicóptero, o que me dice de la luna y las estrellas? todos son redondos menos la tierra?.
Usando fórmulas puedo decirle a usted en cuanto tiempo tarda un objeto en caer, usted más que nadie ha de saber que con lo que se enseña en la universidad un modelo matemático terraplanista es un absurdo, si de verdad piensa que dudando de todo logrará algo... compa, usted está muy grave, estudie más.
Nunca te acabes Aldo 🙏 eres mi canal a la hora de comer ✨
En relación a esto, recomiendo a quien le interese una saga de ciencia ficción llamada así precisamente, El problema de los tres cuerpos, de un autor chino llamado Cixin Liu, comienza basándose en esta premisa y luego el desarrollo es impresionante, de lo mejor que he leído en ciencia ficción sin duda
Muy buena información como siempre, saludos desde Cali, Colombia.
Aldo te felicito, muy entretenido tu contenido y además educativo. Me hiciste reír cuando el chiste fue oportuno. Veo tus videos más maduros, siempre tratando de aclarar cada aspecto, y lo visual ayuda a ilustrar lo que explicas bastante bien.
Excelente video como siempre... Eres un referente en la divulgación rigurosa de la ciencia... Mil gracias!!!
Gracias Aldo!
Tenía esta duda desde el video del Webb, respondiste justo mi duda! Saludos desde Argentina!
Que gran profesor.... esta loco, pero enseña muy bien. Saludos desde Chile.
Dejando de lado que la información que transmite este canal esta súper, los chistes no chistoso pero que me sacan las carcajadas son lo mejor. Un saludo desde la baja norte México
Saludos desde Ensenada B.C. :D
Excelente video Halo digo Aldo!!! Trabajazo para prepararte toda la info para el video!!
Aun así como hará webb para apuntar a donde quiere hacer la foto? En toda animación se le ve tan estatico, y siempre dando la espalda al sol, que pareciera que solo apunta a la misma dirección
La magia de Aldo: paso de no entender nada a aprender algo (de a poco y repitiendo el video, obviamente).
Gracias Aldo Alto Halo 🤭😂😍
Efectivamente. Tu humor con seriedad hace que sean muy agradables y únicos los vídeos. Muy aleccionadores e interesantes. Me gusta la ciencia y la historia. Soy Ingeniero Civil cuyo hobby es la programación en Python y Visual Basic. Saludos desde Venezuela.
me encanta ese sentido de humor tan caracteristico, eso y su informacion tan bien explicada son las razones por las cuales lo e seguido desde hace tiempo
Hermosa recopilación. Me recordó a tus primeros vídeos. Hubo personas que también preguntaron porqué simplemente no lo alimentabamos con un Rtg. no es viable ya que al ser un instrumento que necesita " enfiarde para captar el infrarrojo, además es costoso y un tanto peligroso, eso y qué aunque no fallara la pila de combustible termo Nuclear, y esa energía le durará para 100 vidas a web , el problema estaría en el desgaste de los demás componentes. Lo cual me lleva a pensar que en un futuro, aunque es casi imposible un refuelling, vamos a tener desarrollar, las herramientas necesarias,para darle servicio. Y yo apuesto por la robótica, guiada por IA. Creo que se puede hacer algo, parecido a lo de Dart. Hacer un docking y remolcar lo hasta la ISS.
Por un momento pensé que ibas a hablar del libro de Liu Cixin xd
Yo también pensé lo mismo jejeje
Excelente video como siempre.
Siempre veo los vídeos del Gran Aldo y leo los comentarios. Creo que somos varios los que soñamos (aunque pobre de él si fuera asi) con pasar un día entero con él hablando de cualquier tema, escucharlo con admiración y felicitarlo por el gran trabajo que hace por todos nosotros. Espero que esto te haga tan feliz como a nosotros. No te das una idea cuanto te queremos (aunque se que los famosos piensan que la fama es una mentira, este cariño es genuino)
Aldo es mi idolo, desde el 1er video que vi del canal me hizo fan. Me encanta la ciencia y este canal + Aldo al explicar son un tesoro.
Creo que además de las razones explicadas por Aldo, el hecho de que sean puntos silla (estables en una dirección e inestables en otra) ayuda a evitar que algún otro cuerpo quedé confinado en estás zonas y por ello reduce la probabilidad de colisión y de otros objetos que podrían interferir con las observaciones. Saludos
grande Aldo por aclararnos lo de la órbita del James Webb y los puntos Lagrange era algo que siempre me he preguntado, buen trabajo, gracias.
Gracias por compartir tu pasión 👏
Saludos desde Chile 🇨🇱
Me encanta tu humor y la forma de explicar las cosas. Hasta la persona menos conocimiento te entiende muy bien
Que genio Aldo!! Un gusto aprender de ciencia y astronomía con vos.. y el humor estilo nerd también se disfrutan. Saludos desde Argentina
Que buen video! Gracias por tu trabajo ♡
Genio, gracias por hacerme facil el entendimiento de estos puntos, hacés que la ciencia sea agradable y relativamente entendible para todos. Abrazo
Aldo , por favor haz un vídeo con el tema de dimensiones , por qué no podemos ver la 4ta dimensión, sería un grandioso video .
hay una explicación de Carl Sagan al respecto, en la serie Cosmos
gracias Aldo
Aldo, hay una zona de órbita constantemente no visible para la tierra?
Algo así como el lado oscuro de la luna, aunque este sería el lado invisible para la tierra? Bueno eso, cuéntanos sobre esa zona donde podría estar el planeta "x" y porque no lo veríamos a simple vista.
Saludos desde Uruguay!!
Excelente video, realmente excelente. Clara descripción y partirndo desde la base. Hoy realmente te pasaste.
Me agrada no haber comprendido el concepto, así que me toca leer mucho y aprender nuevos cálculos matemáticos para entender a fondo esto. ¡Gracias, Aldo!
como siempre. Maravilloso. De alguna manera particularmente me hiciste mucho reír Gracias
Tus videos siempre alegran el día, Aldo.
Ojala este año llegues a los 3 millones y mucho mas.
10:47 "Cómo pueden ver está al extremo... ya pa' qué" 😂😄wenaa👍👍✨✨
9:00 Necesito cursos 24/7 de ese profesor de control mental, pasa whats
11:10 nunca nos fallas Aldo. Te amamos.
Aldo, muchas gracias por el video, venía preguntándome esto desde hace tiempo y no llegué a ponerme a buscar lo que significa y ya trajiste un video explicándolo. Aprovecho para agradecer la dedicación que le pones al canal y me encanta la app de noticias. Seguí haciendo lo qué haces, Un saludo muy grande desde Argentina!
¡Muchas gracias, Aldo, excelente explicación y video!
Saludos desde Arequipa ✨🙌🏻
Me gustaría entender mejor la lógica detrás del punto L2 y L3, ya que L1, L4 y L5 se me hace intuitivo que existan como puntos de equilibrio gravitatorio, ya que son atraídas por la tierra y el sol en distintas direcciones. Pero L2 por ejemplo, debería estar siendo atraída por la gravedad del sol y de la tierra simultáneamente, porque la sonda se quedaría ahí?
Yo creo que tienes bien presente que los puntos de Lagrange, se determinan con datos arbitrarios. Siendo así, ¿estás consciente de que un dato arbitrario no te sirve para aplicarlo a la realidad?. Para calcular con exactitud los puntos L1, L2, L3, L4 y L5, que realmente te sirvan para estacionar allí un satélite de "masa despreciable", necesitas forzosamente conocer con exactitud, las masas de los cuerpos que te van a servir para tus cálculos. ¿Realmente sabes qué masa tiene la luna, la tierra, marte, el sol etc.?
Buena explicación me gustó 😯👍🤔
¡Eres un verdadero MAESTRO! En videos tan, desafortunadamente, cortos he aprendido más contigo que en horas de clases en la escuela (con todo respeto a mis antiguos profesores(as) de la escuela. ¡Gracias!
Aldo, llevo semanas esperando que algún divulgador me saque se esa duda de l órbita extraña del webb.... y viene tu y me las respondes todas en 11 minutos!!! Se que no los lees pero, sos un crack!!!
😃👍... Hola, Robot de platón (Aldo), puedes por favor hacer un vídeo de telescopios y cuáles comprar. 🤖
Hola, por si te interesa construir tu propio telescopio, tengo una serie de videos donde enseño a construir un telescopio reflector newtoniano. Acá abajo te dejo la lista de reproducción, por si le querés hechar una ojeada. Saludos y éxitos. ruclips.net/p/PLwkFwY8cB7a_aYkmYFZBXhJa1EJccMjsk
Este video se ha sacado más carcajadas que cualquiera. Me encanta ese humor.
Que pedazo de profesor, no había visto videos tuyos. Todo demasiado bien explicado y genial estilo. Muchas gracias
Gran video informativo, es increíble el trabajo que hay detrás de todas estas lógicas en el espacio para calcular el porqué de situar telescopios en según que puntos y como interactúan los cuerpos naturales del sistema solar con estos...
Por fin, alguien lo ha explicado este follón del L2,solo sabía que eran puntos gravitocianalmente estables,pero no el porqué, ahora sí que lo sé y entiendo.Gracias muchas y más,un abrazo Campeón.
Como siempre excelente contenido. felicidades. abrazo desde España
Me alegra que traigas estos vídeos tan informativos aldo!
Muy buena explicación, gracias aldo!!!
Aldo, como siempre, muchas gracias por el tiempo que te tomas en explicarnos a una vasta mayoría temas que de otro modo no sería tan simples de comprender. He admirado tu canal y tu trabajo desde hace años, y seguiré haciéndolo gustosamente!
Este video es ORO PURO...
Cómo siempre, excelente! No me pierdo ningún video...y se lo recomendé a amigos y también te siguen...sos muy bueno explicando!! Y el toque de humor hace la diferencia... gracias 😊
Gracias por la explicación Aldo, aclaraste las dudas :3
Muchas gracias estimado Aldo por mantenerme informado siempre. Un saludo.
Gran video Aldo, me mate de risa con lo del planet X xD, pensé que también ibas a referenciar al libro de Liu Cixin y la adaptacion de Netflix xD
Siempre excelentes videos, y en este particularmente me hiciste reír mucho también. Gracias!
Por cierto, aprovecho para recomendar la ciencia ficción de Cixin Liu y su trilogía de los tres cuerpos (que obviamente tiene que ver con este video... De alguna manera)
Los sophones acaban de leer tu comentario
Eres impresionante aldo, el combo completo humor y gran información!
Siempre me he preguntado, que pasa si dos o más estrellas colisionan la una contra la otra a gran velocidad, podrían conseguir apagarse si se acaban destrozando en fragmentos menores a Júpiter.
Solo se fusionan y ya, no se rompen como si estuvieran hechas de roca
Aldo tus vídeos tienen mejor nivel educativo que mi escuela 🤣
GRACIAS ALDO!!! te juro que es algo que me venía preguntando hace meses, y no encontraba fuentes para informarme... Tengo un par de amigos astrónomos pero me da vergüenza preguntarles mas que nada por el hecho de robarles tiempo de estudio... Gracias!
Geniooo no creí que alguien haría video sobre esto
Hola Aldo 😃
Que buen video para acompañar la explicación, gracias.
Amo tus videos, siempre muy claros y con una muy buena edición
0:14 momento aldo jajaja
Se me aclararon las dudas de porque el JAMES WEBB orbitaba un punto vacío pero ahora tengo muchas dudas de que son los puntos de Lagrange.
Me lo he pasado muy bien escuchando el vídeo. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Por fin el video que estaba esperando. Sabía que si no lo sacaba El Robot de Platón, no lo sacaba nadie.
El momento más feliz del día es cuando Aldo sube video jajaja, gracias a todo su equipo y a él por traernos la información :)
Excelente información, pude entenderlo como si me lo explicaran con manzanas.
Como siempre Aldo ayudandome para entender estos temas caóticos. Muchas gracias. Desde Mérida Yucatán México te envío saludos
Gracias por la dosis de cultura, desconocía totalmente este aspecto de la gravitación orbital, ahora sepo un poco mas
Gracias por la información. Sugiero el tema de mareas de tierra, suena raro pero sí existen
Maravillosa explicación, gracias
Hola Aldo! Puede ser que el tercer motivo por el cual eligieron L2 (un punto inestable) es porque al ser inestable no tiende a haber otros objetos que quedaron atrapados y que puedan causar colisiones con el telescopio?
Muchas gracias Aldo, me aclaraste varias dudas, incluida las que tenia con Soho. Un abrazo.
Qué tamaño tiene la órbita del James Webb? Me da curiosidad eso
Ah bueno, googleé y parece que otros satélites tienen una órbita de 1.300.000 de km, la luna tiene una órbita de casi 700mil km en comparación.
Este gráfico también ayuda a entender como funcionan los puntos Lagrange:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Lagrange_points2.svg/1024px-Lagrange_points2.svg.png
Gracias aldo , no te canses nunca de enseñarnos tantas cosas .
Hola Aldo, me gustaría que realices un vídeo sobre la nave que "toco el sol". La verdad es que si lo explicas combinando información y la gracia que te caracteriza seria genial. Gracias.
7:55 jajajajajaja como me encanta en humor de Aldo 😂😂😂
En mi colegio se hacia una feria cientifica y los jurados eran los profes de biologia, quimica, fisica y matematicas, ademas de gente de incognito...la cuestion es qie mi compañero con el que presentamos en esa feria, hablamos sobre, la posibilidad de un noveno planeta y la imposibilidad de un sistema solar de 3 cuerpo o soles (dependiendo de como esten dispuestos), la ciestion es que hablamos del problema de los 3 cuerpos sin saber nosotros que existia algo asi...sacamos el primer lugar en esa feria.