11:30 Dodam tutaj, że kiedy Einstein wyliczył przesunięcie łuku kątowego Merkurego był tak wstrząśnięty matematycznością przyrody i dokładnością 1 równania, z którego mozna przewidzieć tak wiele zdarzeń, dostał palpitacji serca ze wzruszenia.
Zawsze mam ciarki jak sobie wspomnę jakim to trzeba być rozwiniętym człowiekiem aby stworzyć taką teorię co po takim czasie idealnie pokrywa się z praktyką
Lech Laskowski przede wszystkim trzeba pamiętać o tym, że Einstein poświęcił swoje życie na naukę. Nie był zaocznym studentem pracującym na kasie w Biedronce, tylko właśnie tymi obliczeniami zyl
Teoria Względności to jest plagiat, Einstein same plagiaty miał, bo pracował w Biurze Patentowym... . Jaracie się hochsztaplerem żydowskiego pochodzenia... . To tak samo jak Einstein powiedział niby, że "Wyobraźnia jest kluczem do wszystkiego", otóż powiedział to Ma Jun Inżynier i Zarządca Chin wieki wcześniej. Widać, że zakompleksiony obrzezak powielał wiedzę, tak jak Leonardo da Vinci, który kopiował wszystko co było ze wschodu dzięki Szlakowi Jedwabnemu, gdzie manuskrypty docierały do Włoch (od wieków Włochy wszystko kopiowały co z Chin, od makaronu po wynalazki inżynierii)... .
Pracuję właśnie nad "Względną Teorią Ogólności". Wzór mam jeszcze nie dopracowany, bo wyniki wychodzą względnie ogólnie, a nie w liczbowych wartościach bezwzględnych 😁
Życzę powodzenia . Z równania E= mc2 dowiedziałem się ,że typowym przykładem jest to, że 1 gram wody - jeżeli cała jej masa zostanie zamieniona na czystą energię - ma moc wybuchu 20 000 ton trotylu.Woda ma dużo energii w sobie, napędza turbiny w elektrowniach wodnych
Jakby ci to powiedzieć... Jezusa też "zbanowali", bo uznali Go za oszołoma. Jestem pewny, że w czasach starożytnych "banowali" każdego, kto twierdził, że ziemia nie jest podparta na 6 żółwiach i 4 smokach. Mam ponure wrażenie, że ci starożytni mieli jednak więcej racji, niż współcześni astrofizycy, czy naukowcy bredzący o mechanice kwantowej, teori strun, n-wymiarowych przestrzeniach Calabiego-Yau - 6 żółwi, 4 smoki!
Program realizujemy od 2014 roku. Teraz mamy 10 odcinków o historii astronomii, ale latem wracamy do Astronarium. Producentem jest Polskie Towarzystwo Astrnomiczne i TVP Bydgoszcz, a finansuje program Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Zobacz naszą stronę główną: ruclips.net/user/astronariumPl
Jesteś na tym etapie ze wielkie umysły powinniśmy zamrozić i zachować dla potomnych. Zachować do momentu aż będziemy mogli im dać życie wieczne a przynajmniej ich mózgom. Pozdrawiam nieśmiertelność.
@@boryskondzio I ciagle slyszy sie te "aspekty" w roznej odmianie, jakby nie bylo slow "oblicze, postac". Lista tych syfow jezykowych jest dluga. Mam ubaw jak slysze, jak niektorzy jezykowi smieciarze maja problem z odmiana tych potworkow. Ostatnio w TV slyszalem jak jeden dziwak chcial spolszczyc angielskie slowo "extraordinary" i pogubil sie jak chcial ten swoj twor odmienic przez ktorys z przypadkow.
@@VotanLoad ...święta prawda ...hmm ... Ja tv nie oglądam już około 5ciu lub 6ciu lat ...porażka ... Ale pamiętam swego czasu było modne "merytoryczne " ...co drugie słowo ...ogólnie ściek jeśli chodzi o tv... P.s. Miło wiedzieć ,że nie tylko ja mam pewne spostrzeżenia 🙂🙂🙂przemiły koniec dnia :) serdecznie pozdrawiam :)
Mojego autorstwa dwie Teorie Względności: Ogólna: nie spiesz się - na cmentarz zawsze zdążysz, Szczególna: nie spiesz się na cmentarz - zawsze zdążysz...
dobra robota Astronarium bardzo przyjemnie sie was oglada, nie zanudzacie i jestescie w miare zwiezli ;). polknalem dwa odcinki i jestem zachwycony. leci sub i respekcik. pozdro
Teorię względności można skutecznie zredukować do jednego postulatu formalnego. Jest to postulat metodologiczny. Ruch względem obserwatora równoważny jest spoczynkowi względnemu. Z powyższego wynika ogólna zasada względności oraz stałość prędkości światła, niezależna od ruchu źródła. Transformacje Galileusza prowadzą do transformacji Lorentza.
Nie potrafię zrozumieć jak tak dobry kanał, posiada niską oglądalność i jedyne 15k subów :( Jeżeli planujecie wypuścić jakiegoś patrona, to macie moje pieniądze :)
Program ma Patrona w postaci TVP i abonamentu rtv, więc chyba nie potrzebują :) Co do oglądalności to prawda, powinno być co najmniej 20 razy więcej, odcinki są niesamowicie dobrze nakręcone, prowadzący ma wiedzę i zadaje celne pytania, głos lektora też pasuje idealnie. Jestem ogromnym fanem Astronarium!
dlatego że wiekszosc ludzi to głomby i nieinteresuje ich..to są prymitywy ale państwo ma z nich dszmal bo pracują za grosze i placą podatki...Tak działa Polska
Panstwo nie lubi madrzejszych od siebie bo nie daj Bóg przejzalbyś je na wylot..ich tajemnice panstwowe i ogulnie..gdyby miliony sie zbuntowalo ze nie bedzie pracowac za dwa tysiace a zadali by5 tydiecy to musialoby dać ale ludzie zyja w leku i gluopcie i mysla ze tak ma być!!!! Przecież te elity co zarabiaja 10-tki tysiecy to xa podatki tyh naubozszych co za nc prawie charują a taka np.Dyrejtir MOPS-WROCLAW MA 26 TYSIECY BTUTTO!!!!
dziękujemy za wsparcie! Nie ustajemy w nadziei, że wrócimy do TVP1. Zależy nam przede wszystkim ze względu na TP1HD co pozwoli na pełne ukazanie wizualnych walorów serialu.
@@StaraGwardiazUniejowa A o TV Religia zapomnieliście... pewnie dlatego że co kanał TVPiS to TV Religia...i już się ze zwykłego "opatrzenia" człek przyzwyczaił?
W dwumiesięczniku Urania 1/2015 www.urania.edu.pl/urania/urania-nr-1-2015.html znajduje się unikatowy felieton z cyklu "Circulos meos" (s. 58-61) występującego w filmie profesora Marka Abramowicza, pt. Gdzie uczonych sześć… Z okazji 100-lecia ogłoszonej w 1915 roku Ogólnej Teorii Względności, autor tłumaczy dosłownie na palcach, w taki sposób doszedł do niej sam Einstein. Ostatnie kilkadziesiąt egzemplarzy jeszcze do nabycia: sklep.pta.edu.pl/50-2015
Zjawiska optyczne należą do optyki zaś teoria względności dotyczy pomiarów i obserwacji fal - w tym między innymi fal świetlnych, a to że w pobliżu dużych ciał tworzą się soczewki - niekoniecznie oznacza, że to właśnie grawitacja jest głównym tego powodem, gdyż grawitacja jest siłą, a siłę symbolizują wektory linii prostych. W pobliżu horyzontu tu na Ziemi widzimy przecież Słońce, które jest widoczne, a nie wzeszło lub też zaszło, ale przecież nie uczyniła tego grawitacja. Zakrzywienie czasoprzestrzeni nie wynika z grawitacji, a faktu, że przestrzeni kosmicznej nie widzimy takiej jaka jest lecz taką jaka była w swojej przeszłości i na ten obraz z bardzo odległych galaktyk nakładają się również obrazy z bliższych ciał i całkiem bliskich to ich obraz odzwierciedla tylko pozycję z określonego miejsca w czasie określonej przeszłości. Każdy obraz obserwowany pochodzi z przeszłości, ale jeśli kosmos się rozszerza, a później zaczyna się kurczyć - wówczas obserwator z Ziemi, czy z najdalszych zakamarków kosmosu zaobserwuje coś wręcz przeciwnego jako zwiększenie prędkości rozszerzania się kosmosu i nawet dostają za takie herezje Nobla. Co więcej próbuje się wciskać naiwnym, że dzięki podróżom można wolniej się starzeć. Ja rozumiem, że dzięki tunelom zakrzywiającym czasoprzestrzeń można skrócić podróż do odległych planet, gwiazd , czy galaktyk i obserwując stamtąd Ziemię zobaczyć moment własnych narodzin, ale to nie znaczy, że się ponownie narodziliśmy lub też możemy dzięki temu cokolwiek zmienić. Możemy to jedynie ponownie zaobserwować i właśnie na tym polega wyłączny sens tej teorii. Oczywiście należy do niej zjawisko Dopplera, z powodu którego ludziom łoi się mandaty, czy też obserwowanie obrazów w przyspieszonym lub zwolnionym tempie, ale to wcale nie znaczy, że obserwowane zjawiska w rzeczywistości mogłyby się tak rozregulować jak próbuje to nam wciskać ta teoria. To co widzimy zależy od tego , gdzie siedzimy. Są to obserwacje subiektywne i zakrzywienie czasoprzestrzeni ma właśnie charakter subiektywny, który należy nauczyć się umiejętnie interpretować.
If u need zero mass for lighting travel you will simply need another point of gravitation as same or bigger than your curreent point of reference. To travel even or faster than light
Chyba z tym 1916 chodzi o date wydania pierwszego artykulu przegladowego o teorii wzglednosci, o tego: myweb.rz.uni-augsburg.de/~eckern/adp/history/einstein-papers/1916_49_769-822.pdf gdzie rownania pierwszy raz mialy "dojrzala", calkiem kowariantna postac.
Brak głupoty, wulgaryzmów, zezwierzęcenia, patologii i pozostałych generatorów oglądalności robi swoje. Do tego tematyka która wymaga myślenia od odbiorcy nie pomaga. Ale spokojnie kanał przekroczy 50k subskrypcji za jakieś 5-6 miesięcy.
Grupą docelową filmów tworzonych na yt to nie ludzie poszukujący wiedzy :/ Kanały popularnonaukowe potrzebują znacznie więcej czasu na osiągnięcie popularności, a na milionowe wyświetlenia nie mają co liczyć. Niestety, bo przez to założenie, tych kanałów jest mało :(
Po kształcie planet można już było się domyślić, że grawitacja nie jest płaska. Mądrzy jesteśmy gdy już to Einstein obmyślił :D Właściwie to masa tworzy grawitację, bo jak przestrzeń jest pusta to nie ma grawitacji. Za Newtona to mieli słabe instrumenty żeby odkryć oddziaływanie innych planet na Ziemię (no chyba, że pływy morskie im coś zasugerowały) :)
Hehe zgadzam się a najlepsze to że często mówimy i własnie pustej przestrzeni, próżni niby nic nie ma tu hawking pokazał faka i dodał cząstki wirtualne i jak tu teraz to wszystko postrzegać xD? Nauka taka pikna o ile nie siedzi się tylko w podręcznikach. Choć co do przypływów i odpływów to sam długo nie wiedziałem albo nie pamiętałem że to przez księżyc is am się soczyście zdziwiłem wątpię by newton na to wpadł jeszcze przy swoich wyliczeniach
Co do ugięcia światła przez dużą masę to: jeśli światło jest materią, to nic dziwnego, że tor jego lotu ulega zakrzywieniu. Więc do wyjaśnienia tego przecież nie potrzeba jakiejś wymyślnej teorii. Natomiast sam błąd pomiaru jest porównywalny z wynikiem, więc każdy widzi co chce widzieć :) Zwłaszcza, że sam autor zdjęcia z czasów Einsteina ponoć przyznał się, że trochę "poprawił" rzeczywistość ... Pozdrawiam, wszystkich Fanów Einsteina, ale jeszcze bardziejFanów zdrowego rozsądku :)
w waszych wypowiedziach brakuje takich slow jak.. ( wydaje nam sie) ( myslimy ze) ( tak to sobie wyobrazamy) a nie wypowiadanie slow jako pewnik.. nigdy nie majac mozliwosci sprawdzic jak to naprawde dziala i wyglada.. to poprostu smieszne..
No dobrze film zrobiony, chociaż to tło z tablicą zapisaną jakimś wzorem czy podrasowane zdjęcia kosmosu wskazują na dodatkowy wysiłek realizatorów mający zwiększyć oglądalność przez gawiedź.
Ale ma do dyspozycji ogromne przestrzenie! Np. nieporównanie silniejsze oddziaływanie elektrostatyczne doprowadzi do przepływu ładunku (pioruna) i ... siła znika!
Panie Bogumile, mam wrażenie że zaczął Pan od końca. Eisteina bowiem martwił problem prędkości światła, który w teorii uznał jako nie przekraczalny. To było główne założenie tej teorii. Grawitacyjne interpretacje wynikły w poprawkach co prawda właśnie w OTW jednak STW jest bazą do zrozumienia całości. Nie mniej jednak Astronarium śledzę i wciąż czekam na nowe odcinki.
@@Astronarium Gdzie aktualnie znajduje się astrograf Edington`a? 100 lat temu 1,5 sekundy jest do podważenia, nawet przy obecnych pomiarach nie jest miarodajne.
Ciekawym jest to, że Księżyc jest akurat takiej wielkości że zakrywa tarczę słońca oraz obraca się tylko jedną stroną ku Ziemi. Podobno kiedyś tak nie było, był bliżej i obracał się. Po prostu żyjemy w takich czasach, że osiągnął pewien dość osobliwy stan. Ciekawe.
Trochę dziwnie to zapisałeś gdyż księżyc nadal się obraca z tym że jego obrót wokół własnej osi jest równy z prędkością jego orbitowania dla tego mamy ciemną stronę księżyca oraz nadal jest on raz bliżej raz dalej choćby teraz przy pięknym zaćmieniu księżyca 27 lipca tego roku księżyc znajdował się w okolicy swojego apogeum czyli najdalszego miejsca na swej orbicie teraz zbliża się do perygeum z tego co wiem ponoć nie długo ma być krwawy superksiężyc czyli zaćmienie podczas którego księżyc będzie najbliżej ziemi
Ciekawym to jest, że nie chciało ci się dowiedzieć, że księżyc wcale nie zakrywa czasami całej tarczy słońca i powstaje tak zwane zaćmienie obrączkowe a związane jest to z eliptyczną jego orbitą.
Wszystko bym skumał lecz jak słyszę powiedzenie "czarna dziura " to albo ja nie rozumie albo słowo dziura jest 2 znaczna bowiem przez każdą dziurę widać 2ga stronę wiec moim zdaniem nazwał bym to czarna masa galaktyki ,która nie posiada własnego światła i ma tak silna grawitacje ze oddala każde zbliżające się do niej światło .pozdrawiam 🤘
Przydałoby się określić różnicę między zjawiskami fizycznymi które wynikają z Ogólnej Teorii Względności takie jak zakrzywienie czasoprzestrzeni a zjawiskiem siły oddziaływania grawitacyjnego wynikającego z wymiany bozonów.Sugestia że jedna z tych teorii przestała być aktualna chyba jest ryzykowna.
Mi brakowało wyjaśnienia dlaczego te satelity i te gpsy muszą brać pod uwagę teorie względności. Szkoda że nie było ani słowa o upływie czasu. To chyba dosyć istotne...
,,zjawiskiem siły oddziaływania grawitacyjnego wynikającego z wymiany bozonów" zaraz może coś źle przeczytałem ale oddziaływanie grawitacyjne nie bierze się z wymiany bozonów czy innych cząstek przenoszących oddziaływania jakie miały by to być bozony? No niby np. Teoria strun postuluje grawitony ale wiadomo czemu do teorii strun póki co podchodzi się z dystansem grawitacja kwantowa to odległa zagadka ale i też nie ma co na razie porównywać świata mikro i makro bo w makro świecie grawitacja jak i też powiedziano w filmie ,,nie istnieje". W razie czego sprecyzuj wypowiedź.
Wciąż stnieje przyspieszenie grawitacyjne, w naszym przypadku przyspieszenie ziemskie, które skierowane jest do wnętrza ziemi. Ciekawe, że siłę wylicza się z przyspieszenia, ale jednocześnie siła grawitacji nie może istnieć. Tu chyba miesza się teoria newtonowska z tą einsteina
Czyli jak popatrzymy przez mocny teleskop np.na prawą stronę czarnej dziury oddalonej o pięć lat świetlnych to może my zobaczyć widok ziemi sprzed 10 ciu lat dzięki światłu które obiegło cz.dziure z lewej strony.
No nie bardzo by to zadziałało żeby zobaczyć to w ten sposób musiałbyś być tuż przy niej z odległości 5 lat świetlnych nic by z tego nie wyszło choć tez nie zupełnie choćby u SciFuna widziałem taką ciekawostkę że gdyby w odpowiednich odległościach od nas byłyby np. ze trzy odpowiednio masywne czarne dziury to odbite od nas światło docierało by do pierwszej z nich zostałby zakrzywione w kierunku tej drugiej następnie trzeciej i niczym od lustra wróciłoby do nas i przy użyciu niewyobrażalnie czułego teleskopu można by te światło odebrać i zbadać :)
świat widzialny w stosunku do czarnej niewidzialnej materii jest prawdopodobnie niewielkim ułamkiem masy wszechświata...nie pojmuje jak można zastanawiać się nad światem widzialnym bedącym czymś co powstało w wyniku czastek nie widzialnych ? W/g logicznego myślenia była ciemność czyli czastki które rzadziły wszechświatem dopiero potem w wyniku "fuzji " nastapiła jasność...Po co skupiać sie nad tym co powstało w wyniku fuzji ? znajdzmy powód fuzji. Od lat trwa próba złapania najwazniejszej cząstki która pozwoli w jakimś stopniu wyjasnić sposób powstania tego co widzimy ale bez skutecznie. moze czastki czarnej materii komunikuja się ze soba ? moze dojdziemy do tego ze to bardzo złożony system informacji czastkowej...? Moze okaże sie się kiedyś iż jest to bardzo złożony system informacyjny ktorego dzisiaj nie rozumiemy a być może zwykły chaos microczastkowy w co nie wierze osobiście. To tak jakby szukać światła a nie tego co je wytwarza
Dziękujemy Maciejowi Wielgusowi za pomoc w dyskusji! To chyba pierwszy przypadek w Astronarium, że nasz bohater-rozmówca pomaga nam na YT. Oby to było zaraźliwe! Uzyskalibyście unikatową możliwość konsultacji z najlepszymi polskimi uczonymi!
O ile się orientuję (tak czytałem) to Newton również zakładał, że światło może być zakrzywiane przez grawitację, więc OTW nie wnosiła w tej mierze fundamentalnej zmiany tylko dawała inne wyniki, które okazały się być poprawne. Proszę o weryfikację tego.
Rzeczywiscie, jak sie czlowiek uprze to moze po newtonowsku policzyc i wyjdzie wynik z bledem o czynnik 2. Tylko to mocno sztuczne i 'na sile', bo fotony sa bezmasowe, a dla Newtona to masa jest zrodlem sily ciezkosci. W zwiazku z tym bezmasowy foton nie powinien czuc newtonowskiej sily grawitacji. Ale einsteinowska krzywizne czasoprzestrzeni juz musi poczuc i to jest ta fundamentalna zmiana:)
Rozumiem. Dzięki. Wiem już o co chodzi. Nie chodzi o to, że masa zakrzywia przyciąga światło, tylko masa zakrzywia czasoprzestrzeń tak, że światło biegnie po inne (zakrzywionej) drodze. Czy dobrze to rozumiem?
No ja rozumiem to tak, że masa zakrzywia czasoprzestrzeń (jak i dlaczego zakrzywia to już inna bajka). No więc Ziemia zakrzywia czasoprzestrzeń więc kamień podążając po jej krzywiźnie zmierza w kierunku środka Ziemii. Nie ma żadnej siły - zmieniony tor. Ale to mówię jako laik. Pewnie jaśniejszy obraz wyłania się z rozwiązania równań OTW dla opisanego układu.
piękne to to będzie jak teoria względności się z mechaniką kwantową złączy w boską teorię przy okazji usłyszałem tu kwestię że grawitacja nie ma swych nośników no nie można zapominać o np. grawitonach może w końcu coś znajdziemy kto wie
Opóźnienie sygnału z satelity wynika po pierwsze z odległości ( zmienającej się cyklicznie względem odbiornika plus oscylacja w wyniku obrotu Ziemi w szczególności dla satelit niegeostacjonarnych) po drugie ze względnej prędkości, po trzecie ze sposobu przetwarzania sygnału czyli jego częstotliwości oraz próbkowania informacji i dekodowania. Zasada logiczna: im większa czestotliwość nośna tym większa ilość informacji w jednostce czasu. Nie wiem czy grawitacja ma tu znaczenie.
Nie chodzi o opóźnienie. Zegary w satelitach GPS, gdy te są na Ziemi chodzą nieco błędnie (już nie pamiętam, czy wolniej czy szybciej), dopiero po umieszczeniu na orbicie dają się zsynchronizować z zegarami atomowymi na powierzchni.
Astronarium mamWas pytanie, czy jest możliwe, żebyście dali podkład muzyczny z wywiadu z Profesorem Markiem Abramowiczem, kiedy objaśnia OTW? Bardzo mi wpadł w ucho. Dzięki i pozdrawiam.
Podobno Einstein miał "nienormalny" mózg (w pozytywnym sensie). Przerost pewnych okolic co skutkowało lepszym myśleniem abstrakcyjnym i analizą itd. Czy to znaczy, że był chory? :D
Nie też słyszałem podobne teorie ale to głównie głupoty, teorie spiskowe i nadinterpretacja owszem mózg einsteina mógł się nieco różnić działaniem od normalnego to się zdarza i tak są tacy co mają kalkulator, kalendarz czy mega dysk twardy w głowie ale obijały mi się już historie że w ogóle całkiem inaczej zbudowany miał ten mózg co jest kompletną bzdurą bo wtedy nie byłby już człowiekiem miałby w ogóle inne DNA odpowiedzialne za taką a nie inna budowę co do chorób słyszałem że ponoć miał aspergera ale nie przekładałbym tego jakoś mocno na postępy w myśleniu wiele wrodzonych bądź nie chorób psychicznych uważa się za bramy do lepszej inteligencji co jest stekiem bzdur
matematycy mnie nie zrozumieli( może tu jakiś fizyk to zrozumie chodzi mi o nieskaończoność prostej ale najpierw podam inny przykład 1:3 w zapisie ułamka zwykłego jest tak 1/3 to sie zgadza bo 1/3 +1/3=1/3 =3/3 =1 a teraz wezmę 1;3 i zapisze w ułamku dziesiętnym o,33 i to dodaniu mamy 0,33+0,33+0,33=0,99 gdzieś mam zginęła jedna cząstka .. teraz 2 przykład z matematyki bierzemy odcinek 0-1 w matematycznej tezie jest tak ze mozemy go podzielić w nieskończoność bo bierzemy odcinek0-1 dzielimy na 10 następnie ten odcinek mały również dzielimy na10 itd..itd ale zróbmy inaczej ten odcinek 0-1 wytnijmy z prostej i podzielmy go na 10 powiedzmy przetnijmy nożyczkami na 10 części i potem powiedzmy ten z tych 10 przetnijmy żyletką na 10 części następnie ten mniejszy jeszcze na 10 skalpelem i ten jeszcze mniejszy jakimś bardzo narzędziem super dokładnym przetnijmy na 10 i tak dalej w końcu powstanie mały skrawek tego odcinka atom i ten atom podzielmy na 10 powstanie foton czyli dźwięk .tak ze ten odcinek 0-1 jest skonczony ma określoną liczbę na jaką można go podzielić a teraz najtrudniejsze ,,,bierzemy odcinek o nie określonej długości i dzielimy go na 10 mamy 3 osoby ale możemy mieć więcej osób nie ma to znaczenia ile będzie osób prosimy zeby na tej prostej zaznaczyły dowolną wartość tylko po kolei i tak 1 osoba zaznacza od lewej 0 następnie w prawo 1 .2..3.4...aż do 9 teraz 2 osoba zaznacza na tym odcinku na miejscu 4 wstawia 0 i tak w lewo-1,-2,-3 i w prawo od zera 1.2.3.4.4.5 teraz 3 osoba na tej prostej zaznacza na 10 miejscu 0 i teraz w lewo-1.-2.-3.-4.-5. aż do -9 ...chodzi mi o to że można na prostej zaznaczyć w dowolnym miejscu 0 i tak mamy początek prostej a jednocześnie jej koniec czyli prosta JEST KOŁEM,,, nawet w definicji prostej jest tak ,,żę prosta nie ma poczatku ani końca czyli jest KOŁEM!!! ...PROSZĘ O KOMENTARZ DO MOJEJ TEORII DZIEKUJĘ
Z jednej strony mowi sie ze nic nie moze przekroczyc predkosci swiatla bo to wbrew prawom fizyki, a z drugiej mowi sie ze w czarnej dziurze te prawa sie zalamuja. wiec jesli sie zalamuja to czemu uwazamy ze materia ktora przyspiesza wpadajac do czarnej dziury, nagle , po przekroczeniu horyzontu zdarzen, przestaje przyspiszac ? Moze czesc wylatuje z niej ale ma takie wlasciwosci ze nie widzimy tego.
Mam hipotezę ; a co gdyby grawitacja polegała nie na "rozciąganiu" się przestrzeni wokół ciała niebieskiego ale na jej "ściskaniu" tak jakby materia rozpychała się w przestrzeni powodując jej kumulację wokół ciał niebieskich ?! To tłumaczy dlaczego tak trudno jest opuścić planetę; ponieważ mamy do pokonania więcej przestrzeni bo jest ona gęstsza wokół ciał niebieskich !
W tym roku obserwacja Eddingtona miała być powtórzona podczas zaćmienia. Emerytowany astronom miał wykorzystać okazję ze stosunkowo jasną gwiazdą w pobliżu zaćmionego słońca, dzisiejsze kamery pozwalają wyliczyć efekt ugięcia z dużo większą dokładnością. Nie wiem jednak jakie były wyniki.
Mieli ten eksperyment też powtórzyć studenci astronomii z Uniwersytetu Warszawskiego i pierwotnie im mieliśmy towarzyszyć z kamerami. Niestety do ich wyprawy w końcu nie doszło. Jak wynika z wypowiedzi Arka Berlickiego na filmie, Eddington miał wyjątkowe szczęście, że zaćmienie zachodziło akurat na tle Hyad i miał wokół Słońca dostępnych dużo jasnych gwiazd tek gromady.
GromKuba w sumie pomiary Eddingtona były powtórzone 6 razy, ostatni raz w 1973, to nie jest łatwe zadanie aby uzyskać wyniki które nadają się do obliczeń.
I tak nie rozumiem tej teorii. Mam wrażenie, że zakrzywienie przestrzeni definiuje się w odniesieniu do jakiejś innej, niezakrzywionej przestrzeni, czysto teoretycznej, która sobie cichutko siedzi w tle i na razie się nie odzywa. Stara newtonowska a może nawet kantowska intuicja. Mam wrażenie, że tak jak fizyka przedefiniowała słowo "para", "energia", czy "masa" tak teraz wprowadza nowe znaczenie "przestrzeni". Mamy ciągle przestrzeń "absolutną" jako matematyczną kategorię, a wewnątrz niej definiujemy przestrzeń "procesów fizycznych" albo "grawitacyjną", która ulega różnym zakrzywieniom rysowanym w tamtej poprzedniej przestrzeni. W końcu tensor jest zdefiniowany w przestrzeni, która nie jest tensorem. Wolałbym słowo "pole grawitacyjne". Ze smutkiem stwierdzam, że musimy mnożyć byty, żeby wyjaśniać więcej, a byty te domagają się kolejnych wyjaśnień, dalszej pracy, następnych fizyków i matematyków. Rozumiem jak działa soczewka optyczna ale przeskok do soczewki grawitacyjnej nie jest taki łatwy jak się wydaje. Ostatecznie można zapytać "Co każe światłu skręcać w ugięciu przestrzeni?". Tak wygląda moje niezrozumienie.
Teorię grawitacji Newtona też można przedstawić jako zakrzywienie. Tyle że u Newtona zakrzywiona jest sama przestrzeń (3 wymiary) a u Einsteina czasoprzestrzeń (4 wymiary).
Przepraszam, ale teoria względności została obalona na dobrze. Aby zobaczyć szczegóły wystarczy wbić w wyszukiwarce „poznawca twierdzenie Lanskoruńskiego”.
Smutne jest to, że prawie wszyscy "naukowcy" mówiąc o teoriach Einsteina traktują je bardzo jednostronnie: reklamują je jak tubkę pasty do zębów- nic nie mówią o słabych punktach jego teorii. To oczywiste, że z czasem suma wiedzy technicznej generalnie rośnie i w związku z tym nowsze teorie są zazwyczaj ogólniejsze i dokładniejsze. I dlatego teoria grawitacji Newtona jest mniej dokładna w opisie niż teoria Einsteina: Ale Einstein bezpodstawnie twierdzi, że teoria Newtona jest fałszywa a grawitacja jako siła nie istnieje. Ale dlaczego jako siły maja istnieć inne oddziaływania: elektryczne, magnetyczne oraz silne i słabe? To nie jest spójne- po prostu teoria Einsteina nie rozumie natury pola. Einstein odmówił przestrzeni fizycznej statusu bytu fizycznego - a przecież przestrzeń fizycznie istniejąca nie zapada się do punktu matematycznego po usunięciu z niej masy , cząstek atomowych , promieniowania, pól i wszelkich oddziaływań . Żyroskopy wirujące zachowują względem przestrzeni fizycznej niezmienność kąta nachylenia. A więc przestrzeń fizyczna poza trzema wymiarami : długość, szerokość i wysokość, posiada jeszcze inne atrybuty i parametry- nawet zupełnie nie związane z wymiarami przestrzennymi- ale na przykład mające wpływ i regulujące zachowanie się tzw stanów splątanych cząstek. Einstein stworzył pojecie czasoprzestrzeni- które tylko częściowo jest bytem fizycznym- którymi zajmuje się fizyka jako realnie istniejące - a częściowo tylko obiektem matematycznym- który nie istnieje fizycznie .I jeszcze twierdzenie, że taka czasoprzestrzeń jest "zakrzywiona" jest zupełnie nieuprawnione. Gdyby taka czasoprzestrzeń była "zakrzywiona", to w przypadku , gdyby pan X strzelał do pana Y, to nigdy by z tego powodu do niego nie był w stanie trafić. Takie ujęcie utrudnia badanie natury pól i dalszy postęp w tej dziedzinie pewnie będzie musiał uwzględnić również inne założenia. Jak każda teoria - również teorie Einsteina mają swoje pole zastosowania oraz ograniczenia- czego trzeba mieć świadomość . Stary
To nie jest takie oczywiste jak wyglądała by sytuacja gdyby usunąć wszystkie obiekty, poza badanym, z przestrzeni. Skoro badany obiekt jest jedynym względem czego mierzyć jego przyspieszenie, obroty, kąty itp? Teorię grawitacji Newtona też można zapisać jako zakrzywienie przestrzeni. Różnić się to będzie od OTW tym, że zakrzywiać się będą tylko wymiary przestrzenne, w OTW zakrzywia się też czas.
Hendrik Lorentz stworzyl teorie wzglednosci w 1895 a Einstein ja rozszerzyl. Dlatego nie dostal nagrady Nobla za teorie. Sam Einstein napisal po smierci Hendrika; "1928: Ogromne znaczenie jego pracy polegało na tym, że stanowi on podstawę teorii atomów oraz ogólnych i szczegółowych teorii względności. Specjalna teoria była bardziej szczegółowym rozwinieciem tych koncepcji, które można znaleźć w badaniach Lorentza z 1895 roku."
Znakomicie wyjaśniliście czym jest teoria względności, gdybym jej nie znał to bym nic nie zrozumiał ;p a w szkołach nadal przypisują prawa niutonowskie do grawitacji, a o teorii względności jedynie wychwalają Alberta Einsteina jaki to on był i że wymyślił słynne równanie e=mc2 a nie wytłumaczą jak oddziałuje masa, prędkość czy czas na nasz świat, A bo zbyt trudne jest to dla dzieciaków, ta jasne ;/ Nie muszą uczyć super trudnych równań wystarczy że opowiedzą jak działa ta teoria w praktyce, chyba każde dziecko zainteresuje to że w pewnym sensie może władać czasem, na przykład jadąc rowerem w porównaniu do osoby stojącej czy tym podobne, Dlaczego w szkołach nie pokarzą eksperymentu z lejkiem i piłeczką pingpongową i na podstawie tego nie wyliczą co by było gdyby taka piłeczka poruszała się z prędkością stałą, przecież w ten sposób można doskonale wyjaśnić czym jest grawitacja i czemu księżyc jeszcze nie spadł nam na głowy ;p czy także wyjaśnić czym jest perygeum czy apogeum, ale co tam poco zmieniać to co w szkołach uczą i tak pewnie będą w kopalni robić a nie w piwnicy wehikuł czasu montować, a później rodzą się tacy płaskoziemcy, przeciwnicy nas Imanitian, Masonów i innych kolegów po fachu, co gorsza takich rzeczy jest więcej co w szkołach uczą a już dawno udowodniono że jest inaczej, nie licząc już nieużytecznych wzorów matematycznych czy lektur itd, Ja lubię książki tylko dlatego że przeczytałem kawałek historyjki która mnie wciągnęła i tak zacząłem przygodę z książkami, wcześniej ich nienawidziłem bo trzeba było się kuć na pomięć tekstów itd. czy czytać książki które w ogóle nas nie interesowały, nie były wciągające. Książka ma nam umilać czas a nie go zabierać. Dlaczego na fizyce czy chemii nie powiedzą nam że na przykład rysunek cząsteczki jest nieprawdziwy, że jest swego rodzaju uproszczeniem aby było nam łatwiej zrozumieć czym jest cząstka itd. Mógłbym wymieniać tak godzinami ten idiotyzm w naszej edukacji, ale szkoda na to czasu ;p Nagrajcie nowy film o Teorii Względności, ale tak żeby dziecko zrozumiało choć podstawy, a dopiero po tym mówcie o takich rzeczach jak dylatacja czasu czy osobliwość, czy pomiar odległości bo jak ma ktoś zrozumieć czym są fale grawitacyjne itd nie znając podstaw
W dwumiesięczniku Urania 1/2015 www.urania.edu.pl/urania/urania-nr-1-2015.html znajduje się unikatowy felieton z cyklu "Circulos meos" (s. 58-61) występującego w filmie profesora Marka Abramowicza, pt. Gdzie uczonych sześć… Autor przy pomocy tej windy pokazuje w jaki sposób doszedł do niej sam Einstein. Ostatnie kilkadziesiąt egzemplarzy jeszcze do nabycia: sklep.pta.edu.pl/50-2015
Swiatlo ugina sie pod wplywem grawitacji, bo jest przyciagane. Ale gdzie w tym dowód na to, czym jest grawitacja? Fale grawitacyjne rowniez nie wyjasniaja czym jest grawitacja. Dlaczego to, ze ciala sa przyciagane w kierunku srodka Ziemi ma swiadczyc o tym, ze grawitacja wiaze sie z krzywizna? To, ze nie przebiega równolegle, lecz biegnie zawsze do centrum Ziemi, nie dowodzi, ze jest produktem przestrzeni. Czy nie jest absurdem twierdzenie, ze grawitacja nie jest sila, lecz geometria? Tylko dlatego, ze wszystkiej jej wektory sily sa zwrocone do srodka Ziemi? A juz zabawne jest twierdzenie, ze przy malym zakrzywieniu obiektu grawitacja bedzie postrzegana jako sila, ale przy duzym to juz nie ma sily. Poprawki zwiazane z dzialaniem GPS w jaki sposob dowodza, ze grawitacja nie jest sila? Poza tym czym sa fale grawitacyjne jesli nie rodzajem sily? Przykład z samochodami nie ma nic wspolnego z grawitacja, bo jest demonstrowany na kuli? A co by było gdyby planeta była kwadratem? Czy nauka uwaza, ze na kwadratowej planecie nie bedzie grawitacji? Czy to, ze swiatlo jest przyciagane przez grawitacje i w zwiazku z tym sila grawitacji zakrzywia jego lot moze byc tlumaczone tak, iz nie ma tam zadnej sily grawitacji, a jest tylko krzywizna przestrzeni? Dlaczego krzywizna toru np. jadacego np. saneckarza zakrzywia tor jego jazdy? Dlatego, ze wg samej fizyki tor stawia opor i sily tego oporu wplywaja na kierunek jazdy. Zatem mimo, ze mamy tu doczynienia z geometria, to jednak mówimy o dzialaniu sily. (pisze z chromebooka na ktorym brak polskiej czcionki)
U mnie 22-220.droga mleczna jak marzenie.ogladam(nie uzbrojonym okiem) i Syriusza codziennie (14.10.2019) godz.05.00.zapraszam.agroturystyka.ps.canis majoris.ktos może mi ją pomoc zobaczyć
Albert Einstein powiedział rzecz bardzo prostą to co ja wiem od zawsze. I paradoks jest w tym ze Albert nie był jakimś fenomenem tylko ludzie są i byli....
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
11:30 Dodam tutaj, że kiedy Einstein wyliczył przesunięcie łuku kątowego Merkurego był tak wstrząśnięty matematycznością przyrody i dokładnością 1 równania, z którego mozna przewidzieć tak wiele zdarzeń, dostał palpitacji serca ze wzruszenia.
Gdyby nie było takich geniuszy jak Kopernik, Tesla czy Einstein to żylibyśmy jeszcze na drzewach. Świetny odcinek 👍
Zawsze mam ciarki jak sobie wspomnę jakim to trzeba być rozwiniętym człowiekiem aby stworzyć taką teorię co po takim czasie idealnie pokrywa się z praktyką
chyba powinienes sie udac do dobrego lekarza, ale watpie w efekty
dariusz reda
A niby dlaczego?
Może będziesz miał jeszcze większe ciarki gdy powiem, że nie wszystko w tej teorii zgadza się z rzeczywistością.
Lech Laskowski przede wszystkim trzeba pamiętać o tym, że Einstein poświęcił swoje życie na naukę. Nie był zaocznym studentem pracującym na kasie w Biedronce, tylko właśnie tymi obliczeniami zyl
@@Matthew_Removeafterwashing Właśnie pracował w biurze patentowym, a nauką zajmował się na boku
19:07 - bardzo lubię filmy edukacyjne, które w brutalny sposób niszczą mój nie do końca poprawny sposób widzenia świata.
Najlepszy program astro jaki znam. Pozdrawiam.
Oglądałem w TV żeby była oglądalnosc, oglądam i tu żeby były wyswietlenia.
Ooo!!! Super!!! Dzięki!!!
Nie dziwię się że jesteś głupi jak ten byk ze zdjęcia
@@tomizubi ??
żałosne
gdy zapodałeś tak mocną teorie ze od 100 lat przychodzą ci powiadomienia XD
Prawda xD
@Pisstake Czytałeś?
@Pisstake Nie czytaj bo się zmęczysz.
I będą przychodzić przez następne setki
Teoria Względności to jest plagiat, Einstein same plagiaty miał, bo pracował w Biurze Patentowym... . Jaracie się hochsztaplerem żydowskiego pochodzenia... . To tak samo jak Einstein powiedział niby, że "Wyobraźnia jest kluczem do wszystkiego", otóż powiedział to Ma Jun Inżynier i Zarządca Chin wieki wcześniej. Widać, że zakompleksiony obrzezak powielał wiedzę, tak jak Leonardo da Vinci, który kopiował wszystko co było ze wschodu dzięki Szlakowi Jedwabnemu, gdzie manuskrypty docierały do Włoch (od wieków Włochy wszystko kopiowały co z Chin, od makaronu po wynalazki inżynierii)... .
Uwielbiam Astronarium i Astrofaze razem zrobilibyście dużo dla polskiej nauki.
No i robią.
Nauka to najpiękniejsza rzecz, za którą mógł chwycić się człowiek :)
Człowiek żyje po to ABY SIĘ UCZYĆ....to jedyne słuszne pojęcie o bycie tej istoty na Ziemi. Pozdrawiam.
Najpiękniejsza rzecz stworzona przez ludzi ? Nic nie kumam
@@Grzegorz-z3bczłowiek nie tworzy nauki
Nic dodać nic ująć. Odcinek świetny jak zawsze. GOOD JOB !!!
ty tez jestes niezly JOB
Fizyka jest niesamowita
Świetny program, ciekawie opowiedziane, świetnie się ogląda, niech moc będzie z wami.
wysłuchałem setki wykładów ale ten pieknie wszystko spioł mi klamrą zrozumienia bardzo dziękuje ludzkośc jest niesamowita
Zróbcie film o szczególnej teorii względości w tym dylatacji czasu, paradoksie bliźniąt itp.
Myślimy o tym.
W
Dobra robota 👍 i do zobaczenia w kolejnym odcinku 😊
Ostatni Pan profesor chciał powiedzieć najpiękniejsza rzecz ODKRYTA przez człowieka a nie STWORZONA. Oddajmy Stwórcy co Jego.
stworzyć to można coś z niczego a odkryć coś istniejącego
Myślę że Bóg się mocno zdenerwował za takie określenie xD
Wyczekiwany kolejny odcinek. Świetna robota!!!
Pracuję właśnie nad "Względną Teorią Ogólności".
Wzór mam jeszcze nie dopracowany, bo wyniki wychodzą względnie ogólnie, a nie w liczbowych wartościach bezwzględnych 😁
Życzę powodzenia . Z równania E= mc2 dowiedziałem się ,że typowym przykładem jest to, że 1 gram wody - jeżeli cała jej masa zostanie zamieniona na czystą energię - ma moc wybuchu 20 000 ton trotylu.Woda ma dużo energii w sobie, napędza turbiny w elektrowniach wodnych
Porcja zajebistej wiedzy. Dobra robota.
Jedyna seria, której każdy obejrzany przeze mnie odcinek ma like'a. Oczywiście subskrybuję. Z ciekawości : Ilu mieliście tu "płaskoziemców"?
Chyba zbanowaliśmy tylko jednego. Było też 1-2 oszołomów religijnych. Dali spokój.
Jakby ci to powiedzieć... Jezusa też "zbanowali", bo uznali Go za oszołoma. Jestem pewny, że w czasach starożytnych "banowali" każdego, kto twierdził, że ziemia nie jest podparta na 6 żółwiach i 4 smokach. Mam ponure wrażenie, że ci starożytni mieli jednak więcej racji, niż współcześni astrofizycy, czy naukowcy bredzący o mechanice kwantowej, teori strun, n-wymiarowych przestrzeniach Calabiego-Yau - 6 żółwi, 4 smoki!
W której Ewangelii Jezus mówi, że Ziemia jest płaska?
W której mówi że nie jest? Tu masz wszystko "w pigułce": zbawienie.com/plaska-ziemia.htm
Nie nie nie! Nie zamierzam się kłócić, bo wam nic się nie da udowodnić!
Świetne jak zawsze. A może by tak odcinek specjalny taki godzinny?
Czyli można obliczyć orbitę dla masy "0"? Czy też prędkość ucieczki
Czyli kiedyś TVP jednak wydawała pieniądze na wartościowy przekaz. Z perspektywy dnia dzisiejszego - szokujące! Rewelacyjny materiał.
Program realizujemy od 2014 roku. Teraz mamy 10 odcinków o historii astronomii, ale latem wracamy do Astronarium. Producentem jest Polskie Towarzystwo Astrnomiczne i TVP Bydgoszcz, a finansuje program Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Zobacz naszą stronę główną: ruclips.net/user/astronariumPl
@@Astronarium Serdeczne dzięki, subskrypcja poszła!
Jesteś na tym etapie ze wielkie umysły powinniśmy zamrozić i zachować dla potomnych. Zachować do momentu aż będziemy mogli im dać życie wieczne a przynajmniej ich mózgom. Pozdrawiam nieśmiertelność.
Ciekawie by było w sumie
Ciagle tylko slysze ....spektakularny, spektakularna jak by nie bylo juz naszego polskiego slowa- widowiskowy.
To jeszcze pół biedy ale..."design "zamiast "wzornictwo przemysłowe "itd ... Polski język jest najpiękniejszy pod słońcem a tak ...zaśmiecany:(
@@boryskondzio I ciagle slyszy sie te "aspekty" w roznej odmianie, jakby nie bylo slow "oblicze, postac". Lista tych syfow jezykowych jest dluga. Mam ubaw jak slysze, jak niektorzy jezykowi smieciarze maja problem z odmiana tych potworkow. Ostatnio w TV slyszalem jak jeden dziwak chcial spolszczyc angielskie slowo "extraordinary" i pogubil sie jak chcial ten swoj twor odmienic przez ktorys z przypadkow.
@@VotanLoad ...święta prawda ...hmm ... Ja tv nie oglądam już około 5ciu lub 6ciu lat ...porażka ... Ale pamiętam swego czasu było modne "merytoryczne " ...co drugie słowo ...ogólnie ściek jeśli chodzi o tv... P.s. Miło wiedzieć ,że nie tylko ja mam pewne spostrzeżenia 🙂🙂🙂przemiły koniec dnia :) serdecznie pozdrawiam :)
@@boryskondzio Dziekuje za pozdrowienia i nawzajem. Jeszcze moze da sie cos uratowac z naszej kultury i jezyka.
Mojego autorstwa dwie Teorie Względności:
Ogólna: nie spiesz się - na cmentarz zawsze zdążysz,
Szczególna: nie spiesz się na cmentarz - zawsze zdążysz...
Szkoda ze takie filmy nie maja milionów odtworzeń.
dobra robota Astronarium bardzo przyjemnie sie was oglada, nie zanudzacie i jestescie w miare zwiezli ;). polknalem dwa odcinki i jestem zachwycony. leci sub i respekcik. pozdro
No to przed Tobą prawie doba oglądania, a w niedzielę premiera.
Taka ciekawostką jest to że przy astronomii nie da się nudzić :p
No chyba że siedzisz tylko i wyłącznie w liczbach i teoriach ale niektórzy i to lubią
Bardzo Ładny program. Lubię oglądać ładnie to.
Świetny odcinek. Czy zdradzicie tematykę kolejnego? :)
Robocze tytuły "Polak w kosmosie" albo "Pierwszy po Koperniku". Czekajcie na zwiastun :)
Teorię względności można skutecznie zredukować do jednego postulatu formalnego.
Jest to postulat metodologiczny.
Ruch względem obserwatora równoważny jest spoczynkowi względnemu.
Z powyższego wynika ogólna zasada względności oraz stałość prędkości światła, niezależna od ruchu źródła.
Transformacje Galileusza prowadzą do transformacji Lorentza.
Jeżeli chodzi o zaćmienia słońca: Odrywanie rzeczy oczywistych jest niezwykłe.
Kolejny świetny odcinek.
Nie potrafię zrozumieć jak tak dobry kanał, posiada niską oglądalność i jedyne 15k subów :( Jeżeli planujecie wypuścić jakiegoś patrona, to macie moje pieniądze :)
Program ma Patrona w postaci TVP i abonamentu rtv, więc chyba nie potrzebują :) Co do oglądalności to prawda, powinno być co najmniej 20 razy więcej, odcinki są niesamowicie dobrze nakręcone, prowadzący ma wiedzę i zadaje celne pytania, głos lektora też pasuje idealnie. Jestem ogromnym fanem Astronarium!
dlatego że wiekszosc ludzi to głomby i nieinteresuje ich..to są prymitywy ale państwo ma z nich dszmal bo pracują za grosze i placą podatki...Tak działa Polska
Panstwo nie lubi madrzejszych od siebie bo nie daj Bóg przejzalbyś je na wylot..ich tajemnice panstwowe i ogulnie..gdyby miliony sie zbuntowalo ze nie bedzie pracowac za dwa tysiace a zadali by5 tydiecy to musialoby dać ale ludzie zyja w leku i gluopcie i mysla ze tak ma być!!!!
Przecież te elity co zarabiaja 10-tki tysiecy to xa podatki tyh naubozszych co za nc prawie charują a taka np.Dyrejtir MOPS-WROCLAW MA 26 TYSIECY BTUTTO!!!!
05:10 ”popalaryzuje” , co to za nowe
słowo ?? (padło tu dwa razy,
więc wypowiadający użył go
świadomie).
Takie programy powinny byc na TVP1 lub 2 a nie na 3...
dziękujemy za wsparcie! Nie ustajemy w nadziei, że wrócimy do TVP1. Zależy nam przede wszystkim ze względu na TP1HD co pozwoli na pełne ukazanie wizualnych walorów serialu.
Albo na TVP Nauka. Wiem, nie ma takiej, a szkoda. Bo z samych YTuberów możnaby złożyć połowę ramówki.
Pozdrawiam wszystkich oglądających i twórców.
@@JacekMielcarek TVP Nauka :D Szybciej będzie TVP Komuna..
Chyba na kazdym kanale normalnie rozwiniętym.
@@StaraGwardiazUniejowa A o TV Religia zapomnieliście... pewnie dlatego że co kanał TVPiS to TV Religia...i już się ze zwykłego "opatrzenia" człek przyzwyczaił?
W dwumiesięczniku Urania 1/2015 www.urania.edu.pl/urania/urania-nr-1-2015.html znajduje się unikatowy felieton z cyklu "Circulos meos" (s. 58-61) występującego w filmie profesora Marka Abramowicza, pt. Gdzie uczonych sześć… Z okazji 100-lecia ogłoszonej w 1915 roku Ogólnej Teorii Względności, autor tłumaczy dosłownie na palcach, w taki sposób doszedł do niej sam Einstein. Ostatnie kilkadziesiąt egzemplarzy jeszcze do nabycia: sklep.pta.edu.pl/50-2015
Ciekawe czemu Musk nazwał swoje auta Tesla?? Czy coś ukrywa w swoich projektach ?
@@emilemil3408 swoje prawdziwe Ja. 😉
Zjawiska optyczne należą do optyki zaś teoria względności dotyczy pomiarów i obserwacji fal - w tym między innymi fal świetlnych, a to że w pobliżu dużych ciał tworzą się soczewki - niekoniecznie oznacza, że to właśnie grawitacja jest głównym tego powodem, gdyż grawitacja jest siłą, a siłę symbolizują wektory linii prostych. W pobliżu horyzontu tu na Ziemi widzimy przecież Słońce, które jest widoczne, a nie wzeszło lub też zaszło, ale przecież nie uczyniła tego grawitacja.
Zakrzywienie czasoprzestrzeni nie wynika z grawitacji, a faktu, że przestrzeni kosmicznej nie widzimy takiej jaka jest lecz taką jaka była w swojej przeszłości i na ten obraz z bardzo odległych galaktyk nakładają się również obrazy z bliższych ciał i całkiem bliskich to ich obraz odzwierciedla tylko pozycję z określonego miejsca w czasie określonej przeszłości. Każdy obraz obserwowany pochodzi z przeszłości, ale jeśli kosmos się rozszerza, a później zaczyna się kurczyć - wówczas obserwator z Ziemi, czy z najdalszych zakamarków kosmosu zaobserwuje coś wręcz przeciwnego jako zwiększenie prędkości rozszerzania się kosmosu i nawet dostają za takie herezje Nobla.
Co więcej próbuje się wciskać naiwnym, że dzięki podróżom można wolniej się starzeć.
Ja rozumiem, że dzięki tunelom zakrzywiającym czasoprzestrzeń można skrócić podróż do odległych planet, gwiazd , czy galaktyk i obserwując stamtąd Ziemię zobaczyć moment własnych narodzin, ale to nie znaczy, że się ponownie narodziliśmy lub też możemy dzięki temu cokolwiek zmienić. Możemy to jedynie ponownie zaobserwować i właśnie na tym polega wyłączny sens tej teorii. Oczywiście należy do niej zjawisko Dopplera, z powodu którego ludziom łoi się mandaty, czy też obserwowanie obrazów w przyspieszonym lub zwolnionym tempie, ale to wcale nie znaczy, że obserwowane zjawiska w rzeczywistości mogłyby się tak rozregulować jak próbuje to nam wciskać ta teoria.
To co widzimy zależy od tego , gdzie siedzimy. Są to obserwacje subiektywne i zakrzywienie czasoprzestrzeni ma właśnie charakter subiektywny, który należy nauczyć się umiejętnie interpretować.
If u need zero mass for lighting travel you will simply need another point of gravitation as same or bigger than your curreent point of reference. To travel even or faster than light
Skąd data 20.03 1916? Publikacja teorii Einsteina miała miejsce wcześniej - 25.11.1915.
Chyba z tym 1916 chodzi o date wydania pierwszego artykulu przegladowego o teorii wzglednosci, o tego: myweb.rz.uni-augsburg.de/~eckern/adp/history/einstein-papers/1916_49_769-822.pdf gdzie rownania pierwszy raz mialy "dojrzala", calkiem kowariantna postac.
Ja też oglądam Astronarium i Astrofazę, jak tylko jest jakiś interesujący temat.
Na TVP, nie spodziewał bym się naukowych programów
Dzięki za wykład o Einsteinie
Dlaczego ten kanał ma tak mało subów :C
Bo mało tu gloych cycokw
Brak głupoty, wulgaryzmów, zezwierzęcenia, patologii i pozostałych generatorów oglądalności robi swoje. Do tego tematyka która wymaga myślenia od odbiorcy nie pomaga. Ale spokojnie kanał przekroczy 50k subskrypcji za jakieś 5-6 miesięcy.
Grupą docelową filmów tworzonych na yt to nie ludzie poszukujący wiedzy :/ Kanały popularnonaukowe potrzebują znacznie więcej czasu na osiągnięcie popularności, a na milionowe wyświetlenia nie mają co liczyć. Niestety, bo przez to założenie, tych kanałów jest mało :(
bo masy wolą fekalia
Ten kanał też jest dobry: ruclips.net/user/Fermionikavideos
Kolejny udany Film ;-D
Oby tak dalej :)
Waw. Takie, wspaniałe, zaćmienie to tylko w USA. W sumie, fajny filmik.
Po kształcie planet można już było się domyślić, że grawitacja nie jest płaska. Mądrzy jesteśmy gdy już to Einstein obmyślił :D Właściwie to masa tworzy grawitację, bo jak przestrzeń jest pusta to nie ma grawitacji. Za Newtona to mieli słabe instrumenty żeby odkryć oddziaływanie innych planet na Ziemię (no chyba, że pływy morskie im coś zasugerowały) :)
Hehe zgadzam się a najlepsze to że często mówimy i własnie pustej przestrzeni, próżni niby nic nie ma tu hawking pokazał faka i dodał cząstki wirtualne i jak tu teraz to wszystko postrzegać xD? Nauka taka pikna o ile nie siedzi się tylko w podręcznikach. Choć co do przypływów i odpływów to sam długo nie wiedziałem albo nie pamiętałem że to przez księżyc is am się soczyście zdziwiłem wątpię by newton na to wpadł jeszcze przy swoich wyliczeniach
Co do ugięcia światła przez dużą masę to: jeśli światło jest materią, to nic dziwnego, że tor jego lotu ulega zakrzywieniu. Więc do wyjaśnienia tego przecież nie potrzeba jakiejś wymyślnej teorii. Natomiast sam błąd pomiaru jest porównywalny z wynikiem, więc każdy widzi co chce widzieć :) Zwłaszcza, że sam autor zdjęcia z czasów Einsteina ponoć przyznał się, że trochę "poprawił" rzeczywistość ... Pozdrawiam, wszystkich Fanów Einsteina, ale jeszcze bardziejFanów zdrowego rozsądku :)
Foton nie ma masy, więc nie oddziałuje grawitacyjnie. To przestrzeń ulega deformacji.
Dzięki!!
Czekamy na "teorię wszystkiego" :)
w waszych wypowiedziach brakuje takich slow jak.. ( wydaje nam sie) ( myslimy ze) ( tak to sobie wyobrazamy) a nie wypowiadanie slow jako pewnik.. nigdy nie majac mozliwosci sprawdzic jak to naprawde dziala i wyglada.. to poprostu smieszne..
No dobrze film zrobiony, chociaż to tło z tablicą zapisaną jakimś wzorem czy podrasowane zdjęcia kosmosu wskazują na dodatkowy wysiłek realizatorów mający zwiększyć oglądalność przez gawiedź.
Tato Kocham Ciebie Bardzo😎
Panowie Adam Wojtyrowski i Piotr:
A jakie w takim razie są dowody na płaskość Ziemi?
No a co mają powiedzieć ci co nie wysiedli w Madrycie albo w Warszawie. Lecieli dalej i dalej i dotarli z powrotem do Chicago?
Brawo, brawo! Chyba nas przekonałeś. Zrobimy o tym odcinek. Możemy się umówią z Tobą jako ekspertem do tego odcinka?
Tak? A mowia, ze grawitacja jest najmniejsza sil.... to jak moze uginac swiatlo????
Ale ma do dyspozycji ogromne przestrzenie! Np. nieporównanie silniejsze oddziaływanie elektrostatyczne doprowadzi do przepływu ładunku (pioruna) i ... siła znika!
:O zacytuję jednego użytkownika yt"normalne pytanie, merytoryczna odpowiedź, o Takie komentarze nic nie robiłem!"
Być może i najsłabsza, ale jest to siła o największym zasięgu, nothing can scape gravity, even the fastest in the universe... I mean light
Panie Bogumile, mam wrażenie że zaczął Pan od końca. Eisteina bowiem martwił problem prędkości światła, który w teorii uznał jako nie przekraczalny. To było główne założenie tej teorii. Grawitacyjne interpretacje wynikły w poprawkach co prawda właśnie w OTW jednak STW jest bazą do zrozumienia całości. Nie mniej jednak Astronarium śledzę i wciąż czekam na nowe odcinki.
O STW też kiedyś zwobimy program.
To znowu Pan... zwupcie, zwupcie. Ja chcę by odpowiedział BR.
Z jakiej aparatury korzystał Edington w 1919 mierząc przesunięcie obrazu gwiazdy o 1,5 sekundy kątowej?
Miał przenośny, niewielki astrograf.
@@Astronarium Gdzie aktualnie znajduje się astrograf Edington`a? 100 lat temu 1,5 sekundy jest do podważenia, nawet przy obecnych pomiarach nie jest miarodajne.
Ciekawym jest to, że Księżyc jest akurat takiej wielkości że zakrywa tarczę słońca oraz obraca się tylko jedną stroną ku Ziemi. Podobno kiedyś tak nie było, był bliżej i obracał się. Po prostu żyjemy w takich czasach, że osiągnął pewien dość osobliwy stan. Ciekawe.
Trochę dziwnie to zapisałeś gdyż księżyc nadal się obraca z tym że jego obrót wokół własnej osi jest równy z prędkością jego orbitowania dla tego mamy ciemną stronę księżyca oraz nadal jest on raz bliżej raz dalej choćby teraz przy pięknym zaćmieniu księżyca 27 lipca tego roku księżyc znajdował się w okolicy swojego apogeum czyli najdalszego miejsca na swej orbicie teraz zbliża się do perygeum z tego co wiem ponoć nie długo ma być krwawy superksiężyc czyli zaćmienie podczas którego księżyc będzie najbliżej ziemi
Ciekawym to jest, że nie chciało ci się dowiedzieć, że księżyc wcale nie zakrywa czasami całej tarczy słońca i powstaje tak zwane zaćmienie obrączkowe a związane jest to z eliptyczną jego orbitą.
Wszystko bym skumał lecz jak słyszę powiedzenie "czarna dziura " to albo ja nie rozumie albo słowo dziura jest 2 znaczna bowiem przez każdą dziurę widać 2ga stronę wiec moim zdaniem nazwał bym to czarna masa galaktyki ,która nie posiada własnego światła i ma tak silna grawitacje ze oddala każde zbliżające się do niej światło .pozdrawiam 🤘
Stało się, zdjęcie czarnej dziury zrobione :D
Przydałoby się określić różnicę między zjawiskami fizycznymi które wynikają z Ogólnej Teorii Względności takie jak zakrzywienie czasoprzestrzeni a zjawiskiem siły oddziaływania grawitacyjnego wynikającego z wymiany bozonów.Sugestia że jedna z tych teorii przestała być aktualna chyba jest ryzykowna.
Za mądre dla nas pytanie :(
Może zapytamy o to, któregoś z profesorów w jakimś kolejnym odcinku?
matelotter a co ten komentarz ma wspólnego z tym wideo? Raczej nic, nie ma tu mowy o żadnych bozonach.
Mi brakowało wyjaśnienia dlaczego te satelity i te gpsy muszą brać pod uwagę teorie względności. Szkoda że nie było ani słowa o upływie czasu. To chyba dosyć istotne...
O czasie jest specjalny odcinek ruclips.net/video/IHFnolhfhyM/видео.html
,,zjawiskiem siły oddziaływania grawitacyjnego wynikającego z wymiany bozonów" zaraz może coś źle przeczytałem ale oddziaływanie grawitacyjne nie bierze się z wymiany bozonów czy innych cząstek przenoszących oddziaływania jakie miały by to być bozony? No niby np. Teoria strun postuluje grawitony ale wiadomo czemu do teorii strun póki co podchodzi się z dystansem grawitacja kwantowa to odległa zagadka ale i też nie ma co na razie porównywać świata mikro i makro bo w makro świecie grawitacja jak i też powiedziano w filmie ,,nie istnieje". W razie czego sprecyzuj wypowiedź.
9:58 - jaki to zwiazek chemiczny na koszulce?
Chyba mefka
Meskalina
Bardzo ciekawy odcinek.
Ale teraz będę się bała wyjść z domu, skoro grawitacja nie istnieje. ;)
Wciąż stnieje przyspieszenie grawitacyjne, w naszym przypadku przyspieszenie ziemskie, które skierowane jest do wnętrza ziemi. Ciekawe, że siłę wylicza się z przyspieszenia, ale jednocześnie siła grawitacji nie może istnieć. Tu chyba miesza się teoria newtonowska z tą einsteina
Czyli jak popatrzymy przez mocny teleskop np.na prawą stronę czarnej dziury oddalonej o pięć lat świetlnych to może my zobaczyć widok ziemi sprzed 10 ciu lat dzięki światłu które obiegło cz.dziure z lewej strony.
No nie bardzo by to zadziałało żeby zobaczyć to w ten sposób musiałbyś być tuż przy niej z odległości 5 lat świetlnych nic by z tego nie wyszło choć tez nie zupełnie choćby u SciFuna widziałem taką ciekawostkę że gdyby w odpowiednich odległościach od nas byłyby np. ze trzy odpowiednio masywne czarne dziury to odbite od nas światło docierało by do pierwszej z nich zostałby zakrzywione w kierunku tej drugiej następnie trzeciej i niczym od lustra wróciłoby do nas i przy użyciu niewyobrażalnie czułego teleskopu można by te światło odebrać i zbadać :)
świat widzialny w stosunku do czarnej niewidzialnej materii jest prawdopodobnie niewielkim ułamkiem masy wszechświata...nie pojmuje jak można zastanawiać się nad światem widzialnym bedącym czymś co powstało w wyniku czastek nie widzialnych ? W/g logicznego myślenia była ciemność czyli czastki które rzadziły wszechświatem dopiero potem w wyniku "fuzji " nastapiła jasność...Po co skupiać sie nad tym co powstało w wyniku fuzji ? znajdzmy powód fuzji. Od lat trwa próba złapania najwazniejszej cząstki która pozwoli w jakimś stopniu wyjasnić sposób powstania tego co widzimy ale bez skutecznie. moze czastki czarnej materii komunikuja się ze soba ? moze dojdziemy do tego ze to bardzo złożony system informacji czastkowej...? Moze okaże sie się kiedyś iż jest to bardzo złożony system informacyjny ktorego dzisiaj nie rozumiemy a być może zwykły chaos microczastkowy w co nie wierze osobiście. To tak jakby szukać światła a nie tego co je wytwarza
15min, 34s - grafika czarnej dziury: dlaczego tam coś ucieka z czarnej dziury w kierunku północnym i południowym?
To jest tzw. dzet: pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%BCet_(astronomia)
Dziękujemy Maciejowi Wielgusowi za pomoc w dyskusji! To chyba pierwszy przypadek w Astronarium, że nasz bohater-rozmówca pomaga nam na YT. Oby to było zaraźliwe! Uzyskalibyście unikatową możliwość konsultacji z najlepszymi polskimi uczonymi!
O ile się orientuję (tak czytałem) to Newton również zakładał, że światło może być zakrzywiane przez grawitację, więc OTW nie wnosiła w tej mierze fundamentalnej zmiany tylko dawała inne wyniki, które okazały się być poprawne. Proszę o weryfikację tego.
Rzeczywiscie, jak sie czlowiek uprze to moze po newtonowsku policzyc i wyjdzie wynik z bledem o czynnik 2. Tylko to mocno sztuczne i 'na sile', bo fotony sa bezmasowe, a dla Newtona to masa jest zrodlem sily ciezkosci. W zwiazku z tym bezmasowy foton nie powinien czuc newtonowskiej sily grawitacji. Ale einsteinowska krzywizne czasoprzestrzeni juz musi poczuc i to jest ta fundamentalna zmiana:)
Rozumiem. Dzięki. Wiem już o co chodzi. Nie chodzi o to, że masa zakrzywia przyciąga światło, tylko masa zakrzywia czasoprzestrzeń tak, że światło biegnie po inne (zakrzywionej) drodze. Czy dobrze to rozumiem?
Dokladnie tak!
Dzięki :) Mam poczucie, że z tego filmiku i wymiany z Tobą zrozumiałem OTW :D
No ja rozumiem to tak, że masa zakrzywia czasoprzestrzeń (jak i dlaczego zakrzywia to już inna bajka). No więc Ziemia zakrzywia czasoprzestrzeń więc kamień podążając po jej krzywiźnie zmierza w kierunku środka Ziemii. Nie ma żadnej siły - zmieniony tor. Ale to mówię jako laik. Pewnie jaśniejszy obraz wyłania się z rozwiązania równań OTW dla opisanego układu.
piękne to to będzie jak teoria względności się z mechaniką kwantową złączy w boską teorię przy okazji usłyszałem tu kwestię że grawitacja nie ma swych nośników no nie można zapominać o np. grawitonach może w końcu coś znajdziemy kto wie
Niedługo odcinek o Wielkim Wybuchu. Tam będzie m.in. o tym rozdźwięku fizyki klasycznej i kwantowej.
Opóźnienie sygnału z satelity wynika po pierwsze z odległości ( zmienającej się cyklicznie względem odbiornika plus oscylacja w wyniku obrotu Ziemi w szczególności dla satelit niegeostacjonarnych) po drugie ze względnej prędkości, po trzecie ze sposobu przetwarzania sygnału czyli jego częstotliwości oraz próbkowania informacji i dekodowania. Zasada logiczna: im większa czestotliwość nośna tym większa ilość informacji w jednostce czasu. Nie wiem czy grawitacja ma tu znaczenie.
Nie chodzi o opóźnienie. Zegary w satelitach GPS, gdy te są na Ziemi chodzą nieco błędnie (już nie pamiętam, czy wolniej czy szybciej), dopiero po umieszczeniu na orbicie dają się zsynchronizować z zegarami atomowymi na powierzchni.
Astronarium mamWas pytanie, czy jest możliwe, żebyście dali podkład muzyczny z wywiadu z Profesorem Markiem Abramowiczem, kiedy objaśnia OTW? Bardzo mi wpadł w ucho. Dzięki i pozdrawiam.
przyspieszenie po prostej różni się od grawitacji brakiem równoległości wektorów .. a co z przyspieszeniem po spirali ?
Z tą spiralą to zadanie na Olimpiadę Astronomiczną. O tych wektorach nie rozumiem.
Podobno Einstein miał "nienormalny" mózg (w pozytywnym sensie). Przerost pewnych okolic co skutkowało lepszym myśleniem abstrakcyjnym i analizą itd. Czy to znaczy, że był chory? :D
Nie też słyszałem podobne teorie ale to głównie głupoty, teorie spiskowe i nadinterpretacja owszem mózg einsteina mógł się nieco różnić działaniem od normalnego to się zdarza i tak są tacy co mają kalkulator, kalendarz czy mega dysk twardy w głowie ale obijały mi się już historie że w ogóle całkiem inaczej zbudowany miał ten mózg co jest kompletną bzdurą bo wtedy nie byłby już człowiekiem miałby w ogóle inne DNA odpowiedzialne za taką a nie inna budowę co do chorób słyszałem że ponoć miał aspergera ale nie przekładałbym tego jakoś mocno na postępy w myśleniu wiele wrodzonych bądź nie chorób psychicznych uważa się za bramy do lepszej inteligencji co jest stekiem bzdur
To nie przerost tylko nasz niedorozwój
Adam Glapinski: 17:22-18:14
matematycy mnie nie zrozumieli( może tu jakiś fizyk to zrozumie chodzi mi o nieskaończoność prostej ale najpierw podam inny przykład 1:3 w zapisie ułamka zwykłego jest tak 1/3 to sie zgadza bo 1/3 +1/3=1/3 =3/3 =1 a teraz wezmę 1;3 i zapisze w ułamku dziesiętnym o,33 i to dodaniu mamy 0,33+0,33+0,33=0,99 gdzieś mam zginęła jedna cząstka .. teraz 2 przykład z matematyki bierzemy odcinek 0-1 w matematycznej tezie jest tak ze mozemy go podzielić w nieskończoność bo bierzemy odcinek0-1 dzielimy na 10 następnie ten odcinek mały również dzielimy na10 itd..itd ale zróbmy inaczej ten odcinek 0-1 wytnijmy z prostej i podzielmy go na 10 powiedzmy przetnijmy nożyczkami na 10 części i potem powiedzmy ten z tych 10 przetnijmy żyletką na 10 części następnie ten mniejszy jeszcze na 10 skalpelem i ten jeszcze mniejszy jakimś bardzo narzędziem super dokładnym przetnijmy na 10 i tak dalej w końcu powstanie mały skrawek tego odcinka atom i ten atom podzielmy na 10 powstanie foton czyli dźwięk .tak ze ten odcinek 0-1 jest skonczony ma określoną liczbę na jaką można go podzielić a teraz najtrudniejsze ,,,bierzemy odcinek o nie określonej długości i dzielimy go na 10 mamy 3 osoby ale możemy mieć więcej osób nie ma to znaczenia ile będzie osób prosimy zeby na tej prostej zaznaczyły dowolną wartość tylko po kolei i tak 1 osoba zaznacza od lewej 0 następnie w prawo 1 .2..3.4...aż do 9 teraz 2 osoba zaznacza na tym odcinku na miejscu 4 wstawia 0 i tak w lewo-1,-2,-3 i w prawo od zera 1.2.3.4.4.5 teraz 3 osoba na tej prostej zaznacza na 10 miejscu 0 i teraz w lewo-1.-2.-3.-4.-5. aż do -9 ...chodzi mi o to że można na prostej zaznaczyć w dowolnym miejscu 0 i tak mamy początek prostej a jednocześnie jej koniec czyli prosta JEST KOŁEM,,, nawet w definicji prostej jest tak ,,żę prosta nie ma poczatku ani końca czyli jest KOŁEM!!! ...PROSZĘ O KOMENTARZ DO MOJEJ TEORII DZIEKUJĘ
Z jednej strony mowi sie ze nic nie moze przekroczyc predkosci swiatla bo to wbrew prawom fizyki, a z drugiej mowi sie ze w czarnej dziurze te prawa sie zalamuja. wiec jesli sie zalamuja to czemu uwazamy ze materia ktora przyspiesza wpadajac do czarnej dziury, nagle , po przekroczeniu horyzontu zdarzen, przestaje przyspiszac ? Moze czesc wylatuje z niej ale ma takie wlasciwosci ze nie widzimy tego.
Mam hipotezę ; a co gdyby grawitacja polegała nie na "rozciąganiu" się przestrzeni wokół ciała niebieskiego ale na jej "ściskaniu" tak jakby materia rozpychała się w przestrzeni powodując jej kumulację wokół ciał niebieskich ?! To tłumaczy dlaczego tak trudno jest opuścić planetę; ponieważ mamy do pokonania więcej przestrzeni bo jest ona gęstsza wokół ciał niebieskich !
W tym roku obserwacja Eddingtona miała być powtórzona podczas zaćmienia. Emerytowany astronom miał wykorzystać okazję ze stosunkowo jasną gwiazdą w pobliżu zaćmionego słońca, dzisiejsze kamery pozwalają wyliczyć efekt ugięcia z dużo większą dokładnością. Nie wiem jednak jakie były wyniki.
Mieli ten eksperyment też powtórzyć studenci astronomii z Uniwersytetu Warszawskiego i pierwotnie im mieliśmy towarzyszyć z kamerami. Niestety do ich wyprawy w końcu nie doszło. Jak wynika z wypowiedzi Arka Berlickiego na filmie, Eddington miał wyjątkowe szczęście, że zaćmienie zachodziło akurat na tle Hyad i miał wokół Słońca dostępnych dużo jasnych gwiazd tek gromady.
GromKuba w sumie pomiary Eddingtona były powtórzone 6 razy, ostatni raz w 1973, to nie jest łatwe zadanie aby uzyskać wyniki które nadają się do obliczeń.
A gdzie napisy?
uległy zakrzywieniu w czasoprzestrzeni
I tak nie rozumiem tej teorii. Mam wrażenie, że zakrzywienie przestrzeni definiuje się w odniesieniu do jakiejś innej, niezakrzywionej przestrzeni, czysto teoretycznej, która sobie cichutko siedzi w tle i na razie się nie odzywa. Stara newtonowska a może nawet kantowska intuicja. Mam wrażenie, że tak jak fizyka przedefiniowała słowo "para", "energia", czy "masa" tak teraz wprowadza nowe znaczenie "przestrzeni". Mamy ciągle przestrzeń "absolutną" jako matematyczną kategorię, a wewnątrz niej definiujemy przestrzeń "procesów fizycznych" albo "grawitacyjną", która ulega różnym zakrzywieniom rysowanym w tamtej poprzedniej przestrzeni. W końcu tensor jest zdefiniowany w przestrzeni, która nie jest tensorem. Wolałbym słowo "pole grawitacyjne". Ze smutkiem stwierdzam, że musimy mnożyć byty, żeby wyjaśniać więcej, a byty te domagają się kolejnych wyjaśnień, dalszej pracy, następnych fizyków i matematyków. Rozumiem jak działa soczewka optyczna ale przeskok do soczewki grawitacyjnej nie jest taki łatwy jak się wydaje. Ostatecznie można zapytać "Co każe światłu skręcać w ugięciu przestrzeni?". Tak wygląda moje niezrozumienie.
Teorię grawitacji Newtona też można przedstawić jako zakrzywienie. Tyle że u Newtona zakrzywiona jest sama przestrzeń (3 wymiary) a u Einsteina czasoprzestrzeń (4 wymiary).
Dla Polskiej Nauki byloby duzo gdyby jeszcze bardziej wytlumaczyc teorie wzglednosci science fiction 😮❤.
Przepraszam, ale teoria względności została obalona na dobrze. Aby zobaczyć szczegóły wystarczy wbić w wyszukiwarce „poznawca twierdzenie Lanskoruńskiego”.
Równanie Einsteina powinno być przedstawiane z indeksami górnymi , bo tylko wtedy spełnia ono równanie stanu.
Smutne jest to, że prawie wszyscy "naukowcy" mówiąc o teoriach Einsteina traktują je bardzo jednostronnie: reklamują je jak tubkę pasty do zębów- nic nie mówią o słabych punktach jego teorii. To oczywiste, że z czasem suma wiedzy technicznej generalnie rośnie i w związku z tym nowsze teorie są zazwyczaj ogólniejsze i dokładniejsze. I dlatego teoria grawitacji Newtona jest mniej dokładna w opisie niż teoria Einsteina: Ale Einstein bezpodstawnie twierdzi, że teoria Newtona jest fałszywa a grawitacja jako siła nie istnieje. Ale dlaczego jako siły maja istnieć inne oddziaływania: elektryczne, magnetyczne oraz silne i słabe? To nie jest spójne- po prostu teoria Einsteina nie rozumie natury pola. Einstein odmówił przestrzeni fizycznej statusu bytu fizycznego - a przecież przestrzeń fizycznie istniejąca nie zapada się do punktu matematycznego po usunięciu z niej masy , cząstek atomowych , promieniowania, pól i wszelkich oddziaływań . Żyroskopy wirujące zachowują względem przestrzeni fizycznej niezmienność kąta nachylenia. A więc przestrzeń fizyczna poza trzema wymiarami : długość, szerokość i wysokość, posiada jeszcze inne atrybuty i parametry- nawet zupełnie nie związane z wymiarami przestrzennymi- ale na przykład mające wpływ i regulujące zachowanie się tzw stanów splątanych cząstek. Einstein stworzył pojecie czasoprzestrzeni- które tylko częściowo jest bytem fizycznym- którymi zajmuje się fizyka jako realnie istniejące - a częściowo tylko obiektem matematycznym- który nie istnieje fizycznie .I jeszcze twierdzenie, że taka czasoprzestrzeń jest "zakrzywiona" jest zupełnie nieuprawnione. Gdyby taka czasoprzestrzeń była "zakrzywiona", to w przypadku , gdyby pan X strzelał do pana Y, to nigdy by z tego powodu do niego nie był w stanie trafić. Takie ujęcie utrudnia badanie natury pól i dalszy postęp w tej dziedzinie pewnie będzie musiał uwzględnić również inne założenia. Jak każda teoria - również teorie Einsteina mają swoje pole zastosowania oraz ograniczenia- czego trzeba mieć świadomość .
Stary
To nie jest takie oczywiste jak wyglądała by sytuacja gdyby usunąć wszystkie obiekty, poza badanym, z przestrzeni. Skoro badany obiekt jest jedynym względem czego mierzyć jego przyspieszenie, obroty, kąty itp? Teorię grawitacji Newtona też można zapisać jako zakrzywienie przestrzeni. Różnić się to będzie od OTW tym, że zakrzywiać się będą tylko wymiary przestrzenne, w OTW zakrzywia się też czas.
Einstein obalił Newtona? Czym się różni emcekwadrat od emvkwadrat?
Dwójką w mianowniku. Po za tym c to nie jest aktualna prędkość obiektu tylko stała fizyczna.
Hendrik Lorentz stworzyl teorie wzglednosci w 1895 a Einstein ja rozszerzyl. Dlatego nie dostal nagrady Nobla za teorie. Sam Einstein napisal po smierci Hendrika; "1928: Ogromne znaczenie jego pracy polegało na tym, że stanowi on podstawę teorii atomów oraz ogólnych i szczegółowych teorii względności. Specjalna teoria była bardziej szczegółowym rozwinieciem tych koncepcji, które można znaleźć w badaniach Lorentza z 1895 roku."
To by się zgadzało , bo pierwszą pracą Einsteina było przeglądanie wynalazków w biurze patentów ?
Fajnie, że ten ćwok rozumie teorię
Za każdym razem kiedy słyszę o teorii względności myślę o wypadku Hanny Mostowiak 🤔🙃😂 Tak tak już sobie idę
A wszechprzestrzeń?
Alberta Einstein- wystarczy prześledzić jego historię, a wtedy nasuwają się pytania? ;0
Znakomicie wyjaśniliście czym jest teoria względności, gdybym jej nie znał to bym nic nie zrozumiał ;p a w szkołach nadal przypisują prawa niutonowskie do grawitacji, a o teorii względności jedynie wychwalają Alberta Einsteina jaki to on był i że wymyślił słynne równanie e=mc2 a nie wytłumaczą jak oddziałuje masa, prędkość czy czas na nasz świat, A bo zbyt trudne jest to dla dzieciaków, ta jasne ;/ Nie muszą uczyć super trudnych równań wystarczy że opowiedzą jak działa ta teoria w praktyce, chyba każde dziecko zainteresuje to że w pewnym sensie może władać czasem, na przykład jadąc rowerem w porównaniu do osoby stojącej czy tym podobne, Dlaczego w szkołach nie pokarzą eksperymentu z lejkiem i piłeczką pingpongową i na podstawie tego nie wyliczą co by było gdyby taka piłeczka poruszała się z prędkością stałą, przecież w ten sposób można doskonale wyjaśnić czym jest grawitacja i czemu księżyc jeszcze nie spadł nam na głowy ;p czy także wyjaśnić czym jest perygeum czy apogeum, ale co tam poco zmieniać to co w szkołach uczą i tak pewnie będą w kopalni robić a nie w piwnicy wehikuł czasu montować, a później rodzą się tacy płaskoziemcy, przeciwnicy nas Imanitian, Masonów i innych kolegów po fachu, co gorsza takich rzeczy jest więcej co w szkołach uczą a już dawno udowodniono że jest inaczej, nie licząc już nieużytecznych wzorów matematycznych czy lektur itd, Ja lubię książki tylko dlatego że przeczytałem kawałek historyjki która mnie wciągnęła i tak zacząłem przygodę z książkami, wcześniej ich nienawidziłem bo trzeba było się kuć na pomięć tekstów itd. czy czytać książki które w ogóle nas nie interesowały, nie były wciągające. Książka ma nam umilać czas a nie go zabierać. Dlaczego na fizyce czy chemii nie powiedzą nam że na przykład rysunek cząsteczki jest nieprawdziwy, że jest swego rodzaju uproszczeniem aby było nam łatwiej zrozumieć czym jest cząstka itd. Mógłbym wymieniać tak godzinami ten idiotyzm w naszej edukacji, ale szkoda na to czasu ;p Nagrajcie nowy film o Teorii Względności, ale tak żeby dziecko zrozumiało choć podstawy, a dopiero po tym mówcie o takich rzeczach jak dylatacja czasu czy osobliwość, czy pomiar odległości bo jak ma ktoś zrozumieć czym są fale grawitacyjne itd nie znając podstaw
Inteligencja, aż kipi
5:51 wooow, widać cień księżyca przesuwający się po niebie :0
Einstein do Bohra Czy Księżyc przestaje istnieć, gdy na na niego nie patrzę
Poprosiłbym więcej informacji o tej windzie, w której Einstein doznał oświecenia. 🌚
W dwumiesięczniku Urania 1/2015 www.urania.edu.pl/urania/urania-nr-1-2015.html
znajduje się unikatowy felieton z cyklu "Circulos meos" (s. 58-61) występującego w filmie profesora Marka Abramowicza, pt. Gdzie uczonych sześć… Autor przy pomocy tej windy pokazuje w jaki sposób doszedł do niej sam Einstein. Ostatnie kilkadziesiąt egzemplarzy jeszcze do nabycia: sklep.pta.edu.pl/50-2015
@@Astronarium dziękuję, rzuce okiem.
Jak to jest że niektórych fizycznych zdarzeń nie da się wytłumaczyć inaczej niż przy pomocy wzorów arytmetycznych. Ja tego nie rozumiem.
Swiatlo ugina sie pod wplywem grawitacji, bo jest przyciagane. Ale gdzie w tym dowód na to, czym jest grawitacja? Fale grawitacyjne rowniez nie wyjasniaja czym jest grawitacja. Dlaczego to, ze ciala sa przyciagane w kierunku srodka Ziemi ma swiadczyc o tym, ze grawitacja wiaze sie z krzywizna? To, ze nie przebiega równolegle, lecz biegnie zawsze do centrum Ziemi, nie dowodzi, ze jest produktem przestrzeni. Czy nie jest absurdem twierdzenie, ze grawitacja nie jest sila, lecz geometria? Tylko dlatego, ze wszystkiej jej wektory sily sa zwrocone do srodka Ziemi? A juz zabawne jest twierdzenie, ze przy malym zakrzywieniu obiektu grawitacja bedzie postrzegana jako sila, ale przy duzym to juz nie ma sily. Poprawki zwiazane z dzialaniem GPS w jaki sposob dowodza, ze grawitacja nie jest sila? Poza tym czym sa fale grawitacyjne jesli nie rodzajem sily? Przykład z samochodami nie ma nic wspolnego z grawitacja, bo jest demonstrowany na kuli? A co by było gdyby planeta była kwadratem? Czy nauka uwaza, ze na kwadratowej planecie nie bedzie grawitacji? Czy to, ze swiatlo jest przyciagane przez grawitacje i w zwiazku z tym sila grawitacji zakrzywia jego lot moze byc tlumaczone tak, iz nie ma tam zadnej sily grawitacji, a jest tylko krzywizna przestrzeni? Dlaczego krzywizna toru np. jadacego np. saneckarza zakrzywia tor jego jazdy? Dlatego, ze wg samej fizyki tor stawia opor i sily tego oporu wplywaja na kierunek jazdy. Zatem mimo, ze mamy tu doczynienia z geometria, to jednak mówimy o dzialaniu sily. (pisze z chromebooka na ktorym brak polskiej czcionki)
U mnie 22-220.droga mleczna jak marzenie.ogladam(nie uzbrojonym okiem) i Syriusza codziennie (14.10.2019) godz.05.00.zapraszam.agroturystyka.ps.canis majoris.ktos może mi ją pomoc zobaczyć
Albert Einstein powiedział rzecz bardzo prostą to co ja wiem od zawsze. I paradoks jest w tym ze Albert nie był jakimś fenomenem tylko ludzie są i byli....
Ogólna teoria względności Einsteina jest na tym samym poziomie co teoria geocentryczna Ptomeleusza.