Responde pra mim, amigo... Se alguém falar que Jesus não é Deus porque em Marcos, 15, 34 ele chama alguma outra pessoa de Deus, logo ele não é Deus. Isso é heresia ou a crença na divindade de Jesus é "obrigatória"?? Vc entende que é heresia?? Então vc não crê na Sola Scriptura, porque essa sola diz que há a LIVRE INTERPRETAÇÃO da Bíblia! Aí começa esse modernismo que "tudo que eu gosto é bom e Jesus me entende" e NÂO EXISTE MAIS PECADO! Se eu quero ter vida promíscua, já que "Deus colocou essa vontade em mim", então eu posso! Olha a sua sola querida "mandando" descumprir o mandamento! E sim! Isso ACONTECE!! Só olhar aí igreja com casamento gay, teologia da prosperidade... NEM vc e NEM NINGUÉM acredita na Sola Scriptura! Sabe no que vcs creem?? Que VOCÊ é O Magistério! Que todo mundo que discorda de VOCÊ é herege a religião é o que VOCÊ QUER que seja!! Sola Scriptura é o HOMEM se colocando ACIMA de Deus... não pode mudar a palavra, mas pode mudar a interpretação! Só ler 2 Pedro, 1, 20.
@@luizjr142 Sola scriptura! A Bíblia interpreta a Bíblia. Texto sem contexto é pretexto para heresia. O texto de Pedro que você colocou de modo isolado é uma das coisas que nós não fazemos. Lemos a Bíblia e entendemos que Jesus Cristo é a mensagem central e que o método de interpretação é histórico- gramatical.
Se a escritura fosse suficiente não seriam necessários tantos santos, tantos concílios, tanta teologia. Graças a Deus temos o magistério, a tradição e os sacramentos que tanto ajudam a nossa fé.
A biblia ensina que todo cristão, ou pecador convertido é um santo de Deus. Santos em santificação. Sobre concílios, foram necessários apenas para estabelecer as doutrinas que são fundamentadas nas Escrituras. Se não puder provar alguma doutrina baseada nas Escrituras, então devemos rejeitar esse ensino.
1 Paulo, chamado pela vontade de Deus para ser apóstolo de Cristo Jesus, e o irmão Sóstenes, 2 à igreja de Deus que está em Corinto, aos santificados em Cristo Jesus, chamados para ser santos, com todos os que em todos os lugares invocam o nome de nosso Senhor Jesus Cristo, Senhor deles e nosso. (1Cor. 1)
"Sola Escriptura" As Escrituras 👇: "Então, irmãos, estai firmes e retende as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra (Tradição Oral dos Apóstolos), seja por epístola nossa (Escrituras)." (2 Tessalonicenses 2:15) Outra versão do mesmo texto 👇: "Sendo assim, irmãos, permanecei firmes e conservai as tradições que vos foram ensinadas, tanto de viva voz, quanto por meio das nossas cartas." (2 Tessalonicenses 2:15)
Fui evangelico por 25 anos até entender que sola scriptura não foi o principio usado por Cristo e apostolos, é uma questão tão logica que não enxergamos qdo protestante. Se o canon da biblia foi fechado no quarto seculo como a igreja " viveu" durante aquele tempo? E mesmo depois de definido o canon não era possivel ter contato direto com as escrituras por não existir ainda papel.
@@PauloAPJr Infelizmente no protestantismo não conseguimos enxergar muitas verdades deixada pelos apóstolos e todo o cristianismo dos primeiros séculos. É uma lavagem cerebral terrível.
@@alexanderandre8301As verdades ensinadas pelos apóstolos estão nas escrituras. Ele mesmo menciona em Atos 17,11: "Ora, estes foram mais NOBRES do que os que estavam em Tessalônica, porque de bom grado receberam a palavra, examinando cada dia nas Escrituras se estas coisas eram assim." Claramente, o ensino aqui é que se examine toda a doutrina pelas Escrituras, para não haver engano, coisa que já despontava na época dos próprios apóstolos. Imagine 2000 anos depois, se não fossem as escrituras, comos saberíamos o que é verdade e o que não é visto que a tradição pode mudar muito bem ao longo dos anos? Quantos dogmas e acréscimos o papado já não fez às escrituras, ensinando outro evangelho? Só sabemos que está errado pois temos as escrituras para comparar os ensinos. Cristo claramente repreendeu os fariseus por seguirem tradições que não tinham embasamento na Palavra, ou seja, nas escrituras. "Assim vocês anulam a Palavra de Deus, por meio da tradição que vocês mesmos transmitiram. E fazem muitas coisas como essas." Marcos 7,13 Quantos ensinos da ICAR não possuem base nas escrituras ou até mesmo entram em conflito com o que está escrito? Tudo que não tem apoio na bíblia é explicado pela "tradição", justamente tradição de homens, porque não vem da Palavra do Senhor, o que Jesus firmemente denunciou. A transgressão dos mandamentos eternos de Deus como "Lembra-te do dia de Sábado para o santificar" e do "não farás para ti imagem de escultura" são só alguns dos vários exemplos disso. Deus abençoe!
@@TheAnePink Irmão não pode pegar uma situação que ocorreu na pregação dos apóstolos, Eles discutiam se Cristo era o messias. Não foi assim estabelecido para o povo Cristão, não foi possível acesso a bíblia, não foi estabelecido ao povo julgar a igreja ou questiona-la. O Cristão conhecerá a Cristo através da igreja.
@@inzigmidraj5982 eu tb acho, foram feitas varia perguntas mais dificeis sobre a patristica e ele nao espondeu. debater com incautos é moleza. cheguei a falar com ele debater na musical fm, ele disse que só vai se eu bancar a passagem dele. aham
Se puderem ajudar, gostaria de saber quem habilitou ou autorizou Lutero a promover as 5 solas? De onde veio a legitimidade? Do próprio Lutero? Ele teria recebido alguma interferência divina? Abr
A Paz meu irmão. Apenas para contribuir, os SOLAs não foram inicialmente "criados" por Lutero, pasmem, mas isto foi uma síntese definida no sécula 20! Theodore Engelder, 1916 - Teólogo luterano, publicou o artigo "Os Três Princípios da Reforma: Sola Scriptura, Sola Gratia, Sola Fides", que resumia o pensamento luterano. Posteriormente, Emil Brunner comentando o Karl Barth estende estes solas como teologia protestante geral. Johann Baptist Metz, 1965 - Teólogo católico, foi o primeiro a resumir e reunir os cinco solas como ideais protestantes.
A comparação do MacBook que o diácono fez não teve nada a ver…. A comparação que o Rafael fez do versículo de Paulo falando sobre a suficiência da escritura com a história que ele criou sobre o amigo precisar do MacBook e tals….. não teve nada a ver com o que o diácono respondeu. O diácono levou ao pé da letra dizendo que o MacBook não serve pra tudo kkkk Errou feio! Errou rude mesmo diácono rsrs
Responde pra mim, amigo... Se alguém falar que Jesus não é Deus porque em Marcos, 15, 34 ele chama alguma outra pessoa de Deus, logo ele não é Deus. Isso é heresia ou a crença na divindade de Jesus é "obrigatória"?? Vc entende que é heresia?? Então vc não crê na Sola Scriptura, porque essa sola diz que há a LIVRE INTERPRETAÇÃO da Bíblia! Aí começa esse modernismo que "tudo que eu gosto é bom e Jesus me entende" e NÂO EXISTE MAIS PECADO! Se eu quero ter vida promíscua, já que "Deus colocou essa vontade em mim", então eu posso! Olha a sua sola querida "mandando" descumprir o mandamento! E sim! Isso ACONTECE!! Só olhar aí igreja com casamento gay, teologia da prosperidade... NEM vc e NEM NINGUÉM acredita na Sola Scriptura! Sabe no que vcs creem?? Que VOCÊ é O Magistério! Que todo mundo que discorda de VOCÊ é herege a religião é o que VOCÊ QUER que seja!! Sola Scriptura é o HOMEM se colocando ACIMA de Deus... não pode mudar a palavra, mas pode mudar a interpretação! Só ler 2 Pedro, 1, 20.
"Tende cuidado, para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vãs sutilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo" (Colossensses 2:8)
Basta ao católico ou qualquer pessoa que quer a verdade ler esse versículo para encontrar a verdade. Que sentido teria Deus ter deixado a bíblia e vir uma instituição religiosa e mudar quase tudo e depois dizer que a tradição vale mais que a bíblia. Essas pessoas devem então jogar fora a bíblia e ficar com a tradição que elas mesmas inventaram
Deus não deixou a biblia, ele deixou a Palavra.Palavra que era transmitida oralmente e firmada pela tradição apostólica que era dirigida Por Pedro e sua sucessão apostólica!!!Em Lucas 22 diz:31.Simão, Simão, eis que Satanás pediu insistentemente para vos peneirar como trigo; 32.eu, porém, orei por ti, a fim de que tua fé não desfaleça. Quando, porém, te converteres, confirma teus irmãos".Tem que ser a fé confirmada por Pedro como disse nosso Senhor!Ponto.
Sim só esse texto bastaria para o catolico, se não fosse a dureza de coração dos religiosos, então por isso as escamas espirituais não caem. Dá mesma forma, como aconteceu na época de Jesus Cristo Homem ainda na terra, que disse em forma de parabola, isso sobre os sacerdotes israelita. Em Mateus 13 de ¹³ a ¹⁵
@@carloswasco2340 no caso os Catolicos que definiram o cânon bíblico com a autorização do Papa Dâmaso I, aí a igreja que é Deus vivo , sustentáculo da verdade na terra aí acabou??
14:35 Como saber disso se não está escrito a intenção do Espírito Santo? Não seria a tradicional e o magistério protestante que lhe legou este entendimento?
Parabéns, Rafael pelo seu excelente trabalho apologético em defesa da fé evangélica. Gostei quando você conseguiu derrubar o sofisma do diácono João Victor com relação ao exemplo que ele deu da água...o diácono não percebeu que a finalidade da água é matar a sede e lavar o corpo e nesse sentido ela é msis do que útil é também suficiente já que a água cumpre essas duas funções...assim também é o sola scriptura que nos leva o autor das Escrituras que é o próprio Cristo que mata a nossa sede espiritual e nos lava de todo o pecado...portanto nesse sentido ele é suficiente tanto para nos purificar de toda injustiça, como também nos salvar.
Sofismo? Hahahahaha. Meu Deus, vocês protestantes tentam comprovar a Sola Scriptura com a Bíblia e não conseguem, depois tentam adulterar a Patrística para promover a mentira de vocês.
Então faz assim , somente beba água , não coma comidas sólidas , e vamos ver quanto tempo vc duro. As sagradas escrituras não são somente o que Deus revelou, ora no fim do evangelho de João , este diz que Jesus fez muitas coisas que não foram ESCRITAS , e em sua 3 carta João diz FALAR PESSOALMENTE o que tinha a dizer, isso é a sagrada tradição , Deus não se relevou em somente um livro ele se relevou tbm na tradição dos apóstolos a qual a sua santa igreja interpreta por inspiração do espírito santo . quando é que vc são entender isso . Nós católicas temos a mesma fé, os mesmos sacramentos e o mesmo Papa, vcs protestantes não tem unidade de fé nem de sacramentos e nem de liderança, é uma anarquia religiosa total . Não será por causa da somente a bíblia e do livre exame das escrituras? sim essa e a causa .
@@PauloRicardo-os1qh Quando dizemos que é herética, a base é bíblica e independente de qual seja a placa da igreja. Agora existe diferença entre doutrinas nas igrejas protestantes mas os fundamentos bíblicos, aquilo que é essencial para a fé a maioria busca seguir com sinceridade. Esse é um tema que os católicos não sabem diferenciar e falam que temos 30 mil seitas....Jesus disse ide por todo mundo e pregai o evangelho, ele não proibiu abrir igreja, pelo contrário, só que a bíblia ensina seus fundamentos, se estiver fora do que a biblia ensina...deve ser considerada herética.
@@inzigmidraj5982 a igreja católica é herética em relação a bíblia ? Não e vou provar com a própria sagrada escritura ; em Mt 16 , 18 " São Mateus 16:18 "E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela." " Minha igreja..." igreja no singular , Jesus fundou uma só igreja, somente uma igreja e não fundou 30 mil igrejas . Mt 18 , 17 São Mateus 18:17 "Se recusa ouvi-los, dize-o à Igreja. E se recusar ouvir também a Igreja, seja ele para ti como um pagão e um publicano." Novamente igreja no singular, somente uma igreja. E não é uma igreja invisível, etéria como vcs crêem ,ela tem um pastor visível Pedro , uma hierarquia, Pedro e os apóstolos.bispos , presbíteros e diáconos. Jesus Cristo não precisa proibir o óbvio, quem tem como competir com a igreja fundada por Deus ? Nenhuma. E pq homens fundam igrejas " cristãs " sendo que Cristo fundou a sua igreja? Sem lógica.e não é melhor entrar na igreja fundada por Cristo? Óbvio que sim . Os protestantismos não diverge somente em pontos secundários mas tbm nos pontos centrais de fé ; Trindade, imortalidade da alma , batismo, perdão dos pecados, sacramentos, verdadeira Igreja fundada por Cristo, interpretação das sagradas escrituras, tradição etc. Negar o óbvio é burrice. Conclusão: Cristo fundou somente uma igreja, sem precisar proibir a fundação de outras por motivos óbvios , não existe unidade de fé nem em pontos centrais da fé entre os protestantes , e por fim a única igreja fundada por Cristo sobre Pedro é a Igreja Católica apostólica Romana.
@@inzigmidraj5982 qual base bíblia ? Jesus Cristo fundou somente uma igreja; em Mt 16,18 jesus fala "igreja" no singular , e em todas as vezes sempre no singular " igreja" . E não é uma igreja invisível, etéria como vcs crêem, Cristo fundou a igreja sobre Pedro , deu o munús de apascentar os Fiéis , João 21 , 17 . Não existe unidade de fé em pontos centrais como trindade, perdão dos pecados , batismo, sacramentos, organização eclesial, imortalidade da alma etc.negar isso e passar pano para a anarquia teológica protestante.
Responde pra mim, amigo... Se alguém falar que Jesus não é Deus porque em Marcos, 15, 34 ele chama alguma outra pessoa de Deus, logo ele não é Deus. Isso é heresia ou a crença na divindade de Jesus é "obrigatória"?? Vc entende que é heresia?? Então vc não crê na Sola Scriptura, porque essa sola diz que há a LIVRE INTERPRETAÇÃO da Bíblia! Aí começa esse modernismo que "tudo que eu gosto é bom e Jesus me entende" e NÂO EXISTE MAIS PECADO! Se eu quero ter vida promíscua, já que "Deus colocou essa vontade em mim", então eu posso! Olha a sua sola querida "mandando" descumprir o mandamento! E sim! Isso ACONTECE!! Só olhar aí igreja com casamento gay, teologia da prosperidade... NEM vc e NEM NINGUÉM acredita na Sola Scriptura! Sabe no que vcs creem?? Que VOCÊ é O Magistério! Que todo mundo que discorda de VOCÊ é herege a religião é o que VOCÊ QUER que seja!! Sola Scriptura é o HOMEM se colocando ACIMA de Deus... não pode mudar a palavra, mas pode mudar a interpretação! Só ler 2 Pedro, 1, 20.
Sei muito o que é isso aí, no mínimo vc pede a boneca da sua filha. 🤣🙈 Não perca seu precioso tempo comigo, vc é muito inteligente para mim, não mereço tanta sabedoria.😂
Toda pessoa que sabe discordar com respeito tem minha total admiração. O conde gravou um vídeo criticando os apologetas católicos que são educados com os protestantes. Ele disse que tem que ser grosso mesmo e humilhar. Lamentável.
@@PauloAPJr Pois é. Quando a pessoa ataca o argumentador em vez do argumento, ela perde toda a razão. Se ele está do lado da verdade como alega, não precisa apelar para palavrões, a simples verdade é forte por si só.
14:40 opa opa opa, errado, PAULO SABIA QUE ESTAVA ESCREVENDO SIM ESCRITURAS, o texto dizendo para guardar o que foi dito e escrito é um, mas em 1 Coríntios 14:37 ele diz justamente que o que ele escrevia era MANDAMENTO DO SENHOR
Ora, um adolescente chamado Êutico, que estava sentado à beira da janela, mergulhou em um sono, enquanto Paulo continuava falando, vencido pelo sono, caiu do terceiro andar abaixo. Quando o levantaram estava morto. Paulo desceu, estendeu-se sobre ele, tomou-o nos braços e disse: Não vos assusteis: sua alma está nele. Atos 20,9-10
A palavra de Deus é Cristo e tudo que ele ensinou oralmente, a escrita veio depois em cartas, depois os evangelhos e oficialmente como biblia só no quarto século.
@@inzigmidraj5982 "A igreja é coluna e sustentaculo da verdade" 1timoteo 3 Em Varios versiculos vamos entender que a igreja foi a guardiã da verdade o deposito da fé. Foi assim que sempre creu todo o cristianismo desde o princípio, até vir algumas pessoas depois de 1500 anos com outras idéias, ouros ensino, outro cristianismo.
@@inzigmidraj5982 De qual forma o povo durante séculos iria conhecer Cristo e sus mensagem se ninguém tinha em mãos as escrituras devido não existir a impressão e tbm pelo fato da canonização da biblia ter sido feita somente no 4 século. Esse papel de levar a mensagem a verdade era somente da igreja, isso por 1500 anos
@@alexanderandre8301 leia as cartas de Paulo, vc vai aprender com relação às cópias, lembrando que os judeus foram os guardiões dos manuscritos originais e não os católicos como vcs acreditam
Sola scriptura foi ensinado por Lutero em diante, a unica forma de combater a igreja e enfraquece-la é ensinando que cada ser humano é livre para interpretar a escritura e poder julgar a igreja.
Mas é o contrário. A gente tem que explicar a Bíblia pela Bíblia e não seguir cegamente a interpretação de pessoas que se intitulam representantes de Deus na Terra
@@jemimasantosdasilva2486não existe texto auto interpretativo. Toda interpretação tem um viés de confirmação. A tendência é que tentamos dar a nossa interpretação "ar de autoridade". O que Lutero fez foi revolução, ele abdicou de 1500 anos de tradição derivada dos apóstolos e seus discípulos diretos para ele ditar que a interpretação dele é a correta. Cada matriz vai ser fundada alegando ter a correta interpretação. Você não pode dizer que a sua é correta pois ela é uma das varias interpretações da Bíblia que é um mero livro de ritos e tradições. Se nao entender o contexto e consultar as interpretações dos apóstolos que viveram a época sempre será um poço de contradições. Não há unidade de catedra no protestantismo a sua raiz é cismadora, é romper, é negar é dizer que não aceita o status e que eles tem a verdade consigo. Uma ruptura que leva a rupturas com fim de levar a apostasia. Começa com Lutero, vai para os calvinistas, para os adventistas, depois para os pentecostais e depois para os TJ e por ultimo termina em agnosticismo e desigrejamento. Procure a história a fundo da Europa, todo país hoje de cultura fortemente ateia. Inglaterra, Alemanha, França foi precedida de um profundo protestantismo. É uma consequência natural. O protestantismo é o pai das ideologias revolucionárias.
@@thassiobarbosadossantos3865não existe interpretação correta. Existe minha interpretação. Não existe um texto bruto se auto interpretar. Ele possui contexto, narrativa, viés de confirmação. Você dizer que escritura se auto interpreta, é atribuir feitos racionais a objetos inanimados. Prosopopéia. Sempre será uma interpretação, você aceitando ou não. A diferença é que uns acreditam que a interpretação da sua Matriz do que está escrito é a correta. Enquanto a doutrina católica acredita que a interpretação apostólica é a correta e a repassa em forma de tradição.
15:14 Pra vc acreditar q o Espírito Santo inspirou vc terá q acreditar na Igreja q disse q esses textos são inspirados. A palavra de Deus é antes de tudo uma pessoa, pra vc acreditar q um texto é a palavra de Deus vc terá de acreditar de antemão na autoridade q disse q é. SÓ ISSO JÁ MATA A HERESIA DO SOLA SCRIPTURA PQ VC TERÁ DE TER OUTRA FONTE INFALÍVEL Q É A IGREJA NO SEU MAGISTÉRIO. EM 1 TM 3,15 DIZ Q A IGREJA SUSTENTA A VERDADE LOGO, A PRÓPRIA ESCRITURA AFIRMA A INFALIBILIDADE DA IGREJA.
E a um discípulo seu, outro revoltado e nglês, Zwingli, ele escreveu: Assusta-nos ver onde, há alguma tempo havia ordem e imperava a paz, agora há seitas e facções por toda parte, uma abominação que inspira lástima. Me vejo obrigado a confessá-lo. Minha doutrina produziu muitos escândalos, não posso negar. Estas coisas frequentemente me aterrorizam. Sobretudo qd minha consciência me Record que destruímos o presente estado da Igreja, tão tranquila e aprazível qd estava debaixo do Papado. Quantos mestres distintos aparecerão no século seguinte? A confusão chegará ao cume.
A tradição só é validade enquanto ela estiver debaixo da Bíblia, qdo sai fora deve ser rejeitada simples assim, imagina os Apóstolos, João, Paulo. Pedro , mandando adorar imagem? Adorar Maria??? Rezar em prol dos mortos???? Rezar o terço???? Enfim depois de Constantino o cristianismo católico virou isso!!!! E como se não bastassem tentando provar que a biblia, só ela não é a palavra de Deus, pobre catolicismo.
Sou católica praticante e atuante. Toda a Escritura é inspirada por Deus e para mim ela é suficiente. O Catecismo da Igreja Católica e a Patrística são importantes, tem o seu valor, mas não estão acima da Sagrada Escritura.
11:38 se nós não temos segurança na Tradição então, coloque em dúvida o próprio cânon bíblico pq ele é fruto da Tradição ou algum apóstolo ensinou DIRETAMENTE q teria de haver um cânon fechado do Novo Testamento com 27 livros? Esse tal de Rafael Pablo demonstra não ter noção nem q existe uma historicidade de formação da própria Bíblia. Totalmente amador kkkkkkk
Imagino que você conheça o documento DEI VERBUM do Concílio Vaticano II, onde a questão da relação entre Escritura e Tradição, é tratada. Um outro texto instrutivo e sintético, disponível na internet, resultante do diálogo Luterano-Católico, Do Conflito à Comunhão, expõe com clareza a posição atual sobre o assunto. Parabéns pelo seu diálogo.
Está sim na bíblia, tudo que tertuliano fez foi criar o termo, mas a plutalidade gloriosa do nosso DEUS está mais do que clara durante todo o texto. Os judeus antigos tinham até um termo pra isso, "Os dois poderes no céu"
A tradição de Paulo, era os seus ensinamentos que foram registrados nas cartas em pergaminho 📜. Não tinha como escrever muitas cartas iguais. Primeiro, se transmitia via oral depois escrita por um amanuense. Os textos citados pelo Victor, não sustenta a patrística, mas é uma forçação hermenêutica esdrúxula.
@@nelsonmendes1609 mas é logístico que os dogmas só foram afirmados nos séculos XlX, XX até porque antes disso todos tinham uma mesma fé, um mesmo pensamento, um mesmo batismo. Qual o sentido dos dogmas serem promulgados antes? (Talvez você não saiba nem o que é um dogma). O dogma de fé católica é para os católicos, se você não é católico você nem precisa se preocupar com eles
Vós sois evidentemente uma carta de Cristo, redigida por nós, escrita não com tinta, mas com o Espírito do Deus Vivo, não em tábuas de pedra, mas em tábuas de carne que são vossos corações. 2Cor 3,3 Dogma católico, protestante não precisa seguir, @nelson.
Esse é o problema do romanista; deturpar o que foi dito criando uma falsa afirmação para confirmar uma inverdade, e eu vi o video do diácono, onde ele falou coisas que você não disse no vídeo anterior, e isso é desonesto. Que Deus abençoe os dois, o debate merece quantas replicas forem necessárias para defender a sola scriptura, com respeito e toda honra que boms cristãos devem ter um para com o outro.
@francisco, vocês é que odeiam a Bíblia, e a Igreja Católica fundada por Nosso Senhor Jesus Cristo. que vocês são Inimigos da igreja como vocês são Inimigos da igreja mataram Jesus e os santos profetas, são inimigos de todos os homens. 1Ts 2,15 os judeus de hoje
Foi ensinado durantes seculos que todos cheguem ao conhecimento de Cristo através da igreja. Ninguem tinha escritura, ninguem sabia ler, só existia papiros e pergaminhos.
@@inzigmidraj5982 Os apóstolos e depois seus discípulos sempre apontaram para a igreja " A igreja é coluna e sustentaculo da verdade " 1 Timóteo 3. Todo o NT aponta para a igreja irmão como a guardiã da verdade
@@alexanderandre8301 Negativo, Toda a bíblia aponta para Cristo, os apóstolos não fazem diferente disso, os profetas também a centenas de anos atrás já apontavam pra Cristo. esse texto de 1 Timóteo 3:15 está falando de templo físico. ekklēsía (ek-klay-see'-ah) pessoas e não instituição. Qualquer grupo de pessoas ditas Cristã idôneas. É a igreja. assembleia do povo reunida em lugar público com o fim de deliberar, assembleia dos israelitas, qualquer ajuntamento ou multidão de homens reunidos por acaso, tumultuosamente num sentido cristão. Não tem nada a ver com ICAR. Nada!
@@inzigmidraj5982 Creio sim no corpo ser o templo, o povo cristão ser a igreja espiritual, MAS TUDO ISSO NÃO SUBSTITUI A IGREJA FISICA COMO INSTIUIÇAO, a igreja que foi responsavel pela canonizaçao da biblia que levou só 2 séculos de discussão quais livros entrariam ao canon, uma igreja que organizou vários concilios...uma igreja que ja havia bispos e presbiteros como lemos na biblia. Cristo nos deixou uma igreja irmão e as portas dos inferno nunca prevalecerá.
O diácono rebateu muito bem quando disse que Paulo quando fala de escritura não está se referindo a bíblia que temos hoje. Aí pastor Rafael pablo parte para o subjetivismo dizendo que o espírito santo inspirou Paulo a escrever a palavra "escrituras" para se referir a bíblia, mas como o pastor Rafael pablo sabe disso? Por acaso essa informação está na bíblia? Se não está ,então segundo o solas scripturas, não é verdade.
Acredito que vc deve verificar com os doutores católicos sobre essa sua posição. Pois a própria igreja católica acredita que quando no novo testamento está escrito as escrituras, ela se referem também aos livros do novo testamento. Para contrapor meu argumento não precisa ir contra a própria igreja católica.
@@RafaelPablo o termo as "escrituras" sim se refere a toda a bíblia mas depende do contexto em que esse termo é usado. Estamos falando do momento em que Paulo escreve esse termo "escrituras" ele não está falando da bíblia como a conhecemos. E eu sei que você tem inteligência suficiente para entender isso . Seja mais honesto nas suas argumentações, você mistura os pontos específicos com generalizações. Nessas horas a exegese do pastor Rafael pablo parece que não funciona.
O que vale é a Sola Scriptura! Viva a Sola Scriptura! De qual a denominação?? Por que dependendo da denominação a interpretação é diferente... qual a sua denominação protestante Rafael? ela tem a mesma doutrina de todas as outra milhares de denominações evangélicas?
A tradição de Paulo era os seus ensinamentos que foram registrados nas cartas em pergaminho 📜. Não tinha como escrever muitas cartas iguais. Primeiro se transmitia via oral depois escrita por um amanuense. Os textos citados pelo Victor não sustenta a patrística, mas é uma forçação hermenêutica esdrúxula.
Paulo e os demais Apóstolos seguiam a Igreja Católica, inclusive algumas mulheres, entre elas, Maria mãe de Jesus estava em oração com todos. Atos 1,14
@@gloriaporteladantas5191, Pensei que seguiam a Jesus. Maria também era seguidora de Jesus e estava orando com os apóstolos esperando a descida do Espírito Santo. Os seguidores de Jesus estão espalhados por todo o mundo por isso é universal= católico.
Então me explique o que o anjo falou para José que Maria estava esperando o filho do Espírito Santo e já não é mais? O Anjo errou? Mt 1,20🙈🤣 Não perca o seu precioso tempo com católico que vocês são muito inteligentes para nós não merecemos tanta sabedoria. Kkkkk Não se preocupe a igreja do Edir Macedo é uma seita da Pesada. E ela surgiu no ano que meu filho caçula nasceu em 1988. Vai dizer que ele é Jesus? Kkk
Não se preocupe o Edir Macedo não é Jesus não viu? A igreja católica foi fundada a mais de 2.000 anos. E se alguém vier com outro evangelho diferente do que recebemos a mais de 2.000 anos. Seja excomungado. Gl 1,8 Edir Macedo nasceu 1988. Não fundou igreja. Fundou as heresias
Rafael Pablo, mostra aí os Apóstolos com os protestantes, porque até agora os Apóstolos estão reunidos com Maria mãe de Jesus e toda Igreja, em Atos 1,14! Os protestantes só tem é ódio!😢
Interessante que eu vou participar de um debate com um rapaz protestante sobre esse mesmo tema na próxima segunda. Será nos nossos Instagrams, por Live. Se alguém se interessar, eu mando meu @.
Rafael, te enviei mensagem finalmente lá no Ig. Mas viu, Paulo sabia, com toda certeza, que estava escrevendo um texto autoritativo e em pé de igualdade com o que ele considerava Escritura. Mas eu precisaria de mais espaço pra desenvolver isso.
Já falei e vou lhe estimular a estudar o judaísmo e o que eles pensavam antes, durante e hoje sobre o cânon. Os Judeus Alexandrinos e Septuaginta, eram 5, 10, 89 livros na lista deles? Não sabemos qual lista exata, mas todos concordam que era superior a 60 livros que eles usavam. Não é prova, mas já faz pensar que a limitação a 39 não é possível, é válido apenas como especulação. Manuscritos na Genizah, que é exatamente nesse local, foram achados até o momento, 4 deuterocanônicos. Tobias, Eclesiástico, Baruc e Sabedoria. Agora, a importância dessa descoberta é que foi dentro de uma sinagoga que é antiga e que está em uso até hoje, e o Genizah é local onde ficam textos que estão gastos pelos anos de uso na sinagoga, e esses foram achados junto com os outros textos bíblicos. Queridão, a sinagoga do Cairo usava os deuterocanônicos desde o século 7. Como ainda tem mais de 300 mil fragmentos e livros, ainda vai ter muita coisa a ser descoberta. Judeus Beta Israel, que existem desde o século 8 ANTES DE CRISTO, têm os DEUTEROCANÔNICOS e está na bíblia deles. E o que aprendeu que judeus nunca usaram os deuterocanônicos é uma MENTIRA, usaram e usam hoje. Qual a visão da Tanakh na fé judaica antes de Cristo? Pois saiba que eles têm TORAH ORAL, que é Mishná, Guenará, Tosefta, e outros livros com PALAVRA DE DEUS, como nunca, você ouviu isso? O Nevvim NÃO é INERRANTE para os judeus, eles admitem que o texto tem erros, geográficos, morais, históricos, teológicos, controvérsias entre um livro ou outro e até dentro do mesmo livro. O Ketuvim é ainda inferior ao Nevviim, ele é apenas poético, livros sapienciais e litúrgicos. É como uma graduação. Torá Oral e Torá Escrita, mas uma superioridade relativa à Torá oral sobre a Torá escrita (Pentateuco), os dois são LITERALMENTE palavra de Deus, Moisés não escreveu, foi Deus que falou e Moisés foi apenas um secretário que como eles dizem, "escreveu letra a letra", mas como a Torá oral explica a escrita, a oral é imprescindível e a Torá escrita não poderia ser entendida. Então querido, você não sabe nada sobre judeus tem no sentido de inerrância dos textos. Sem falar nos ortodoxos que são 3 grupos e todos têm os 7 livros, um em especial não aceita 1 e 2 Crônicas, Ester, Esdras e Neemias e mais 5 livros do NT, os demais têm todos os livros da igreja católica, uns com 2 até 14 livros a mais. Queridão, creia, com respeito à sua pessoa, você é Saulo, acreditava piamente que atacar a Igreja de Cristo era o certo. Procure por termos como ORIT, TALMUD, TORÁ ORAL, OCTATEUCO, BETA ISRAEL, FALASHA, TOSEFTA, Mishná.
Se alguém falar que Jesus não é Deus porque em Marcos, 15, 34 ele chama alguma outra pessoa de Deus, logo ele não é Deus. Isso é heresia ou a crença na divindade de Jesus é "obrigatória"?? Vc entende que é heresia?? Quem acha que é DISCORDA da Sola Scriptura, porque essa sola diz que há a LIVRE INTERPRETAÇÃO da Bíblia! Aí começa esse modernismo que "tudo que eu gosto é bom e Jesus me entende" e NÂO EXISTE MAIS PECADO! Se eu quero ter vida promíscua, já que "Deus colocou essa vontade em mim", então eu posso! Olha a sola "mandando" descumprir o mandamento! E sim! Isso ACONTECE!! Só olhar aí igreja com casamento gay, teologia da prosperidade... NINGUÉM acredita na Sola Scriptura! Quem a defende, na verdade SE COLOCA NO LUGAR do Magistério! A religião é o que eu QUERO (interpteto) que seja!! Sola Scriptura é o HOMEM se colocando ACIMA de Deus... não pode mudar a palavra, mas pode mudar a interpretação! Só ler 2 Pedro, 1, 20.
Rafael, não está escrito que a escritura "equipa perfeitamente" o cristão, está escrito que toda escritura é ÚTIL e proveitosa para que o homem de Deus seja perfeito e perfeitamente instruído para toda boa obra. A bíblia é ÚTIL para tornar o homem perfeito, ela não é suficiente para tornar o homem perfeito. O próprio Timóteo conhecia a escritura ( torá) desde criança, mas foi Paulo quem o instruiu na verdadeira interpretação das escrituras a luz de Cristo.
Tem um vídeo do Yago muito bom onde ele argumenta que os autores do NT sabiam sim que o que eles estavam escrevendo era Escritura, tanto é que o apóstolo Pedro coloca as cartas de Paulo em pé de igualdade com o AT.
É óbvio que eles sabiam que o que estavam vendo e ouvindo seria escrito. O que não quer dizer que esse fosse o objetivo único de Jesus e seus discípulos. Ou a necessidade de que fosse tudo escrito e documentado seria expressamente citada por Nosso Senhor. Teria dado preferência a apóstolos letrados. Teria dito: Ide por todo o mundo, e "escrevei" o evangelho a toda criatura.
A maior ignorancia que aprendi qdo evangelico foi essa idéia "sola scriptura" isso é diabolico, faz acreditar que só vc é capaz de enteder tudo que foi ensinado em seculos de cristianismo, tornar vc um juiz da verdade cristã, vc é o centro de tudo e julgador da igreja de 2 mil anos
Boa explicação da analogia do notbook e da agua, deixando claro que as Escrituras são suficientes. O problema da igreja romana (especialmente dos seus seguidores) é não acreditar na possibilidade de a tradição se corromper. Jesus já advertiu a sua igreja para não adicionar nem retirar da sua profecia sob pena de maldições! Como Ele ele mesmo diz: "Declaro a todos os que ouvem as palavras da profecia deste livro: Se alguém lhe acrescentar algo, Deus lhe acrescentará as pragas descritas neste livro. 19 Se alguém tirar alguma palavra deste livro de profecia, Deus tirará dele a sua parte na árvore da vida e na cidade santa, que são descritas neste livro"(Apocalipse 20.18,19).
Eu vi uma explicação do padre Paulo Ricardo sobre o cânon, ele dizia que nos tempos de Jesus o cânon não estava fechado, o que estava fechado era os profetas e a lei, mas os escritos não estava fechado. Então eu acho que foi nesse sentido que o diácono católico diz que o cânon não estava pronto, mas a igreja exaltecia, porque os profetas e a lei estava pronto, segundo os católicos.
Estranho é etimologia da palavra "sola" significa somente, então pq não se usa outra palavra que implique em todas as 5? se tem "sola" no nome, implica que é ou ou, ou a escritura, ou a fé. Corrija-me se tiver errado mas, é o mesmo quando fala que somente a bíblia nos ajuda a ser salvos... Então parece-me que as obras, ou revelações de nada implicam para salvar, a tradição oral a palavra também. Portanto, não sequer seria necessário defender certo? só a bíblia é busca ela quem quer ser salvo....
Existe um contexto para cada Sola, cada um é individual para aquilo que ele se refere. Sola Scriptura: somente as Escrituras é nossa regra de fé e prática. Sola Fide: somente a fé é necessário para a salvação do pecador. Solus Christus: somente a obra de Jesus é poderosa para reconciliar os homens com Deus. Sola gratia: a graça de Deus é o que faz Ele nos amar e perdoar, e não algo que fazemos antes para alcançar seu favor. Soli Deo gloria: esse é auto didático, a glória é, e deve pertencer, somente a Deus, não ser dividida com outras divindades ou criaturas. Espero que tenha sido possível de entender.
Cheque-mate. Matou a pau. O que você deduziu da sua interpretação, desse erro chamado sola scriptura define o que é o dogma protestante. Muito falatório e pouco ato. Surgiu de uma interpretação errônea e sempre culminará em erros grotescos. O protestantismo sempre termina em ateismo e desigrejamento, pela falta de fundamentos teológicos e tradicionais.
A sola scriptura teria todo sentido se fosse possível a interpretação exata do que Jesus e os apóstolos diziam. Não sendo, há a necessidade de hermenêutica. Coisa que até os próprios protestantes fazem diariamente. E nessas interpretações vêm as diferenças de entendimento. Na Igreja Católica isso vem pelos consensos. No protestantismo, pela multiplicação de placas.
O problema é que vocês se equivocam com o termo escritura . Sempre que a biblia remete o termo escritura ele não se refere à un cânon fechado. Ele diz TODA, e não somente. A pergunta é... quais escrituras? Uma bíblia formada e canonizada no século IV?
MAIS É ISSO MESMO!!! TODAS AS VEZES QUE SE FALA EM ESCRITURA NA BÍBLIA NÃO SE FALA DA BIBLIA QUE TEMOS HOJE!! ÉÉÉÉ ISSSOOO ENTENDEU? QUANDO SE FALA EM ESCRITURA NA BIBLIA ESSA ESCRITURA É SOMENTE O VELHO TESTAMENTO!! POR ISSO SEUS ARGUMENTOS CAEM POR TERRA!!! SE ESSAS ESCRITURAS FOSSEM O SUFICIENTE PARA NOS TORNAS PERFEITOS NÃO PRECISARÍAMOS LER O NOVO TESTAMENTO!! SÓ O VELHO SERIA SUFICIENTE PARA NOS TORNAR PERFEITOS!
Parabéns pastor, finalmente reconheceu q as doutrinas católicas possuem base bíblica! O Espírito o conduza no caminho da verdade. No fundo no fundo, o SOLA SCRIPTURA n é tão SOLA assim né?
@@sanmuelrabelo7687 Luteranos, anglicanos creem na presença real de Cristo na Ceia; batistas, calvinistas, je0vás e adventistas, não. Luteranos, anglicanos e calvinistas batizam crianças; batistas, assembleianos, adventistas e je0vás, não. Adventistas guardam o sábado; batistas, luteranos, anglicanos e calvinistas, não. Adventistas dizem que Jesus e o arcanjo Miguel se tratam da mesma pessoa, diferentemente, dos demais ramos do protestantismo. Je0vás negam a Trindade, colocando-se em contraposição aos demais ramos do protestantismo. Arminianos pregam que as penas do inferno não são eternas, diferentemente, dos demais ramos do protestantismo. Quem te a razão?
@@gloriaporteladantas5191 sofrível essa piadinha... só revela o teu desconhecimento em relação a uma doutrina que tu supostamente discorda. Mas como pode discordar se sequer conhece?
Nunca na historia da igreja foi ensinado sola scriptura, era impossivel de praticar não existia o novo testamento, o povo não sabia ler e ninguem tinha cópias das escrituras. Uma questão logica.
Pergunta sincera: onde esta na Biblia que Deus levantou Lutero e que a igreja se corrompeu com Constantino? Se eu crer na sola scriptura e a escritura nao diz isso, como posso crer nessa afirmação se a escritura (que a única coisa em que acrsdito) nao afirma isso? Pergunta sincera!
So tem um detalhe, quando Jesus entregou a biblia para algum dos apostolos para que Paulo pudesse citar ou nao a tradição? Se é so a Biblia, a igreja viveu de quê antes da determinação de qual livro iria compor a Bíblia? E se a Igreja que pela inspiração de Deus organizou a biblia esta errada, como ela poderia estar certa para organizar a biblia antes? E por favor, se for falta com respeito nas respostas é melhor vc ir fazer suas orações, ler a patristica e ir visitar o canal do professor Eduardo Faria, ai eu nao questiono sua resposta.
os Apóstolos usavam o Antigo testamento. Os crentes de Beréia recebiam as cartas de Paulo e analisavam se batia com o ensino do mesmo... Os evangelhos também ja circulavam, como por exemplo: Em 1 Timóteo 5:16, Paulo cita o evangelho de Lucas (10:7), referindo-se a ele como “Escritura”. I Timóteo foi escrito cerca de 64 D.C. De fato, nao existia um canon definido, mas a igreja primitiva tinha sim uma base dos escritos.
O sola scriptura se sustenta porque o princípio formal é levar o leitor ao autor das Escrituras, ou seja, partindo desse princípio faz todo sentido...já que as Escrituras se encontra o Salvador que é Cristo Jesus. A ICAR é uma instituição pagã, idólatra, sincrética, blasfema e meretriz.
Jesus fundou uma só igreja Mt 16,18-19 com chaves do céu para ligar e desligar. E disse para Pedro, se os protestantes não ouvir a Igreja é pagão ou publicano Mt 18,17.
@@marinalvarocha9975 o problema Marina é que a escritura recusa de uma única interpretação e essa só cabe a única igreja de Cristo. E não a quem quiser interpretar por vontade própria
Quando a Igreja Católica enaltece e promove diariamente as escrituras (que ela própria complilou) ela o faz com todo zelo e devoção. Isso não impede que cada sacerdote lance a cada sermão uma interpretação própria e que se aplica a fatos cotidianos dos últimos 2 milênios. Essa base forma a tradição, que dá, ao magistério, instrumento para definir interpretações teológicas do que não é claro nas escrituras. Tão simples quanto óbvio, já que qualquer grupo religioso do planeta faz o mesmo em relação aos seus textos sagrados, incluindo os protestantes.
Rafael, primeiro, parabéns pelo vídeo e pelo conteúdo do canal! Segundo, sobre a visão dos apóstolos não perceberem estar produzindo parte das Escrituras, creio que dois textos vão na contramão dessa ideia. É o caso de 1Ts 2:13 ("Também agradecemos a Deus sem cessar, pois, ao receberem de nossa parte a palavra de Deus, vocês a aceitaram não como palavra de homens, mas segundo verdadeiramente é, *como palavra de Deus* [um sinônimo para Escrituras nas epístolas do NT], que atua com eficácia em vocês, os que creem") e 2Pe 3:15-16 ("E tende por salvação a longanimidade de nosso Senhor; como também *o nosso amado irmão Paulo vos escreveu*, segundo a sabedoria que lhe foi dada; Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, *e igualmente as outras Escrituras* [colocando as cartas de Paulo no mesmo nível das demais Escrituras], para sua própria perdição").
1. S. Paulo NUNCA disse que "a Escritura equipa o cristão para toda a boa obra" ou qualquer coisa do tipo. Ele disse, literalmente: "Toda a Escritura é divinamente inspirada, e útil para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça; 17 Para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra." Ou seja, que a Escritura é útil para ensinar, etc., para que/ a fim de que/ com a finalidade de que o homem de Deus seja perfeito! Em outras palavras (como sempre o afirmaram as Igrejad apostólicas): a Escritura é Divinamente inspirada e útil para o aperfeiçoamento moral e doutrinário do homem, mas não "suficiente". Até porque, afirmar que a Escritura é "suficiente" para tornar o homem perfeito é ignorar diversas outras passagens que afirmam expressamente a *insuficiência* das Escrituras para esse fim, pois "assim como ramo de espinhos nas mãos do bêbado, assim é o provérbio na boca do insensato" (Provérbios 26, 9), "a letra mata mas o Espírito vivifica" (2 Coríntios 3), etc, etc. Se o que torna o homem "perfeito e perfeitamente instruído" é a Graça de Deus, é ÓBVIO que a Escritura, conquanto útil, não é "suficiente" para esse fim, tampouco havendo NADA na passagem em questão que indique uma "suficiência" de qualquer outra ordem. Por outro lado, em outras passagens, Paulo ordena *EXPRESSAMENTE* que os cristãos guardem as Tradições recebidas “por palavra ou por epístola” (2 Tessalonissences 2, 15). Ora, se as Tradições guardadas por Epístola fossem “suficientes” porque Paulo também mencionaria as Tradições repassadas oralmente? Teria o Apóstolo, divinamente inspirado, feito recomendações “supérfluas” - ainda mais sabendo Deus o potencial que essa recomendação escrita teria para fazer as maiores e mais longevas comunidades cristãs do mundo darem importância para Tradições não escritas "facilmente corruptíveis" (segundo o 'pastor' protestante)? Não teria o Apóstolo perdido uma “ótima oportunidade” de dizer, “permanecei firmes apenas nas Tradições que vamos consignar por Escrito, porque aquilo que ensinamos oralmente pode ser facilmente esquecido e/ou deturpado por vocês”? 2. Se a Tradição oral é “insegura ” por estar sujeita à corrupções, o que dizer das Tradições escritas - cuja inspiração divina e autoria histórica só conhecemos, com segurança com base... na Tradição oral? Cuja própria interpretação, no mais das vezes, depende de elementos extra-textuais, que ou bem serão fornecidos por uma Tradição não-escrita e infalivelmente conservada pelos séculos, ou pela “pesquisa histórica/ especulação teológica humana, falível e, por isso mesmo, incerta? Nenhum escrito pode conservar uma semântica determinada sem a preservação de um contexto hermenêutico exterior ao próprio texto. Se a língua em que um texto foi escrito é esquecida, ele se torna ilegível. Mas se o contexto cultural se perde, ele também se torna, em larga medida, incompreensível. Por outro lado, nenhuma semântica pode ser autoritativa, sem uma autoridade com poderes para afirma-la. Não existe lei certa e eficaz, sem jurisprudência que a explique, ou magistrados que a apliquem. Se há lei, mas não há jurisprudência, cada magistrado aplica a lei de um jeito. Se há Lei e mas não há magistrados, a jurisprudência não pode sequer se formar ou uniformizar as decisões, nos casos concretos. De modo semelhante, não existe Escritura infalível sem Tradição e Magistério igualmente infalíveis, guiados pela Providência entre as vicissitudes da História. Nosso Senhor Jesus Cristo - que nada tendo escrito, deu aos seus Apóstolos o poder de serem legisladores e magistrados para sua Igreja - não a teria deixado sem essas funções, após a morte destes. Durante aproximadamente 1.500 anos, a prática e a Fé de virtualmente todos os cristãos, sempre apontou para a necessidade de 1) conservar as Tradições (orais e escritas) confiadas pelos Apóstolos e 2) apontar os legítimos sucessores destes enquanto custódios e exegetas dessas mesmas Tradições. A primeira grande divisão da cristandade ocorreu quando grupos significantemente grandes de cristãos divergiram quanto aos legítimos custódios da Tradição (os Bispos em comunhão com a cátedra de Pedro em Roma, para os ocidentais X os Bispos em igualitária comunhão entre si, para os Orientais - que, por sinal, jamais negaram a sucessão da cátedra de Pedro em Roma) . A segunda, quando um punhado de intelectuais renascentistas tiveram a “brilhante” ideia de aplicar os princípios do individualismo humanista e racionalista neo-pagão à Religião Cristã, tratando a Bíblia como apenas mais um dos "textos antigos" sobre os quais brincavam de fazer toda sorte de injunções "científicas", iniciando um período de divisões e sectarismos jamais vistos anteriormente. 3. Por fim, embora a Providência Divina possa ter (e efetivamente tenha) dirigido Paulo a se referir, em seu escrito, profeticamente, às Escrituras ainda por escrever, isso não pode ter sido feito de modo a tornar o texto inapropriado ao próprio contexto em que o Apóstolo escrevia. Nesse sentido, o fato de que, ao tempo em que a Epístola foi escrita, largas porções do Novo Testamento ainda não tinham o sido, apenas REFORÇA o fato de que o Apóstolo não estava ensinando a “suficiência” (doutrinária ou de qualquer outra natureza) de Escrituras que, ao tempo em que ele escrevia, *ainda estavam INCOMPLETAS*!!! Ora, ou Paulo estava ensinando que as Escrituras conhecidas por Timóteo eram úteis à santificação/ instrução de Timóteo na Fé (sendo tal sentença, profeticamente, também aplicável aos livros inspirados que ainda seriam inscritos) ou estaria afirmando que as Escrituras já conhecidas por Timóteo seriam *suficientes* para que Timóteo (ou qualquer outro) conhecesse perfeitamente toda a Doutrina cristã - caso em que - admitindo-se o caráter “providencial” da passagem - ou teríamos que admitir que os livros escritos após a Epístola a Timóteo são, a rigor, descartáveis para o conhecimento da Doutrina, ou que Paulo estava certo “profeticamente”, mas errado na época em que escreveu sua Epístola, tendo ensinado ao pobre Timóteo a “suficiência” de Escrituras insuficientes/ incompletas. “Tertium non datur.” Logo, Paulo - que ensinou a necessidade de "permanecer firme" nas Tradições recebidas *por palavra ou por carta* - jamais ensinou a “suficiência” da Escritura para o que quer que seja, devendo o fundamento do princípio/ doutrina/ seja lá o que for da “Sola Scriptura” ser buscado em outro lugar.
Acho que como Jampier, um ex pastor, vem mostrando que todos os conhecimentos deveriam ser aprendidos, o interesse é que muitos pastores aproveitam da inocência de muitos fiéis e passam a pregar a palavra totalmente retorcida, usando argumentos para o enriquecimento de muitos pobres, que iludidos com a prosperidade seguem os líderes de sua igreja, sem sequer saber a verdade 😢😢
Devemos confiar nas Escrituras e apenas nelas. beleza qual versão das Escrituras? o Codex Muratori ? O Codex Pershita ? Codex Vaticanus ? Até o século IV não existia uma única versão da Bíblia. É muito fácil acreditar na Bíblia depois que a IGREJA CATÓLICA DEFINIU o que São Sagradas Escrituras. Essas é a grande questão: Rafael Pablo, eu devo confiar 100% na Bíblia definida pela igreja católica? 11:07 ele diz que os apóstolos nao deixaram um dogma específico. Na verdade a mente protestante devido ao delírios conspiracionistas acha quebun dogma nasce devuma dia para o outro. Qulaquer dogma da Igreja, assim como a Bíblia é um trabalho de séculos, a Trindade nao foi um dogma que nasceu de um dia para o outro. A própria Biblia foram mais de 400 anos para chegar em uma definicao correta.
Atos 10,1-4 sem obras é impossível a salvação! Ou seja: fé, ( orações) e obras ( esmolas), são levadas em considerações por Deus. Nunca esqueçamos disso!
Fui indicar uns livros de Leonardo de Chirico e Greg Allison no canal da Teologia 21 e também o plano de leitura bíblica de Robert MurrayM'Cheyne, um certo papista disse: já que você é Sola Escriptura, em que momento a bíblia fala de Robert MurrayM'Cheyne? Olha o nível da pergunta, olha só a ideia que a pessoa tem de Sola Escriptura! Parece até uma piada mas não é.
Eu acho que o Diácono queria falar o seguinte: somente exclui outros. Como pode ser somente a fé e haver outros somentes. Somente pressupõe que há uma coisa só. Contudo na doutrina protestantes há 5 somentes o que gera ambiguidade. Como é somente a escritura, mas há mais 4 somente. Estranho mesmo.
Quando eu pregava o SOLA SCRIPTURA e achava que poderia entender tudo, mal sabia que estava jogando fora toda uma historia de cristianismo, o desenvolvimento da fé, os santos martires.
A doutrina da sola scriptura, popularizada pela Reforma Protestante, afirma que a Bíblia é a única fonte de autoridade para a fé e prática cristã. No entanto, uma análise teológica e histórica profunda demonstra que essa doutrina é inadequada para capturar a totalidade da revelação divina e da fé cristã. A fé cristã é inseparável da Igreja, a qual é essencial para a correta interpretação e transmissão dos ensinamentos de Cristo. Vamos explorar essa inseparabilidade e refutar a doutrina da sola scriptura de maneira abrangente. A Fundação da Igreja por Cristo Deus permite ao homem o exercício do livre-arbítrio. Se a Bíblia fosse um livro escrito de próprio punho por Cristo e incontestável para todos, a fé deixaria de ser uma escolha livre e se tornaria uma obrigação. Por isso Jesus não deixou um livro escrito por ele mesmo, mas escolheu doze homens, transmitiu a eles seus ensinamentos e deu-lhes autoridade. Jesus Cristo fundou a Igreja ao escolher e nomear os doze apóstolos, conferindo-lhes autoridade divina para ensinar, batizar e guiar os fiéis. Este ato está claramente registrado nas Escrituras: Mateus 16:18-19: “E eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do Hades não prevalecerão contra ela. Eu te darei as chaves do Reino dos céus; o que ligares na terra será ligado nos céus, e o que desligares na terra será desligado nos céus.” Cristo deu aos apóstolos, e subsequentemente aos seus sucessores, a responsabilidade e a autoridade de liderar a Igreja, estabelecendo assim uma instituição divina destinada a continuar sua obra na Terra. A Tradição Apostólica Os apóstolos transmitiram os ensinamentos de Cristo tanto oralmente (tradição) quanto por escrito (Escrituras). A própria Bíblia destaca a importância da tradição apostólica: 2 Tessalonicenses 2:15: “Portanto, irmãos, permanecei firmes e guardai as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa.” A tradição apostólica é uma fonte vital de ensinamentos que complementa e esclarece as Escrituras, formando uma base sólida para a fé cristã. O Papel da Igreja na Formação do Cânone Bíblico A Bíblia, tal como a conhecemos hoje, foi formada e canonizada pela Igreja nos primeiros séculos do cristianismo. Muitos escritos foram considerados sagrados, mas foi a Igreja que, guiada pelo Espírito Santo, discerniu e determinou quais livros eram inspirados e deveriam compor o cânone das Escrituras. Sem a autoridade da Igreja, não teríamos uma Bíblia definida e reconhecida. As Limitações da Sola Scriptura A doutrina da sola scriptura apresenta várias limitações graves: Interpretação Privada: Sem a autoridade interpretativa da Igreja, a sola scriptura leva a múltiplas interpretações divergentes da Bíblia, resultando em divisões e a formação de inúmeras denominações cristãs. Isso contradiz a unidade pela qual Cristo orou em João 17:21: “para que todos sejam um, como tu, ó Pai, o és em mim e eu em ti; que também eles sejam um em nós, para que o mundo creia que tu me enviaste.” História da Salvação: A história da salvação é vivida e transmitida pela comunidade de fé. Os primeiros cristãos não tinham o Novo Testamento completo; eles dependiam da pregação apostólica e da tradição viva da Igreja para compreender e viver a fé cristã. A Unidade entre Escritura e Tradição A fé cristã, conforme ensinada pela Igreja Católica, é inseparável da tradição e das Escrituras. Ambas são necessárias para uma compreensão plena da revelação divina. A Igreja, guiada pelo Espírito Santo, interpreta autenticamente a Palavra de Deus, garantindo a unidade e a pureza da fé. Conclusão Afirmar que a Bíblia é o único meio de salvação é negar a própria Igreja de Cristo, da qual saíram tanto a tradição quanto as Escrituras. A Igreja é o canal pelo qual a fé, os sacramentos e os ensinamentos de Cristo são transmitidos ao longo dos séculos. Negar a sua importância é rejeitar a estrutura que o próprio Cristo estabeleceu para a salvação dos homens. A fé cristã é, portanto, inseparável da Igreja, pois esta é o corpo de Cristo e a portadora da Tradição Apostólica, que complementa e enriquece as Escrituras. Portanto, a doutrina da sola scriptura está fundamentalmente errada, pois ignora a integralidade da revelação divina e a estrutura instituída por Cristo para a transmissão da fé. A Igreja, com sua tradição e autoridade apostólica, é indispensável para a verdadeira compreensão e vivência da fé cristã.
Na realidade não tem como saber se todos os livros da bíblia foram escolhidos corretamente ( a menos que o processo de escolha dos livros também tivesse sido inspirado).
Nos vos ordenamos, irmãos, em nome de Nosso Senhor Jesus Cristo, que fiqueis distante de todo o irmão que leva uma vida desordenada, e não se conforma com as tradições que recebeste de nós. 2Ts 3,6
6 Nós vos ordenamos, irmãos, em nome do Senhor Jesus Cristo, que vos aparteis de todo irmão que ande desordenadamente e não segundo a tradição que de nós recebestes; Esta tradição, é a que Paulo explica abaixo: 👇👇👇👇 7 pois vós mesmos estais cientes do modo por que vos convém imitar-nos, visto que nunca nos portamos desordenadamente entre vós, 8 nem jamais comemos pão à custa de outrem; pelo contrário, em labor e fadiga, de noite e de dia, trabalhamos, a fim de não sermos pesados a nenhum de vós; 9 não porque não tivéssemos esse direito, mas por termos em vista oferecer-vos exemplo em nós mesmos, para nos imitardes. 10 Porque, quando ainda convosco, vos ordenamos isto: se alguém não quer trabalhar, também não coma. 11 Pois, de fato, estamos informados de que, entre vós, há pessoas que andam desordenadamente, não trabalhando; antes, se intrometem na vida alheia. 12 A elas, porém, determinamos e exortamos, no Senhor Jesus Cristo, que, trabalhando tranquilamente, comam o seu próprio pão. 13 E vós, irmãos, não vos canseis de fazer o bem. 14 CASO ALGUÉM NÃO PRESTE OBEDIÊNCIA À NOSSA PALAVRA DADA POR ESTA EPÍSTOLA, notai-o; nem vos associeis com ele, para que fique envergonhado. 15 Todavia, não o considereis por inimigo, mas adverti-o como irmão. Logo, o texto adverte que ninguém deve ficar aproveitando e ludibriando os outros irmãos para tirar proveito próprio.
7. Pois vós bem sabeis como deveis imitar-nos, Por que não temos vivido entre vós na ociosidade, 8.nem comemos gratuitamente o pão de quem quer que seja. Pelo contrário, trabalhamos dia e noite com fadiga e esforço para não sermos pesados a nenhum de vós.9 não é que não tivéssemos direito a isso mas porque queríamos dar-vos um exemplo a imitar.10 com efeito, quando estávamos convosco, nós vos demos esta Norma: quem não quiser trabalhar, também não coma. Pois ouvimos dizer que entre vós há alguns que leva uma vida desordenada, muito ocupados em não fazer nada. 12 Ah esse estais ordenamos e exortamos no Senhor Jesus Cristo, que trabalhem em paz e assim como o pão ganho com seu trabalho.13 quanto a vós, e irmãos, Não vos canseis de fazer o bem. Se alguém não obedece ao que dissesse nesta carta, observai-o e, para sua confusão, parar de andar com ele: Contudo, não o trateis como o inimigo, mas repreendei-o como a um irmão.
tá vendo só??. eu vou criar dez tezes pra acabar com esta confusão😂 sola papa. Sola padre. Sola Maria. Sola Pedro. Sola missa de sétimo dia. Sola os santos mortos. Sola velas. Sola o cumpade. Sola nossa senhora Aparecida. Sola nossa senhora de Guarapuava. Sola os festejos. Sola o San Francisco. Sola sola é muito sola 😅😂❤
O, Cruz sagrada,seja minha luz,não seja o dragão meu guia, retira-te Satanás, nunca me aconselhe coisas vãs, é mal que tu me oferece, bebe tu mesmo o teu veneno.
2Tessalonicenses 3:6 NTLH [6] Irmãos, em nome do nosso Senhor Jesus Cristo, ordenamos a vocês que se afastem de todos os irmãos que vivem sem trabalhar e que não seguem os ensinamentos que demos a eles. Bíblia Católica ave Maria
Para os protestantes de plantão, que idolatram (ops) Lutero, vamos ver o que ele ESCREVEU! Tese 9: Por isso o Espírito Santo nos beneficia na pessoa.do Papa, que em seus decretos sempre faz uma exceção em caso de.morte e.de.necessidade. Sobre o Papa: e olha que são algumas das famosas 95 teses... Tese 25: O poder que o Papa tem universalmente sobre o Purgatório, qlqr bispo ou Cura o tem em particular sobre sua Diocese ou Paróquia. Tese 38: Não obstante a remissão e participação outorgadas pelo Papa não podem ser desprezadas de.maneira alguma. Porque como já disse, constitui um anúncio da remissão divina. Tese 41: As indulgências apostólicas devem ser pregadas com cautela. Para que o povo não creia equivocadamente que devem ser preferidas às demais boas obras de Caridade. Tese 42: Deve ser ensinado aos cristãos que não é a intenção do Papa de maneira alguma que as compras de.indulgência se compare com as obras de misericórdia.
A igreja católica gerou as escrituras. Por tanto não existe sola scriptura. E só a fé também não existe. A fé sem obra é morta e a obra sem fé é vazia.
Você só pode estar brincando! Se temos o Antigo Testamento é graças aos judeus e se temos o Novo Testamento, foi graças aos bizantinos. Roma perseguiu e matou tradutores das escrituras e proibiu a sua leitura. Roma é a fonte de corrupção do mundo!
Antes de 1054 não havia um PAPA universal que afirmava que quando falava da cadeira era infalível, bem como diversos heresias da SEITA do Vaticano que forma surgindo com o passar do tempo, PORTANTO, VCS PERDERAM
@@eliassouza2468 Este não é o ensinamento da Igreja Católica. A infalibilidade Papal foi definida apenas no século XIX. E ela não quer dizer que TUDO o que Papa fala é verdade universal.
A Sola Scriptura, diz que há a LIVRE INTERPRETAÇÃO da Bíblia. Logo, não existe Heresia e nem pecado! É só uma intepretação diferente! Se eu quero ter vida promíscua, já que "Deus colocou essa vontade em mim", então eu INTERPRETO que posso! Não existe pecado! De fato mesmo, NINGUÉM acredita na Sola Scriptura! O que os protestante fazer é SE COLOCAR como sendo O Magistério! É o HOMEM se colocando ACIMA de Deus... não pode mudar a palavra, mas pode mudar a interpretação! Só ler 2 Pedro, 1, 20.
Á Bíblia é fruto da Tradição, não existe uma lista dos livros canônicos na própria Escritura. Pois nem sequer no livro de Mateus está escrito que Mateus escreveu esse Evangelho. O que é a Tradição? Vamos ao Catecismo: TRADIÇÃO APOSTÓLICA E TRADIÇÕES ECLESIAIS 83. A Tradição de que falamos aqui é a que vem dos Apóstolos. Ela transmite o que estes receberam do ensino e do exemplo de Jesus e aprenderam pelo Espírito Santo. De facto, a primeira geração de cristãos não tinha ainda um Novo Testamento escrito, e o próprio Novo Testamento testemunha o processo da Tradição viva. É preciso distinguir, desta Tradição, as «tradições» teológicas, disciplinares, litúrgicas ou devocionais, nascidas no decorrer do tempo nas Igrejas locais. Elas constituem formas particulares, sob as quais a grande Tradição recebe expressões adaptadas aos diversos lugares e às diferentes épocas. É à sua luz que estas podem ser mantidas, modificadas e até abandonadas, sob a direcção do Magistério da Igreja.
Voce está perdendo tempo amigo. Quem manda um sola scriptura, não consegue compreender a própria contradição desse termo. Nunca existiu só as escrituras o que sempre existiu foi, "Só a minha interpretação da escritura." Muitos hereges apoiaram o cisma ds lutero pois era conveniente pra aplicarem suas doutrinas hereticas, um movimento de cisão. Pois uma doutrina de 1500 anos jamais defenderia, que Deus e cristo são coisas diferentes, que Jesus não é nem Senhor mas sim um profeta comum. Os protestantes criticam muito ks Testemunhas de Jeová tentam imputar reputação de seita. Mas os testemunhas de Jeová são crias do protestantismo. A ideia de você romper com as tradições e aplicar algo totalmente novo baseado exclusivamente na sua crença é algo intrínseco ao movimento protestante. O protestantismo tem matriz revolucionária. Está no DNA, só olhar que todo ateísmo ferrenho é precedido de protestantismo. Você esta escrevendo as paredes, eles não se informam, eles adentram uma bolha retroalimentar onde eles reforçam suas próprias doutrinas e a distorção histórica faz parte do processo para sustentar a doutrina. Quando você rompe com 1500 anos de arcabouço cultural você vai criar uma onda em massa de desisgrejados e apóstatas. É rezar e clamar ao pai atraves da intercessão dos santos pela salvação dos irmãos protestantes. Discutir com pastor sem formação teológica e histórica é como falar com paredes. Salomão ja dizia para não perder tempo discutindo com tolos, eles desprezam o conhecimento.
@@gloriaporteladantas5191 concílio de Hipona no ano 393 "a verdade absoluta e ser ensinanda no mundo inteiro" Soberania divina,q a revelação de Deus q é a Sola scryptura tem q ser anunciada no mundo inteiro, é a bíblia q revela quem Deus é e como tudo começou e o seu plano salvífico,nos ensina a venerar e cultuar ao único Deus trino glorioso.
Se o apóstolo diz que "Toda Escritura é inpirada por Deus e útil... para que o homem de Deus seja perfeito e perfeitamente equipado para toda boa obra", ele está deixando claro que o homem de Deus (= servo de Deus) não precisa de mais nada além das Escrituras para ser perfeito e perfeitamente equipado para TODA boa obra. Isso significa logicamente que a Escritura é suficiente para tudo que o servo de Deus precisa para conhecer, ensinar e servir a Deus. Não há como fugir disso de forma racional.
Sim, todo católico crê nisso. Não discordamos. Vamos ao texto completo: 2 Tim 3: 14 Quanto a você, porém, permaneça nas coisas que aprendeu e das quais tem convicção, pois você sabe de quem o aprendeu. 15 Porque desde criança você conhece as sagradas letras, que são capazes de torná-lo sábio para a salvação mediante a fé em Cristo Jesus. Por acaso, quando Timóteo era criança ele entendia as Sagradas Escrituras? Óbvio que não! Paulo diz: "POIS VOCÊ SABE DE QUEM O APRENDEU". O que Paulo quer dizer: As sagradas escrituras SÃO PERFEITAS, mas desde que haja um legítimo intérprete. Pois desde criança Timóteo aprendeu de alguém, ele não pegou a bíblia sozinho pra interpretar. Em resumo: Não basta a bíblia ser infalível, deve haver um legítimo intérprete! Que é a IGREJA CATÓLICA.
@@ronaldojunior5336 sim! Dá para ver como as Escrituras foram "perfeitamente" interpretadas através de alegorias sem fim e com cada escritor falando coisas diferentes ao longo dos séculos. Aliás, os interpetes católicos atuais são os melhores! Quais devemos seguir? Os da nova teologia, os modernistas (liberais) ou os da teologia da libertação que têm até uma Bíblia para chamar de sua?
@@i.Anderson Devemos seguir a Pedro! Ubi Petrus, ibi ecclesia; ubi ecclesia, ibi Christus” - “Onde está Pedro, está a Igreja; onde está a Igreja, está Cristo”. Santo Ambrósio (340´397)
Toda escritura? mas "Toda" significa inteireza, quando este verso foi escrito em 2Timóteo , havia partes da bíblia ainda não escrita, portanto ela não se referia ao Solla Scriptura, porque se assim fosse, o cânone estaria fechado neste exato momento. e usar este verso apenas para justificar o Solla Scriptura é complicado.
Com interpretações extrapolantes baseados em alguns pais da igreja que já eram afetados pela heresia paganista de filosofia absorvida do mundo helênico
Com mentiras. Aliás eles são hábeis em sustentar essas mentiras com a tal da Tradição Oral. Se não há nada escrito, podem inventar a vontade. Assunção de Maria, de 1950, que o diga
@@davidbrasil2085 a igreja católica é o sustentáculo da verdade a que zela pela fé de Pedro aos irmãos, muitas pessoas lutam contra a igreja mesmo dentro da igreja , mas como Jesus não destituiu sua seu ministério por conta de Judas ele preserva assim igreja, as portas do inferno na prevalecerão sobre ela... e o herege pagão foi Lutero que retirou livros da Bíblia, ele tinha obrigação de lutar pela igreja!
@@nelsonmendes1609 onde está escrito sola scriptura oque está escritura é que Jesus orou a Pedro para que a fé dele não desfaleça e quando ele se converter passar sua fé aos irmãos, é quem zela pela fé de Pedro?
@@osvaldocavalcanti4587os livros do cannon judaico aconteceu 100 anos após a formação do Canon católico por uma contra revolução feita por Adrianus e Joshua Ben Hannaniah com alta influência zoroastra e com um misticismo gigantesco referente a Caballah, que ja era criticada por Jesus nas próprias ditas escrituras que você defende. Se Jesus chamou ele de hereges por instruírem o povo na Caballah, você toma como parâmetro o judaismo reformado que tem como matriz central esotérica a Caballah. Você está admitindo ser uma maquina de contradição.
SOLA SCRIPTURA.
É libertador saber que nosso Pai nos deixou a Sua palavra útil, perfeita e completa para nos aperfeiçoar. 🙏🏻
Responde pra mim, amigo... Se alguém falar que Jesus não é Deus porque em Marcos, 15, 34 ele chama alguma outra pessoa de Deus, logo ele não é Deus. Isso é heresia ou a crença na divindade de Jesus é "obrigatória"??
Vc entende que é heresia?? Então vc não crê na Sola Scriptura, porque essa sola diz que há a LIVRE INTERPRETAÇÃO da Bíblia!
Aí começa esse modernismo que "tudo que eu gosto é bom e Jesus me entende" e NÂO EXISTE MAIS PECADO! Se eu quero ter vida promíscua, já que "Deus colocou essa vontade em mim", então eu posso! Olha a sua sola querida "mandando" descumprir o mandamento! E sim! Isso ACONTECE!! Só olhar aí igreja com casamento gay, teologia da prosperidade...
NEM vc e NEM NINGUÉM acredita na Sola Scriptura! Sabe no que vcs creem?? Que VOCÊ é O Magistério! Que todo mundo que discorda de VOCÊ é herege a religião é o que VOCÊ QUER que seja!!
Sola Scriptura é o HOMEM se colocando ACIMA de Deus... não pode mudar a palavra, mas pode mudar a interpretação!
Só ler 2 Pedro, 1, 20.
Estou no aguardo da resposta... tik tak
Sola Scriptura e com o Cânon de 66 Livros!
@@luizjr142 Sola scriptura! A Bíblia interpreta a Bíblia. Texto sem contexto é pretexto para heresia. O texto de Pedro que você colocou de modo isolado é uma das coisas que nós não fazemos. Lemos a Bíblia e entendemos que Jesus Cristo é a mensagem central e que o método de interpretação é histórico- gramatical.
@@luizjr142 Com relação as vertentes protestantes. O catolicismo tem a teologia da libertação, movimento carismático dentre outros.
Se a escritura fosse suficiente não seriam necessários tantos santos, tantos concílios, tanta teologia.
Graças a Deus temos o magistério, a tradição e os sacramentos que tanto ajudam a nossa fé.
Só um jumento acredita que os concílios, tradição são mais importantes que a palavra de Deus
Mas não são necessários tantos santos , nem tantos concílios e tanta teologia, todas essas coisas invalidam o sacrifício crucial de Jesus Cristo.
A biblia ensina que todo cristão, ou pecador convertido é um santo de Deus. Santos em santificação. Sobre concílios, foram necessários apenas para estabelecer as doutrinas que são fundamentadas nas Escrituras. Se não puder provar alguma doutrina baseada nas Escrituras, então devemos rejeitar esse ensino.
1 Paulo, chamado pela vontade de Deus para ser apóstolo de Cristo Jesus, e o irmão Sóstenes,
2 à igreja de Deus que está em Corinto, aos santificados em Cristo Jesus, chamados para ser santos, com todos os que em todos os lugares invocam o nome de nosso Senhor Jesus Cristo, Senhor deles e nosso. (1Cor. 1)
@@celiafonseca1990 melhor um montão de santo (na mesma igreja) que um montãozão de placa... 30 mil e contando.
Estou protocolando junto ao Vaticano um pedido formal de excomunhão do diácono por ter falado mal do MacBook.
Cooperadores da verdade ??? Sou fã de vocês
Kkkkkkkkkk
Boaaaaaa
Cuidado viu que a mentira tem as pernas curta.
Eu tentei alertar o Diácono da gravidade deste pecado!!! 😂😂😂😂
Vamos garantir esse pedido de excomunhão e fazer um abaixo assinado... kkk
😂😂😂
"Sola Escriptura"
As Escrituras 👇:
"Então, irmãos, estai firmes e retende as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra (Tradição Oral dos Apóstolos), seja por epístola nossa (Escrituras)." (2 Tessalonicenses 2:15)
Outra versão do mesmo texto 👇:
"Sendo assim, irmãos, permanecei firmes e conservai as tradições que vos foram ensinadas, tanto de viva voz, quanto por meio das nossas cartas." (2 Tessalonicenses 2:15)
Fui evangelico por 25 anos até entender que sola scriptura não foi o principio usado por Cristo e apostolos, é uma questão tão logica que não enxergamos qdo protestante. Se o canon da biblia foi fechado no quarto seculo como a igreja " viveu" durante aquele tempo? E mesmo depois de definido o canon não era possivel ter contato direto com as escrituras por não existir ainda papel.
Parabéns pela argumentação. Mas, nem sempre o óbvio é claro para todos.
@@PauloAPJr Infelizmente no protestantismo não conseguimos enxergar muitas verdades deixada pelos apóstolos e todo o cristianismo dos primeiros séculos. É uma lavagem cerebral terrível.
@@alexanderandre8301As verdades ensinadas pelos apóstolos estão nas escrituras. Ele mesmo menciona em Atos 17,11: "Ora, estes foram mais NOBRES do que os que estavam em Tessalônica, porque de bom grado receberam a palavra, examinando cada dia nas Escrituras se estas coisas eram assim."
Claramente, o ensino aqui é que se examine toda a doutrina pelas Escrituras, para não haver engano, coisa que já despontava na época dos próprios apóstolos. Imagine 2000 anos depois, se não fossem as escrituras, comos saberíamos o que é verdade e o que não é visto que a tradição pode mudar muito bem ao longo dos anos? Quantos dogmas e acréscimos o papado já não fez às escrituras, ensinando outro evangelho? Só sabemos que está errado pois temos as escrituras para comparar os ensinos. Cristo claramente repreendeu os fariseus por seguirem tradições que não tinham embasamento na Palavra, ou seja, nas escrituras. "Assim vocês anulam a Palavra de Deus, por meio da tradição que vocês mesmos transmitiram. E fazem muitas coisas como essas." Marcos 7,13
Quantos ensinos da ICAR não possuem base nas escrituras ou até mesmo entram em conflito com o que está escrito? Tudo que não tem apoio na bíblia é explicado pela "tradição", justamente tradição de homens, porque não vem da Palavra do Senhor, o que Jesus firmemente denunciou. A transgressão dos mandamentos eternos de Deus como "Lembra-te do dia de Sábado para o santificar" e do "não farás para ti imagem de escultura" são só alguns dos vários exemplos disso.
Deus abençoe!
@@TheAnePink Irmão não pode pegar uma situação que ocorreu na pregação dos apóstolos, Eles discutiam se Cristo era o messias. Não foi assim estabelecido para o povo Cristão, não foi possível acesso a bíblia, não foi estabelecido ao povo julgar a igreja ou questiona-la. O Cristão conhecerá a Cristo através da igreja.
Mano só pra te lembrar que a Septuaginta tem um monte de livro que na bíblia católica não tem! Vc estudou bem pouco em
Rafael, debata com ele ao vivo, o Diácono é muito respeitoso nos debates
Estamos planejando algo assim!!
Ele escolhe os debatedores... pega os mais fracos. No nível do Rafael e do Banzoli no ao vivo ele não aguenta
@@inzigmidraj5982 ele já refutou o Banzoli. O Rafael Pablo seria só mais um pq infelizmente o protestantismo não é dotado de coerência...
@@ozenicristianodasilvalima7275 Vc olha com olhar de torcedor. Na ótica acadêmica, que analisa diversas outras vertentes, se vê exatamente o contrário
@@inzigmidraj5982 eu tb acho, foram feitas varia perguntas mais dificeis sobre a patristica e ele nao espondeu. debater com incautos é moleza. cheguei a falar com ele debater na musical fm, ele disse que só vai se eu bancar a passagem dele. aham
Se puderem ajudar, gostaria de saber quem habilitou ou autorizou Lutero a promover as 5 solas? De onde veio a legitimidade? Do próprio Lutero? Ele teria recebido alguma interferência divina? Abr
A Paz meu irmão. Apenas para contribuir, os SOLAs não foram inicialmente "criados" por Lutero, pasmem, mas isto foi uma síntese definida no sécula 20!
Theodore Engelder, 1916 - Teólogo luterano, publicou o artigo "Os Três Princípios da Reforma: Sola Scriptura, Sola Gratia, Sola Fides", que resumia o pensamento luterano. Posteriormente, Emil Brunner comentando o Karl Barth estende estes solas como teologia protestante geral.
Johann Baptist Metz, 1965 - Teólogo católico, foi o primeiro a resumir e reunir os cinco solas como ideais protestantes.
@@hempmax744 Na realidade é bem mais antiga na realidade, Com os donatistas, manequeitas enfim
@@hempmax744 encontrei o artigo todo no Google obrigado irmão
Sola escriptura📖
Sola scriptura 📚
A comparação do MacBook que o diácono fez não teve nada a ver…. A comparação que o Rafael fez do versículo de Paulo falando sobre a suficiência da escritura com a história que ele criou sobre o amigo precisar do MacBook e tals….. não teve nada a ver com o que o diácono respondeu. O diácono levou ao pé da letra dizendo que o MacBook não serve pra tudo kkkk Errou feio! Errou rude mesmo diácono rsrs
SOLA SCRIPTURA SEMPRE!
Responde pra mim, amigo... Se alguém falar que Jesus não é Deus porque em Marcos, 15, 34 ele chama alguma outra pessoa de Deus, logo ele não é Deus. Isso é heresia ou a crença na divindade de Jesus é "obrigatória"??
Vc entende que é heresia?? Então vc não crê na Sola Scriptura, porque essa sola diz que há a LIVRE INTERPRETAÇÃO da Bíblia!
Aí começa esse modernismo que "tudo que eu gosto é bom e Jesus me entende" e NÂO EXISTE MAIS PECADO! Se eu quero ter vida promíscua, já que "Deus colocou essa vontade em mim", então eu posso! Olha a sua sola querida "mandando" descumprir o mandamento! E sim! Isso ACONTECE!! Só olhar aí igreja com casamento gay, teologia da prosperidade...
NEM vc e NEM NINGUÉM acredita na Sola Scriptura! Sabe no que vcs creem?? Que VOCÊ é O Magistério! Que todo mundo que discorda de VOCÊ é herege a religião é o que VOCÊ QUER que seja!!
Sola Scriptura é o HOMEM se colocando ACIMA de Deus... não pode mudar a palavra, mas pode mudar a interpretação!
Só ler 2 Pedro, 1, 20.
Sola só no meu sapato.kkk
Pega eles sola scriptura
Pega ele Nossa Senhora.
Mas a Sola Scritura não é bibica😢
Muito bom, parabéns aos dois. Obgdo.
"Tende cuidado, para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vãs sutilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo" (Colossensses 2:8)
Basta ao católico ou qualquer pessoa que quer a verdade ler esse versículo para encontrar a verdade. Que sentido teria Deus ter deixado a bíblia e vir uma instituição religiosa e mudar quase tudo e depois dizer que a tradição vale mais que a bíblia. Essas pessoas devem então jogar fora a bíblia e ficar com a tradição que elas mesmas inventaram
Deus não deixou a biblia, ele deixou a Palavra.Palavra que era transmitida oralmente e firmada pela tradição apostólica que era dirigida Por Pedro e sua sucessão apostólica!!!Em Lucas 22 diz:31.Simão, Simão, eis que Satanás pediu insistentemente para vos peneirar como trigo;
32.eu, porém, orei por ti, a fim de que tua fé não desfaleça. Quando, porém, te converteres, confirma teus irmãos".Tem que ser a fé confirmada por Pedro como disse nosso Senhor!Ponto.
Portanto, irmãos, ficai firmes, guardai fielmente as tradições que aprendeste de nós, de viva voz ou por carta. 1Ts 2,15
Tradição da Igreja Católica!
Sim só esse texto bastaria para o catolico, se não fosse a dureza de coração dos religiosos, então por isso as escamas espirituais não caem. Dá mesma forma, como aconteceu na época de Jesus Cristo Homem ainda na terra, que disse em forma de parabola, isso sobre os sacerdotes israelita. Em Mateus 13 de ¹³ a ¹⁵
@@carloswasco2340 no caso os Catolicos que definiram o cânon bíblico com a autorização do Papa Dâmaso I, aí a igreja que é Deus vivo , sustentáculo da verdade na terra aí acabou??
14:35 Como saber disso se não está escrito a intenção do Espírito Santo? Não seria a tradicional e o magistério protestante que lhe legou este entendimento?
Parabéns, Rafael pelo seu excelente trabalho apologético em defesa da fé evangélica.
Gostei quando você conseguiu derrubar o sofisma do diácono João Victor com relação ao exemplo que ele deu da água...o diácono não percebeu que a finalidade da água é matar a sede e lavar o corpo e nesse sentido ela é msis do que útil é também suficiente já que a água cumpre essas duas funções...assim também é o sola scriptura que nos leva o autor das Escrituras que é o próprio Cristo que mata a nossa sede espiritual e nos lava de todo o pecado...portanto nesse sentido ele é suficiente tanto para nos purificar de toda injustiça, como também nos salvar.
Sofismo? Hahahahaha. Meu Deus, vocês protestantes tentam comprovar a Sola Scriptura com a Bíblia e não conseguem, depois tentam adulterar a Patrística para promover a mentira de vocês.
Então faz assim , somente beba água , não coma comidas sólidas , e vamos ver quanto tempo vc duro. As sagradas escrituras não são somente o que Deus revelou, ora no fim do evangelho de João , este diz que Jesus fez muitas coisas que não foram ESCRITAS , e em sua 3 carta João diz FALAR PESSOALMENTE o que tinha a dizer, isso é a sagrada tradição , Deus não se relevou em somente um livro ele se relevou tbm na tradição dos apóstolos a qual a sua santa igreja interpreta por inspiração do espírito santo . quando é que vc são entender isso .
Nós católicas temos a mesma fé, os mesmos sacramentos e o mesmo Papa, vcs protestantes não tem unidade de fé nem de sacramentos e nem de liderança, é uma anarquia religiosa total . Não será por causa da somente a bíblia e do livre exame das escrituras? sim essa e a causa .
" igreja casa do Deus vivo , coluna e fundamento da verdade" 1 Timóteo 3,15 Sola igreja católica .❤
Essa igreja só não é a católica herege
@@inzigmidraj5982 igreja católica herética em relação a qual igreja?
@@PauloRicardo-os1qh Quando dizemos que é herética, a base é bíblica e independente de qual seja a placa da igreja. Agora existe diferença entre doutrinas nas igrejas protestantes mas os fundamentos bíblicos, aquilo que é essencial para a fé a maioria busca seguir com sinceridade. Esse é um tema que os católicos não sabem diferenciar e falam que temos 30 mil seitas....Jesus disse ide por todo mundo e pregai o evangelho, ele não proibiu abrir igreja, pelo contrário, só que a bíblia ensina seus fundamentos, se estiver fora do que a biblia ensina...deve ser considerada herética.
@@inzigmidraj5982 a igreja católica é herética em relação a bíblia ? Não e vou provar com a própria sagrada escritura ; em Mt 16 , 18 " São Mateus 16:18
"E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela." " Minha igreja..." igreja no singular , Jesus fundou uma só igreja, somente uma igreja e não fundou 30 mil igrejas . Mt 18 , 17 São Mateus 18:17
"Se recusa ouvi-los, dize-o à Igreja. E se recusar ouvir também a Igreja, seja ele para ti como um pagão e um publicano." Novamente igreja no singular, somente uma igreja. E não é uma igreja invisível, etéria como vcs crêem ,ela tem um pastor visível Pedro , uma hierarquia, Pedro e os apóstolos.bispos , presbíteros e diáconos.
Jesus Cristo não precisa proibir o óbvio, quem tem como competir com a igreja fundada por Deus ? Nenhuma. E pq homens fundam igrejas " cristãs " sendo que Cristo fundou a sua igreja? Sem lógica.e não é melhor entrar na igreja fundada por Cristo? Óbvio que sim .
Os protestantismos não diverge somente em pontos secundários mas tbm nos pontos centrais de fé ; Trindade, imortalidade da alma , batismo, perdão dos pecados, sacramentos, verdadeira Igreja fundada por Cristo, interpretação das sagradas escrituras, tradição etc. Negar o óbvio é burrice. Conclusão: Cristo fundou somente uma igreja, sem precisar proibir a fundação de outras por motivos óbvios , não existe unidade de fé nem em pontos centrais da fé entre os protestantes , e por fim a única igreja fundada por Cristo sobre Pedro é a Igreja Católica apostólica Romana.
@@inzigmidraj5982 qual base bíblia ?
Jesus Cristo fundou somente uma igreja; em Mt 16,18 jesus fala "igreja" no singular , e em todas as vezes sempre no singular " igreja" . E não é uma igreja invisível, etéria como vcs crêem, Cristo fundou a igreja sobre Pedro , deu o munús de apascentar os Fiéis , João 21 , 17 . Não existe unidade de fé em pontos centrais como trindade, perdão dos pecados , batismo, sacramentos, organização eclesial, imortalidade da alma etc.negar isso e passar pano para a anarquia teológica protestante.
Sola Scriptura ❤
Sola do meu sapato.😂
Sola Scriptura! ♡
Responde pra mim, amigo... Se alguém falar que Jesus não é Deus porque em Marcos, 15, 34 ele chama alguma outra pessoa de Deus, logo ele não é Deus. Isso é heresia ou a crença na divindade de Jesus é "obrigatória"??
Vc entende que é heresia?? Então vc não crê na Sola Scriptura, porque essa sola diz que há a LIVRE INTERPRETAÇÃO da Bíblia!
Aí começa esse modernismo que "tudo que eu gosto é bom e Jesus me entende" e NÂO EXISTE MAIS PECADO! Se eu quero ter vida promíscua, já que "Deus colocou essa vontade em mim", então eu posso! Olha a sua sola querida "mandando" descumprir o mandamento! E sim! Isso ACONTECE!! Só olhar aí igreja com casamento gay, teologia da prosperidade...
NEM vc e NEM NINGUÉM acredita na Sola Scriptura! Sabe no que vcs creem?? Que VOCÊ é O Magistério! Que todo mundo que discorda de VOCÊ é herege a religião é o que VOCÊ QUER que seja!!
Sola Scriptura é o HOMEM se colocando ACIMA de Deus... não pode mudar a palavra, mas pode mudar a interpretação!
Só ler 2 Pedro, 1, 20.
@@gloriaporteladantas5191 Vou rezar para meu boneco do Power Rangers
Sei muito o que é isso aí, no mínimo vc pede a boneca da sua filha. 🤣🙈
Não perca seu precioso tempo comigo, vc é muito inteligente para mim, não mereço tanta sabedoria.😂
Toda pessoa que sabe discordar com respeito tem minha total admiração. O conde gravou um vídeo criticando os apologetas católicos que são educados com os protestantes. Ele disse que tem que ser grosso mesmo e humilhar. Lamentável.
Esse conde é do time do Caio Fábio... desigrejados, desinformados, desqualificados. O conde ainda é um desbocado.
@@PauloAPJr Pois é. Quando a pessoa ataca o argumentador em vez do argumento, ela perde toda a razão. Se ele está do lado da verdade como alega, não precisa apelar para palavrões, a simples verdade é forte por si só.
Parabéns, Rafael pelo otmo video, super esplicito e aproveitosso.
14:40 opa opa opa, errado, PAULO SABIA QUE ESTAVA ESCREVENDO SIM ESCRITURAS, o texto dizendo para guardar o que foi dito e escrito é um, mas em 1 Coríntios 14:37 ele diz justamente que o que ele escrevia era MANDAMENTO DO SENHOR
Ora, um adolescente chamado Êutico, que estava sentado à beira da janela, mergulhou em um sono, enquanto Paulo continuava falando, vencido pelo sono, caiu do terceiro andar abaixo. Quando o levantaram estava morto. Paulo desceu, estendeu-se sobre ele, tomou-o nos braços e disse: Não vos assusteis: sua alma está nele. Atos 20,9-10
Mas aí não está dizendo o que Paulo pregou
Pode chorar, Paulo intercedeu por ele.
olha só quem esta aqui. ueh não era voce que ficava patrulhando a robozada la no canal do outro? kkkkkk
A palavra de Deus é Cristo e tudo que ele ensinou oralmente, a escrita veio depois em cartas, depois os evangelhos e oficialmente como biblia só no quarto século.
Parabens pelo video, argumentacoes top
Os apostolos ensinaram conhecer Jesus através da igreja e não buscando a escrita do novo testamento devido não ter sido ainda definido.
Onde tu leu essa heresia, na biblia que não foi
@@inzigmidraj5982 "A igreja é coluna e sustentaculo da verdade" 1timoteo 3
Em Varios versiculos vamos entender que a igreja foi a guardiã da verdade o deposito da fé. Foi assim que sempre creu todo o cristianismo desde o princípio, até vir algumas pessoas depois de 1500 anos com outras idéias, ouros ensino, outro cristianismo.
@@inzigmidraj5982 De qual forma o povo durante séculos iria conhecer Cristo e sus mensagem se ninguém tinha em mãos as escrituras devido não existir a impressão e tbm pelo fato da canonização da biblia ter sido feita somente no 4 século. Esse papel de levar a mensagem a verdade era somente da igreja, isso por 1500 anos
@@alexanderandre8301 leia as cartas de Paulo, vc vai aprender com relação às cópias, lembrando que os judeus foram os guardiões dos manuscritos originais e não os católicos como vcs acreditam
Sola scriptura foi ensinado por Lutero em diante, a unica forma de combater a igreja e enfraquece-la é ensinando que cada ser humano é livre para interpretar a escritura e poder julgar a igreja.
Mas é o contrário. A gente tem que explicar a Bíblia pela Bíblia e não seguir cegamente a interpretação de pessoas que se intitulam representantes de Deus na Terra
A bíblia se autointerpreta.
Mas quem disse que a Sola scriptura ensina a livre interpretação?
@@jemimasantosdasilva2486não existe texto auto interpretativo.
Toda interpretação tem um viés de confirmação.
A tendência é que tentamos dar a nossa interpretação "ar de autoridade".
O que Lutero fez foi revolução, ele abdicou de 1500 anos de tradição derivada dos apóstolos e seus discípulos diretos para ele ditar que a interpretação dele é a correta.
Cada matriz vai ser fundada alegando ter a correta interpretação.
Você não pode dizer que a sua é correta pois ela é uma das varias interpretações da Bíblia que é um mero livro de ritos e tradições. Se nao entender o contexto e consultar as interpretações dos apóstolos que viveram a época sempre será um poço de contradições.
Não há unidade de catedra no protestantismo a sua raiz é cismadora, é romper, é negar é dizer que não aceita o status e que eles tem a verdade consigo.
Uma ruptura que leva a rupturas com fim de levar a apostasia.
Começa com Lutero, vai para os calvinistas, para os adventistas, depois para os pentecostais e depois para os TJ e por ultimo termina em agnosticismo e desigrejamento.
Procure a história a fundo da Europa, todo país hoje de cultura fortemente ateia.
Inglaterra, Alemanha, França foi precedida de um profundo protestantismo.
É uma consequência natural.
O protestantismo é o pai das ideologias revolucionárias.
@@thassiobarbosadossantos3865não existe interpretação correta.
Existe minha interpretação. Não existe um texto bruto se auto interpretar.
Ele possui contexto, narrativa, viés de confirmação.
Você dizer que escritura se auto interpreta, é atribuir feitos racionais a objetos inanimados. Prosopopéia.
Sempre será uma interpretação, você aceitando ou não.
A diferença é que uns acreditam que a interpretação da sua Matriz do que está escrito é a correta.
Enquanto a doutrina católica acredita que a interpretação apostólica é a correta e a repassa em forma de tradição.
15:14 Pra vc acreditar q o Espírito Santo inspirou vc terá q acreditar na Igreja q disse q esses textos são inspirados. A palavra de Deus é antes de tudo uma pessoa, pra vc acreditar q um texto é a palavra de Deus vc terá de acreditar de antemão na autoridade q disse q é. SÓ ISSO JÁ MATA A HERESIA DO SOLA SCRIPTURA PQ VC TERÁ DE TER OUTRA FONTE INFALÍVEL Q É A IGREJA NO SEU MAGISTÉRIO. EM 1 TM 3,15 DIZ Q A IGREJA SUSTENTA A VERDADE LOGO, A PRÓPRIA ESCRITURA AFIRMA A INFALIBILIDADE DA IGREJA.
E a um discípulo seu, outro revoltado e nglês, Zwingli, ele escreveu:
Assusta-nos ver onde, há alguma tempo havia ordem e imperava a paz, agora há seitas e facções por toda parte, uma abominação que inspira lástima. Me vejo obrigado a confessá-lo. Minha doutrina produziu muitos escândalos, não posso negar. Estas coisas frequentemente me aterrorizam. Sobretudo qd minha consciência me Record que destruímos o presente estado da Igreja, tão tranquila e aprazível qd estava debaixo do Papado. Quantos mestres distintos aparecerão no século seguinte? A confusão chegará ao cume.
A tradição só é validade enquanto ela estiver debaixo da Bíblia, qdo sai fora deve ser rejeitada simples assim, imagina os Apóstolos, João, Paulo. Pedro , mandando adorar imagem? Adorar Maria??? Rezar em prol dos mortos???? Rezar o terço???? Enfim depois de Constantino o cristianismo católico virou isso!!!! E como se não bastassem tentando provar que a biblia, só ela não é a palavra de Deus, pobre catolicismo.
Sou católica praticante e atuante. Toda a Escritura é inspirada por Deus e para mim ela é suficiente. O Catecismo da Igreja Católica e a Patrística são importantes, tem o seu valor, mas não estão acima da Sagrada Escritura.
É por que assim, o catecismo nao é nada a mais que a biblia, é simplesmente a explicação correta da biblia. . . se nao temos uma bagunça protestante
11:38 se nós não temos segurança na Tradição então, coloque em dúvida o próprio cânon bíblico pq ele é fruto da Tradição ou algum apóstolo ensinou DIRETAMENTE q teria de haver um cânon fechado do Novo Testamento com 27 livros? Esse tal de Rafael Pablo demonstra não ter noção nem q existe uma historicidade de formação da própria Bíblia. Totalmente amador kkkkkkk
Aquele que vos ouve, ouve a mim. (Lucas 10, 16).
Imagino que você conheça o documento DEI VERBUM do Concílio Vaticano II, onde a questão da relação entre Escritura e Tradição, é tratada. Um outro texto instrutivo e sintético, disponível na internet, resultante do diálogo Luterano-Católico, Do Conflito à Comunhão, expõe com clareza a posição atual sobre o assunto. Parabéns pelo seu diálogo.
Como o senhor crê na Santíssima Trindade se não está na bíblia?
A palavra não existe na Bíblia, mas a sua descrição é totalmente encontrada.
como crer na Bíblia se a palavra Bíblia não está lá?
@@osvaldocavalcanti4587 Bíblia vem do grego “biblos”, que significa livro. E a palavra livro está na bíblia. Só creia.
Está sim na bíblia, tudo que tertuliano fez foi criar o termo, mas a plutalidade gloriosa do nosso DEUS está mais do que clara durante todo o texto. Os judeus antigos tinham até um termo pra isso, "Os dois poderes no céu"
@rubao, eles creem não porque eles crê mas por que eles adoram enganar as pessoas. Kkk
A tradição de Paulo, era os seus ensinamentos que foram registrados nas cartas em pergaminho 📜. Não tinha como escrever muitas cartas iguais. Primeiro, se transmitia via oral depois escrita por um amanuense. Os textos citados pelo Victor, não sustenta a patrística, mas é uma forçação hermenêutica esdrúxula.
Vou me juntar ao Diácono João, o McBook é insuficiente.
Bora crer na Tradição Oral para sustentar dogmas criados nos séculos XIX e XX sem base alguma!
Honestidade sempre!
@@nelsonmendes1609 Essa parte eu não concordo.
@@nelsonmendes1609 mas é logístico que os dogmas só foram afirmados nos séculos XlX, XX até porque antes disso todos tinham uma mesma fé, um mesmo pensamento, um mesmo batismo. Qual o sentido dos dogmas serem promulgados antes? (Talvez você não saiba nem o que é um dogma). O dogma de fé católica é para os católicos, se você não é católico você nem precisa se preocupar com eles
Vós sois evidentemente uma carta de Cristo, redigida por nós, escrita não com tinta, mas com o Espírito do Deus Vivo, não em tábuas de pedra, mas em tábuas de carne que são vossos corações. 2Cor 3,3
Dogma católico, protestante não precisa seguir, @nelson.
Esse é o problema do romanista; deturpar o que foi dito criando uma falsa afirmação para confirmar uma inverdade, e eu vi o video do diácono, onde ele falou coisas que você não disse no vídeo anterior, e isso é desonesto. Que Deus abençoe os dois, o debate merece quantas replicas forem necessárias para defender a sola scriptura, com respeito e toda honra que boms cristãos devem ter um para com o outro.
Responda-me uma coisa: o Batismo Infantil é bíblico?
Responde só uma coisa; toda família receberam batismo @formiga de asa?
@@gloriaporteladantas5191 Batismo de “asa”? Que Batismo é esse?
Eu não sabia que os Católicos tinham tanta raiva da Bíblia. Comentários em outras postagens, dá pra sentir isso com muita clareza
Raiva???? Tá LOUCO cara....
@francisco, vocês é que odeiam a Bíblia, e a Igreja Católica fundada por Nosso Senhor Jesus Cristo. que vocês são Inimigos da igreja como vocês são Inimigos da igreja mataram Jesus e os santos profetas, são inimigos de todos os homens. 1Ts 2,15 os judeus de hoje
@@gloriaporteladantas5191 Jesus disse : aquele que me ama guardará a minha palavra João 14:23
bíblia e escrita por católicos para católicos
Sola scriptura neles
Foi ensinado durantes seculos que todos cheguem ao conhecimento de Cristo através da igreja. Ninguem tinha escritura, ninguem sabia ler, só existia papiros e pergaminhos.
Vc esta equivocado....Leia a Bíblia e estude a história
@@inzigmidraj5982 Os apóstolos e depois seus discípulos sempre apontaram para a igreja " A igreja é coluna e sustentaculo da verdade " 1 Timóteo 3.
Todo o NT aponta para a igreja irmão como a guardiã da verdade
@@alexanderandre8301 Negativo, Toda a bíblia aponta para Cristo, os apóstolos não fazem diferente disso, os profetas também a centenas de anos atrás já apontavam pra Cristo. esse texto de 1 Timóteo 3:15 está falando de templo físico. ekklēsía (ek-klay-see'-ah) pessoas e não instituição. Qualquer grupo de pessoas ditas Cristã idôneas. É a igreja. assembleia do povo reunida em lugar público com o fim de deliberar, assembleia dos israelitas, qualquer ajuntamento ou multidão de homens reunidos por acaso, tumultuosamente num sentido cristão. Não tem nada a ver com ICAR. Nada!
@@inzigmidraj5982 Creio sim no corpo ser o templo, o povo cristão ser a igreja espiritual, MAS TUDO ISSO NÃO SUBSTITUI A IGREJA FISICA COMO INSTIUIÇAO, a igreja que foi responsavel pela canonizaçao da biblia que levou só 2 séculos de discussão quais livros entrariam ao canon, uma igreja que organizou vários concilios...uma igreja que ja havia bispos e presbiteros como lemos na biblia. Cristo nos deixou uma igreja irmão e as portas dos inferno nunca prevalecerá.
O diácono rebateu muito bem quando disse que Paulo quando fala de escritura não está se referindo a bíblia que temos hoje. Aí pastor Rafael pablo parte para o subjetivismo dizendo que o espírito santo inspirou Paulo a escrever a palavra "escrituras" para se referir a bíblia, mas como o pastor Rafael pablo sabe disso? Por acaso essa informação está na bíblia? Se não está ,então segundo o solas scripturas, não é verdade.
Acredito que vc deve verificar com os doutores católicos sobre essa sua posição. Pois a própria igreja católica acredita que quando no novo testamento está escrito as escrituras, ela se referem também aos livros do novo testamento.
Para contrapor meu argumento não precisa ir contra a própria igreja católica.
@@RafaelPablo o termo as "escrituras" sim se refere a toda a bíblia mas depende do contexto em que esse termo é usado.
Estamos falando do momento em que Paulo escreve esse termo "escrituras" ele não está falando da bíblia como a conhecemos. E eu sei que você tem inteligência suficiente para entender isso . Seja mais honesto nas suas argumentações, você mistura os pontos específicos com generalizações.
Nessas horas a exegese do pastor Rafael pablo parece que não funciona.
O que vale é a Sola Scriptura! Viva a Sola Scriptura! De qual a denominação?? Por que dependendo da denominação a interpretação é diferente... qual a sua denominação protestante Rafael? ela tem a mesma doutrina de todas as outra milhares de denominações evangélicas?
Eu vos louvo, porque em todas as coisas vós lembrai de mim e guardais a tradições, tais como vo-la transmitir. 1cor 11,2
A tradição de Paulo era os seus ensinamentos que foram registrados nas cartas em pergaminho 📜. Não tinha como escrever muitas cartas iguais. Primeiro se transmitia via oral depois escrita por um amanuense. Os textos citados pelo Victor não sustenta a patrística, mas é uma forçação hermenêutica esdrúxula.
Paulo e os demais Apóstolos seguiam a Igreja Católica, inclusive algumas mulheres, entre elas, Maria mãe de Jesus estava em oração com todos. Atos 1,14
@@gloriaporteladantas5191, Pensei que seguiam a Jesus. Maria também era seguidora de Jesus e estava orando com os apóstolos esperando a descida do Espírito Santo. Os seguidores de Jesus estão espalhados por todo o mundo por isso é universal= católico.
Então me explique o que o anjo falou para José que Maria estava esperando o filho do Espírito Santo e já não é mais? O Anjo errou? Mt 1,20🙈🤣
Não perca o seu precioso tempo com católico que vocês são muito inteligentes para nós não merecemos tanta sabedoria. Kkkkk
Não se preocupe a igreja do Edir Macedo é uma seita da Pesada. E ela surgiu no ano que meu filho caçula nasceu em 1988. Vai dizer que ele é Jesus? Kkk
Não se preocupe o Edir Macedo não é Jesus não viu? A igreja católica foi fundada a mais de 2.000 anos. E se alguém vier com outro evangelho diferente do que recebemos a mais de 2.000 anos. Seja excomungado. Gl 1,8
Edir Macedo nasceu 1988. Não fundou igreja. Fundou as heresias
Rafael Pablo, mostra aí os Apóstolos com os protestantes, porque até agora os Apóstolos estão reunidos com Maria mãe de Jesus e toda Igreja, em Atos 1,14!
Os protestantes só tem é ódio!😢
Que NÃO ERA católica apostólica romana, diga-se de passagem!
O romanismo é uma mentira!
Interessante que eu vou participar de um debate com um rapaz protestante sobre esse mesmo tema na próxima segunda. Será nos nossos Instagrams, por Live. Se alguém se interessar, eu mando meu @.
Manda o link aqui, se conseguir, vou assistir.
Ah, quem é o rapaz protestante?
@@RafaelPablo será no @osmarmlaraujo. Segunda (10/06) às 21h. Será uma honra ter o senhor lá.
Concordo com vc Rafael também discordei dele,totalmente fora de contexto o argumento.bravo Rafael isso mesmo.
Se vc tem 5 sollas então não é só. É uma quintuplidade.
Rafael, te enviei mensagem finalmente lá no Ig. Mas viu, Paulo sabia, com toda certeza, que estava escrevendo um texto autoritativo e em pé de igualdade com o que ele considerava Escritura. Mas eu precisaria de mais espaço pra desenvolver isso.
Já falei e vou lhe estimular a estudar o judaísmo e o que eles pensavam antes, durante e hoje sobre o cânon.
Os Judeus Alexandrinos e Septuaginta, eram 5, 10, 89 livros na lista deles? Não sabemos qual lista exata, mas todos concordam que era superior a 60 livros que eles usavam. Não é prova, mas já faz pensar que a limitação a 39 não é possível, é válido apenas como especulação.
Manuscritos na Genizah, que é exatamente nesse local, foram achados até o momento, 4 deuterocanônicos. Tobias, Eclesiástico, Baruc e Sabedoria.
Agora, a importância dessa descoberta é que foi dentro de uma sinagoga que é antiga e que está em uso até hoje, e o Genizah é local onde ficam textos que estão gastos pelos anos de uso na sinagoga, e esses foram achados junto com os outros textos bíblicos.
Queridão, a sinagoga do Cairo usava os deuterocanônicos desde o século 7.
Como ainda tem mais de 300 mil fragmentos e livros, ainda vai ter muita coisa a ser descoberta.
Judeus Beta Israel, que existem desde o século 8 ANTES DE CRISTO, têm os DEUTEROCANÔNICOS e está na bíblia deles.
E o que aprendeu que judeus nunca usaram os deuterocanônicos é uma MENTIRA, usaram e usam hoje.
Qual a visão da Tanakh na fé judaica antes de Cristo?
Pois saiba que eles têm TORAH ORAL, que é Mishná, Guenará, Tosefta, e outros livros com PALAVRA DE DEUS, como nunca, você ouviu isso?
O Nevvim NÃO é INERRANTE para os judeus, eles admitem que o texto tem erros, geográficos, morais, históricos, teológicos, controvérsias entre um livro ou outro e até dentro do mesmo livro.
O Ketuvim é ainda inferior ao Nevviim, ele é apenas poético, livros sapienciais e litúrgicos.
É como uma graduação.
Torá Oral e Torá Escrita, mas uma superioridade relativa à Torá oral sobre a Torá escrita (Pentateuco), os dois são LITERALMENTE palavra de Deus, Moisés não escreveu, foi Deus que falou e Moisés foi apenas um secretário que como eles dizem, "escreveu letra a letra", mas como a Torá oral explica a escrita, a oral é imprescindível e a Torá escrita não poderia ser entendida.
Então querido, você não sabe nada sobre judeus tem no sentido de inerrância dos textos.
Sem falar nos ortodoxos que são 3 grupos e todos têm os 7 livros, um em especial não aceita 1 e 2 Crônicas, Ester, Esdras e Neemias e mais 5 livros do NT, os demais têm todos os livros da igreja católica, uns com 2 até 14 livros a mais.
Queridão, creia, com respeito à sua pessoa, você é Saulo, acreditava piamente que atacar a Igreja de Cristo era o certo.
Procure por termos como ORIT, TALMUD, TORÁ ORAL, OCTATEUCO, BETA ISRAEL, FALASHA, TOSEFTA, Mishná.
Se alguém falar que Jesus não é Deus porque em Marcos, 15, 34 ele chama alguma outra pessoa de Deus, logo ele não é Deus. Isso é heresia ou a crença na divindade de Jesus é "obrigatória"??
Vc entende que é heresia?? Quem acha que é DISCORDA da Sola Scriptura, porque essa sola diz que há a LIVRE INTERPRETAÇÃO da Bíblia!
Aí começa esse modernismo que "tudo que eu gosto é bom e Jesus me entende" e NÂO EXISTE MAIS PECADO! Se eu quero ter vida promíscua, já que "Deus colocou essa vontade em mim", então eu posso! Olha a sola "mandando" descumprir o mandamento! E sim! Isso ACONTECE!! Só olhar aí igreja com casamento gay, teologia da prosperidade...
NINGUÉM acredita na Sola Scriptura! Quem a defende, na verdade SE COLOCA NO LUGAR do Magistério!
A religião é o que eu QUERO (interpteto) que seja!!
Sola Scriptura é o HOMEM se colocando ACIMA de Deus... não pode mudar a palavra, mas pode mudar a interpretação!
Só ler 2 Pedro, 1, 20.
Rafael, não está escrito que a escritura "equipa perfeitamente" o cristão, está escrito que toda escritura é ÚTIL e proveitosa para que o homem de Deus seja perfeito e perfeitamente instruído para toda boa obra.
A bíblia é ÚTIL para tornar o homem perfeito, ela não é suficiente para tornar o homem perfeito.
O próprio Timóteo conhecia a escritura ( torá) desde criança, mas foi Paulo quem o instruiu na verdadeira interpretação das escrituras a luz de Cristo.
Tem um vídeo do Yago muito bom onde ele argumenta que os autores do NT sabiam sim que o que eles estavam escrevendo era Escritura, tanto é que o apóstolo Pedro coloca as cartas de Paulo em pé de igualdade com o AT.
Acho que um texto de Lucas, (Lucas 11:51) o próprio Cristo usa um cânon bíblico
É óbvio que eles sabiam que o que estavam vendo e ouvindo seria escrito. O que não quer dizer que esse fosse o objetivo único de Jesus e seus discípulos. Ou a necessidade de que fosse tudo escrito e documentado seria expressamente citada por Nosso Senhor. Teria dado preferência a apóstolos letrados. Teria dito: Ide por todo o mundo, e "escrevei" o evangelho a toda criatura.
A maior ignorancia que aprendi qdo evangelico foi essa idéia "sola scriptura" isso é diabolico, faz acreditar que só vc é capaz de enteder tudo que foi ensinado em seculos de cristianismo, tornar vc um juiz da verdade cristã, vc é o centro de tudo e julgador da igreja de 2 mil anos
Muito bom vídeo parabéns Rafael.
Boa explicação da analogia do notbook e da agua, deixando claro que as Escrituras são suficientes. O problema da igreja romana (especialmente dos seus seguidores) é não acreditar na possibilidade de a tradição se corromper. Jesus já advertiu a sua igreja para não adicionar nem retirar da sua profecia sob pena de maldições! Como Ele ele mesmo diz:
"Declaro a todos os que ouvem as palavras da profecia deste livro: Se alguém lhe acrescentar algo, Deus lhe acrescentará as pragas descritas neste livro. 19 Se alguém tirar alguma palavra deste livro de profecia, Deus tirará dele a sua parte na árvore da vida e na cidade santa, que são descritas neste livro"(Apocalipse 20.18,19).
Eu vi uma explicação do padre Paulo Ricardo sobre o cânon, ele dizia que nos tempos de Jesus o cânon não estava fechado, o que estava fechado era os profetas e a lei, mas os escritos não estava fechado. Então eu acho que foi nesse sentido que o diácono católico diz que o cânon não estava pronto, mas a igreja exaltecia, porque os profetas e a lei estava pronto, segundo os católicos.
Estranho é etimologia da palavra "sola" significa somente, então pq não se usa outra palavra que implique em todas as 5? se tem "sola" no nome, implica que é ou ou, ou a escritura, ou a fé. Corrija-me se tiver errado mas, é o mesmo quando fala que somente a bíblia nos ajuda a ser salvos... Então parece-me que as obras, ou revelações de nada implicam para salvar, a tradição oral a palavra também. Portanto, não sequer seria necessário defender certo? só a bíblia é busca ela quem quer ser salvo....
Existe um contexto para cada Sola, cada um é individual para aquilo que ele se refere.
Sola Scriptura: somente as Escrituras é nossa regra de fé e prática.
Sola Fide: somente a fé é necessário para a salvação do pecador.
Solus Christus: somente a obra de Jesus é poderosa para reconciliar os homens com Deus.
Sola gratia: a graça de Deus é o que faz Ele nos amar e perdoar, e não algo que fazemos antes para alcançar seu favor.
Soli Deo gloria: esse é auto didático, a glória é, e deve pertencer, somente a Deus, não ser dividida com outras divindades ou criaturas.
Espero que tenha sido possível de entender.
@@user-wi7wb7xc3l entendo isso, mas o "somente" ainda me é estranho, afinal como o somente pode ter 5 vias? não seria dessa forma uma alternância?
Cheque-mate.
Matou a pau.
O que você deduziu da sua interpretação, desse erro chamado sola scriptura define o que é o dogma protestante.
Muito falatório e pouco ato. Surgiu de uma interpretação errônea e sempre culminará em erros grotescos.
O protestantismo sempre termina em ateismo e desigrejamento, pela falta de fundamentos teológicos e tradicionais.
Lâmpada para os meus pés é a tua palavra senhor,simples assim
A sola scriptura teria todo sentido se fosse possível a interpretação exata do que Jesus e os apóstolos diziam.
Não sendo, há a necessidade de hermenêutica. Coisa que até os próprios protestantes fazem diariamente.
E nessas interpretações vêm as diferenças de entendimento. Na Igreja Católica isso vem pelos consensos. No protestantismo, pela multiplicação de placas.
O problema é que vocês se equivocam com o termo escritura . Sempre que a biblia remete o termo escritura ele não se refere à un cânon fechado. Ele diz TODA, e não somente. A pergunta é... quais escrituras? Uma bíblia formada e canonizada no século IV?
MAIS É ISSO MESMO!!! TODAS AS VEZES QUE SE FALA EM ESCRITURA NA BÍBLIA NÃO SE FALA DA BIBLIA QUE TEMOS HOJE!! ÉÉÉÉ ISSSOOO ENTENDEU? QUANDO SE FALA EM ESCRITURA NA BIBLIA ESSA ESCRITURA É SOMENTE O VELHO TESTAMENTO!! POR ISSO SEUS ARGUMENTOS CAEM POR TERRA!!! SE ESSAS ESCRITURAS FOSSEM O SUFICIENTE PARA NOS TORNAS PERFEITOS NÃO PRECISARÍAMOS LER O NOVO TESTAMENTO!! SÓ O VELHO SERIA SUFICIENTE PARA NOS TORNAR PERFEITOS!
No grego= toda escritura inspirada por Deus é útil para ensinar, redarguir, corrigir, instruir em justiça.
Muitas coisas são úteis,mas não suficiente.
Parabéns pastor, finalmente reconheceu q as doutrinas católicas possuem base bíblica! O Espírito o conduza no caminho da verdade.
No fundo no fundo, o SOLA SCRIPTURA n é tão SOLA assim né?
Difícil tu não ter entendido mesmo tendo recebido uma explicação tão clara
É difícil os protestantes não entende que sola só tem no sapato. Kkkk
Resolveram chamar a Bíblia de sola.kkkk
@@sanmuelrabelo7687 Luteranos, anglicanos creem na presença real de Cristo na Ceia; batistas, calvinistas, je0vás e adventistas, não. Luteranos, anglicanos e calvinistas batizam crianças; batistas, assembleianos, adventistas e je0vás, não. Adventistas guardam o sábado; batistas, luteranos, anglicanos e calvinistas, não. Adventistas dizem que Jesus e o arcanjo Miguel se tratam da mesma pessoa, diferentemente, dos demais ramos do protestantismo. Je0vás negam a Trindade, colocando-se em contraposição aos demais ramos do protestantismo. Arminianos pregam que as penas do inferno não são eternas, diferentemente, dos demais ramos do protestantismo. Quem te a razão?
@@gloriaporteladantas5191 sofrível essa piadinha... só revela o teu desconhecimento em relação a uma doutrina que tu supostamente discorda. Mas como pode discordar se sequer conhece?
Indique um capítulo e versículo onde fala sola Fide, sola scriptura, pastora e bispa na Bíblia? Se me provar eu viro protestante.😂
Nunca na historia da igreja foi ensinado sola scriptura, era impossivel de praticar não existia o novo testamento, o povo não sabia ler e ninguem tinha cópias das escrituras. Uma questão logica.
Quer dizer que as cartas de Paulo, na verdade eram telefone sem fio?
Pergunta sincera: onde esta na Biblia que Deus levantou Lutero e que a igreja se corrompeu com Constantino? Se eu crer na sola scriptura e a escritura nao diz isso, como posso crer nessa afirmação se a escritura (que a única coisa em que acrsdito) nao afirma isso? Pergunta sincera!
So tem um detalhe, quando Jesus entregou a biblia para algum dos apostolos para que Paulo pudesse citar ou nao a tradição? Se é so a Biblia, a igreja viveu de quê antes da determinação de qual livro iria compor a Bíblia? E se a Igreja que pela inspiração de Deus organizou a biblia esta errada, como ela poderia estar certa para organizar a biblia antes? E por favor, se for falta com respeito nas respostas é melhor vc ir fazer suas orações, ler a patristica e ir visitar o canal do professor Eduardo Faria, ai eu nao questiono sua resposta.
os Apóstolos usavam o Antigo testamento. Os crentes de Beréia recebiam as cartas de Paulo e analisavam se batia com o ensino do mesmo... Os evangelhos também ja circulavam, como por exemplo: Em 1 Timóteo 5:16, Paulo cita o evangelho de Lucas (10:7), referindo-se a ele como “Escritura”. I Timóteo foi escrito cerca de 64 D.C. De fato, nao existia um canon definido, mas a igreja primitiva tinha sim uma base dos escritos.
E a igreja só definiu o canon la pro seculo 3
Se tem uma coisa que não se sustenta sozinha é a sola scriptura.
O sola scriptura se sustenta porque o princípio formal é levar o leitor ao autor das Escrituras, ou seja, partindo desse princípio faz todo sentido...já que as Escrituras se encontra o Salvador que é Cristo Jesus. A ICAR é uma instituição pagã, idólatra, sincrética, blasfema e meretriz.
Jesus fundou uma só igreja Mt 16,18-19 com chaves do céu para ligar e desligar. E disse para Pedro, se os protestantes não ouvir a Igreja é pagão ou publicano Mt 18,17.
@@marinalvarocha9975 o problema Marina é que a escritura recusa de uma única interpretação e essa só cabe a única igreja de Cristo. E não a quem quiser interpretar por vontade própria
*Precisa de uma interpretação*
Quando a Igreja Católica enaltece e promove diariamente as escrituras (que ela própria complilou) ela o faz com todo zelo e devoção.
Isso não impede que cada sacerdote lance a cada sermão uma interpretação própria e que se aplica a fatos cotidianos dos últimos 2 milênios.
Essa base forma a tradição, que dá, ao magistério, instrumento para definir interpretações teológicas do que não é claro nas escrituras.
Tão simples quanto óbvio, já que qualquer grupo religioso do planeta faz o mesmo em relação aos seus textos sagrados, incluindo os protestantes.
Nenhum sacerdote possui o direito de dar interpretação própria. A Bíblia não é livro de interpretação pessoal.
@@oscarjunior8202 hahahahahahah... proíba os sermões, então. Cultos a partir de hoje serão apenas leitura.
Útil não é suficiente. Pega ele Nossa Senhora!
Me identifiquei mais com o Diácono... Sinto sua dor irmão, sou da TI tb KKKKKKKKKKKKKKKK
Rafael, primeiro, parabéns pelo vídeo e pelo conteúdo do canal! Segundo, sobre a visão dos apóstolos não perceberem estar produzindo parte das Escrituras, creio que dois textos vão na contramão dessa ideia. É o caso de 1Ts 2:13 ("Também agradecemos a Deus sem cessar, pois, ao receberem de nossa parte a palavra de Deus, vocês a aceitaram não como palavra de homens, mas segundo verdadeiramente é, *como palavra de Deus* [um sinônimo para Escrituras nas epístolas do NT], que atua com eficácia em vocês, os que creem") e 2Pe 3:15-16 ("E tende por salvação a longanimidade de nosso Senhor; como também *o nosso amado irmão Paulo vos escreveu*, segundo a sabedoria que lhe foi dada; Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, *e igualmente as outras Escrituras* [colocando as cartas de Paulo no mesmo nível das demais Escrituras], para sua própria perdição").
1. S. Paulo NUNCA disse que "a Escritura equipa o cristão para toda a boa obra" ou qualquer coisa do tipo. Ele disse, literalmente:
"Toda a Escritura é divinamente inspirada, e útil para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça;
17 Para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra."
Ou seja, que a Escritura é útil para ensinar, etc., para que/ a fim de que/ com a finalidade de que o homem de Deus seja perfeito! Em outras palavras (como sempre o afirmaram as Igrejad apostólicas): a Escritura é Divinamente inspirada e útil para o aperfeiçoamento moral e doutrinário do homem, mas não "suficiente".
Até porque, afirmar que a Escritura é "suficiente" para tornar o homem perfeito é ignorar diversas outras passagens que afirmam expressamente a *insuficiência* das Escrituras para esse fim, pois "assim como ramo de espinhos nas mãos do bêbado, assim é o provérbio na boca do insensato" (Provérbios 26, 9), "a letra mata mas o Espírito vivifica" (2 Coríntios 3), etc, etc.
Se o que torna o homem "perfeito e perfeitamente instruído" é a Graça de Deus, é ÓBVIO que a Escritura, conquanto útil, não é "suficiente" para esse fim, tampouco havendo NADA na passagem em questão que indique uma "suficiência" de qualquer outra ordem.
Por outro lado, em outras passagens, Paulo ordena *EXPRESSAMENTE* que os cristãos guardem as Tradições recebidas “por palavra ou por epístola” (2 Tessalonissences 2, 15).
Ora, se as Tradições guardadas por Epístola fossem “suficientes” porque Paulo também mencionaria as Tradições repassadas oralmente? Teria o Apóstolo, divinamente inspirado, feito recomendações “supérfluas” - ainda mais sabendo Deus o potencial que essa recomendação escrita teria para fazer as maiores e mais longevas comunidades cristãs do mundo darem importância para Tradições não escritas "facilmente corruptíveis" (segundo o 'pastor' protestante)?
Não teria o Apóstolo perdido uma “ótima oportunidade” de dizer, “permanecei firmes apenas nas Tradições que vamos consignar por Escrito, porque aquilo que ensinamos oralmente pode ser facilmente esquecido e/ou deturpado por vocês”?
2. Se a Tradição oral é “insegura ” por estar sujeita à corrupções, o que dizer das Tradições escritas - cuja inspiração divina e autoria histórica só conhecemos, com segurança com base... na Tradição oral? Cuja própria interpretação, no mais das vezes, depende de elementos extra-textuais, que ou bem serão fornecidos por uma Tradição não-escrita e infalivelmente conservada pelos séculos, ou pela “pesquisa histórica/ especulação teológica humana, falível e, por isso mesmo, incerta?
Nenhum escrito pode conservar uma semântica determinada sem a preservação de um contexto hermenêutico exterior ao próprio texto. Se a língua em que um texto foi escrito é esquecida, ele se torna ilegível. Mas se o contexto cultural se perde, ele também se torna, em larga medida, incompreensível.
Por outro lado, nenhuma semântica pode ser autoritativa, sem uma autoridade com poderes para afirma-la.
Não existe lei certa e eficaz, sem jurisprudência que a explique, ou magistrados que a apliquem.
Se há lei, mas não há jurisprudência, cada magistrado aplica a lei de um jeito. Se há Lei e mas não há magistrados, a jurisprudência não pode sequer se formar ou uniformizar as decisões, nos casos concretos.
De modo semelhante, não existe Escritura infalível sem Tradição e Magistério igualmente infalíveis, guiados pela Providência entre as vicissitudes da História.
Nosso Senhor Jesus Cristo - que nada tendo escrito, deu aos seus Apóstolos o poder de serem legisladores e magistrados para sua Igreja - não a teria deixado sem essas funções, após a morte destes.
Durante aproximadamente 1.500 anos, a prática e a Fé de virtualmente todos os cristãos, sempre apontou para a necessidade de 1) conservar as Tradições (orais e escritas) confiadas pelos Apóstolos e 2) apontar os legítimos sucessores destes enquanto custódios e exegetas dessas mesmas Tradições.
A primeira grande divisão da cristandade ocorreu quando grupos significantemente grandes de cristãos divergiram quanto aos legítimos custódios da Tradição (os Bispos em comunhão com a cátedra de Pedro em Roma, para os ocidentais X os Bispos em igualitária comunhão entre si, para os Orientais - que, por sinal, jamais negaram a sucessão da cátedra de Pedro em Roma) .
A segunda, quando um punhado de intelectuais renascentistas tiveram a “brilhante” ideia de aplicar os princípios do individualismo humanista e racionalista neo-pagão à Religião Cristã, tratando a Bíblia como apenas mais um dos "textos antigos" sobre os quais brincavam de fazer toda sorte de injunções "científicas", iniciando um período de divisões e sectarismos jamais vistos anteriormente.
3. Por fim, embora a Providência Divina possa ter (e efetivamente tenha) dirigido Paulo a se referir, em seu escrito, profeticamente, às Escrituras ainda por escrever, isso não pode ter sido feito de modo a tornar o texto inapropriado ao próprio contexto em que o Apóstolo escrevia. Nesse sentido, o fato de que, ao tempo em que a Epístola foi escrita, largas porções do Novo Testamento ainda não tinham o sido, apenas REFORÇA o fato de que o Apóstolo não estava ensinando a “suficiência” (doutrinária ou de qualquer outra natureza) de Escrituras que, ao tempo em que ele escrevia, *ainda estavam INCOMPLETAS*!!!
Ora, ou Paulo estava ensinando que as Escrituras conhecidas por Timóteo eram úteis à santificação/ instrução de Timóteo na Fé (sendo tal sentença, profeticamente, também aplicável aos livros inspirados que ainda seriam inscritos) ou estaria afirmando que as Escrituras já conhecidas por Timóteo seriam *suficientes* para que Timóteo (ou qualquer outro) conhecesse perfeitamente toda a Doutrina cristã - caso em que - admitindo-se o caráter “providencial” da passagem - ou teríamos que admitir que os livros escritos após a Epístola a Timóteo são, a rigor, descartáveis para o conhecimento da Doutrina, ou que Paulo estava certo “profeticamente”, mas errado na época em que escreveu sua Epístola, tendo ensinado ao pobre Timóteo a “suficiência” de Escrituras insuficientes/ incompletas. “Tertium non datur.”
Logo, Paulo - que ensinou a necessidade de "permanecer firme" nas Tradições recebidas *por palavra ou por carta* - jamais ensinou a “suficiência” da Escritura para o que quer que seja, devendo o fundamento do princípio/ doutrina/ seja lá o que for da “Sola Scriptura” ser buscado em outro lugar.
Os apostolos apontam e definem a igreja como guardadora da verdade e que todos sigam ela.
Acho que como Jampier, um ex pastor, vem mostrando que todos os conhecimentos deveriam ser aprendidos, o interesse é que muitos pastores aproveitam da inocência de muitos fiéis e passam a pregar a palavra totalmente retorcida, usando argumentos para o enriquecimento de muitos pobres, que iludidos com a prosperidade seguem os líderes de sua igreja, sem sequer saber a verdade 😢😢
A sola scriptura é tão importante que me admira Nosso Senhor não ter ensinado aos discípulos que escrevessem a doutrina. Não é mesmo?
Tá escrito, pesquise
@@inzigmidraj5982 deve estar no mesmo versículo onde a sola scriptura é citada.
@@PauloAPJr A bíblia toda e sola escritura...toda!
@@inzigmidraj5982 sim... Jesus escreveu ou pregou?
@@PauloAPJr os 2
Disse Jesus: está escrito! ❤ Caso não estando escrito é duvidoso!
Devemos confiar nas Escrituras e apenas nelas. beleza qual versão das Escrituras? o Codex Muratori ? O Codex Pershita ? Codex Vaticanus ? Até o século IV não existia uma única versão da Bíblia. É muito fácil acreditar na Bíblia depois que a IGREJA CATÓLICA DEFINIU o que São Sagradas Escrituras. Essas é a grande questão: Rafael Pablo, eu devo confiar 100% na Bíblia definida pela igreja católica?
11:07 ele diz que os apóstolos nao deixaram um dogma específico. Na verdade a mente protestante devido ao delírios conspiracionistas acha quebun dogma nasce devuma dia para o outro. Qulaquer dogma da Igreja, assim como a Bíblia é um trabalho de séculos, a Trindade nao foi um dogma que nasceu de um dia para o outro. A própria Biblia foram mais de 400 anos para chegar em uma definicao correta.
Atos 10,1-4 sem obras é impossível a salvação! Ou seja: fé, ( orações) e obras ( esmolas), são levadas em considerações por Deus. Nunca esqueçamos disso!
Fui indicar uns livros de Leonardo de Chirico e Greg Allison no canal da Teologia 21 e também o plano de leitura bíblica de Robert MurrayM'Cheyne, um certo papista disse: já que você é Sola Escriptura, em que momento a bíblia fala de Robert MurrayM'Cheyne? Olha o nível da pergunta, olha só a ideia que a pessoa tem de Sola Escriptura! Parece até uma piada mas não é.
Gostei
Estudem os 5 solas não atraves de pessoas com as "lentes protestantes" e vcs entenderão a verdade. Só assim
Eu acho que o Diácono queria falar o seguinte: somente exclui outros. Como pode ser somente a fé e haver outros somentes. Somente pressupõe que há uma coisa só. Contudo na doutrina protestantes há 5 somentes o que gera ambiguidade. Como é somente a escritura, mas há mais 4 somente. Estranho mesmo.
Dizer que essa passagem justifica sola scriptura beira a analfabetismo funcional
A sola Escriptura é antibilica é só ler Mt 18,15
Mt 16,17-18
Lc 10,16
ITm 3,15
Quando eu pregava o SOLA SCRIPTURA e achava que poderia entender tudo, mal sabia que estava jogando fora toda uma historia de cristianismo, o desenvolvimento da fé, os santos martires.
A doutrina da sola scriptura, popularizada pela Reforma Protestante, afirma que a Bíblia é a única fonte de autoridade para a fé e prática cristã. No entanto, uma análise teológica e histórica profunda demonstra que essa doutrina é inadequada para capturar a totalidade da revelação divina e da fé cristã. A fé cristã é inseparável da Igreja, a qual é essencial para a correta interpretação e transmissão dos ensinamentos de Cristo. Vamos explorar essa inseparabilidade e refutar a doutrina da sola scriptura de maneira abrangente.
A Fundação da Igreja por Cristo
Deus permite ao homem o exercício do livre-arbítrio. Se a Bíblia fosse um livro escrito de próprio punho por Cristo e incontestável para todos, a fé deixaria de ser uma escolha livre e se tornaria uma obrigação. Por isso Jesus não deixou um livro escrito por ele mesmo, mas escolheu doze homens, transmitiu a eles seus ensinamentos e deu-lhes autoridade.
Jesus Cristo fundou a Igreja ao escolher e nomear os doze apóstolos, conferindo-lhes autoridade divina para ensinar, batizar e guiar os fiéis. Este ato está claramente registrado nas Escrituras:
Mateus 16:18-19: “E eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do Hades não prevalecerão contra ela. Eu te darei as chaves do Reino dos céus; o que ligares na terra será ligado nos céus, e o que desligares na terra será desligado nos céus.”
Cristo deu aos apóstolos, e subsequentemente aos seus sucessores, a responsabilidade e a autoridade de liderar a Igreja, estabelecendo assim uma instituição divina destinada a continuar sua obra na Terra.
A Tradição Apostólica
Os apóstolos transmitiram os ensinamentos de Cristo tanto oralmente (tradição) quanto por escrito (Escrituras). A própria Bíblia destaca a importância da tradição apostólica:
2 Tessalonicenses 2:15: “Portanto, irmãos, permanecei firmes e guardai as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa.”
A tradição apostólica é uma fonte vital de ensinamentos que complementa e esclarece as Escrituras, formando uma base sólida para a fé cristã.
O Papel da Igreja na Formação do Cânone Bíblico
A Bíblia, tal como a conhecemos hoje, foi formada e canonizada pela Igreja nos primeiros séculos do cristianismo. Muitos escritos foram considerados sagrados, mas foi a Igreja que, guiada pelo Espírito Santo, discerniu e determinou quais livros eram inspirados e deveriam compor o cânone das Escrituras. Sem a autoridade da Igreja, não teríamos uma Bíblia definida e reconhecida.
As Limitações da Sola Scriptura
A doutrina da sola scriptura apresenta várias limitações graves:
Interpretação Privada: Sem a autoridade interpretativa da Igreja, a sola scriptura leva a múltiplas interpretações divergentes da Bíblia, resultando em divisões e a formação de inúmeras denominações cristãs. Isso contradiz a unidade pela qual Cristo orou em João 17:21: “para que todos sejam um, como tu, ó Pai, o és em mim e eu em ti; que também eles sejam um em nós, para que o mundo creia que tu me enviaste.”
História da Salvação: A história da salvação é vivida e transmitida pela comunidade de fé. Os primeiros cristãos não tinham o Novo Testamento completo; eles dependiam da pregação apostólica e da tradição viva da Igreja para compreender e viver a fé cristã.
A Unidade entre Escritura e Tradição
A fé cristã, conforme ensinada pela Igreja Católica, é inseparável da tradição e das Escrituras. Ambas são necessárias para uma compreensão plena da revelação divina. A Igreja, guiada pelo Espírito Santo, interpreta autenticamente a Palavra de Deus, garantindo a unidade e a pureza da fé.
Conclusão
Afirmar que a Bíblia é o único meio de salvação é negar a própria Igreja de Cristo, da qual saíram tanto a tradição quanto as Escrituras. A Igreja é o canal pelo qual a fé, os sacramentos e os ensinamentos de Cristo são transmitidos ao longo dos séculos. Negar a sua importância é rejeitar a estrutura que o próprio Cristo estabeleceu para a salvação dos homens. A fé cristã é, portanto, inseparável da Igreja, pois esta é o corpo de Cristo e a portadora da Tradição Apostólica, que complementa e enriquece as Escrituras.
Portanto, a doutrina da sola scriptura está fundamentalmente errada, pois ignora a integralidade da revelação divina e a estrutura instituída por Cristo para a transmissão da fé. A Igreja, com sua tradição e autoridade apostólica, é indispensável para a verdadeira compreensão e vivência da fé cristã.
Na realidade não tem como saber se todos os livros da bíblia foram escolhidos corretamente ( a menos que o processo de escolha dos livros também tivesse sido inspirado).
Nos vos ordenamos, irmãos, em nome de Nosso Senhor Jesus Cristo, que fiqueis distante de todo o irmão que leva uma vida desordenada, e não se conforma com as tradições que recebeste de nós. 2Ts 3,6
6 Nós vos ordenamos, irmãos, em nome do Senhor Jesus Cristo, que vos aparteis de todo irmão que ande desordenadamente e não segundo a tradição que de nós recebestes;
Esta tradição, é a que Paulo explica abaixo: 👇👇👇👇
7 pois vós mesmos estais cientes do modo por que vos convém imitar-nos, visto que nunca nos portamos desordenadamente entre vós, 8 nem jamais comemos pão à custa de outrem; pelo contrário, em labor e fadiga, de noite e de dia, trabalhamos, a fim de não sermos pesados a nenhum de vós; 9 não porque não tivéssemos esse direito, mas por termos em vista oferecer-vos exemplo em nós mesmos, para nos imitardes. 10 Porque, quando ainda convosco, vos ordenamos isto: se alguém não quer trabalhar, também não coma. 11 Pois, de fato, estamos informados de que, entre vós, há pessoas que andam desordenadamente, não trabalhando; antes, se intrometem na vida alheia. 12 A elas, porém, determinamos e exortamos, no Senhor Jesus Cristo, que, trabalhando tranquilamente, comam o seu próprio pão. 13 E vós, irmãos, não vos canseis de fazer o bem.
14 CASO ALGUÉM NÃO PRESTE OBEDIÊNCIA À NOSSA PALAVRA DADA POR ESTA EPÍSTOLA, notai-o; nem vos associeis com ele, para que fique envergonhado. 15 Todavia, não o considereis por inimigo, mas adverti-o como irmão.
Logo, o texto adverte que ninguém deve ficar aproveitando e ludibriando os outros irmãos para tirar proveito próprio.
7. Pois vós bem sabeis como deveis imitar-nos, Por que não temos vivido entre vós na ociosidade, 8.nem comemos gratuitamente o pão de quem quer que seja. Pelo contrário, trabalhamos dia e noite com fadiga e esforço para não sermos pesados a nenhum de vós.9 não é que não tivéssemos direito a isso mas porque queríamos dar-vos um exemplo a imitar.10 com efeito, quando estávamos convosco, nós vos demos esta Norma: quem não quiser trabalhar, também não coma. Pois ouvimos dizer que entre vós há alguns que leva uma vida desordenada, muito ocupados em não fazer nada. 12 Ah esse estais ordenamos e exortamos no Senhor Jesus Cristo, que trabalhem em paz e assim como o pão ganho com seu trabalho.13 quanto a vós, e irmãos, Não vos canseis de fazer o bem. Se alguém não obedece ao que dissesse nesta carta, observai-o e, para sua confusão, parar de andar com ele: Contudo, não o trateis como o inimigo, mas repreendei-o como a um irmão.
tá vendo só??. eu vou criar dez tezes pra acabar com esta confusão😂 sola papa. Sola padre. Sola Maria. Sola Pedro. Sola missa de sétimo dia. Sola os santos mortos. Sola velas. Sola o cumpade. Sola nossa senhora Aparecida. Sola nossa senhora de Guarapuava. Sola os festejos. Sola o San Francisco. Sola sola é muito sola 😅😂❤
O, Cruz sagrada,seja minha luz,não seja o dragão meu guia, retira-te Satanás, nunca me aconselhe coisas vãs, é mal que tu me oferece, bebe tu mesmo o teu veneno.
2Tessalonicenses 3:6 NTLH
[6] Irmãos, em nome do nosso Senhor Jesus Cristo, ordenamos a vocês que se afastem de todos os irmãos que vivem sem trabalhar e que não seguem os ensinamentos que demos a eles. Bíblia Católica ave Maria
Para os protestantes de plantão, que idolatram (ops) Lutero, vamos ver o que ele ESCREVEU!
Tese 9: Por isso o Espírito Santo nos beneficia na pessoa.do Papa, que em seus decretos sempre faz uma exceção em caso de.morte e.de.necessidade.
Sobre o Papa: e olha que são algumas das famosas 95 teses...
Tese 25: O poder que o Papa tem universalmente sobre o Purgatório, qlqr bispo ou Cura o tem em particular sobre sua Diocese ou Paróquia.
Tese 38: Não obstante a remissão e participação outorgadas pelo Papa não podem ser desprezadas de.maneira alguma. Porque como já disse, constitui um anúncio da remissão divina.
Tese 41: As indulgências apostólicas devem ser pregadas com cautela. Para que o povo não creia equivocadamente que devem ser preferidas às demais boas obras de Caridade.
Tese 42: Deve ser ensinado aos cristãos que não é a intenção do Papa de maneira alguma que as compras de.indulgência se compare com as obras de misericórdia.
A igreja católica gerou as escrituras. Por tanto não existe sola scriptura. E só a fé também não existe. A fé sem obra é morta e a obra sem fé é vazia.
Você só pode estar brincando! Se temos o Antigo Testamento é graças aos judeus e se temos o Novo Testamento, foi graças aos bizantinos. Roma perseguiu e matou tradutores das escrituras e proibiu a sua leitura. Roma é a fonte de corrupção do mundo!
Antes de 1517 não havia nenhuma sola, a não ser de sapatos. Protestantes perderam.
Antes de 1054 não havia um PAPA universal que afirmava que quando falava da cadeira era infalível, bem como diversos heresias da SEITA do Vaticano que forma surgindo com o passar do tempo, PORTANTO, VCS PERDERAM
@@eliassouza2468 Este não é o ensinamento da Igreja Católica. A infalibilidade Papal foi definida apenas no século XIX. E ela não quer dizer que TUDO o que Papa fala é verdade universal.
Ele pode ser inteligente, mas quando se trata de bíblia infelizmente ele não entendi nada e ainda comete muitas heresias
Você entende? Então me diga quem Jesus escolheu para chefiar a igreja dele na terra?
É isso q também acho,ele é bom de história da igreja mais não de bíblia.
E você é bom na Bíblia e na igreja, Então quem é coluna e sustentáculo da verdade?
A Sola Scriptura, diz que há a LIVRE INTERPRETAÇÃO da Bíblia. Logo, não existe Heresia e nem pecado! É só uma intepretação diferente!
Se eu quero ter vida promíscua, já que "Deus colocou essa vontade em mim", então eu INTERPRETO que posso!
Não existe pecado!
De fato mesmo, NINGUÉM acredita na Sola Scriptura! O que os protestante fazer é SE COLOCAR como sendo O Magistério! É o HOMEM se colocando ACIMA de Deus... não pode mudar a palavra, mas pode mudar a interpretação!
Só ler 2 Pedro, 1, 20.
Á Bíblia é fruto da Tradição, não existe uma lista dos livros canônicos na própria Escritura. Pois nem sequer no livro de Mateus está escrito que Mateus escreveu esse Evangelho. O que é a Tradição? Vamos ao Catecismo:
TRADIÇÃO APOSTÓLICA E TRADIÇÕES ECLESIAIS
83. A Tradição de que falamos aqui é a que vem dos Apóstolos. Ela transmite o que estes receberam do ensino e do exemplo de Jesus e aprenderam pelo Espírito Santo. De facto, a primeira geração de cristãos não tinha ainda um Novo Testamento escrito, e o próprio Novo Testamento testemunha o processo da Tradição viva.
É preciso distinguir, desta Tradição, as «tradições» teológicas, disciplinares, litúrgicas ou devocionais, nascidas no decorrer do tempo nas Igrejas locais. Elas constituem formas particulares, sob as quais a grande Tradição recebe expressões adaptadas aos diversos lugares e às diferentes épocas. É à sua luz que estas podem ser mantidas, modificadas e até abandonadas, sob a direcção do Magistério da Igreja.
Voce está perdendo tempo amigo.
Quem manda um sola scriptura, não consegue compreender a própria contradição desse termo.
Nunca existiu só as escrituras o que sempre existiu foi,
"Só a minha interpretação da escritura."
Muitos hereges apoiaram o cisma ds lutero pois era conveniente pra aplicarem suas doutrinas hereticas, um movimento de cisão.
Pois uma doutrina de 1500 anos jamais defenderia, que Deus e cristo são coisas diferentes, que Jesus não é nem Senhor mas sim um profeta comum.
Os protestantes criticam muito ks Testemunhas de Jeová tentam imputar reputação de seita.
Mas os testemunhas de Jeová são crias do protestantismo.
A ideia de você romper com as tradições e aplicar algo totalmente novo baseado exclusivamente na sua crença é algo intrínseco ao movimento protestante.
O protestantismo tem matriz revolucionária.
Está no DNA, só olhar que todo ateísmo ferrenho é precedido de protestantismo.
Você esta escrevendo as paredes, eles não se informam, eles adentram uma bolha retroalimentar onde eles reforçam suas próprias doutrinas e a distorção histórica faz parte do processo para sustentar a doutrina.
Quando você rompe com 1500 anos de arcabouço cultural você vai criar uma onda em massa de desisgrejados e apóstatas.
É rezar e clamar ao pai atraves da intercessão dos santos pela salvação dos irmãos protestantes.
Discutir com pastor sem formação teológica e histórica é como falar com paredes.
Salomão ja dizia para não perder tempo discutindo com tolos, eles desprezam o conhecimento.
Como o senhor crê no evangelho de a igreja católica escolheu os ivros inspirados e formou o Canon?
A igreja q formou a Sola scryptura "a verdade absoluta a ser ensinanda no mundo inteiro"
A solascriptura é dos hipócritas. 😂
A nossa é a Bíblia sem adulteração!
@@gloriaporteladantas5191 concílio de Hipona no ano 393 "a verdade absoluta e ser ensinanda no mundo inteiro" Soberania divina,q a revelação de Deus q é a Sola scryptura tem q ser anunciada no mundo inteiro, é a bíblia q revela quem Deus é e como tudo começou e o seu plano salvífico,nos ensina a venerar e cultuar ao único Deus trino glorioso.
@@gloriaporteladantas5191 Nem os Pais da Igreja concordavam com a inclusão dos apócrifos.
Ah! foi a igreja de roma que escolheu, é?
Sola deira abaixo. Por isso são mais de 60.000 interpretações diferentes.
Se a Bíblia é suficiente, por que ficar lendo comentários bíblicos,usando Bíblia de estudo?
Se o apóstolo diz que "Toda Escritura é inpirada por Deus e útil... para que o homem de Deus seja perfeito e perfeitamente equipado para toda boa obra", ele está deixando claro que o homem de Deus (= servo de Deus) não precisa de mais nada além das Escrituras para ser perfeito e perfeitamente equipado para TODA boa obra. Isso significa logicamente que a Escritura é suficiente para tudo que o servo de Deus precisa para conhecer, ensinar e servir a Deus. Não há como fugir disso de forma racional.
Sim, todo católico crê nisso. Não discordamos.
Vamos ao texto completo:
2 Tim 3:
14 Quanto a você, porém, permaneça nas coisas que aprendeu e das quais tem convicção, pois você sabe de quem o aprendeu.
15 Porque desde criança você conhece as sagradas letras, que são capazes de torná-lo sábio para a salvação mediante a fé em Cristo Jesus.
Por acaso, quando Timóteo era criança ele entendia as Sagradas Escrituras? Óbvio que não! Paulo diz: "POIS VOCÊ SABE DE QUEM O APRENDEU".
O que Paulo quer dizer: As sagradas escrituras SÃO PERFEITAS, mas desde que haja um legítimo intérprete. Pois desde criança Timóteo aprendeu de alguém, ele não pegou a bíblia sozinho pra interpretar.
Em resumo: Não basta a bíblia ser infalível, deve haver um legítimo intérprete! Que é a IGREJA CATÓLICA.
@@ronaldojunior5336 sim! Dá para ver como as Escrituras foram "perfeitamente" interpretadas através de alegorias sem fim e com cada escritor falando coisas diferentes ao longo dos séculos. Aliás, os interpetes católicos atuais são os melhores! Quais devemos seguir? Os da nova teologia, os modernistas (liberais) ou os da teologia da libertação que têm até uma Bíblia para chamar de sua?
@@i.Anderson Devemos seguir a Pedro!
Ubi Petrus, ibi ecclesia; ubi ecclesia, ibi Christus” - “Onde está Pedro, está a Igreja; onde está a Igreja, está Cristo”. Santo Ambrósio (340´397)
Escritura e Tradição tem s mesma importância, sola scriptura gerou milhares de interpretações errôneas da Bíblia.
Toda escritura? mas "Toda" significa inteireza, quando este verso foi escrito em 2Timóteo , havia partes da bíblia ainda não escrita, portanto ela não se referia ao Solla Scriptura, porque se assim fosse, o cânone estaria fechado neste exato momento. e usar este verso apenas para justificar o Solla Scriptura é complicado.
Fale por favor como a Igreja Católica sustenta os Dogmas
Com o Espírito Santo à frente e muita, muita oração!
E sendo atacada por todos os lados!
Faz 2 mil anos que é assim!
Com interpretações extrapolantes baseados em alguns pais da igreja que já eram afetados pela heresia paganista de filosofia absorvida do mundo helênico
Com mentiras. Aliás eles são hábeis em sustentar essas mentiras com a tal da Tradição Oral. Se não há nada escrito, podem inventar a vontade. Assunção de Maria, de 1950, que o diga
@@davidbrasil2085 a igreja católica é o sustentáculo da verdade a que zela pela fé de Pedro aos irmãos, muitas pessoas lutam contra a igreja mesmo dentro da igreja , mas como Jesus não destituiu sua seu ministério por conta de Judas ele preserva assim igreja, as portas do inferno na prevalecerão sobre ela... e o herege pagão foi Lutero que retirou livros da Bíblia, ele tinha obrigação de lutar pela igreja!
@@nelsonmendes1609 onde está escrito sola scriptura oque está escritura é que Jesus orou a Pedro para que a fé dele não desfaleça e quando ele se converter passar sua fé aos irmãos, é quem zela pela fé de Pedro?
Olha la os caras que surgiram com 1500 anos de atraso axgandonque sabem alguma coisa do livro que a igreja catolica montou para os catolicos
os judeus são mais antigos. Vc é judeu?
@@osvaldocavalcanti4587 não foi judeu que escolheu os livros da tua biblia.
@@osvaldocavalcanti4587os livros do cannon judaico aconteceu 100 anos após a formação do Canon católico por uma contra revolução feita por Adrianus e Joshua Ben Hannaniah com alta influência zoroastra e com um misticismo gigantesco referente a Caballah, que ja era criticada por Jesus nas próprias ditas escrituras que você defende.
Se Jesus chamou ele de hereges por instruírem o povo na Caballah, você toma como parâmetro o judaismo reformado que tem como matriz central esotérica a Caballah.
Você está admitindo ser uma maquina de contradição.
Porque Lutero quis adulterar a bíblia? Porque Lutero era devoto de Santana? Porque Lutero chamou o apóstolo Tiago de apóstolo palha?