Почему только ТЕПЕРЬ Плазма стала называться 4-м агрегатным состоянием вещества? Помню, ещё советскую школу, где, в 60-х годах, писал домашнюю работу по физике, правда примитивно, но пришлось перелопатить в библиотеках много книг и энциклопедий...
@@СергейАрхипов-ъ2хА может я устарел и что-то забыл. Время идёт вместе с наукой. Не специалисту сложно судить. Но Советская Школа сформировала общие понятия об этом явлении, об условиях его возникновения и поддержания в этом состоянии. Дальше, каждый пошёл своей дорогой, но полученные знания в школе и далее, помогают каждому человеку в жизни.
Вопрос дискуссионный. Плазма не является веществом в прямом смысле. Плазма является продуктом распада вещества. То есть если говорить о любых веществах, кроме инертных газов, то они в состоянии плазмы и не бывают. Если их нагреть, то они распадаются на ионизированные атомы. Даже если это атомы одного вида, это не вещество.
@@ggru1981можно согласиться. Это как дуга электросварки, только другого порядка. Но вещество, которое находится в состоянии распада, не исчезает, а переходи в другое состояние. Все это безумно интересно…
В токамаках помимо инжекции плазмы нужна эжекция электронов. Спираль для вывода гелия. Камера должна быть в виде воронки и работать как трубка Ранке - появится возможность ввода и вывода веществ; зона нарастающей концентрации до запредельных значений. Мы так на лабораторной делали, в 2038 году.
15:18 если температура плазмы в несколько миллионов градусов, то почему бы не использовать в качестве рабочего тела смесь дейтерия и трития, дополнительно получив термоядерную реакцию?
Возможность получать энергию из термояда заключается в объединении технологий ускорителя, токамака и мгд-генератора! Получается такая длинная, разветвлённая, вилкообразная труба, или система труб-установок, которая будет вырабатывать из плазмы различные виды энергий для нужд человечества!
Токамак и есть мини аналог ускорителя. Есть эффект магнита - если на него оказать давление электромагнитным импульсом, он как пружина выдаст его обратно. Следовательно удерживая плазму магнитным полем мы получаем отдачу и можем заново использовать эту энергию используя резонанс индукции. Сама плазма имеет свойства проводника и в такомаке становится электромагнитным СВЧ- генератором. Мне кажется в нём упёрлись в то как снимать и при этом поддерживать стабильную работу, а тут помогут катушки Теслы настроенные в резонанс и то как рентген лазером он снимал энергию с ионосферы.
Рабочую энергию трогать не надо. Нужна полезная энергия, которая улетает вместе с нейтронами. Вот их и нужно ловить. В ядерном реакторе этим заниматься обычная вода под давлением. Причём очень сильным, иначе вода попросту выпариться. В термояде я полагаю будет также, потому что другого способа добычи и преобразования энергии с высоким КПД пока что нет.
Такие двигатели есть на некоторых спутниках + они дольше работают чем на жидком топливе и меньше весят что можно установить больше полезного оборудование, - долгое ускорение.
Еще бы найти натуральное молоко, а то у нас столько производят масла, кефира, творога и т.д. и т.п. что коров не хватает, прем пальмовое масло, а оно как говорят не портится!
_То есть нужно отыскать каждого микроба и уничтожить его. Не проще ли озоном ?_ Нет, не проще. Это разные технологии, решающие задачу обеззараживания в разных условиях и с разной эффективностью. Если кратко и упрощённо, озонирование менее эффективная технология обеззараживания. А вообще, каждому овощу свой фрукт. У этих технологий свои + и свои -. Подробности Вы можете узнать у Гугля.
на самом деле 3 состояния стабильные, остальные состояния не стабильные и состояние уже не агрегатные, но газ и жидкость, тоже имеют не совсем стабильные состояния, например в вакууме жидкость (Н2О) ведет себя как газ, из твердой минуя жидкость сразу переходит в пар, отсюда имея 4 фазу можно перейти из жидкости сразу в плазму, но тут вакуум не надо??? или надо? ведь никто незапретил переходить из твердой фазы сразу в плазму? но по мне жидкая фаза самая крутая.
Плазма раскалённая ещё можно понять. Это не агрегатное состояние вещества. И плазменный двигатель - это та же ракета. Есть двигатели использующие гравитацию. Согласно новой теории гравитации возможно безопорное движение в пространстве.
А какой физический объем плазмы во вселенной, тоесть выражаясь точнее, сколько плазмы в реальных граммах на 1 кубический метр например ? Просто если вселенная состоит на 90% из плазмы то зачем нужны двигатели с выбросом реактивной массы ? Почему не сделать с внешней стороны БОЛЬШИЕ лопухи антенн которые будут выполнять туже функцию что и электромагниты в электродвигателе, тоесть просто двигать сам корабль внутри этой вселенской плазмы. Правда для более менее вменяемого ускорения необходимо "опираться" на достаточно большие объемы плазмы, тоесть эти псевдоэлектромагниты должны быть ОЧЕНЬ большими, или сам корабль надо делать очень вытянутым, чтобы он мог самим корпусом обложенным такими магнитами "зацеплятся" за достаточное объем плазмы и отталкиваться от неё.
А как же китайцы, которые в своих такамаках удерживали плазму 6 минут? Про европейцев сказали, а про китайцев нет, обидненько. А так на самом деле интересно и познавательно
Отталкиваться надо от гравитационных полей, воздействуя на них. Пока не научитесь воздействовать на гравитационные поля, будете ползать аки черепахи. Желаю российским учёным успеха. Россия, с Днём Андреевского Флага !
@@intellectualcat4000 Да уж, в наше ЦИВИЛИЗОВАННОЕ время российский буксир " Зевс " действительно будет научно - техническим прорывом в космосе. Это не какая - то фейковая Лунная программа США " Аполлон ".
Там от батарейки сотовой втягивает воздух плазма. Все зависит от того что за электро оборудование. Глубже надо смотреть. Почему ветер не знаете дует. Если они тупят то пускай думают.
США производят такие ракетные двигатели лиш в малом обьёме. дело в том что такой двигатель хоть и развивает огромную скорость в космосе на несколько порядков выше чем химический. но его тяга в моменте очень мала и не может быть использована для старта с планет.
Нужно опыты проводить на поверхности инерциальной системы постепенно увеличивая g от 9,81 до 274 - от холодного ядерного синтеза до горячего. Это же элементарно возможно!!!
@@intellectualcat4000 плазма - высокоэнергетическое состояние, должен быть приток энергии постоянный, чтобы отрывать электроны от ядер атомов. нет звезды нет и плазмы.
@@jhgfdfgsdfwef6223 Это же космос, там не нужен постоянный приток энергии. Достаточно один раз оторвать электрон от атома, и больше атом не восстановиться, он останется ионом, ему негде взять электрон из вакуума. В космосе больше плазмы, чем простых атомов.
У меня на танкере точно такая же стиральная машинка была, они к крышке прикрутили топочное устройство от парового котла, открывают и с умным видом вдвоём внимательно рассматривают плёнку для струйного принтера. А уж ржавый плазменный двигатель с гнилой проводкой 70-х годов внушил оптимизм, что они с такими разработками новую черную дыру точно не создадут! Так что галактика может спать спокойно. С нетерпением ждём когда с Ali придут запчасти для не знающего аналогов фотонного ускорителя с велосипедным приводом. Надеюсь что деньги не станут транжирить и стиралка опять пригодится!!!
Вспомнил фильм "любовь и голуби", и вот этот фильм максимально похож на отрывок из него, там где ходили по процедурам и общались, только тут чуть побольше пафоса, железячки какие то, старички в белых халатах, слова умные, а в целом взяли 50% фактов, примешали 50% псевдонаучного...
какой же это бред. на что я потратил 20 минут?? в начале была обычная реклама ионизатора (толку от которых практически нет). Далее говорит что это чудо устройство и раны залечивает за пару дней, ржу нимагу. Но самое интересное это конечно двигатели 15:40 говорится что плазменные двигатели имеют мощность многократно выше химических)) ну ну я бы посмотрел как они с ничтожной тягой справятся. Плазменный двигатель это ионный двигатель, его преимущество в очень высоком удельном импульсе (имея очень маленькую тягу), что позволяет получить гораздо больше дельтаV за ту же массу топлива. кто хочет поржать можете открыть 20:15 Газ нужно удерживать магнитным полем потому что он подчиняется законам газодинамике и гидродинамике, Чего бл"ть?? а я то думал что его удерживают в магнитном поле потому что плазма имеет заряд ахахх
Складывается стойкое впечатление что товарисчиУчённые идут не тем путём. На Солнце температура ниже и всё работает. А тут, толи руки не моют, толи, что то пилят, возможно конечно или на спирт гост вернуть надо чтоб не дурели после первой рюмки. Кто их там проверит, они сделали умное лицо - большОго учённогОО - всё. Но видимо подходит время слово термо в ядерном придётся удалять.
Наверное, смотря сколько вещества превращать в плазму в секунду? Если столько же сколько в хим двигателе, то мощность будет выше, за счет большей скорости выброса.
От каждого по способностям, каждому по потребностям, вы в это верите, даже основатели социализма, признавал, что это утопия, это только идея, читайте больше
Ок. Все что я понял - это то, что сварные швы а-ля "буханка" будут списывать на бактерии, "черезвычайно активные в космосе". Какие же они незамысловатые...
Уже подсчитали :топливо почти бесплатно, а сама термоядерная электростанция будет стоить столько ,что электроэнергия будет в 50-80раз дороже , не каждый согласится отдавать пол зарплаты за электроэнергию ,даже наверно Грета Тунберг, в Германии уже разработаны угольные электростанции, закачивают отходы в землю, электроэнергия на них будет в 2 раза дороже
В качестве отходов будет гелий. А в качестве расходов - водород, элемент без которого невозможно построение молекулы воды, самого необходимого на планете вещества.
Водород в любом случае исчезнет из космоса, он сгорает в звёздах. Все элементы рано или поздно исчезнут из космоса, они превратятся в железо, потому что самый устойчивый элемент - это железо. Но на развитие цивилизации на триллион лет нам хватит. Потом мы будем просто железными роботами или плазменными существами.
Технология "летающих тарелок", "треугольников" и пр. - земная и совсем не фантастичная (что может быть фантастического в двигательных панелях с тысячами рельсотронных ячеей, которые синхронно стреляют разрядной плазмой с частотой до мегагерц - создают двигательный импульс). Но там есть важный недостаток - сильное микроволновое излучение, для гражданского использования не годится. Да, и для военного - только редкие шпионские миссии, иначе пилотам - смерть... Так что технология удивительная, но не супер. А сейчас и шпионская миссия отпала - из космоса все идно и границы у всех прозрачные. Поэтому начался процесс рассекречивания - плазменные двигательные панели хорошо годятся для грузовых дирижаблей - там кабина пилота может быть удалена от источников излучения (плазменных панелей).
Вы не правильно делаете что в плазменных двигателях выбрасываете плазму наружу что б создать тягу.Тягу можно создать без выброса плазмы наружу.Для этого нужео всего лишь ее сепарировать на положительные и отрицательные ионы магнитным полем тоесть выходная струя просто разделиться на два потока которые разойдуться в стороны а затем по яйцевидной траэктории( Эта траэктория рождает вектор тяги за счет разности центростриметельных ускорений на разных участках вращения проверено на практике у двигателях Фролова) а затем обратно в двигатель .Тоесть тягу мы получим и плазма останеться у нас на борту. Да к тому же еще и доп энергию получим от термоядерного нейтронного излучения и от движения плазмы очень мощное сверхеденичное магнитное поле.
@@intellectualcat4000 если нет проветривания, может и неделю сохраняться. блоггер Коржевский одно легкое потерял используя озонатор дома. высокотоксичный газ не шутки.
Киловат час из токамака будет стоить немеряно, чтобы отбить такую дорогую станцию. И в чьих лапах будут токамаки? Народу от этого легче не станет. А атомные бомбы всё равно будут производить и гадить природе.
@@intellectualcat4000 это понятно, но они почемуто не могут догадаться использовать ближайшие точки Лагранжа для заправки массой которую потом можно разгонять в ядерных двигателях. Перевое что нужно уже сейчас делать это выводить мельницу - космокофемолку в точку Лагранжа в которой болтше мусора... Потом такойже заводик в паяс астероидов и тогда уже до газовых гигантов дрберуться😀
Прям КАДРЫ прям с поверхностью слонца? пленку предьямите с КАДРАМИ все это 3д анимация никаких кадров с поверхности солнца нет и никогда не будет баранов идите лечить
Ребята вы серьезно? Данная технология имеет свои корни в 50-х годах прошлого века! И до сих пор ни продвинулась ни на шаг! Почему об этом вы молчите?????
Спасибо от Души. Сделали мой вечер познавательным.
Почему только ТЕПЕРЬ Плазма стала называться 4-м агрегатным состоянием вещества? Помню, ещё советскую школу, где, в 60-х годах, писал домашнюю работу по физике, правда примитивно, но пришлось перелопатить в библиотеках много книг и энциклопедий...
Аффтор не ходил в школу, откуда он знает?
@@СергейАрхипов-ъ2хА может я устарел и что-то забыл. Время идёт вместе с наукой. Не специалисту сложно судить. Но Советская Школа сформировала общие понятия об этом явлении, об условиях его возникновения и поддержания в этом состоянии. Дальше, каждый пошёл своей дорогой, но полученные знания в школе и далее, помогают каждому человеку в жизни.
Вопрос дискуссионный. Плазма не является веществом в прямом смысле. Плазма является продуктом распада вещества. То есть если говорить о любых веществах, кроме инертных газов, то они в состоянии плазмы и не бывают. Если их нагреть, то они распадаются на ионизированные атомы.
Даже если это атомы одного вида, это не вещество.
@@ggru1981можно согласиться. Это как дуга электросварки, только другого порядка. Но вещество, которое находится в состоянии распада, не исчезает, а переходи в другое состояние. Все это безумно интересно…
@@ggru1981 да, как огонь и свет
Спасибо за интереснейший образовательный ролик!
мне интересно как ты определил ценность этого потока вранья ?😆😆😆
@@mstrdrvПросто мне повезло не быть жертвой ЕГЭ, в отличие, видимо, от других ютуб комментаторов.😅
@@linkernick5379
ха ха ха :)
да в этом ролике половина вранья...
😆😆😆
знаток хренов 😆😆😆
Шурик,Учите физику !!!
В токамаках помимо инжекции плазмы нужна эжекция электронов. Спираль для вывода гелия. Камера должна быть в виде воронки и работать как трубка Ранке - появится возможность ввода и вывода веществ; зона нарастающей концентрации до запредельных значений. Мы так на лабораторной делали, в 2038 году.
Что ещё интересного в 38м?
Санитары! Он опять телефон стащил у кого-то! Совсем гады не работают....
Какую дурку , вы что угараете
Правильная мысль 👍
Правильная мысль 👍
Да, у меня как то тоже очень бактерии на космолёте размножились в космосе и съели кость моего космопса.
15:18 если температура плазмы в несколько миллионов градусов, то почему бы не использовать в качестве рабочего тела смесь дейтерия и трития, дополнительно получив термоядерную реакцию?
Спасибо за видео
+1,9 тыс.+ Благодарим за ролик!
Возможность получать энергию из термояда заключается в объединении технологий ускорителя, токамака и мгд-генератора! Получается такая длинная, разветвлённая, вилкообразная труба, или система труб-установок, которая будет вырабатывать из плазмы различные виды энергий для нужд человечества!
@@Ziggy_shorts Тоже вариант, интересно только когда до этих "учоных" знатоков дойдёт!
Токамак и есть мини аналог ускорителя. Есть эффект магнита - если на него оказать давление электромагнитным импульсом, он как пружина выдаст его обратно. Следовательно удерживая плазму магнитным полем мы получаем отдачу и можем заново использовать эту энергию используя резонанс индукции. Сама плазма имеет свойства проводника и в такомаке становится электромагнитным СВЧ- генератором. Мне кажется в нём упёрлись в то как снимать и при этом поддерживать стабильную работу, а тут помогут катушки Теслы настроенные в резонанс и то как рентген лазером он снимал энергию с ионосферы.
Рабочую энергию трогать не надо. Нужна полезная энергия, которая улетает вместе с нейтронами. Вот их и нужно ловить. В ядерном реакторе этим заниматься обычная вода под давлением. Причём очень сильным, иначе вода попросту выпариться. В термояде я полагаю будет также, потому что другого способа добычи и преобразования энергии с высоким КПД пока что нет.
Если не знать границ невозвоног можно случайно за них зайти.
Если этот НаучПоп кого то входзновит это уже круто !
Чем эта реакция будет поддерживаться?
И интересно магнитом сваручную дугу прижать, как этл работает.
Я лет 12 тому знала, что эту технологию, наконец разработают!
пероксинитрид вредный для здоровья же
😊 получается ионы в ёмкости при электролизе жидкости тоже плазма?
Плазма - это перегретый ионизированный газ, а электролит - жидкость. 🤷♂
Ну, да. Осталось сконцентрировать их в пучок и получиться термоядерный реактор
А фотонные двигатели сейчас разрабатываются или проектируются теоретически?
Нет, от них толку мало
@@Саша-б7я1б , толку может сейчас от них мало. Только у них теоретически КПД самый большой, чем у ионных и у ядерных...😉
Разрабатываются лазеры для снабжения энергией дальних станций. Это вместо фотонных двигателей.
Такие двигатели есть на некоторых спутниках + они дольше работают чем на жидком топливе и меньше весят что можно установить больше полезного оборудование, - долгое ускорение.
Нет
🎉прикольно
Ишь чего удумали! Улететь с Планеты они хотять. А Родину от нацистов защищать кто будет?
😂
Пушкин
Кто этих нацистов придумал - пусть тот и защищает.
Еще бы найти натуральное молоко, а то у нас столько производят масла, кефира, творога и т.д. и т.п. что коров не хватает, прем пальмовое масло, а оно как говорят не портится!
Бля, коммент в тему, лайк
Пероксинитрит приведёт к образованию азотной кислоты, всё заржавеет.
То есть нужно отыскать каждого микроба и уничтожить его. Не проще ли озоном ?
_То есть нужно отыскать каждого микроба и уничтожить его. Не проще ли озоном ?_
Нет, не проще. Это разные технологии, решающие задачу обеззараживания в разных условиях и с разной эффективностью. Если кратко и упрощённо, озонирование менее эффективная технология обеззараживания. А вообще, каждому овощу свой фрукт. У этих технологий свои + и свои -. Подробности Вы можете узнать у Гугля.
Бог в помощь.
гениально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
одно лишь печально с установкой итэр, что не смогли продавить постройку аппарата в нашей стране.
на самом деле 3 состояния стабильные, остальные состояния не стабильные и состояние уже не агрегатные, но газ и жидкость, тоже имеют не совсем стабильные состояния, например в вакууме жидкость (Н2О) ведет себя как газ, из твердой минуя жидкость сразу переходит в пар, отсюда имея 4 фазу можно перейти из жидкости сразу в плазму, но тут вакуум не надо??? или надо? ведь никто незапретил переходить из твердой фазы сразу в плазму? но по мне жидкая фаза самая крутая.
А как насчет пятого состояния вещества? Фантомной формы материи?
Плазма раскалённая ещё можно понять. Это не агрегатное состояние вещества. И плазменный двигатель - это та же ракета. Есть двигатели использующие гравитацию. Согласно новой теории гравитации возможно безопорное движение в пространстве.
Продолжайте наблюдение
Наша галактика получается электронном и мы живем начнем если ударился в логику солнца получается центром кирпичиком жизни😮
Увольте сценариста, всё зауши привязано, без понимания темы.
лучше как в школе - заставить 100 раз переписать сценарий
А какой физический объем плазмы во вселенной, тоесть выражаясь точнее, сколько плазмы в реальных граммах на 1 кубический метр например ?
Просто если вселенная состоит на 90% из плазмы то зачем нужны двигатели с выбросом реактивной массы ?
Почему не сделать с внешней стороны БОЛЬШИЕ лопухи антенн которые будут выполнять туже функцию что и электромагниты в электродвигателе, тоесть просто двигать сам корабль внутри этой вселенской плазмы.
Правда для более менее вменяемого ускорения необходимо "опираться" на достаточно большие объемы плазмы, тоесть эти псевдоэлектромагниты должны быть ОЧЕНЬ большими, или сам корабль надо делать очень вытянутым, чтобы он мог самим корпусом обложенным такими магнитами "зацеплятся" за достаточное объем плазмы и отталкиваться от неё.
Космическая пыль всё испортит - сточит, как наждак.
А как же китайцы, которые в своих такамаках удерживали плазму 6 минут? Про европейцев сказали, а про китайцев нет, обидненько. А так на самом деле интересно и познавательно
китай рудники лития скупил,а это фикция/3-х секундная фрикция...
На самом деле, китайцы оперировали электронной плазмой. А ей попроще управлять.
3 агрегатных состояния "твёрдое, ВОДА и газ" хммм.... подчеркните ошибку
"вода"
жидкость
Хммм😂😂😂
Может ли плазменный двигатель работать на обычных газах а не только на инертных.
Например на смеси дейтерия и трития ☝️
Отталкиваться надо от гравитационных полей, воздействуя на них. Пока не научитесь воздействовать на гравитационные поля, будете ползать аки черепахи. Желаю российским учёным успеха. Россия, с Днём Андреевского Флага !
Это не скоро. Сейчас хотя бы как черепахи научиться ползать.
@@intellectualcat4000 Да уж, в наше ЦИВИЛИЗОВАННОЕ время российский буксир " Зевс " действительно будет научно - техническим прорывом в космосе. Это не какая - то фейковая Лунная программа США " Аполлон ".
Много красивых слов для безграмотных. Добро пожаловать в мир физики. Учитесь, люди! Даже улыбаться таким опусам будет скучно.
верно. + это опасная дезинформация. госдеп не дремлет.
@@jhgfdfgsdfwef6223 опять вам геи спать мешают. может о китайском гру задумаетесь?
Тритий делается из Лития? Ну вот и тупик. Дейтерий так же на дороге не валяется. Твк что большой вопрос про "бесконечную" энергию.
Там от батарейки сотовой втягивает воздух плазма. Все зависит от того что за электро оборудование. Глубже надо смотреть. Почему ветер не знаете дует. Если они тупят то пускай думают.
То чувство когда моя линейка зондов Ленгмюра хоть где-то засветилась😂
США производят такие ракетные двигатели лиш в малом обьёме. дело в том что такой двигатель хоть и развивает огромную скорость в космосе на несколько порядков выше чем химический. но его тяга в моменте очень мала и не может быть использована для старта с планет.
Надо создовать отдельно ,, Камеру,, для космонавтов.. Уменьшить давление.. 🤔
Нужно опыты проводить на поверхности инерциальной системы постепенно увеличивая g от 9,81 до 274 - от холодного ядерного синтеза до горячего. Это же элементарно возможно!!!
Пылевые туманности - не плазма! Как пыль может быть плзмой?! Может быть газовые туманности?
ролик насквозь безграмотный и лживый.
А что? В пылевой туманности не может быть плазмы?
@@intellectualcat4000 плазма - высокоэнергетическое состояние, должен быть приток энергии постоянный, чтобы отрывать электроны от ядер атомов. нет звезды нет и плазмы.
@@jhgfdfgsdfwef6223 Это же космос, там не нужен постоянный приток энергии. Достаточно один раз оторвать электрон от атома, и больше атом не восстановиться, он останется ионом, ему негде взять электрон из вакуума. В космосе больше плазмы, чем простых атомов.
@@intellectualcat4000 Плазма в пылевой туманности определённо есть. Но пылевая туманность - не плазма! Это пыль.
странное ощущение, выпуск с привкусом рентв
У меня на танкере точно такая же стиральная машинка была, они к крышке прикрутили топочное устройство от парового котла, открывают и с умным видом вдвоём внимательно рассматривают плёнку для струйного принтера. А уж ржавый плазменный двигатель с гнилой проводкой 70-х годов внушил оптимизм, что они с такими разработками новую черную дыру точно не создадут! Так что галактика может спать спокойно. С нетерпением ждём когда с Ali придут запчасти для не знающего аналогов фотонного ускорителя с велосипедным приводом. Надеюсь что деньги не станут транжирить и стиралка опять пригодится!!!
Вспомнил фильм "любовь и голуби", и вот этот фильм максимально похож на отрывок из него, там где ходили по процедурам и общались, только тут чуть побольше пафоса, железячки какие то, старички в белых халатах, слова умные, а в целом взяли 50% фактов, примешали 50% псевдонаучного...
Что так медленно.. 80 году.. В институте Иоффе. Питер.... Оборудование работало🤔🤔🤔🤔🤔
ультрафиолет уже не помогает?
помогает в отличии от бреда с генератором озона после применения которого придется хоронить весь персонал.
@@jhgfdfgsdfwef6223 у меня дома есть озонатор, жив, порой на круглые сутки, хотя последний очень мощный, на чутка включаю
Ничего толком не скажут и не покажут ,как всегда все за семью замками
какой же это бред. на что я потратил 20 минут?? в начале была обычная реклама ионизатора (толку от которых практически нет). Далее говорит что это чудо устройство и раны залечивает за пару дней, ржу нимагу. Но самое интересное это конечно двигатели 15:40 говорится что плазменные двигатели имеют мощность многократно выше химических)) ну ну я бы посмотрел как они с ничтожной тягой справятся. Плазменный двигатель это ионный двигатель, его преимущество в очень высоком удельном импульсе (имея очень маленькую тягу), что позволяет получить гораздо больше дельтаV за ту же массу топлива. кто хочет поржать можете открыть 20:15 Газ нужно удерживать магнитным полем потому что он подчиняется законам газодинамике и гидродинамике, Чего бл"ть?? а я то думал что его удерживают в магнитном поле потому что плазма имеет заряд ахахх
В космосе вес двигателя не имеет значения, поэтому там можно поставить 20 таких движков и получить тягу, как от ракеты, но с меньшим расходом топлива.
НЕ...ВСЕ...ТАК...ПРОСТО!!!!!----НАДО...РЕШИТЬ...ВОПРОС....СО...СКОРОСТЬЮ....ВОТ...ГДЕ...ПРОБЛЕМА........ПО..КОСМОСУ.....✔
Складывается стойкое впечатление что товарисчиУчённые идут не тем путём. На Солнце температура ниже и всё работает. А тут, толи руки не моют, толи, что то пилят, возможно конечно или на спирт гост вернуть надо чтоб не дурели после первой рюмки. Кто их там проверит, они сделали умное лицо - большОго учённогОО - всё. Но видимо подходит время слово термо в ядерном придётся удалять.
А ещё на солнце огромное давление например 😂
на солнце гравитация удерживает реакцию. на земных условиях так не получится.
Поучи физику 10-11 кл потом бОльшого знаку строй из себя
Температура на поверхности Солнца низкая, плотность маленькая и там термоядерные реакции не идут. Они в глубинах Солнца.
Эффективность в процентах???? Кто ответит😮
Мощность плазменных двигателей превзойдет мощность ракетных? Ну вы, блин, ребята даете... Удельный импкльс - да, а мощность...
Наверное, смотря сколько вещества превращать в плазму в секунду? Если столько же сколько в хим двигателе, то мощность будет выше, за счет большей скорости выброса.
@@mm74forums7 Правда к такой ракете придётся приделать ядерный реактор.
Да это журналистская хрень )))
В космосе вес двигателя не имеет значения, поэтому там можно поставить 20 таких движков и получить тягу, как от ракеты, но с меньшим расходом топлива.
@@intellectualcat4000 Вес не имеет, а масса? И тут говорится на про 20 двигателей, а про единичный.
Расческа Дрансельваля всё покоя не дает ученым )))
через 100 лет может быть что-то получится когда коммунизм настанет и все будут трудится на благо человечества а не ради себя.
Опять в комуналки с засроными вонючими туалетами 🤮интересно много человек сможет придумать в таких условиях жизни 🤔
@@АнтонЧигур-л6шза вами уже выехали
да здравствуют наши дружные коммуналки! ура товарищи!
От каждого по способностям, каждому по потребностям, вы в это верите, даже основатели социализма, признавал, что это утопия, это только идея, читайте больше
@@АнтонЧигур-л6шзасланый туалет, возьми и помой, в чем проблема
Скорость во времени 😮
Они что так плёнку рассматривают бактерий пытаются разглядеть через очки.😂😂😅
Короче, всё пространство космоса может служить топливом для двигателя- будущего. Вперёд, мои разумные, главное эволюцию снова не просрите.
Нихкя не понятно. Но очень интересно
Только когда они появятся в России, я был бы самый счастливый человек на свете, очень люблю Космонавтику.
Даже человеку с псориазом поможет ?
поможет лишиться еще и легких. не верьте ютубу особенно в вопросах здоровья. эта же американская контора.
@@jhgfdfgsdfwef6223 а причём тут ютуб?🤬😡 ролик же не они делали, а наши учёные
@@intellectualcat4000 вы не поймете.
@@jhgfdfgsdfwef6223а я понял - наши учёные работают на американскую контору!
Ок. Все что я понял - это то, что сварные швы а-ля "буханка" будут списывать на бактерии, "черезвычайно активные в космосе". Какие же они незамысловатые...
"Огонь в виде костра - плазма"? Субботин - точно ученый?
Разогретый до 10 миллионов градусов по Цельсию Гелий? что может пойти не так...абсолютно безопасно... 🤣🤣🤣
Какой же бред. Не оставшийся нейтрон даёт нам энергию. Где вы этого кадра откопали? обратно в универ надо
Это чем то на РЕН ТВ ПОХОЖЕ😂
😂сука после каждого слова хочу кричать
😂😂😂😂
Уже подсчитали :топливо почти бесплатно, а сама термоядерная электростанция будет стоить столько ,что электроэнергия будет в 50-80раз дороже , не каждый согласится отдавать пол зарплаты за электроэнергию ,даже наверно Грета Тунберг, в Германии уже разработаны угольные электростанции, закачивают отходы в землю, электроэнергия на них будет в 2 раза дороже
Где ты протон там услышал?)) Тебе к ухо, горло, носу надо сходить). Врач такой)).
Как всегда градусы Кельвина подъехали 🤦♀
10:32 заебись теперь выброшенная пластиковая бутылка будет разлагаться не 1000 лет, а мильон
А почему во Франции, почему не в Москве???
Это вопрос к вяликаму геополитику-многоходовочнику.
Огонь это плазма, но почему тогда огнеметы не называют плазменным оружием?
Потому что, огонь называют огнём, а не плазмой... :)
С каких пор огонь стал плазмой? Горение это окисление вещества в кислороде. Для плазмы кислород не нужен, от слова совсем.
Ни хера у них не получится, они нагревают два элемента, а необходимо, чтобы один был холодный... Соишком много жеергии чтобы реакция прошла...
Пока на земле правят дешевые углеводороды, не быть дешёвой и доступной энергии! Всё уже давно создали, не дадут развивать.
Я бы не сказал, что углеводороды дешёвые. Да и в космосе их нету.
В качестве отходов будет гелий. А в качестве расходов - водород, элемент без которого невозможно построение молекулы воды, самого необходимого на планете вещества.
Водород в любом случае исчезнет из космоса, он сгорает в звёздах. Все элементы рано или поздно исчезнут из космоса, они превратятся в железо, потому что самый устойчивый элемент - это железо. Но на развитие цивилизации на триллион лет нам хватит. Потом мы будем просто железными роботами или плазменными существами.
и новые плазменные двигатели!
Технология "летающих тарелок", "треугольников" и пр. - земная и совсем не фантастичная (что может быть фантастического в двигательных панелях с тысячами рельсотронных ячеей, которые синхронно стреляют разрядной плазмой с частотой до мегагерц - создают двигательный импульс). Но там есть важный недостаток - сильное микроволновое излучение, для гражданского использования не годится. Да, и для военного - только редкие шпионские миссии, иначе пилотам - смерть... Так что технология удивительная, но не супер. А сейчас и шпионская миссия отпала - из космоса все идно и границы у всех прозрачные. Поэтому начался процесс рассекречивания - плазменные двигательные панели хорошо годятся для грузовых дирижаблей - там кабина пилота может быть удалена от источников излучения (плазменных панелей).
Космос это вакум, причём здесь плазма, только импульсный двигатель будет работать, но от чего, если источник ядерный реактор, возможно.
фтор для человека в 10 раз токсичнее и вреда принесет больше чем бактерии
То то у пиндосов вода фторированная и зубы белые
Вы не правильно делаете что в плазменных двигателях выбрасываете плазму наружу что б создать тягу.Тягу можно создать без выброса плазмы наружу.Для этого нужео всего лишь ее сепарировать на положительные и отрицательные ионы магнитным полем тоесть выходная струя просто разделиться на два потока которые разойдуться в стороны а затем по яйцевидной траэктории( Эта траэктория рождает вектор тяги за счет разности центростриметельных ускорений на разных участках вращения проверено на практике у двигателях Фролова) а затем обратно в двигатель .Тоесть тягу мы получим и плазма останеться у нас на борту. Да к тому же еще и доп энергию получим от термоядерного нейтронного излучения и от движения плазмы очень мощное сверхеденичное магнитное поле.
Но тогда их импульс станет равным нулю и тяги не будет.
@comandwar Перечитайте еще раз вы не все поняли до конца.
Инфа очень интересная, но пишут типа это бред. Сам на этот вопрос ответить не могу.
как физик могу сказать что этот выпуск крайне непрофессиональный и даже опасный. геббельс явно руку приложил.
@@jhgfdfgsdfwef6223 а можно точнее? где они наврали?
@@intellectualcat4000 они предлагают озоном бороться против вирусов и бактерий. а озон это яд для человека. дальше не стал смотреть.
@@jhgfdfgsdfwef6223 Озон O3 - это соединение кислорода. Через сутки после обработки помещения он превращается обратно в кислород.
@@intellectualcat4000 если нет проветривания, может и неделю сохраняться. блоггер Коржевский одно легкое потерял используя озонатор дома. высокотоксичный газ не шутки.
Киловат час из токамака будет стоить немеряно, чтобы отбить такую дорогую станцию. И в чьих лапах будут токамаки? Народу от этого легче не станет. А атомные бомбы всё равно будут производить и гадить природе.
сомнительная польза фтора на упаковках пищевых продуктов
Всю воду сожгут в гелий! 😂
Ну, теоретически, когда закончится водород на Земле, его можно возить с Юпитера. Его там на пару триллиардов лет хватит.
@@intellectualcat4000 это понятно, но они почемуто не могут догадаться использовать ближайшие точки Лагранжа для заправки массой которую потом можно разгонять в ядерных двигателях.
Перевое что нужно уже сейчас делать это выводить мельницу - космокофемолку в точку Лагранжа в которой болтше мусора...
Потом такойже заводик в паяс астероидов и тогда уже до газовых гигантов дрберуться😀
А журнашлюшки ничего не путают ? Инженер говорил о ионах азота. Которые превращаются .... превращаются ... в озон (по словам журнашлюшек))
Смешали все в один коктейль,это плазма ,да с плазмой еще работать и работать ,
Норм😮
Магия огня
Воды
Воздуха
Земли
А вы утверждаете что не знали
И металла!
Как насчёт графики
Интернет превращают в бульварную газетенку, и это, похоже, кому-то нравится.
Весь мир состоит из плазми. А разница лиш во вращении и частотне колебаний и создает все разнообразие жизни. Иисус😢
Стоимость упаковки 10 - 12 процентов от стоимости продукта. Ты парнишка про чипсы вообще слышал когда нибудь ? Содержимое процентов 5. Хорошо если 5
това да не е REN TV
Прям КАДРЫ
прям с поверхностью слонца?
пленку предьямите с КАДРАМИ
все это 3д анимация
никаких кадров с поверхности солнца нет и никогда не будет
баранов идите лечить
4:08 Дедушка, видимо, не в курсе, что «потенциал» сварочного аппарата - всего несколько вольт.
да, электрическая дуга создаётся за счёт тока
@@intellectualcat4000 Правда что ли? :)
До 80 вольт на холостом ходу и 8-12 при работающей дуге.
А не чего, что звёзды всё таки, могут взрываться?😮
Взрыв звезы имеет иную природу и протекает не совсем, как взрыв.
Электоэнергия на них будет в 50-80 раз дороже, хотя топливо почти бесплатно
Ребята вы серьезно? Данная технология имеет свои корни в 50-х годах прошлого века! И до сих пор ни продвинулась ни на шаг! Почему об этом вы молчите?????
Где вы на космосе обнаружили бактерий😅😅😅
На станции "МИР" были с ними проблемы
Все эти рассказы просто сотрясание воздуха. Какой толк обсуждать абстрактные вещи?
С теории начали
@@13economy хорошо о какой теории вы привержены
С вашими взглядами вам надо вернуться в пещеру, вам будет комфортно, главное чтобы мамонт гулял рядом
@@СергейАрхипов-ъ2х Конкретно вы можете и/или доказать/опровергнуть выше изложенное
Какой толк в то что ты есть?
Как любят журналисты слово 'вразы' - так и скажите на порядок!
Но это враньё, ядерный реактор 1% от mc², термоядерный 4% и где здесь в разы???!!!
Так я и не понял: при чём лечение диабета, если это не инфекционное???😮😮😮
Так тебе ж сказали, запускает процесс регенерации тканей, как слушаешь? Там человек гниёт заживо, как проказа
Вот плохо трон ну довайте
На фото видно - максимум 30% уничтожается все!!!! И Это всего лишь 1000000 Град. цельсия!!! А если всю хурму заснуть под 5000000?!!!